第一篇:美與丑 讀《巴黎圣母院》有感
美與丑
讀《巴黎圣母院》有感
寧波北侖大碶中學 八年級一班 程宇航
如果提到法國浪漫主義作家誰最棒,大家一定會首先想到雨果。而我們想到雨果時,也一定會記得那文學史上的一抹重彩——《巴黎圣母院》。
《巴黎圣母院》中的菲比斯,那個國衛隊隊長,原本已有了未婚妻,卻垂涏于愛斯梅拉達的美色,借一次偶然的機會,騙取了她的芳心。在旅館幽會,他面對愛斯梅拉達的詰問——想和他結婚。而菲比斯利用花言巧言騙過愛斯梅拉達。可見他是多么沒有責任心的人,他只是把女郎當成一個玩物罷了。不僅如此,當他自己被神父克羅德刺傷,愛斯梅拉達被冤枉被判絞刑時,他——菲比斯一直沒有站出來為其辯解。到了最后,他更是親自領隊攻打圣母院。在整本書中,他所展現的只是一種自私驕傲,不負責任的人。這就是對他最準備的評價。
但與克羅德相比,那菲比斯就是小巫見大巫了。神父克羅德孤僻刻薄,表面上是對女人特別厭惡的忠誠教徒,但內心一直燃燒著熊熊烈火,渴望得到美麗的愛斯梅拉達。他先指使卡西莫多去綁架愛斯梅拉達,失敗后,他又跟蹤菲比斯。他看到愛斯梅拉達和菲比斯約會時無法控制自己的嫉妒,刺傷了菲比斯。后來他知道了愛斯梅拉達就關在圣母院,又去侵犯女郎,幸運的是被卡西莫多阻止了。最后他又喪心病狂的把女郎交給了國衛隊。當我第一次讀《巴黎圣母院》時,只有對他的厭惡,厭惡他的道貌岸然,蛇蝎心腸。但當我第二次再讀時,卻泛起了對他的一絲同情。小時候他的悲慘經歷使他心靈扭曲,也許當時的社會環境才是真正的兇手。
但是,窮人卻代表著正義。愛斯梅拉達白天靠跳舞賣藝為生,晚上則是一群自稱是“乞丐王國”的窮苦人住在一起。而正是這群人在得知愛斯梅拉達被捕后,奮起抗爭,想要救下女郎。這種舍身不為已的勇氣,除了他們,誰還擁有呢? 卡西莫多是一個先天畸型的人,被克羅德所收養。他為報神父的收養之恩,于是對其言聽計從,不分對錯。克羅德甚至叫他去綁架愛斯梅拉達,他也同意了。但后來,他為了報女郎的滴水之恩,將女郎救下,把她安放在圣母院中。最后愛斯梅拉達被絞死時,他親手將神父——這個兇手扔下了樓。
結局,我很喜歡:卡西莫多找到了女郎的尸體,緊緊抱在了一起……..美與丑,已不用我說。
聯系電話:***
第二篇:美與丑的觸碰(讀《巴黎圣母院》有感)
美與丑的觸碰
現實生活中,我們都追求美好的事物,譬如選美,同時我們也厭惡丑惡的東西。當美與丑觸碰的時候,究竟會發生怎樣令人深思的問題。法國浪漫主義詩人雨果的《巴黎圣母院》將美與丑展現在世人眼前。
雨果用特色鮮明的人物特征以及戲劇性的故事情節,讓人們對于美丑有了新的認識。英俊瀟灑的外表下無法掩飾內心丑惡的弗比斯,奉神拜教偽虔誠的副教主弗洛羅,美麗善良的吉卜賽姑娘愛斯梅拉達。當然,還有外表無比丑陋但內心真誠善良的卡西莫多。當美與丑的觸碰,只會讓丑愈發丑惡。
雨果用一種夸張的手法來描繪卡西莫多這個人物形象:幾何形的臉,四面體的鼻子,馬蹄形的嘴,參差不齊的牙齒,獨眼,耳聾,駝背……似乎上帝把所有的不幸都降臨在他的身上。這恰恰與道貌岸然的弗比斯和弗洛羅形成了鮮明的對比。但雨果賦予了卡西莫多另一種“美麗”,一種隱含的內在美。雖然他外貌丑陋,但他內心高尚。他勇敢地救出了愛斯梅拉達;用“圣殿避難”保住了她的性命;在圣母院,卡西莫多無微不至的照顧她,這與副教主弗洛羅膨脹的私欲產生了鮮明的對比。
當卡西莫多奉副教主命令搶奪愛斯梅拉達失敗,被綁到廣場上暴曬時,只有善良的愛斯梅拉達不記前仇送水給他喝。當弗比斯誣陷愛斯梅拉達并威脅她時,愛斯梅拉達毅然拒絕了弗比斯無理的要求。
副主教和卡齊莫多形成了人性上的鮮明對比,同樣愛上了美麗的愛斯梅拉達,同樣的遭到了拒絕,他們的愛都是那么的熱烈,那么的誠摯,可是,一個是占有,一個是奉獻,弗洛羅以占有為目的,當目的無法達到的時候,他想到的是毀滅,毀滅的是自己得不到的;而卡西莫多以奉獻為目的,當無法奉獻的時候,想到的也是毀滅,但毀滅的是自己。
我想這也就是世界名著的真正魅力所在,他讓人看到的不是一個簡單的故事,他讓人們感受到了強烈的“美丑對比”。他深刻的揭示了人類內心深處的一些活動,無論放在什么時候,什么社會,人的共性是始終存在的,對美好的向往,對美好的追求,對美好的贊美,人是一個天使和魔鬼的綜合體,人和人的經歷沒有相同的,也就是說,社會本身不可能讓所有人享受到同等的待遇,這種不一樣的待遇,讓多少人的內心失去了平衡,失去了對美好的追求。巧取豪奪充斥著我們的眼睛,振蕩著我們心靈。
在當今社會中,人的價值判斷標準各不一樣,美與丑的衡量標準也是因人而異,而今社會對于外表美與丑的認定標準似乎更為盛行,但是故事的發展告訴我們,判斷一個人真正美與丑的價值標準關鍵在于內心。到底我們是要成為像卡西莫多一樣的人還是弗洛羅那樣的人,這并不在于我們外表是否出眾,更多的在于我們內心是否善良,所以心靈美則更為重要,美麗是可以創造的,在任何條件下在都可以,只要你具有一顆寬敞的心,一個不拘小節的心,一顆美麗的心,便可以創造美麗。
第三篇:美與丑的差距——巴黎圣母院讀后感
經典伴我行
六年二班王子怡
指導教師:胡明艷
2013.3.5美與丑的差距
————經典伴我行
六年二班王子怡
在生活中,很少有人能真正的辨別美與丑。大多數人都認為長得漂亮就是真正的美,長得難看那就是名副其實的丑。但是看完《巴黎圣母院》我才了解了真正的美與丑。
《巴黎圣母院》正如作者所預言的那樣,是一部現實主義和浪漫主義相結合的杰作。這部小說講述的一個個故事,描繪的一個個人物都是那么獨特,具有15世紀巴黎風俗的鮭明色彩。書中的一切可以用“奇異”兩個字來概括。選舉丑大王的狂歡節,奇跡宮丐幫的夜生活,落魄詩人甘果瓦的摔罐成親,聾子法官開蹇制造冤案,敲鐘人飛身救美女,行刑場上母女重逢又死別,卡西莫多的復仇和成親,這些場面雖然不像丐幫攻打圣母院那樣壯觀,但是同樣奇異,有的同樣驚心動魄,甚至催人淚下。書中的人物一個個栩栩如生:人見人愛的純真美麗的姑娘受斯梅拉達、三分像人七分像鬼而心地善良的卡西莫多、人面獸心陰險毒辣的宗教鷹犬弗羅洛、失去愛女而隱修的香花歌樂女、手揮長柄大鐮橫掃羽林軍的花子王克洛班,等等,他們昀身世和經歷都是奇異的,但是叉像史詩中的人物,比真人實事更鮮明,具有令人信服的一種魔力。
不過,書中最奇異的人物,還是無與倫比的巴黎圣母院。她既衰老又年輕,既突兀又神秘;她是卡西莫多的搖籃和母親,又是弗羅洛策劃陰謀的巢穴;她是愛斯梅拉達的避難所,又是丐幫攻打的妖魔;
她是萬眾敬畏的圣堂,又是蹂躪萬眾的命運的宮殿。她的靈魂是善還是惡,總和蕓蕓眾生息息相關……
艾斯梅拉達美嗎?當然美。她能歌善舞,魅力四射,可愛怡人;然而真正使他登上美的殿堂則是因為她心地善良、對愛情的矢志不渝。沙多倍爾美嗎?他英俊瀟灑、風流倜儻、能說會道;然而他不學無術、玩弄感情,是一個地地道道的花花公子,你能說他美嗎?敲鐘人加西莫多美嗎?他獨眼、駝背、跛足、啞巴,形容丑陋,令人避而遠之,然而他心靈純潔高尚、英勇機智、嫉惡如仇,你能說他不美嗎?克洛德美嗎?他學問淵博,聲名顯赫,然而他內心陰險、手段卑鄙,是一個道貌岸然的偽君子。這樣的人怎能談得上美?那群乞丐,衣衫襤褸、骯臟邋遢、地位低下;然而他們敢作敢為、極富正義感。他們不也令人肅然起敬,充滿著動人的美感嗎?因此可以看出美更注重的是心靈,而不是外貌。
現如今又有幾個人明白這個道理呢?現在,在大街上盡眼望去,如今打扮花哨的少男少女有的是——有的把頭發染得花花綠綠,有的把指甲涂得大紅大紫,不顧嚴寒的侵擾,每次出門穿的少之又少。試問一下,他們真的懂得什么是美,什么是丑嗎?
符合社會公德,符合自己年齡而且能給人帶來愉悅的就是美的;不符合社會公德,不符合自己年齡而且給人帶來揪心的感覺的就是丑的。
美和丑只有一線之差,如果想去美,但如果一不小心出了差錯就會變成的丑了,《巴黎圣母院》中的人物和事件,即使源于現實生活,也被大大夸張和強化了,在作家的濃墨重彩之下,構成了一幅幅絢麗而奇異的畫面,形成尖銳的、甚至是難以置信的善與惡、美與丑的對比。
就像巴黎圣母院的鐘塔的屋檐下傳來的歌聲那樣:
別看外表,姑娘,要看心靈。
英俊青年的心往往是丑惡的,有許多心不能留住愛情。
姑娘,松柏不美,沒有楊樹那般挺拔,但冬天仍然枝繁葉茂。
唉!說這些又有什么用?
不美的東西就不該存在,美貌只愛美貌,陽春不睬寒冬。
美麗至高無上,美麗無所不能,美是唯一完整存在的東西。
對呀,就如那歌聲一樣,一個人的外表是先天的,即使你想改變也無能為力,但一個人的內在卻能靠后天培養的,所以內在往往比外在更能說明事實,誰說不是呢?
第四篇:《美與丑、善與惡--巴黎圣母院》讀后感
美與丑 善與惡
——《巴黎圣母院》讀后感
《巴黎圣母院》作為舉世聞名的世界名著,作者雨果展現出的是一幅瑰麗多姿的浪漫主義藝術畫卷。作者運用了美與丑的對照手法,夸張地突出了小說人物不同的特征與個性,造成強烈的對照并貫穿了整部作品。加西莫多外貌無比丑陋,但卻心地善良,勇敢、高尚,與外表道貌岸然,但內心卑鄙的副主教克洛德形成了鮮明的對比。加西莫多愛上吉普賽姑娘愛斯梅拉達后就忠貞不渝地愛著她,拼盡自己的全力保護她,最后抱著心愛之人的尸體殉情;而外貌英俊、風度翩翩的皇家衛隊隊長弗比斯,不僅拋棄了愛斯梅拉達,和作為貴族小姐的表妹結婚,而且成為帶兵搜捕深愛著他的愛斯梅達拉的兇手。
愛斯梅拉達的愛是不幸而可悲的,但更不幸的卻是整個社會的制度。小說通過愛斯梅拉達的悲慘遭遇,憤怒地揭露了舊時封建教會的黑暗、專制政權的殘暴,深刻地描寫了善良的無辜者在這種專制制度下,遭受摧殘和迫害的悲劇;譴責了神父、法官、國王的偽善和兇殘;同時又贊揚了下層平民的正直善良和反抗精神。
整本小說人物很多,并且性格鮮明且各異。令我最有感觸的人物便是卡西莫多。無疑,卡西莫多是一個忠誠的人,他跟著從小收養了他的養父克洛德作惡,就好比說故事開始時克洛德一聲令下,卡西莫多便為克洛德打翻了吉普賽人的商鋪,去強行抓捕了愛斯梅拉達,給讀者與群眾們留下了非常不好的印象——丑陋而暴躁無知,但事實上他的內心依舊是一個無比單純的孩子。他對吉普賽姑娘愛斯梅拉達的愛是樸素的,并且同樣無比忠誠的,他付出的是無私的關愛,即使愛斯梅拉達至死都深愛著弗比斯這個花花公子。故事最后那兩具緊緊擁抱在一起的尸體更是顯示出這份愛的至死不渝。
至始至終,卡西莫多都是一個悲劇的人物。先天的不足注定了他在那黑暗的社會飽受歧視與偏見,而在最后他殺死了養育了自己十六年對自己有恩的養父,卻仍然沒有救回自己的愛。雖然卡西莫多一直付出可是最后什么也沒有得到,只能眼睜睜看愛斯梅拉達被絞死而無能為力,只能眼睜睜看克洛德活活被死亡的深淵吞噬而內心飽受譴責。可是他那美麗的心靈終是被人們看清,被人們正視。
一座教堂一本書,一段故事一份情,《巴黎圣母院》的結局浪漫而凄美,雖然不夠圓滿,但也確實是最好的結局,似乎留下裊裊余音給予讀者最深刻的思考,走近了那十五世紀的風風雨雨…… 2014、9
第五篇:讀《巴黎圣母院》有感
學校:惠濟六中班級:九一班姓名:宋垚瑀輔導教師:趙 盼
讀《巴黎圣母院》有感
當我捧起由法國著名作家雨果寫的《巴黎圣母院》閱讀的時候,我仿佛被那誘人的書香引到了故事情節中,那引人入勝的故事深深地吸引了我,使我喜愛得不忍釋手.小說描寫了15世紀光怪陸離巴黎生活,并透過這種描寫深刻地剖析了豐富復雜的人性世界,表達了雨果的人道主義思想。
一開始,是一幅歡慶的場面,細品,則不然。主教和教徒們是以加西莫多的丑陋為笑料,真的很可悲。這也是社會黑暗的表現。雨果還以小羊襯托愛斯梅拉達的溫柔,夏托佩爾的卑劣等。我在讀完全書后長時間都在回味于此,因為太獨特又太好了。相信這也是其著名的原因之一吧。
雨果在小說中采用對比的手法刻畫了一群性格鮮明生動、極富藝術感染力的人物形象,人物之間錯綜復雜的矛盾糾葛和悲劇命運扣人心弦。
首先一組對比鮮明、令人觸目驚心的人物形象是吉卜賽少女愛斯梅拉達和敲鐘人卡西莫多。16歲的愛斯梅拉達美貌絕倫,純真善良,能歌善舞,她和她那只聰明絕頂的小山羊是整部小說中給人以無限遐想的浪漫亮點,是美麗和自由的化身,但在禁欲主義盛行的年代,這樣一朵鮮花般的生命卻在中世紀極端保守的腐朽的教會勢力的摧殘下令人惋惜地滅。20歲的卡西莫多外貌奇丑無比,嚴重的殘缺使他一來到這個世界上便遭到無情的遺棄----先是親人的遺棄,繼而是整個社會的遺棄,然而外貌丑陋的卡西莫多卻有著一顆美麗純潔的心靈,他以純真得不摻一絲雜質的愛情如同守護珍寶一樣守護著愛斯梅拉達,試圖使她遠離一切傷害,但在強大的社會偏見和邪惡勢力面前,個人的力量實在是微不足道的,即使強悍如卡西莫多,也只有選擇徇情這一悲劇結局。這兩個主人公有著糾結在一起的不幸身世,外貌上的巨大反差無法掩蓋他們共有的純潔善良的天性,在他們這種至善至美的天性照耀下,小說中的其它人物皆露出了卑劣的本質。
巴黎圣母院副主教弗羅洛甚至比敲鐘人卡西莫多更早地愛上了美麗的愛斯梅拉達,但是他們的愛卻有著天壤之別,弗羅洛披著神職人員的神圣光環,道貌岸然,內心卻深深陷入靈與肉的沖突無法自拔。長期陷于這種內心沖突的結果是,他的靈魂被可怕地扭曲,充滿了自私的占有欲和邪惡的毀滅欲,更可怕的是這種自私和邪惡與至高無上的權力結合在一起時,其破壞力是巨大的,最終毀滅了自己也毀滅了美麗的愛斯梅拉達。
雨果以悲天憫人的姿態深刻地剖析了這個人物陰暗扭曲的靈魂,從人道主義立場揭露了中世紀禁欲主義的反人道本質。小說中另外兩個人物也很有特色,一個是徒有華麗外表,內心卻一包爛瓤的夏托佩爾隊長,一個是粗暴、淺薄的花花公子,他以極其惡劣的手段玩弄了天真幼稚、一片癡情的愛斯梅拉達;另一個人物是落魂詩人格郎古沃,是一個在夾縫中茍日偷生的家伙,為了生存可以拋棄愛情、拋棄尊嚴、拋棄責任,作者對這兩個人物的描寫同樣充滿了鄙夷和嘲諷。
除了塑造性格鮮明的人物形象,敘述生動的故事情節之外,這部小說還以宏大的氣勢與大量篇幅描述了巴黎圣母院的歷史與建筑特色,并以側面反映了15世紀法蘭西波旁王朝內部的頃軋和腐敗.《巴黎圣母院》為世人所知,也將會被世人所后傳。這不是哪一個人,哪一個國家,哪一個時代可以阻止的,因為它有著深刻的立意,埋藏在人們的心底。
點評:
文章敘述了《巴黎圣母院》中愛斯梅拉達和卡西莫多的愛情,并通過這種描寫深刻地剖析了豐富復雜的人性世界。巧妙地運用了對比的手法,表現出了當時社會的反人道本質,又從側面反映了法蘭西王朝內部的傾軋和腐朽。
作者把人物刻畫的靈動活現,出奇入勝,使讀者讀后對這部書產生了濃厚的興趣,讓讀者感受到拋棄愛情、尊嚴、責任的可恥。通過大量讀后感言與文章中穿插的原文概述,使讀者充分感受到了雨果在寫本書時對現實的強烈不滿,并且還在描寫愛斯梅拉達和卡西莫多的悲劇愛情時,展現了自己的愛情觀,并且深刻的剖析了豐富復雜的下層世界。