第一篇：《刑法總論》教學輔導案例

特別提醒：

1、參考價值較高，請認真對待。

2、已經做過的考生，請把精力放到需要投入的地方去。

3、題目沒有答案，拿不準的試題最好請教老師（部分試題難度較大）。

《刑法總論》教學輔導案例 編者：張明楷

一、刑法解釋理念與方法案例

1．刑法第111條規定：“為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的，處五年以上十年以下有期徒刑。”中國各大學的招生信息，是否屬于本條中的“情報”？為什么？

2．大型拖拉機能否評價為刑法第116條的“汽車”？風景區的纜車能否評價為刑法第116條的“電車”？清華校園內的電瓶車在刑法上是“汽車”還是“電車”？

3．刑法第130條規定：“非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品，進入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”問題是，本罪的成立是否要求行為人先攜帶槍支等物品，后進入公共場所或公共交通工具？行為人甲在火車上獲得了乙遺留的槍支、彈藥，然后在乘坐該火車的期間，持續攜帶該槍支、彈藥，危及公共安全，情節嚴重的，能否適用本條？

類似問題：刑法第245條規定：“非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”如果行為人A合法進入B的住宅后，在B要求其退出時，A拒不退出的，能否適用本條？ 4．偽造、變造的福利***、體育***（尤其是偽造、變造的中獎***）是否屬于刑法第197條規定的“偽造、變造的……國家發行的有價證券”？

5．刑法第271條規定：“公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”如果行為人利用職務上的便利，直接將單位財物非法轉移給第三者所有，能否認定為“非法占為己有”？

6．將“財產性利益”（如存款債權）解釋為刑法分則第五章的“財物”，是否屬于類推解釋？例如，甲侵入民營銀行電腦終端，將乙的存款轉入自己賬戶，在沒有提取存款時被查獲的，是否成立盜竊罪（既遂）？ 7．對于真正的軍警人員搶劫的（搶劫時顯示了軍警人員身份），能否適用刑法第263條的“冒充軍警人員搶劫”？持仿真手槍搶劫的，是否屬于第263條的“持槍搶劫”？ 8．硫酸是否屬于刑法第267條規定的“兇器”？攜帶硫酸搶奪的，是否屬于“攜帶兇器搶奪”？ 9．國家機關的公文、證件的復印件，是否屬于刑法第280條的“國家機關公文、證件”？ 10．乙犯刑法第302條的盜竊尸體罪，被發現后逃走。乙的妻子甲明知尸體為乙所盜，仍為乙窩藏、轉移尸體。對甲的行為能否評價為刑法第312條的窩藏、轉移“犯罪所得的贓物”？ 11．組織、強迫男性向不特定的男性提供性服務的，是否屬于刑法第358條規定的“組織他人賣淫或者強迫他人賣淫”？

12．真實案例：甲男與乙女相識，關系較好。甲欲與乙發生性關系，但沒有使用任何強制手段，乙不同意，且大聲喊“有人強奸”。甲擔心有口難言，便掐乙的脖子，而且決意掐死乙。甲以為乙“死亡”后，實施了“奸尸”行為，乙事后死亡。經法醫鑒定，乙在被奸淫時，并未死亡，而是在甲奸淫后死亡的。根據刑法理論的通說，甲成立故意殺人罪，但不成立強奸罪，因為強奸罪的對象只能是有生命的婦女，行為人必須認識到對方是有生命的婦女；但由于甲以為乙已死亡，故只有奸尸的意圖。真正的奸尸行為一般被評價為刑法第302條的“侮辱尸體”。請問：能否將當時還活著的乙的身體評價為“尸體”？換言之，能否認定甲的行為構成侮辱尸體罪？

13．課堂設例：某公園的大門前有一條禁令：“禁止一切車輛駛入本公園”。請問：輪椅能否進入該公園？

二、犯罪客觀要件案例

1．甲雇請乙為自己看守山林，但長期沒有給乙發放工資，乙不斷催討。甲產生殺乙之念。夏天某日暴風雨時，甲令乙上山看護林木，期待乙遭雷電死亡。乙果真在在山林中遭電襲擊死亡。甲的行為是否屬于“殺人”行為？ 2．一種蘑菇長期被人們食用，餐廳也普通使用這種蘑菇做菜，但這種蘑菇的億分之一有毒。某大學生物系研究生甲在乙餐廳打工端盤子時，發現自己端給客人丙的蘑菇可能有毒，但他沒有告訴客人丙，也沒有餐廳有關人員，仍然將蘑菇送給了丙。丙吃后死亡。甲的行為是否屬于“殺人”行為？

3．被告人張男與李女談戀愛一年之久，多次發生關系，但因未到婚齡而未辦理結婚登記。2002年8月，因家庭瑣事，張某向李某提出分手。李傷心欲絕，手持一瓶毒藥到張某宿舍，聲稱如果張某堅持分手，她就服毒自殺。張某說：“你想死就死吧，和我沒有關系。”李某當即服下毒藥，張某見狀，拔腿離開了宿舍。后鄰居發現李某死在張某宿舍。張某是否符合不作為犯的成立條件？

4．吳某與另外三人一道為其祖墳做清明，吳點火燒紙錢，其余三人也在場，風刮火星燃燒祖墳周邊茅草，吳等四人也作了短暫撲救，但見火勢越來越大，吳為逃避責任，提出盡快逃離現場。此時尚未引起森林大火。吳等四人在逃離途中遇見行人，行人問那里為何冒煙，吳等四人說是茅草燒著了。吳等四人在火情出現后完全可以采取呼救報警等措施，但不采取措施。吳等四人逃離現場２０分鐘后引發森林大火。是否不作為犯罪？其余三人是否也有作為義務？

5．被告人朱某商店的270余元現金被盜，因其看到本村劉某（女，12歲）、侯某（女，12歲）、王某（男，10歲）三少年在其商店門前玩耍，遂到劉某家以買糖給劉吃為名，誘惑讓劉某說出誰拿了商店的錢。此時，侯某某亦到場，劉某遂說是侯某拿了商店的錢，朱某便朝侯某臉部打了一巴掌，侯某即大哭并聲明這是誣陷。之后，侯某邊哭邊跑回到自己家中拿甲胺磷農藥一瓶，返回到劉家門前，聲稱要死在劉家并當場服毒。服毒后向劉家內走去，劉某不讓侯某進其家。此時朱某及劉某之母、姐均在現場，都沒有制止和搶救，致使侯某中毒死亡。是否存在不作為犯罪？

6．甲邀約乙到野外狩獵，其間，乙遭到猛獸襲擊，身負重傷。但甲沒有救助乙，而是立即跑回家，乙因無人救助而死亡。甲是否負有救助乙的義務？反之，如果是乙邀約甲狩獵，甲是否負有救助乙的義務？

7．甲入室搶劫取得財物后，倉皇出逃時，不小心將睡在地上的嬰兒踩死。甲的行為是否屬于搶劫致人死亡。

A為了搶劫，進入B的住宅后，對B使用暴力，B逃到3陽臺上，打算沿著陽臺邊的下水道管爬下去，但從3樓陽臺上摔死。甲的行為是否結果加重犯？ 8．行為與被害人的行為相結合的情況：（1）甲向乙食物投放毒藥，乙中毒后不至于死亡，但因中毒疼痛難忍，便上吊自殺身亡。（2）甲殺乙，乙僅受輕傷，但乙因迷信鬼神，而以香灰涂抹傷口，致毒菌侵入體內死亡。（3）甲欲殺乙，在山崖邊對乙砍了５刀，乙重傷昏迷，甲以為乙已經死亡，遂離去。但乙自己蘇醒過來后，剛邁了兩步即跌下山崖摔死。9．行為與被害人的特殊體質相結果的情況：（1）甲持刀殺乙，乙雖受傷，但其受傷部位與程度，不致發生死亡結果；可是乙是血友病患者，受傷后流血不止而死亡。（2）甲開槍射擊乙，雖未命中，但乙患有心臟病，因槍聲所驚，致心臟病發作而死亡。（3）甲在與乙發生口角后，對準乙的胸脯打了一拳，乙倒地后抽搐，在送往醫院途中死亡。后查明，乙是因為受刺激，心臟病發作而死，乙的鄰居都知道其疾病，但甲對此毫不知情。10．行為與第三者的行為相結果的情況：（1）甲持刀殺乙，乙在負傷逃跑過程中被其仇人丙發現，丙認為復仇良機不可失，便拔槍射中乙，致乙死亡。（2）甲殺乙致乙受傷，乙在住院治療中，丙故意放火燒毀醫院，乙因傷避逃不及而葬身火海。（3）公務員甲徇私舞弊、濫用職權，嚴重損害丙的利益，致丙產生持槍殺甲之念。公安人員乙極力制止丙的行為，丙開槍殺死乙。（4）甲開車撞傷乙，乙因此而住院，因醫生的嚴重過失致乙傷口惡性感染而死亡。（5）甲坐公共汽車時因汽車擁擠，一直站在車門口。汽車行駛過程中，售票員丁叫甲往車廂里擠，甲堅決不從，二人發生激烈爭吵。后司機丙大聲斥責甲，甲覺得自己受了侮辱，用腳猛踢司機的后背，司機丙返身打甲，甲躲閃，在此過程中，汽車失控，導致騎自行車的行人乙被壓死。

11．行為與自然事實相結合的情況：（1）甲開槍射擊立于懸崖上之乙，乙雖未被槍擊中，但因槍聲所嚇，導致失足墜崖而死。（2）甲殺乙致乙臥床不起，其間發生地震，乙因受傷不能逃避而死亡。

12．甲坐公共汽車從某市的Ａ地到Ｂ地。因上下班高峰期汽車擁擠，甲在車上只得一直站在車門口。汽車行駛過程中，售票員乙叫甲往車廂里擠，便于其他乘客上下車，甲堅決不從，二人發生激烈爭吵。后來，司機丙大聲斥責甲，甲覺得自己受了侮辱，用腳猛踢司機丙的后背，司機丙返身打甲，甲躲閃，在此過程中，汽車失控，導致騎自行車的行人丁被壓死。甲的行為和丁的死亡之間有無因果關系？

13．被告人劉某與孫某系鄰居，兩家素有過節。2003年5月28日，因孫家在院內所曬衣服丟失，孫某的妻子在當院叫罵，兩家群斗被同院鄰居勸開，各有所傷，后經公安派出所處理，孫家賠償劉家醫療費120元。同年6月7日，孫某在街上碰到劉某，就指著劉某罵，二人對罵幾句后，孫某拾起地上的一根棍棒就打，在躲避中，劉某跑到公路中央，此時恰有一輛出租汽車經過，將劉某撞成重傷。孫某的行為與劉某的重傷之間有無因果關系？

14．在暴風雨中，乘客B想讓擺渡工A把自己渡過河去。A勸阻B，指出了在暴風雨中渡河的危險性，但B執意在過河。A只好冒險。但船在河中翻了，B溺水而死。A應否對B的死亡負責？

15．A喝酒后已經沒有駕駛汽車的能力，與A一起喝酒的B仍然坐上A的車，要求A送自己回家。A開車時因為缺乏控制能力，導致發生事故，致使B死亡。A應否對B的死亡承擔責任？

16．喬想殺死保爾，便在保爾準備進行穿越沙漠長途旅行的前夜，悄悄地溜進保爾的房間，把保爾水壺里的水換成無色無味的毒藥。卡爾也想殺死保爾，同一夜的晚些時候，也溜進了保爾的房間，在他的水壺底部鉆了一個小洞。次日晨，保爾出發了，他沒有發現水壺上的小洞。兩小時之后，保爾在沙漠中想喝水，但水壺是空白。由于沒有其他水源，保爾在沙漠中脫水而死。誰應對保爾的死亡負責？

三、犯罪主體要件案例

1．甲因為受邪教或***精神控制，將父母殺害。而司法鑒定其為無責任能力人。問題：行為人究竟有無精神病？無責任能力的判斷究竟由誰作出？他們究竟是無責任能力的人，還是確信犯？ 2．某國家行政機關設立了一執法機構甲，甲在具體執法中，索取非法收受他人財物用于發放員工福利和開支，甲本身沒有獨立的財產。在被偵查機關以單位受賄罪立案偵查期間，該行政機關將甲改組為另一執法機構乙，由乙行使甲的權力。甲是否單位犯罪？如是，能否對乙起訴？

四、犯罪主觀要件案例

1．北京農林科學院林業果樹研究所投資40萬元，歷經10年培育研制葡萄新品種，一共種植110株，每株分別編號跟蹤研究，品名暫定P-6-2，特點是個大皮薄汁甜無籽，9月份為果實成熟期，對該品種的鑒定、驗收定在2003年9月。但4名男子于2003年8月6日晚翻墻進入該研究所內，偷摘了其中20株果實，導致整個研究鏈斷裂。4名男子沒有認識到該葡萄的“價值”，其行為成立盜竊罪嗎？

2．甲男與乙女戀愛，但女方家長極力反對。為了逼使女方與自己出走，某日，甲攜帶三瓶用樂百氏礦泉水瓶裝的汽油前往女方工作單位（某村小學），先用字條恐嚇女方，紙條上寫著：“我身上有汽油、炸藥，馬上跟我走。”但女方未理睬，后甲將汽油澆在倆人身上，并掏出打火機作點火姿式，逼迫女方與自己一起出走。在他人勸阻無效的情況下，女方答應與甲走。在校外一出租車上正準備出走時，被當場派出所干警解救，甲主動交出打火機，放走了女方。甲有無殺人故意？

3．甲在行路時，突然遭到乙的辱罵，甲便掏出手槍對準乙。在甲還未決定是殺乙傷乙還是嚇唬乙時，子彈便射中乙，致乙死亡。能否認定甲有殺人故意？

4．某村林場林業員馬某，在林場間隙地種了一些南瓜。由于南瓜經常被盜，馬便向村領導反映，并在全村喊話：“大家不要盜南瓜，我已打了藥。”（實際上沒打藥）但南瓜依然被盜。某日，馬將南瓜、樹苗上都打上藥，然后用鐵絲在一個大南瓜上扎了四個眼，用吸管將4049農藥滴入南瓜內，并插上白旗，以示打了農藥。接著，馬又在全村喊話：“這次南瓜確實打藥了，大家不要偷。”次日下午，鄰村農民黃某路過林場躲雨時，摘走5個大南瓜（其中有投入農藥的一個）。晚上，南瓜煮熟后，4個孩子爭著吃，不久發現中毒癥狀，3名孩子脫險，一名9歲的孩子死亡。馬某主觀心理態度是什么？黃某是否存在過失？

5．嚴某（大學生）從表兄處借得一支五四式手槍和子彈70發。某星期天，嚴與同學到山上及學校樓頂等處打著玩，共發射子彈60余發。中午1時許，嚴持槍回二樓宿舍。宿舍里有另外2人：王某正在午睡，張某躺在床上看書。嚴用槍對準張某比劃，張將其槍口推開，繼續看書。嚴玩得高興，忘乎所以。他走到窗前，往外眺望，發現同學段某（與嚴無矛盾）正從操場回宿舍樓。嚴先扳動保險機頭，睢準段開了一空槍。當段即將進入樓門時（與嚴宿舍窗戶相距8米），嚴便拉動槍栓，推彈入膛，睢準段頭部射擊。一聲槍響，段某顱骨被擊碎。槍聲響后，嚴喊了一聲：“壞了，打著人了。”嚴即沖到樓下，看到段難以生還便逃走。嚴主觀上是什么心理狀態？

6．甲與乙想搶劫梅先生。他們原來考慮用皮帶將梅先生勒昏，然后取走其財物。由于兩人認識到，勒脖子可能導致梅先生死亡，而他們更愿意避免這種結果發生，因此，兩人決定用一個沙袋打擊梅先生的頭部，直至他昏迷。但是，在實施行為的過程中，沙袋裂開了，事實演變為兩人與梅先生的一場徒手混亂。此時，甲與乙抓起為了預防萬一而攜帶的皮帶，將其套在梅先生的脖子上，緊扯兩端，使其無法呼吸。甲乙就開始劫取梅先生的財物。最后，兩人才想起看看梅先生是否活著。但是，雖然他們趕緊進行人工呼吸，梅先生還是死亡了。甲與乙對梅先生的死亡是故意還是過失？

7．甲于某日晚酒后無照駕駛一輛面的在三門峽市拉客。當行至黃河路中段時，他發現車前方一人因醉酒躺在路邊。當時黃河路正在整修，路面較窄，甲為省事，認為車底盤較高，輪距寬度也夠，便駕車從醉酒者腳部向頭部跨過。誰知車底部掛住了醉酒者的毛衣并拖拉了4000余米。后行人發現此情況，大聲驚呼，甲才下車查看，此時醉酒者已經死亡。甲是間接故意、過失還是意外事件？

8．甲的女兒（7歲）撒謊，甲便用一根竹片抽打乙的臀部，甲每抽打一次便問一聲“還撒謊嗎”，乙只是哭而不回答，甲便繼續抽打。大約抽打了30幾下后，甲聽不到乙的哭聲便住手，并將乙抱到床上。20分鐘后發現乙死亡。甲的主觀上有無故意？

9．均有醉意的兩位老人甲與乙，決定比試武功，先由甲向乙的胸部推一掌，乙后退了幾步，隨即向甲的胸部推一掌，甲招架不住，被迎面推倒地路邊的稻田里，乙順勢撲在甲的身上，甲用左手卡乙的頸部，用左手抓乙的臉部，乙也不甘示弱，用右手推擋甲的左手，用左手卡甲的頸部，結果將甲卡死。乙的心理狀態是什么？

10．某日零時30分許，被告人丁某駕駛出租車，沿一座小拱橋下坡時，由于小拱橋橋面的自然拱起遮擋視線，加之天黑，丁某未發現醉倒在拱橋另一側下坡橋面的被害人李某，將李碾壓于車下。事后，被告人丁某下車查看，發現有一人躺在其車下，想將被害人從車底下拉出來，但沒有拉動，被告人即用車上的千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在旁邊，駕車逃離現場。被害人李某后被他人送至醫院，經搶救無效于當日死亡。經法醫鑒定系內臟損傷，創傷性失血性休克死亡。交警大隊對事故現場進行勘查，認定死者李某趴在橋下坡約５米（橋全長14米）處偏右位置，經開車實驗，該位置在汽車上橋是不能發現的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發現，但即便發現肯定是近距離的，根本來不及采取措施。丁的行為是故意、過失還是意外事件？

11．某日，向某駕駛一輛“面的”車途經趙某（65歲）經營的公用電話接聽電話后，因不付電話費而與趙某發生爭吵，并互相毆打，向某用拳頭打了趙某的頭部等處數拳，被在場群眾拉開。趙某堅持要向某付電話費，見向某要走，就往其“面的”車的駕駛室里擠，向某見趙某往自己的座位上擠，便用手推了趙某一下，致使趙某摔倒在車下。向某下車看了一下趙某，見其身上沒有流血，認為趙某是裝的，即上車離開現場。趙某當場死亡。經法醫鑒定，趙某系與人爭執后，情緒異常激動，生氣和外傷誘發脂肪心、冠心病發作而死亡。向某的行為是故意、過失、意外事件？

12．李某同劉某素有積怨。一天，李某和幾個朋友在街上閑逛時，看到劉某一人在水果攤前買水果，便叫他的幾個朋友撿磚頭，并上前將劉某圍住。劉某見勢不妙，隨手搶到攤販手中的水果刀不斷揮舞。李某眼見尖刀正刺向自己，情急之中隨便拉了一圍觀的群眾甲擋在自己胸前，致使甲左胸被刀刺中，因失血過失死亡。劉某與李某各是何種心理狀態？

13．出租車司機甲拉乙、丙、丁到目的地后，與乙發生爭執。甲在停車后要求乙將汽車后排兩側車窗搖上。乙付款下車后，將右臂伸進司機后側窗內搖車窗玻璃時，向甲索要了車票，甲明知乙右臂還在車內，突然啟動汽車向前行駛，乙被迫跟車跑了４~５米，此前丙下車后向前走了幾米，回頭見車開過來，發現乙與甲爭吵，便到車右側拊著出租車的右側車窗與中門立柱的結合部對司機說：“你應當開票！”并拉著乙的手。此時，甲加速行駛，導致丙輕傷。甲應否對丙的傷害負責？

14．A雇請甲、乙報復B，甲得知B在某小店打牌。于是，甲與乙商量，由甲帶三人從小店前面闖入，乙帶三人堵小店后門，甲、乙等人分別攜帶槍支出發。甲先到達后，讓小店的C站起來，C說我與你們無怨無仇，為什么要殺人？甲發現不是B就沒有殺C。甲剛離開后，C覺得可怕，就從小店后門回家，走出小店60米，乙帶的人到達。乙以為C是從后店逃走的B，便近距離開槍，導致C死亡。此案應如何處理？

15．德國人設想的浪漫案例：搶劫犯實施暴力打倒被害人后，正欲取出已經失去知覺的被害人身上的錢包時，發現被害人是十分美麗的女孩，立即被她的美麗所征服并爆發出對她強烈的愛。于是，搶劫犯沒有取走女孩的錢包，僅僅拿走了她身份證上的照片（照片也是財物），目的在于從此永遠將此照片放在自己的胸口上。能否認定搶劫既遂？

16．甲為了報復與自己不和的鄰居乙，便用塑料注射器將毒藥注入乙種的一個冬瓜中。8天后，乙將該冬瓜摘回家中。次日，甲的女兒丙在乙家打牌后隨口說了句：“今天晚上家里還沒有菜。”乙便將該冬瓜送給了丙。丙及其丈夫、兒子吃后中毒。甲的行為是打擊錯誤還是對象錯誤？

17．被告人錢稀明知刑法禁止毀壞他人的財物，但他以為動物不屬于刑法上的財物，于是將他人飼養的寵物殺害（價值20余萬元）。對錢稀能否以故意毀壞財物罪論處？

18．3月5日，個體醫生黃彪到某土產公司其姐姐的租住房玩耍，聽其姐說土產公司臨時車棚內有一輛摩托車已停放了四五天，一直沒人騎走。他們一致推斷此車是被人盜來存放于此的贓物。黃彪萬分興奮，認為偷了贓車不犯法，這是天上掉下來的餡餅。黃彪遂叫姐夫彭進買回作案工具，當晚10時許，二人將摩托車推到彭進租住房內，加上油由黃彪騎回六塘老家。3月20日，被害人店里的工人在送牛奶時發現了被盜的摩托車。當晚9時許，黃彪騎著摩托車在街上玩耍時，被失主抓住并扭送到公安機關。黃彪是否構成盜竊罪？ 19．比較下列情形，對各種情形如何分類和得出何種結論：

（1）A本想盜竊甲的手機，結果盜竊了甲的MP3；

（2）B想盜竊甲的手機，結果盜竊了乙的手機；

（3）C本來想倒賣偽造的車票，結果倒賣的是偽造的船票（第227條）；

（4）D本來想遺棄沒有獨立生活能力的女兒，結果遺棄了年老的父親（第261條）；

（5）F本來想破壞汽車，結果破壞了電車（第116條）；

（6）G本來想盜竊槍支，但結果盜竊了彈藥（第127條）；

（7）H本來想殺甲，結果因為方法錯誤將乙殺死；

（8）I本來想殺害甲，結果將甲身邊的狗殺死；

（9）J本來想銷售假藥，但結果銷售了劣藥（第141、第142條）。

20．甲租鋪店賣布，地方稅務局根據國家稅務總局的規定，對其實行定稅制，每月繳納2000元稅款，納稅卡背面同時記載著以下內容：“如果實際經營額的應納稅額超過了定額的20%，就必須向稅務局申報。否則按偷稅處理。”（此為國家稅務總局的規定）甲每月繳納2000元，但其實際經營額的應納稅額卻超過了定額的98%。與此同時，該地政府在三年前曾發文，內容之一為：“對個體鋪店實行年初定稅，全年不變的政策。”即按照國家稅務總局的規定，甲的行為屬于偷稅，按照地方政府的文件，甲的行為不屬于偷稅。有證據證明甲知道國家稅務總局的規定，而沒有證據證明甲知道地方政府的規定（但甲也有知道的可能性，因為地方政策曾要求大力宣傳該文件）。對此應如何處理？

21．下面是日本大審院的兩個判例，兩個案例各是什么錯誤，兩者之間是否存在矛盾？

（1）塔奴基、姆基納事件 被告人在狩獵禁止期間捕獲了2只禁獵法上所稱的“塔奴基”，但被告人認為，其捕獲的是在當地被通俗地稱為“十文字姆基納”的野獸，誤以為“塔奴基”與“姆基納”是完全不同的兩種動物，自己捕獲的是“姆基納”而不是“塔奴基”。大審院認為該錯誤阻卻故意，宣告無罪。其理由大致如下：從動物學上看，“姆基納”與“塔奴基”是同一獸，但這樣的關系只有具有動物學知識的人才能知道；“塔奴基”與“姆基納”的名稱，自古以來就是并存的，在日本的習俗上也是相區別的。因此，在狩獵法上，應當使“塔奴基”這一名稱明確包含“姆基納”，從而喚起國民的注意。在狩獵法單純規定“塔奴基”這一名稱的情況下，對于遵從日本自古以來的觀念，將“姆基納”與“塔奴基”視不同的動物而進行捕獲的人來說，使其面臨刑罰制裁，并不妥當。因此，沒有認識到自己所捕獲的是法律禁止捕獲的“塔奴基”的被告人，不存在犯罪的故意。

（2）姆薩薩比、摸馬事件 被告人捕獲了3只禁獵獸“姆薩薩比”。但是，被告人相信，自己所捕獲的是當地俗稱的“摸馬”，而不知道該“摸馬”與“姆薩薩比”是同一獸。對此，日本大審院作了如下判決：如果認為禁止捕獲的“姆薩薩比”不屬于禁止捕獲的其他動物，明顯是關于犯罪構成事實的錯誤。但在本案中，盡管“姆薩薩比”與“摸馬”是同一動物，在被告人只是不知道它們是同一動物，以為即使捕獲“摸馬”也不構成犯罪因而捕獲的場合，被告人是知道法律禁止捕獲“姆薩薩比”即知道“摸馬”是“摸馬”而捕獲的，因而并不欠缺犯罪構成事實的認識，只是不知道其行為是違法的。因此，被告人是法律的錯誤，不阻卻故意的成立。

五、排除犯罪的事由案例

1．民警A與甲共謀，綁架B及其女友C。甲又找到乙和丙，四人共同綁架B和C后，由甲、乙、丙負責關押。A等人提出贖金30萬元，B的親屬也在籌集資金。在此過程中，A向甲提出，得到30萬元后殺死B（因為B認識A），但甲堅持反對（甲也認識B），為此，A與甲發生矛盾。后甲與乙談論此事，乙對甲說：“B跟我說過，如果放掉他，他同意給我們60萬。”（因為B知道A要殺自己）。于是，甲、乙、丙共謀利用機會殺A（因為只有殺了A，才可以放掉B，因而可以得到60萬元，否則A可能殺害甲、乙、丙及B與C）。經策劃后，某日當A進入關押B、C的地方時，由C大聲喊叫引來A；A到現場后，甲、乙、丙制住A，甲將刀遞給B，讓B刺殺A；B持刀向A有心臟刺了幾刀。事后，B、C幫助滅尸。甲等人將B放出后，B從自己經營的公司取出60萬元交給甲等三人，并提出將其中的5萬元給女友C，甲等三人同意。此外，乙在看管C時還強奸了C。殺害A后，B一直窩藏著A的兩支手槍。本案是否存在正當防衛的情形？

2．2000年2月17日晚，李某在自選商場購物時，商場一保安見其形象猥瑣卻選購了許多高檔商品而產生懷疑，遂不動聲色地靠近他。適逢突然停電，保安怕其乘機逃走，急忙上前拉住李某所提貨物并喝令“把東西放下”。由于李某前幾天聽人說過商場盜賊較多，方法也多樣，見有人拉住自己提著貨物和錢包的左手，便將保安誤認為盜賊，一邊喊著“放開”，一邊提起右拳便打，同時轉身想走。保安被擊中頭部后，對自己的判斷更加深信不疑，不但不放，反而用另一只手摟住李某：“看你往哪里逃！”李某隨手拿起貨架上的水果刀，抓起便刺，致保安心臟破裂，搶救無效死亡。如何認識李某的行為？

3．21歲的未婚女青年王某被人販人拐賣給40多歲的李某為“妻”，王某不同意成婚，幾次逃跑都被抓回，并遭毒打。在李某全家嚴密監禁下，王某萬般無奈，忍辱屈從，被李某強奸。有一天，王某為了逃出李家，在吃晚飯前，乘李某全家不備，將少量的1605農藥偷偷地倒地刷碗的抹布上，并用該抹布抹過李某一家四口人吃飯的飯碗。王某原想使用的農藥少，將李某及其全家毒昏后，可以乘機逃走。但是，王某的行為導致李某的父母被毒死，李某兄弟二人經搶救脫險。如何認定王某的行為？ 4．某日晚10時30分左右，曹卓（死者），曹品兩人因事與6名男青年（身份不明）在某商店前發生爭執。某巡警大隊4名巡警甘某、高某、劉某、張某執行公務途徑此處，見狀遂下車制止。由于四人身穿便服，坐的人貨車為地方牌照，又沒有向曹卓、曹品出示證件表明身份，致使曹卓、曹品二人以為四人與上述六人是同伙，于是曹卓使用垃圾斗（后斗被打壞只剩木柄），曹品使用竹棍追打甘某、張某等人。高某與劉某見狀先后鳴槍。鳴槍后，曹卓與曹品手持隨手撿到的木板和竹棍跑離現場，甘某等四人在后追趕。在追趕過程中，四名巡警沒有表明身份，只是奮力追趕。曹卓與曹品則互相掩護，向追在最前面的甘某攻擊，但都被甘某躲過。在追到某廠門口車輛緩行帶時（距離第一現場49米），曹品持竹棍、曹卓持木板轉身向甘某打來。開始并沒有打中，甘某便朝天鳴一槍，而對方繼續攻擊，甘某左臂、后腰被曹品打中，此時站在甘某身后一米的高某向曹品開槍，擊中曹品大腿，同時甘某也向曹品開槍，曹品背部中槍后倒地。甘某向曹品開槍后，右臂又被曹卓用木板打中，隨即向曹卓開槍，未擊中曹卓身體。曹卓繼續手持木板向甘某頭部、面部等多處擊打，直至將甘某打得右腿跪地，這時，高某、甘某又向曹卓開槍，曹卓中槍倒地死亡。甘某、高某的行為是什么性質？

5．1997年12月間，泉州市衛生學校97級學生平某鳳（女）在歌舞廳跳舞時，先后認識了犯罪嫌疑人蘇某才（男）和事主張某挺（男），并同時交往。交往中，張某挺感覺平某鳳對其若即若離，即懷疑是蘇某才與其爭女友所致，遂心懷不滿。1998年7月11日晚，張某挺以“找一個女的為由”，糾集其弟張某秋和同鄉尤某偉、謝某炳、邱某守等人一起去到蘇某才的宿舍門口，見蘇后，張某挺責問蘇與平某鳳的關系，雙方發生爭執。爭執中，雙方互用手指指著對方。尤某偉見狀，沖上前踢了蘇某才一腳，并欲出手繼續毆打蘇某才時，被張某挺攔住，言明事情沒搞清楚不要動手。隨后，張某挺等人站在門外，蘇某才則返回宿舍拿了一把水果刀放在后褲袋內走出門口。在門口不遠處，蘇某才與張某挺再次發生爭執，互相責罵對方，張某挺講道：“真的要打架嗎？”蘇某才答道：“打就打！”張某挺即用拳擊打蘇某才，蘇亦還手，二人互毆。被害人張某秋等人見狀，即一起沖上前追打蘇某才，追打10余米后，蘇某才拔出水果刀朝沖在最前面的被害人張某秋猛刺一刀，致其當場倒地，后被送往醫院經搶救無效死亡。本案是否屬于正當防衛？

6．甲與其兄丙有仇，便與乙共謀傷害丙。甲與乙前往丙的住處，共同對丙實施暴行。在實施暴行的過程中，甲發現乙有殺害丙的舉止和意圖，便令乙住手，但乙仍然猛擊丙，甲便持刀將乙刺死。甲的行為是否正當防衛？

7．2003年5月30日17時許，犯罪嫌疑人李某與殷某等人在某飯店喝酒。酒后，同桌飲酒的張某讓李某騎摩托車送張某回家，殷某到室外李某，并用一把卡簧刀朝李某腹部刺一刀（經法醫鑒定，構成輕傷），并說：“你咋的，頭兩天我整過你（約案發前二個月，殷讓李找人賭博，殷設局，李未找人，殷對此不滿，曾用刀將李腿部扎傷），你覺得咋地呀，今天我就整你”。殷某一邊罵一邊用刀劃李的衣服，李對殷說：“你看我腸子都出來了，讓我上醫院吧，不然我不死了嗎？”殷不準，并繼續用刀一條一條把李某衣服劃壞，并把李某右側耳朵割豁。李非常氣憤，搶下殷的刀向殷某胸、腹連刺七刀，殷被他人送往醫院，經搶救無效死亡。經法醫鑒定：殷某系被他人用金屬類單刃刺器作用于胸腹部致肺、肝臟破裂引起急性大失血而死亡。李某的行為是正當防衛、還是防衛過當？

8．張某某在某村經營一養殖場，養有價值60余萬元的多種犬類，該養殖場與鄉養豬場緊鄰，且養豬場的門房設在養狗場的院墻外，為了對狗進行飼養和保護，張某某雇傭了3名工人與其在養殖場內共同工作。1999年11月初，張某某在狗市上聽說一養狗場遭人搶劫后，擔心自己的狗場也出事，遂將長期私藏于家中的一只雙筒獵槍和一只自制火槍拿到養狗場，以防不測。同年11月10日凌晨，張某某與工人們忽聽到外面有狗叫聲，起床到院內查看，隔著院門門縫發現一輛130汽車車頭頂在狗場的大門前，同時聽到院外有雜亂的腳步聲，接著聽到院外有砸門、砸玻璃的聲音和人的叫嚷聲。張某某遂讓工人們回屋，并說：“可能是搶狗的”，回到屋內，張某某即給其父親打電話說：“狗場來了好多人，可能是搶狗的，你趕緊通知派出所。”.這時屋內的工人告訴張外面有人上墻了，張某某發現大門東西兩側的南墻上均有人影，于是取出雙筒獵槍，捅碎窗戶玻璃向大門西側墻上的人影開了一槍，致此人頭部中彈，經搶救無效死亡。經查，1999年11月9日，譚某等九人預謀到張某某的養殖場搶狗，并準備了鐵棍、狗鏈等工具。10日凌晨，九人駕駛汽車來到該養殖場，將車頭頂在養殖場的大門前，譚某等人下車先來到養豬場的值班室，砸碎門窗進屋，將正在值班的王某毒打后捆綁，在問明狗場內的人數之后，譚某等人便開始翻墻準備進入狗場實施搶劫，譚某在翻墻時遭到槍擊死亡，其余人逃跑，后被抓獲。如何處理本案？

9．乙乘甲不注意，突然使用尖刀刺向甲，甲為了反擊，便拾起腳下的石塊砸向乙，結果將過路人丙砸為重傷。如何認識甲的行為？如果甲同時將乙和丙砸傷，又該如何處理？

10．2004年8月1日晚，兩名男性乘客搭乘黃某的出租車至某超市旁時，持刀逼住黃某從其身上搶走現金200余元和一部手機，將車鑰匙丟出窗外后下車逃跑。黃某拾回鑰匙后，兩男子已不知去向。黃某開車尋找，發現兩人正要坐一臺摩托車逃走。黃某便用出租車車頭撞摩托車前輪，兩男子跳下車逃跑。黃某繼續駕車追趕，將其中一人逼在一處欄桿內。黃某在車內見這名男子手持尖刀在晃動，雙方僵持了約10秒鐘左右，這名男子又跑。黃某駕車將其撞倒，致其失血性休克死亡。后黃某撥打110報警。黃某行為是否正當防衛？

11．醫生亞歷克斯意圖惡意地將空氣注入戴維的靜脈。為了避免任何可能的反抗，亞歷克斯靠近戴維并且偷偷地拔出注射器。恰好就在此時，戴維由于最近的醫療賬單的數額而對亞歷克斯有氣，就用拳猛擊嚴歷克斯的頭部，使其身受重傷。戴維的行為是否正當防衛？ 12．無業游民亞歷山大于某星期天在繁華的街道上游蕩，伺機行竊。下午2時左右，亞歷大山發現一個人將一大包東西放在商店門口后進入商店。亞歷山大走進商店觀察，發現放東西的人正在專心專意挑選商品。于是，亞歷山大將大包背走，并乘坐一輛出租車到郊外的一間空房內。休息一會后，亞歷山大打開包，發現是威力無比的定時炸彈。亞力山大立即通知警察，警察立即撤除了爆炸裝置。警察證明，如果此定時炸彈在商品爆炸，至少導致50人死亡。亞歷山大的行為是否構成盜竊罪？

13．2000年3月13日15時許，丁某因故與他人發生爭執而被砍傷頭部后逃離。然而，兩加害人還不罷休，持刀追趕。途中，丁某多次攔車欲乘，均遭出租車司機拒載。正當兩加害人行將追至時，適逢一中年婦女陳某騎摩托車緩速駛經修路地段，驚恐不已的丁某當即哀求陳某將其帶走，可也遭拒絕。眼見兩加害人已近，情急之下，丁某一手抓住摩托車右把手并控制住油門，一手將陳某推下摩托車（陳某倒地，但未受損傷），騎車逃脫追趕。丁某駕車行駛到安全地方后停歇。驚魂未定，才想到摩托車怎么處理。此時，裝于摩托車尾部的工具箱引起了丁某的注意。其打開該箱，發現內有現金3000多元及5萬元存單一張。丁某頓生貪欲，據為己有。如何處理丁的行為？

14．被告人王某與本村的劉某因承包村辦企業發生矛盾，2002年4月1日晚王某在劉某屋后用汽油點燃一堆禾草企圖燒毀劉的房屋(該房還連著其他房屋)，不料當時刮起強勁的北風，將著火物刮向有十米之距的王某自己的住宅及其價值數百萬元的糧食加工廠和他人住宅。在眾人用水撲救無效的情況下，王某為保全自已的財產，遂從附近建筑工地開來一輛他人的工程車，王開車接連推倒自己的四間房屋才阻止火勢，保住了自己住宅的大部分及其加工廠，但將該工程車砸毀，損失五十余萬元。王某的行為是否緊急避險？

15．甲、乙、丙三人在洞穴探險中，地基崩潰，洞口堵塞，但能與外界進行通訊聯系。聯系結果表現，挖開洞口需要20天，但三人所帶糧食只夠生活5天。于是，甲提出，三人抽簽決定輸贏，二位贏者殺死輸者以其肉維持生命。乙、丙表示同意。對應否付諸實行，他們征求了救助人員的意見，但沒有得到答復。其后通訊中斷，待第20天挖掘成功時，甲由于抽簽失敗而被殺，乙、丙以其肉維持了生命。乙、丙的行為是否緊急避險？

16．乙、丙二人在某輪船上實施違法行為，被執勤民警甲制止。隨后，乙、丙二人對甲進行尋釁，先用拳頭后用安全帽毆打甲。甲在背靠大海，面對乙、丙二人逼近毆打的情況下，掏槍并兩次進行口頭警告。乙不但沒有停手，反而上來奪槍，雙手抓住槍管。爭奪中，槍彈擊中乙的頭部，致乙死亡。甲的行為是正當防衛還是職權行為？ 17．甲欺騙乙說：“如果你讓我向你的頭打一拳，我給你5萬元，但如果打傷了我不負責。”乙表示同意。于是甲向乙的頭部猛擊一拳，導致乙輕傷。但事后，甲并沒有向乙交付5萬元。乙的承諾是否有效？

18．甲、乙、丙住在賓館時，打電話叫來賣淫女A，A進房間后發現人多便退出，被甲等人攔住。甲等人不顧A的反抗，對A實施了強奸行為。事后，A向甲索要2000元，并聲稱：“如果不給就報警。”遭拒絕后，A向警方報案。甲等人的行為是否因為A索要現金而阻卻強奸罪的成立？A索要財物的行為是否具有犯罪阻卻事由？ 19．某酒樓老板長期經營不善，不僅拖欠了員工三個月的工資，還欠供貨商與物業數十萬元。某日下午，老板突然跑了，員工也意識到老板為了逃債再也不會回來了，而且聽到說物業管理部門將封鎖酒樓。于是，十余名員工將酒樓所剩的煙酒以及糧食、蔬菜等哄搶一空，以抵作自己的工資。事后查明，他們所搶物資的價值與其應得工資大體相當。員工們是否存在排除犯罪的事由？

六、故意犯罪形態案例

1．王、張二人預謀搶劫，2002年11月某日晚8時許，王、張攔截出租車一輛，欲在乘車過程中伺機對女司機進行搶劫，當車行至郊區某檢查站時，檢查人員對王、張二人進行詢問，見二人神情慌張，并發現二人隨身攜帶有水果刀和螺絲刀及繩索等物，遂將二人帶至派出所訊問，王、張二人交代了預謀搶劫出租車司機的事實。是預備還是未遂？

2．1998年9月的一天下午3時許，被告人黃某因換工作服與本廠工人劉某發生口角，并互相廝打，被在場工人拉開后，黃某便產生殺害劉某之念。隨即回家，將準備炸魚用的三枚手榴彈帶在身上。在返回機電廠的途中，將某村手扶式拖拉機截住，逼著司機送其到廠。拖拉機行至機電廠附近時，司機張某棄機跑掉。被告人黃某跑到機電廠碰見本廠保衛干部李某、孫某，黃揚言要劉某下跪賠禮道歉就算拉倒，否則就將他炸死。說完，黃跑向劉的車間，到車間尋找劉某未見，便在車間門口等劉，并將兩枚手榴彈蓋打開，將引爆環分別套在兩只手的手指上。由于工廠保衛部門立即組織力量，在對被告開展政治攻勢和宣傳政策的情況下，黃某于下午6時20分交出手榴彈，被捕歸案。是犯罪預備還是犯罪未遂？

2．某女一心想殺丈夫。某日聽說吃人的頭發能夠導致他人死亡，便將自己的頭發剪碎后放入其丈夫的食物中。丈夫吃后沒有發現任何異常。某女的行為是否成立故意殺人未遂？ 3．2005年3月19日10時許，被告人李某（刑滿釋放不久）因拆遷，想將其戶口轉入其母親張某所住的某區大院平房5號內，但遭到其母的拒絕，于是二人發生矛盾。李某揚言“買汽油燒死你們，我也不遷戶口了。”隨后，李某于16時許攜帶一桶汽油闖入某區大院平房5號的母親家中，將汽油潑灑在屋內地上及正在屋內的弟媳婦馬某身上，后欲用打火機點燃汽油時被其弟制止。張某報警后，李某被民警抓獲。李某的行為是犯罪預備還是犯罪未遂？ 4．甲為上廁所，將不滿１歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進入廁所，就聽到女兒的哭聲，急忙出來，發現女兒倒地，疑是站在女兒身邊的４歲男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認為乙可能死了，就將其抱進一個山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發現稻草動了一下，以為乙沒死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤壓在乙的身上后離去。案發后，經法醫鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經死亡。甲砸乙的行為是否構成殺人未遂？

5．2004年12月24日晚，王某在本村趙某家喝酒至凌晨２點多，回家后睡不著覺。他知道趙某東鄰居李某常在外打工，就產生了奸淫李某女兒的念頭。于是他起床來到李家跳墻入院，因怕驚動屋里其他人，就脫下皮鞋丟到外面，順著窗戶跳入一個套間里。王某見床上躺著一個人，以為是李某的女兒，遂上前親吻并欲實施強奸。誰知床上躺著的是李某17歲的兒子，他被驚醒后大喊抓賊。王某見勢不對，扭頭就向外逃，在另一個套間里睡覺的李某聽到喊叫，迅速跑出來與兒子一起將王某制服并報了案。王某的行為是否成立強奸未遂？ 6．王某大擺宴席賀兒子滿月，同事紛紛前來捧場，觥籌交錯至夜深方散，王某大醉，送同事小張出門。同事小張發現自己騎來的摩托車不見了，到處找也沒找到。此時王某見旁邊另有幾輛摩托車，與小張商量后，回家拿來工具，兩人一同將其中一輛摩托車鎖撬開，小張將此車騎走。第二天，王某弟弟發現王某的摩托車丟失，遂向公安機關報案。經查，王某的摩托車正是被王某、小張前夜盜走。王某與小張是否構成盜竊罪？ 7．甲的女兒乙（９歲）睡在床上，甲以為是仇人（前妻丙）而持刀殺乙，共砍９刀。聽到是女兒的喊聲便立即停止。女兒重傷未死。是中止還是未遂？

8．被告人張某1983年與被害人李某結婚，婚生一子一女，婚后感情尚好。1990年被告人張某由于外出打工與一發廊女勾搭成奸，后與其妻感情逐漸冷淡，至長期不歸。1991年11月30日被告提出離婚，被法院判決不準予離婚。1992年8月張某再次提出離婚，李某以割腕相威脅，鑒于此張某撤訴，但從此再未回家。1995年元月5日張某突然回到家中對妻兒甚是熱情，次日晨5：30其妻到村旁深水井邊打水，被告人趁機尾隨，趁其妻低頭向井里提水的一剎那，被告人張某拿起木棍對其妻背部猛擊，由于用力過猛，其妻一頭沖向井另一邊的一堆大石塊上，當即頭部血流如注，被告人當時嚇懵了，后將妻子送往醫院，經搶救及時未死亡。是中止還是未遂？

9．胡某在村外一偏僻處看見同村婦女李某路過，頓生歹念。于是胡某用毛巾將自己的臉蒙住，從李某身后抄去。將她按倒在地欲施暴。遭李某奮力反抗，在反抗過程中，將胡某蒙在臉上的毛巾扯下，并抬起上身。胡某忙用手捂住自己的臉，意欲逃避。但被李某認出了他，并拖住胡某大罵。胡某見事已敗露，便跪在地上，請求李某寬恕。后李某到當地公安機關報案，胡被抓獲歸案。是中止還是未遂？

10．某船廠工人何建華，性情粗暴，常毆打其妻付某。01年8月，付曾提出離婚，經法院調解和好。02年3月18日下午，何下班后與他人玩撲克至當晚9時才回家，并欺騙付說在工廠加班，當即被付揭穿，于是引起爭吵。付說：“明天到法院去談。”然后上床欲睡。何怕再提出離婚，即起殺妻之念。何問付：“你到不到法院去？”付說：“要去！”何便用雙手掐付的脖子，并問：“你去不去法院？”付連聲說：“要去！要去！”，何越掐越緊，付臉色青紫，小便失禁，昏迷休克。何見狀，認為付已被掐死，松手觀望。后付蘇醒要水喝，何倒水來喂給付喝，又拿褲子幫付換上。付抱頭痛哭，何亦器，并要付打他。次日上午，付同何去法院后即回娘家。何經鄰居勸說，于20日到付娘家向付及其父母道歉，但受到指責，付也拒絕回家。何認為和好無望，再起殺妻之念，次日持斧頭前往付的娘家，準備向付行兇，但被其父勸止。

11．犯罪嫌疑人王某去云南省瑞麗市做塑料制品生意，未賺到錢。年底回家時，他花了3000元人民幣購買了60克海洛因帶回老家。通過他人介紹，王某與吸毒人員張某談妥，作價8000元賣給張某，張某3天內籌好款取貨。但第二天，王某擔心事發非常害怕，在其妻規勸下將全部毒品淋上水銷毀后埋在垃圾堆里。第三天，張某如約帶款取貨未果，遂向公安機關告發。公安機關將王某刑事拘留。后根據其交代，在垃圾堆里檢出大量海洛因成分。王某是否成立中止？

12．陳某與麗麗初中時談戀愛，后來陳某沒有考上高中，在家待業，麗麗便對陳某越來越不喜歡，麗麗的父母也反對他們談戀愛，于是麗麗逐漸疏遠陳某。但陳某對麗麗十分衷情。2003年3月的一天，陳某邀請麗麗去其家，麗麗不愿意去，并且當著同學的面羞辱了陳某。陳某回家后，心中忿忿不平，于是將家中原有的4公斤黑炸藥和導火索裝入挎包內，攜帶自制的炸藥包和導火索闖入麗麗家，時逢麗麗和其父母在家。陳某要求麗麗到他家，在遭到拒絕后，陳點燃導火索，聲稱要同歸于盡。麗麗及其父母見狀大驚，被迫同意了陳某的要求，于是陳某用刀切斷導火索。陳的行為是既遂、未遂還是中止？

13．王某于1999年初去云南省瑞麗市做塑料制品生意，年底花3000元人民幣購買海洛因60克帶回湖南老家。通過他人介紹，王某與吸毒人員張某談妥作價8000元賣給張某，張某三天內籌好款取貨。但第二天，王某擔心事發非常害怕，在其妻規勸下，痛下決心，將全部毒品淋上水銷毀后埋在垃圾堆里。第三天，張某如約帶款取貨未果，遂向公安機關告發。公安機關將王某刑事拘留后根據其交代在垃圾堆里檢出大量海洛因成分。王的行為是既遂還是中止？ 14．甲與乙共謀盜竊汽車，甲配制了汽車鑰匙后交給乙，但甲后來想放棄犯罪，便向乙表明放棄犯罪之意，并要回配制的鑰匙。乙將甲配制的鑰匙還給甲，并同時告訴甲：“我已用你配制的鑰匙又配制了一把鑰匙。”甲只是要回了自己原來配制的鑰匙，后乙利用自己配制的鑰匙盜竊了汽車。甲的行為是否成立犯罪中止？

15．甲為鐵道扳道工，為了殺害趙某等五個小孩，甲讓五個小孩到A軌道上玩，并謊稱不會有火車來。5分鐘后，火車要通過A軌道。甲此時于心不忍，但已來不及讓五個小孩離開，甲見B軌道上只有錢某一個小孩在玩耍，于是利用技術手段讓火車往B軌道行駛，導致錢某死亡。如何認定甲的行為性質？

16．甲為了殺害妻子乙，便在乙的飲食中投放了毒藥。乙吃后嘔吐不止、十分痛苦。甲見狀后頓生憐憫之心，立即將乙抱在私家車的副駕駛位上。甲在開車將乙送住醫院搶救的途中，由于車速過快，加之心情緊張，車的右側撞在路邊的水泥桿上，乙被當場撞死。試分析本案。假定甲請鄰居A幫忙開車將乙送往醫院，甲讓乙坐上副駕駛位上，自己在后座位扶著乙，A因為車速過快，車的右側撞在路邊的水泥桿上，乙被當場撞死。應當如何處理？ 17．黃某與李某在某中學門口，攔住放學回家的中學生甲，威脅叫其拿錢出來，否則就要挨打，甲因害怕，便任由黃某和李某搜身。黃、李二人在李某身上只搜出五角錢，二人見錢少，又將錢還給甲，并讓其離去。黃、李的行為是中止、未遂還是既遂？

18．被害人乙坐在人力三輪車上，提包放在腿上，手放在提包上。被告人甲搶奪提包就跑，被害人立即追趕，并喊抓賊，甲跑了20多米后將提包扔在地上繼續跑，巡警追了100米后將甲抓獲。是既遂還是未遂？

19．2002年8月25日，汪某以給親戚抱養為由，從湖北省紅安縣某鄉醫院的一位產婦手中將一女嬰抱走，并支付了500元的營養費。后汪某經他人聯系，欲以1800元的價格將女嬰賣給河南省南陽市社旗縣某鄉的秦某夫婦（無子女）撫養。同年8月30日，汪某抱著女嬰乘汽車趕往南陽市，在南陽市汽車站門前與來接女嬰的買主交易時被公安機關抓獲。是既遂還是未遂？

20．國家工作人員甲利用職務上的便利為某單位謀取利益后，向該單位索要“中介費”。該單位同意支付中介費，但由于財務制度的規定，不能直接交付現金，于是將20萬元的轉賬支票交給甲。根據規定，如果在七天之內，甲不將轉賬支票交付有關單位提取現金，轉賬支票便作廢。但甲在第六天還沒有貼現時，被檢察機關查獲。甲的行為是受賄未遂還是既遂？ 21．張某系李某雇用的保姆，其職責是幫助李某照顧李某之父，并與李某之父同住一室。2005年2月19日下午，張某乘李家無人時，盜竊李家人民幣現金1.79萬元及價值4327元的金首飾，后將錢物藏匿于其所睡的沙發床下，準備一有機會就帶回家中。當日李家發現失竊后報案。3月19日，李家辭退張某，張某遂將錢物從其床下取出，準備藏于行李中帶走時，被李家人看見而案發。張某的行為是盜竊未遂還是盜竊既遂？

22．2002年6月17日晚，被告人朱某、房甲、房乙計議實施搶劫出租車司機。朱某提議：將出租車騙至鄉村偏僻路段，先殺人再劫財，然后把尸體藏入出租車后備箱，駕車駛離作案現場至城區棄車。當日23時30分左右，三名被告人攜帶水果刀一把、尼龍繩一根，在江蘇省興化市興化中學西大門南側租乘羅根喜駕駛的蘇MA2687夏利出租車，次日0時30分許，三名被告人騙羅駕車至興化市缸顧磚瓦廠橋南側。被告人房甲用尼龍繩套住羅根喜頸部往后拉勒，被告人朱某用水果刀刺羅的手臂及腹部，并幫助拉勒其頸部，被告人房乙抓住羅的手臂制止其反抗，并幫助拉勒其頸部，致羅口吐白沫、不省人事；劫得羅根喜三星600C型手機一部（價值人民幣530元）、人民幣100余元。嗣后，被告人房甲、房乙把羅根喜抬出車外，由于未能打開出租車后備箱，遂將其推至路東坡下。再由被告人朱某駕駛出租車（價值人民幣6900元）行至興化市大鄒鎮界河橋南側，三名被告人棄車逃逸。羅根喜于2時30分左右蘇醒，其所受損傷為輕傷。是否結果加重犯的未遂？

七、共同犯罪案例

1．張立、張友、張德為同胞兄弟，張友一向蠻不講理，并經常辱罵、毆打李鳳（張立之妻），一次還致使李鳳負傷流產。張立因此懷恨在心，曾在親鄰中揚言整死張友。某日，張友偕同李鳳、張德在家中砌修鍋臺時，嫌張德挑磚速度慢，便給了他一耳光。張德被打氣極，用手中的扁擔橫掃過去，將張友左腿打斷。當張友倒地叫罵之際，張立從外面回來，以為張友又在辱罵其妻，便不分情由，惡狠狠地跑過去騎在他的身上，雙手死死地卡住他的脖子。這時，張德與李鳳不但不加制止，反而一個勁地從旁責罵張友。張友被卡脖掙扎時，伸手抓身旁的一把斧子，企圖進行反擊。張立見勢不妙，向張德、李鳳呼喊：“你們快來幫我！”李鳳即跑上前去，將斧子踢開，以致張友失去反擊可能，當場被卡死。事后，張立與張德將尸體掩埋。李鳳、張德是否構成殺人共犯？

2.甲女（19歲）因被害人S女（17歲）與其未婚夫之間有密切來往而懷恨在心。為報復S女，2003年12月4日，與丙（在逃）攜帶汽油前往S家中，甲將汽油潑在西屋床上點燃，燒毀房屋及室內部分物品，造成損失4993元。甲后又對其朋友乙女（21歲，亦為S的朋友）揚言：“S不讓我好過，我要弄死她，用硫酸給她毀容”。2005年6月甲發現S仍與其未婚夫來往，欲找S面談讓其斷絕與甲未婚夫的來往。6月7日甲讓乙打探S的下落，得知其在山東濟寧搞傳銷。甲乙于6月9日乘坐火車到濟寧。上午8時許，甲乙與S在濟寧某制衣廠門口見面（乙事先未告知S甲來找她），甲要與S面談，三人來到濟寧火車站旁一旅館入住210房間。交談中，甲讓S斷絕與甲之未婚夫的關系，遭S拒絕（甲供此時產生殺死S的念頭）之后S問甲：“咱倆的結還能解開嗎？”甲說“不能”。S即提出不想活了，讓乙幫其去買安眠藥，甲亦稱不活了也要吃藥。午飯后，三人搭出租車分別在兩家私人診所，由乙下車幫助購買安眠藥共計30片（甲和S讓乙去買）。在返回途中，由于甲準備使用硫酸水將S毀容，甲問司機哪能買到硫酸水？司機帶其到一銷售電瓶的商店，甲下車要買硫酸水，商家賣給她一桶電解液（汽車電瓶使用）。15時許，三人返回旅館。甲將30片安眠藥碾碎，裝入“康師傅”牌冰紅茶瓶中，S欲喝時，乙勸其不要喝，并說“你可想好了，喝了會死的，好好跟甲說說，用不著這樣。”S稱已經無話可說了，即將30片安眠藥全部喝下。其間，乙對S講只要不睡覺就沒事，自己也曾吃過。還問其要不要去醫院，S和甲均表示不去。隨后S便昏睡過去。甲將買來的電解液在S的身上擦拭，發現沒有腐蝕作用。接著甲又將一枕頭捂到S臉上，欲置S于死地，乙上前將枕頭拿下并對甲說:“你想弄死她嗎？你什么也別干，她死了是自殺，你捂她就是殺人,對咱倆都不好，是我把她叫出來的（S的同事均知道），出了事就得先找我。”“你倆的事我不管了，我先走了，到車站等你。”“你愛怎么弄就怎么弄（僅甲供）。”隨即離開旅館。乙走后，甲再次用枕頭捂壓S的口鼻約10鐘，致使S窒息死亡。甲將尸體從床上移至床下藏匿，然后離現場，在車站與乙見面后潛回原籍（二人均供見面后未提及甲捂死S之事）。經鑒定，S的致死原因系機械性窒息死亡。胃溶液中檢出的安眠藥含量不足以致人死亡。乙是否殺人的共犯？

3．崔某對張某懷恨在心，欲施報復，便購買了手提箱、雷管、炸藥等，于某日竄至本鄉衛生院欲對在此護理病人的張某施爆，因有人在場遂改變主意。在崔某回家途中，劉某明知手提箱中是殺人工具，仍幫助將手提箱送回家。三日后，崔某一人將此手提箱放在張某家果園里，張某的父母開箱觀看時引爆，致使張某的父母被炸死。劉某是否與崔某構成共犯？ 4．甲、乙、丙、丁（現役軍人）于某星期天在一鐵軌附邊游玩時，發現A、B在鐵軌邊交談。甲提出搶劫A、B的財物，乙和丙表示贊成，丁則說：“我是光頭，我不干！”甲便對丁說：“好，你不干可以，但你必須將我們三人（指甲、乙、丙）的軍裝拿著，在前面200米處等我們。”甲、乙、丙三人將軍裝脫下后交給丁，丁抱著軍裝在約定地點等候。甲、乙、丙搶劫了A、B的財物后，前往丁等候的地點。甲、乙、丙分贓時要給丁500元，但丁沒有接受。丁是否與甲、乙、丙構成搶劫罪的共犯？

5．甲與乙家有矛盾，于是教唆A、B、C三人侵入乙家對其實施傷害行為。與此同時，甲又擔心乙會懷疑自己，便讓A、B、C、在傷害時制造搶劫的假相；A、B、C為了制造搶劫假相，確實搶走了乙家的少量財物（構成搶劫罪）。甲的與A、B、C等人是否成立搶劫罪的共犯？

6．甲為出租車司機，某日晚12時許，乙坐上甲的出租車，要求去某偏僻處，甲隨口問：“這么晚去那里干什么？”乙說：“老實告訴你，我去偷點東西。到了那里后，你等我一下，我偷完后再坐你的車回來。”甲將乙送到目的地，看見乙撬門進入一商店，幾分鐘之后回到了出租上。甲又將乙送回原地。甲是否成立盜竊共犯？

7．石某來京打工期間，結識了同是外來人員的龍某、高某與王某，四人多次以“碰瓷”的手段在街頭敲詐他人財物。1998年12月24日，高、王、龍再次預謀到前門百萬商行前以此手段進行敲詐，由于石某與龍鬧矛盾，沒有參與預謀。高、王、龍三人來到商行前，將凌某作為敲詐對象，由龍某拿一塊手表故意沖撞凌某，然后借口讓凌某賠償。凌拒絕賠償，三人遂對凌某進行毆打，凌被迫交出100元。高等三人仍不罷休，將凌某推倒在地，高強行奪下凌的手包，凌大聲呼喊，龍、王見狀匆忙逃走，高持手包欲逃時，被凌抱住腿，高便將手包扔在路旁，掙開凌某的手逃跑。與此同時，石某恰巧正在現場附近吃東西，其目睹了高等人作案的全過程，當其看到高將手包扔在路旁時，趁凌某與高扭打之機將手包拿走，并將手包中2000余元中的1900元藏起來，當高等三人追上索要手包時，石將內裝100余元、一塊假金條和發票等物品的手包交與高等人。石某是否與龍某等人構成共同犯罪？

8．甲在某一工廠實施盜竊行為時，被該廠工人乙看到，乙見狀產生見者有份的念頭，此時在場的還有一未看到甲行為的工人丙，乙為了不使丙知道甲的盜竊行為，故意找借口支開丙，從而使甲的盜竊行為得逞。事后，乙找到甲提出見者有份，與甲共同分贓。乙的行為能否成立片面共犯？

9．甲將乙的妻子與人通奸的照片以及一支手槍放在乙臥室的抽屜里，乙發現后立即持槍殺害了其妻。甲是否成立片面的教唆犯？

10．某市出臺了一項舉報獎勵規定。李某為了獲得獎金，遂起意設計圈套誘人犯罪然后舉報領取獎金。李某來到黃某開的VCD光碟店，向黃某提出購買400張淫穢光碟，當黃某以“風聲緊”為由加以拒絕時，李某就以提高購買價進行利誘。黃某見有利可圖，便約定一個星期之后交貨。到了交貨日，李某事先向公安機關舉報。在雙方交接時，公安機關將黃某抓獲。李某是否構成教唆犯？

11.犯罪嫌疑人甲和乙因一時手頭缺錢，甲提意去他的外公家借錢，因為他外公家是農村信用社的代辦點，家中肯定有錢。乙說:“如果你外公不借錢給咱們，咱倆就用磚頭將他打昏，然后偷他的錢。”甲說:“他是我外公，我不能那樣做。”乙開著車，和甲一起到了甲的外公家。乙在門外車上等著，甲進了屋，甲的外公在家，甲提出借錢，但他外公說:“家里沒有錢。”甲便在他外公家吃飯，然后睡覺了。乙在外面等著見甲一直沒有出來，便開著車回家了。甲一覺醒來，見外公也睡覺了，便用磚頭將他外公砸昏，然后勒死了外公。甲因為沒有密碼，打不開保險柜，便給他小姨打電話，說外公家被人搶劫了。他小姨來后打開保險柜，發現沒丟錢，甲趁機在保險柜里拿了5000元錢。試分析本案。

12．劉某曾多次目睹石某、張某詭秘地低價向其他商販出賣自行車，石某、張某先后以極低價格將盜竊的自行車銷售給劉某。一天，石某、張某又想把盜竊的一輛“老頭樂”助力車銷售給劉某。劉某看車后說：“這輛車我不要，你們弄輛摩托車來，我出一千元買下來。”幾天后，石某、張某果然盜竊一輛“雅馬哈80型”摩托車，價值5000元。劉某以摩托車無牌照為由，只出700元收購了該輛摩托車。案后后，劉某供述：“知道石某、張某是盜竊犯，?弄?一輛摩托車就是指偷一輛摩托車。”劉某是否構成盜竊罪的共犯？

13．甲將A（8歲）綁架到自己家中，并向A的父親勒索財物。由于甲得知A的父親已經報案，便打算殺害A。甲正在琢磨殺害方法時，甲的朋友乙到了甲家，甲將殺A的想法告訴乙，乙幫助甲殺害了A。乙是殺人罪的共犯，還是綁架罪的共犯？（刑法第239條）14．朱某因懷疑丈夫楊某有外遇，便找到相識的黃某，讓黃某打楊一頓使其收斂，并送給黃現金200元和飲料等物。某日晚7時許，朱告知黃：楊與一個身體強壯的搬運工胡某在喝酒。黃擔心打不過他們，就又約了另外三人，手持木棍在楊返家的路口等候。當晚9時許，楊與胡某酒后遇到黃等四人，黃等人就對楊進行攔截毆打，致楊輕微傷。當時胡見勢頭不妙，拔腿就跑，黃怕胡去喊人來幫忙，就追趕胡，攆上后用隨身攜帶的水果刀朝胡頸部剌一刀，將胡頸動脈剌破，胡因失血過多死亡。朱與黃是否構成共犯？

15．34歲的羅均是萬州區陳家壩街道辦事處塘角村村民，多年來一直夢想著發橫財。今年7月，迷信的他請一個算命先生為其指點發財途徑，算命先生荒唐地告訴他：“要想富，就去盜。”羅均對此深信不疑，但想到一個人盜竊不易得手，就力邀朋友楊衛、彭蜀一起“發財”。從8月初開始，3人頻頻作案10余次，涉案金額數萬元。算命先生是否構成教唆犯？ 16．某日凌晨四時許，王某（車主）與葉某乘坐苗某（王某雇用的司機）駕駛小客車，將村民劉某（77歲）撞倒。王某和葉某下車將劉某抬至路旁，然后指使苗某駕車逃逸。苗某說：“不能走，走了罪更大。”王某說：“如果被發覺，我就傾家蕩產了。”苗某遂駕車逃逸，劉某因未能及時救治而死亡。聯系刑法第133條思考本案。

17．列車員劉某在值乘時看到過王某等4人在車上盜竊，見面次數一多就熟了。2003年12月20日，王某對劉某說：“以后我們到你車上搞錢，弄到后我們三七開。”劉某聽后沒作表示。12月24日，王某等4人從其他車廂上車，因無票被列車員攔住。此時劉某正好看到，王某向劉某做了個列車員不讓上車的手勢，劉某便給該列車員做個手勢，意思是叫王某等4人上車。王某等人上車后，在非劉某值乘的車廂內盜竊旅客現金時被發現，就拿出事先準備好的彈簧刀相威脅，把一名旅客刺成輕傷后逃離火車。被盜旅客向乘警報案時，劉某聽到了報案情況，猜想可能是王某等人所為。12月28日，王某到車站站臺上告訴劉某：“上次搞了點兒錢，給你1000元。”劉某接過錢，沒說任何話就上車走了。聯系刑法第269條分析劉某是否構成共犯。

18．甲以揭發乙的貪污、受賄事實相要挾，迫使乙對丙實施傷害行為；乙為了逃避貪污、受賄的刑事責任，而對丙實施了傷害行為。乙是否脅從犯？

19．犯罪嫌疑人朱某、鹿某事先預謀殺人后勒索錢財。2004年1月8日，朱某、鹿某將山東某技術學校大三班女學生陳某騙至某鎮大沙河邊，殺害后掩埋。后以陳女被綁架為由，向其家中索款５萬元。1月9日，朱某找到姐姐張某，謊稱其和鹿某綁架了一人，為便于要錢，要求用張某的身份證辦理一張銀行信用卡。張某便將本人的身份證交給了朱某。因銀行要求本人親自辦理，張某又親自去銀行辦理了信用卡。1月12日，朱某再次找到張某，讓其在信用卡里存一部分錢，以免索要來的錢數額太大存入空白卡上引起懷疑。張某便將自己的6000元存入了此卡。1月17日，案發后三人被抓獲。試分析本案。

20．甲、乙、丙、丁四人預謀所丙所在單位行竊，丙帶領三人進行了踩點。四人購置了作案工具，商量了具體方案，約定晚上九時到甲家集合。當晚丁在趕往甲家途中因車禍受傷，去了醫院。甲、乙、丙三人集合后，丙突然想起當晚值班的是自己要好的同事，建議改天行動，但甲、乙不許，丙憤然離去。當晚，甲、乙、二人潛入丙所在單位，盜取現金1萬余元。丙、丁是否盜竊既遂？

21．黑社會組織的成員乙得知記者A要揭發該黑社會組織的罪行，便自作主張殺害了A。事后，黑社會組織首要分子甲極力夸獎乙的行為。甲應否對乙殺害A的行為承擔刑事責任？ 22．盜竊集團的首要分子甲明確指示其成員只能實施盜竊行為。該集團的三名成員在實施盜竊行為的過程中轉化為搶劫（參見刑法269條）。甲應否對三名成員的搶劫罪行承擔責任？

八、罪數形態案例

1．甲明知乙盜竊了一輛車，而答應甲的要求為其保管，將車停在自己控制、甲也知道的地方。后來乙將車開到另一隱蔽處，并打電話告訴甲：“你把車開走了，怎么也不告訴我一聲。”謊聲車丟失。甲信以為真，甲后來將車出賣。一罪還是數罪？（參見第264條和第270條）2．甲將停放在馬路邊的轎車玻璃打碎后，從車內盜竊一個密碼箱，逃離現場后打開一看，發現內有軟皮電話本一個，內記有領導人的電話（屬絕密文件）及賀卡、錄相帶等物。甲因害怕，為了逃避罪責將密碼箱及箱內所有物品扔至胡同夾道內垃圾箱中。是盜竊罪、泄露國家秘密罪，還是二罪并罰？

3．甲盜竊乙價值8000元的財物后，主動與乙講條件：“如果拿2000元來，就退還價值8000元的財物，否則不退還。”甲的行為是一罪還是兩罪？如果A盜竊B8000元現金后，主動與B講條件：“如果同意讓自己得2000元，則余款返還給B。否則分文不退。”A的行為是一罪還是兩罪？

4．甲以為他人轎車后座的包內有貴重物品，趁無人之機，將轎車的玻璃（價值5000元）砸碎，竊走該包，但事后發現該包內根本沒有任何財物。是一罪還是兩罪？如果包內財物達到盜竊罪的數額，是只定一罪還是定二罪？牽連關系如何認定？根據何種學說沒有牽連關系？根據何種學說具有牽連關系？

5．被告人甲為了獲利，將原安放在武昌蛇山公園內的黃鶴樓樓頂（屬文物）的頂尖敲下后盜走。該行為是想象競合犯、牽連犯，還是法條競合（參看第20章第5節）？

6．犯罪嫌疑人張靜為圖錢財，于2000年４月２日用拾得的他人身份證到上海市某銀行一營業部辦理了一張借記卡。隨后，張靜寫了兩封匿名恐嚇信，分別郵寄給上海火車站附近的某賓館和某大酒店的總經理，威脅他們在36小時內各將10萬元人民幣匯入其借記卡賬戶，并不許報警，否則賓館或酒店將有炸彈爆炸或食物中毒等事件發生。兩家單位接信后不敢懈怠，迅速報警，并動員人力開展安全檢查和加強保衛措施。公安機關和消防部門接警后為防不測，也派人到場進行排爆、防火和相關安檢等工作，但并未發現有炸彈或投毒事件發生的跡象。后張靜持卡多次到郵局和銀行的ＡＴＭ機上查看賬戶，在其欲取錢時，被守伏的公安人員擒獲。是牽連犯還是什么犯？ 7．犯罪嫌疑人李某為實施詐騙犯罪，采用虛假出資的手段，騙取工商部門的注冊登記后，謊稱購買鋁錠若干噸，與被害人約定貨到付款。貨到后，李某連夜將鋁錠運走。其支付對方的轉帳支票經銀行核查系空頭支票。討論中對該案件構成票據詐騙一罪都不存疑義。但在構成一罪的犯罪形態上，存在兩種意見：第一種意見認為：李某為實施詐騙犯罪，其犯罪的方法又觸犯了虛報注冊資本罪的條款，屬于牽連犯，應以其中的重罪票據詐騙罪對其定罪量刑。第二種意見認為：李某為詐騙犯罪的便利而虛報注冊資本成立假公司，系票據詐騙的預備行為，為票據詐騙的實行行為所吸收，屬于吸收犯。你能形成第三種觀點嗎？

8．洪某與周女在網上相識并相戀，后周女因與洪某性格不合而欲與之分手。洪某到周女家勸周女不要分手，但周女堅決不同意。在激烈爭吵中，洪某突起殺人歹念，用雙手掐周女的頸部。在周女無力反抗之時，洪某意識到后果的嚴重，遂放棄殺人之念，但心中恨意難消，于是用菜刀將周女砍傷。是犯意轉化還是另起犯意？

9．2005年1月19日凌晨，犯罪嫌疑人宋某伙同楊某、豆某經事先踩點，在江蘇省徐州市賈汪區江莊鎮某村胡某家門口，將胡某停放在門口的五征牌農用機動三輪車盜走，該車價值1．8萬元。同年4月1日，犯罪嫌疑人宋某、楊某在轉移所盜的機動三輪車準備銷贓的路上，被胡某認出攔住。胡某上了車廂后討要被盜車輛，宋某、楊某拒絕還車，并繼續駕車行駛。由于胡某不愿下車，宋某、楊某持鐵棍、刀并用言語威脅胡某，后胡某被迫下車，宋某、楊某駕車逃匿。宋某、楊某是一罪還是數罪？

九、刑罰論部分案例

1．2004年7月21日凌晨，童中華、夏元華伙同他人經預謀后，潛入瑞安市菜巷一居民家行竊。瑞安市原城南派出所（現玉海派出所）民警蔡永華等人接警后，迅速趕至現場。童、夏等人見狀，即持刀沖出，砍傷民警蔡永華、戴文鏵后逃離現場。經鑒定，蔡永華被砍成重傷。另據審理查明，童中華參與盜竊16次，竊取他人財物價值1．9萬余元；夏元華參與盜竊３次，竊取他人財物價值4700余元。童中華刑滿釋放后５年內重新犯罪，系累犯，應從重處罰。溫州市中級法院以搶劫罪、搶奪罪及盜竊罪數罪并罰，判處童中華、夏元華死刑立即執行，剝奪政治權利終身，沒收其個人全部財產。一審判決后，童中華、夏元華均提起上訴。經審理，浙江省高級法院判決駁回上訴。本案量刑是否適當？

2．謝某，1949年出生，與妻子周某結婚已30多年，感情很好。謝某一家是從內蒙古來沈打工的，兩年前，周某患腦出血癱瘓在床，一直是謝某照顧。12月11日15時許，其妻周某的弟弟和兩個朋友來到謝某家里喝酒聊天。喝酒過程中，周某突然在床上又哭又叫，鬧走了自己的弟弟及朋友，謝某也因生氣離家。當晚7時許，在外面喝了酒的謝某回到家中，見周某還是哭鬧，于是他將幾乎全身赤裸的妻子，扔到了附近的荒草地里，結果被活活凍死。謝某事后向警方坦白：“我不想再被妻子拖累了”。今年3月，檢察機關以故意殺人罪對謝某提起公訴。昨天，法院以故意殺人罪一審判處謝某有期徒刑15年。法官解釋輕判原因時說，“由于該案發生在家庭內部，社會危害性較小；而且被害人的子女請求對父親從輕處罰，同時考慮到謝某系初犯，因此對其從輕判處。”本案量刑是否適當？

3．無業人員杜成輝２００３年９月因尋釁滋事罪被判刑一年零六個月。今年３月１４日下午，剛剛辦完出獄手續的杜成輝就迫不及待地打電話給昔日的“哥們兒”，要求擺酒席慶祝自己“出來了”。一幫酒肉朋友一呼即來，十幾個人趕到某酒店為他“接風洗塵”，從下午５點一直喝到晚上１０點。席間，杜成輝和朋友李某（被治安拘留七天）出來上廁所，在廁所碰到了同在這家酒店喝酒的徐某。因為杜成輝剃著光頭，著裝怪異，徐某不由多打量了兩眼。杜成輝認為徐某有意挑釁，沖上去打了他一拳。李某不甘示弱，也對徐某拳打腳踢，致徐某左眉骨挫裂傷，全身軟組織挫傷，經鑒定為輕傷。杜成輝、李某在逃跑時被隨后趕到的公安干警抓獲。杜某是否累犯？

4．宋某（女，17歲）因涉嫌盜竊被逮捕。在押期間，如實交代了自己盜竊的犯罪事實。當公安機關問其是否檢舉揭發他人犯罪行為時，宋某交代了一年前先后被盧某、朱某強奸的事實。經公安機關偵查證實，盧某、朱某對強奸宋某的犯罪事實也供認不諱。宋某是否構成立功？

5．被告人張某與妻子王某婚后相處不睦，王某遂借機住到與其關系曖昧的同村村民顧某家中。張某為與王某離婚，多次要求顧家交出王某未果，便產生了劫持顧某之子顧乙（7歲）以逼迫顧某交出王某的念頭。2003年10月16日9時許，張某來到顧乙就讀的漣水縣唐集鎮中營小學將其強行帶走。當顧乙的班主任及他人阻攔時，張某從其姐姐家拿來一把菜刀，用刀背架在顧乙的脖子上，并抱著顧乙站到附近的河塘中，要求顧家交出王某，聲稱如果顧家不答應交出王某就與小孩同歸于盡。當王某和公安人員聞訊趕到現場后，張某要求民警攔住王某，隨即將菜刀丟入水中，放走顧乙，并隨公安人員到派出所接受處理。漣水縣人民法院經審理認為，被告人張某為達到個人目的，采用暴力手段綁架他人作為人質，其行為已經構成綁架罪。鑒于被告人犯罪情節輕微，結合被告人犯罪的動機、手段及社會危害程度等量刑要素，依照刑法第239條、第5條、第37條和第61條的規定，判決被告人張某犯綁架罪，免予刑事處罰。一審宣判后，漣水縣人民檢察院以被告人張某不具有法定免除處罰的情節，應適用刑法第239條第1款的規定對其判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產為由，向淮安市中級人民法院提出抗訴。淮安市中級人民法院經審理，裁定駁回抗訴，維持原判。本案的法律適用與量刑是否適當？

本資料來源：清華大學法學院張明楷教授主持的國家精品課程《刑法學

第二篇：刑法總論案例

刑法總論案例

1、犯意表示與犯罪預備

案情：被告人蔡某對邱某久有成見。一日下午，被告人蔡某因輕信剛離婚的前妻殷某的胡言亂語而對邱某極為惱怒，下午上班時，即將家中一把菜刀攜到辦公室，向林某表示了對邱某的不滿情緒，激動地說要殺死邱某。林某再三勸阻無效，蔡某即持刀站在邱某的宿舍樓附近，將刀接連數次砍到樹上發泄。下午下班，林某發現邱某朝宿舍走去，而蔡某仍在那里，便將邱某攔阻在辦公樓內。蔡某見后，亦攜菜刀走過來，途中恰遇楊某等人，被其勸走。次日上午，蔡某又攜裝有舊劈柴刀和鐵錘的皮包坐在單位操場邊，適逢邱某乘車外出，途經蔡某身邊，蔡某即挾包站起，但沒其他舉動，邱某安然離去。中午，蔡某又坐在操場上大喊大叫，被林某等人勸回。幾日后，蔡某主動將舊劈柴刀和鐵錘交給單位保衛科人員。檢察機關以故意殺人罪（預備）對蔡某提起公訴。

爭議問題：蔡某的行為屬于犯意表示還是犯罪預備？

參考結論：法院認定蔡某的行為不屬于故意殺人（預備）的犯罪行為。

2、犯罪預備與犯罪未遂（1）

案情：被告人蒲某想到快過年了，沒錢花，遂產生搶點錢的想法，便從家中出來，在某居民區附近轉悠，伺機作案。此時，一住戶婦女方某因與丈夫發生口角，下樓準備去朋友家散散心。方某出門沒多久發現蒲某跟在身后，覺得可疑，便轉身回家上樓，蒲某也尾隨上樓。方某走到自家門口，掏出鑰匙打開房門進屋準備關門時，蒲某誤以為方某家無其他人，強行擠入房內，并隨手鎖上房門。方某被嚇得驚叫一聲，方某丈夫王某聞聲起床，拉開電燈，見蒲某站在門口，便問：“你是干什么的？”蒲某答：“找水喝。”王某質問：“找水喝怎么找到我們家來了？”王某見蒲某答不上來，上前打了蒲某，并在鄰居協助下，將蒲某扭送到派出所。

爭議問題：蒲某的行為是否構成搶劫罪？如構成，是犯罪預備還是犯罪未遂？

參考結論：蒲某的行為構成搶劫罪（未遂）。

3、犯罪預備與犯罪未遂（2）

案情：被告人邵某、劉某在福建打工期間，因欲回家無錢而共謀搶劫錢財。一日中午，二人經過策劃，決定在某車站假意雇乘載客的摩托車，然后在途中偏僻的地方對摩托車車主實施搶劫。當晚7時許，邵某攜帶一把彈簧刀，與劉某一起在某車站雇乘呂某的摩托車，聲稱要去某村水泥廠。當呂某載兩被告人從公路拐向該村小路時，因見前面荒涼偏僻，便不肯繼續往前走，并停下來向被告人索要車費。二被告不給，并要呂某繼續開車，雙方為此發生爭吵。此時，圍觀群眾見二被告形跡可疑，又發現邵某身上帶刀，即將二被告扭送當地派出所。爭議問題：二被告的行為屬于搶劫罪的犯罪未遂還是犯罪預備？ 參考結論：法院認定二被告的行為屬于搶劫罪的犯罪預備。

4、犯罪預備與犯罪未遂（3）

案情：被告人黃某因換工作服與本廠工人劉某發生口角，并互相廝打，被在場工人拉開后，黃某便產生殺害劉某之念。隨即回家，將準備炸魚用的三枚手榴彈帶在身上。黃某跑到廠里碰到本廠保衛干部李某、孫某，黃揚言要劉某下跪賠禮道歉就算拉倒，否則就將他炸死。說完，黃某跑向車間尋找劉某，未見到劉某便在車間門口等劉某，并將兩枚手榴彈蓋打開，將引爆環分別套在兩只手的手指上。工廠保衛部門立即組織力量對黃某進行勸說疏導后，黃某交出手榴彈，被捕歸案。爭議問題：黃某的行為屬于故意殺人的犯罪預備還是犯罪未遂？ 參考結論：黃某的行為屬于故意殺人的犯罪預備。

5、犯罪未得逞的認定

案情：被告人王某為了在女友面前擺闊氣，與同廠工人周某預謀盜竊本廠財務科保險柜里的現款。王某先從本廠偷了一把手槍式電鉆，以及鉆頭和電線，后又準備了改錐、剪刀、膠鞋、手套等作案工具，并偷配了財務科的門鑰匙。一日晚7時許，乘廠內無人，王某用偷配的鑰匙打開財務科的門，又用改錐撬開了財務科辦公桌的兩個抽屜。因沒找到保險柜的鑰匙，便用電鉆在保險柜的把手附近打了四個孔，企圖打開柜子，但未能如愿。于是，他將保險柜（內有人民幣39000余元）搬離現場，藏在樓內地下室旁的小儲藏室里，然后去約周某幫忙，意欲砸開保險柜，盜取現款。周因盜竊受過處分，沒敢同去。次日，工作人員發現財務科被盜，當即報案。警察在小儲藏室發現保險柜，柜門尚未打開，現款原封未動。直至一年半后，同案人周某供出真情，始得破案。

爭議問題：王某的行為是盜竊既遂還是盜竊未遂？ 參考結論：王某的行為是盜竊未遂。

6、犯罪的未完成

案情：①王某于夜間持刀攔路搶劫，攔住下夜班的工人劉某并搶去了劉某的手表，劉某隨后趁機奪走王某的刀子并逼迫王某交回了手表。②王某、張某夜里賭博輸錢后回家路上起意搶劫。從后面追上一婦女扭住其雙手并揪住其頭發，同時施以語言威脅，迅速搶走手表和提包。二人離去時，回頭看了一下，發現被害人是熟人，二人大驚，遂裝說“開玩笑”將手表和提包還回被害人。

爭議問題：以上案例犯罪嫌疑人的行為的犯罪既遂還是犯罪未遂？ 參考結論：以上案例犯罪嫌疑人的行為是犯罪既遂。

7、共同犯罪與連累犯（1）

案情：被告人高某、付某、王某、李某、劉某等人，在某火車站工業站車間，以上車掀貨等手段，單獨或合伙交叉作案，盜竊鐵路運輸物資。被告人陳某經常收購上述被告人盜竊來的物資，且已經意識到這些物資是道歉所得的贓物。一日，付某、李某盜竊銅板，仍出貨場墻外，第二天取時發現丟失。當天付某、李某找到陳某，要其當晚在貨場墻外等著拉盜竊的銅板，陳某同意。當晚三人實施盜竊犯罪，并由陳某拉走贓物轉賣。

爭議問題：陳某的行為是否構成盜竊罪的共同犯罪？

參考結論：法院認定陳某的行為構成盜竊罪的事前有通謀的共同犯罪。

8、共同犯罪與連累犯（2）

案情：被告人韓某、李某與金某在游玩返回時，見山坡有一群羊（27只，屬某兵團所有，價值5120元）無人看管，韓某提出將羊趕走，李某、金某表示同意，三人即把羊趕到某地隱藏起來，并由李某回家取路費后再將羊趕往外地銷贓。李某取了路費返回途中，順便叫上被告人熊某，告知其剛才從山坡上趕出了一群羊。李某、熊某與韓某、金某會合，次日一起將羊運往外地銷贓。

爭議問題：熊某的行為是否構成盜竊罪的共同犯罪？

參考結論：法院認定熊某的行為構成盜竊罪的事前無通謀的共同犯罪。

9、共同犯罪與連累犯（3）

案情：被告人程某、周某相約一起去北京打工。在列車上，周某覺得很悶，又不想睡覺，在列車上到處走動。凌晨2時左右，周某提著一個手提箱慌慌張張跑回來，對程某說：“快，快把車窗打開，把箱子扔出去，后面有人。”程某見狀，即迅速起身把車窗打開，把箱子仍出窗外，之后把自己的棉大衣罩在周某頭上，讓其趴在茶幾上裝睡。當失主張某等人追到，問程某是否見到一個拿手提箱的人時，程某向前指了指，引張某等人向別的方向繼續追去。這時列車剛好到站，兩被告人迅速下車逃走，并找到仍出窗外的手提箱。爭議問題：周某是否構成盜竊罪的共同犯罪？ 參考問題：法院認定周某不構成盜竊罪的共同犯罪。

10、主犯與從犯（1）

案情：唐某、秦乙路過楊某家，見室內有蘭草，入室踩點后，回到住地。唐某對吳某、秦甲、秦乙說楊家的蘭草值錢，便共謀去偷。一日，唐某將正在睡覺的吳某、秦甲、秦乙叫醒共同實施作案。由吳某翻墻進入楊家，秦甲在外接應，得手后秦乙將贓物隱藏于附近的飼料廠內。爭議問題：唐某在本案中是主犯還是從犯？ 參考結論：唐某在本案中是主犯。

11、主犯與從犯（2）

案情：廉某向其女友趙某提出，綁架當地某材料廠廠長劉某之子劉甲做人質，勒索錢財，趙某同意。次日，廉某、趙某一起找到王某，預謀綁架一事，王某表示同意。行動時，王某未按約定時間去找廉某。于是廉某又找到李甲共謀綁架劉甲，李某同意。由李甲去學校騙出劉甲后，廉某與李甲一起綁住劉甲，并駕駛摩托車把劉甲挾持到某村，由李甲看守。廉某把事先寫好的恐嚇信交給劉乙、張某，由趙某引路，將恐嚇信貼在劉某家的門上。爭議問題：趙某在本案中是主犯還是從犯？ 參考結論：趙某在本案中是從犯。

12、共同犯罪中的身份問題

案情：嚴甲擔任中國農業銀行某市支行某營業所出納員兼金庫保管員后，了解到本所金庫守衛員晚上10點鐘上崗，中間有近5個小時無人守衛，認為有機可趁。嚴甲邀約其胞兄嚴乙密謀盜竊本所金庫，嚴乙表示同意。幾天后，嚴乙又邀約金某共同盜竊金庫。到約定日，嚴甲按約定打開寢室內的電燈，暗示可以行動后，到本所三樓參加打麻將，并有意讓當晚值班守庫的彭某“挑土”。由嚴乙放風接應，由金某潛入所內盜竊。

爭議問題：嚴乙和金某是構成盜竊罪還是貪污罪？ 參考結論：嚴乙和金某構成貪污罪。

13、共同犯罪中的犯罪中止（1）

案情：陳某與楊某有矛盾，準備伺機報復。陳某找到袁某，讓其幫助弄殘楊某，至少弄瞎一只眼睛，許以報酬1000元，還提供楊某的住址、家庭成員以及楊某的生活規律等。袁某答應后并未親自動手實施，又委托同村的曾某、黎某承擔此事。曾某提出要價800元時，袁某認為自己從中獲利太少，則向陳某提出加價到1500元，并聲稱找到專門做這種生意的人，弄死人都很容易。陳某害怕事情鬧大，表示暫緩進行。當晚曾某蒙面竄到陳某家，聲稱“青龍幫”幫徒，要陳某把錢準備好，辦事后即來取錢。陳某心中恐懼，答應以1000元了結此事，交個朋友，并不做弄殘楊某的事。曾某利用陳某膽小的弱點，又兩次來到陳某家索要900元，并準備再索要部分錢后即向楊某下手。陳某害怕事情鬧大，也擔心經濟上受損失，遂報警。

爭議問題：陳某、袁某教唆他人故意傷害他人身體的行為是構成故意傷害罪的犯罪預備還是犯罪中止？

參考結論：陳某、袁某教唆他人故意傷害他人身體的行為，陳某構成故意傷害罪的犯罪中止，袁某構成故意傷害罪的犯罪未遂。

14、共同犯罪中的犯罪中止（2）

案情：夏某受陳某所托準備搞些汽車輪胎，多次窺視本廠庫房，伺機行竊。并邀同廠李某一起干，李某同意。兩人合謀，由李某去找熟人配一把萬能鑰匙。配好鑰匙交個夏某后，兩人約好時間作案。約定當天，李某下班后左思右想，臨時打消了犯罪意念，未按約定時間去行竊。當晚，夏某見李某遲遲不來，遂一人用李某所配制的萬能鑰匙打開房門后，盜出4只輪胎。

爭議問題：李某在與夏某共同盜竊行為中是犯罪中止還是犯罪既遂。參考結論：李某在與夏某共同盜竊行為中是犯罪既遂。

15、正當防衛（1）

案情：牛某在某市市場賣布頭，與李某發生爭執，被人勸開后，為避免事態擴大，收拾部分布頭急忙離開市場。幾小時后，牛某返回市場收拾余下的布頭時，被等候多時的李某發現。李某追上去擊打牛某面部，將牛某近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破牛某的眼皮，但牛某未還手。接著李某用右手臂夾住牛某的頸部繼續毆打牛某。牛某身體瘦小，掙脫不開，為逃脫挨打，情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝李某亂捅。將李某右手臂捅傷，但李某仍未停止對牛的毆打，牛某又將李某的左腹部捅傷，李某才將牛某放開，牛某也沒再捅李某。隨后牛某將刀交給趕來的市場管理人員，次日自首。后李某經法醫鑒定為重傷。爭議問題：牛某的行為是正當防衛還是防衛過當？ 參考結論：牛某的行為是正當防衛。

16、正當防衛（2）

案情：張甲、陳甲與某建設兵團保衛科副科長張某等人產生矛盾，遂開始對其進行行兇報復，在報復過程中，二人還不斷傷害無辜人員。在張甲、陳甲去陳某家報復的路上遇見執行公務回來的張某，二人即向張某撲來，張某斥問他們想干什么，陳甲回答“我們算賬。”并揮刀向張某砍來。張某隨即舉槍對著陳某并進行勸說，陳某仍舉刀想張某逼近，張某將槍口對著陳某朝后退并繼續勸說。陳甲說：“今天放你一馬，以后再找你算賬！”二人又向陳某家跑去，繼續找陳某報復，張見狀緊隨其后，防止出事。當二人進入陳某家時，張某對空鳴一槍，以示警告。二人毫不理會闖進陳某家尋找陳某。張某喝令二人出去，陳甲轉身喊叫：“我劈死你。”舉刀向張某砍來，張某舉槍對著陳某邊后退邊躲閃。張某剛退出門外，被從后面趕來的張甲抓住其衣領。張甲即不斷要陳甲砍張某，陳甲舉刀就要看，在場的陳某的母親曾某見狀急忙抱住陳甲持刀的胳膊。此時，張某左手抓住張甲的手腕，右手握槍，張甲左手抓住張某的衣領，右手打張某的手。陳甲掙脫曾某的手，舉刀向張某砍來。張某喝令張甲松手，張甲置之不理。當陳甲要砍到張某時，張某朝張甲腰部擊一槍，得以掙脫，躲過陳甲的砍刀。但張甲不顧槍傷仍向張某撲來，張某又朝張甲胸部擊一槍。陳甲見張甲被擊倒，便瘋狂揮刀砍向張某。張某邊躲避邊朝陳甲的左肩擊了一槍；陳甲中槍后仍繼續追砍張某，張某跳起躲閃到陳甲的左后側，朝陳甲又擊兩槍，轉過身對倒在地上但還在“蠕動”的張甲的頭部擊一槍。事后，經法醫鑒定：張甲、陳甲均系張某向他們分別發射第二槍的子彈貫通心臟引起出血性休克而死亡。

爭議問題：張某對張甲頭部擊的一槍屬于正當防衛還是故意殺人？ 參考結論：法院判定張某無罪。

17、假想防衛

案情：陳某在某地經營眼鏡生意。一日，陳某攜帶1.1萬余元和旅行袋，前往當地車站乘車。途中遇見在執勤的便衣民警謝某和阮某，謝某與阮某見陳某行色匆匆，覺得可疑，便上前拉住陳某的旅行袋要求檢查，陳某不允。在糾纏中，阮某表明自己的身份，并將工作證在陳某眼前晃了一下，但陳某仍拒絕接受檢查。謝某與阮某更覺可疑，便強行將陳某拉入附近“老人之家”內進行檢查。因陳某依然拒絕檢查并不斷掙扎，便對其進行毆打，后又用手銬將其雙手扣上。隨后，謝某與阮某在陳某身上及旅行袋內搜出證件、眼鏡和小刀等物，并把小刀打開放在臺面，要繼續檢查陳某的下身。陳某提出要到公安局或派出所才讓搜查，謝某與阮某不予理睬，強行要解開陳某的褲帶檢查。陳某誤認為二人是歹徒，要搶他藏在小腹部的1.1萬余元，便乘謝某、阮某不備，抓起放在臺面上的小刀，想二人亂刺。謝某左下腹被刺中一刀，阮某在搶奪小刀時手部受傷，后二人將陳某制服。經法醫鑒定：謝某屬重傷、阮某屬輕微傷。

爭議問題：法院認定陳某的行為是過失致人重傷是否符合法律要求？ 參考結論：以意外事件定性更妥當。

18、緊急避險

（一）案情：一日李某（女）騎自行車下鄉工作，途遇張某（男）搶車。李某見四周曠無人煙，又天近黃昏，反抗會遭橫禍，于是主動表示，只要不傷害她，可以把車推走，張某同意。李某因車上氣筒是借別人的，又向張某提出拿回氣筒，張某也同意。在張某彎腰檢查車子是否好用時，李某用剛拿回的氣筒乘張某不備，將其擊倒后，趕忙騎車去報案。當來到最近的村子時，天以一片漆黑，只要一戶人家露出一線燈光，李某投光而去。這戶人家有母女二人，對李某的遭遇表示同情，因派出所離此還較遠，加上天黑，怕路上不安全，便邀李某留宿當晚，明天再去報案，李某同意，與其女兒同睡一處。該住處正好是搶車人張某的家，張某醒來回，悻悻而歸，見到院內的自行車，急忙向母親問明來歷。張某聽后，十分慌張，為逃避揭發，再問清楚母親李某睡在外側后，摘下窗上鍘草用的鍘刀，悄悄走進房間。此時的李某，本受了驚嚇，久久不能入睡，加上院小房近，夜深人靜，把母子的對話都聽得一清二楚。在極度恐慌中，急中生智，悄悄移動張某的妹妹，將她推到床外側，自己則誰到她的位置上。張某進來后，在黑暗中摸準床外側的人頭，照脖頸猛砍一刀，將其妹砍死。李某后來乘張某母子抬尸外出之機，騎車回縣公安局報案。爭議問題：李某的行為是否構成避險過當？

參考結論：李某的行為應認定為避險過當，構成故意殺人罪，但應對其免予處罰。

19、緊急避險

（二）案情：某甲系一私營中巴司機。一日在營運途中被交警以超載為由處200元罰款，在其與交警爭執中，車上乘客紛紛轉乘他車離開，僅余乘客乙、丙兩人。甲任務自己遭受損失，心中十分不滿，當車行至某小學操場附近時，甲突然喊一聲“撞死一個少一個”，駕車朝操場上玩耍的小學生撞去，乙、丙見狀急朝車外大喊，讓學生們躲開。受雇給學校操場沙坑運沙子的丁某聽見喊聲，以為中巴車失靈，為避免中巴車撞上小學生，遂駕運沙車攔截中巴車，兩車相撞，致乘客乙、丙重傷。

爭議問題：

1、丁駕車撞擊甲及其中巴車的行為如何認定？

2、丁致使乘客乙、丙受重傷的撞車行為如何認定？

3、丁致乘客乙、丙受重傷的行為是否構成避險過當？ 參考結論：

1、丁駕車撞擊甲及其中巴車的行為是正當防衛。

2、丁致使乘客乙、丙受重傷的撞車行為屬于緊急避險。

3、丁致乘客乙、丙受重傷的行為不構成避險過當。

20、自首

案情：羅某與同學劉某和楊某產生糾紛，在爭執過程中，羅某與楊某對打，將楊某刺死。羅某殺人后，即到派出所投案，如實交代了犯罪事實，并對被害人楊某的死亡表示追悔莫及，主動提出要給被害人家屬賠償。后經公安機關立案偵查，證明羅某交代的犯罪行為與事實完全符合。在一審時，羅某對檢察機關將所有責任推給他一人，而其自首也沒得到從輕體現，還被要求判處死刑。因此產生對抗情緒，推翻了其交代的事實，拒不認罪。一審法院由此沒有認定羅某的自首行為。羅某不服，在二審時，羅某又重新承認了犯罪事實，并檢討了自己一審時產生抵觸情緒的行為是錯誤的等等。爭議問題：羅某的行為能認定為自首嗎？ 參考結論：羅某的行為可認定為自首。

第三篇：刑法總論案例分析題

案例分析題

1、甲與一女子有染，其妻乙生怨。某日，乙將毒藥拌入菜中意圖殺甲。因久等未歸且又懼怕法律制裁，乙遂打消殺人惡念，將菜倒掉。請問：乙的行為屬于哪一種犯罪停止形態？為什么？

2、丙將汽車停在自家樓下，忘記拔車鑰匙，匆匆上樓取文件，被恰好路過的乙發現。乙發動汽車剛要掛檔開動時，丙正好下樓，將乙抓獲。請問：乙的行為是犯罪未遂還是犯罪既遂？為什么？

3、甲將自己的汽車藏匿，以汽車被盜為由向保險公司索賠。保險公司認為該案存有疑點，隨即報警。在掌握充分證據后，偵查機關安排保險公司向甲“理賠”。甲到保險公司二檔財務室領取20萬賠償金后，剛走到一樓即被守候的多名偵查人員抓獲。請問：甲的行為是犯罪未遂還是犯罪既遂？為什么？

4、甲用力推乙（4歲），導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動不動。甲認為乙可能死了，就將其置于偏僻處，離開時發現乙動了一下，以為乙沒死，遂用石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊大石頭壓在乙的身上后離去。案發后，經法醫鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經死亡。依此情況，甲的行為構成何罪?為什么？

5、藥店營業員李某與王某有仇。某日王某之妻到藥店買藥為王某治病，李某將一包砒霜混在藥中交給王妻。后李某后悔，于第二天到王家欲取回砒霜，而王某謊稱已服完。李某見王某沒有什么異常，就沒有將真相告訴王某。幾天后，王某因服用李某提供的砒霜而死亡。請問：李某的行為屬于哪一種犯罪停止形態？為什么？

第四篇：刑法總論試題

2007-2008學年 開玩笑說要把他扔到河里去。小強邊喊“害怕”邊掙扎，胡某不小心手一滑，小強掉入河中，胡某急忙去救，小強已溺水而死。則胡某對小強的死亡結果所持的心理態度為（）

A．間接故意 B．疏忽大意的過失 C．過于自信的過失 D．意外事件

5、下列犯罪中，已滿14周歲不滿16周歲的人不承擔刑事責任的行為有（）A．綁架后撕票殺害人質 B．投放毒物

C．制造毒品1千克 D．故意傷害致人重傷

6、下列情形中，屬于法律認識錯誤的是（）A．甲誤認張三為李四而將其殺死

B．乙誤認經幼女同意與之發生性關系不構成犯罪而實施該行為 C．丙開槍射擊王五，槍法偏差打死趙六 D．丁意圖盜竊錢包但卻竊得一部手機

7、下列有關單位犯罪的說法哪一項是錯誤的（）

A．個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，以個人犯罪論處；

B．人民法院可以成為單位犯罪的主體

C．用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關自然人犯罪的規定定罪處罰；

D．個人和單位不可以構成共同犯罪

8、黃某有一只價格昂貴的藏獒犬，因與劉某不和，曾唆使藏獒犬撲咬劉某，而且每次見到劉某，藏獒犬均對其狂吠，劉某對此懷恨在心。一日劉某乘黃某牽藏獒犬外出之機，在犬窩中投放毒藥，后該犬被毒死。從刑法理論上看劉某的行為屬于哪種情況（）

A．緊急避險 B．正當防衛 C．防衛過當 D．故意犯罪

9、下列情況屬于犯罪中止的有（）A．盜走他人醫藥費后良心發現將錢送還的 B．犯罪過程中突然生病而停止犯罪的

C．對他人連開三槍，均未擊中，還有子彈能繼續開槍但放棄

D．張某欲殺林某，在林某的食物中投毒，見林某食用后又不忍心，當即送林某去醫院救治，林某經搶救仍然死亡

10、王某教唆李某去搶劫銀行，李某接受教唆后，因害怕受懲罰，未去銀行搶劫。則以下說法正確的是（）

A．王某、李某構成共同犯罪

B．如果李某15周歲，則王某屬于間接正犯 C．對于王某可以從輕或者減輕處罰 D．王某、李某均不構成犯罪

11、關于緩刑，下列哪一選項是錯誤的？（）A．對于累犯不適用緩刑

B．對于危害國家安全的犯罪分子，不適用緩刑

C．對于數罪并罰但宣告刑為2年有期徒刑的犯罪分子，可以適用緩刑 D．某甲犯故意殺人罪，但是有可能被適用緩刑

12、甲乙兩人在菜市場搗亂，保安丙前來制止，甲揮刀朝丙頭部猛力砍去，丙僥幸躲開，甲這一刀卻砍中了乙的頸部，致其當場死亡。對甲的行為應該如何定性（）

A．故意殺人罪既遂 B．故意殺人罪未遂 C．過失致人死亡 D．無罪過事件

13、罪犯在被剝奪政治權利期間，可以從事以下哪一項活動（）A．選舉人大代表

B．為抗議物價飛漲而參加合法游行、示威 C．成為國家機關公務員 D．成為國有企業的員工

14、甲乘坐出租車企圖在偏僻處對司機進行搶劫，堅持要司機將車開進路旁的偏僻小道，司機不肯，雙方正在爭吵時，聯防隊員趕到，發現有異，將甲抓獲。甲的行為屬于哪種犯罪形態（）

A．犯罪預備 B．犯罪未遂 C．犯罪中止 D．犯罪既遂

15、關于管制下列說法哪項是正確的？（）A.被判管制的犯罪分子，沒有著作權

B.被判處管制的犯罪分子，在勞動中應當同工同酬

C.對于被判處管制的犯罪分子，應當由公安機關就近在拘留所執行

D.管制的期限為1個月以上6個月以下，數罪并罰時不得超過1年

16、根據我國刑法規定，不能適用減刑的對象是被判處（）A．管制的犯罪分子 B．拘役的犯罪分子

C．有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子 D．死刑緩期二年執行的犯罪分子

17、以下情形應予數罪并罰的是（）

A．趙某見軍人甲某往皮包里裝入手槍一把、錢款5萬，遂趁其不備將甲某的皮包盜走

B．錢某盜竊正在使用中的電線數千米，數額較大

C．孫某為殺仇人A某，不顧B某站在A某身旁開槍射擊，一槍將A某打死同時將B某打成重傷

D．李某在公共場所安裝炸彈，炸死3人，炸傷10人

18、甲和乙共同持槍搶劫并致人死亡后分頭逃跑，后甲因犯盜竊罪被抓獲歸案。在羈押期間，甲主動向公安人員供述了自己和乙共同搶劫的犯罪事實，并提供了乙的隱藏地點，將乙抓獲，乙因搶劫被判死刑緩期兩年執行。關于甲的搶劫罪下列哪一選項是正確的（）

A．屬于坦白，但不成立特別自首 B．成立特別自首，但不成立立功

C．成立特別自首和立功，但不成立重大立功 D．成立特別自首和重大立功

19、甲某在人來人往的大街上當眾持刀搶劫乙某（乙某合法配備槍支），乙某顧不得人多掏出槍來射擊甲某，子彈射中甲某后又擊中甲某身后的行人丙某。甲某當場死亡，丙某受重傷。則乙某對丙某造成的傷害較為合理的評價是（）

A．正當防衛 B．防衛過當

C．不認為是故意犯罪 D．故意傷害罪

20、張某因犯盜竊罪被判處死刑，緩期2年執行。在死刑緩期執行期間，孫某有重大立功表現，受到表揚。受到表揚后次日，張某與劉某開玩笑時,將其推倒在地,劉某頭部觸地,當場昏迷,后搶救無效死亡，對張某應當如何處理（）

A．2年期滿后減為無期徒刑，與過失致人死亡行為并罰

B．其所犯之罪查證屬實的，由最高人民法院核準，立即執行死刑

C．其所犯之罪查證屬實的，由最高人民法院核準，2年期滿后執行死刑

D．2年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑，與過失致人死亡行為并罰

二、多項選擇題（在備選答案中有兩個或兩個以上的正確答案，請將正確的選項填在題后的括號內，本大題共8小題，每小題2分，共16分）

1、某甲欲殺某乙，向某乙連砍數刀后，見乙倒地沒有再動，以為某乙已死，遂逃離現場。后某乙被人及時搶救未死。某甲的行為不屬于（）

A．犯罪中止

B．實行終了的未遂 C．未實行終了的未遂 D．犯罪既遂

2、以下情形必定屬于我國刑法中首要分子的是指：（）A．在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子 B．在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子

C．在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子 D．參加聚眾犯罪的分子

3、下列哪些情形成立共同犯罪（）

A．甲與乙共謀殺丙，并由乙找來兩把匕首，約定次日一同行動，但屆時乙因為生病而沒有前往犯罪地點，由甲一人殺死丙

B．甲為殺丙而往丙的水杯中加入毒藥5克；乙也想殺丙，但并不知甲已投毒，也往丙的水杯中加入毒藥5克。丙被毒死，實驗發現此種毒藥的致死量為9克

C．甲發現某商店失火后，便立即叫乙：“現在是趁火打劫的好時機，我們一起去吧!”乙便和甲一起跑到失火地點，竊取了商品后各自回到家中

D．甲將丙打昏搶走其錢包，待甲走后，乙從躲藏處走出拿走丙的一部手機

4、下列情況不屬于正當防衛的有（）

A．黃某被姚某毆打后揚言要報復，姚某聽說就拿出一把菜刀，被許某勸阻在一旁，此時黃某想先發制人，就從姚某手中奪過菜刀，將其砍成重傷

B．李某身強力壯，對體弱的張某不滿，伺機報復，一日見其和女友在一塊，遂調戲侮辱其女友，張某看不過就掄起一根鐵棍撲向李某，李某輕而易舉的奪下鐵棍，并將張某手臂打折

C．便衣民警胡某夜晚巡邏，在檢查三輪車時被遠處的司機林某誤認為竊車賊，林某立即找了幾個人趕到現場抓賊，而胡某也以為遭壞人襲擊，雙方因誤會而發生沖突，民警開槍將司機打死

D．郭某見狂暴性精神病人吳某拿菜刀在砍殺自己的兒子，情急之下開槍（系合法配槍）將吳某打死。

5、按照刑法規定，應當減輕或免除處罰的法定量刑情節有（）A．已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的 B．緊急避險過當的 C．自首后又有立功的 D．脅從犯

6、下列哪些情形不應當受到追訴期限的限制（）

A．人民法院受理了王某自訴甲某傷害案件，甲某在接到刑事自訴狀后離家出走；

B.乙某因出國而未在法定期限內對鐘某誹謗案提出控告；

C．丙某向公安機關報案，聲稱自己被張某搶劫，因丙某說話含糊不清，公安人員對其報案有懷疑而未將張某搶劫案立案；

D．丁某得知與其共同盜竊的李某被公安機關抓獲，遂逃離居住地藏匿。

7、下列犯罪行為人中，不能適用死刑的有哪些（）

A．曹某因涉嫌賣給丁某2千克海洛因被抓獲，被抓獲時其已懷孕2個月，后因證據不足而被釋放；2年后因發現新證據證明曹某的確賣給丁某2千克海洛因，因而又被起訴

B．女青年劉某因綁架殺人被捕，在押期間與看守人員發生性關系致孕，審判之前已自然流產身體康復

C．婦女葛某在懷孕期間將丈夫殺死后逃逸，生產后不久即被公安機關抓獲

D．王某在18歲生日當天酒后連殺兩人

8、下列關于減刑、假釋的說法，哪些是錯誤的（）

A．對于因殺人、綁架等暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑的犯罪分子，不得假釋；當他們被減刑后，如果剩余刑期低于十年有期徒刑，則可以假釋

B．累犯如有重大立功，符合假釋條件，報請最高人民法院核準，仍可假釋 C．多次減刑后，原判為無期徒刑的，實際執行的刑期不能少于十年，刑期自被告人被關押時起計算

D．對于犯罪分子的減刑，由執行機關審議決定，非經法定程序不得減刑

三、名詞解釋題（本大題共4小題，每小題3分，共12分）

1、法規競合

2、犯罪集團

3、犯罪主體

4、犯罪中止

四、簡答題（本大題共2小題，每小題8分，共16分）

1、簡述正當防衛的一般條件。

2、簡述單位犯罪的特征。

五、案例分析題（本大題共2小題，事責任，為什么？

2007-2008學年（4）防衛時間：不法侵害正在進行，即已經發生尚未結束（2分）；

（5）防衛限度：防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，是防衛過當（1分）。2．簡述單位犯罪的特征

（1）單位犯罪行為由單位實施，單位即依法設立的公司、企業、事業單位、機關、團體（3分）；

（2）單位犯罪行為由我國刑法規定（1分）；

（3）單位犯罪行為以單位名義實施，即單位的主管人員和直接責任人員以單位的名義實施（2分）；

（4）單位犯罪行為是為單位謀取利益而實施，包括合法利益和非法利益（2分）。

五、案例分析題

1、（1）乙及其妻子的行為都構成犯罪（2分）；

（2）甲與乙系互毆，因而乙不得主張防衛（2分）

（3）乙妻遞刀與乙的行為表明其主觀上存在傷害甲身體健康的故意；乙持菜刀與甲對打，主觀上也存在傷害故意，因此構成故意傷害罪（或說構成故意犯罪）（3分）（4）甲的死亡與乙夫妻的共同傷害行為有著刑法上的因果關系（2分）。（5）乙及其妻構成共同犯罪（1分）。

（6）乙不成立自首，因為他沒有交代同案犯（2分）

2、（1）由于B未滿16周歲，對故意傷害（輕傷）不負刑事責任，故A與B屬于間接正犯關系。A應構成故意傷害罪，是犯罪行為；B不負刑事責任（3分）；（2）B因不負刑事責任，不能成立共犯。E雖未參加盜竊，但參加了共謀，也屬共犯。A、B、C均屬共犯，既有共同犯罪故意，又有共同犯罪行為（3分）；（3）A是主犯（直接實行犯），C是脅從犯（次要的實行犯），D是從犯（幫助犯），E是從犯（共謀犯）。對于主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。對于脅從犯，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰（4分）；

（4）A、C、D、E都構成犯罪既遂。共同犯罪中一人既遂，全體既遂（2分）；（5）B、C、D、E不應對此承擔刑事責任，屬于實行過限（2分）。

第五篇：刑法總論名詞解釋

刑法總論名詞解釋（11級法學1班羅國順）

1、刑法：即一個國家規定關于犯罪、刑事責任和刑罰的法律。⑴廣義刑法～一切規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規范總稱，包括刑法典、單行刑事法律和非刑事法律中的刑事責任條款（附屬刑法規范）。⑵義刑法～系統規定犯罪、刑事責任和刑罰的刑法典。

2、刑法體系：是指刑法的組成與結構。我國刑法典分為①總則②分則③附則。

3、刑法解釋：對刑法規范含義的闡明。（最高立法機關（全國人大及其常委會）對刑法含義所作的解釋）。

4、刑法基本原則：刑法本身所具有的、貫穿于刑法始終必須得到普遍遵循的，具有全局性、根本性的準則。

5、罪行法定原則：即“法無明文規定不為罪”、“法無明文規定不處罰”。

6、適用刑法人人平等原則：即對任何人犯罪，在適用刑法上一律平等。不允許任何人有超越刑法的特權。

7、罪責刑相適應原則：刑罰的輕重應當與犯罪分子所犯罪刑和承擔的刑事責任相適應。

8、刑法的效力范圍：刑法在什么地點、對什么人、在什么時間以及是否具有溯及既往的效力問題。

（A）屬地管轄——凡在中 華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的也適用本法。

犯罪的行為或者結果（包括實行行為和預備行為，希望發生之地，可能發生之地）有一項發生在中華共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。

（B）屬人管轄——中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。但是本法規定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。

（C）保護管轄——外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，按照本法規定最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

（D）普遍管轄——對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權，適用本法。

9、刑法的空間效力：解決刑法在什么地方、對哪些人適用即刑事管轄權的范圍問題，是涉及國家主權和國與國之間的刑事管轄權的關系問題。

10、刑法的時間效力：刑法的生效、失效時間及是否具有溯及既的效力問題。

11、刑法的溯及力：刑法生效后，對它生效前未經審判或判決未確定的行為是否具有追溯使用的效力。

12、從舊兼從輕原則：原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認為是犯罪或處罰較輕時，按照新法處理。

13、犯罪：具有社會危害性，觸犯刑事法律，應當受刑罰處罰的行為。

14、犯罪構成：我國刑法規定的，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，而為該行為構成犯罪所必需的一切客觀要件和主觀要件的統一整體。

犯罪構成要件必須由我國刑法加以規定才能成為犯罪構成要件。

犯罪構成具有重要作用，為區分罪與非罪、此罪與彼罪提供了明確而具體的法律標準。同時犯罪構成對量刑的意義也十分重要。

任何犯罪都具有四個共同的構成要件即：犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面。

15、犯罪客體：我國刑法保護的、為犯罪行為所侵害的社會關系。

16、犯罪一般客體：一切犯罪共同侵犯的客體，即社會主義制度下的社會關系的整體。

17、犯罪同類客體：某一類犯罪行為所共同侵害的我國刑法所保護的社會關系的某一部分或某一方面。

18、犯罪直接客體：某一種犯罪行為所直接侵害的我國刑法所保護的某種具體的社會關系。

19、犯罪對象：刑法分則條文規定的犯罪行為所作用的客觀存在的具體的人或物。犯罪對象錯誤:是指行為人在主觀上對自己的行為的法律性質或意義和有關客觀事實情況的錯誤理解。

犯罪對象與犯罪客體的聯系和區別：

聯系：犯罪對象反映著犯罪客體，是犯罪客體的存在和表現形式，犯罪客體則是隱藏在犯罪對象后面的犯罪的實質內容。

區別：a 是否犯罪構成的必備條件：所有犯罪都有犯罪客體，但不是所有犯罪都有犯罪對象； b 是否決定犯罪的性質：犯罪客體決定犯罪的性質，犯罪對象則未必；

c 是 否受到實際的損害：任何犯罪都危害客體，而犯罪對象卻不一定受到損害；d 是否是刑法分則犯罪分類的依據：犯罪客體是犯罪分類的基礎，犯罪對象則不是。

法律上的認識錯誤：是指行為人對自己的行為在法律上是否構成犯罪，構成何種犯罪或應當受到什么樣的處罰的不正確的理解。

20、犯罪客觀方面：刑法所規定的，說明行為對刑法所保護的社會關系造成侵害的客觀外在事實特征。

21、危害行為：被刑法所明文禁止，表現人的意識和意志的危害社會的身體動靜或者言辭。

22、作為：行為人以積極的身體活動實施的刑法所禁止的危害行為，即不當為而為之。

23、不作為：行為人負有實施某種行為的特定的法律義務，能夠履行而不履行的危害行為。

24、危害結果：廣義的指由行為人的危害行為所引起的一切對社會的損害事實，包括危害行為的直接結果和間接結果；狹義的指作為犯罪構成要件的結果，也就是對直接客體所造成的損害事實。

25、犯罪主體：實施危害的行為，依法應當負刑事責任的自然人和單位。

26、自然人犯罪主體：具備刑事責任能力且實施了危害行為的自然人。

刑事責任：是指行為人對違反刑事法律義務的行為引起的刑事法律后果的一種應有的、體現國家根據刑法對該行為人否定性道德政治評價的承擔標準。

27、刑事責任年齡：法律所規定的行為人對自己實施的刑法所禁止的危害社會的行為負刑事責任必須達到的年齡。

28、刑事責任能力：行為人構成犯罪和承擔刑事責任所必需的、行為人具備的刑法意義上的辨認和控制自己行為的能力。

29、犯罪主體的特殊身份：刑法所規定的影響行為人刑事責任的行為人人身方面特定的資格、地位或狀態。

30、單位犯罪：由公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。

31、犯罪主觀方面：犯罪主體對自己行為及其危害社會的結果所抱的心理態度。

32、犯罪故意：行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生的一種主觀心理態度。

33、直接故意：行為人明知自己的行為必然或可能發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生的心理態度。

34、間接故意：行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。

35、犯罪過失：行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見或者已經預見而清新能夠避免的一種心理態度。

36、過于自信的過失：行為人預見到自己的行為可能發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發生這種結果的心理態度。

37、疏忽大意的過失：行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的心理態度。

38、意外事件：行為在客觀上雖然造成了危害結果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的。

不可抗力：行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或過失，而是由于不可抗拒或不能預見的原因引起的情形，不應承擔刑事責任。

39、認識錯誤：行為人對自己的行為的刑法性質、后果和有關事實情況的不正確認識。40、犯罪目的：犯罪人希望通過實施犯罪行為達到某種危害社會結果的心理態度。

41、犯罪動機：促使犯罪人實施犯罪行為一帶到犯罪目的的內心起因或者內心沖動。

42、正當行為：客觀上造成或可能造成一定的損害結果，形式上符合某犯罪的客觀要件，但實質上既不具備社會危害性，也不具備刑事違法性行的行為。

43、正當防衛：為了維護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權益免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害且未超過必要限度的行為。假象防衛——指實際上并不存在不法侵害，而行為人誤認為存在，從而進行所謂的防衛，或者對沒有實行不法侵害的第三者，誤認為是不法侵害而加以防衛，因而造成他人損害的行為。

事先防衛——指不法侵害尚未開始而實行所謂防衛 事后防衛——指不法侵害已經結束而實行所謂的防衛。

防衛過當——防衛行為明顯超過了必要限度造成的重大損害從而構成了犯罪的行為。無限防衛——對正在進行行兇，殺人，搶劫，強奸，綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

44、防衛過當：防衛明顯超過必要限度造成重大損失應當負刑事責任的行為

45、特殊防衛（無過當防衛、無限防衛）：公民在某些特定情況下所實施的正當防衛行為，沒有必要限度的限制，對其行為的任何后果不負刑事責任。

46、緊急避險：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危害，不得已而采取的損害另一較小合法權益的行為。

47、避險過當：避險行為超過必要限度造成不應有的損害的行為。

48、犯罪預備：行為人為了犯罪而準備工具，創造條件，但由于其意志以外的原因未能著手實施犯罪行為的故意犯罪形態。

49、犯罪未遂：行為人已經著手實施犯罪，但由于其意志意外的原因而未得逞的故意犯罪形態。

50、犯罪中止：行為人在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的故意犯罪形態。

51、犯罪既遂：行為人故意實施的行為已經具備了刑法分則對某一犯罪所規定的完成形態。

52、結果犯：發生了法定犯罪結果，才構成既遂的犯罪。

53、行為犯：以法定的犯罪行為的完成作為既遂標志的犯罪。

54、舉動犯：也稱即時犯，指按照法律規定，行為人一著手犯罪實行行為即告完成和完全符合構成要件，從而構成犯罪既遂的犯罪。

55、危險犯：行為人的行為足以造成某種危害結果發生的危險狀態而構成既遂的犯罪。

56、任意的共同犯罪：刑法分則規定的一個人單獨可能實施的犯罪，有兩人以上共同實施而形成的共同犯罪。

57、必要的共同犯罪：刑法分則規定的犯罪構成以兩人以上的行為為要件的犯罪。犯罪集團：3人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。

58、主犯：組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的。

59、從犯：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的。60、脅從犯：被脅迫參加犯罪的犯罪分子。61、教唆犯：故意教唆他人實施犯罪的人。

62、繼續犯（持續犯）：作用與同一對象的一個犯罪行為從著手實行到行為終了犯罪行為與不法狀態同時處于繼續狀態的犯罪。

63、想象競合犯：指行為人出于一個犯罪故意，實施一個犯罪行為同時觸犯數個罪名的犯罪形態。

64、結果加重犯：實施基本犯罪構成要件的行為，發生基本犯罪構成要件意外的重結果，因為刑法規定加重刑法的犯罪形態。

65、結合犯：數個獨立的犯罪行為，根據刑法明文規定，結合而成為另一個獨立新罪的犯罪類型。

66、集合犯：行為人以犯下不定次數的同種犯罪為目的，實施了數個性質相同的犯罪行為，刑法卻規定作為一類罪論處的犯罪形態。

67、連續犯：基于同一或者概括的犯罪故意，連續實施性質相同的獨立成立犯罪的數個行為，觸犯同一罪名的犯罪形態。

68、牽連犯：為了一定的目的實施某種犯罪，其方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪類型。

69、吸收犯：數個犯罪行為，其中一個犯罪行為吸收其他的犯罪行為，僅成立吸收的犯罪行為一個罪名的犯罪形態。.70、刑罰：由國家審判機關依照刑事法律對犯罪人所適用的最為眼里的強制性法律制裁方法。

71、刑罰權：創制和運用刑罰的權力，包括制刑權、求刑權、量刑權和行刑權。72、刑罰體系：刑法所規定的并按一定次序排列的各種刑罰方法的總和。

73、主刑（基本刑罰）：對犯罪人主要適用的刑罰方法。只能獨立適用，不能附加適用；一個罪只能適用一個主刑，不能同時適用二個以上主刑。（包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑）

74、管制：由人民法院判決，對犯罪分子不予關押，但限制其一定自由，在公安機關管理和群眾監督下進行改造的一種刑罰方法。

75、拘役：短期剝奪犯罪分子的人身自由，就近強制實行勞動改造的刑罰方法。76、有期徒刑：剝奪犯罪分子一定期限的人身自由，在監獄或者其他執行場所進行教育改造和勞動改造的刑罰方法。

77、無期徒刑：剝奪犯罪分子終身自由，在監獄或者其他執行場所強制進行教育改造和勞動改造的刑罰方法。

78、附加刑（從刑）：補充助興適用的刑罰方法。既可以附加適用，也可以獨立適用。A.罰金：法院判決犯罪行為人或單位向國家交納一定數額金錢的刑罰方法，B.剝奪政治權利：剝奪犯罪行為人參加國家管理和政治活動權利的刑罰方法，其作為附加刑可單獨或附加適用。C.沒收財產：將犯罪行為人的個人所有財產的一部或全部強制無償收歸國有的刑罰方法。79、量刑：即刑罰裁量，審判機關根據行為人所犯罪行以及刑事責任，在確定行為性質的基礎上，依法決定對犯罪分子所判處的刑罰的刑事審判活動。

80、量刑情節：審判機關對犯罪分子量刑時，決定刑罰的輕重或者免除處罰的主客觀事實依據。

81、累犯：因犯罪受過一定的刑罰處罰，刑罰執行完畢或者赦免以后，在法定的期限內又犯一定之罪的犯罪人。

82、慣犯：行為人因為犯罪已成為習慣或以犯罪為常業，在較長時間內反復多次實施某種犯罪，依法律規定應按一罪處理的情況。

82、自首：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。A.一般自首～犯罪行為人犯罪后自動投案，如實供述自己罪行的行為。

B.特別自首（準自首或“以自首論”）～被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的行為。

83、立功：犯罪分子揭發他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為。

84、數罪并罰：行為人犯有數罪，人民法院分別對其定罪量刑，然后根據刑法的有關原則決定最終出發的量刑制度。

85、緩刑：刑罰的暫緩執行，即原判處刑罰有條件的先不予執行的一種刑罰制度。86、減刑：對被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，根據其在刑罰執行期間的悔改或者立功表現，適當減輕其原判刑罰的制度。

87、假釋：對被判處有期徒刑和無期徒刑的犯罪分子，在執行一定刑期以后，確有悔改表現，不致再危害社會附條件地予以提前釋放的行刑制度。

88、刑罰消滅：由于法定的或事實的原因，致使代表國家的司法機關不能對犯罪人行使具體的刑罰權。

89、追訴時效：刑事法律規定的追究犯罪分子刑法責任的有效期限。

90、赦免：國家宣告對犯罪人免除或者減輕其罪、其刑的法律制度，包括大赦和特赦，我國無大赦。四 簡答： 刑法特征：使用范圍——地域范圍，時間范圍，對人范圍強制手段 刑法的基本原則——罪刑法定原則，法律面前人人平等原則，罪責刑相適應原則 3 罪刑法定原則——基本要求：法律明文規定為犯罪的行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定的犯罪行為的，不得定罪處刑。意義：法不溯及既往；不搞類推；防止法官濫用自由裁量權；司法結實不能超越法律；各種犯罪及其處罰必須明確，具體。派生原則：排斥習慣法；排斥絕對不定期刑；禁止有罪類推；禁止重法溯及既往。犯罪概念與犯罪構成的關系：犯罪概念是犯罪構成的基礎，犯罪構成是犯罪概念的具體運用。表述內容不同； 刑事責任年齡的規定：已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者 減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。刑事責任能力： 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

間接故意和過于自信的關系——

1、認識上，對危險 結果都有預見性。

2、意志上，對危險結果的發生都不是希望的，即沒有追求其發生的意欲。

區別：

1、認識程度有所不同，間接故意認識程度較高。

2、對危險結果所持的態度不同。過于自信是違背行為人意愿；間接故意是放任態度。在實踐中主要是看是否有避免結果發生采取了積極的措施。

疏忽大意過失和意外事件的關系——應該是行為人對危害結果是否有預見，9 犯罪目的與動機在刑法中的作用：A、犯罪目的：1）犯罪目的是某些犯罪構成的必要條件。2）犯罪目的在某些犯罪中是區分此罪與彼罪的標準區別之一。3）影響量刑。B、犯罪動機：1）側重影響量刑。2）對直接故意犯罪的定罪也具有一定的意義。10 不作為特定義務的內容：a法律明文規定的義務；b職務上 業務上要求旅行的義務；c行為 人已經實施的行為所產生的責任。11 犯罪結果在刑法中的意義：

（１）以對直接客體造成的特定的物質性危害結果作為犯罪既遂的標準。（２）以發生了嚴重的物質性危害結果，作為罪與非罪的標準。

（３）以發生某種特定的物質性嚴重后果的危險性，作為犯罪既遂的標準。（４）以物質性危害結果的輕重作為適用輕重不同的法定刑幅度的標準。

預備犯與犯意表示的關系——犯意表示與犯罪預備相同之處在于:a二者都是一種行為。犯意表示是一種言詞行為,而犯罪預備則是一種 為犯罪創造條件的行為。b二者都是一種有意識的行為,都反映了行為人的犯罪意圖。c二者都不能對刑法所保護的社會關系造成直接的、現實的侵害或破壞。二者的區別主要是a犯意表示是通過口頭的或書面的形式,簡單地流露犯罪意圖;犯罪預備則是通過各種具體的活動為實行犯罪創造條件，b犯意表示停留在單純表 現犯罪思想階段,尚未通過實際的犯罪行為將犯罪意圖的實現付諸行動； 而犯罪預備則是將犯罪目的與犯罪行為有機地結合起來,開始實施犯罪的準備活動。

犯罪預備的刑責：可以比照既遂犯從輕，減輕處罰或者免除處罰。

犯罪未遂的刑責：可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

犯罪中止的刑責：沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。14 主犯的刑責：對于組織，領導犯罪集團的首要分子，按照集團犯罪的全部罪行處罰。

從犯的刑責：應當從輕，減輕處罰或者免除處罰

脅從犯的刑責：應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

教唆犯的刑責：教唆不滿18周歲的人犯罪的，應當從重處罰；如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，可以從輕或者減輕處罰。

罪數區分的意義：首先，正確區分一罪與數罪，是正確定罪的要求。其次，準確確定罪數，是正確適用刑罰的前提。

刑法上的認識錯誤對定性，量刑的意義：—— 影響定罪量刑。

刑罰目的表述——用刑罰和教育相結合的方法，目的是改造罪犯，教育罪犯，預防犯罪。一般預防——指防止社會成員實施犯罪行為。其特點是沒有特定的具體對象，只是作為社會一般的預防措施來加以應用

特殊預防——指采取特殊預防手段和措施，對犯罪分子依法進行監禁和改造，防止他們重新違法犯罪。是犯罪預防措施的重要組織部分

刑罰與其他法律強制方法的異同：適用對象不同。刑罰是對特定對象適用的強制方法，即只有犯罪分子才是刑罰適用的對象。適用的機關不同，刑罰只能由人民法院代表國家依法適用，人民法院在適用刑罰時，只服從法律，不受任何機關、團體或個人的干涉。執行的機關不同。刑罰只能由公安機關、人民法院和監獄分別執行，并以監獄為主。刑罰執行的方法與場所都是法定的。19 管制的期限——一3個月以上2年以下，數罪并罰時不得超過3年； 拘役的期限——一1個月以上6個月以下，數罪并罰不得超過1年；

有期徒刑的期限——6個月以上15年以下（本法的第50、69規定的除外），數罪并罰總和刑期不滿35年最高不能超過20年，總和刑期在35年以上的，最高不能超過25年。死刑的限制——對象：只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子（行為時未滿18周歲或審判時懷孕的婦女和已滿75周歲的人不適用死刑）

制度：對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可 以判處死刑同時宣告緩期二年執行，即死刑緩期二年執行的制度。程序：除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核準，中級以上人民法院。剝奪政治權利——內容：選舉權和被選舉權；言論、出版、集會、結社、游行、示威自由的權利；擔任國家機關職務的權利；擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導職務的權利。

對象：危害國家安全的犯罪分子； 故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子； 被判處死刑和無期徒刑的犯罪分子時間計算：管制（和管制相等，同時起算）拘役和有期（主刑執行完畢后開始計算，1~5年）無期徒刑（減為有期，3~10年）數罪并罰原則：

1并罰原則，又稱相加原則、累加原則或合并原則等，是指將一人所犯數罪分別宣告的各罪刑罰絕對相加、合并執行的合并處罰規則。

2吸收原則,是由一人所犯數罪中法定刑最重的罪吸收其它較輕的罪，或者由最重宣告刑吸收其它較輕的宣告刑，僅以最重罪的宣告刑或者已宣告的最重刑罰作為執行刑罰的合并處罰規則。

3限制加重原則，又稱限制并科原則，是指以一人所犯數罪中應當判處或已判處的最重刑罰為基礎，再在一定限度之內對其予以加重作為執行刑罰的合并處罰規則。

4折衷原則，又稱混合原則，是指對一人所犯數罪的合并處罰不單純采用并科原則、吸收原則或限制加重原則，而是根據法定的刑罰性質及特點兼采并科原則、吸收原則或限制加重原則，以分別適用于不同刑種和宣告刑結構的合并處罰規則。換言之，它是指以上述一種原則為主、他種原則為輔，將其分別適用于不同刑種或刑罰結構的數罪合并處罰方法。24 緩刑——對象：被判處拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的。不是累犯

時間：拘役（2月~1年）；有期（1年~5年）

法律后果：a被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，沒有刑法典第77條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，并公開予以宣告。

b被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法典第69條的規定，決定執行的刑罰。新犯之罪和漏判之罪，不受犯罪性質、種類、輕重以及應當判處的刑種、刑期的限制。

c被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。

減刑——對象：被判處官職，拘役，有期，無期徒刑的犯罪分子，犯罪情節和悔罪表現，或者有立功表現。適用緩刑確實不致再危害社會的。

時間——管制，拘役，有期徒刑的，不能少于原來判刑的二分之一；無期的，不能少于13年。

假釋——對象：對于被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子 時間：有期滿1/2以上，無期滿13年

法律后果：a被假釋的犯罪人在假釋考驗期限內犯新罪的，應當撤銷假釋，按照刑法典第71條規定的“先減后并”方法實行并罰。b在假釋考驗期限內，發現被假釋的犯罪人在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷假釋，按照刑法典第70條所規定的“先并后減”方法實行并罰。c被假釋的犯罪人，在假釋考驗期限內，有違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關假釋的監督管理規定的行為，尚未構成犯罪的，應當依照法定程序撤銷假釋，收監執行未執行完畢的刑罰。d如果被假釋的犯罪分子在假釋考驗期間，沒有上述情形的，假釋考驗期滿，就認為原判刑罰已經執行完畢，并公開予以宣告。

時效期限——1.法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經過5年；2.法定最高刑為5年以上滿10年有期徒刑的經過10年；3.法定最高刑為10年以上不滿15年有期徒刑的經過15年；4.法定最高刑為無期徒刑、死刑的經過20年，如果20年以后認為必須追訴的須報請最高人民檢察院核準。

a在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者人民法院受理案件以后逃避偵查或者審判的，不受追訴時效期限的限制;b被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制.c追訴期限從犯罪之日計算，犯罪行為有連續或繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算;c在追訴期限以內又犯罪的前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算。

對于“法定最高刑”的確定，應根據刑法規定的條款和量刑幅度，按法定最高刑來計算追訴期限。如果所犯罪行的刑罰分別規定有幾條或幾款時，按其罪應適用的條款的法定最高刑確定追訴時效期限。