第一篇：屠呦呦獲諾貝爾生物學(xué)獎后感

屠呦呦獲諾貝爾生物學(xué)獎后感

——中醫(yī)文化的發(fā)展

屠呦呦肯定是現(xiàn)下最受關(guān)注的科學(xué)家了。

瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院10月5日在斯德哥爾摩宣布,將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎授予中國女藥學(xué)家屠呦呦,以及另外兩名科學(xué)家，屠喲喲獲獎“因為發(fā)現(xiàn)青蒿素——一種治療瘧疾的藥物,挽救了全球數(shù)百萬人生命。”

也許在中國人內(nèi)心深處,有一個揮之不去的諾貝爾獎情結(jié)。莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎,讓人歡欣鼓舞的同時,也稍有遺憾,中國大陸何時才能獲得諾貝爾科學(xué)獎。屠呦呦是在中國本土進(jìn)行的科學(xué)研究而首次獲諾貝爾科學(xué)獎?wù)?是中國醫(yī)學(xué)界迄今為止獲得的最高獎項。消息傳來,全球華人無不振奮。這讓中國科技界看到了更大的希望。

但發(fā)現(xiàn)青蒿素被貼上了“成果誕生于70年代”的標(biāo)簽，又恰好是在存有階級性的“籠罩著陰云”的70年代的背景下。

毛澤東曾落筆，“天連五領(lǐng)銀鋤落，地動三河鐵臂搖。借問瘟君欲何往，紙船明燭照天燒。”足以見得，在革命抗戰(zhàn)的年代，“瘧疾”已是影響中華民族百姓健康的大病。青蒿素強(qiáng)大的誕生背景很難讓一個接受過中國近代史教育的中國人想起心酸的血淚史。這首《送瘟神》赤裸裸的揭示出這種病早年為人們帶來的危害。然而我認(rèn)為，這也從側(cè)面證實了“諾獎風(fēng)向標(biāo)”絕不僅僅是屠呦呦個人榮譽(yù)的產(chǎn)物，而是特定歷史及人們生活環(huán)境下，科學(xué)精神普及大眾所帶來的巨大前進(jìn)力量，是科學(xué)前沿的必然走向。

據(jù)悉，屠呦呦團(tuán)隊在歷經(jīng)190次左右的失敗后，以沸點(diǎn)較低的乙醚作為提取物，圖去出成功率達(dá)100%抗瘧藥物青蒿素。這一最后的成果研究自1967年，毛澤東與周恩來下令開啟“523”項目時遍已初現(xiàn)原形了。中國全方位動用人才、設(shè)備、資金、理論知識和技術(shù)資源，在科學(xué)團(tuán)隊夜以繼日的努力下，最終完成了青蒿的提取，在科學(xué)家們的通力配合下合成了這一并不昂貴又有效的抗瘧藥物。

追尋青蒿素的來歷，早在1700年前東晉葛洪的《肘后備急方》中就有記載：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁”。而屠呦呦的研究正是藉于這一典籍，所以，對于中醫(yī)這一中華文化的傳統(tǒng)經(jīng)典據(jù)此以正視聽，不應(yīng)再存質(zhì)疑。

1953年12月，毛澤東在聽取衛(wèi)生部副部長賀誠匯報工作時，給予中醫(yī)高度評價：“我們中國如果說有東西貢獻(xiàn)全世界，我看中醫(yī)是一項。我們的西醫(yī)少，廣大人民迫切需要，在目前是依靠中醫(yī)。對中醫(yī)的團(tuán)結(jié)要加強(qiáng)，對中西醫(yī)要有正確的認(rèn)識。”

就個人而言，作為一個中國人，從小喝著中藥罐子里熬出的草藥，我并沒有厭棄它，反而認(rèn)為這是中國的神秘財富，它值得中國去發(fā)展傳承。但國外社會對中醫(yī)卻一直保持一種抗拒的態(tài)度，甚至于去詆毀中醫(yī)是巫醫(yī)。而然屠呦呦的獲獎，從間接來說，也是中醫(yī)的成功。

雖然對于屠呦呦獲獎研究項目與中國傳統(tǒng)中醫(yī)藥的關(guān)系，瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院諾貝爾大會成員安德森解釋稱，“早在1700年前，人們就知道這種草藥（青蒿素）能治療發(fā)燒癥狀，屠呦呦做的就是闡釋了這種草藥的哪一成分具有生物活性，讓后來臨床治療和生產(chǎn)藥物成為可能。”新聞發(fā)布會主持、諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎委員會秘書蘭達(dá)爾也表示，草藥只是起到了“激發(fā)創(chuàng)新”的作用，最終通過技術(shù)做成了“現(xiàn)代的、有效的藥”。弗斯伯格最后明確：“這不是對傳統(tǒng)中醫(yī)藥的頒獎，我們頒的獎是給從中醫(yī)藥當(dāng)中獲得啟發(fā)、作出貢獻(xiàn)的個人，她能夠從中做出新藥，讓我們在全世界銷售。”

但美國《財富》雜志在題為“2015年諾貝爾獎對傳統(tǒng)中醫(yī)藥的意義”文章中稱，青蒿素是“傳統(tǒng)處方下的現(xiàn)代藥物”，而屠呦呦在青蒿素上的開創(chuàng)性研究，可以被看做是揭開了對傳統(tǒng)中醫(yī)藥藥物活性進(jìn)行全球范圍研究的冰山一角。韓國《中央日報》7日的報道認(rèn)為，屠呦呦的獲獎與中醫(yī)是有緊密聯(lián)系的。報道稱，屠呦呦獲諾貝爾獎是中醫(yī)的驕傲，“屠呦呦的業(yè)績是中國傳統(tǒng)醫(yī)藥。她開發(fā)瘧疾特效藥的源泉是4世紀(jì)東晉時期的醫(yī)書《肘后備急方》和遍布中國大陸的野生青蒿。”

這對于中醫(yī)登上世界舞臺具有重要意義，而且因屠呦呦獲獎，韓國韓醫(yī)學(xué)界也備受鼓舞。報道援引韓國韓醫(yī)師協(xié)會一份聲明稱，“此次中國獲得諾貝爾獎是利用中醫(yī)學(xué)治療瘧疾，這是中國努力發(fā)展中醫(yī)學(xué)的結(jié)果”。聲明說，中醫(yī)師通過使用X光或超聲波等現(xiàn)代醫(yī)療器械，進(jìn)行統(tǒng)合醫(yī)學(xué)發(fā)展，由此而獲獎。“韓國要發(fā)展成為世界級醫(yī)學(xué)強(qiáng)國，也須為韓醫(yī)科學(xué)化進(jìn)行革新性努力了”。真正的科學(xué)永遠(yuǎn)是以大眾的科學(xué)精神為支持砥柱，而大眾化的科學(xué)精神永遠(yuǎn)植根于大眾又回饋于大眾，形成科學(xué)進(jìn)步源源不斷的推動力，應(yīng)用于各類科學(xué)研究。

“科學(xué)是第一生產(chǎn)力”一直是時代發(fā)展進(jìn)步的信條，指引著各科研團(tuán)隊不懈地堅持偉大的科學(xué)領(lǐng)域事業(yè)，完成一個個由理論到實踐的過程，讓老百姓腦海中模糊抽象的科學(xué)理論逐漸清晰，讓人們更加堅信科學(xué)的力量。所以中醫(yī)不是歐洲中世紀(jì)的巫醫(yī)，而是中國發(fā)展千百年的藥草的科學(xué)。

加強(qiáng)保護(hù)、弘揚(yáng)中醫(yī)刻不容緩。對于中醫(yī)的理療效果，各界仍然爭論不一，但是，經(jīng)過了幾千年發(fā)展的中醫(yī)，其中草藥的種類成百上千，這是由國人通過一代一代發(fā)現(xiàn)、實驗、總結(jié)、提煉出來的，青蒿素的治療瘧疾的成功，正是現(xiàn)代科技對傳統(tǒng)中醫(yī)的最好驗證。所以，加強(qiáng)保護(hù)、開發(fā)利用中醫(yī)刻不容緩。之前，對中醫(yī)的質(zhì)疑之聲不絕于耳，而相關(guān)政府部門的對中醫(yī)藥的成果也是模棱兩可。甚至連韓國也爭相申遺，為什么？還是因為國人對自己先人傳承的文化缺少自信。

在此，并不是說這次屠呦呦獲了諾貝爾獎，就大談特談中醫(yī)的重要性，而是，在實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的的道路上，要知道中華民族的復(fù)興是復(fù)興什么，就是復(fù)興中華民族幾千年的文化，就是讓世界四大文明古國之一的中國復(fù)興盛世文明和富強(qiáng)，而中醫(yī)是中華文化中最博大精深的文化之一。從中醫(yī)中走來的青蒿素，對世界人類的貢獻(xiàn)得到了認(rèn)可，那么，藉此希望更多的中醫(yī)成果問世，一方面，挽救更多的人類生命。另一方面，可傳承光大中醫(yī)文化，服務(wù)于中華民族的偉大復(fù)興。

當(dāng)每一位像屠呦呦這樣的科學(xué)家心中都是整個科學(xué)的進(jìn)步與人類的福祉的時候，諾貝爾獎也不再是一個載滿榮譽(yù)光環(huán)的標(biāo)志，它屬于一個人或是一個團(tuán)隊也不再重要了，當(dāng)名利逐漸淡化，在歷史經(jīng)驗的積累與沉淀下，科學(xué)的發(fā)展道路也將不斷長遠(yuǎn)，不斷寬大。亦如中醫(yī)的發(fā)展，最終也將成為世界人民的福祉。

第二篇：從屠呦呦獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎看中醫(yī)藥發(fā)展

從屠呦呦獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎看中醫(yī)藥發(fā)展

據(jù)諾貝爾獎官網(wǎng)的最新消息，瑞典斯德哥爾摩當(dāng)?shù)貢r間5日中午11時30分，2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎在當(dāng)?shù)氐目_琳斯卡醫(yī)學(xué)院揭曉，愛爾蘭醫(yī)學(xué)研究者威廉·坎貝爾、日本學(xué)者大村智以及中國藥學(xué)家屠呦呦榮獲了該獎項。

據(jù)報道，隨著中國女藥學(xué)家屠呦呦將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎納入囊中，其所研究的青蒿素也一時名聲大噪，被譽(yù)為“中國神藥”。但同時也讓人注意到，雖然中國為世界貢獻(xiàn)了七成以上的青蒿素原料，但中國企業(yè)在這一產(chǎn)業(yè)的競爭力卻十分有限，利潤豐厚的下游部分基本被國際巨頭把控。（10月8日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

屠呦呦獲獎，既是她本人的榮耀，也是國人的驕傲。但其研究的“中國神藥”青蒿素，在國內(nèi)卻落得如此尷尬境地，實在不應(yīng)該。

資料顯示，瘧疾是威脅人類生命的一大頑疾，在青蒿素問世和推廣前，全世界每年約有4億人次感染瘧疾，至少有100萬人死于此病。現(xiàn)在以青蒿素類藥物為主的聯(lián)合療法已經(jīng)成為世界衛(wèi)生組織推薦的抗瘧疾標(biāo)準(zhǔn)療法，我國雖然已基本消滅瘧疾，但就世界范圍而言，青蒿素需求量依然很大，其市場大有“錢”途。

然而，國內(nèi)的青蒿素產(chǎn)業(yè)形勢并不樂觀。許多時候，不過是為國際巨頭做了“嫁妝”。誠如業(yè)內(nèi)感言，一條在原料的源頭上中國有絕對控制優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)鏈，居然仍然還是廉價原料的供應(yīng)國，至多只是制劑產(chǎn)品市場的配角和補(bǔ)充，連以做仿制藥而聞名的印度在這個領(lǐng)域的影響力都遠(yuǎn)超中國。這不僅有愧于“中國神藥”的聲譽(yù)，而且也與我們應(yīng)該占據(jù)的位置不般配。

對此，有專家表示，我國承擔(dān)了世界上七成以上的青蒿素原料生產(chǎn)供應(yīng)，國內(nèi)藥企應(yīng)加大青蒿素的國際認(rèn)證，保障上下游信息對稱，以促進(jìn)青蒿素產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。這當(dāng)然是對的，但只是一方面。要知道，藥企何嘗不曉得青蒿素的“錢”途？無奈常常力不從心而已。這說明，要激活國內(nèi)青蒿素產(chǎn)業(yè)的競爭力，取得可觀的“錢”途，除了藥企的努力，尚需國家政策支持和有關(guān)部門協(xié)調(diào)配合。青蒿素產(chǎn)業(yè)不同其它，更多的是要走出國門。

其實不止青蒿素。我國近年來的中藥審批正出現(xiàn)邊緣化趨勢。數(shù)據(jù)顯示，去年獲批新藥中的中成藥占比僅為2.19%。這說明中藥的地位在我們這里正逐漸下降，老祖宗遺留下來的“國粹”在被我們所淡忘。這相比很多外資藥企逐步重視中藥，并已經(jīng)展開研發(fā)而言，未免令人五味雜陳。

屠呦呦獲獎，這對中醫(yī)藥行業(yè)是一個提醒，更應(yīng)該是一大利好。青蒿素的研究說明，中醫(yī)藥確實是一個偉大的寶庫，有寶貴的財富，需要我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)和挖掘。期待通過屠呦呦獲獎，能夠進(jìn)一步改變我們的觀念，真正引起人們對中醫(yī)藥的重視，從政策層面尤其是頂層設(shè)計上來推動中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，讓更多的“中國神藥”煥發(fā)榮光，為企業(yè)帶來可觀的“錢”途，為人類健康作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

屠呦呦獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，無疑是中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的自豪。中醫(yī)藥是中華民族數(shù)千年實踐經(jīng)驗與智慧的結(jié)晶，是最具原始創(chuàng)新性的學(xué)科領(lǐng)域。中醫(yī)藥既是傳統(tǒng)的，又是現(xiàn)代的，既是中國，又是世界的。我們不能數(shù)典忘祖，不能妄自菲薄。

繼承是創(chuàng)新的源頭。中藥與西藥研究最大的不同點(diǎn)是中藥有幾千年的人體試驗，這是世界醫(yī)藥學(xué)中無與倫比的寶藏。屠呦呦在關(guān)鍵突破上借鑒了中醫(yī)古籍。中醫(yī)藥人一定要充分挖掘老祖宗的智慧，為現(xiàn)代醫(yī)療服務(wù)。任何數(shù)典忘祖，任何妄自菲薄，都是對中國傳統(tǒng)文化精髓的背叛。無論是從經(jīng)典名方、還是民間秘方挖掘，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。根據(jù)經(jīng)典名方創(chuàng)制的各個醫(yī)院的院內(nèi)制劑，就是寶庫。

我們需要一套有利于這些資源在治病救人、知識產(chǎn)權(quán)、醫(yī)藥市場上發(fā)揮更大作用的規(guī)章制度和保障體系，擺脫現(xiàn)代醫(yī)藥體系的依賴，解放傳統(tǒng)醫(yī)藥的生產(chǎn)力。發(fā)展中醫(yī)藥，必須充分借鑒和利用現(xiàn)代科學(xué)、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的成果。屠呦呦的最終成功，有賴于現(xiàn)代科學(xué)、現(xiàn)代藥學(xué)的技術(shù)，是傳統(tǒng)與現(xiàn)代科技結(jié)合的典型案例。任何夜郎自大，任何固步自封，都是對中醫(yī)藥發(fā)展的桎梏。

青蒿素的發(fā)現(xiàn)表明，中醫(yī)藥是一個偉大的寶庫，有寶貴的財富，需要我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)、挖掘和研究。我認(rèn)為，屠呦呦獲獎是中國傳統(tǒng)醫(yī)藥在科研方面的一個重大的突破和進(jìn)展，也改變了傳統(tǒng)醫(yī)藥在人們心中的地位，也為傳統(tǒng)醫(yī)藥走向國際化作了很大貢獻(xiàn)。而屠呦呦此次因其發(fā)現(xiàn)青蒿素的突出貢獻(xiàn)獲得諾貝爾獎也為中藥發(fā)展迎來新的契機(jī)。

但同時，此次獲獎也顯示出國家對傳統(tǒng)醫(yī)藥的專利保護(hù)不足，在以后藥品研發(fā)的過程中要加強(qiáng)專利保護(hù)，相應(yīng)的法律法規(guī)和配套監(jiān)管體系要盡快完善。期待通過屠呦呦獲獎，能夠進(jìn)一步改變我們的觀念，真正引起人們對中醫(yī)藥的重視，從政策層面尤其是頂層設(shè)計上來推動中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展。

第三篇：屠呦呦獲諾貝爾獎感想

屠呦呦獲諾貝爾獎感想

屠呦呦獲諾貝爾獎感想

瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院剛剛宣布，屠呦呦與另外兩名海外科學(xué)獎分享了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。屠呦呦多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

諾貝爾獎官網(wǎng)消息，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的獎金將一分為二。威廉-坎貝爾和大村智兩人一同獲得一半獎金，而另一半獎金將頒給屠呦呦。

屠呦呦獲得諾貝爾獎打破了幾個記錄：中國大陸第一個自然科學(xué)領(lǐng)域諾獎，女科學(xué)家，土生土長未出國不會英語的科學(xué)家，未獲院士的科學(xué)家，研究工作沒有發(fā)表過SCI論文（國際期刊）的科學(xué)家，中醫(yī)科學(xué)家，無博士學(xué)位的科學(xué)家，最高年齡當(dāng)選博導(dǎo)的科學(xué)家，工作發(fā)表到獲獎間隔最長的科學(xué)家。

因為沒有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為'三無'科學(xué)家。前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當(dāng)選，而四川大學(xué)副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然可以做院士，好多政府高官也當(dāng)上了院士。不過，屠呦呦今天卻拿到了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎！而且是我們中國的科學(xué)家第一次獲獎。可見在中國做院士可能與你的科研能力無關(guān)。

在當(dāng)今的中國，杰青、長江、院士、這個計劃那個計劃獲得者、這個級別那個級別的各類獎勵獲得者，其中有多少是有良心的真才實學(xué)者？一旦上靠旁門左道上了某一個臺階，成為所謂的'沒有良心的專家（磚家）'就開始為'錢'（經(jīng)費(fèi)、灰色收入）而奮斗，利益交換、權(quán)錢交換，既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判，而且這些學(xué)術(shù)敗類一旦上臺就會肆無忌憚地提拔徒子徒孫和與之臭味相投的人，生生不息……成的真了學(xué)霸甚至學(xué)匪了！當(dāng)然在這樣的群體中還是有一些有良知的真正專家，但他們對力量甚微，偽幣驅(qū)逐良幣，但愿良幣能幸存一二，這才是中國學(xué)術(shù)界未來的希望。

估計屠呦呦教授這次獲得諾貝爾獎后，中國科學(xué)院相關(guān)部門估計現(xiàn)在忙于增補(bǔ)她為院士了，這真是自打嘴巴。

因為沒有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為'三無'科學(xué)家。無博士學(xué)位和留洋背景是'文革'前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。據(jù)了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當(dāng)選。

像屠呦呦這樣做出國際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國并非個案：'雜交水稻之父'袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……

這些人是因為學(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻(xiàn)不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位'落選院士'的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍 像面朝黃土背朝天的農(nóng)民，一年到頭大部分時間扎在水田里研究超級水稻；李愛珍數(shù)十年如一日呆在實驗室里搞研究，如果不是因為她當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院 士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了'不善交際',還'比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領(lǐng)導(dǎo)'（屠呦呦的老同事李連達(dá)院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的'敢講話',研究之余還在自己的博客和國內(nèi)外媒體上撰 文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學(xué)風(fēng)等。

與此形成鮮明對比的是，四川大學(xué)副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。

作為'國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)（工程科學(xué)技術(shù)）方面的最高學(xué)術(shù)稱號',兩院院士的評選無異于風(fēng)向標(biāo)、指揮棒，具有無可替代的引領(lǐng)、示范作用。其評選是否客 觀、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴(yán)和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來去選擇。

默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻(xiàn)卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關(guān)、有權(quán)有錢的卻順利當(dāng)選、風(fēng)光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的信號？給公眾造成了怎樣的印象？

追求權(quán)利、鄙視知識！已經(jīng)成為了我們民族屹立于民族之林的絆腳石！

再看看我們的教育，特別是基礎(chǔ)教育，在從事基礎(chǔ)教育的人群中，也有許多的專家、學(xué)者。但是這些專家和學(xué)者，甚至高級教師、高級講師。又有幾人是真正的在一線教育戰(zhàn)線上從事教學(xué)研究的？用現(xiàn)在時髦的一句話回答您：您懂得！

基礎(chǔ)教育的重要性在一個人的人生成長中的地位是不言而喻的，我本人也僅僅是一個相當(dāng)于高中學(xué)歷的中專生，但是可以考取注冊>會計師證書，讓很多會計專業(yè)的畢業(yè)生艷羨不已。其實靠的就是在小學(xué)和初中打下的扎實的知識基礎(chǔ)，才能夠舉一反三的去領(lǐng)悟許多繁雜的知識結(jié)構(gòu)。可是現(xiàn)在的中國的基礎(chǔ)教育，已經(jīng)成為了很多人潛意識中的雞肋。甚至有學(xué)生也認(rèn)為當(dāng)老師是'最沒出息的人'才做的。

這種情況的出現(xiàn)，和我國現(xiàn)在的制度有緊密的關(guān)系，天天奮戰(zhàn)在教育一線，但是每每晉級評職稱，卻被主管部門用各種名目的打分政策所打倒。因為打分靠的是證件，而一心撲在工作崗位上的教師又有多少時間去搞這些所謂的證件？結(jié)果和屠呦呦一樣，成為'三無'教師。

今年屠呦呦的獲獎，應(yīng)該引起決策者的反思，不僅僅是院士的評選制度，也包括教師職稱評定制度在內(nèi)的人事造成的評定！

第四篇：屠呦呦獲諾貝爾獎詞

屠呦呦獲諾貝爾獎詞

篇一：對于屠呦呦獲諾貝爾獎的看法

對于屠呦呦獲諾貝爾獎的看法

沒有院士頭銜,沒有博士學(xué)位,71歲才獲得博導(dǎo)資格,85歲時獲得了諾貝爾獎。這就是屠呦呦，一個女科學(xué)家的一生。

其實青蒿素是文革時的反美任務(wù),“1969年，文革期間，屠呦呦所在的中醫(yī)研究院接到了一個“中草藥抗瘧”的研發(fā)任務(wù)，那是一個不小的軍事計劃的一部分，代號523，志在幫助北越政府“打擊美帝”，方法是尋找有效的抗新藥——在1960年代的東南亞戰(zhàn)場上，瘧原蟲已經(jīng)對奎寧類藥物產(chǎn)生了抗性。“

青蒿素沒有拿到國內(nèi)的獎項，而是先拿到了國外的大獎，也讓人覺得很奇怪。這是因為無法確定獎項的歸屬。經(jīng)523項目的科研成果鑒定會最終認(rèn)定，青蒿素的研制成功被認(rèn)為是“我國科技工作者集體的榮譽(yù)”，而并沒有提到發(fā)現(xiàn)者。學(xué)術(shù)界還很多人根本不承認(rèn)青蒿素是屠呦呦發(fā)現(xiàn)的，但屠呦呦這個名字已經(jīng)與青蒿素緊緊捆綁在一起了。她率先想到是提取青蒿素的方法錯了，于是改用另外乙醚，結(jié)果用乙醚得到的青蒿提取物抗瘧性超強(qiáng)，幾乎達(dá)到100%。后來屠呦呦把這個方法在1972年全國工作會上一報告，大家就都知道了。但是那時哪有什么知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識，也不讓發(fā)表論文。如果屠呦呦當(dāng)時發(fā)表了論文的話，也就沒后面那么多糾纏與爭議了。

后來他們還是發(fā)表了論文，但是署名都是集體筆名。這種不公平的署名方式也為日后的紛爭埋下伏筆，而且當(dāng)時也沒有專利申請制度。

不過從我查看的許多資料可以看出，屠呦呦在性格方面可能確實不得人心。比如屠呦呦名為組長，但在工作中是否是研究小組的PI？她是否霸占組內(nèi)成員及其他合作者的功勞？是否故意抹殺競爭對手的成就？饒毅說她還私藏了一批中

醫(yī)研究院當(dāng)年的原始材料，秘不示人，讓很多事實無據(jù)可查。被認(rèn)為不夠淡泊名利，因為大家認(rèn)為偉大的科學(xué)家品德也應(yīng)該十分偉大高尚，為人敬仰。所以現(xiàn)在面對著許多的質(zhì)疑與反對，而且一直都沒有被評為院士。

但是青蒿素的發(fā)現(xiàn)的確應(yīng)該歸功于屠呦呦。提取方法對于后面的研究都十分關(guān)鍵，其他小組都是在屠呦呦小組發(fā)現(xiàn)青蒿粗提取物高抗瘧作用后才進(jìn)行研究的。不管性格情商如何，一個人配得到什么就應(yīng)該得到什么。篇二：屠呦呦與諾貝爾獎

屠呦呦與諾貝爾獎

屠呦呦，女，1930年12月30日

生，藥學(xué)家，中國中醫(yī)研究院終身研究

員兼首席研究員，青蒿素研究開發(fā)中心

主任。

1971年首先從黃花蒿中發(fā)現(xiàn)抗瘧

有效提取物, 1972年又分離出新型結(jié)構(gòu)的抗瘧有效成分青蒿素，1979年獲國家

發(fā)明獎二等獎。1980年聘為碩士生導(dǎo)

師，1981年加入中國共產(chǎn)黨，2001年

聘為博士生導(dǎo)師。多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

2011年9月，獲得被譽(yù)為諾貝爾獎“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克獎。2015年10月，發(fā)現(xiàn)了青蒿素治療瘧疾的新療法獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。屠呦呦是第一位獲得諾貝爾科學(xué)獎項的中國本土科學(xué)家、第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎的華人科學(xué)家。

教授:“三無”科學(xué)家屠呦呦獲諾獎拷問院士制度

王元豐

北京交通大學(xué)教授

2015年10月5日

中國本土的科學(xué)家終于獲得諾貝爾獎了！2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎揭曉，中國科學(xué)家屠呦呦獲獎，實現(xiàn)了中國科學(xué)家獲諾獎零的突破。中國人為此歡呼雀躍，媒體將此置于消息頭條，《北京晚報》 破天荒地出了號外，全版套紅予以慶祝！而社交媒體微信上則是相關(guān)消息“刷屏”！可以看出中國人的喜悅之情。

但是，在人們高興的同時，疑問也隨之而來。為什么一個土生土長未出國留學(xué)、不會英語的科學(xué)家，沒有博士學(xué)位、未獲院士稱號的科學(xué)家，研究工作沒有發(fā)表過 SCI論文（國際期刊）的所謂“三無”科學(xué)家，能獲得諾貝爾獎？這樣的疑問同屠呦呦獲獎的消息一起在網(wǎng)絡(luò)上傳播，一些主流的網(wǎng)站如人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等刊登了 相關(guān)文章，而微信上相關(guān)的文章更是被被廣泛轉(zhuǎn)載。

對于屠呦呦無博士學(xué)位和留洋背景，人們倒是覺得可以理解，認(rèn)為這是“文革”前的歷史條件所致。但對于她幾次被提名參評院士但均未當(dāng)選，則需要探究。這些文章 還舉出像“雜交水稻之父”袁隆平、中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍等這樣做出國際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)卻落選院士的科學(xué)家，相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管當(dāng)上了院士，說明中國的科技體制，尤其是院士制度值得檢討。

這些拷問是好事情！可以借屠呦呦獲得諾貝爾獎的東風(fēng)，推動中國科技體制進(jìn)一步改革，向更健康的方向發(fā)展。不過，我覺得借由屠 呦呦的獲獎，還應(yīng)該對中國的科技工作做更深的思考！不可否認(rèn)，雖然這兩年國家在科技計劃管理、院士制度上有較大力度的改革，中國科技工作的體制和機(jī)制還存在不少問題，但是，屠呦呦的獲獎卻恰恰在這方面提出反問。她的獲獎研究工作是在上世紀(jì)70年代，中國“文化大革命”期間完成的，那么問題是那個時候中國全 國上下都在搞政治運(yùn)動，“街頭武斗被迫讓試驗轉(zhuǎn)入地下；醫(yī)生在中國南部熱帶山區(qū)中進(jìn)行臨床試驗時，只能以糙米和蔬菜果腹；其他醫(yī)生步行進(jìn)入胡志明市治療越共病患”（美國《紐約時報》報道），這樣極其糟糕的環(huán)境，科研人員為何卻能做出獲得諾貝爾獎的成果？所以，認(rèn)為只有好的科技制度下才能出高水平的科技成果 的觀點(diǎn)是難以成立的！

薩米·馬哈魯姆（Sami Mahroum）是歐洲工商管理學(xué)院（INSEAD）的創(chuàng)新與政策中心的主任，他用各國制度和創(chuàng)新指數(shù)的關(guān)系說明：一個國家社會穩(wěn)定、民主，并不是國家創(chuàng)新能力的制度基礎(chǔ)。曾在著名的英國《金融時報》和美國《福布斯》雜志當(dāng)過編輯，愛爾蘭籍的著名媒體人埃蒙·芬格爾頓（（Eamonn Fingleton））認(rèn)為，科技投入是影響一個國家創(chuàng)新的重要因素。這有一定的道理，但錢肯定不是決定創(chuàng)新能力的最重要因素。我認(rèn)為科學(xué)家的精神、使命感，是決定科學(xué)家工作水平的最重要因素。屠呦呦等在“文化大革命”期間的科研工作，對這個觀點(diǎn)是個支撐，因為別的原因難對她獲獎做出合理解釋！而科學(xué)家的 精神、使命感，是當(dāng)下中國特別缺乏的，也是在屠呦呦獲得諾貝爾獎后更加應(yīng)該提倡的！

此外，屠呦呦獲得諾貝爾獎的成果，是在參加當(dāng)時中國全國性抗瘧研究計劃“523任務(wù)”中完成的。據(jù)報道“523任務(wù)”是起始于毛澤東主席和周恩來總理應(yīng)越南的要求、也考慮中國南方存在的瘧疾問題作出決定，讓來自60個軍方和民用機(jī)構(gòu)的500名科學(xué)家開展的治理瘧疾的科研攻關(guān)。之所以叫“523任務(wù)”，因為研 究工作開始于1967年5月23日的一次會議，后來根據(jù)日期命名。這又提出一個問題：科技工作者是憑個人興趣開展“自由探索式”研究，還是根據(jù)國家需要，開展“需求導(dǎo)向式”研究更能出高水平、有重要影響的成果？目前在中國，面對國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展，開展“需求導(dǎo)向式”或者“任務(wù)導(dǎo)向式”研究是主導(dǎo)的模式，連以支持自由探索為主的中國國家自然科學(xué)基金委員會，都特別地強(qiáng)調(diào)支持為國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展服務(wù)的科研項目。這種做法在中國科技人員中有一定的不同意見，但屠呦呦的案例又表明這種“任務(wù)導(dǎo)向”能夠做出重大的科學(xué)成果。當(dāng)然，這只是一個案例，不過在科研經(jīng)費(fèi)越來越成為緊缺資源時，怎樣更好地平衡“自由探索 式”和“需求導(dǎo)向式”研究的關(guān)系，中國應(yīng)該進(jìn)行更深入的研究。

最后，屠呦呦獲得諾貝爾獎，再次提出中國科技工作者的信心問題。這些年盡管中國的研發(fā)經(jīng)費(fèi)快速增加，科研條件大幅度改善，中國科學(xué)家發(fā)表的SCI（科學(xué)引文 索引）和EI（工程索引）文章，以及申請的專利數(shù)量不斷增加，但中國科學(xué)家由于對中國的科研制度和文化環(huán)境有意見，總認(rèn)為中國科學(xué)家很難做出世界級具有原創(chuàng)性的高水平成果，各種不滿和抱怨的言論很多。但是，如果屠呦呦在40多年前，在那樣動蕩的政治環(huán)境和艱苦的科研環(huán)境下，都能獲得諾貝爾獎，現(xiàn)在的中國科 學(xué)家還有什么理由不能做出更好的成果？我始終認(rèn)為，科研的設(shè)備和儀器還有科研制度對科研工作當(dāng)然很重要，但更重要的是科學(xué)家的精神和追求。文學(xué)家蕭伯納（George Bernard Shaw）說：“有信心的人，可以化渺小為偉大，化平庸為神奇“。做科學(xué)研究也是這樣，堅決的信心能使平凡的人們做出驚人的事業(yè)！而怎樣激發(fā)科學(xué)家的使命 感和獻(xiàn)身科學(xué)的精神，卻是需要中國關(guān)注的重要問題。篇三：屠呦呦獲諾貝爾獎感想

屠呦呦獲諾貝爾獎感想

屠呦呦獲諾貝爾獎感想

瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院剛剛宣布，屠呦呦與另外兩名海外科學(xué)獎分享了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。屠呦呦多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。

諾貝爾獎官網(wǎng)消息，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的獎金將一分為二。威廉-坎貝爾和大村智兩人一同獲得一半獎金，而另一半獎金將頒給屠呦呦。

屠呦呦獲得諾貝爾獎打破了幾個記錄：中國大陸第一個自然科學(xué)領(lǐng)域諾獎，女科學(xué)家，土生土長未出國不會英語的科學(xué)家，未獲院士的科學(xué)家，研究工作沒有發(fā)表過SCI論文（國際期刊）的科學(xué)家，中醫(yī)科學(xué)家，無博士學(xué)位的科學(xué)家，最高年齡當(dāng)選博導(dǎo)的科學(xué)家，工作發(fā)表到獲獎間隔最長的科學(xué)家。

因為沒有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為'三無'科學(xué)家。前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當(dāng)選，而四川大學(xué)副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然可以做院士，好多政府高官也當(dāng)上了院士。不過，屠呦呦今天卻拿到了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎！而且是我們中國的科學(xué)家第一次獲獎。可見在中國做院士可能與你的科研能力無關(guān)。在當(dāng)今的中國，杰青、長江、院士、這個計劃那個計劃獲得者、這個級別那個級別的各類獎勵獲得者，其中有多少是有良心的真才實學(xué)者？一旦上靠旁門左道上了某一個臺階，成為所謂的'沒有良心的專家（磚家）'就開始為'錢'（經(jīng)費(fèi)、灰色收入）而奮斗，利益交換、權(quán)錢交換，既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判，而且這些學(xué)術(shù)敗類一旦上臺就會肆無忌憚地提拔徒子徒孫和與之臭味相投的人，生生不息……成的真了學(xué)霸甚至學(xué)匪了！當(dāng)然在這樣的群體中還是有一些有良知的真正專家，但他們對力量甚微，偽幣驅(qū)逐良幣，但愿良幣能幸存一二，這才是中國學(xué)術(shù)界未來的希望。

估計屠呦呦教授這次獲得諾貝爾獎后，中國科學(xué)院相關(guān)部門估計現(xiàn)在忙于增補(bǔ)她為院士了，這真是自打嘴巴。

因為沒有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為'三無'科學(xué)家。無博士學(xué)位和留洋背景是'文革'前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。據(jù)了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當(dāng)選。像屠呦呦這樣做出國際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國并非個案：'雜交水稻之父'袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……

這些人是因為學(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻(xiàn)不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位'落選院士'的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍 像面朝黃土背朝天的農(nóng)民，一年到頭大部分時間扎在水田里研究超級水稻；李愛珍數(shù)十年如一日呆在實驗室里搞研究，如果不是因為她當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院 士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了'不善交際',還'比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領(lǐng)導(dǎo)'（屠呦呦的老同事李連達(dá)院士語，筆者注）；饒毅則是出了名的'敢講話',研究之余還在自己的博客和國內(nèi)外媒體上撰 文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學(xué)風(fēng)等。

與此形成鮮明對比的是，四川大學(xué)副校長魏于全、中國農(nóng)大原校長石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；

相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。作為'國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)（工程科學(xué)技術(shù)）方面的最高學(xué)術(shù)稱號',兩院院士的評選無異于風(fēng)向標(biāo)、指揮棒，具有無可替代的引領(lǐng)、示范作用。其評選是否客 觀、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴(yán)和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來去選擇。

默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻(xiàn)卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長公關(guān)、有權(quán)有錢的卻順利當(dāng)選、風(fēng)光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的信號？給公眾造成了怎樣的印象？

追求權(quán)利、鄙視知識！已經(jīng)成為了我們民族屹立于民族之林的絆腳石！

再看看我們的教育，特別是基礎(chǔ)教育，在從事基礎(chǔ)教育的人群中，也有許多的專家、學(xué)者。但是這些專家和學(xué)者，甚至高級教師、高級講師。又有幾人是真正的在一線教育戰(zhàn)線上從事教學(xué)研究的？用現(xiàn)在時髦的一句話回答您：您懂得！

基礎(chǔ)教育的重要性在一個人的人生成長中的地位是不言而喻的，我本人也僅僅是一個相當(dāng)于高中學(xué)歷的中專生，但是可以考取注冊>會計師證書，讓很多會計專業(yè)的畢業(yè)生艷羨不已。其實靠的就是在小學(xué)和初中打下的扎實的知識基礎(chǔ)，才能夠舉一反三的去領(lǐng)悟許多繁雜的知識結(jié)構(gòu)。可是現(xiàn)在的中國的基礎(chǔ)教育，已經(jīng)成為了很多人潛意識中的雞肋。甚至有學(xué)生也認(rèn)為當(dāng)老師是'最沒出息的人'才做的。

這種情況的出現(xiàn)，和我國現(xiàn)在的制度有緊密的關(guān)系，天天奮戰(zhàn)在教育一線，但是每每晉級評職稱，卻被主管部門用各種名目的打分政策所打倒。因為打分靠的是證件，而一心撲在工作崗位上的教師又有多少時間去搞這些所謂的證件？結(jié)果和屠呦呦一樣，成為'三無'教師。

今年屠呦呦的獲獎，應(yīng)該引起決策者的反思，不僅僅是院士的評選制度，也包括教師職稱評定制度在內(nèi)的人事造成的評定！

第五篇：屠呦呦獲諾獎帶給我們的啟示

屠呦呦獲諾獎帶給我們的啟示

中國中醫(yī)科學(xué)院終身研究員屠呦呦。因為青蒿素的發(fā)現(xiàn),獲得2015年世界生理學(xué)或醫(yī)學(xué)的諾貝爾獎,引爆了國人繼莫言之后對諾貝爾獎這一至高榮譽(yù)的再一次狂歡。如果說莫言獲得諾貝爾獎是世界對中國傳統(tǒng)文化的獎勵和弘揚(yáng)的話，那么，此次屠呦呦的獲獎，則是對中醫(yī)這一國粹的認(rèn)定和傳承。

首先，追尋青蒿素的來歷，早在1700年前東晉葛洪的《肘后備急方》中就有記載：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁”。而屠呦呦的研究正是藉于這一典籍，所以，對于中醫(yī)這一中華文化的傳統(tǒng)經(jīng)典據(jù)此以正視聽，不應(yīng)再存質(zhì)疑。

其次，關(guān)于青蒿素治瘧疾這一項目的研究背景也應(yīng)有所了解，以對新中國在生命科技發(fā)展方面所做的貢獻(xiàn)加以肯定。上世紀(jì)六十年代、在毛澤東、周恩來等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的指示下，著手研究青蒿素治療瘧疾這一科研項目，雖然耗時漫長，但是終讓頗具爭議的中醫(yī)學(xué)綻放出燦爛的光芒。

再次，加強(qiáng)保護(hù)、弘揚(yáng)中醫(yī)刻不容緩。對于中醫(yī)的理療效果，各界仍然爭論不一，但是，經(jīng)過了幾千年發(fā)展的中醫(yī)，其中草藥的種類成百上千，這是由國人通過一代一代發(fā)現(xiàn)、實驗、總結(jié)、提煉出來的，青蒿素的治療瘧疾的成功，正是現(xiàn)代科技對傳統(tǒng)中醫(yī)的最好驗證。所以，加強(qiáng)保護(hù)、開發(fā)利用中醫(yī)刻不容緩。

美國《生命科學(xué)》雜志上發(fā)布了一項極有價值的科學(xué)成果：華盛頓大學(xué)生物工程系研究賴亨利和助理研究教授納倫德拉星在離體實驗中證實，從中草藥艾蒿中提煉的青蒿素具有神奇的殺死癌細(xì)胞的能力。藥理研究證實：青蒿尚有調(diào)節(jié)免疫、抗血吸蟲病、抗病毒、抗菌、抗內(nèi)毒素及祛痰、鎮(zhèn)咳、平喘等作用，近年來越來越多地投入到青蒿的抗腫瘤研究中，并稱“它有可能成為無毒的抗癌藥”，那么 能有一種價廉、高效、無毒、能使門診病人接受的青蒿口服藥這是我們制藥人的責(zé)任，更是世界人民的期待。

黃小軍