第一篇：立案申請(qǐng)書

篇一：立案申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：潘**，江西省玉山縣人，電話：******

被申請(qǐng)人：江西省上饒市信訪局長(zhǎng)期住北京截訪組，北京市黑保安。

申請(qǐng)事項(xiàng)

對(duì)被申請(qǐng)人非法羈押等犯罪行為予以立案查處。

事實(shí)與理由

我與江西省玉山縣縣委、縣政府簽訂了一份異地安置拆遷協(xié)議，協(xié)議簽定后房子就被他們拆了，沒(méi)想到絲毫沒(méi)有得到履行，一棟幾百萬(wàn)房子變成連擦屁股都沒(méi)用一紙協(xié)議書。經(jīng)艱難維權(quán)引起了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門重視，江西上饒市委成立了領(lǐng)導(dǎo)小組，給縣里定了匡匡，之后全省通報(bào)督辦，我與縣委、縣政府達(dá)成了口頭變更協(xié)議，我解放中路138號(hào)地段評(píng)估價(jià)是每平米三萬(wàn)多元，變更到博士大道評(píng)估價(jià)是毎平一萬(wàn)元，1*4平米置換1*4平米地段差二百多萬(wàn)元再加上安置過(guò)度費(fèi)和停業(yè)損失不補(bǔ)錢再給兩直地基作為補(bǔ)償。沒(méi)想到我做了這么大讓步就是沒(méi)有行賄送禮還是得不到履行，反而在領(lǐng)導(dǎo)變動(dòng)期間被枉法終結(jié)。我書面向上級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門反映交辦下來(lái)壓著不辦，中央巡視組交辦下也不辦，省委巡視組交辦下來(lái)還是不辦。無(wú)奈之下，今年二月份到北京有關(guān)部門投訴，三月三日被江西省上饒市信訪局長(zhǎng)期住北京截訪組截到，把我交給北京市黑保安，羈押在京E一26162黑保安車上，受盡了折磨，又搶手機(jī)又搶身份證不給要弄死我，人權(quán)、憲法被踐踏，這是嚴(yán)重違法犯罪。

根據(jù)以上事實(shí)與理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了【刑法】，請(qǐng)予以立案查處。

此致

北京市公安局

申請(qǐng)人：潘**

**年**月**日

篇二：立案申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：** 男，出生年月，漢族，原石家莊博柯特包裝有限公司潤(rùn)滑油合伙經(jīng)營(yíng)人。

被申請(qǐng)人：**，男，出生年月，漢族，石家莊博柯特包裝公司法人、潤(rùn)滑油合伙人。

申請(qǐng)事項(xiàng)

對(duì)被申請(qǐng)人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

事實(shí)與理由

201*年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)，在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中杜志峰投資1.5萬(wàn)元外其余兩人均已投夠上述金額。

合伙期間經(jīng)營(yíng)一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營(yíng)由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨(dú)攬企業(yè)財(cái)務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核算，但段新利和杜志峰只同意對(duì)小部分合伙財(cái)產(chǎn)核算確認(rèn)，且拒絕我了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況及查看財(cái)務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計(jì)，我們合伙經(jīng)營(yíng)期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當(dāng)退還我財(cái)產(chǎn)份額。

我認(rèn)為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財(cái)務(wù)狀況及提供虛假的財(cái)務(wù)資料，已對(duì)我造成八萬(wàn)余元的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責(zé)任。

另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實(shí)，背著我將公司庫(kù)存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財(cái)產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴(yán)重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責(zé)任。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。

此致

石家莊市公安局裕華區(qū)分局

應(yīng)經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)趙隊(duì)的要求本人后附說(shuō)明（2頁(yè)）本人申請(qǐng)與民事法庭無(wú)關(guān)和申請(qǐng)的證據(jù)提交法院的望調(diào)查。

申請(qǐng)人：**

篇三：立案申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：程**，男，漢族，臺(tái)灣人，1957年1月15日出生于臺(tái)北，身份證號(hào)碼：******,家庭住址：臺(tái)北市北投區(qū)榮華里13鄰明德路150巷15號(hào)13樓，暫住地址：深圳市坪山新區(qū)荔景路榮步電子工（深圳）有限公司宿舍，電話 ：******。

請(qǐng) 求 事 項(xiàng)：

請(qǐng)求貴局依法對(duì)李良聰涉嫌詐騙犯罪進(jìn)行刑事立案，并依法追究其刑事責(zé)任。

事實(shí)與理由：

201*年4月28日，李良聰實(shí)際控制的香港榮步國(guó)際有限公司將全資持有榮步電子工程（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮步公司）1*0%的股權(quán)以及其名下的全部資產(chǎn)以港幣750萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人按照約定于201*年6月12 日付清了全部的轉(zhuǎn)讓款750萬(wàn)元港幣，李良聰和榮步公司也分別于201*年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請(qǐng)人移交了榮步公司的土地房產(chǎn)登記證書、設(shè)立批準(zhǔn)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經(jīng)營(yíng)的全部政府批準(zhǔn)文件，至此申請(qǐng)人已經(jīng)合法的成為了榮步公司新的投資人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。

榮步公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人后，李良聰以及其實(shí)際控制的香港榮步國(guó)際有限公司不僅不履行協(xié)助申請(qǐng)人變更相關(guān)股權(quán)登記、證照等義務(wù)，反而捏造證照遺失等事實(shí)，并隱瞞了其股權(quán)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓的真相，向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)補(bǔ)照并騙取了相關(guān)的證照和公章，接著李良聰又以同樣的方法向相關(guān)部門騙取了關(guān)于榮步公司的其他證照和印章后李良聰多次以榮步公司和榮步公司法定代表人的名義分別與寧夏恒昌順貿(mào)易有限公司、重慶市九龍坡區(qū)科園三街139號(hào)附52號(hào)的任大明發(fā)生投資業(yè)務(wù)往來(lái)，()致使榮步公司申請(qǐng)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)和管理的榮步公司名下的賬號(hào)以及廠房被多次凍結(jié)、查封，特別是李良聰2012年8與7日非法以榮步公司的名義向企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)企業(yè)清算的行為，導(dǎo)致了申請(qǐng)人和榮步公司經(jīng)營(yíng)陷入了絕境，正常的經(jīng)營(yíng)也無(wú)法開(kāi)展，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人和其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的榮步公司的合法權(quán)益。

李良聰在榮步公司的股權(quán)相關(guān)證照、印章已經(jīng)實(shí)際交付的情況下，偽造了證照遺失的虛假事實(shí)，隱瞞了股權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)讓并且交付的事實(shí)真相，利用騙取到的榮步公司的證照，對(duì)外公然以榮步公司的名義從事經(jīng)營(yíng)、變更申請(qǐng)等實(shí)體活動(dòng)，實(shí)際上也非法獲取了本不該屬于他的利益，其行為具有明顯的商業(yè)欺詐，是現(xiàn)今社會(huì)“三打兩建”的打擊對(duì)象，是誠(chéng)信的社會(huì)主義國(guó)家所不能容忍的，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，申請(qǐng)人認(rèn)為李良聰犯罪主觀故意明顯，也有實(shí)際存在的犯罪事實(shí)且非法獲取了利益，其行為具有明顯的社會(huì)危害性，觸犯了《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯有詐騙罪。

綜上所述，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特請(qǐng)求貴局對(duì)李良聰涉嫌詐騙的行為依法予以刑事立案?jìng)刹椤?/p>

此致

深圳市坪山新區(qū)公安局

申請(qǐng)人：

20XX年 月 日宅基地申請(qǐng)書探親假申請(qǐng)書調(diào)動(dòng)工作申請(qǐng)書格式

第二篇：立案申請(qǐng)書

不予立案復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：縣公安局

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字【2012】1號(hào)不予立案通知書》予以撤銷。

復(fù)議請(qǐng)求

請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)A刑事立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)和理由

2012年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《B控告A詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[2012]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。

2001年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，A是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。A利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于2003年7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與A、C的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。

2003年8月1日至2008年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明A的主張【A單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。

已經(jīng)生效的(2009)富民初字第196號(hào)《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(A、C)對(duì)被告(B)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(B)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議。”。

A在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(2003)第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“B”(實(shí)際是A)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是B簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2009】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書》予以撤銷。

2008年7月28日，A以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止A轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。

2011年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。

(2011)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。

綜上所述，以上事實(shí)足以證明A的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)A進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)A“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。

請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究A的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

富源縣公安局

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

刑事立案申請(qǐng)書

濟(jì)南市公安局警官先生：

你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬(wàn)元以上的名人字畫丟失的事實(shí)報(bào)案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對(duì)此，我們有不同看法如下：

首先我們來(lái)回憶一下許多人都看過(guò)的;中央電視臺(tái)D主持的一期《XX節(jié)目》中的一些內(nèi)容：

D：各位好，這里是《XX節(jié)目》，歡迎您進(jìn)入我們今天的節(jié)目。我們今天請(qǐng)到演播室的嘉賓是中國(guó)政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財(cái)物拿來(lái)占為己有了，就這么簡(jiǎn)單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜，比如說(shuō)偷偷拿的是自己家的東西，在一個(gè)大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來(lái)看一下記者調(diào)查。

場(chǎng)景：2003年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒(méi)有見(jiàn)面媽媽。毛毛的媽媽D因盜竊罪被判處有期徒刑12年。D因盜竊入獄的消息傳出后，認(rèn)識(shí)D的人都感到不能理解，大家都說(shuō)D平時(shí)為人正值，經(jīng)濟(jì)收入也不錯(cuò)，不可能和一個(gè)盜竊犯畫等號(hào)。

D：洪教授，D因?yàn)閼岩勺约旱恼煞蛟陔x婚的時(shí)候有可能轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，所以她就在自己的婆家打開(kāi)了兩個(gè)她認(rèn)為是她丈夫的保險(xiǎn)柜，并且把里面她認(rèn)為是她丈夫的財(cái)產(chǎn)都拿出來(lái)了。那么這種發(fā)生在家庭內(nèi)部的我們姑且把它也叫盜竊，和我們通常意義上所講到的盜竊有沒(méi)有區(qū)別?

洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說(shuō)夫妻之間《婚姻法》規(guī)定，家庭財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財(cái)產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據(jù)證明有約定的，這個(gè)構(gòu)成是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財(cái)產(chǎn)。所以不能把這種行為當(dāng)成一種盜竊犯罪來(lái)對(duì)待。

從以上《XX節(jié)目》的案情和專家點(diǎn)評(píng)中我們可以得出一個(gè)結(jié)論：即便是夫妻關(guān)系，偷拿了屬于對(duì)方“共同財(cái)產(chǎn)”以外的財(cái)產(chǎn)也屬于盜竊行為!按照這個(gè)法理，如下偷拿了不屬于“共同財(cái)產(chǎn)”的行為更應(yīng)該是一種盜竊行為:

我父親1991年離休前曾任《大眾日?qǐng)?bào)》的副總編兼紀(jì)委書記。所以，在全國(guó)有些著名書畫家來(lái)報(bào)社進(jìn)行文化交流時(shí)給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過(guò)呢，這一點(diǎn)報(bào)社的有些離休人員都見(jiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)任報(bào)社黨委書記的王煥清老人現(xiàn)在還健在，他應(yīng)該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過(guò)“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個(gè)字而寫給他的一個(gè)“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時(shí);父親還說(shuō)過(guò)“劉海粟還給我畫過(guò)一只牡丹呢”。

因?yàn)閭€(gè)人歷史平反的問(wèn)題，齊白石的關(guān)門弟子畢穎之曾多次找過(guò)我父親幫忙;有一次晚上8點(diǎn)左右我回家看望父母時(shí)發(fā)現(xiàn)墻上臨時(shí)懸掛了一幅長(zhǎng)和寬都超過(guò)一米半的、沒(méi)有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說(shuō)：畢穎之又來(lái)我們家了，他剛走，這是他送的畫。

2000年10月6日我生母去世，同年，時(shí)年74歲的父親通過(guò)婚姻介紹所與時(shí)年59歲的E認(rèn)識(shí)并辦理了結(jié)婚登記。2005年4月24日父親給我們留下了“屬于我的房產(chǎn)、家具、十幾幅字畫等財(cái)產(chǎn)由我的子女繼承”的遺囑。但是，2005年5月27日我父親去世后我們回家為父親辦喪事的時(shí)候，父親的鄰居們告訴我們：E已經(jīng)用出租車?yán)吡撕脦总囏?cái)產(chǎn)：當(dāng)我們進(jìn)到屋內(nèi)大體清點(diǎn)財(cái)產(chǎn)時(shí)，能發(fā)現(xiàn)和知道的是：空調(diào)、彩電、微波爐和名人字畫沒(méi)有了。因?yàn)镋把我父親的戶口本和身份證等一切證件都帶走了，所以在需要派出所開(kāi)具“殯葬證”的問(wèn)題上就遇到了麻煩，對(duì)此我們對(duì)派出所的警官說(shuō)“那么我們按家庭被盜報(bào)案吧”，警官讓我們找管地段的警官……

給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問(wèn)題報(bào)案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問(wèn)題。

但是，我們的不同看法如下：

1：通常發(fā)生了一件財(cái)產(chǎn)不翼而飛的情況后是應(yīng)該到法院去報(bào)案嗎?所以，我在6月2日到派出所報(bào)案而接受筆錄的時(shí)候發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題是：做筆錄的警官堅(jiān)持“家庭糾紛”的說(shuō)法是來(lái)源于他的一個(gè)想當(dāng)然的看法：E既然轉(zhuǎn)移了其它財(cái)產(chǎn)也一定包括那些名人字畫。但是，現(xiàn)在的問(wèn)題是：E一直堅(jiān)持“俺沒(méi)有見(jiàn)過(guò)那些字畫”的說(shuō)法。在這種情況下就算是我們?cè)诜ㄍド铣鍪玖俗銐虻淖C據(jù)能證明我父親確實(shí)收藏過(guò)那些名人字畫，那么，如果E在法庭上來(lái)一個(gè)“可能董觀龍?jiān)诤桶辰Y(jié)婚前他就把那些名人字畫都送人了”的推理后，讓法庭怎么辦?又讓我們?cè)趺崔k呢?可能法庭還是建議我們?cè)俚焦膊块T申請(qǐng)立案?jìng)刹彀?

2：如果到報(bào)社宿舍來(lái)了解一下，人們還會(huì)提供另外一個(gè)事實(shí)：我父親與E結(jié)婚后，在24小時(shí)都有保安人員在宿舍區(qū)值勤和巡邏的情況下，惟獨(dú)發(fā)生了我父親家的儲(chǔ)藏室被撬盜的情況!在人們“沒(méi)有外人作案”的議論中，隱含著就是田家人作案的意思。尤其是在我父親住院半年的時(shí)間里，在我們董家人日夜陪護(hù)在父親身邊的時(shí)候，E的女兒田輝和兒子田軍等人就經(jīng)常住到我父親家里來(lái)陪伴他們的母親(這一點(diǎn)報(bào)社老干部處的處長(zhǎng)和司機(jī)們也是知道的)。如果是E已經(jīng)是40歲左右的子女或者另外的人偷走了那些字畫的話;是否也是“家庭糾紛”呢?現(xiàn)在在沒(méi)有經(jīng)過(guò)立案?jìng)刹斓那闆r下，憑什么就可以斷定是E拿走了那些名人字畫而做“家庭糾紛”的處理呢?

3：就算是E承認(rèn)拿走了那些名人字畫而不屬于財(cái)產(chǎn)不翼而飛的情況，那么，按照以上《XX節(jié)目》的當(dāng)事人D的行為是盜竊行為的案例來(lái)說(shuō)：E偷拿走了屬于我親生父母的“共同財(cái)產(chǎn)”的這種行為也應(yīng)該返還吧?而現(xiàn)在的問(wèn)題是：在誰(shuí)也不承認(rèn)拿走了那些財(cái)產(chǎn)的情況下難道不屬于盜竊行為嗎?

總之，我們認(rèn)為：法律的主要職責(zé)是維護(hù)社會(huì)次序和社會(huì)公德的，大多數(shù)人就是通過(guò)法律對(duì)一個(gè)個(gè)違反社會(huì)次序和社會(huì)公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來(lái)理解法律的公正性的。

難道我們的法律容許一個(gè)貪財(cái)?shù)呐思藿o一個(gè)正廳級(jí)離休干部4年后，就使這個(gè)離休干部去世后一生只有不到100元的銀行存款?

難道我們的法律容許發(fā)生了一件價(jià)值20萬(wàn)元以上的財(cái)產(chǎn)不翼而飛的案件后，一個(gè)“家庭糾紛”的結(jié)論就可以使盜竊分子逍遙法外了?

最后，萬(wàn)分盼望濟(jì)南市的執(zhí)法人員能按照法律而不是按照“習(xí)慣”偵察到這價(jià)值20萬(wàn)元以上財(cái)產(chǎn)的最終下落，我本人也愿意承擔(dān)法律上因?yàn)椤皥?bào)假案”而應(yīng)有的懲罰。

以上申請(qǐng)當(dāng)否?請(qǐng)各位警官指點(diǎn)。

此致

敬禮

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

第三篇：立案申請(qǐng)書

立案申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司 負(fù)責(zé)人：解建昌，公司經(jīng)理；地址：運(yùn)城市鹽湖區(qū)中銀大道546號(hào)

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法行使立案監(jiān)督權(quán)，督促鹽湖區(qū)公安局對(duì)2014年6月11日運(yùn)城市空港開(kāi)發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司火災(zāi)案立案?jìng)刹椤?/p>

事實(shí)與理由

2014年5月9日空港開(kāi)發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請(qǐng)人處為位于空港金世興源農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)5115號(hào)的雍豐食品有限公司投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，同年6月11日馮勇向申請(qǐng)人報(bào)稱該處發(fā)生火災(zāi)。

經(jīng)查，鹽湖區(qū)消防大隊(duì)參與滅火并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)多處起火點(diǎn)，根據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》涉嫌人為縱火。遂于2014年6月13日以（2014）運(yùn)公消火移字第0001號(hào)通知書將全案及火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)移交鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊(duì)空港責(zé)任區(qū)中隊(duì)進(jìn)行立案調(diào)查。

2014年12月22日，空港開(kāi)發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴至鹽湖區(qū)人民法院，要求申請(qǐng)人賠償其火災(zāi)損失1154000元。

火災(zāi)發(fā)生后至空港開(kāi)發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴申請(qǐng)人期間，申請(qǐng)人到鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊(duì)空港責(zé)任區(qū)中隊(duì)要求其對(duì)該案立案?jìng)刹欤瑢?duì)嚴(yán)重危害公共安全的放火犯罪予以嚴(yán)懲。遭到拒絕。

申請(qǐng)人認(rèn)為，該起火災(zāi)涉嫌人為縱火，且被保險(xiǎn)人起訴損失巨大，屬特大火災(zāi)，火災(zāi)原因的查明及消防、公安刑偵部門依法對(duì)火災(zāi)損失的界定直接決定申請(qǐng)人與空港開(kāi)發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)分配，且如不及時(shí)立案?jìng)刹椋嚓P(guān)證據(jù)極易遭人為破壞而致湮滅，事關(guān)追查犯罪及人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全大事，申請(qǐng)人特依據(jù)《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法履行立案監(jiān)督職責(zé)，督促鹽湖區(qū)公安局對(duì)雍豐食品有限公司火災(zāi)案盡快立案調(diào)查。此致

鹽湖區(qū)人民檢察院

申請(qǐng)人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 運(yùn)城中心支公司 2015年1月17日

第四篇：立案申請(qǐng)書

立案申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：楊XX，男，XX年X月XX日生，住址：湖南省XX，身份證號(hào)：XXXXX，電話：XXX。

申請(qǐng)人：李XX，女，XX年X月X日生，住址同上，身份證號(hào)：XXXX

被申請(qǐng)人：楊XX，男，XX年X月X日生，住XX，身份證號(hào)碼：XX

申請(qǐng)事項(xiàng)：

對(duì)被申請(qǐng)人以合同詐騙申請(qǐng)人挖機(jī)的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)和理由：

被申請(qǐng)人騙取兩申請(qǐng)人在《工程機(jī)械買賣協(xié)議》上簽字，將兩申請(qǐng)人價(jià)值80萬(wàn)元的序號(hào)為DWYC2005-E4780的履帶式液壓挖掘機(jī)騙走一案，申請(qǐng)人已于2010年4月20日XX公安局報(bào)案，貴局于2010年4月26日作出X公不立通字[2010]0002號(hào)《不予立案通知書》，申請(qǐng)人不服，申請(qǐng)復(fù)議，貴局又作出X公刑不立復(fù)字[2010]第01號(hào)《關(guān)于XX等人涉嫌詐騙一案不予立案答復(fù)函》。后來(lái)申請(qǐng)人又找貴局領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)申請(qǐng)人說(shuō)：找律師找些證據(jù)，證據(jù)夠了就立案。故此，申請(qǐng)人到長(zhǎng)沙請(qǐng)XX律師取了一些證，XX律師對(duì)唐XX、楊XX、肖XX、陳X時(shí)四位知內(nèi)情的人進(jìn)行調(diào)查取證（請(qǐng)見(jiàn)四份調(diào)查筆錄）。根據(jù)他們四人提供的證據(jù)和被申請(qǐng)人陳XX的錄音證明，被申請(qǐng)人的行為完全構(gòu)成了詐騙罪。因?yàn)樯暾?qǐng)人同被申請(qǐng)人簽訂的《工程機(jī)械買賣協(xié)議》是一份假的協(xié)議，雙方約定是對(duì)外的，而是在去公證處公證、在雙方簽字之前就有了口頭約定，以《抵押合同書》為準(zhǔn)，公證后雙方再到《抵押合同》上簽字。誰(shuí)知，經(jīng)過(guò)公證處公證后，被申請(qǐng)人就不愿意在《抵押合同書》上簽字了；使申請(qǐng)人完全受了騙（《抵押合同書》是被申請(qǐng)人楊XX親自寫的，而且是四位被申請(qǐng)人都一致同意的）。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。

此致

XX自治縣公安局

申請(qǐng)人：楊XX、李XX

年月日

第五篇：立案申請(qǐng)書

篇一：立案申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：潘**，江西省玉山縣人，電話：******

被申請(qǐng)人：江西省上饒市信訪局長(zhǎng)期住北京截訪組，北京市黑保安。

申請(qǐng)事項(xiàng)

對(duì)被申請(qǐng)人非法羈押等犯罪行為予以立案查處。

事實(shí)與理由

我與江西省玉山縣縣委、縣政府簽訂了一份異地安置拆遷協(xié)議，協(xié)議簽定后房子就被他們拆了，沒(méi)想到絲毫沒(méi)有得到履行，一棟幾百萬(wàn)房子變成連擦屁股都沒(méi)用一紙協(xié)議書。經(jīng)艱難維權(quán)引起了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門重視，江西上饒市委成立了領(lǐng)導(dǎo)小組，給縣里定了匡匡，之后全省通報(bào)督辦，我與縣委、縣政府達(dá)成了口頭變更協(xié)議，我解放中路138號(hào)地段評(píng)估價(jià)是每平米三萬(wàn)多元，變更到博士大道評(píng)估價(jià)是毎平一萬(wàn)元，104平米置換104平米地段差二百多萬(wàn)元再加上安置過(guò)度費(fèi)和停業(yè)損失不補(bǔ)錢再給兩直地基作為補(bǔ)償。沒(méi)想到我做了這么大讓步就是沒(méi)有行賄送禮還是得不到履行，反而在領(lǐng)導(dǎo)變動(dòng)期間被枉法終結(jié)。我書面向上級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門反映交辦下來(lái)壓著不辦，中央巡視組交辦下也不辦，省委巡視組交辦下來(lái)還是不辦。無(wú)奈之下，今年二月份到北京有關(guān)部門投訴，三月三日被江西省上饒市信訪局長(zhǎng)期住北京截訪組截到，把我交給北京市黑保安，羈押在京E一26162黑保安車上，受盡了折磨，又搶手機(jī)又搶身份證不給要弄死我，人權(quán)、憲法被踐踏，這是嚴(yán)重違法犯罪。

根據(jù)以上事實(shí)與理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了【刑法】，請(qǐng)予以立案查處。

此致

北京市公安局

申請(qǐng)人：潘**

**年**月**日

篇二：立案申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：** 男，出生年月，漢族，原石家莊博柯特包裝有限公司潤(rùn)滑油合伙經(jīng)營(yíng)人。

被申請(qǐng)人：**，男，出生年月，漢族，石家莊博柯特包裝公司法人、潤(rùn)滑油合伙人。

申請(qǐng)事項(xiàng)

對(duì)被申請(qǐng)人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。

事實(shí)與理由

2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)，在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中杜志峰投資1.5萬(wàn)元外其余兩人均已投夠上述金額。

合伙期間經(jīng)營(yíng)一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營(yíng)由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨(dú)攬企業(yè)財(cái)務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核算，但段新利和杜志峰只同意對(duì)小部分合伙財(cái)產(chǎn)核算確認(rèn)，且拒絕我了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況及查看財(cái)務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計(jì)，我們合伙經(jīng)營(yíng)期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當(dāng)退還我財(cái)產(chǎn)份額。

我認(rèn)為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財(cái)務(wù)狀況及提供虛假的財(cái)務(wù)資料，已對(duì)我造成八萬(wàn)余元的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責(zé)任。

另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實(shí)，背著我將公司庫(kù)存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財(cái)產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴(yán)重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責(zé)任。

根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。

此致

石家莊市公安局裕華區(qū)分局

應(yīng)經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)趙隊(duì)的要求本人后附說(shuō)明（2頁(yè)）本人申請(qǐng)與民事法庭無(wú)關(guān)和申請(qǐng)的證據(jù)提交法院的望調(diào)查。

申請(qǐng)人：**

篇三：立案申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：程**，男，漢族，臺(tái)灣人，1957年1月15日出生于臺(tái)北，身份證號(hào)碼：******,家庭住址：臺(tái)北市北投區(qū)榮華里13鄰明德路150巷15號(hào)13樓，暫住地址：深圳市坪山新區(qū)荔景路榮步電子工（深圳）有限公司宿舍，電話 ：******。

請(qǐng) 求 事 項(xiàng)：

請(qǐng)求貴局依法對(duì)李良聰涉嫌詐騙犯罪進(jìn)行刑事立案，并依法追究其刑事責(zé)任。

事實(shí)與理由：

2006年4月28日，李良聰實(shí)際控制的香港榮步國(guó)際有限公司將全資持有榮步電子工程（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮步公司）100%的股權(quán)以及其名下的全部資產(chǎn)以港幣750萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人按照約定于2006年6月12 日付清了全部的轉(zhuǎn)讓款750萬(wàn)元港幣，李良聰和榮步公司也分別于2006年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請(qǐng)人移交了榮步公司的土地房產(chǎn)登記證書、設(shè)立批準(zhǔn)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經(jīng)營(yíng)的全部政府批準(zhǔn)文件，至此申請(qǐng)人已經(jīng)合法的成為了榮步公司新的投資人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。

榮步公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人后，李良聰以及其實(shí)際控制的香港榮步國(guó)際有限公司不僅不履行協(xié)助申請(qǐng)人變更相關(guān)股權(quán)登記、證照等義務(wù)，反而捏造證照遺失等事實(shí)，并隱瞞了其股權(quán)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓的真相，向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)補(bǔ)照并騙取了相關(guān)的證照和公章，接著李良聰又以同樣的方法向相關(guān)部門騙取了關(guān)于榮步公司的其他證照和印章后李良聰多次以榮步公司和榮步公司法定代表人的名義分別與寧夏恒昌順貿(mào)易有限公司、重慶市九龍坡區(qū)科園三街139號(hào)附52號(hào)的任大明發(fā)生投資業(yè)務(wù)往來(lái)，致使榮步公司申請(qǐng)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)和管理的榮步公司名下的賬號(hào)以及廠房被多次凍結(jié)、查封，特別是李良聰2012年8與7日非法以榮步公司的名義向企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)企業(yè)清算的行為，導(dǎo)致了申請(qǐng)人和榮步公司經(jīng)營(yíng)陷入了絕境，正常的經(jīng)營(yíng)也無(wú)法開(kāi)展，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人和其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的榮步公司的合法權(quán)益。

李良聰在榮步公司的股權(quán)相關(guān)證照、印章已經(jīng)實(shí)際交付的情況下，偽造了證照遺失的虛假事實(shí)，隱瞞了股權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)讓并且交付的事實(shí)真相，利用騙取到的榮步公司的證照，對(duì)外公然以榮步公司的名義從事經(jīng)營(yíng)、變更申請(qǐng)等實(shí)體活動(dòng)，實(shí)際上也非法獲取了本不該屬于他的利益，其行為具有明顯的商業(yè)欺詐，是現(xiàn)今社會(huì)“三打兩建”的打擊對(duì)象，是誠(chéng)信的社會(huì)主義國(guó)家所不能容忍的，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，申請(qǐng)人認(rèn)為李良聰犯罪主觀故意明顯，也有實(shí)際存在的犯罪事實(shí)且非法獲取了利益，其行為具有明顯的社會(huì)危害性，觸犯了《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯有詐騙罪。

綜上所述，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特請(qǐng)求貴局對(duì)李良聰涉嫌詐騙的行為依法予以刑事立案?jìng)刹椤?/p>

此致

深圳市坪山新區(qū)公安局

申請(qǐng)人：

20XX年 月 日