第一篇：《給教師的建議》第20條讀后感

今天，讀了《給教師的建議》第20條，蘇霍姆林斯基告訴我們：不要讓能力和知識關系失調。其中再一次談到了“閱讀的重要性”。后進生的問題不是在知識上，而是在能力上存在著問題，說到家，就是他們還沒有學會流暢地、有理解地閱讀。這種建立在沒有理解基礎上的知識就自然成了空中樓閣，自然也不會轉化為應用的能力，要想學以致用，得先從閱讀開始。

怎樣培養學生的閱讀能力了呢？蘇氏說：所謂流利地閱讀，就是一下子能用眼睛和思想把握住句子的一部分或整個的較短的句子，然后使眼光離開書本，念出所記住的東西，并且同時進行思考——不僅思考眼前所讀的東西，而且思考到與所讀材料有聯系的某些畫面、形象、表象、事實和現象，做到 “有理解的閱讀”。

而要做到這一點，必須有一系列練習。我們語文課，“讀”行天下，“讀”占鰲頭，“讀”是理解的基礎，讀書百遍，其義自現，語文課堂就應該是書聲瑯瑯的。

很慚愧，我的語文課有時被要考核的知識點占去了一大半，課堂上的朗讀有時也是蜻蜓點水，點到為止。功利性太強，今后，還是我會把眼光放得長遠一點，引導學生養成良好的閱讀習慣，學會“有理解地閱讀”，從而真正提高學生的語文成績，閱讀才是一把最實用的“金鑰匙”，讓我們銘記“培養學以致用的能力，從閱讀開始”。

第二篇：《給教師的建議》第63條讀后感

[《給教師的建議》第63條讀后感]

《給教師的建議》第63條讀后感

六匡中心小學 袁冬磊

教學就是教師為學生服務，教師是課堂上的學生的服務員，《給教師的建議》第63條讀后感。現在提出這樣的看法應該是有它的道理的。我們經常提出的以人為本，那么課堂上的人就是學生，讀后感《《給教師的建議》第63條讀后感》。教師要為學生服務。蘇老提出了這樣的看法：“課——首先是具體的兒童”。教師在備課的時候，不光是要考慮教材的教法，更為重要的是要重視我們所面對的學生的情況。要知道我們的課堂是學生的課堂，在課堂上不是看老師怎么表演的，更為重要的是要看學生是怎樣學習的，學生在本堂課的收獲到底是怎樣的？我想這才是我們所應該關注的。正如蘇老所講的那樣：“如果教師不了解他的學生情況，不了解聽他講課的是些什么樣的人，那么他是無法備好這節課的。”由此可見在備課的時候要能夠做到多多了解學生的情況，我想這才是我們進行教學設計的出發點。

第三篇：給教師建議讀后感

在寒假里，我認真品讀了魏校長推薦的《第56號教室的奇跡》一書，這本書給我留下阿印象最深的首先是雷夫先生為了讓孩子們站在同一起跑線上所付出了努力與艱辛讓我真正體會到了成功無捷徑的真諦。雷夫先生每天為了自己的學生早上三點多從家里出發，倒好幾次車在早上六點多趕到教室，晚上六點離校。節假日還帶著學生到學校去上課，這些都是免費的。他那所謂的“魔鬼式訓練”，都是建立在犧牲自己的休息時間，出于對學生的那份愛的基礎之上的。愛好孩子是很容易的，但要愛那些調皮的孩子，就真的需要我們老師的愛心了。對于班上的任何一個學生，對他們的態度，雷夫先生都是不放棄，不拋棄。其次就是教會孩子善待他人。雷夫先生想讓孩子們成為一個什么樣的人，他首先讓自己先成為那樣的人，他為孩子們樹立了一個很好的榜樣。書中他從教的小學處于一個充滿貧窮與暴力的地區，56號教室里的孩子大多來自移民家庭，成長的環境并不好。但這些孩子經過雷夫的教育，在各個領域都取得了不凡的成就。在他看來盡管教書是件苦差事，但成果卻是甜美的。是的，自古瓜兒苦后甜，沒有付出就沒有收獲。反思我們的教育，真感到汗顏。

每個老師都會遇到學生犯錯的時候，如:學生沒寫完作業或忘記帶作業、與同學鬧矛盾、不遵守紀律??當這些事情發生時，你會怎樣處理？我以前的做法是——嚴厲的斥責、批評。但效果卻是差強人意，這些錯誤學生還是屢屢再犯，甚至是變本加厲。雷夫告訴我們當孩子們犯錯誤時，并不可怕，而恰恰是教育的最佳時機。這時，孩子們需要的不是斥責與批評，而是作為教師的我們正確的引導。在本書中，我看到了雷夫老師點點滴滴的有益的做法，也看到了在他眼里，學生都是可愛的天使，更看清了他的一切努力都是為著讓這些天使變得愛學習、會學習這樣一種最樸素的意識和想法。雷夫老師為什么能做得這么好，能讓自己的教育教學行為產生最生動的、最大化的、最被大家所認同的效益？從本質上來看，這是因為他有愛心，有一顆熱愛兒童的心，他是真正把自己的學生放在心上。雷夫老師對孩子的愛，在書中隨處可找。是呀，愛是教育的根本。教師的教育教學水平有高低，但是教師對學生的愛心不能有高低。沒有愛，便沒有教育。愛生要勝過愛子，作為一名教師，要把愛灑向每個學生。我們只有心里時刻裝著學生，學生心里才有你這個教師。尤其是學生的發展是不平衡的。對于那些發展慢的學生，我們只有愛之切，才有可能喚起他們奮發向上的勇氣、信心與激情，才能冰釋他們心底積淀的自卑，大膽地去尋找失落的綠洲，才能使他們奔向健康發展的人生之路。

雖然只看了書的一半，但讓我感覺到:書中到處洋溢著一個“愛”字。雖然我也口口聲聲地說，我愛自己的學生。但看了《第56號教室的奇跡》一書，我自愧愛得還不夠深，沒有用心去真正地愛每一個孩子，尤其是班上的后進生。在《第56號教室的奇跡》一書中，雷夫老師對學生的愛，隨處可找。它讓我看到了雷夫老師真正地把自己與教育事業完全融合在一起，把一切都獻給了學生。愛，讓我覺得是教育好學生的前提。作為一名教師需要真誠地、用心地去愛學生。才能創造出與雷夫老師一樣的奇跡。

宋年華

第四篇：《給教師的100條建議》第13條讀后感

評分,是我們自從進入學校就一直在接觸的一個事情。每天老師、家長和同學都會關心我們考了多少分。似乎大家對于評分的定義就是一個分數的概念。可是讀了這條建議之后我才發現原來自己對于“評分”這個概念定義的太過于狹窄了。其實蘇翁的這條建議更傾向于學生的綜合性評價，而不是具體的、某一次的評價。

由此可見，“評分”絕不僅僅是像我們平時做的那樣簡單，而是蘇翁定義的“教育上最精細的工具之一”。他認為“不應當把知識的評定作為某種孤立的東西從教育過程中分離出來。只有當教師和兒童之間的關系建立在互相信任和懷有好意的基礎上時，評分才能成為學生進行積極的腦力勞動的刺激物。”而如何做到這一點，蘇翁也給我們提出了具體的建議，那就是：第一，評分寧可少一些，但是每一個評分都要有分量、有意義；第二，如果學生由于這樣或那樣的原因和情況而沒有能力掌握知識，我是從來不打不及格分數的；第三，如果你看出，學生的知識還比較模糊，在他們關于所學的事物和現象的表象中還有不明確的地方，那你就根本不要給予任何評分；第四，應當避免提這樣的問題，這些問題要求學生準確無誤地重復教師所講的東西或者從書本里背誦的東西。

結合蘇翁的這幾條“評分”的建議，我也在不斷的改進自己的評分方法。爭取做到從全局入手，綜合考慮學生每一天的具體表現，經過一段時間的考查后再對學生做出評分。如果有的學生是在可能出現不及格的現象，也要爭取從多個角度發現學生的優點進行評分。

其實蘇翁的每條建議中我們都可以學到很多有用的東西。下冶二小牛林娟

第五篇：《給教師的一百條建議》第62條讀后感

假期翻閱著蘇霍姆林斯基的《給教師的一百條建議》，學過的每一條都在指導著我該怎么去管理教育學生，并且找到了自己在教學當中的一些不足和弊端。今天我學習的這一條讓我同樣感受很深刻。蘇霍姆林斯基說，在教室還應當有讓學生在那里從事智慧的、被某種思考所鼓舞的勞動。這塊天地可以是很小的，哪怕是裝著泥土的一個小箱子也行。最主要的是：要讓學生能夠同時看見、觀察和動手。哪里能做到這三點，哪里就有生動的思考，使智慧得到磨練。

蘇老師在現實中指出了這樣一種現象：有一種可怕的危險--這就是學生坐在課桌后面而無所事事，每天6小時無所事事，月復一月，年復一年地無所事事。這樣會使一個人走入歧途，在道德上敗壞下去。其實這樣的學生在我們的課堂里并不少見，這些上課無所事事的學生通常被成為在“開小差”，他的思維處于停滯狀態，每當課上看到“開小差”學生總是會讓教師感到惱火，我們都希望人人都目不轉睛地聽著自己的課，但事實上每節課總會有那么幾個人對我講的內容一點興趣都沒有，除了反思自己課不夠精致不夠生動外，還忽略了個重要問題：我的課沒有把學生帶入思考的世界。

對于小學生來說，他們需要新鮮事物不斷刺激他們的各大神經，調動各種感官，而教師為此也是絞盡腦汁地使盡各種手段。很多時候有個現象，孩子越學越覺得沒意思，家長也會說：人家越學越聰明，你怎么反而笨了？蘇老師早就說過：不能認為：既然學生在掌握知識，他自然就變得更聰明了。這一切遠不是這么簡單的。

“不下決心培養思考習慣的人，失去了生活中最大的樂趣。”來于愛迪生的這句話道出了人不能不思考。教師要思考如何才能讓自己的課有最高的效率，學生要思考如何才能將今天所學真正變成自己的知識！