第一篇：專題五___西方民主政治發(fā)展歷程.

專題五 西方民主政治發(fā)展歷程

一、古代希臘的民主政治：直接民主專制制度

1、產(chǎn)生條件：

（1）是由希臘特殊的地理位置和環(huán)境造成的

（2）小國寡民的產(chǎn)物：①城邦狹小，公民能夠直接參與城邦政治，追求民主權利；②新興工商業(yè)者階層的成熟，對追求民主權力的渴望增強。

2、存在時間：

公元前8—前6世紀

3、雅典民主制度的衰落：

①希臘的奴隸制既是城邦繁榮的基礎，也是它沒落衰亡的根源。

②政治、經(jīng)濟、文化的不斷發(fā)展，最終突破了只適應小國寡民的城邦制度。（根本原因）

③城邦的內部混亂和城邦間的長期混戰(zhàn)。（公元前4世紀后半期，馬其頓王國亞歷山大征服希臘。）

4、主要特點

人民主權、輪番而治（權力制約、法律至上、公民意識）。

6、評價：

積極作用：（1）以雅典為代表的希臘城邦民主制度，重視和強調公民的權利和責任感，鑄就了希臘人渴求知識、樂于探究的民族性格；為近現(xiàn)代西方政治制度奠定最初的基礎；（2）古代希臘在眾多文化領域都取得了輝煌的成就，產(chǎn)生了諸多文化巨匠。

局限性：真正能夠享受民主只是少數(shù)成年男性，婦女無政治權利可言；廣大的奴隸受到壓迫；公民權對居留在雅典的外邦人來說也是遙不可及。

7、實質：

古代希臘的民主政治是建立在奴隸制基礎之上的奴隸主貴族少數(shù)人的民主，對奴隸而言是實行專政。

二、羅馬法的起源與發(fā)展

1、羅馬法的形成

公元前509年，羅馬共和國在意大利半島上建立起來。當時的羅馬只有習慣法

公元前5世紀中期，在平民反對貴族斗爭中，誕生了《十二銅表法》，羅馬成文法正式誕生。它在一定程度上限制了貴族的特權，保護了平民利益

2、分類：

從整體結構上可分為：公民法、萬民法和自然法。（1）公民法：調整羅馬公民之間的關系。（2）萬民法：適用于羅馬統(tǒng)治范圍內一切自由民的法律。

3、羅馬法的初步發(fā)展

? 背景：羅馬對外擴張，版圖擴展 ? 目的：解決民族矛盾與經(jīng)濟問題

公元前3世紀早期，羅馬征服并統(tǒng)一了意大利半島。前27年，羅馬帝國建立.3世紀，萬民法成為適用于羅馬統(tǒng)治范圍內一切自由民的法律，帝國境內自由民內部公民與非公民的區(qū)別不復存在。

4、羅馬法體系完成—《民法大全》

? 背景：①公元前27年，屋大維建立羅馬帝國。②為鞏固統(tǒng)治，帝國對各行省上 層人士大量授予公民權。③3世紀初，羅馬帝國境內自由民之間公民與非公民的區(qū)別開始消失。

? 制定：東羅馬帝國皇帝查士丁尼設立專門委員會，匯編出《民法大全》，它是羅馬法的結晶，標志著羅馬法體系的最終完成。

? 羅馬法的內容： ①主要調整財產(chǎn)關系，規(guī)定奴隸制和私有財產(chǎn)神圣不可侵犯。（核心）②保護除奴隸以外自由民的權利，提倡自由民在“法律面前人人平等”，保護他們的多種權利。③制約或消除父家長權、夫權等。

? 羅馬法作用：（1）維護羅馬帝國的統(tǒng)治。為皇帝和元老院的權力提供了法律依據(jù)，穩(wěn)定了社會秩序；維護了奴隸制度，保證了統(tǒng)治階級的政治和經(jīng)濟利益，鞏固了帝國的社會基礎；順應了經(jīng)濟的發(fā)展變化，對公民的平等權利予以理論上的承認及私有財產(chǎn)的保護，進一步穩(wěn)固了帝國的政治和經(jīng)濟基礎。（2）是影響廣泛而深遠的古代法律體系。是歐洲歷史上最早的一套比較系統(tǒng)完備的法律體系；對近代歐美資產(chǎn)階級產(chǎn)生了重要的影響。

三、英國君主立憲制的確立

1、《權利法案》的制定：

? 前提

1640年，英國爆發(fā)資產(chǎn)階級革命，查理一世被押上斷頭臺；

1688年“光榮革命”標志著英國資產(chǎn)階級革命結束，1689年，由英國議會制定。? 內容：

以明確的條文限制國王的權力，保證議會的立法權、財政權、司法權等權力。君主權力有法律賦予，受到法律的嚴格制約 ? 意義：

后來議會權力日益超過國王權力，國王處于統(tǒng)而不治地位，君主立憲制確立起來。

3、英國君主立憲制的特點

英國君主立憲制度是君主制、貴族制與民主制三者融為一體的混合物。它的主要特點是雖然保留了君主，但由議會掌權。但是18世紀以后內閣權力開始膨脹，英國議會的黃金時代過去了。

4、君主立憲制的作用

為英國資本主義發(fā)展提供了有力保障，不同政黨通過議會斗爭，提出自己的政治主張，實現(xiàn)對國家政權的控制。很多問題可以通過議會各黨派的協(xié)商和妥協(xié)來完成，避免了不必要的暴力沖突。工業(yè)革命的深入和經(jīng)濟的發(fā)展，工商業(yè)資產(chǎn)階級迅速壯大。1832年英國進行第一次議會改革，英國工商業(yè)資產(chǎn)階級在議會中的地位得到不斷增強。

四、美國聯(lián)邦政府的建立 1、1787年憲法

? 背景

① 1776年，英屬北美13個殖民地宣告獨立，美國誕生。

② 1781年，美國打敗了英國軍隊；1783年，英國承認美國獨立。

③獨立戰(zhàn)爭后，建立邦聯(lián)政體。它本身存在著諸多的局限：建立起的是松散聯(lián)盟，州保持很多的重要的權力；國家沒有元首，中央最高權力機構邦聯(lián)國會的權力極為有限。

④西方啟蒙思想的影響（孟德斯鳩的三權分立學說）? 制定：

1787年，由華盛頓主持的制憲會議在費城召開。? 內容 ①憲法規(guī)定美國是一個聯(lián)邦制國家，聯(lián)邦權力高于各州權力，各州有一定的自治權，以發(fā)揮地方的積極性，避免過度集權的弊端。

②把國家權力分為立法、司法和行政三部分。國會由參議員和眾議員組成，掌握立法權；總統(tǒng)掌握國家的行政大權，對憲法負責，有權任命政府高級官員，締結對外條約；最高法院掌握司法權，對法律擁有最高司法解釋權。? 進步性與局限性

進步性：①世界上第一部比較完整的資產(chǎn)階級成文憲法，奠定了美國政治制度的法律基礎。②西歐的啟蒙思想政治學說與美國實際的結合，在整個政治制度史中堪稱典范，對以后資本主義國家制度的建立起到示范作用。③聯(lián)邦制賦予政府強有力的權力，利于國家的鞏固；聯(lián)邦政府實行三權分立原則，權力之間制約平衡，防止專制獨裁，保障了資產(chǎn)階級民主制度。④地方自治權與中央政權形成和諧統(tǒng)一的關系，維護國家主權的同時，有利于地方的積極性的調動和創(chuàng)造性的發(fā)揮。⑤體現(xiàn)和維護了獨立戰(zhàn)爭的重大成就，使政府建立在民主原則的基礎上，給美國帶來長期的穩(wěn)定。

2、聯(lián)邦制的權力結構

立法權歸由參議院和眾議院組成的國會；行政權歸總統(tǒng)；司法權歸最高司法機關聯(lián)邦法院。運行機制和主要原則是三權分立，即“分權與制衡”原則。

3、聯(lián)邦政府的建立

1789年1月，華盛頓當選美國首任總統(tǒng)。同年3月，選出第一屆國會。先有法律，后有政府。

五、法國的1875年憲法

1、背景

1789年法國資產(chǎn)階級革命爆發(fā)→1792年，法國廢除君主制，建立共和國→1804年，拿破侖建立法蘭西第一帝國→1815年，封建王朝一度復辟→1848年，法蘭西第二共和國建立→1852年，法蘭西第二帝國建立→1870年建立法蘭西第三共和國。

1875年，法國的國民議會以一票的微弱優(yōu)勢通過，確立共和制度。

2、內容：

立法權歸于眾議院和參議院組成的兩院議會；參議院有權否決眾議院的決議案；憲法規(guī)定眾議院由普選產(chǎn)生；選民實際上受財產(chǎn)和在法國居住時期的限制；眾議院可以提出并通過法案，但受到總統(tǒng)和參議院的控制；參議院議員由間接選舉產(chǎn)生，任期九年，每三年改選其中三分之一。

行政權歸于總統(tǒng)；總統(tǒng)是國家元首和軍隊最高統(tǒng)帥，他由參議院和眾議院聯(lián)席會議代表組成的選舉委員會間接選出，任期七年，可連選連任。

總統(tǒng)權力掌握行政權力，有權任命內閣和高級官員、締結和約和實行特赦；經(jīng)參議院同意有權解散議會。

3、影響：

法國共和政體的確立是法國工業(yè)革命完成后進入工業(yè)資本主義發(fā)展時期的必然結果，憲法頒布后幾年內，共和派經(jīng)過極其艱苦的斗爭，終于把眾議院、參議院、內閣、總統(tǒng)等關鍵性職位都掌握在自己手中。隨著資本主義的進一步發(fā)展，資產(chǎn)階級各集團在國家政權中都占據(jù)了自己的席位，共和制政體得到最終確立。它使工業(yè)資產(chǎn)階級得以分享政權，促進了法國工業(yè)資本主義的發(fā)展。

六、《德意志帝國憲法》的主要內容

1、頒布：

1871年初，德意志帝國建立，不久帝國憲法頒布，確立了德國君主立憲政體。

2、內容：

(1)規(guī)定德國為聯(lián)邦制的君主國家。中央帝國政府控制各邦的軍事、外交、海關立法、民法、刑法等大權，各邦只保留教育、衛(wèi)生、地方行政權力，也保留了邦的君主政府和議會。

(2)皇帝擁有宣戰(zhàn)、締約、召集和解散聯(lián)邦議會和帝國議會的權力，有權統(tǒng)率全國軍隊，帝國宰相只對皇帝負責，而不對議會負責。

(3)帝國設立聯(lián)邦議會和帝國議會兩院制的議會作為立法機構：聯(lián)邦議會是帝國最高權力機構。帝國議會名義上是立法機構，但所立法案須經(jīng)聯(lián)邦議會和皇帝的批準才能有效。

3、評價：

局限性：君主制度被保留下來，帝國中的全部軍政要職被容克地主包攬。普魯士的軍國主義傳統(tǒng)得以延續(xù)，這都阻礙了資產(chǎn)階級民主改革的徹底完成

進步性：國家的統(tǒng)一，使德國前進了一大步，具有資產(chǎn)階級性質的帝制國家建立起來。此后，德國的資本主義工業(yè)迅速發(fā)展，到19世紀末，德國已躋身于世界強國之列。

七、主要資本主義國家代議制的特點

(1)英國：以君主立憲為主要特征，國王(君主)“統(tǒng)而不治”，只是最高權力的象征；議會擁有立法權，行使國家最高權力；內閣是中央行政機關，內閣首相成為國家政治生活中的最高決策者和領導者。

(2)美國：美國代議制實行典型的三權分立和相互制衡原則。立法、行政、司法三種權力分別由國會、總統(tǒng)、聯(lián)邦法院執(zhí)掌，三個部門行使權力時，彼此互相牽制，以達到權力的平衡。

(3)法國：1789年大革命后，民主力量與專制勢力進行了長期反復斗爭，直到1875年才確立了議會制共和國制度。總統(tǒng)執(zhí)掌行政權，議會掌握立法權。

(4)德國：1871年憲法確立了君主立憲政體，但君主是實，立憲是虛，是一種不徹底和不完善的代議制。

八、誤區(qū)整合

(1)英國1689年通過《權利法案》時，英王權力只是受限，直到責任內閣制確立后，才出現(xiàn)“統(tǒng)而不治”的現(xiàn)象。

(2)英國從國家結構形式上實行的是聯(lián)邦制，從政體上來說是共和制。

(3)英國中世紀的封建專制與中國古代的封建專制是有區(qū)別的，中國是權力高度集中，皇權超越一切權力；而英國王權卻受到封建貴族的挑戰(zhàn)，甚至限制，如英國《大憲章》的主要內容是限制王權，實質是維護封建貴族特權。

(4)英國《大憲章》是英國的憲法，而《權利法案》只是具有憲法的性質和作用，但其完整性、系統(tǒng)性和反封建性內涵并不具備資產(chǎn)階級成文憲法的特征。英國的憲法是由《大憲章》、《權利法案》等法律文件組成，其他三國的憲法是獨立完整的，也是不斷修正完善的。

(5)注意古希臘實行的是直接民主制，近代資產(chǎn)階級代議制實行的是間接民主制。(6)注意法蘭西第三共和國憲法是共和派與保皇派相妥協(xié)的結果，總統(tǒng)和參議院有很大權力，二者相互制約。

第二篇：我國民主政治的發(fā)展歷程

結合我國民主政治的發(fā)展歷程，談談對人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心的理解。

我國民主政治發(fā)展歷程：

1911年，孫中山先生領導的辛亥革命推翻了封建帝制，建立了資產(chǎn)階級民主共和國，民主共和的觀念深入人心。

中國共產(chǎn)黨成立之初，就提出反帝反封建的革命綱領，經(jīng)過二十八年的革命斗爭，奪取新民主主義革命的偉大勝利，建立人民當家作主的新中國，建立了無產(chǎn)階級專政的政權，初步確立了人民代表大會制度、政治協(xié)商制度等政治制度等民主政治制度。

新中國成立以來，特別是改革開放以來，我國進一步發(fā)展社會主義民主政治，不斷完善人民代表大會制度、政治協(xié)商制度等民主政治制度，確立了民族區(qū)域自治制度、基層群眾自治制度，全面推進依法治國，不斷深化行政體制改革，健全權力運行制約和監(jiān)督體系，鞏固和發(fā)展最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線。

從我國民主政治發(fā)展歷程來看，近代以來，人民成為國家的主人，直接或間接的參與到國家事務中，民主權力不斷擴大。而我國的每一次民主政治改革其根本目的都是保證人民民主權力得到更加充分的運用。

從理論層面看，我們黨在九十多年的歷史中，不斷實現(xiàn)馬克思主義理論的與時俱進，但我們黨指導思想的每一次飛越，都致力于實現(xiàn)最廣大人民的根本利益。而人民當家作主是充分實現(xiàn)人民利益的最佳途徑。

從制度層面看，我國的各項政治制能夠充分反映群眾愿望，維護、實現(xiàn)和發(fā)展最廣大人民的根本利益，這些政治制度都服務于人民有效行使國家權力，參與國家事務，服務于人民當家作主。

人民當家作主保證了國家各項事業(yè)發(fā)展符合人民的利益和愿望，離開人民當家作主，不受人民監(jiān)督，中國特色社會主義民主政治建設就會脫離正確方向。因此說，人民當家作主是社會主義民主的本質和核心。

第三篇：西方競爭性民主政治比較研究

本文所說的“西方”，是一個特定化了的概念，它指的是資本主義發(fā)達國家，不僅包括西歐各國，而且包括美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭及日本等國。限于篇幅，本部分主要以英美法德日等國為對象，考察政治競爭的有關問題。

一、西方政治競爭產(chǎn)生的歷史條件

政治競爭起源于西方絕非歷史的偶然，它是近代西方經(jīng)濟、政治及文化全面轉型的必然結果。馬克思指出：“任何一種制度的建構都是當時各種社會背景的綜合產(chǎn)物，不管這種背景是屬于人文的，社會科學的、還是自發(fā)的或外化的。” 政治競爭深深地植根于社會多元主義、市民社會、對法治的信仰、親歷代議制的經(jīng)驗、精神權威與世俗權威的分離、以及對個人主義的堅持，所有這些都是在一千多年以前的西歐開始出現(xiàn)的。這些條件不僅是政治競爭產(chǎn)生的條件，也是非西方社會移植政治競爭應當具備的條件。

（一）經(jīng)濟因素

經(jīng)濟是政治的基礎，必須從經(jīng)濟中去發(fā)掘政治現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，這是馬克思主義的基本觀點。正如恩格斯所說：“一切社會變遷和政治變革的終極原因，不應當在人們的頭腦中，在人們對永恒真理的正義的認識中去尋找，而應當在生產(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找。”

值得一提的是，二戰(zhàn)后西方國家興起的政治發(fā)展理論或曰發(fā)展政治學及其代表人物諸如亨廷頓、阿爾蒙德、派伊、李普塞特等亦充分注意到經(jīng)濟發(fā)展與民主政治之間的關系。他們運用實證方法通過統(tǒng)計資料對歐美國家政治發(fā)展研究后揭示出一個歷史事實并得出一個基本結論，用達爾的話說，就是“不同國家的社會經(jīng)濟水平與一般的競爭政治，尤其是多頭政制中的競爭政治的出現(xiàn)率有密切的關聯(lián)”，也就是說，當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平時，則產(chǎn)生競爭政治的概率就越大；反之，經(jīng)濟發(fā)展未達到一定水平時，則這種概率就越小。

從根本上說，近代西方政治競爭的產(chǎn)生正是緣自經(jīng)濟發(fā)展的推動，確切地說，它是隨著資本主義生產(chǎn)方式的建立和市場經(jīng)濟的發(fā)展而逐步建立和發(fā)展起來的。（1）西方國家是內生型的第一批現(xiàn)代化國家，工業(yè)革命促進了這些國家迅速地從農(nóng)業(yè)國轉變?yōu)楣I(yè)國；海外殖民擴張不僅增長了物質財富，而且大大刺激了市場經(jīng)濟的發(fā)展。市場經(jīng)濟的發(fā)展打破了傳統(tǒng)社會國家與社會一體化狀態(tài)，使國家與社會的二元化成為現(xiàn)實。市民社會逐漸發(fā)育成熟，逐步脫離了國家的控制而取得了自主發(fā)展的權利。國家不再無限制地干預經(jīng)濟的發(fā)展，正如馬克思和恩格斯所說：“資產(chǎn)階級不允許干預他們的私人利益，資產(chǎn)者賦予國家權力的多少只限于為保證他們自身的安全和維持競爭所必須的范圍內。” 一個發(fā)育成熟的市民社會，正是政治競爭產(chǎn)生的基礎性條件。（2）市場經(jīng)濟是競爭的經(jīng)濟，在市場經(jīng)濟中，各經(jīng)濟主體具有不同的利益，從而形成了利益多元化格局。在不同的經(jīng)濟主體之間必然存在不同的競爭，這種競爭必然會在政治領域表現(xiàn)出來，集中體現(xiàn)為各個集團爭奪國家政權的斗爭。所以，政治競爭是與市場競爭相適應的。正如馬克思恩格斯所說，代替封建所有制關系的是“自由競爭以及與自由競爭相適應的社會制度，資產(chǎn)階級的經(jīng)濟統(tǒng)治和政治統(tǒng)治。”（3）市場經(jīng)濟內含自由和平等。市場經(jīng)濟的獨立發(fā)展完全是以等價交價為原則的，它從根本上否定了血緣、門第、權利、民族、國家、宗教之間的差別，而把社會必要勞動時間作為交換的惟一盡度。在市場經(jīng)濟中，沒有高低貴賤之別，無論是畫家的勞動還是樵夫的勞動都是平等的。“平等和自由不僅在以交換價值為基礎的交換中受到尊重，而且交換價值的交換也是一切平等和自由的生產(chǎn)的現(xiàn)實的基礎。” 經(jīng)濟領域的自由和平等體現(xiàn)在政治上就是要求各個階層和集團都有競爭國家政權、參與國家管理的自由和平等的權利。所以，“政治競爭從原則上說來，是經(jīng)濟自由和政治平等權利的邏輯結果，是從人們享有自由權利和平等權利中引申出來的。”

（二）政治因素

從政治因素看，政治競爭的產(chǎn)生與代議制、政黨制、選舉制有著密切的聯(lián)系。

近代資產(chǎn)階級原本是封建專制統(tǒng)治下的受壓迫階級，他們對專制、暴政有著強烈的恐懼。在用暴力摧毀封建政治結構之后，資產(chǎn)階級不是用更為落后的制度取而代之，相反，資產(chǎn)階級深知，統(tǒng)治只有借用人民的名義，才能夠長久存在下去。因此，資產(chǎn)階級在建立新的政治結構時，始終堅持了兩條基本原則，一是防止專制和暴政，二是發(fā)展民主。就前者來說，西方國家建立了權力分立與制約的機制，對防止權力專橫起到了巨大的作用。就后者而言，鑒于現(xiàn)代國家幅員遼闊，人口眾多，實行古希臘式的民主政治是不可能的，因此，資產(chǎn)階級建立了代議民主政體。歷史地看，代議制起源于英國中世紀的等級君主制，最初，議會只是一個供國王咨詢的機構，只有一個等級：貴族。隨著資產(chǎn)階級反封建斗爭的深入，議會的成分不斷擴大，擴大到包括一般的平民；其權力也不斷下移。正如顧準所說：“議會的演進史，是其所包含的成分不斷擴大，民主權利逐步下移的歷史。” 一方面，議會將直接民主體制下人民的無限權力縮小到不充分的權力，人民不再擁有直接決定政治問題的權力（極少數(shù)公共事務除外），而是將其權力委托給其代表行使。另一方面，議會又成為各階級、各階層和平斗爭的舞臺。議會以多樣性和不同政見為基礎，在議會中，代表同一階層或利益集團的議員自然結成政治派別，最初，這些派別主要力爭成為議會多數(shù)，以使他們的政治主張成為多數(shù)人的意見；后來，他們逐漸意識到，僅僅做到這一點是不夠的，還必須把執(zhí)政者趕下臺。于是，這些政治派別最終走出議會發(fā)展成為政黨。政黨是自由結社的產(chǎn)物，它是“在政治空間展開‘共同競爭’的組織（在‘競爭’與‘對抗’中表現(xiàn)存在的根據(jù)和生命源泉）”，“他們吸收和動員游蕩于政治領域的各種利益及思想，并試圖以這種力量為依托去奪取政治過程的持續(xù)支配權。” 政黨始終以控制國家權力，最大限度地爭奪國家權力為目標，離開了國家權力，政黨幾乎不能對社會產(chǎn)生影響力。當然，政黨并不是以武力奪權，而是在選舉中奪權。所以，政治競爭與選舉活動密

一個以財界意志為基礎，并以自民黨為政治代表，通過立法、行政等措施，經(jīng)由官僚機構付諸實施的政、官、財三位一體的權錢統(tǒng)治體系。二是，自民黨執(zhí)政期間所采取的一系列經(jīng)濟、政治和外交政策，在保障壟斷財團利益的前提下，不同程度地滿足了國民的愿望和要求，因而能在較長時間內維持其統(tǒng)治的相對穩(wěn)定。三是，在野各黨普遍力量弱小、基礎薄弱，常常因為意見分歧而彼此勾心斗角，無法實現(xiàn)步調的統(tǒng)一與共同合作，從而有利于自民黨一黨長期執(zhí)政。

然而，任何一個政黨如果長期壟斷政治都必然會積累自身無法克服的弊端，日本自民黨也是這樣。這突出表現(xiàn)在日本“金權政治”腐敗沉疴久治不愈，政治丑聞接連不斷。日本的“民主政治”，實際上是錢權政治；日本政治的腐敗，首先表現(xiàn)為執(zhí)政黨的腐敗。自民黨一直信奉“金錢就是權力”、“權力就是金錢”的方針，因此，圍繞錢、權問題，自民黨內貪污、受賄屢見不鮮。應該說，這與日本的選舉制度有直接的關系，日本實行中選區(qū)制，根據(jù)選舉法的規(guī)定，全國分為200多個中等大小的選區(qū)，每區(qū)設有幾個議席。同一政黨可以有數(shù)名候選人競爭，相互間不是靠政見取勝，而是憑經(jīng)濟實力較量，政治與金錢結下了不解之緣。日本自民黨的腐敗嚴重損害了它的執(zhí)政形象，削弱了自民黨的整體實力。終于在1993年眾議院選舉中，自民黨只獲233席，不足半數(shù)而下臺，由社會黨聯(lián)合其他在野黨及新成立的政黨組閣執(zhí)政。至此，日本自民黨一黨執(zhí)政成為歷史。近十年來，自民黨雖然也曾獲得了單獨執(zhí)政的機會，但現(xiàn)今的自民黨已不是從前的自民黨：日本向多黨聯(lián)合輪流執(zhí)政方向發(fā)展的趨勢，似是很難扭轉了。

（二）政黨內部的競爭

前文分析了西方國家政黨競爭的概況，其實，各政黨內部也存在較為激烈的競爭。任何政黨都不可能是鐵板一塊，黨外有黨、黨內有派乃是一種必然現(xiàn)象。政黨內部的競爭既是黨內民主的重要體現(xiàn)，又是整個國家政治民主化的重要組成部分。

1．政黨內部派別競爭的原因

西方政黨內部出現(xiàn)派別競爭和派別政治，是由多方面的原因決定的。從根本上說，這是現(xiàn)代社會利益多元化的必然結果，誠如麥迪遜所說的，造成政黨內部派別競爭的“最普遍而持久的原因，是財產(chǎn)分配的不同和不平等。” 從表面上看，西方國家體制內的政黨都是整個統(tǒng)治集團的利益代表，但實際上他們往往只代表某些大壟斷集團的利益，很難具體滿足各個利益集團的要求。于是，這些集團便千方百計地在政黨內部尋找自己的政治代理人，以使自己的利益得到實現(xiàn)。“兩黨或多黨輪流執(zhí)政在一定程度上反映了資產(chǎn)階級不同利益集團的政治要求，但往往是粗線條的，不可能反映得很細。所以，資產(chǎn)階級各個利益集團之間的關系，不僅需要通過兩黨或多黨輪流執(zhí)政進行粗線條的宏觀調整，而且還需要各政黨內部的派系活動和派別組織進行細線條的微觀調整。”

2．政黨內部競爭的表現(xiàn)

西方政黨內部的競爭，主要體現(xiàn)在：

第一，爭奪黨內最高權力。欲登上總統(tǒng)或首相（總理）寶座，必先成為黨內的最高領袖。“在黨內出不了頭的政治人物，通常是不可能登上國家權力頂峰的。” 在美國，各政黨的總統(tǒng)候選人是該黨的當然領袖，要成為總統(tǒng)候選人，必須經(jīng)過漫長而艱苦的預選。如1860年，民主黨在南卡羅的查爾斯頓舉行代表大會，經(jīng)過57輪投票，也未能產(chǎn)生出本黨的總統(tǒng)候選人，爾后又在巴爾的摩召開第二次代表大會，經(jīng)過兩次投票，才決定提名道格拉斯為候選人。1924年的民主黨代表大會，更是進行了103次投票，才決出候選人。在英國、日本等議會制國家，首相或總理是由議會內的多數(shù)黨領袖擔任的，誰成為多數(shù)黨領袖，誰就可以上臺執(zhí)政。因此，多數(shù)黨內部的競爭十分激烈。如1976年，英國首相哈羅德·威爾遜引退，6位內閣大臣競選工黨領袖，經(jīng)過三輪投票，詹姆斯·卡拉漢才當選并繼任英國首相。日本自民黨內部各派系，圍繞自民黨總裁人選的競爭也是異常激烈的。各派系之間既有正面交手，又有幕后交易，它們甚至采取造謠誹謗，惡意中傷的辦法打擊對手，抬高自己；通過封官許愿、金錢賄賂、挑撥離間，暗挖墻腳的手段削弱對手，壯大自己。

第二，政策的競爭。政治競爭包含政策的競爭，誰能夠提出最受選民歡迎的政策，誰就有希望上臺執(zhí)政。在政黨內部，政策的競爭也是一個重要的內容。各政黨由于對政策的取向而分為不同的派別，如美國兩黨內部都有自由派和保守派、鴿派和鷹派。在英國，20世紀50年代以來，保守黨內部就開始出現(xiàn)一些派別組織如星期一俱樂部、塞爾斯頓集團等。這些集團往往各執(zhí)一種政策主張。從一定意義上說，英國的政策就是各政黨、各政黨內部各派別討價還價、反復競爭的結果。如阿爾蒙德所說，“英國的政黨是許多具有各種政策偏愛的集團的聯(lián)合。一個政黨在采取堅強立場之前黨內的各個集團相互競爭以決定全黨必須據(jù)以合作的政策。”

第三，爭奪黨內的其他重要職位。這在日本體現(xiàn)得特別明顯。在英美，黨內的職務并不十分重要，除政黨領袖出任首相總統(tǒng)外，其他職務幾乎不為人關注。黨內的“精英”紛紛在政府謀取高位，誰也不把黨內的職務放在眼里。日本則不同，日本自民黨內部的高級領導職務十分顯赫，不亞于內閣大臣，除自民黨總裁兼任內閣總理大臣外，其他人員一般都不兼任黨政要職，但他們的政治地位相當高。自民黨的干事長、總務會長、政務調查會長被稱作黨內三巨頭。總裁就經(jīng)常從黨內三巨頭中特別是干事長中遴選，而沒有擔任黨內高級職務的人很難擔任總裁和首相，所以，黨內高位對一切有心問鼎首相寶座的人都有吸引力。爭奪黨內重要職務成為日本政治的一個獨特現(xiàn)象。

3．政黨內部派系競爭的后果

西方政黨內部的競爭無論對政黨本身，還是對國家的政治發(fā)展都產(chǎn)生了重要影響。如何看待這種現(xiàn)象呢？首先，政黨內部的競爭是現(xiàn)代民主的重要體現(xiàn)。如前文所述，現(xiàn)代民主政治是寬容的，富有韌性的政治，它不怕分裂、不怕背叛。1931年，英國麥克唐納背叛和分裂工黨，組成聯(lián)合政府，在專制政治下，這是無法容忍和難以想象的。“在古代政治和專制政治下，麥克唐納不要說當上首相，而是被扣上分裂黨，分裂國家和罪該萬死、遺臭萬年的罪名。” 其次，政黨內部的競爭在統(tǒng)治集團內部起到了某種必不可少的制約和協(xié)調作用，可以避免黨的大權落入某個集團之手，可以避免領袖個人獨斷專行（如指定接班人，實行變相的世襲制）和思想僵化，從而使政黨能照顧到不同階級、階層的利益。最后，政黨內部的競爭在一定程度上彌補了政黨競爭之不足。就日本而言，自民黨內部派別的合法性與獨立性使每個派別看上去都像一個小黨，而自民黨更像是這些小黨的聯(lián)盟。所以，盡管日本由于歷史原因并沒有形成兩大黨輪流執(zhí)政的局面，但政黨內部的競爭為統(tǒng)治集團內部矛盾的調解和相互監(jiān)督提供了一條有效的途徑，體現(xiàn)了某種多黨政治的特點。當然，政黨內部的競爭也可能導致政黨組織渙散，權威缺失、助長政府不穩(wěn)定等后果，解決的辦法不是壓制內部競爭，取消內部競爭，那樣只能使一個政黨褪變?yōu)閷Ｖ浦髁x政黨，而是要順其自然，因勢利導，揚長避短。正如麥迪所說“既然派別的潛在根源植根于人類的本性”，那么，對“派別危害”的可能存在的療劑要比疫病本身危害更大，最好的出路是承認它們的存在并努力控制它們帶來的后果。

（三）利益集團、智囊團和政治競爭

一般說來，一個政黨要在政治競爭中取得執(zhí)政權，必須擁有在不斷變化的環(huán)境中戰(zhàn)勝其他政黨的實力和基礎，這種實力和基礎，主要由兩方面因素構成：一是政黨牢固而廣泛的社會支持基礎；二是政黨積極而有效的政治綱領和政策主張。就前者而言，現(xiàn)代社會廣泛存在的利益集團越來越成為政黨的“后援力量”，成為政黨生存和發(fā)展的靠山。與政黨一樣，利益集團也是利益多元化的產(chǎn)物。它與政黨的區(qū)別在于，政黨的目標是通過選舉獲得權力，而利益集團通常“尋求獲得具體的、相對較窄的政策優(yōu)惠，只是有選擇性地影響政策，其目標并不是贏得政治大權。” 利益集團實現(xiàn)自己利益的途徑多種多樣，但主要還是通過支持政黨，并向執(zhí)政黨及其政府施壓來表達自己的利益需求。西方政黨一般都有自己較為固定的利益集團和勢力范圍。英國工黨和工會就一直保持著一種特殊的合作關系，如理查德·羅斯所說：“英國的利益集團，尤其是工會，是與政黨政治高度結合的。在工黨內，工會提供將近90％的黨員，黨代表大會85％以上的選票以及85％的收入。工會占工黨全國執(zhí)行委員會28個席位中的18個，并包辦1／3以上的工黨議員。” 與之相對照的是，英國的保守黨與工商業(yè)集團有著密切的聯(lián)系，在保守黨與工黨的政治競爭中，工商業(yè)集團始終站在保守黨一邊，“工商集團與保守黨之間沒有正式的機構聯(lián)系；支持主要是采取捐款的形式。”在美國，民主黨與“勞聯(lián)---產(chǎn)聯(lián)”的關系盡管不及英國工黨與工會的關系那樣緊密，但民主黨仍然在“勞聯(lián)---產(chǎn)聯(lián)”中獲得了大大高于共和黨所獲得的選票。

有組織勞工與總統(tǒng)選舉

勞聯(lián)---產(chǎn)聯(lián)的成員總數(shù) 16，000，000

因為只有大約半數(shù)的成員參加總統(tǒng)選舉，減去 8，000，000

勞聯(lián)---產(chǎn)聯(lián)的實際投票數(shù) 8，000，000

民主黨得票所占勞工選票比例

（8，000，000X70％）5，600，000

共和黨得票所占勞工選票的比例

（8，000，000X30％）2，400，000

從民主黨得票所占比例中減去共和黨

所占比例，得到民主黨從勞工集團的凈得票數(shù) 3，200，000

在德國，最有影響力的集團“德國工業(yè)聯(lián)合會同基督教民主聯(lián)盟――基督教社會聯(lián)盟及保守的政治家們有悠久和密切關系。工商利益給基督教民主黨人提供巨額財政支援，相當數(shù)量的聯(lián)邦議院議員同工商業(yè)有密切聯(lián)系。” 法國和意大利的工會則以政治路線劃分為社會黨工會，共產(chǎn)黨工會和基督教工會。

對于日本自民黨來說，最重要的利益集團是財界團體。自民黨與財界有著傳統(tǒng)的聯(lián)系。在二戰(zhàn)前，財閥的解體，使財閥與保守政黨的正式關系終結，但它們之間依然有密切的聯(lián)系。財閥解體后，日本經(jīng)濟界又很快開始新的組合，并在不久之后形成新的財界四團體。1955年自民黨的成立可以說就是財界的一大政治杰作，因此，自民黨從開始就以財界四團體為自己執(zhí)政的最重要的社會基礎。

利益集團除向政黨提供支持外，各利益集團之間也存在著激烈的競爭。當然，這種競爭并不是以奪取政權為直接目標的。利益集團之間的競爭，主要在于更有力地影響政策的制定與實施，影響公共權力的運行，以充分實現(xiàn)本集團的利益。

智囊團在政治競爭中同樣發(fā)揮著十分重要的作用。智囊團又稱思想庫，大體上可分為兩類：半官方的和純民間的。其主要職責就在于為政治首腦提供政策咨詢，制定出最受選民歡迎的政策，使其在政治競爭中占居優(yōu)勢。此外，在美國，還存在一批競選咨詢專家，他們與智囊團的區(qū)別在于，不是向候選人提供政策服務，他們也不一定認同候選人的政見，而是為候選人提供最準確的情況，為其塑造最佳的形象，擬定最有效的競選方式。競選咨詢專家都是來自各方面的專業(yè)人才，通曉社會學、心理學、領導學、統(tǒng)計學、美學，通曉電腦、電視新聞制作以及廣告設計。他們以此為職業(yè)，在競選中發(fā)揮著舉足輕重的作用。

三、西方政治競爭的本質、特色及影響

（一）西方政治競爭體現(xiàn)了“寡頭統(tǒng)治”的本質

一定的政治制度歸根到底是為一定階級政治經(jīng)濟利益服務的。西方政治制度亦是如此。西方政治競爭，無論是兩黨競爭或多黨競爭，都是不涉及根本社會制度的變革，實際上僅僅是維持資產(chǎn)階級寡頭統(tǒng)治的一種策略而已。從表面上看，西方政治輪流執(zhí)政的制度安排，使任何政黨都不可能一勞永逸地壟斷政權，總是在在朝與在野之間來回擺動。這種輪流執(zhí)政，的確在很大程度上體現(xiàn)了人民的意志，因為人民至少獲得了對政府的選擇權，有權利選擇他們較為滿意的人和集團上臺執(zhí)政，并把他們不滿意的人和集團趕下臺，毫無疑問，輪流執(zhí)政有助于防止某一集團壟斷

政治，從而避免出現(xiàn)“寡頭統(tǒng)治”的情況。但這是從微觀上說的，從宏觀視角看，輪流執(zhí)政只是資產(chǎn)階級不同集團之間的輪流執(zhí)政，對于整個統(tǒng)治集團來說，任何集團執(zhí)政都一樣，都是為了維護整個資產(chǎn)階級寡頭統(tǒng)治的本質。正是在這個意義上，恩格斯指出：“寡頭政體并不是把政權經(jīng)常保持在同樣一些人手中而使自己永存下去的，而是采用這樣的辦法，它輪流地使政權從一只手中放下，又立刻被另一只手抓住。”

西方民主政治是一種典型的“金權政治”、“財閥政治”。從法理上說，資本主義制度允許任何人、任何政黨（哪怕是工人階級政黨）都有同等的權利競爭行政首腦職位，成為執(zhí)政者。不過，并不是所有的人都可以參與政治競爭的，除了資本主義選舉制度對小黨進行限制外，主要還在于西方民主政治是以金錢為基礎的。“金錢是政治的母乳”，在這個意義上，說西方政治競爭是一種金錢的競爭絲毫不為過。“通往白宮的道路需要黃金來鋪筑。”“沒有錢什么希望也沒有，即使你天生就是做總統(tǒng)的材料。” 金錢既可以使一個人奪取政權，也可以使一屆政府垮臺。試看美國總統(tǒng)的競選經(jīng)費：

1952年艾森豪威爾競選總統(tǒng)的經(jīng)費為660萬美元。

1972年尼克松競選總統(tǒng)的經(jīng)費為6240萬美元。

1992年布什競選總統(tǒng)的經(jīng)費為1億美元，克林頓競選總統(tǒng)的經(jīng)費為1.3億美元。

2000年布什競選總統(tǒng)的經(jīng)費為1.8億美元，戈爾競選總統(tǒng)的經(jīng)費為1.2億美元。

恩格斯指出，“資產(chǎn)階級的力量全部取決于金錢，所以他們要取得政治權力就只有使金錢成為人在立法上的行為能力的唯一標準。他們一定得把歷代的一切封建特權和政治壟斷權合成一個金錢的大特權和大壟斷權。” 對于廣大人民群眾而言，由其經(jīng)濟地位決定，政治生活只不過是一種“天國的生活”和“彼岸的生活”。所以馬克思說，資產(chǎn)階級政治制度“到現(xiàn)在為止一直是宗教的領域，是人民生活的宗教，是同人民生活現(xiàn)實性的人間存在相對立的人民生活普遍性的上天。”

（二）西方政治競爭的特色

西方政治競爭特色之一，有效地將體制外的工人階級政黨（共產(chǎn)黨）納入到體制內，給他們一個和平奪取政權的機會，大大地緩解了工人階級與資產(chǎn)階級的矛盾。

按照馬克思恩格斯的看法，在資本主義社會，工人階級和資產(chǎn)階級是兩大對立的階級，其矛盾不可調和。由于馬克思恩格斯生活在自由資本主義時期，工人階級與資產(chǎn)階級的斗爭還比較尖銳，所以他們對工人階級與資產(chǎn)階級的矛盾作了極端的理解。盡管如此，馬克思恩格斯仍然注意到，在必要的情況下，無產(chǎn)階級可在議會之內以和平方式奪取政權，從而過渡到社會主義。這里，關鍵在于工人階級對普選權的運用。馬克思恩格斯特別強調普選權對工人階級奪取政權的意義。在19世紀50年代，馬克思就指出：“在英國，普遍權的實行和大陸上標有社會主義這一光榮稱號的其他措施相比，都將在更大程度上是社會主義的措施。在這里，實行普選權的必然結果就是工人階級的政治統(tǒng)治。” 在《家庭、私有制和國家的起源》一書中，恩格斯還指出：“隨著無產(chǎn)階級成熟到能夠自己解放自己，它就作為獨立的黨派結合起來，選舉自己的代表，而不是選舉資本家的代表了。因此，普選制是測量工人階級成熟性的標尺。” 恩格斯認為，在資產(chǎn)階級代議制度日趨完善和軍事機器超常發(fā)展的情況下，無產(chǎn)階級的斗爭條件也發(fā)生了本質性的變化，他說，“實行突然襲擊的時代，由自覺的少數(shù)人帶著不自覺的群眾實現(xiàn)革命的時代，已經(jīng)過去了。” 在這種情況下，選舉的作用變得更加重要。在評價德國社會民主黨在選舉中所取得的一系列勝利的意義時，恩格斯寫道：“他們給予了世界各國同志們一件新的武器---最銳利的武器中的一件武器，他們向這些同志們表明了應該怎樣利用普選權。” 1892年，恩格斯在致保爾?拉法格的信中指出，“可以十拿九穩(wěn)地肯定，只要工人們合理地使用普選權，就能夠迫使當權者破壞法制，即是說，使我們處于革命中的最有利地位。” 實踐的發(fā)展驗證了馬克思恩格斯的論斷。自二十世紀初以來，法國、英國、德國、意大利等西方許多國家都出現(xiàn)了共產(chǎn)黨組織，它們不僅參與全國競選，而且有的進入政府參與執(zhí)政。如法共從1744年起連續(xù)參加5屆聯(lián)合政府，8位領導人出任部長副總理，其中1946年大選獲票500多萬張，為法國第一大黨，1997年又有三人進入若斯潘政府。在意大利，共產(chǎn)黨（1992年改名為左翼民主黨）是最大的反對黨。1944年4月到1947年5月，意共先后共參加7屆政府。盡管1947年以來意共被排擠出政府一直處于在野地位，但它在選舉中一直得票第二，僅次于天民黨。不僅如此，意共還掌握了數(shù)量可觀的地方政權，掌握了一大批群眾組織和一批企業(yè)，成為意大利政壇一支舉足輕重的力量。總之，在西方社會，體制外的政黨不是遭到“殘酷打擊”，“無情鎮(zhèn)壓”，而是被有效地納入體制內，與資產(chǎn)階級一起競爭政權，這不能不說是資本主義民主的一大特色。

西方政治競爭特色之二，執(zhí)政黨與反對黨并非勢不兩立，而是遵循合法反對原則，在憲政體制內和平共處。

所謂合法反對，指在不危及現(xiàn)有基本政治制度的前提下，反對黨有合法存在的權利，并有權依靠合法的途徑，正當?shù)姆沙绦騺矸磳?zhí)政黨及其政府，從而達到自己的目的。合法反對原則的確立，經(jīng)歷了一個漫長的過程。資產(chǎn)階級在執(zhí)政初期，由于確定不了允許反對黨合法存在的政治風險，曾在一個較長時期內，拒不承認反對派的合法地位，更談不上承認合法反對原則。人們對反對派充滿了厭惡和敵視情緒，擔憂它為制造分裂和混亂，危及國家。1704年，英國政治人物查理·戴維納特認為，“那些被認為接受了法國賄買的人以后組成政治反對派”，在這里，“反對派”成了“里通外國者”的同義語。國王喬治二世則把沃爾波政府的政治反對派稱為“流氓”，“無賴”和“自高自大者”，對他們的活動加以限制。在美國，1798年，聯(lián)邦黨人亞當斯政府專門針對共和黨人頒布了號稱美國歷史上針對政治活動的一項最有鎮(zhèn)壓性的法令---懲治叛亂法》，根據(jù)這一法令，許多共和黨人身陷囹圄，甚至在連任競選中指責聯(lián)邦派政策的國會議員亦未能幸免。總之，在美國建國之初，合法反對原則

并沒有得到承認。“共和黨人在野的時候，從未承認聯(lián)邦黨是一個合法的執(zhí)政黨，而在他們執(zhí)政的時候，也從未承認聯(lián)邦黨是一個合法的反對黨。” 反之，聯(lián)邦黨人亦然。直到19世紀二、三十年代，經(jīng)過一、二百年的政治實踐之后，資產(chǎn)階級終于發(fā)現(xiàn)，在承認和服從現(xiàn)有基本法律制度的情況下，允許反對黨的合法存在并參與政治事務，并不會造成什么太大的政治風險，相反，有時會帶來意想不到的好處。如1822年英國一家權威性刊物《季度評論》所說：

一個能干的反對黨存在的必要，……僅次于內閣的存在。盡管這一團體是自封的，難以得到憲法的書面承認。反對黨必須對國家履行極為重要的政治職責。它必須扮演憲法和法律的保護者和擁護者，大臣們行為的檢查者，大臣們失職和不端行為的告發(fā)者的角色，并作為民族的領導者反對大臣的議案，試圖把他們趕出政府。

于是，在英國和美國，合法反對原則率先得以確立，隨后，又在法德等西方國家發(fā)展開來。

在傳統(tǒng)社會，由于不存在合法反對原則，因而反對集團不得不采取宮廷政變、暴動等陰謀手段奪取政權。而統(tǒng)治集團也往往把反對派看作政權的最大威脅，并利用掌握國家政權的優(yōu)勢，采取種種辦法壓制、打擊和消滅其他的集團。執(zhí)政集團“隨時要提防著覬覦他的權力的可能的政敵，經(jīng)常把大量的時間投入維持權位的權力斗爭中去，甚至國家政治體制的設置也圍繞著有利于執(zhí)政者保持政治權力，以政治控制為體制配置和變遷的主要依據(jù)。” 相形之下，現(xiàn)代社會把反對者從陰謀家變成了可接受的持不同政見者，把充滿惡意的、甚至可能是致命的敵對轉化為在朝或在野的，日常的，可容忍的對抗。這無疑更為經(jīng)濟、安全得多。

西方政治競爭的特色之三，執(zhí)政黨間接影響國家政權的運作。西方政黨的最大功能似乎就是奪權而不是執(zhí)政：一旦競爭勝利，上升為執(zhí)政黨后，其作用反而下降，所謂的執(zhí)政黨實際上起不到執(zhí)政的作用。執(zhí)政黨的意志主要是通過本黨領袖的政務活動滲透到行政機關的職能中去。執(zhí)政黨無論權勢多大、威望多高，都不直接介入政府的決策程序和政府的實際運作。政黨領袖作為政府首腦，他們獨攬行政大權，自主決定政府的一切大政方針，各部門的事務，不受政府之外的任何機構的指揮，控制和干預。也就是說，政府的運作和政黨的運作是分開的。政黨沒有被納入政府運作的程序之中，它是政府之外的政治力量，不介入政府內部事務。總之，這種黨政分開的體制不僅有利于執(zhí)政黨的自身建設，而且保證政府發(fā)揮獨立行使權力的作用，避免了雙重領導和政出多門的現(xiàn)象,有利于國家機關及官員隊伍更加精練和提高工作效率，也使政府工作更加透明和便于對它進行監(jiān)督。

（三）西方政治競爭的影響

西方政治競爭不僅對非西方社會而且對整個世界政治發(fā)展都產(chǎn)生了持久而深遠的影響。可以說，近二百年來，世界政治發(fā)展的歷史就是西方政治文明不斷擴張的歷史。如亨廷頓所說，“古代社會各文明間時斷時續(xù)的有限碰撞，讓位于西方文化對其它文明持續(xù)的、不可抗拒的單方向的沖擊。” 以西方為中心，不斷向外衍射，是近現(xiàn)代民主發(fā)展的特點。西方政治文明之所以能夠對其他文明產(chǎn)生強勁的沖擊波，主要緣于它的個人主義精神。它提倡個人理性的張揚，強調個人優(yōu)于集體，反對集體對個人的自主性、獨立性進行壓制，這符合人的本性的需要，有利于人的全面發(fā)展。盡管由于多種因素的影響，許多國家已經(jīng)形成了各具特色的政治競爭體制，但總的說來，它們仍然是以西方政治制度為摹本的，都程度不同地受到西方的影響。

西方競爭性民主政治比較研究(第7頁)一文由www.tmdps.cn搜集整理，版權歸作者所有,轉載請注明出處!

第四篇：回顧西方社會心理學的發(fā)展歷程

回顧西方社會心理學的發(fā)展歷程，我們可大致將其劃分為幾個階段：1，西方社會心理學的萌芽與誕生(19世紀末葉到20世紀初)

社會心理學的專題研究，開始于19世紀下半期。1860年出現(xiàn)了拉察魯斯和斯坦塔爾關于民族心理學的系列論文。此后，塔爾德的《模仿律》西格爾的《犯罪的群眾》、勒邦的《群眾心理學》等著作陸續(xù)出版，為社會心理學的形成奠定了基礎。

1908年，美國社會學家羅斯和英國心理學家麥獨孤不約而同地發(fā)表了以《社會心理學》命名的專著。西方把這一年作為社會心理學誕生的年代。到了二十世紀二十年代，美國和蘇聯(lián)的社會心理學家先后把科學實驗方法引進這一學科，才使得社會心理學從描述對象轉向探索和揭示規(guī)律，社會心理學才成為一門獨立科學。其奠基人公認為法國實證主義哲學家奧古斯特.孔德。社會心理學成為一門科學的基礎主要有以下三個方面原因：1)開始運用實驗;2)用數(shù)量分析補充對現(xiàn)象的質的分析;3)從描述現(xiàn)象轉向揭示和利用規(guī)律。

2，西方社會心理學科學體系的建立(20世紀20年代到40年代)早在1898年特里普利特關于社會促進的實驗研究，可多年來，這個很有價值的提議并沒有引起廣泛的注意，直到第一次世界大戰(zhàn)以后，美國心理學家奧爾波特和德國心理學家默德開創(chuàng)了實驗社會心理學方向。在他們之后，實驗社會心理學才開始在西方特別是在美國成了社會心理學研究的主流。

奧爾波特的著作《社會心理學》問世以后，社會心理學進入一個快速發(fā)展時期。1928年瑟斯頓提出了態(tài)度測量法，把由托馬斯和茲納涅茨基開始并成為當時社會心理學研究中心的態(tài)度研究，提高了一步。1934年莫雷諾提出了社會測量法，用以測量群體內人際吸引和排斥問題。1938年勒溫把場論引進社會心理學，提出了個人生活空間或場的概念，認為行為是個人特點和情境因素相互作用的函數(shù)。

這些研究方式集中體現(xiàn)在，依托數(shù)學和物理學的原理，為“社會心理學”構建起嚴謹?shù)目茖W體系，從而，奠定起它的定量精確研究方向。3，西方社會心理學的研究領域的擴展

社會心理學研究的主要課題隨著時代的演變而有所不同。

20世紀40～50年代，在第二次世界大戰(zhàn)和勒溫的影響下，社會心理學主要研究群體影響和態(tài)度問題。

50年代，阿施等人開展順從的研究。以霍夫蘭為首的耶魯學派發(fā)表了一系列有關說服的研究。費斯廷格提出了認知失調理論，這個理論成為60年代的研究中心。到了70年代，由海德的《人際關系心理學》一書奠定了基礎的歸因理論成了研究重點。80年代以來，認知社會心理學和應用社會心理學日益受到重視

第五篇：五和承公司發(fā)展歷程

五和承公司發(fā)展歷程

【此資料由五和承網(wǎng)絡總代理http://daoerwhc.taobao.com整理上傳，請勿冒用，違者必究】

五和承是杭州道爾農(nóng)產(chǎn)品有限公司斥資聯(lián)合知名咨詢公司上海行若商務策劃有限公司打造的一個中國高端大米品牌。公司選用東北優(yōu)質稻花香2號大米品種，歷時3年培育出精品有機大米。總部位于擁有風景如畫的杭州，五和承在積極倡導優(yōu)質健康生活理念的同時，傳播有機原生態(tài)與健康飲食，傳播中國“ 米”文化。

五和承公司成立于2011年下旬，由原道爾資深領導班子組建。五和承憑借產(chǎn)品品質過硬、服務到位、營銷模式等優(yōu)勢，先后與杭州知名購物商城——杭州大廈、全國十佳餐飲——杭州紫萱度假餐廳，另與翠越會、唐寧街8號、杭州瑪歌西湖山莊等知名會所，建立長期合作關系。2012年五和承品牌獨到的營銷模式，一舉成名為中國高端大米引航品牌！

2012年4月6日，五和承攜手杭州療休養(yǎng)協(xié)會、杭州衛(wèi)生局、杭州旅委、杭州潛力辦在橋西天祿堂舉行“2012國際中醫(yī)養(yǎng)生旅游節(jié)之五和承·養(yǎng)生旅游特色點微博?曬?活動”新聞發(fā)布會。

2012年5月，五和承攜手合作全國知名餐飲餐廳——杭州紫萱度假餐廳。紫萱度假餐廳為“全國十佳餐飲”，五和承傳達“健康生活”理念，過硬的產(chǎn)品品質，得到全國知名企業(yè)認可，將對公司發(fā)展有向導作用。2012年6月，“杭州經(jīng)絡養(yǎng)生操大賽”五和承作為嘉賓出席活動。五和承出席此次活動，表明五和承對養(yǎng)生方面理念和贊同。

2012年6月27日，五和承與天目綠谷·臨安名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品杭州直銷中心達成合作協(xié)議。天目綠谷是臨安政府與杭州地區(qū)搭建的交易平臺，五和承與天目綠谷的合作，表明被杭州以外地區(qū)接受。2012年7月初，五和承與正譽兆品達成合作協(xié)議。

2012年7月，五和承福建總代理福州益顏堂貿(mào)易有限公司正式成立。

2012年8月，五和承作為舉辦方出席“2012年杭州九橋高爾夫球鄉(xiāng)村俱樂部夏季賽開幕儀式”，五和承產(chǎn)品作為獎品發(fā)放，總經(jīng)理并致辭。

2012年9月，五和承公司正式攜手杭州大廈作為五和承產(chǎn)品銷售網(wǎng)點，杭州大廈是杭州乃至華東地區(qū)購物商城標桿。五和承與杭州大廈合作成功，表明五和承產(chǎn)品被更多人認可，進一個新臺階。2012年10月12日，五和承與杭州百貨大樓達成合作協(xié)議，百貨大樓作為五和承產(chǎn)品銷售網(wǎng)點。2012年10月下旬，五和承公司辦公樓由中閩大廈遷址復地·北城中心，進行新一階段戰(zhàn)略實施。在這里環(huán)境優(yōu)越，交通便利，有利公司掌握市場發(fā)展局勢。

2012年11月，五和承攜手知名會所——杭州瑪歌西湖山莊。

2012年12月17日，五和承公司攜手杭州知名連鎖會所——翠越會。與翠越會的成功合作，將大力促進杭州對五和承產(chǎn)品體驗，共同推進杭州優(yōu)質產(chǎn)品發(fā)展，為消費者提供更好平臺。

2012年12月19日，五和承與杭州煌莊餐飲有限公司達成合作協(xié)議。

2012年12月29日，五和承攜手合作杭州知名度假村西溪濕地——西溪天堂。