第一篇：南京工業遺產調查與保護研究
南京工業遺產調查與保護研究
作者：章熙軍
[摘要] 通過界定工業遺產內涵，明確工業遺產的價值，揭示了保護工作的緊迫性，從工業遺產的認定與登錄、保護與重新利用等方面分別介紹了國內研究進展和實踐經驗，在此框架下立足國情，梳理中國近現代工業發展歷程，甄別潛在的工業遺產，便于進一步開展工業遺產普查工作，展示了未來工業遺產保護和重新利用的趨勢與途徑。
[關鍵詞] 工業遺產；保護與重新利用；調查
[中圖分類號]TU746 [文獻標識碼]A [文章編號]1005—6270（2008）06—0014—03 1 背景
1.1 國際組織對工業遺產的界定
工業遺產保護運動開始于20世紀60年代的英國。國際工業遺產保護協會（TICCIH）于2003年通過的旨在保護工業遺產的《下塔吉爾憲章》對工業遺產的界定是：具有歷史價值、技術價值、社會意義、建筑或科研價值的工業文化遺存。包括建筑物和機械、車間、磨坊、工廠、礦山以及相關的加工提煉場地、倉庫和店鋪、生產、傳輸和使用能源的場所、交通 設施，除此之外，還有與工業生產相關的其它社會活動場所，如住房供給、宗教崇拜或者教育。
與之類似，聯合國教科文組織（UNESCO）2003年對工業遺產的界定是：工業遺產不僅包括磨房和工廠，而且包含由新技術帶來的社會效益與工程意義上的成就，如工業市鎮、運河、鐵路、橋梁以及運輸和動力工程的其它物質載體。中國工業遺產的保護背景、現狀及范圍
回顧我國20年來的發展歷程，隨著改革開放基本國策的全面實施，我國的經濟、社會發展取得了令世人矚目的巨大成就。就我國現代化進程中的城市化而言，20世紀末我國的城市化水平達到了31%。可以預見：隨著我國現代化進程的推進，在21世紀我國城市化進程將進入一個快速發展的階段。出于我國城市化的背景大大不同于發達國家工業化初期的發展狀況，所以，我國的城市化歷程將具有典型的“中國特色”，即在經歷了漫長的農業化過程而尚未開始真正意義上的工業化之前，我們便面對信息化時代的沖擊。因此，我國城市化將面臨著勞動力的大規模轉移和第一、二、三產業同步發展、全面現代化的艱巨任務。所有這一切又都基于如下的背景：我國社會主義市場經濟體制有待進一步完善和健全；全球經濟一體化帶來了巨大沖擊；脆弱的生態環境體系和社會經濟發展的需要存在著巨大矛盾；??無疑，我們面臨著嚴峻的挑戰。
在這一宏大的背景下，我國的城鎮體系、城市結構、科技形態、建筑風格等我們賴以生存的生態及物質環境正悄然的發生著變化，這一切將隨著城市化進程的加快而得到進一步強化并持續下去。我們必須在更高的層面上，以更為廣闊的視角去認真而理性的研究與城市發展相關的理論及其技術，并以此來知道我國的城市化進程。
工業遺產關注的主要歷史時期是自18 世紀后半葉工業革命以來至今，但不排除前工業時期和工業萌芽期的活動。中國開埠之后國外資本工業興建的近代工廠、洋務派官員以及民間資本家興辦的中華民族工業、新中國的社會主義工業，都在中國大地上留下了各具特色的工業遺產，它們構成中國工業遺產的主體。
中國在整個農業社會的發展過程中產生的技術革新和發明，曾為起始于英國而蔓延到全世界的工業革命、或早期的工業活動產生起過重要的作用。中國近現代的作坊、資源開采、冶煉方式、包括運河在內的運輸設施等都是工業遺產的構成部分。
早在60 多年前，梁思成先生對“西化”風潮中我國古舊歷史建筑的頹萎凋零憂心忡忡，他曾嘆道：研究和保護這些建筑，是一種“逆時代的工作” [3]。然而，歷史的進程卻證明，梁先生所代表的那一代文化精英卻是走在20 世紀的時代前列的。時過境遷，歷史建筑保護于今已成了我們這個時代莫大的“顯學”，而且也成了一種很“酷”的時尚。懷著不同動機和欲望的社會各界紛紛卷了進來。在奔向富裕社會的進程中，撇開旅游開發及其利潤追求不論，對古舊事物的態度和鑒賞力，往往也反映出了一個人的品位或者一個社會的文化品質，這一準則在國內外都是相類似的，至少從表象上看，歷史建筑保護已經變成“順時代”的大事業了。
一般所說的“歷史建筑”是非常廣義的，以至過于寬泛，可以用來涵蓋歷史上留存下來的所有建筑及其歷史環境，從而也就失去了它在學術上乃至應用中的世紀意義。因為一提“歷史建筑”，就必然的與“保護”二字關聯上了。然而只要對此稍作思考就會發問：是不是所有的“歷史建筑”都需要去保護呢？實際上，就保護而言，“歷史建筑”是一個需要限定的狹義概念。
國際上第一部關于歷史建筑保護的綱領性文件《威尼斯憲章》[4]，是由“國際歷史紀念性建筑和遺址理事會”制定的，單單就這個組織的名稱，已經把這個狹義的概念挑明了。所謂“歷史紀念性建筑”，其實就是通常我們中國人所說的“文物建筑”，或已被立法保護的“文物保護單位”。而“遺址”，既指建筑無存的原址，也可指其周邊的歷史環境。這一概念的內涵不斷完善，從典型歷史街區（《華盛頓憲章》）到鄉土建筑典范（《墨西哥憲章》），凡是對人類文明進程具有歷史紀念性意義的實存環境，都應被考慮納入到保護的范疇之中。時下上海實行的建筑保護登錄制度和優秀歷史建筑及歷史風貌區保護條例，就屬于這一范疇。
比之“紀念性建筑和遺址”，我們更傾向于采用聯合國教科文組織關于“建筑遺產”或“文化遺產”的提法，這一概念在定義上似乎更準確，更具概括力。因為“遺產”二字是有所指的，不是所有老舊的東西都需要保護，有無紀念性價值才是標準所在。幾十年來，不知有多少具有潛在紀念意義和保存價值的建筑遺產及其所在的歷史地段已經被破壞性建筑“更新”了，或者不如說是被覆蓋掉了，而鑒別并保護這些遺產，已經時不我待了。2 南京工業遺產概況 2.1 概況 世紀中葉以后，中國的近代工業開始起步，其中以清政府洋務派興辦的近代工業企業規模最大、技術水平最高。民國之后，官僚買辦和民族資本家逐漸成為近代工業發展的主要推動者，作為中國最早的商埠城市之一的中華民國首都南京，也在中國近代社會經濟的劇烈變動中，產生了近代軍事工業和民用工業。
南京民國時期最大的民族工業當屬水廠、電廠，均屬官辦。自來水廠創辦于 1929年，1933 年開始供水，水廠位于漢西門外北河口以北，汲取長江之水為其水源，主要設備從德國西門子公司進口，水質達到可直接飲用的標準，最大日供水量6 萬噸，但總用戶數僅為2000 戶（1935 年統計）[2]。民國南京電廠有兩家，分別是首都電廠和浦口電廠。首都電廠的前身是創辦于清宣統三年（1911 年）冬的南京電燈廠，其發電廠有兩處，一處位于城內西華門，一處位于下關江邊，是當時南京城內用電的主要供應商。浦口電廠主要提供鐵路用電和浦口地區用電，現在這兩家電廠、一家水廠仍在使用，但廠房設備均已更換。
同治四年（1865年），清政府在南京設立了金陵軍械所。它包括位于中華門外的機器制造局，位于石頭城外的存儲火藥局，位于古城隍廟旁的軍械所等3個部門。今天位于中華門外的機器制造局是南京至今物質形態保存最完整的近代工業遺產。
此外，隨著近代交通的發展，碼頭、鐵路、機場及其配套設施的興建，也留下了許多有價值的近代工業遺產。位于長江北岸浦口區南門鎮的浦口車輛廠，清光緒34年（1908年）由英商創辦，可組裝火車車廂。該廠現存兩棟英式建筑是當時英籍廠長的私邸，現為市級文保單位。位于下關龍江路的下關火車站，1947年由楊廷寶先生進行擴建設計，是南京著名的近代建筑之一。
隨著近代工業的興起，南京開始了從消費城市向工業城市的轉變，但由于半殖民地的城市性質以及南京在民國時期的特殊地位，其工業發展極不均衡，工廠在城市的布局混亂，民用工業規模小，技術力量薄弱，與之相對應的是軍需工業得到特殊發展，兵器軍械廠、飛機船舶修配廠等工廠較具規模，技術力量較強。2.2 南京保護工業遺產的必要性和緊迫性
人們習慣于把久遠的物件當作文物和遺產，對它們悉心保護，而把眼前剛被淘汰、被廢棄的當作廢舊物、垃圾、和障礙物，急于將它們毀棄。較之幾千年的中國農業文明和豐厚的古代遺產來說，工業遺產只有近百年或幾十年的歷史，但它們同樣是社會發展不可或缺的物證，其所承載的關于中國社會發展的信息、曾經影響的人口、經濟和社會，甚至比其他歷史時期的文化遺產要大的多。所以，工業遺產保護具有非常重要的意義，我們應該像重視古代文物那樣重視工業遺產。
南京作為六朝古都，擁有著悠久的歷史文脈，同時，在工業遺產方面南京擁有眾多老牌大型國企，金城、晨光、熊貓、南汽??它們擁有占地廣闊的工業廠房，其中不乏近現代建筑的優秀之作。比如下關肉聯廠，其中的“和記洋行”建于上世紀初，為英國在華投資辦廠的較早實例之一，已經被列入文物保護單位。同樣是建于上世紀初的下關火車站，具備了建筑大師楊廷寶的優秀作品以及“京滬鐵路”的雙重歷史價值，正準備建成鐵路博物館。而在此之外，還有許多不知名、有特色、有價值的舊廠房，如果城市改造中將其一拆了之，將是非常可惜的事情。隨著南京工業生產的發展和眾多房地產項目的開發，大量工業停產搬遷，許多有價值的工業遺產正面臨不可逆的拆毀，大量珍貴檔案在流失，所以，盡快開展工業遺產的認定和搶救性整理非常重要。3 南京工業遺產的保護和重新利用 3.1 保護更新策略
歷史遺產的重要特征之一就是每個遺產都有其特殊性。每一塊場地、每一組建筑、每一種產業在長期的發展過程中所形成的獨特品質正是它今天在城市景觀上的價值所在。因此，遺產保護策略的形成應基于每一遺產、每塊場地獨特的場所特征，并不拘泥于統一的模式。就南京近代工業遺產而言，其保護與更新策略的建立也因遺產性質與保存狀況的不同而有所區別。主要涉及以下幾個方面： 3.1.3 重視多樣化遺產地的保護更新
城市歷史遺產不處于博物館的環境之中，它需要經受每一天的使用和消耗，保護和維修需要大量經費，因此保護歷史街區需要有厚實的經濟基礎作支持。當今許多工業遺產地段的衰落其主要原因就在于地段主要經濟功能的衰落而工業遺產地所在地段又有功能較為單一的問題，某一產業的衰落就容易導致整個地段的蕭條。南京下關地區在近代城市發展中，有火車站、碼頭，是近代物資流動的重要關口，又是民國大企業和記洋行、首都電廠所在地，因而具有舉足輕重的地位。80 年代之后，航運業逐漸衰落，政府又在中央門附近建設了南京火車站，這使得下關失去了其在交通上的優勢，振興這一地區需要尋找新的經濟動力。
歷史遺產的景觀開發是下關區政府強化地區經濟基礎的重要舉措之一，現已開發了獅子山閱江樓、靜海寺—天妃宮、挹江門明城墻等與歷史遺產有關的景點，取得了初步的成功。而作為近代產業遺產的貨運碼頭沒有得到充分重視。1900 年英商所建怡和碼頭（今6 號碼頭）、1901 年太古洋行所建太古碼頭（今3 號碼頭）、1903 年日商大阪洋行所建日清碼頭（位于首都電廠附近）、1928 年為迎接孫中山靈柩而改建的中山碼頭等許多近代碼頭設施今天仍在使用之中，而且它們又與近代工業遺址首都電廠（今下關電廠）相連，與新開發的靜海寺天飛宮僅有一個街區之隔。若能通過標識遺址的方式，保護近代碼頭遺址，加上河道給與城市空間的獨特品質，開發濱江景觀帶，發展濱水旅游業，將使該地區的經濟基礎更趨多元化。
歷史地段性改造與再生常常綜合采用用地調整、環境整治、增加基礎設施和服務設施、功能置換和重要地標建筑物和環境形態要素的保護，使之既有清晰可見的地段歷史發展蹤跡和見證物，又具有全新的、符合當代使用功能和景觀生態要求的一流環境，但應掌握好改造利用的強度。這一方面，英國伯明翰中心濱水區改造是一個非常成功的實例。伯明翰是英國重要工業城市之一，也是英國運河網絡的中心樞紐所在，其中心濱水區大部分用地曾經被產業類建筑設施所占據。二戰被炸、城市更新、產業調整、河水污染給該地段帶來了嚴重的社會和經濟問題，周邊房地產業因此一蹶不振。為使伯明翰中心區重新煥發活力，1984 年，伯明翰市政廳宣布將對中心濱水區進行整治改造和再開發。該計劃實施首先是從濱水河岸邊的拖船纖夫路徑、船閘和水質清污整治開始的，連續三年的清污，清除了河里已經持續200 多年的污染物，并將水質等級從3 級提高到1b級(僅比最高水質低一級)。同時，當局決定在此興建的會議中心等項目又進一步加快了該地區的復蘇，一項總投資為2.5 億英鎊包括餐飲、咖啡、寫字樓、住宅和水族館在內的的私人綜合土地利用案也隨之而來。該地區原有的倉儲建筑和河運設施得到了保護性再利用，一些鑄鐵結構、造型優美、歷史上拖船纖夫所走的橋也得到了保護；節日碼頭、古玩中心則設在了一幢舊倉庫和一些修船設施中。今天，富有獨特風情的游船攜游客在運河中游弋轉悠，而步行游客則可漫步在細部造型精美的濱水步道上，重新領略伯明翰中心濱水區的優美景致和魅力。伯明翰案例的經驗表明，歷史建筑和地段的保護和改造，一定要落實到在城市大環境和背景(如河流疏浚清污、道路改造乃至經濟結構調整等)的層面上才能取得真正的成功。
3.1.2 注重功能保護與形態保護
場所精神是遺產地最重要的美學特征，它來自于遺產地的歷史發展、建筑風貌和整體景觀包含了物質和功能的雙重范疇。因此保護一方面涉及到對遺產物質形態變化的控制，另一方面也涉及到維護產生這些特征和氛圍的活動，即遺產地的功能。當今的城市歷史遺產保護往往將注意力集中在對建成環境物質形態的保護，而往往忽略了對遺產功能的保護。
南京近代工業遺產的優秀范例——金陵機器制造局，至今仍然保持了它作為國家重要軍工企業的地位，受保護的歷史建筑仍然處于使用狀態，其中民國工業廠房、庫房仍然保持了它的原始功能，具備功能保護和形態保護并舉的條件。東南大學城市規劃設計研究院編制的《南京市外秦淮河規劃》中，提出復建位于金陵機器制造局遺址西北面的大報恩寺塔，并將其與制造局遺址連為一片，形成一個富有歷史感的游憩場地，把晚清時的工業廠房建筑將辟作中國軍事歷史博物館，而民國時期的廠房建筑則繼續其現在的功能，用于民用工業生產，便于開放參觀，以便更真實的傳承場地的歷史文化。
經過改造賦予新功能已經成為當今世界工業遺產保護的主要發展方向，即保持原有建筑外貌特征和主要結構，內部改造后按新功能使用。這樣做不僅增加了這些建筑本身生存的活力，而且還可獲得一定的效益。如最近不少藝術家在上海泰康路和蘇州河濱水地區利用廢棄的工業廠房和倉庫建筑作為自己的藝術家工作室，結果使這些地段迅速恢復活力。
再以法國馬賽Docks倉儲建筑群為例。19 世紀中葉，馬賽港連接著歐洲與世界各地，是世界上最大的港口之一。1869 年，這種聯系因蘇伊士運河的開通而進一步得到加強。Docks倉儲建筑群啟用于1863 年，它是在馬賽港輝煌鼎盛時期建造的。該建筑綜合體長365 米，包含了13 棟七層高的建筑，總用地達8 公頃。作為整體，這組建筑形成了一個面對馬賽港灣的巨大街區。二戰后，隨著產業結構和港口功能的改變，這些倉庫建筑逐漸淪為廢棄。1991 年，SARI公司買下了整組建筑，并啟動了一項改造再生計劃。其中，最早改造的是建筑東端毗鄰馬賽舊港的部分。設計師在項目中設計別具一格，在每棟建筑中央設置了一個由步行通道橫貫的中庭，該中庭周邊建筑從七層一直到第三層都享有自然采光，從中人們可以感受到與該建筑粗獷外觀全然不同的優雅室內開放空間。同時，內院中還設計了一個反射墻面光線的倒影池，一汪清水給人以一種建筑飄浮于水上的感覺，喚起了人們對馬賽港建設源于海上的回憶。這一改造充分表明，像馬賽港這樣重要的建筑及地段在未來城市發展歲月里，仍然具有繼續保存和利用的價值。
3.1.3 遺產保護與城市發展戰略相結合近代工業的發展與衰落和城市變化發展的過程息息相關，因此工業遺產的保護必須融入到城市發展之中，才會取得更積極的結果。
經濟全球化使全球的產業結構發生了變化：一方面，曾為主導產業的制造業在發達工業城市里出現從城市中心向郊外遷移、重組或向東南亞等發展中國家轉移的趨勢，城市中的舊工業區都卷入到不同程度的衰退老化之中；另一方面高科技產業革命的到來正在改變城市的空間結構和區位優勢模式，各種新型中小企業、文化創意產業、服務業等紛紛向大都市集中，給面臨廢棄和拆除的工業建筑提供了再生契機。因此，遺產保護只有與城市發展戰略相結合，才能真正的走上和諧發展的道路。南京工業遺產的保護和重新利用
中國的城市正在進入一個以更新再開發為主的發展階段。而其主要內容就是大量的產業類建筑與地段。對產業類建筑的保護和改造再生問題的研究，具有資源利用、經濟效益以及保護環境和歷史文化等諸多方面的重要意義和現實價值： 4.1 資源和經濟因素方面
通常建筑的物質壽命總是比其功能壽命長，尤其是工業類建筑，大都結構堅固。并且其建筑內部空間更加具有使用的靈活性，與其功能并非嚴格的對應關系。因此建筑往往可在其物質壽命之內經歷多次使用功能的變更。同時，改造比新建可省去主體結構及部分可利用的基礎設施所花的資金，而且建設周期較短。4.2 環境因素方面
改造再利用的開發方式可減少大量的建筑垃圾及其對城市環境的污染，同時減輕了在施工過程中對城市交通、能源（用水和耗電等）的壓力，符合可持續發展的時代潮流。4.3 社會文化方面
產業類歷史建筑同樣是城市文明進程的見證者。這些遺留物是“城市博物館”關于工業化時代的最好展品。如格羅皮烏斯（Walter Gropius）1911年設計的法古斯鞋楦廠就是在歐洲第一個完全采用鋼筋混凝土結構和玻璃幕墻的建筑物，具有重要的建筑史學價值，是我們認識歷史的重要蹤跡和線索，應該被認為是未來城市的一部分。參考文獻
一、中文參考文獻
[1].薛順生，婁承浩.老上海工業舊址遺跡[M].上海：同濟大學出版社，2004.[2].白青鋒.銹跡――尋訪中國工業遺產[M].北京：中國工人出版社，2007.[3].沈祖祥．生態旅游[M]．福州：福建人民出版社，2002.[4].張月淳.失去生產功能的舊工業建筑改造利用初探[D].重慶：重慶大學建筑學院，2005.[5].王馳.產業建筑遺存的改造性再利用——一種可持續發展的城市設計策略[ D].浙江大學建筑系，2003.[6].祝慈壽.中國現代工業史[M].重慶：重慶出版社，1990.[7].潘谷西.中國建筑史[M].中國建筑工業出版社，2004.[8].莊簡狄.舊工業建筑再利用若干問題研究[D].北京：清華大學建筑學院，2004.[9].劉國良.中國工業史（近代卷）[M].南京：江蘇科學技術出版社，1992.[10].劉國良.中國工業史（現代卷）[M].南京：江蘇科學技術出版社，2002。[11].陳爽.張皓.國外現代城市規劃理論中的綠色思考[J].規劃師，2003.[12].賀旺.后工業景觀淺析[D].北京：清華大學建筑學院，2004.[13].俞孔堅，龐偉等.足下文化與野草之美——岐江公園案例[M].北京：中國建筑工業出版社，2003.[14].李小波,黃祁雄.古鹽業遺址與三峽旅游[J].四川師范大學學報（社會科學版）.[15].李林,魏衛.國內外工業遺產旅游研究評述[J]，華南理工大學學報（社會科學版）.[16].謝紅彬，高玲.國外工業遺產再利用對福州馬尾區工業旅游開發的啟示[J].人文地理，2005(6).[17].錢靜.工業之后的景觀再生[D].南京：東南大學建筑學院，2003.[18].蔡晴，王昕，劉先覺.南京近代工業建筑遺產的現狀與保護策略探討[J].現代城市研究，2004(7).[19].首都志[M].南京：中正書局，1935，1039-1050.[20].南京市規劃局，南京市城市總體規劃（2001—2010）年.[21].盧海鳴，楊新華.南京民國建筑[M].南京：南京大學出版社，2001，255-256.[22].阮儀三，張松.產業遺產保護推動都市文化產業發展——上海文化產業面臨的困境與機遇[J].城市規劃匯刊，2004(4).[23].趙濤.德國魯爾區的改造——一個老工業基地改造的典型[J].國際經濟評論，2000(3-4).[24].吳唯佳.對舊工業地區進行社會、生態和經濟更新的策略——德國魯爾地區埃姆歇園國際建筑展[J].國外城市規劃，1999(3).[25].王向榮.生態與藝術的結合——德國景觀設計師彼得·拉茨的景觀設計理論與實踐.中國園林,2001(2).[26].王向榮，林箐.西方景觀設計的理論與實踐[M].北京：中國建筑工業出版社, 2002.[27].任晉鋒.美國城市公園和開放空間發展策略及其對我國的借鑒.中國園林,2003(11).[28].左琰.德國柏林工業建筑遺產的保護與再生[M].東南大學出版社，2007.[29].張凡.城市發展中的歷史文化保護對策[M].東南大學出版社，2006.[30].王曉俊,王建國.蘭斯塔德與“綠心”——荷蘭西部城市群開放空間的保護與利用.規劃師,2006,(3).[31].熊紅.城市生態園林建設與可持續發展.西昌農業高等?？茖W校學報,2003,(3).[32].陸地.建筑的生與死——歷史性建筑再利用研究[M].東南大學出版社，2004.[33].楊鴻勛.歷史城市與歷史建筑保護國際學術討論會論文集[M].湖南大學出版社，2006.[34].劉會遠.德國工業旅游與工業遺產保護.商務印書館，2007.[35].王建國.后工業時代產業建筑遺產保護更新[M].中國建筑工業出版社，2008.[36].金磊.印象——建筑師眼中的世界遺產.機械工業出版社，2005.[37].劉易斯 芒福德.城市發展史——起源、演變和前景.中國建筑工業出版社，2005年2月.[38].陽建強.歷史性城市中的自然景觀保護.新建筑，2003.04.[39].朱曉明.當代英國建筑遺產保護[M].同濟大學出版社，2007.二、外文參考文獻
[1].TICCIH, Nizhny Tagil Charter for the Industrial Heritage（《工業遺產的下塔吉爾憲章》）[S][出版者不詳] 2003 [2].Stephen Hughes, The International COLLIERIES STUDY.Occasional Papers for the World Heritage Convention.2002.ICOMOS, www.tmdps.cnki.net 中國知網
http://www.tmdps.cn 中國學生園林設計交流網 法規：城市規劃法，環境保護法，土地管理法 以及圖書館館藏中外期刊數據庫等
第二篇：《南京遺產旅游需求》課題調查問卷
《南京遺產旅游需求》課題調查問卷
感謝您對此次問卷調查的支持！以下問題不會涉及您的隱私。
1.您的年齡：
A．20以下B.20~35C.35~50D.50~65E.65以上
2.您的居住地：
A南京B江蘇省（除南京市）C江蘇省以外
3.您為什么來南京旅游？
A 商務B探親C度假D其它
4.您是否知道遺產旅游？A．是B.否
5.您來南京去過的或者想去的景點：（多選）
A．歷史遺產（a南京明孝陵b南京中山陵c南京閱江樓
d南京夫子廟e南京中華門f南京明故宮）
B．文化遺產（a南京湯山蔣介石別墅b南京雞鳴寺c南京靈谷寺
d南京鄭和墓e南京湯山古猿人洞f南京甘熙故居）
C．工業遺產（a圣劃藝術中心（村委會倉庫）b和記洋行c南京晨光集團（金陵機器制造局）
d鐵路博物館（下關火車站）e南京寶船廠遺址 f藝術館聚集地（原南京化工研究所））
D．自然遺產（a玄武湖b珍珠泉c棲霞山
d紅山森林動物園e燕子磯f湯山溫泉）
E．其他（a總統府b紫金山天文臺c侵華日軍南京大屠殺遇難者紀念館
d雨花臺e南京瞻園（大明王府）f南京太平天國歷史陳列館）
6.在此次問卷調查之前您是否聽說過歷史遺產？
A.是B.否C.不確定
7.作為游客，您對下面哪種遺產更加青睞？
A．歷史遺產B.文化遺產C.工業遺產D.自然遺產 E．教育遺產F.其它
第三篇：城市遺產保護與城市復興
相關概念
文化遺產：文化遺產不僅包括人類歷史上遺留的物質遺存，還包括一切與人類發展過程相關的知識、技術、習俗等無形文化資產。文化遺產包括物質文化遺產和非物質文化遺產。
建筑遺產：不僅包括品質超群的單體建筑及其周邊環境，還包括城鎮或鄉村的所有具有歷史和文化意義的地區
產業遺產：指近代工業革命以來的文明遺存，他們具有歷史的、科技的、社會的、建筑的或科學的價值
文化景觀：是人和自然共同的作品，是人與所在自然環境多樣的互動，具有豐富的形式。
文化線路：是一種路上道路、水路或者混合類型的通道，其形態特征的定型和形成基于他自身的動態發展和功能演變。它展示了人類遷徙和交流的特殊文化現象，代表了一定時間內國家和地區內部或國家和地區之間人的交往和文化傳播。
20世紀遺產：指產生于20世紀，年代不甚久遠的建筑、建成環境和文化景觀。
1)
原真性原則：
原真性是定義、評估、監控世界文化遺產的基本原則。在保護過程中，盡量使歷史建筑及其周邊環境盡量少的改變，是歷史保護的基本要求。某些城市把重建仿古街、仿古建筑當做一種保護方式，是一種錯誤的做法。
2)
完整性原則
歷史遺存均與周圍環境同時存在，我們往往只對主要的紀念性建筑進行保護，卻忽視了對其原有環境的保護，削弱了文物古跡的價值
3)
永續性原則
文化遺產是一種不可再生的資源，要認識到文化遺產保護的長期性和連續性。永續發展強調城市建設的人性化，城市遺產保護更應立足于城市自然環境、歷史變遷，并充分利用自然-經濟-社會復合系統中的現有資源，不斷豐富城市的文化內涵和生命價值
文化遺產保護的基本原則
城市文化遺產保護的原則和意義
城市遺產保護與城市復興
1)
文化遺產是城市歷史的見證和記憶
城市是人類社會物質文明和精神文明的結晶，也是一種文化現象。文化遺產是城市歷史的見證，保護文化遺產就是保護城市的文化記憶
2)
文化遺產是城市建設發展的資源
文化遺產具有多方面的資源效應，在宣傳城市形象、維系鄉土情結、發展旅游產業等方面具有重要作用，進而振興地方經濟的文化
3)
文化遺產保護是塑造城市特色的基礎
城市特色是一個城市可識別性的重要標志，世界上有魅力的城市都有著歷史上形成的多彩的城市形態，現代化的城市除了時代氣息，更要有地方文化傳統，文化遺產對于塑造城市特色有著重要意義
4)
文化遺產保護是城市永續發展的需要
保護文化遺產是延續城市歷史文脈，實現社會和諧穩定和永續發展的需要，是貫徹科學發展觀和構建和諧社會的必然選擇。
城市文化遺產保護的意義
城市文化遺產的保護歷程以及國際憲章
歐洲城市遺產保護的基本特征
1、保護對象和保護范圍的擴大
2、由過去單純文物考古和建筑修復演進為多學科參與的綜合行為
3、單體的歷史演進到對自然、歷史和人文環境進行綜合性的整體保護
城市文化遺產保護的原則和意義
城市文化遺產保護的概況
城市文化遺產的保護歷程以及國際憲章
美國、日本簡單了解
國際遺產保護運動的興起
雅典憲章
國際憲章
威尼斯憲章
佛羅倫薩憲章
城市遺產保護與城市復興
華盛頓憲章
歷史文化名城：保存文物特別豐富、具有重大歷史價值和革命意義的城市
歷史文化名城的保護內容：物質性要素方面；非物質性要素方面（地方民俗、民間工藝、節慶活動、傳統風俗等）
城市遺產保護規劃的基本方法
保護規劃的主要內容
歷史文化名城保護規劃
1)
歷史城區空間格局的保護
構成歷史城區空間格局的要素包括：河網水系、山體坡地等地理環境；街道骨架、街巷尺度；天際線；城市軸線；標志性建筑物、構筑物、傳統居住建筑
城市歷史環境整體保護
其他見下一頁
歷史文化名城
歷史文化名城的保護內容
保護規劃的主要內容
城市文化遺產的保護歷程以及國際憲章
城市文化遺產保護的原則和意義
歷史城區空間格局的保護
2)
城市布局的適度調整
在城市空間布局層面處理城市發展與文化遺產保護關系的方式有兩種：開辟新區和新舊相融并存。
a)
開辟新區的作用：
A.有利于合理定位歷史城區的主體功能與性質，將不適宜的功能調整出去，減少對歷史城區環境的影響
B.減輕飽和的人口和建筑容量對歷史城區的破壞，改善城區居民的居住條件
C.有利于緩解歷史城區的交通壓力，保持原有的空間尺度
b)
新舊并存的城市發展戰略：將新的建筑形態和城市空間融入原有城市空間格局中，以求整個城市在形態和功能的新舊交替中得到發展
此種方式應基于這樣的觀念：在保持城市紋理的連續性和邏輯性的前提下，考慮介入現代城市要素的協調性。
例如：法國巴黎、德國慕尼黑、北京
城市歷史環境整體保護
歷史文化名城保護規劃
城市遺產保護與城市復興
城市遺產保護規劃的基本方法
3)
歷史城區周邊環境的控制
歷史城區建筑高度的控制
注意視線通廊、天際線、與山巒等自然景觀的聯系
高度控制的依據：
1)
提出幾個空間層次的高度控制
2)
通過視線分析，滿足各個保護對象對周圍環境的要求
歷史文化街區：是指保存文物特別豐富，歷史建筑集中成片，能夠較完整和真實地體現傳統格局和歷史風貌，并具有一定規模的區域。
1)
保留一定比例的真實歷史遺存物，攜帶真實歷史信息
2)
具有較完整的歷史風貌
3)
歷史文化街區應在城鎮生活中仍然起著重要作用，是生生不息、具有活力的生活街區
歷史文化街區的基本特征
歷史文化街區保護規劃
應遵循以下原則：
1)
保護歷史真實性
2)
維護風貌完整性
3)
保持生活延續性
歷史文化街區范圍的劃定
歷史文化名城保護規劃
城市文化遺產保護的原則和意義
城市文化遺產的保護歷程以及國際憲章
內涵、基本特征
遵循的原則
層次：
1)
歷史文化街區以內是建設行為受到嚴格限制的地區，劃定的規模不宜過大；同時要具備完整的社會結構和風貌，范圍也不宜過小
2)
在歷史街區外圍劃定環境協調區
1)
歷史建筑
兩類需要保護：必須保護的各級文物保護單位；反應地區歷史風貌和地方特色的建筑（分為整體保存和局部保存兩種方式）
2)
街巷格局
街巷格局將應考慮街巷布局與形態、街巷功能、街巷空間及景觀三個基本方面。歷史文化街區的街巷形態不應改變，街巷功能應在原有的基礎上予以擴展，街巷的尺度、界面和空間標志物應該給予保持和保留
3)
空間肌理及景觀界面
空間肌理應該予以保持，重要的開放空間和有特征的景觀界面應予以保護，重點在于空間功能和形態、空間聯系的結構關系和界面的景觀特征的保持。
歷史文化街區的保護內容
城市遺產保護與城市復興
歷史文化街區范圍的劃定
城市遺產保護規劃的基本方法
1)
景觀環境的整合對現有建筑環境進行整治，對不符合衛生、消防、景觀要求的建筑物應采取拆、改、補的方法進行整治
新建和改建的建筑應與原有建筑的尺度相適宜，并在色彩、材料、形式等方面考慮與現存環境的關系
對于已損毀的有重要價值的建筑物可以考慮重建
2)
基礎設施的改造
基礎設施的改造包括給排水、供電、供氣、熱力等管網的改善，垃圾的收集清理，路面的改造和完善等
對居住建筑的平面布局和內部設施方面進行改造
3)
居住環境的改善
除了建筑物內部的改造外，還應包括居住人口規模的調整和戶外居住環境質量的提高
4)
土地使用的調整
從城市的發展歷史和城市性質的發展方向兩方面對街區的功能定位進行研究
歷史街區的土地使用調整一般有四種途徑：保持現有用途、恢復歷史用途、部分納入其他用途、改為新用途
將歷史文化街區完全轉變為博物館是的游覽景區是不可取的5)
地段交通的組織
最大限度的將交通疏導到歷史街區外圍，或利用區內的街巷組織單向交通，在滿足居民現代化交通需求和保持歷史文化環境之間尋求平衡。一般不主張采用拓寬原有街巷、開辟新道路和新建停車場的做法來解決交通問題。
歷史文化街區保護規劃
歷史文化街區的整治工程
歷史文化名城保護規劃
歷史文化街區保護規劃
城市文化遺產保護的原則和意義
城市文化遺產的保護歷程以及國際憲章
1)
保護和利用相結合2)
盡可能保持原功能
3)
應與恢復周邊地段活力相結合4)
合理利用文物建筑
歷史建筑的利用原則
歷史建筑的保護利用
1)
保持原有用途
2)
改變原有用途：作博物館使用；作為學校、圖書館等文化設施使用；作為旅游設施使用
3)
留作城市的景觀標志
歷史建筑的利用方式
城市更新：是一種將城市中已經不適應現代城市社會生活的地區作必要的、有計劃的改建活動
1)
人口密度增高
2)
建筑物老化
3)
公共服務設施和休憩設施不足
4)
衛生狀況差
5)
火災和疾病發生率高
6)
交通混雜
7)
土地和物業價格下降
8)
不同功能相互干擾嚴重
導致環境狀況不良地區出現的原因
城市遺產保護與城市復興
城市遺產保護規劃的基本方法
1)
建筑物調查
2)
土地使用調查
3)
人口調查
4)
交通調查
5)
公共服務設施和環境設施調查
6)
市政設施和環境衛生調查
7)
社區關系和空間場所調查
從城市更新走向城市復興
城市更新的調查分析
1)
再開發
在開發的對象是指建筑物、公共服務設施、市政設施等有關城市生活環境要素的質量全面惡化地區。這是一種最徹底的更新方式，只有在沒有其他可行方式時才使用
2)
整治改善
改善的對象是建筑物和其他市政設施尚可使用，但由于缺乏維護而產生老化、建筑破損、環境不佳的地區。適用于需要更新但仍可恢復并無需重建的地區或建筑物。
3)
保護
適用于歷史建筑或環境狀況保持良好的歷史地區
城市更新的主要方式
歷史文化名城保護規劃
歷史文化街區保護規劃
歷史建筑的保護利用
城市文化遺產保護的原則和意義
城市文化遺產的保護歷程以及國際憲章
內涵
導致環境狀況不良地區出現的原因
城市更新的調查分析
城市更新的主要方式
西方社會的城市規劃中已很少采用更新的方式，而采用城市復興、舊區再生和整修等新的策略
城市更新的問題反思
發達國家的經驗教訓
1)
大規模清除貧民窟，代之以毫無特色的高樓，破壞了原有街區的風貌和鄰里社區關系。過高的開發強度給城市交通和城區環境帶來更大壓力
2)
舊街區通過市場獲得地價機制吸引了盈利能力較高的產業，把原有居民和中小商業排斥到其他地區
3)
改造損害了社會公正，加劇了城郊之間、不同階層之間的居住隔離。
城市遺產保護規劃的基本方法
城市遺產保護與城市復興
城市復興：源于因郊區化而產生的中心城區吸引力下降、人口和就業外遷、傳統工業地區衰落，旨在重新恢復衰落地區的吸引力和活力。
作為當代英美城市復興中最常采用的一種參與式的、自下而上的更新方式，“社區規劃”或稱“社區開發”正在成為許多城市舊區規劃的關注重點
社區規劃（Community
Planning）：是對一定時期內社區發展目標、實現手段以及人力資源的總體部署。具體而言，社區規劃是為了有效地利用社區資源，合理配置生產力和城鄉居民點，提高社會經濟效益，保持良好的生態環境，促進社區開發與建設，從而制定比較全面的發展計劃。
工業遺產集中區、城市濱水地區、碼頭倉儲區、鐵路站場區也將成為城市復興規劃重點地區。
城市復興規劃的未來
從城市更新走向城市復興
城市更新是針對舊城區中已完全不適應現代生活的地區作必要的、有計劃地改建，而實現舊城區整體復興需要更為完善和全面的公共政策和規劃手段，從舊城更新走向城市復興將成為未來城市發展轉型的必然選擇
小結
第四篇：中國工業遺產保護論壇舉行并通過
中國工業遺產保護論壇舉行并通過《無錫建議》
[2006-05-31] 一個留下千年歷史、百年工商痕跡的江南名城，一個曾經幾近廢棄如今得到“重生”的倉庫舊址，它們構成了2006年中國國際古跡遺址日活動的獨特背景。4月17日下午，作為這個活動的重要組成部分，中國工業遺產保護論壇暨《無錫工業遺產保護展》在北倉門生活藝術中心隆重開幕。國家文物局局長單霽翔，國家文物局副局長、中國古跡遺址保護協會主席張柏，國家文物局、文物保護司司長顧玉才，江蘇省文化廳副廳長、江蘇省文物局局長王慧芬應邀出席。
無錫市長毛小平，市委副書記周解清，市人大常委會副主任楊惠菊，副市長談學明、麻建國，市政協副主席余炳才出席了開幕式。出席開幕式的還有來自國家文物局、中國古跡遺址保護協會、部分全國重點工業遺產城市、部分全國重點工業城市文物管理部門以及國內從事工業遺產保護的專家學者100多人。周解清主持了開幕式。
國家文物局局長單霽翔在開幕式致辭中強調，工業遺產是文化遺產的重要組成部分。加強工業遺產的保護、管理和利用，對于傳承人類先進文化，保持和彰顯一個城市的文化底蘊和特色，推動地區經濟社會可持續發展，具有十分重要的意義。無錫是近代中華民族工商業重要發祥地和現代鄉鎮企業主要誕生地，悠久的工業文明造就了豐富多彩、彌足珍貴的工業遺產。當前我國進入全面建設小康社會的戰略機遇期，文化遺產的保護和傳承日益得到重視，其領域也越來越寬廣。中國工業遺產保護論壇暨《無錫工業遺產保護展》的舉辦，將喚起更多的人關注包括工業遺產在內的各類文化遺產的保護，更加積極地參與歷史文化傳承，共同推動社會的和諧發展。
毛小平在開幕式致辭中稱：“這是我國工業遺產保護工作的一次盛會”。他說，這次盛會讓我們得以共同品味工商文化的內涵和底蘊，關注工業遺產的保護和利用，謀劃歷史傳統的傳承和提升。這次盛會也是無錫爭創國家歷史文化名城的一件大事，意義重大而深遠，具有里程碑式的意義。
毛小平說，工業遺產是工業化早期的開拓者創造并遺留給我們的歷史財富，是記錄一個時代經濟發展水平和社會風貌特征的歷史見證。從傳承歷史文脈、彰顯城市特色的角度看，保護工業遺產是一件事關全局的大事；從后工業化時代悄然來臨、城市新陳代謝加速的角度看，保護工業遺產是一件刻不容緩的急事；從保存歷史記憶、啟示子孫后代的角度看，保護工業遺產又是一件功德無量的善事；無論從哪個角度看，做好這樣一件大事、急事和善事，都是全社會的共同使命，更是地方黨委和政府義不容辭的責任。
毛小平說，工業遺產見證了無錫的百年繁華史，凝聚著無錫務實重工、尚德誠信、前瞻開放、精明善變的工商精神，是無錫發展文脈的重要體現。近年來，無錫將工業遺產保護作為全面提升城市綜合競爭力的重要舉措，深入挖掘工業遺產文化內涵，積極探索工業遺產保護的辦法和思路，力求彰顯百年工商名城底蘊，塑造文化無錫城市形象，因此可以說，這次論壇為我們提供了一個直接聆聽專家意見的極好機會。
國家文物局局長單霽翔在題為《保護工業遺產：思考與探索》的主題報告中，首先對中國工業遺產保護論壇在中華民族工業的重要發祥地無錫舉行，在令人充滿遐想的紡織工業舊址北倉門繭庫內，讓全國各地的專家學者探討中國工業遺產保護的現狀和對策這一創意，表示了高度贊賞。他的報告全面闡述了工業遺產保護的意義，介紹了國內外保護工業遺產的先進理念和做法，分析了我國工業遺產保護面臨的挑戰。他指出：“從現在開始，我們要像保護歷史文物那樣對待工業遺產。保護好不同階段有價值的工業遺產，給后人留下近現代工業化的風貌牞留下相對完整的城市發展軌跡，是我們義不容辭的責任?！笔形睍浿芙馇迨苁形瘯洍钚l澤的委托宣讀了題為《珍惜百年工業遺產，鑄造工商名城之魂》的演講稿。該演講稿在回顧了無錫近百年的工商發展史，介紹了無錫豐富的工業遺存及保護工業遺產方面取得的成績和經驗后指出，無錫開展工業遺產保護在保存歷史記憶、傳承創業精神、彰顯城市特色、弘揚地方文化等方面都有著積極而深遠的意義。
演講稿指出：“工業遺產是工業化早期的開拓者創造并遺留給我們的歷史財富。保護工業遺產是一件事關全局的大事，是刻不容緩的急事，是功德無量的善事?！睙o錫將本著“護其貌、顯其顏、鑄其魂、揚其韻”的基本方針，在劃定范疇、全面普查、摸清家底的基礎上，通過編制工業遺產保護專項規劃、搶救保護與開發利用相結合、積極實施工業遺產保護五大工程、充分調動全社會參與工業遺產保護積極性等一系列措施，探索出具有無錫特色的保護工業遺產的新思路和新辦法。
論壇期間，與會代表實地考察無錫工業遺產，并廣泛交流了各地在保護工業遺產方面所進行的探索，認真討論并原則通過了對我國工業遺產保護將起到憲章作用的《無錫建議》。國家文物局副局長張柏在閉幕詞中指出，這次在無錫成功舉辦的我國首次工業遺產保護論壇和原則通過的《無錫建議》，拉開了我國工業遺產保護的序幕。
4月18日為國際古跡遺址日，今年國際古跡遺址日的主題為工業遺產。（綜合報導）
第五篇：如何解決旅游與遺產保護問題范文
如何解決旅游與遺產保護問題
一：旅游開發與文化遺產保護關系研究綜述
近幾年來，大力發展旅游經濟與加強文物保護如何兩全的話題不絕于耳，伴隨著旅游開發部門破壞文物事件的時有發生變得熱鬧起來。一方面旅游開發的高歌猛進，另一方面嚴重破壞文物事件屢見不鮮，引得旅游開發部門與文物保護部門之間矛盾重重。
可以說能夠成為文物保護單位是一種榮耀，而能夠成為全國重點文物保護單位更令這些文物的所在地感到無比榮耀，一旦成為全國重點文物保護單位，無疑就變成了一棵搖錢樹：能夠成為旅游熱點，眾多的游客將給全國重點文物保護單位所在地帶來源源不斷的旅游收入，并且快速帶動相關產業發展。尤其對于一些經濟落后地區來說，當地政府總是希望全國重點文物保護單位能夠改變它們落后的面貌，加速它們經濟發展的進程，提高當地人民的生活水干。然而，世界上的任何事情都充滿了沖突。文物保護單位所在地政府為了吸引更多的游客前來參觀，需要進行相關的設施改造和建設，甚至需要修建道路和機場等基礎設施，而這一切都有可能造成文物直接或者間接的破壞。
現實表明開發與利用不善導致許多文物面臨危機，一批批珍貴的文物在所謂開發與利用的旗幟下遭到損毀、滅失，如不及時搶救，將會造成無法彌補的損失；而另一方面旅游企業卻在不斷利用文物資源，創造著輝煌的業績，造成旅游開發部門與文物保護部門關系緊張。二：旅游開發對文化遺產保護具有的積極意義
旅游開發是一種經濟活動，以謀取經濟利益為目的，那是不是就對文化遺產沒有任和‘勺積極意義，答案是否定的，以下幾方面是對它的積極意義的闡釋:第一，旅游開發拓展了文化遺產保護資金來源的渠道。文化遺產是一個民族歷史的深厚積淀，一個國家文化的智慧結晶，是寶貴的財富，然而對它進行保護是每個國家的義務，對它的保護花費是巨大的，一味依靠政府提供資金進行保護是不現實的，在保護第一的前提下通過旅游開發的方式取得一定的經濟收益，用來保護遺產是可行的、有效的。能形成一種良性的循環保護方式，保護一旅游開發一得到更好保護一旅游發展一保護。第二，通過旅游開發發揮文化遺產文化傳播的社會功能。文化遺產本身就是文化的載體，保護它的目的之一是發揮它的文化傳播功能，使人們能公平地享受文化遺產的魅力，不能為了保護而保護把它封存起來，那就失去了它的本質的意義。第三，有利于對民族文化和地方特色文化的保護和發展。世界上有不同的國家，不同的民族，都有其自己引以為傲的文化，這種文化是與別的國家和民族相區別的，有自己特色的。保護的目的之一也要保護其特色，文化遺產的特色變了，六含有的文化信息也就失去了。而文化遺產的吸引力體現在它本身的特色。少林寺禪宗祖庭，其武術吸引了世界各國的游客，保護它的特色才能更好地吸引旅客，同時也使人們意識到特色的重要性，從而自發的保護。第四，提高人們對文化遺產的保護意識。通過旅游開發，更多的資源被人們認識，在感嘆人類祖先智慧的同時，開闊了視野，加深了對個民族文化的認識，特別是當地居民享受到旅游開發的好處，也意識到，要繼續享受，就必須很好的保護，提高了保護意識，這也要一個漫長的過程。
三：旅游開發對文化遺產保護的不利影響
旅游開發對文化遺產的破環作用也是顯而易見的，表現在以下幾方面:第一，過度的接待，造成遺產地及周圍環境的破壞。敦煌莫高窟，旅游部門為了滿足游客的需要，無休止的將游客引入到狹小的壁畫石窟參觀，使那些珍寶隨時有被破壞的危險。不合理的研究和不控制旅客的容量，為經濟利益超負荷使用遺產開展旅游，是不可取。第二，過多的接待設施或人造景觀，使遺產本身的景觀受到威脅，一個好的景點可進入性強，這也是旅游開發的目的之一，現在大量的旅游景點建有纜車、索道，方便了游人卻對景觀是一種破壞，其人工化、商業化的痕跡很明顯，對文化遺產完整性是一大挑戰。第三，對當地特色文化的破壞。旅游開發既能保護其特色，同時由于大量游客的進入，也帶來外面的文化，這些影響也是不可忽
視的，潑水節是傣族最隆重的節日，也是云南少數民族節日中影響面最大，參加人數最多的節日，就是這樣一個很有地方特色的節日，在河南的古靈山風景區也有過潑水節，特別是在風景區的紀念品更是沒有地方特色，每一個景區都差不多。
四：如何解決遺產保護問題
面對著新的歷史時期文物保護與旅游事業發展之間存在的矛盾，我們不能簡單回避，視而不見；更不能人為地割裂文物與旅游開發之間的關系，單純地“為保護而保護”或“只顧開發，不管保護”，而是要正確處理好兩者之間的關系，真正建立兩者之間和諧發展的關系。其實這里面的兩難沖突并非絕對無法解決。像北京故宮、河北承德避暑山莊、甘肅敦煌、江蘇蘇州園林等文物，都比較成功地處理了保護與利用、學術研究與旅游開發的關系，獲得了社會效益和經濟效益的雙豐收。它們的經驗值得研究，本人認為可以從以下幾方面著手以謀求開發與保護的和諧發展。
（1）、堅決遵守《中單人民共和國文物保護法》有關規定，堅持“保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理”的文物保護工作方針。理順體制，堅決反對把文物劃歸非相關部門管理，把所有文物納入文物保護部門管理之下。著力做好文物法規的宣傳教育工作，提高全社會文物保護的危機感和保護文物的責任感，使全社會充分認識到《文物保護法》的嚴肅性和文物保護對社會進步的推動作用，自覺遵守文物保護法規。
（2）、堅持可持續發展理論，依法處理好文物保護與旅游事業發展之間的關系，建立健全文物保護與旅游事業之間的和諧關系，推進文物保護與旅游事業的全面發展。
（3）、做好功能分區，在文物保護范圍內，不準搞任何經營開發，游客在這里就是享受文物本身；保護范圍以外，則可以搞各種旅游服務，真正實現旅游開發和文物保護兩者和諧發展。
（4）、文物部門自身也應改變工作思路，變被動管理為主動管理。作為文物管理部門，不能坐等環境的變化，而是要不斷地開拓自己的工作思路，具體地講，今后不能等著別人讓我們管理，而是要主動去管理，讓被管理的文物開發單位覺得需要文物管理，主動接受管理。
（5）、倡導專家、新聞媒體負責任的監督和正確導向。我們要客觀分析正確看待媒體中一些關于開發與保護的報道。需要特別注意的是，近年來，一些不了解情況的專家和新聞媒體經常忽視旅游業發展對社會經濟和環境改善巨大作用的主流，把旅游資源開發與環境保護對立起來，把個別地方出現的問題當做全局的問題，經常用一些歪曲之詞加以攻擊。隨著世界遺產地影響力的日益增大，也逐漸成為新聞媒體關注的熱點問題。媒體在宣傳旅游業發展、呼喚和監督加強世界遺產地保護方面做了很多積極工作。但是，近年來，一些媒體片面追求新聞的轟動性，對一些世界遺產地開發與保護做了許多不符合事實真相、不負責任的報道，對世界遺產地的發展造成極大危害，這些做法已經引起國家有關主管部門的高度重視，并且及時糾正了一些不負責的新聞報道。在信息時代，媒體的觀點和導向直接影響到社會輿論的取向，為此，在世界遺產地保護與開發的選擇中，媒體必須以客觀、科學的態度，實事求是地引導輿論，在對世界遺產地負責、對地方經濟發展負責的前提下發揮媒體的監督和促進作用，成為世界遺產地可持續發展的倡導者和推動者，而不是斷章取義，夸大其詞，增加混亂。
當然，上面只是本人的一些不成熟的看法。其實，如何處理好旅游開發與文物保護之間的關系既是理論問題更是個實踐問題。但我相信只要大家群策群力，多研究、多實踐，必能把問題解決好，真正實現旅游開發與文物保護雙贏。
點擊咨詢 