為了反駁原告的訴訟請求，被告人可以用答辯狀進行答辯。在快速變化和不斷變革的今天，很多事情都通過法律訴訟來解決，大家開庭前一般都會提前做好答辯狀，以下是小編為大家整理的行政訴訟答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。

行政訴訟答辯狀1

返回最高人民法院網

登錄郵箱系統

所在位置： 首頁 > 訴訟文書樣式 > 文書樣式

行政訴訟答辯狀

發布時間：20xx-09-29

行政訴訟答辯狀

答辯人×××，……(寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息)。

法定代表人×××，……(寫明姓名、職務等基本信息)。

委托代理人×××，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)。

因×××訴我單位……(寫明案由或起因)一案，現答辯如下：

答辯請求：……

事實和理由：……(寫明答辯的觀點、事實與理由)。

此致

××××人民法院

答辯人：×××（蓋章）

××××年××月××日

（寫明遞交答辯狀之日）

附：

1．答辯狀副本×份

2．其他文件×份

3．證物或書證×件

行政訴訟答辯狀2

______縣人民法院：

答辯人：______市工商行政管理局

法定代表人：王______，______市工商行政管理局代局長。

委托代理人：顧______，______市工商行政管理局副局長。

委托代理人：馬______，______市工商行政管理局經檢科科長。

關于原告黃______，______縣農業機械公司和施______不服本局___工商(_____)第___號《復議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：

原告訴狀中聲稱他們在6160型發電機組交易中的行為和經濟收入都是合法的，______縣工商行政管理局對他們的處理決定是錯誤的。根據事實和法律，我們認為：___工商發(______)第 ______號《復議決定書》維持______縣工商行政管理局___工商處(______)第______號的處理決定是正確的。

所謂投機倒把是指以牟取非法利潤為目的，違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規，非法從事工商業活動，擾亂市場管理，破壞社會主義經濟程序的`行為。該行為在主觀方面的特征屬故意，且以牟取非法利潤為目的;在客觀方面的特征表現為違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規，非法眾事工商業活動，擾亂市場的行為。根據上述投機倒把的法律概念和特征，______省工商行政管理局___工商(_____)第37號《關于查處投機倒把活動的若干問題的通知》第一條規定8種行為屬投機倒把。其中第六種行為是“在生產、流通中，以次頂好、以少頂多、以假充真、摻雜使假;第八種行為是“為從事非法倒賣活動的人提供證明信、發票、合同書、銀行帳戶、支票、現金或其他方便條件，從中牟利的”。原告人黃______經原告人施______介紹，從______縣輕工機械廠聯系的 6160型發電機組一臺，電原告人______縣農業機械公司匯款10000元“買進”，黃______將該機組生產廠—______柴油機廠產品標牌上出廠日期“_____年___月改為______年___月”，再以27400元的價格“賣給”______縣______ 石灰廠。該機組經______市質檢所檢測鑒定是為不符合GB2819- 81、GB775一81標準要求，該產品不合格，不能正常使用。就是這樣一臺劣次品進銷差17400元，利率高達174%，______縣農業機械公司牟利2l90元，施______獲介紹費3000元。由此可見，原告黃______和______縣農業機械公司在主觀方面和客觀方面都完全符合投機倒把的法律概念和特征。

綜上所述，______縣工商行政管理局___工商處(____________)第______號《處理決定書》認定原告人黃______和______縣農業機械公司在這臺6160型發電機組交易中進行投機倒把的事實是清楚的，證據是確鑿的，定性是準確的，處理是正確的。沒收施______非法所得3000元也是正確的。故我們以___工商發(_______)第______號《復議決定書》予以維持。同理三原告的訴狀所請不能成立，應予駁回。為維護國家利益和社會主義經濟程序，請人民法院依法予以判決。

此致

敬禮！

答辯：____市工商行政管理局(蓋章)

__________年_________月_________日

行政訴訟答辯狀3

答辯人：×××人力資源和社會保障局，地址：××市××路××號。法定代表人：×××，職務：局長。

被答辯人：×××彩板活動房廠，地址：××市××鎮××路××號。法定代表人（或負責人）：×××，職務：廠長。

第三人：×××，男，漢族，×年×月×日出生，住址：××省××縣××鄉××村。暫住××市××鎮××路××號。

因被答辯人×××彩板活動房廠不服答辯人作出的×人社工認[ ] ××號《工傷認定決定書》提起行政訴訟，現答辯如下：

一、根據被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊地在××市××縣，被告認定第三人為工傷，不僅超越工傷認定管轄權，而且認定事實不清，程序不合法。” 答辯人認為，被答辯人這種說法是完全沒有依據的。按照原勞動和社會保障部《關于農民工參加工傷保險有關問題的通知》（勞社部發【20xx】18號）第三條規定：“用人單位在注冊地和生產經營地均未參加工傷保險的，農民工受到事故傷害或患職業病后，在生產經營地進行工傷認定、勞動能力鑒定，并按生產經營地的規定依法由用人單位支付工傷保險待遇。”只要對照這條規定，即不言自明。第三人受傷事故，發生在答辯人管轄范圍內，卻要求答辯人到其注冊地調查，這是沒有法律依據的。被答辯人未在注冊地和生產經營地為第三人辦理工傷保險，按照上述規定，答辯人理應為之受理認定。第三人在工作時間和工作場所內，因工作原因受傷，符合工傷認定條件。因此，答辯人認定為工傷，

二、被答辯人訴稱“第三人系醉酒導致受傷，不應認定工傷”，缺乏事實證據。答辯人派人到該項目經營部施工工地調查核實時，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經常喝酒，但并未說其醉酒。而“喝酒”與“醉酒”，其性質完全不同。如果第三人確系“醉酒”上班，被答辯人管理人員為何不予以制止呢？答辯人作出工傷認定結論前，曾書面告知被答辯人舉證，但被答辯人一直未提供“醉酒”證據。因此，被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷的理由難以成立。

三、經調查，第三人與同事一起在安裝門架時碰到頂上高壓線，結果被電觸傷。從事故原因分析，原告也難逃其咎，負有一定責任。因為施工前明知頂上有高壓線，卻沒有采取必要的防護措施，以致造成這樣意外事故。

綜上所述，答辯人作出的該工傷認定，事實清楚，證據確鑿，程序合法，適用法規準確，請法院依法駁回原告申訴，維持答辯人所作的該工傷認定。

此致

×××人民法院

答辯人：×××人力資源和社會保障局（蓋章）

年 月 日