第一篇：股東年會法律意見書

股東年會法律意見書

作者：seclaw 文章來源：不詳 點擊數：

更新時間：2008-4-2 20:54:59 | 【字體：小 大】

上海市傅玄杰律師事務所

關于

中華企業股份有限公司二○○五年度股東大會年會

法律意見書

上海市傅玄杰律師事務所

二○○六年三月

上海市傅玄杰律師事務所 關于中華企業股份有限公司 二○○五年度股東大會年會法律意見書

致：中華企業股份有限公司

上海市傅玄杰律師事務所接受中華企業股份有限公司（下稱“公司”）的委托，委派傅玄杰、干偉峰律師（以下簡稱“本所律師”）列席參加了公司本次股東大會，并按照中國證券監督管理委員會《上市公司股東大會規則》（以下簡稱“《大會規則》”）的要求出具本法律意見。

為出具本法律意見，本所律師根據《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公司法》（以下簡稱“《公司法》”）、《中華人民共和國證券法》（以下簡稱“《證券法》”）等相關法律法規的規定以及《中華企業股份有限公司章程》（以下簡稱“《公司章程》”），對公司本次股東大會的召集、召開程序，出席人員的資格和股東大會的表決程序等事宜進行了審查并根據對事實的了解和法律的理解發表法律意見。

在本法律意見中，本所律師根據《大會規則》的要求，僅對公司本次股東大會的召集、召開程序是否合法及是否符合《公司章程》，出席人員資格的合法有效性和股東大會表決程序的合法有效性發表意見，而不對本次股東大會所審議的議案內容以及這些議案中所表述的事實或數據的真實性和準確性進行審議和發表意見。

在本法律意見書中，本所律師假定所有被授權出席本次股東大會并行使表決權的股東代理人所出具的授權委托書上委托人的簽名和（或）印章均是真實的，并且授權委托書上的授權內容是委托人本人真實意思的表示。

本所律師同意公司將本法律意見書作為本次股東大會的文件按有關規定予以公告，并依法對本所出具的法律意見承擔責任。

本所律師按照律師行業公認的業務標準、道德規范和勤勉盡責精神，根據對與出具本法律意見書有關的所有文件和事實的審查結果并基于上述假定發表法律意見如下:

一、本次股東大會年會的召集、召開程序

經本所律師審查，公司本次股東大會由董事會召集。董事會已于2006年2月26日召開的第四屆董事會第十七次會議上通過了關于召開2005年度股東大會的決議。

2006年2月28日，公司分別在《中國證券報》、《上海證券報》刊登了《中華企業股份有限公司第四屆董事會第六次會議決議公告》及《中華企業股份有限公司關于召開2005年度股東大會年會的公告》，公告載明了本次股東大會需要討論表決的議案。

2006年3月23日，公司分別在《中國證券報》、《上海證券報》刊登了《中華企業股份有限公司關于2005年度股東大會年會具體事項的公告》，該公告載明了本次股東大會年會的會議地點及相關注意事項等內容。

公告的刊登日期距本次股東大會的召開日期業已超過二十日。本次大會于2006年3月30日上午9時30分在上海市新華路160號上海影城5樓多功能廳如期召開。

本次大會由公司董事會召集，由董事長朱勝杰先生主持。

經審查，本次大會的準備程序符合《公司法》、《證券法》、《大會規則》等有關法規及《公司章程》的規定。

二、出席本次股東大會年會人員的資格

經查驗出席本次股東大會的股東或股東代表的持股證明、身份證明、授權委托書等文件，出席本次股東大會的人員均為在中國證券登記結算有限責任公司上海分公司登記在冊的本公司股東，或為公司股東授權代表。出席本次股東大會年會的股東及股東代理人共計145人，代表股份285,603,009股，占公司總股本陸億玖仟柒佰肆拾伍萬伍仟零玖拾柒股的40.95%。

出席本次股東大會年會的公司董事、監事及公司高級管理人員均為現職人員。

上海市傅玄杰律師事務所傅玄杰律師、干偉峰律師作為見證律師出席本次股東大會年會。

出席本次大會的人員資格符合有關法律、法規及《公司章程》的規定。

三、本次股東大會的提案

根據會議公告的內容，本次股東大會的議案共有九項，分別為：（1）審議公司2005年度董事會業務報告；（2）審議公司2005年度監事會工作報告；（3）審議公司2005年度財務決算報告；（4）審議公司2005年度利潤分配預案；（5）審議公司2005年年度報告正文及其摘要；（6）審議公司董事會換屆選舉的議案；（7）審議公司監事會換屆選舉的議案；（8）審議公司2006年度財務預算報告；

（9）審議關于聘請公司2006年度審計機構的議案。

經本所律師查驗，本次股東大會審議的議案與會議公告相符，屬于股東大會的審議范圍。本次大會審議提案的程序均合法、有效。本次股東大會沒有股東提出新的議案。

四、本次大會的表決程序

本次股東大會對列入會議通知中的各項議案進行了審議，對各項議案逐項投票表決。表決票的清點及計票工作由公司監事會召集人張景載先生主持，由股東代表李舒菁和張圓和完成，該等程序符合《公司法》及《公司章程》的規定。本次股東大會的議案均為普通決議，均采用書面投票方式逐項進行表決。其中，議案（6）、（7）采用累積投票制進行表決，其余議案采用直接投票制進行表決，均需經出席本次股東大會的股東（包括股東代理人）所持表決權的二分之一以上通過。根據當場公布的表決結果，本次股東大會審議并表決通過了會議通知中所列的各項議案：

（一）審議公司2005年度董事會工作報告；

同意：285,398,667股，占有效表決權數的99.92845％；反對：11,916股；棄權：192,426股。

（二）審議公司2005年度監事會工作報告；

同意：285,394,167股，占有效表決權數的99.92688％；反對：16,416 股，棄權：192,426股。

（三）審議公司2005年度財務決算報告；

同意：285,398,667股，占有效表決權數的99.92845％；反對：11,916股；棄權：192,426股。

（四）審議公司2005年度利潤分配預案；

同意：284,663,937股，占有效表決權數的99.6712％；反對：589,496股；棄權：349,576股。

（五）審議公司2005年年度報告正文及其摘要；

同意：285,398,667股，占有效表決權數的99.92845％；反對：11,916股；棄權：192,426股。

（六）審議公司董事會換屆選舉的議案；

朱勝杰：得票：284,103,278票，占有效表決權數的99.47489％； 傅平：得票：288,982,978票，占有效表決權數的101.18345％； 孫 勇：得票：284,081,758票，占有效表決權數的99.46735％； 田漢雄：得票：284,126,286票，占有效表決權數的99.48295％； 張慧娟：得票：284,100,286票，占有效表決權數的99.47384 ％； 戴智偉：得票：284,091,786票，占有效表決權數的99.47087％。卓福民：得票：284,091,786票，占有效表決權數的99.47087％； 芮明杰：得票：284,090,786票，占有效表決權數的99.47052％； 徐國祥：得票：284,090,786票，占有效表決權數的99.47052％。

（七）審議公司監事會換屆選舉的議案；

張景載：得票：284,714,878票，占有效表決權數的99.68903％； 金鑒中：得票：284,499,174票，占有效表決權數的99.61351％；

（八）審議公司2006年度財務預算報告；

同意：285,394,167股，占有效表決權數的99.92688％；反對：11,916股；棄權：196,926股。

（九）審議關于聘請公司2006年度審計機構的議案； 同意：285,398,067股，占有效表決權數的99.92824％；反對：11,916股；棄權：193,026股。

經審驗，本所律師認為，本次股東大會的表決程序符合《公司法》、《大會規則》和《公司章程》的規定。本次大會對公司公告中列明的所有議案，以記名投票方式進行逐項表決，本次股東大會的有效表決權數及表決結果均在股東大會決議中列明并公告，會議記錄由出席本次股東大會年會的公司董事簽名。

五、結論意見 本所律師認為，公司二00五年度股東大會年會的召集和召開程序、出席本次股東大會年會的人員資格、本次股東大會年會議案的表決程序，符合《公司法》、《證券法》、《上市公司股東大會規則》等法律、法規、規范性文件以及《公司章程》的有關規定，本次股東大會年會的表決結果合法、有效。特此見證。

本法律意見書一式叁份（以下無正文）

（中華企業股份有限公司2005年度股東大會年會法律意見書末頁，本頁無正文）

上海市傅玄杰律師事務所

（簽名）傅玄杰 律師

（簽名）干偉峰 律師

二00六年三月三十日

第二篇：優秀股東演講

優秀股東演講

大家好，我叫

是......的股東。投資兩年多，最明顯的變化是家里的孩子、親戚，外面的朋友，包括我自己，身體都更健康了。

說實話，......發展的速度、規模和質量都是我未曾預料到的。很驚喜！謝謝管理團隊的付出！

在這里我有幾句話要寄語管理團隊： 第一：不忘初心

我希望你們時刻牢記......的高遠初心。做管理，很容易陷入一大堆事務當中。紛雜的事務，有時會讓人焦頭爛額。

這時候，希望你們能稍微換一換思路，回到......初創時的發心，想一想為什么做這項事業。如果能這樣做，我相信很多問題就不是問題了。

第二：保持出離心

我們的產品，在業內有很強優勢。這一點我們很自信，但是市場是隨時變化的。如果滿足于既有成績，不因應市場變化進行創新，那么我們的思路就會越來越窄，處境也會越來越窄。企業失去了創新精神，很快就會被市場淘汰。

希望你們能保持出離心，始終保持這樣一份勇氣：隨時準備拋棄現有的優勢，不斷升級產品和服務。唯有如此，我們的事業才能基業長青。

一群人，一條心，一輩子，一件事。期待更多的朋友加入......，我們一起來做好這項利人、利己、利天下的事業。

第三篇：法律意見書

法律意見書

新疆恒達律師事務所（以下簡稱“本所”）就烏魯木齊市天山區解放南路258號寶享商務港所有權轉移一事依據現行法律、政策進行了專項論證?，F出具本法律意見書，僅供參考。

一、新疆寶亨商務港地理位臵概述

新疆寶亨商務港位于烏魯木齊全市人口集中的一個行政區也是烏魯木齊的政治、經濟、商貿、文化、科技、教育、金融中心的天山區。其天山區得天獨厚的地理位臵,東臨建中路，西臨解放路，南臨寶享大廈，北臨烏魯木齊市中醫院,位于南門商圈。周邊有金融一條街、二道橋商圈，商業規模和繁華程度較高，地理位臵優越。距火車南站3.5公里,距烏魯木齊國際機場20公里,區域內有1路、101路、60路、104路、17路等幾十條公交線路交通十分便利。周邊醫院、學校、購物場所等配套基礎設施完備，居住環境良好。

二、寶亨商務港建筑本體現狀概要

寶亨商務港開發商為原兵團農行下屬的新疆金穗房地產開發公司(以下簡稱“金穗房產”)，原名“金穗綜合樓”于2001年11月竣工。該項目為高層商住樓，框架剪力墻結構，總層數為三十四層，其中地下二層，地上三十二層，總建筑面積36721.51平方米。寶亨商務港為高層商業綜合樓。商業用房為地下二層，地上一至六層；設備層為第七層；住宅為八至三十層，住宅電梯間為三十一；水箱間為三十二層。

寶亨商務港占地范圍內的土地所有權屬國家所有，原開發商新疆金穗房地產開發公司以有償出讓的方式取得該土地使用權，土地用途為商住用地。

三、寶亨商務港所有權變動

2001年11月工程竣工后,由于新疆金穗房地產開公司無力支付工程款，烏市中院于2003年對該房地產進行公開拍賣，新疆民街旅游有限公司（以下簡稱“新疆民街”）于2003年8月8日以6500萬元競買成交。

由于該工程本體用于對中國銀行新疆維吾爾自治區分行、中國農業銀行新疆生產建設兵團分行營業部到期貸款的清償。新疆維吾爾自治區高級法院于2004年11月9日作出裁定，并于2004年11月19日向金穗房產、新疆民街發出執行通知書，責令金穗房產、新疆民街依法履行生效法律文書所確定的給付義務。

金穗房產、新疆民街未能按期履行，吐魯番地區中級人民法院將新疆維吾爾自治區高級法院查封的位于烏魯木齊天山區解放南路258號的寶亨商務港，依法進行委托評估，評估價為9052.87萬元。經征求債權人中國銀行新疆維吾爾自治區分行、中國農業銀行新疆生產建設兵團分行營業部的同意以物抵債，確定以物抵債財產價值為6215.9312萬元。

2006年12月12日、26日吐魯番地區中級人民法院作出裁定，中國銀行新疆維吾爾自治區分行、中國農業銀行新疆生

產建設兵團分行營業部為申請執行人，金穗房產、新疆民街為被執行人。該房地產的地下一層、二層的一半，地上三層、六層、八層、14層、20層、24層，價值為23944533元的財產，由中國農業銀行新疆生產建設兵團分行營業部所有[（2004）吐中執字第132-150號]；其余價值38214779元的財產，由中國銀行新疆維吾爾自治區分行所有[（2004）吐中執字第131-150號]。中國銀行新疆維吾爾自治區分行所有的寶亨港財產部分，目前由廣州銀輝資產服務有限公司負責處臵。

該房產土地使用證由金穗房地產開發公司以出讓方式取得，并辦理完畢，該房地產近年來未按法律程序多次變更產權所有人，現土地使用權證仍在金穗房產名下。

四、寶亨商務港建設審批事項

該房產工程本體施工完畢，經勘察、設計、建設、監理、施工單位五方驗證，但因超規劃施工至今未能實施整體竣工驗收，故無法辦理房屋所有權證書。

規劃部門對規劃評審后核發的《建設用地規劃許可證》，建筑物本體為框剪結構、三十層、建筑面積28900平方米?，F本體施工完畢后竣工驗收報告為框剪結構、三十四層、建筑面積37349平方米。

該建筑物建設、施工按原規劃取得烏建施許字[1996]第740號施工許可證，該建筑存在超規劃建設，超建約8000平方米，此超建部分向原規劃部門提出申請辦理審批手續。

五、寶亨商務港現有商業價值及升值前景

2005年3月10日新疆精宏房地產估價所對該房地產估價為9052.87萬元。此估價范圍包括地下一層、二層車庫及庫房建筑面積3469.63平方米,地上三層至六層商業用房建筑面積9139.12平方米和地上八層至三十層住宅樓建筑面積17185.33平方米(19340.39平方米扣除第三人所有16套住宅面2155.06平方米)及附屬物。

目前解放南路街道，該地址屬于1級地,寶亨商務港所處地段同一土地級別，建筑類型為高層的新建商品住宅平均交易價格，均價為6750元/平米。

烏魯木齊的房價依然有可上升的空間,目前的房價在全國來說，仍然比較低，只是漲幅將有所放緩。

六、現有法律風險

1、出讓主體有待明確

建筑物本體經過拍賣、司法執行程序，所有權人的明確直接關系轉讓能否成立，否則，將導致受讓人的巨大經濟損失。

現有資料表明中國銀行新疆維吾爾自治區分行、中國農業銀行新疆生產建設兵團分行營業部作為人民法院生效法律文書確認，并經人民法院強制執行程序取得所有權。故該房產的所有權轉讓應對上述所有權人予以確認并取得其是否同意轉讓的書面確認函。

2、超規劃建設的風險

超規劃建設必須經規劃部門審批后方能取得竣工驗收備案并辦理產權證書。

現行《中華人民共和國城鄉規劃法》第64條規定,未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的,由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設;尚可采取改正措施消除對規劃實施的影響的,限期改正,處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款;無法采取改正措施消除影響的,限期拆除,不能拆除的,沒收實物或者違法收入,可以并處建設工程造價百分之十以下的罰款。第67條，建設單位未在建設工程竣工驗收后六個月內向城鄉規劃主管部門縣人民政府城鄉規劃主管部門責令限期補報；逾期不補報的，處一萬元以上五萬元以下的罰款

七、法律意見

1、從司法機關取得建筑物現所有權人的確認文件；

2、取得建筑物現所有權人的同意轉讓確認文件；

3、從規劃部門明確對超建部分的審批程序、處罰。鑒于上述分析，該建筑物原有報建程序符合《中華人民共和國城市規劃法》；超建部分二次報建，通過規劃部門同意，接受處罰，建設報批手續合法,報建過程中存在的風險,罰款該房地產轉讓在出讓方與受讓方達成意向后，雙方可簽訂轉讓合同。

新疆恒達律師事務所

二O一O年十一月二十五日

注:本法律意見書的依據（見下頁）

1、法律依據為：《中華人民共和國土地管理法》《中華人民共和國土地法》《中華人民共和國物權法》《中華人民共和國城市房地產管理法》《中華人民共和國城鎮國有土地使用權和轉讓暫行條例》《中華人民共和國城市國有土地使用出讓轉讓規劃管理辦法》《城市房地產開發經營管理條例》《房地產轉讓管理辦法》《房屋登記辦法》《城市國有土地使用權出讓轉讓規劃管理辦法》。

2、建筑物價值依據：新疆精宏房地產估價所（有限責任公司）新精宏估字（2004）第0191號（由委托人提供）。

3、現有建筑物審批文件依據：烏建施許字[1996]第740號。

第四篇：法律意見書

關于涉嫌詐騙罪的法律意見書

敬啟者：

律師事務所接受的委托，指派律師作為的辯護人。我們在詢問案件的相關知情人，會見本案犯罪嫌疑人,特別是在查閱相關案卷材料后，發表如下法律意見供參考：

一、《起訴意見書》中認定的案件基本事實錯誤，各證據之間互相矛盾，證據的真實性存有嚴重疑問，不能證明構成詐騙罪。

《起訴意見書》中認定的案件基本事實是：

綜上，《起訴意見書》認定的案件基本事實所依賴的證據材料的真實性存有十分嚴重的疑問，不具有證明力，應不予采信。同時，公安機關查明的事實不能排除以上合理懷疑各證據之間不能形成完整的證據鏈，既不能證明有捏造事實或理由欺騙的行為，又不能證明因受到欺詐的事實。因此，《起訴意見書》中控訴的事實不清，證據不足不能證明構成詐騙罪

二、本案當事人從始至終都愿意償還借款，不具備非法占有公私財物的目的，不能證明其構成詐騙罪。

三、本案書證證明，交付的錢款為借款，二者之間是基于民事借貸關系引起的經濟糾紛，并不涉嫌刑事犯罪。

綜上所述，本所律師認為本案《起訴意見書》認定的事實不清，證據不足，根據本案的書證，本案所涉的款項性質為借款，屬于民事借貸引起的經濟糾紛，行為不構成詐騙罪。

六、本所律師就以下事項發表聲明：

1、本律師事務所出具本法律意見書，是基于本所律師在審查起訴階段查閱的全部案卷資料復印件，且復印件與原始書面案卷材料、副本材料一致，沒有虛假、偽造或重大遺漏。

2、本法律意見書不代表本律師對本案的最終答辯和辯護意見，且僅供參考。

律師：

2012年5月16日

第五篇：法律意見書

法律意見書

律所簡介

廣東廣立信律師事務所由成立于八十年代的國辦律師事務所改制而來。二十多個春秋以來，我們堅持以“務精、業廣、人立、名信”為宗旨，以規模化、規范化、專業化、國際化為目標，目前已經發展成為廣東地區大規模、具專業性強的綜合律師事務所。

我們擁有執業律師超過25人。我們的律師均畢業于著名大學的法律本科，取得法學學位。其中多人具有碩士研究生學歷，1人出國留學取得英國法學碩士學位，能直接使用英語進行法律服務，2人取得大學法學副教授或高級律師職稱。我們的律師團隊由法律基礎扎實、懂法律、懂經濟、懂外語的高素質、高學歷的專業人才組成。我們的工作資歷、業務素質和法律素養都深得客戶嘉許。

我們擁有眾多專業、務實、經驗豐富的律師助理、行政輔助人員，他們的努力工作使本所的法律服務更有效率。

本所在頂級寫字樓-佛山金融廣場7層自置全層近千平方的辦公場地，辦公設施和場地先進、現代、舒適。辦公程序從立案、審批、服務跟蹤、質量控制到法律文檔打印和結案歸檔實現全信息化、實時化、流程化。本所的行政事務、企業形象、客戶關系等按照四十八項規章制度進行科學管理。

我們實現專業分工、團隊合作的服務模式，成立了企業事務部、刑事部、民事部、房地產部、海事海商部、涉外法律部、知識產權部、勞動事務部等幾個主要業務部門。

本所律師的業務輻射國內各省市和港、澳、臺、美國、英國、法國、新加坡、巴基斯坦、西班牙。我們有能力承辦金融、國際貿易、房地產、公司法、海事海商、保險、普通民事、刑事等方面的訴訟、仲裁案件；參與、策劃政府部門的職能規劃和管理、進行企業管理咨詢“診斷”、公司成立、轉制、合并與兼并、項目法律服務、幫助企業建立完善風險防范管理體系、擔任法律顧問、法律知識培訓等非訴訟事務。多年來我們的訴訟和非訴訟法律專業水平在服務對象中享有極高的美譽度。

我們積極參與社會公眾和行業管理事務。本所主任關仕平律師先后被公選榮膺佛山律師協會第五屆會長，第六屆理事會理事；6位律師入選廣東省律師協會第八屆委員會工作機構，13名律師擔任佛山市律師協會第七屆理事會理事及各專門、專業委員會職務，多名律師分別獲聘禪城區政府法律顧問團成員，禪城區人大法律咨詢組成員，佛山市首批法律援助專家顧問組成員和佛山市、禪城區普法講師團成員。

作為實力強大的綜合法律機構，我們歷年得到各級主管機構或專業機構頒發的榮譽獎項，包括獲得“全省教育整頓先進律師事務所”、“廣東省接轉黨員組織關系先進黨組織”、“佛山市優秀律師事務所”、“佛山市法律援助先進集體”、“禪城區法制宣傳教育先進集體”、“禪城區先進基層黨組織”等多項榮譽稱號。

本所的優勢在于專業、高效、團隊運作。我們竭誠為客戶提供一流的法律解決方案。

XXX：

廣立信律師事務所為中華人民共和國司法行政機關依法批準、合法設立的在中華人民共和國境內具有從事法律服務資格的律師執業機構。就你與 XXX等人因宅基地引起傷人糾紛案的相關問題，出具本法律意見書。

一、出具本法律意見書的主要事實依據：

1、XX村民小組情況說明書。

2、XX老人代表證明書。

3、XX公安局信訪答復意見書。

4、原告身份證。

5、醫院病歷、出入院記錄；

6、身份戶口證明材料；

二、本法律意見書的主要法律依據：

1、《中華人民共和國繼承法》

2、《中華人民共和國侵權責任法》

3、《中華人民共和國民事訴訟法》

4、《最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

5、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

三、事由

原被告宅基地糾紛，被告打傷原告。

四、法律及個人意見

根據中華人民共和國民事訴訟法、最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋等相關法律，被告打傷原告，被告應依法承擔：醫藥費、誤工費、交通費、護理費、伙食補助費。關于二處祖屋產權糾紛問題，本人在處理類似糾紛時遇到的往往不全是法律問題，家族成員因宅基地之間的糾紛，通常會出現下列情況：如果通過訴訟，法院法官對類似糾紛認知各不相同，會存在適用法律及自主裁量權問題，不管是那種判決，那只是治標，都會加深原被告之間的積怨，違背和諧社會之根本。執行起來也是困難重重，爭議沒得到有效解決?，F階段勢力較強一方會在爭議的宅基地中的一處強行基建，但另一處依慣例會擱置爭議，也就是暫時閑置，雙方的積怨會同樣加深。待雙方經濟、人口結構等所謂勢力對等時，將來一天引爆會產生不可遇測之后患。唯有通過組織雙方當事人調解。這是現階段比較好的處理方式。由于雙方積怨多年，單憑讓雙方自行協商可能性不大，建議請求政府組織鄉村組三級派人參與，另需一名有威望長者（非常關鍵）主持公正、公平、依法且尊重鄉風民俗。促使雙方適當讓步冰釋前嫌。把矛盾解決，同時把將來的不可遇見的危險消化。從根本是解決問題，這就是治本。最后一種情況就是歷史遺留下來的問題給下一代有智慧的思想的人去解決。

五、聲明與承諾

1、本法律意見書所載事實來源于本法律意見書出具之日前您的陳述和您提交的相關材料。你應保證，已向本所律師提供了出具本法律意見書所必需的全部有關事實材料，并且提供的所需文件均真實、合法、有效、完整，并無任何虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，文件上所有的簽名、印鑒均為真實，所有的復印件或副本均與原件或正本完全一致。若在本法律意見書出具后，發現新的證據材料或者案件有新情況發生，請及時與本所律師聯系，本所律師將根據新的證據材料和新的進程重新制作《法律意見書》。

2、本法律意見書中對有關某些內容的引述，并不表明本所律師對該等內容的真實性、準確性、合法性作出任何判斷或保證。

3、本法律意見書僅根據并依賴于本法律意見書出具之日公布并生效的相關法律、法規，并參照部門規章等本國的法律、法規、規章出具。不能保證在本法律意見書出具之后所公布生效的任何法律、法規、規章對本法律意見書不產生影響。

4、已經嚴格履行了法定職責，遵循了勤勉、盡職、誠信的執業原則，由于本意見書的出具涉及到對法官自由裁量權的評價，而法官依據自由裁量權最終作出何種判決并非律師所能掌控。對此，特提示您對本意見持審慎采信態度。

廣東廣立信律師事務所：李德冰