第一篇：國家自然科學基金(中藥學H28)10年經驗：精選學科,成功大道!

國家自然科學基金（中藥學H28）10年經驗：精選學科，成功大道！

國家自然科學基金資助率不斷提高，在研2項以上面上項目的負責人越來越多。誠然基金不代表科研實力，但是沒有基金，基礎科研難以為繼。當然沒有科研經費仍然學術成果豐碩的科研奇才不在此列，如日本的一些諾貝爾獎獲得者。

中藥學科研人員的研究領域多數比較廣泛，常常從生藥學、藥理、分析、炮制、制劑、藥動跨度到藥效毒理，具備在國家自然科學基金申請時選擇學科的優勢。

中藥學國家自然科學基金中，不同的申請學科，難度差異極大，所以根據自身條件選擇適宜的申請學科至關重要。當然沒有5篇以上近年來的相關SCI作為基礎，在那個學科申請面上項目希望都不大，當然運氣狂好或者應用學科不在此列。本文討論的是面上項目，青年項目2010年后，不是很差的青椒基本都能資助。

國家自然科學基金中藥學H28下面的學科包括： H2801 中藥資源 H2802 中藥鑒定 H2803 中藥藥效物質 H2804 中藥質量評價H2805 中藥炮制H2806 中藥制劑 H2807 中藥藥性理論 H2808 中藥神經精神藥理 H2809 中藥心腦血管藥理 H2810 中藥抗腫瘤藥理 H2811 中藥內分泌及代謝藥理 H2812 中藥抗炎與免疫藥理 H2813 中藥抗病毒與感染藥理 H2814 中藥消化與呼吸藥理 H2815 中藥泌尿與生殖藥理 H2816 中藥藥代動力學 H2817 中藥毒理 H2818 民族藥學 H2819 中藥學其他科學問題。下面按照集中度（學術壟斷程度）、難度（對申請人學術成果和創新能力要求）和公平度按照學科分別討論。

1.H2801 中藥資源 每年項目約55項，集中度低，難度低，公平度好。

2.H2802 中藥鑒定 每年項目約10項，集中度高，難度高，公平度一般。

3.H2803 中藥藥效物質 每年項目約80項，集中度低，難度高，公平度好。4.H2804 中藥質量評價 每年項目約20項，集中度高，難度高，公平度較好。

5.H2805 中藥炮制 每年項目約20項，集中度高，難度低，公平度一般。

6.H2806 中藥制劑 每年項目約20項，集中度高，難度低，公平度一般。

7.H2807 中藥藥性理論 每年項目約10項，集中度高，難度低，公平度較好。

8.H2808-2817 中藥藥理 每年項目約200項，集中度低，難度高，公平度好。

9.H2818 民族藥學 每年項目約55項，集中度低，難度低，公平度好。

10.H2819 中藥學其他問題 每年項目約10項，集中度低，難度低，公平度較好。

名校大平臺的實力派申請人建議從中藥資源、中藥鑒定、中藥藥效物質、中藥質量評價和中藥藥理方向發展和獲得項目，這些學科是中藥發展的基礎和關鍵，需要大批優秀的學者推動中藥進步。

名校大平臺的一般申請人建議從中藥資源、中藥炮制、中藥制劑、中藥藥性理論和民族藥學方向發展和獲得項目，逐步積累科研實力。

普校小平臺的優秀申請人建議從中藥資源、中藥藥效物質、中藥藥理和民族藥學方向發展和獲得項目，這些學科是成為名家的成功大道。

普校小平臺的一般申請人建議從中藥資源、中藥藥性理論、民族藥學和中藥學其他問題方向發展和獲得項目，看看自己的運氣嘛。

第二篇：如何成功申請到第一個國家自然科學基金

如何成功申請到第一個國家自然科學基金

如何成功申請到第一個國家自然科學基金

第一次申請實際上對于每個人的發展是非常重要的。有的人抱著碰運氣的想法匆忙寫了一個，自然不會中，卻從事落下了自己中不了基金的心理障礙。***經過調查許多成功者申請的經驗，同時也廣泛從網絡上收集申請的經驗與得失，與大家分享：

這里的“寫”包括了選題和最后的成文，所以寫申請書絕不僅僅是書寫問題，而是包含了從選題開始的一系列問題。我個人以及所在課題組在基金委毫無關系，在國內也不是業內皆知的牛實驗室。所以我覺得這個對大多數沒有任何關系的蟲子們來說應該還是有參考價值的。

第一次申請，我們的目標就是要寫全A的申請書，否則你就無法保證能中標。盡管我們不能調和所有專家的口味，但是還是可以做到盡量好，保證自己的申請書只要不是落入變態專家之手或者和一堆牛人捆綁評審（這是運氣問題），80％可以得A（優先資助），最差也可以得B（同意資助）。這樣的結果上會肯定是不會有問題的如何寫好第一份基金申請書？我想從以下幾個方面說說：

1、什么時候開始第一次申請？

這個問題實際上很重要。看看基金版上，有許多人碩士剛畢業甚至更早就迫不及待想申請個國家自然科學基金，甚至還為錯過今年的申請而懊悔。殊不知完全沒有必要。太早申請，往往基礎不足，積累不夠。這也是為什么大都數杰青都是在40～45歲之間的原因。許多人覺得自己已經不錯了，但是放到全國，尤其和早你3年博士畢業的同行競爭時，在論文積累上基本是落于下風的。太晚申請也不行，如果你有一個好的想法，晚一年就意味著放棄機會。這個和論文發表是一樣的道理。好的想法你能想到別人也早晚會想到，關鍵看誰動手早。我記得我06年有一個非常好的題目，但因為青年基金未結題無法申請只好再等1年，結果06年就有同行申請到了類似的題目，而我則在07年時則不得不換題目申請。這就是申請時機問題。我覺得最佳的第一次申請應該是在博士畢業的次年，7月份畢業第二年3月份申請，中間可以做充足的準備。博士剛畢業半年內，你對博士期間自己的工作往往會有一些進一步的思考，這時寫出來的申請書思考

往往比較深入。

2、選個什么樣的題目？

都說基金重創新，創新的第一點就在于選題。但是，不能一味為了圖新而脫離自己的根基去申請全新的題目，因為創新和可行性往往是相輔相成的，脫離前期實驗的支撐，創新就只是一個idea，而不是一個完整的研究方案。我的體會是第一次申請的選題必須要結合自己的基礎。也就是說只申請自己有基礎的。第一次申請建議不要脫離自己學位論文的工作，應該在學位論文工作基礎上，尋找一些新的題目。舉個例子，如果你學位論文是做基于語義的圖像檢索的，那么你可以申請基于語義的Web視頻檢索。這樣既可以很好地利用已有工作，又有一個好的選題。單純copy學位論文工作進行申請不是一個好方法。因為你在博士期間必然已經發表了若干論文，別人早已經了解你的工作了。要想讓人眼睛一亮，唯有在學位論文基礎上重新選一個相關的題目。

3、如何書寫第一份申請書？

第一次寫申請書和第n次寫顯然是不一樣的。我這里主要講第一次如何寫。第一步應該把版上的資源好好找一遍，仔細看看這些ppt和標書。收集了近百份標書，還有大量的PPT，講座和經驗，這些都需要認真閱讀和體會。一般來說，先參考一個名校的標書進行書寫為宜，這樣格式，內容都比較有譜

4、如何獲得好的評審分數？

其中，有些有助于評審的工作是我們完全有能力做的。比如，清晰的格式、合適的篇幅、清楚的圖表等等。這些好比人的衣服，雖然衣服不代表人的水平，但是一個穿著又臟有亂的人我估計大多數企業都第一眼就不太想要，即便他真的有才干。現在社會競爭激烈，企業想要挑選的是既要有才干又要有外表的員工，而不是簡單的“唯才是舉”，不是那個年代了。所以，不要草率提交一份申請書，要做就做最好。這幾年我接觸到一些校內校外的牛人，發現他們在申請項目時的一個共同點就是標書和ppt都相當完美、精致。曾經有個申請杰青的教授告訴我，他的申請書修改了100多遍。我當時絕對是目瞪口呆，我自己的申請書一般修改不會超過10個版本。不過大家也承認，多修改一次申請書就更好一點。所以，想中標就得多付出，不僅是多發論文，還得耐心去做這樣“小”事。所以我也曾覺得，申請書最關鍵是書寫和表達。思路清晰，環環相扣，觀點明確，方案有新意，有好的前期論文，再加上整體格式齊整，這樣的標書至少也是“同意資助”。

事實上，這些年雖然每年申請量在快速增加，但是好的申請書數量基本沒增加，所以大家寫好了是完全可以在一對質量不高的申請書中脫穎而出的，除了運氣太差和一對高質量的申請書發到同一個專家手里評審外，我想得到優先資助的概率還是很高的。

第三篇：自然科學基金12項申報成功之獨家經驗

自然科學基金12項申報成功之獨家經驗－－一位教授的感受

寫好申請書是申請成功的關鍵

基金的評審實質上只是對基金申請書的質量的評審.因為：評審過程沒有本人答辯或現場了解，沒有申辯。所以：評審實際上只評申請書本身。不評實際學術水平。所以：學術水平高不等于申請能批準。

總之：不要把希望、注意力和工作重點寄托在熟人，后門或大樹上（原因：除上面的外還有--基金評審相對公正；有五個評委；基金實際批準的大都沒大樹）

一個好的標題等于成功了一半

標題要“確切、醒目、主題明了”。[標題是第一印象也是畫龍點睛] 要在盡量短的一句話中回答“干什么、對象是什么、用什么方法、解決什么問題”。要反復推敲。

題目大小要適中，防止“大題目、小課題”。400字摘要：要具體不空洞[是上網內容] 投放的學科要選準 = 報志愿

創新是基金申請的靈魂，也是評議和能否批準的關鍵 創新包括： 新的理論；新的方法；新的體系；新的規律 源頭創新 ＝ 原始性 ＋ 惟一性 源頭：有進一步發展的前景。（長江之“源”）“實質性的創新”

國家自然科學基金支持范圍

基礎研究和應用基礎研究(Know What, Know Why, Know How)所以：題目“有意義”還不行，要屬于基金資助范圍。（“應用研究”可申請“聯合資助”項目）

不打一炮換個地方，有連續性較好。

選題要點

切忌“大而空”。

題目如有應用背景，則要“明確”，即講清應用背景究竟在哪。

如果是“交叉學科”，則不能是“表面的、形式上的，應是實質上的。重要性 化費時間

題目（摘要）—————— 20%————10% 立項依據 ——————— 40%————50% 研究內容和目標可行性—— 30%————20% 其他 —————————10%————10%

立項依據編寫要領

既要有國外，也要有國內 —— 避免評議時說你“不了解國內情況”。國內情況既要有別人，也要有自己的。（不怕與“研究基礎”部分有重復）—— 可以爭取“立項依據充分、全面”的評語。

要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己預研發現了什么，言下之意：“只有我才能干這一課題”，否則反對你的評語言下之意可以是：“你寫的項目是重要，但別人來做更合適”。

“填補空白”不是立項依據。理由：我國的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填補空白”； “填補空白”實質上仍是“跟蹤”。主要參考文獻“不多不少”、要“新”[可上網查] —— 避免太臃腫又避免評語“了解情況不夠”

研究內容和目標及擬解決的關鍵問題 要領：內容集中、目標明確

要寫細節（研究內容比較具體的申請容易得到專家的好評）—— 避免評語“研究內容不夠具體”。

研究目標”是“解決科學問題、學術問題”，而不是解決“尋找最佳工藝”或“改進性能” 避免評語“不屬于國家自然科學基金資助范圍”。

“擬解決的關鍵問題”不能省略，而且要準確 —— 避免評語“申請顯目沒有深度”。也不能太多——避免“申請人缺乏完成本項目的能力”。研究內容要“突出重點”。解決一兩個科學問題就不錯了。切忌“什么都做” —— 避免評語 “內容過多，重點不突出”（這是很多基金申請常犯的錯誤）。

擬采取的研究方法技術路線及可行性分析

“研究方法”與“研究內容”要分清 —— 避免評語“思路不清”。

“研究方法和技術路線”寫得具體清楚則容易得到“可行性較強”的評語。但有保密問題時酌情處理（主要對應用基礎項目）“研究方法和技術路線”不宜太多（切忌為解決一個問題，什么方法都用）—— 避免評語“范圍太廣，路線不明確”。

“可行性”是指“學術上可行”，而不僅僅是“我有幾個教授、幾個研究生、幾臺儀器”。

“研究隊伍” + “研究條件” + “學術思想” = 可行

特色和創新之處

要中肯，避免擴大，切忌吹牛。

要寫自己研究的特色和創新的學術思想，不是寫該領域的特色。“交叉學科”是提倡的，但要說交叉點在哪。“填補空白”不是特色和創新，這里也不要寫。

研究計劃和預期結果

計劃要具體。切忌如下計劃：第一年文獻調研，第二年實驗研究，第三年寫出研究報告。

學術活動、國際交流寫入計劃有助于增色，又有助于爭取額外經費。

預期進展不必太具體，大致設想即可。特別是對基礎研究，允許課題進行過程中不斷修改。

預期成果。例如“預期在國內外核心期刊發表論文XX篇”不好，關鍵是達到什么水平。要與“研究目標”寫的相吻合。強調質量。

研究基礎和工作條件

總目標：得到“研究能力很強[較強]”“工作條件[基本]具備”的評語。

工作基礎：避免只寫本實驗室的工作基礎和積累。本實驗室的工作基礎有用，但要介紹申請人的工作。

工作條件：應寫具備了基本條件。基金不支持購買大儀器，只能“寫”缺少一些小設備（經費的實際使用是另外的事）

簡歷：不光是申請人的，項目組主要成員也要。介紹工作時著重與本課題相關的工作。論文目錄要有排名、題目、刊名、時間。（這有利與評審人判斷課題組能力，也是科學作風的體現）

承擔項目情況：要有名稱、編號、經費來源、年月、內容；完成情況不能只寫“已完成”“順利進行”（可寫發表論文的水平、引用情況、研究生培養結果等）

努力做好申請書以外的幾件事

平時多了解本專業的國內外動態非常重要，以免每年春節后臨時抱佛腳。申請書是平時準備工作的積累和升華。熟知基金申請過程、熟知有關規定。如：申請人的條件[工作年限、在職研究生]，限項申請規定[新]，5%管理費，15%勞務費[新]。

了解基金審批過程。一審[五位專家，甲乙丙三等，可提出回避要求]，二審[非共識項目] 在了解基金委的同時讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂意交流的）。已經申請到的基金則隨時介紹自己的成果（寄文章等）。

申請書的格式嚴格按基金委的規定。不要在小事情上栽跟斗。不反對用其他手段。

第一計： 審時度勢

為了幫助丁香園的兄弟姐妹申請到2007年國家自然科學基金，本人聯合老婆繼成功申請到2005年的國基之后，再次在10月份飛來捷報，又中了2006年的國基。不是本人牛氣，首先要感謝從丁香園學到的“獨家秘笈”的成功應用。為了感謝丁香園，本人和老婆嘔血力創，推出我們申請國基的幾大秘訣，提供給2007年奮斗的人們。

今天介紹第一計，審時度勢。

所謂審時度勢，關鍵在于要搞清楚基金究竟要贊助那些人，一般來說，國家設立基金，目的就是贊助那些能夠在科研上有突破的人。判斷那些人能夠在科研上有突破，這個就依靠評委來判斷了，要知道國基從來不會雪中送炭，只會錦上添花。

你要申請，首先要想，假如你是評委，你寫的這封標書送到你手上了，讓你來判斷是不是會有突破性成果，你怎樣來判斷？你肯定說看工作基礎，對了，這幾乎是肯定的。就是一個申請青年基金的人，盡管不是很強調工作基礎，但你想，現在評委的手里絕對不是就你一個基金標書，現在哪個角落、那個地方，可以說只要是人都在想辦法申請基金，標書多的嚇死人。評委不可能看到是青年基金，就不看工作基礎了。所以不要認為申請青年基金，就可以不在工作基礎上下功夫了。那么，問題來了，如何在工作基礎的書寫上下功夫？或者說如何讓評委一看就知道你是有工作基礎的人？當然是你發表的文章了，如果你在nature上發表一篇文章，兄弟，你不光今年可以中，明年也有你的份，而且，你申請20萬，人家會說20萬怎么會夠？給40萬吧。

一般來說，只要你能夠在你從事的領域10％最高影響力上發表過一兩篇文章，在工作基礎方面你就不用愁了。現在的國內學者非常看重SCI的影響因子，因此呢，是人就知道這說明你在科研方面能夠有突破。因此工作基礎最重要的是你有牛B文章，而不在于你發表文章的多少。從這個意義上來說，很多中文文章都是～～，呵呵，那個詞太難聽，不說了。

因此呀，奔2007國基的兄弟們，第一件要做的事情就是埋頭工作，搞上幾年，來一篇牛文。這是最重要的。

如果沒有牛文，就拉那些有牛文的人入股，呵呵，這也應該算工作基礎。有人說了，我真的沒有，但還想申請，哪怎么辦？兄弟不要急，請看第二計，瞞天過海。

第一計無疑極大地鼓勵了那些有牛B文章的園兄園弟們，但沒有牛文的兄弟們畢竟占絕大多數，大家可能會起哄，呵呵，這種介紹誰都知道，我們要的是怎樣在一大堆發表的垃圾文章中征服評委，而且不是一個評委，是一審中的幾個評委，三個到五個評委。

俗話說，行路難，行川路更難。套用這句話，我們申請標書可以說，寫標書難，申請上標書更難。難在什么？你可以打動一個評委，但你并不容易打動所有的評委，評委在評閱自己分發到的20份標書中，一般只會讓其中的一兩份過關，我老婆說一句名言，一個人的標書就像一個精子，他和成千上萬個精子一起賽跑，誰先進入卵子，誰就勝利了，其他精子就沒有份了。所以你要取得最后的勝利，兩個辦法，一個是跑在第一名，這要看你的內涵，看你的基礎，看你思路的新穎性。另一個辦法別忘了，你還可以具有超強的進入卵子的能力，在諸強中分得一杯羹，生雙胞胎也是作為精子努力的結果。現在的問題是，你如何在別的精子進入卵子的 情況下，想辦法再進入卵子，取得雙胞胎的成功。

我這里裝著一個錦囊妙計，這真的如諸葛孔明的錦囊，我這里先把打開送給諸位。我在2005年申請的時候，當時面臨的形勢也是非常尷尬的，因為我按照原來的idea做了一部分實驗，有熒光的結果，有細胞的Ca2＋三維成像，還有腦片的免疫組化和2－D結果，但是由于尚未完成實驗，因此文章尚沒有組織和發表，當時申請國基的任務下達，我躊躇再三，不知道咋辦，晚上抱著老婆睡覺，談到這件事，老婆說，嘿咻完以后給我出個注意。于是一番鏖戰，精疲力竭，老婆就發表了“雙胞胎”的高論，我覺得這真的是標書申請中的“馬列主義”。老婆當時將之概括為“瞞天過海”。

坦率地說，我現在也并不了解“瞞天過海”成語的本意，但是我將他按字面上的意思去理解。哪位前輩知道其意，可以在本帖子后面留言給我以教誨，多謝多謝。

老婆當時問我，那些審標書的人牛不牛？我說不是大牛就是小牛。老婆說這就對了。正因為這樣，他們也通常是那些投稿者的reviewer。他們也樂意做reviewer，你為什么忽視這一點呢？我突然明白了，你在標書上陳列你已經做的前期工作，那些漂亮的結果當然可以說明你能夠在科研上有突破了，他們經常評審稿子，知道什么叫好，什么不行。所以把你自認為可以征服評委眼球的結果放上去吧，這樣在你發表文章的時候，你的標書也傳來了捷報。在本文中，瞞天過海的意思就是，如果你的實驗尚在進行，而你已經取得了很理想的結果，那么，在沒有文章的前提下，將你的結果告訴評委，展示你也是將會取得成果的“潛在小牛”，一般來說，評委通常會將你和牛人并列，誰不想說自己有“慧眼識英雄”的本領呢？

這樣說來。“瞞”的意思就是說沒有文章，但可以展示結果；天就是評委，過海就是取得標書的申請的成功。

連續3年寫國家自然基金，都失敗了，但是每次看到專家給予的評語，有激起我下一次申報的念頭，屢敗屢戰。總結如下幾點經驗：

1.一定要認真讀申報指南，好像每年都差不多，但是里面總是有一些不同，同時可以學習自然基金的語言組織方式。

2.選題要新，一定要是基礎中的創新，但同樣需要基礎，雖然看似矛盾，但專家重點就是考察這兩個方面。特別是非常創新的(如新理論、新方法、新觀點等等），這些對研究基礎可以稍稍放寬。

3.我三年的評審結果都是A、B、C，由此可以看出專家的組成是差別巨大的。而且有些專家的評語，看了后就想吐血，他對該研究方向知道的很少，因此就斷章取義，雖然很是氣憤，但想想專家也是來自于多個研究方向，因此標書要有一定的大眾口味，同時具有深度。以便迎合不同專家的口味。

4.標書不一定要長，但組織要合理。看過不少中標的自然基金標書，大多數都不是很長，但都是條理清晰，主題明確，即使外行也能感到有必要執行。

5.最后就是注意細節，一定要認真，翻譯是否合理，參與人員是否超項，參與人員的工作時間是否合理。這些最好找自己多看幾次。每年因為這些細節就有許多標書被打掉。讓我們一起努力吧！

第四篇：2014國家自然科學基金醫學類學科代碼(申請代碼)doc

H.醫學科學部

H01 呼吸系統

H0101 肺及氣道結構、功能及發育異常

H0102 呼吸系統遺傳性疾病

H0103 呼吸調控異常

H0104 呼吸系統炎癥與感染

H0105 呼吸系統免疫性疾病及變應性肺疾病

H0106 氣道重塑與氣道疾病

H0107 支氣管哮喘

H0108 慢性阻塞性肺疾病

H0109 肺循環及肺血管疾病

H0110 間質性肺疾病

H0111 急性肺損傷和急性呼吸窘迫綜合征

H0112 呼吸衰竭與呼吸支持

H0113 睡眠呼吸障礙

H0114 縱隔與胸膜疾病

H0115 胸廓/膈肌結構、功能及發育異常

H0116 肺移植和肺保護

H0117 呼吸系統疾病診療新技術

H0118 呼吸系統疾病其他科學問題

H02 循環系統

H0201 心臟結構與功能異常

H0202 循環系統遺傳性疾病 H0203 心肌細胞/血管細胞損傷、修復、重構和再生

H0204 心臟發育異常與先天性心臟病

H0205 心電活動異常與心律失常

H0206 冠狀動脈性心臟病

H0207 肺源性心臟病

H0208 心肌炎和心肌病

H0209 感染性心內膜炎

H0210 心臟瓣膜疾病

H0211 心包疾病

H0212 心力衰竭

H0213 心臟/血管移植和輔助循環

H0214 血壓調節異常與高血壓病

H0215 動脈粥樣硬化與動脈硬化

H0216 主動脈疾病

H0217 周圍血管疾病

H0218 淋巴管與淋巴循環疾病

H0219 微循環與休克

H0220 血管發生異常及血管結構與功能異常

H0221 循環系統免疫相關疾病

H0222 循環系統疾病診療新技術

H0223 循環系統疾病其他科學問題

H03 消化系統

H0301 消化系統發育異常 H0302 消化系統遺傳性疾病

H0303 消化道結構與功能異常

H0304 肝膽胰結構與功能異常

H0305 腹壁/腹膜結構及功能異常

H0306 消化道內環境紊亂、黏膜屏障障礙及相關疾病

H0307 消化道動力異常及功能性胃腸病

H0308 消化系統內分泌及神經體液調節異常

H0309 胃酸分泌異常及酸相關性疾病

H0310 胃腸道免疫相關疾病

H0311 消化系統血管及循環障礙性疾病

H0312 胃腸道及腹腔感染性疾病

H0313 肝膽胰免疫及相關疾病

H0314 肝臟代謝障礙及相關疾病

H0315 藥物、毒物及酒精性消化系統疾病

H0316 炎性及感染性肝病

H0317 肝纖維化、肝硬化與門脈高壓癥

H0318 肝再生、肝保護、肝衰竭、人工肝

H0319 膽石成因、膽石癥及膽道系統炎癥

H0320 胰腺外分泌功能異常與胰腺炎

H0321 消化系統器官移植

H0322 消化系統疾病診療新技術

H0323 消化系統疾病其他科學問題

H04 生殖系統/圍生醫學/新生兒 H0401 女性生殖系統結構、功能與發育異常

H0402 女性生殖系統損傷與修復

H0403 女性生殖系統炎癥與感染

H0404 女性生殖內分泌異常及相關疾病

H0405 女性生殖系統遺傳性疾病

H0406 子宮內膜異位癥與子宮腺肌癥

H0407 女性盆底功能障礙

H0408 女性性功能障礙

H0409 乳腺結構、功能及發育異常

H0410 男性生殖系統結構、功能與發育異常

H0411 男性生殖系統損傷與修復

H0412 男性生殖系統炎癥與感染

H0413 男性生殖內分泌異常及相關疾病

H0414 男性生殖系統遺傳性疾病

H0415 男性性功能障礙

H0416 卵子發生與受精異常

H0417 胚胎著床及早期胚胎發育異常

H0418 胎盤結構與功能異常

H0419 胎兒發育與產前診斷

H0420 妊娠及妊娠相關性疾病

H0421 分娩與產褥

H0422 新生兒相關疾病

H0423 避孕、節育與妊娠終止 H0424 精子發生異常與男性不育

H0425 女性不孕不育與輔助生殖

H0426 生殖醫學工程

H0427 生殖免疫相關疾病

H0428 生殖系統移植

H0429 生殖系統/圍生醫學/新生兒疾病相關診療新技術

H0430 生殖系統/圍生醫學/新生兒疾病其他科學問題

H05 泌尿系統

H0501 泌尿系統結構、功能與發育異常

H0502 泌尿系統遺傳性疾病

H0503 泌尿系統損傷與修復

H0504 泌尿系統感染

H0505 泌尿系統免疫相關疾病

H0506 泌尿系統結石

H0507 腎臟物質轉運異常

H0508 腎臟內分泌功能異常

H0509 原發性腎臟疾病

H0510 繼發性腎臟疾病

H0511 腎衰竭

H0512 腎移植

H0513 前列腺疾病

H0514 膀胱疾病

H0515 尿動力學 H0516 血液凈化和替代治療

H0517 泌尿系統疾病診療新技術

H0518 泌尿系統疾病其他科學問題

H06 運動系統

H0601 運動系統結構、功能和發育異常

H0602 運動系統遺傳性疾病

H0603 運動系統免疫相關疾病

H0604 骨、關節、軟組織醫用材料

H0605 骨、關節、軟組織損傷與修復

H0606 骨、關節、軟組織移植與重建

H0607 骨、關節、軟組織感染

H0608 骨、關節、軟組織疲勞與恢復

H0609 骨、關節、軟組織退行性病變

H0610 骨、關節、軟組織運動損傷

H0611 運動系統畸形與矯正

H0612 運動系統疾病診療新技術

H0613 運動系統疾病其他科學問題

H07 內分泌系統/代謝和營養支持

H0701 松果體/下丘腦/垂體發育及結構異常

H0702 甲狀腺/甲狀旁腺發育及結構異常

H0703 腎上腺發育及結構異常

H0704 胰島發育、胰島細胞分化再生及功能調控異常與胰島移植

H0705 內分泌系統炎癥與感染 H0706 內分泌系統遺傳性疾病

H0707 內分泌系統免疫相關疾病

H0708 松果體/下丘腦/垂體疾病及功能異常

H0709 甲狀腺/甲狀旁腺疾病及功能異常

H0710 腎上腺疾病及功能異常

H0711 糖尿病發生的遺傳和環境因素

H0712 血糖調控異常與胰島素抵抗

H0713 糖尿病

H0714 其他組織的內分泌功能異常

H0715 甲狀腺和甲狀旁腺移植

H0716 能量代謝調節異常及肥胖

H0717 代謝綜合征

H0718 糖代謝異常

H0719 脂代謝異常

H0720 脂肪細胞分化及功能異常

H0721 氨基酸代謝異常

H0722 核酸代謝異常

H0723 水、電解質代謝障礙及酸堿平衡異常

H0724 微量元素、維生素代謝異常

H0725 鈣磷代謝異常

H0726 骨轉換、骨代謝異常和骨質疏松

H0727 營養不良與營養支持

H0728 遺傳性代謝缺陷 H0729 內分泌系統疾病/代謝異常與營養支持領域相關新技術

H0730 內分泌系統疾病/代謝異常與營養支持其他科學問題

H08 血液系統

H0801 造血、造血調控與造血微環境異常

H0802 造血相關器官（肝臟/脾臟/胸腺）結構及功能異常

H0803 紅細胞異常及相關疾病

H0804 白細胞異常及相關疾病

H0805 血小板異常及相關疾病

H0806 再生障礙性貧血和骨髓衰竭

H0807 骨髓增生異常綜合征

H0808 骨髓增殖性疾病

H0809 血液系統免疫相關疾病

H0810 血液系統感染性疾病

H0811 出血、凝血與血栓

H0812 白血病

H0813 造血干細胞移植

H0814 血型與輸血

H0815 遺傳性血液病

H0816 血液系統疾病診療新技術

H0817 血液系統疾病其他科學問題

H09 神經系統和精神疾病

H0901 意識障礙

H0902 認知功能障礙 H0903 軀體感覺、疼痛與鎮痛

H0904 運動調節與運動障礙

H0905 神經發育、遺傳、代謝相關疾病

H0906 腦血管結構、功能異常及相關疾病

H0907 神經免疫調節異常及神經免疫相關疾病

H0908 神經系統屏障和腦脊液異常及相關疾病

H0909 神經系統炎癥及感染性疾病

H0910 腦、脊髓、周圍神經損傷及修復

H0911 周圍神經、神經-肌肉接頭、肌肉、自主神經疾病

H0912 神經變性、再生及相關疾病

H0913 神經電活動異常與發作性疾病

H0914 腦功能保護、治療與康復

H0915 節律調控與節律紊亂

H0916 睡眠與睡眠障礙

H0917 器質性精神疾病

H0918 物質依賴和其他成癮性障礙

H0919 精神分裂癥和其他精神障礙

H0920 神經癥和應激相關障礙

H0921 心境障礙、心理生理障礙和心身疾病

H0922 人格障礙、沖動控制障礙和性心理異常

H0923 兒童和青少年精神障礙

H0924 其他精神障礙與精神衛生問題

H0925 精神疾病的心理測量和評估 H0926 心理咨詢與心理治療

H0927 危機干預

H0928 神經系統和精神疾病診療新技術

H0929 神經系統和精神疾病其他科學問題

H10 醫學免疫學

H1001 免疫器官/組織/細胞的發育分化異常

H1002 免疫應答異常

H1003 免疫反應相關因子與疾病

H1004 免疫識別/免疫耐受/免疫調節異常

H1005 炎癥、感染與免疫

H1006 器官移植與移植免疫

H1007 超敏反應性疾病

H1008 自身免疫性疾病

H1009 繼發及原發性免疫缺陷性疾病

H1010 固有免疫異常

H1011 神經內分泌免疫異常

H1012 黏膜免疫疾病

H1013 疾病的系統免疫學

H1014 疫苗和佐劑研究/接種/免疫防治

H1015 免疫相關疾病診療新技術

H1016 免疫相關疾病其他科學問題

H11 皮膚及其附屬器

H1101 皮膚形態、結構和功能異常 H1102 皮膚遺傳及相關疾病

H1103 皮膚免疫性疾病

H1104 皮膚感染

H1105 非感染性皮膚病

H1106 皮膚附屬器及相關疾病

H1107 皮膚及其附屬器疾病診療新技術

H1108 皮膚及其附屬器疾病其他科學問題

H12 眼科學

H1201 角膜及眼表疾病

H1202 晶狀體與白內障

H1203 鞏膜、葡萄膜、眼免疫

H1204 青光眼、視神經及視路相關疾病

H1205 視網膜、脈絡膜及玻璃體相關疾病

H1206 視覺、視光學與近視、弱視及眼肌疾病

H1207 全身疾病眼部表現、眼眶疾病

H1208 眼遺傳性疾病

H1209 眼組織移植

H1210 眼科疾病診療新技術

H1211 眼科疾病其他科學問題

H13 耳鼻咽喉頭頸科學

H1301 嗅覺、鼻及前顱底疾病

H1302 咽喉及頸部疾病

H1303 耳及側顱底疾病 H1304 聽覺異常與平衡障礙

H1305 耳鼻咽喉遺傳與發育相關疾病

H1306 耳鼻咽喉疾病診療新技術

H1307 耳鼻咽喉疾病其他科學問題

H14 口腔顱頜面科學

H1401 口腔顱頜面組織生長發育及牙再生

H1402 顱頜面部骨、軟骨組織的研究

H1403 口腔頜面部遺傳性疾病和發育畸形及軟組織缺損修復

H1404 牙體牙髓及根尖周組織疾病

H1405 牙周及口腔黏膜疾病

H1406 唾液、涎腺疾病、口腔頜面脈管神經及頜骨良性疾病

H1407 味覺、口頜面疼痛、咬合及顳下頜關節疾病

H1408 牙缺損、缺失及牙頜畸形的修復與矯治

H1409 口腔頜面組織生物力學和生物材料

H1410 口腔頜面疾病診療新技術

H1411 口腔頜面疾病其他科學問題

H15 急重癥醫學/創傷/燒傷/整形

H1501 心肺復蘇

H1502 多臟器衰竭

H1503 中毒

H1504 創傷

H1505 燒傷

H1506 凍傷 H1507 創面愈合與瘢痕

H1508 體表組織器官畸形、損傷與修復、再生

H1509 體表組織器官移植與再造

H1510 顱頜面畸形與矯正

H1511 急重癥醫學/創傷/燒傷/整形其他科學問題

H16 腫瘤學

H1601 腫瘤病因

H1602 腫瘤發生

H1603 腫瘤遺傳與表觀遺傳

H1604 腫瘤免疫

H1605 腫瘤預防

H1606 腫瘤復發與轉移

H1607 腫瘤干細胞

H1608 腫瘤診斷

H1609 腫瘤化學藥物治療

H1610 腫瘤物理治療

H1611 腫瘤生物治療

H1612 腫瘤綜合治療

H1613 腫瘤康復（包括社會心理康復）

H1614 腫瘤研究體系新技術

H1615 呼吸系統腫瘤

H1616 血液淋巴腫瘤（白血病除外）

H1617 消化系統腫瘤 H1618 神經系統腫瘤（含特殊感受器腫瘤）

H1619 泌尿系統腫瘤

H1620 男性生殖系統腫瘤

H1621 女性生殖系統腫瘤

H1622 乳腺腫瘤

H1623 內分泌系統腫瘤

H1624 骨與軟組織腫瘤

H1625 頭頸部及頜面腫瘤

H1626 皮膚、體表及其他部位腫瘤

H17 康復醫學

H1701 康復醫學

H18 影像醫學與生物醫學工程

H1801 磁共振結構成像與疾病診斷

H1802 fMRI與腦、脊髓功能異常檢測

H1803 磁共振成像技術與造影劑

H1804 X射線與CT、電子與離子束、放射診斷與質量控制

H1805 醫學超聲與聲學造影劑

H1806 核醫學

H1807 醫學光子學、光譜與光學成像

H1808 分子影像與分子探針

H1809 醫學圖像數據處理與分析

H1810 腦電圖、腦磁圖與腦機交互

H1811 人體醫學信號檢測、識別、處理與分析 H1812 生物醫學傳感

H1813 生物醫學系統建模及仿真

H1814 醫學信息系統與遠程醫療

H1815 治療計劃、導航與機器人輔助

H1816 介入醫學與工程

H1817 康復工程與智能控制

H1818 藥物、基因載體系統

H1819 納米醫學

H1820 醫用生物材料與植入科學

H1821 細胞移植、組織再生與生物反應器

H1822 組織工程與再生醫學

H1823 人工器官與特殊感受器仿生醫學

H1824 電磁與物理治療

H1825 用于檢測、分析、成像及治療的醫學器件和儀器

H1826 影像醫學與生物醫學工程其他科學問題

H19 醫學病原微生物與感染

H1901 病原細菌、細菌感染與宿主免疫

H1902 病原放線菌、放線菌感染與宿主免疫

H1903 病原真菌、真菌感染與宿主免疫

H1904 病毒、病毒感染與宿主免疫

H1905 其他病原微生物及感染與宿主免疫

H1906 寄生蟲、寄生蟲感染與宿主免疫

H1907 傳染病媒介生物 H1908 病原微生物變異與耐藥

H1909 醫院獲得性感染

H1910 性傳播疾病

H1911 病原微生物與感染研究與診療新技術

H1912 病原微生物與感染其他科學問題

H20 檢驗醫學

H2001 臨床生物化學檢驗

H2002 臨床微生物學檢驗

H2003 臨床細胞學和血液學檢驗

H2004 臨床免疫學檢驗

H2005 臨床分子生物學檢驗

H2006 臨床檢驗新技術

H2007 檢驗醫學其他科學問題

H21 特種醫學

H2101 特種醫學(航空、航天、航海、潛水、高原、極地等極端環境)

H22 放射醫學

H2201 放射醫學

H23 法醫學

H2301 法醫毒理、病理及毒物分析

H2302 法醫物證學、法醫人類學

H2303 法醫精神病學及法醫臨床學

H2304 法醫學其他科學問題

H24 地方病學/職業病學 H2401 地方病學

H2402 職業病學

H25 老年醫學

H2501 老年醫學

H26 預防醫學

H2601 環境衛生

H2602 職業衛生

H2603 人類營養

H2604 食品衛生

H2605 婦幼保健

H2606 兒童少年衛生

H2607 衛生毒理

H2608 衛生分析化學

H2609 傳染病流行病學

H2610 非傳染病流行病學

H2611 流行病學方法與衛生統計

H2612 預防醫學其他科學問題

H27 中醫學

H2701 臟腑氣血津液體質

H2702 病因病機

H2703 證候基礎

H2704 治則與治法

H2705 中醫方劑 H2706 中醫診斷

H2707 經絡與腧穴

H2708 中醫內科

H2709 中醫外科

H2710 中醫骨傷科

H2711 中醫婦科

H2712 中醫兒科

H2713 中醫眼科

H2714 中醫耳鼻喉科

H2715 中醫口腔科

H2716 中醫老年病

H2717 中醫養生與康復

H2718 中醫針灸

H2719 按摩推拿

H2720 民族醫學

H2721 中醫學其他科學問題

H28 中藥學

H2801 中藥資源

H2802 中藥鑒定

H2803 中藥藥效物質

H2804 中藥質量評價

H2805 中藥炮制

H2806 中藥制劑 H2807 中藥藥性理論

H2808 中藥神經精神藥理

H2809 中藥心腦血管藥理

H2810 中藥抗腫瘤藥理

H2811 中藥內分泌及代謝藥理

H2812 中藥抗炎與免疫藥理

H2813 中藥抗病毒與感染藥理

H2814 中藥消化與呼吸藥理

H2815 中藥泌尿與生殖藥理

H2816 中藥藥代動力學

H2817 中藥毒理

H2818 民族藥學

H2819 中藥學其他科學問題

H29 中西醫結合

H2901 中西醫結合基礎理論

H2902 中西醫結合臨床基礎

H2903 中醫藥學研究新技術和新方法

H30 藥物學

H3001 合成藥物化學

H3002 天然藥物化學

H3003 微生物藥物

H3004 生物技術藥物

H3005 海洋藥物 H3006 特種藥物

H3007 藥物設計與藥物信息

H3008 藥劑學

H3009 藥物材料

H3010 藥物分析

H3011 藥物資源

H3012 藥物學其他科學問題

H31 藥理學

H3101 神經精神藥物藥理

H3102 心腦血管藥物藥理

H3103 老年病藥物藥理

H3104 抗炎與免疫藥物藥理

H3105 抗腫瘤藥物藥理

H3106 抗感染藥物藥理

H3107 代謝性疾病藥物藥理

H3108 消化與呼吸系統藥物藥理

H3109 血液、泌尿與生殖系統藥物藥理

H3110 藥物代謝與藥物動力學

H3111 臨床藥理

H3112 藥物毒理

H3113 藥理學其他科學問題

第五篇：國家自然科學基金新政策、標書寫作技巧及評審經驗

國家自然科學基金新政策、標書寫作技巧及評審經驗

戴世強：上海大學教授

徐長慶：哈爾濱醫科大學教授

張志東：中國科學院金屬研究所研究員 文雙春：湖南大學教授 張偉華：哈爾濱醫科大學教授

創新標準誰說了算

網友：如何評定申請書的創新程度？怎樣才算達到了理論創新或技術創新？有標準嗎？

文雙春：很簡單，做減法。用你聲稱要達到的目標減去國內外對同一問題的研究所達到的最 高水平（你要有根有據地論證），得數越大越創新，得數是0甚至是負數，沒創新。

戴世強：請參考我的博文《基金申請十日談（2011版）》，其中專門有一節講創新。另一組博文《科學創造十日談》里有更全面的敘述。

網友：如何凝煉科學問題？

文雙春：科學研究要堅持兩個面向：面向科學前沿，面向應用需求。也就是說，科學研究的選題應該要從科學前沿和重大應用需求中去找。關于從科學前沿中去找問題，我打個不貼切的比方，學科發展有如一個人的成長和發展，在不同階段會面臨不同的問題，這些問題就是要研究和解決的問題，如幼兒時期要考慮母乳喂養、奶粉、入托等問題，高中時期關心考大學等問題。當然，即使站在學科前沿，也還要判斷具體問題的發展趨勢。如，并不是所有的高中生都要考大學，所以考大學對某些高中生來說不是要考慮的問題，如韓寒。人已讀高中了，就不要再去研究入托等問題；人在入托，研究大學問題也太超前，何況這個人并不一定會讀大學。因此選題既要站在學科前沿，還要了解學科的發展趨勢。關于從應用需求中去找，我想至少包括兩方面：一是從既有應用需求的發展中去找，也用一個可能不怎么貼切的比喻解釋一下。你準備升級一臺電腦，那么升級后的各項指標減去升級前的之差，就是你的研究內容，也是創新所在。如何彌補這個差距？能否彌補這個差距？把這兩個問題說清楚，就是研究方案及可行性分析。二是創造新的應用需求，如蘋果開發平板電腦iPad，這種全新概念的新應用，有些地方可能用得上目前已有的技術，有一些可能對目前的技術作適當改進就行，但還有一些可能要原始創新，各種層面的問題應有盡有，關鍵看你從何做起。網友：同一方法用于不同的研究對象揭示出對象的情況，如何增強創新點，如何找到創新點？

徐長慶：應該以你擬研究的不同對象某個亟待解決的問題為切入點，通過縝密的科研設計，采用這一先進的方法，證明你提出假說的正確。

網友：去年的基金被斃了，原因是一個評委認為創新性不夠強。感覺挺郁悶的，其實立項的時候查了大量的文獻，真的沒有發現類似的研究。請教各位老師，像我這種情況，是不是需要重新換個思路？但創新性的思路何其難，到現在也沒有整出一個理想的idea。徐長慶：提出創新性不強的評委一定有根據。檢索時，最好用同一含義的不同單詞交叉檢索，有時結論不一致。在研究有意義和有要求的前提下，采用由大到小、層層扒皮的方法，直至聯合檢索結果為零的時候，才能顯示研究的創新性。最后有一些預實驗結果，證實你的假說可能成立。

戴世強：請按思想創新（概念創新）、方法創新（技術創新）和結果創新的思路重新歸納創新點。基金申請書的評議人是隨機選取的，若你真的有創新點，就不會被一直埋沒。

申請書怎樣寫更有效

網友：我參考了許多基金申請寫作要求，但是，越看越糊涂。能否具體解釋一下研究目標和擬解決關鍵問題之間的區別。我現在的理解是，擬解決關鍵問題指實驗研究目標需要解決的問題，擬解決的問題就是緊扣研究內容，研究目標應更加general。我以上理解對嗎？

文雙春：研究目標和擬解決關鍵問題之間的區別是“目標”和“問題”之間的區別，目標是問題要解決到什么程度。擬解決關鍵問題是完成項目卡脖子的問題，就像一個公路項目，在平地上修路是問題，但也許不是關鍵問題，關鍵問題可能是穿越高山的隧道怎么打通，跨越江河的橋梁怎么架設，在復雜地質段怎么修等。擬解決的關鍵問題肯定要緊扣研究內容，關鍵問題也是要研究并解決的問題。

張志東：研究目標和擬解決關鍵問題之間的區別：前者虛點，后者實點。研究目標應更加general，你的理解基本上正確。

網友：很多人告訴我，研究意義要在立項依據部分開篇提出。我研究的問題是在已有文獻分析基礎上提出的，我如果在開篇就點明研究意義，會不會太唐突了？另外，在研究現狀之后的問題提出部分還有可能涉及選題意義，這樣是否有些重復？

張志東：在立項依據部分開篇提出總體領域的研究意義，在立項依據部分的結尾點明本項目研究內容的具體點的意義，兩者要有一個照應。

網友：今年的面上項目預算需要很詳細嗎？另外，申請書附件可以附上論文接受函和查新報告嗎？

張志東：面上項目預算需要詳細描述，不需要附上論文接受函和查新報告。

戴世強：只要把主要的開支說清楚就行了。說實話，我評審基金項目時，一般不留意經費預算細節。

《中國科學報》：申請書撰寫中，構思、查閱資料、撰寫、修改等各個環節理想的程序和進度應該是怎樣的？

戴世強：程序如下：選題——調研——構思——寫初稿——修改——寫二稿——修改——寫三稿——定稿。進度如下：調研+構思，半年以上；撰寫，一個月；修改，三個月。總計：10～12個月。

文雙春：如果已有總體構思，可能要回過去查閱資料，論證清楚后再撰寫、修改。有時候可能并沒有很好的想法，這時可能先查閱資料，了解國內外的進展和趨勢，再構思、撰寫、修改。進度方面，我認為構思和查閱資料方面是最要著力的，有了好的想法，對想法又有了很好的理解，撰寫就是水到渠成的事情。

《中國科學報》：從幾位專家實際評審經驗看，申請書出現較多的問題是什么？

張志東：立項依據不明確，創新性不強，對同行的研究進展了解不足，對可行性論述不充分。

徐長慶：根據我的經驗，申請書出現較多的問題主要有：（1）課題的創新性不強（國內外已有相同或類似研究，缺少研究假說）；（2）立題依據不充分（研究意義不大，綜述不全面，引用參考文獻太少或過于陳舊）；（3）標書應重點闡述的“研究內容、研究目標和擬解決的關鍵問題”寫得過于簡單；（4）實驗設計欠嚴密，技術路線缺少可行性（例如，研究方案過于復雜），研究方法不夠翔實，技術難點未作闡明；（5）缺少支持假說的預實驗結果；（6）經費計算和使用不合理；（7）研究時間安排不合理；（8）申請人學術水平不高，無第一作者SCI論文發表；（9）標書書寫不認真（例如，錯別字特多）等。國家基金委資助原則是支持創新和優中選優，因此，撰寫標書時注意避免出現上述問題。

文雙春：申請書出現較多的問題主要在立項依據部分。申請書最致命的問題是沒有找到真正的科學問題，對科學問題的來龍去脈闡述不清，這就導致項目的創新性和重要性無從談起。舉個例，很多申請者在闡述選題的科學意義和應用價值時，常常是大談特談研究領域的意義，基本不談所要研究的問題及其解決之后的意義和價值。做輪胎的不去談輪胎的重要性，而大談特談汽車甚至汽車工業的重要性，也不知到底是在賣輪胎還是賣汽車。這種不著邊際的闡述在新手標書中最常見。至于研究目標不明確、內容不具體、方案不可行等常見技術問題的根源，我認為都在對科學問題的把握上。

網友：申請書的參考文獻數量有多少的限制嗎，是越多越好，還是適中比較好？

戴世強：無限制，我認為應有30～50篇，有的學者認為20～30、30～40就行。應注意參考文獻的新穎性，不要引太多的老文獻。

張偉華：參考文獻不是越多越好，適中即可。

網友：如何撰寫研究方案，才能不讓自己的關鍵技術泄露給評委？不然今年不中，明年也沒有希望了。

戴世強：的確，科研中的knowhow不多，不能提前泄露。我覺得寫作時有一定技巧。例如，有些關鍵技術、配方、重要算法等既要寫出其有，又不能和盤托出。

《中國科學報》：優秀的申請書具備哪些因素？

徐長慶：優秀的申請書應具備：立題依據充分，項目創新性強，實驗設計嚴謹，技術路線可行，研究方法先進，有支持所提假說的預實驗結果，工作基礎良好，有SCI收錄論文發表，成員組成合理。

戴世強：概括地說：1）創新精神突出；2）立項依據充足；3）研究基礎雄厚；4）研究方案翔實；5）個人素質良好；6）支撐條件優越；7）標書清晰。以前三項為主要條件。

文雙春：請參考本人的博客《基金標書就是開題報告：哪壺不開提哪壺》。1.寫申請就是“賣菜刀”，如果能把基金標書寫到賣刀姑娘的嘴皮子那種地步，評委肯定會買賬。2.一份好的標書也是一篇好作文，因此優秀的申請書應當具備優秀作文的那些因素，我把它們提煉為“一個中心兩個基本點”，所謂“一個中心”，就是“中心思想”，“兩個基本點”是指“創新點”和“賣點”；只要始終堅持“一個中心”，牢牢抓住“兩個基本點”，那么基金申請就會無往而不勝！3.一份好的基金標書其實也是一個好的開題報告，博士生能夠開題就能夠寫標書。所謂開題，就是哪壺不開提哪壺。科研就像燒開水，你必須一鼓作氣燒到100度讓它開。否則，你燒到80度停一下，它馬上又退回到原來的溫度了。開題就是要開新題，要提從來沒人燒過或自己燒過但還沒燒開的那壺水，重開或重啟爐灶，開始燒或接著燒。寫標書，就是把你燒開過的水提給評委喝，證明你能燒水；把你沒燒開過的或準備開始燒的一壺水提給評委看，讓他信服你要燒的水也可以喝、很好喝；評委如果喝到杯里的開水，還盯著壺里的冷水，甚至還想著山上的泉水，就肯定不會像從前的那位知縣白老爺一樣白喝不埋單了。

優秀青年基金更看重什么

網友：對于優秀青年基金的申請，評審的時候更看重什么？是申請者的成績、積累，還是對研究計劃、技術路線等的闡述要精彩？對于這種人才類的是不是不同于面上項目，要把研究內容和研究方案等論述得非常非常到位？

張志東：這種人才類的是不同于面上項目，主要是看申請者的成績、積累，看是否有成為領軍人物的潛力。當然，研究內容和研究方案等論述得也要非常到位。

戴世強：作為一種人才計劃基金，更看重申請人的素質，包括學識、基礎、創新能力和已有學術貢獻。寫標書時應著重顯示此點。

網友：對于初次申請青年基金的研究人員，除了大家經常提醒的格式、文字編輯外，最需要注意并能打動評委的事項有哪些？

徐長慶：我作為評委時最關注如下三點：（1）創新性；（2）技術路線；（3）研究基礎。

張志東：立項依據、創新點以及以往的成績。

戴世強：最重要的是：立項依據充足，創新點突出，研究基礎雄厚，研究方案翔實。當然，標書應寫得鮮明生動有說服力。

文雙春：格式、文字編輯等只不過是外存形式，當然同時也能反映出申請人的基本素養和態度。最終打動評委的還是要靠內容，包括選題的創新性、重要性、可行性等。這些都要靠你的標書簡明扼要地論證清楚。

網友：今年申請對博士后作了一些限制，需要申請單位出具證明博士后必須在獲得申請后延長博士后時間以完成項目。這樣是不是意味著博士后申請中的概率降低很多？

戴世強：我覺得恰好相反。一般單位在拿到基金項目的條件下愿意延長博士后的時間（目前博士后名額不緊張）。而有些人給這一條嚇回去了，恰好增加了你的機會。

網友：作為青年基金，什么樣的人員組成算是比較合理的？項目申請的資金額度應該是多少，應該怎么分配？

張志東：1～2名固定人員，1～2名學生，25～30萬。分配見基金委的規定。

網友：青年基金需不需要寫立項依據和參考文獻？

張偉華：立項依據是基金申請書的重中之重，需要邏輯清晰，條理清楚。寫清楚本課題的背景和意義、國際國內的研究進展、研究組的前期工作、本領域研究存在的問題以及本申請課題要研究問題以及意義。參考文獻可以反映你對本領域研究現狀的了解程度，即國際國內的研究進展，也反映了申請課題的先進性。因此，參考文獻必須寫，而且要寫全。

網友：想寫寫青年基金，第一次寫，擔心資歷不夠。還有，大概整體得多少頁呢？

文雙春：我認為基金申請，除了規定的門檻資歷外，評委主要關注的還是研究基礎，而不是資歷。資歷很深很豐富，但與申請項目相關的研究基礎不夠，同樣會影響申請的評審。至于標書要寫多少頁，好像沒有明確的限制，但在正文部分還是有字數限制的，如立項依據與研究內容要求是4000～8000字。我認為基金標書撰寫也要遵循一個原則：不該說的一句都不說，該說的盡量用最簡潔的語言說清楚。要注意基金標書中的每一句話都必須是有根有據的，或是從邏輯上可判斷的。

張志東：資歷的問題不太好說，不同的學科具體的水平和要求不同，但是你總歸應該在國際刊物發表過幾篇論文，才可以寫吧。沒有具體的規定整體多少頁，以敘述清楚每個科目為準。我大致統計一下以前我評審的，一般連頭帶尾在16～26頁，以20頁左右較多。

張偉華：我認為對青年基金來說，課題的創新性更重要，但創新不是無根基的空中樓閣；另外，研究背景也很重要。把問題闡述清楚即可，沒有硬性規定。

評委關注什么

網友：目前沒有SCI文章，只有EI文章，有沒有中的概率？

戴世強：SCI論文不是一個絕對的指標，學科不同，SCI論文的多寡大有區別。有些學科的論文以EI為主。主要看論文的內在質量及同行的評價。

網友：我最近得到了中組部“青年千人計劃”的資助，請問在申請國家自然科學基金的時候，會有政策方面的傾斜嗎？

戴世強：會有一個良好的“印象分”，但似乎沒有政策傾斜，主要看申請書的總體質量。

網友：在個人簡介里，自己參加或主持的課題列出的多一些好還是少一些好？當然有些與申請的內容相關性不是很大。是不是列出的多了給評委的印象是你都研究了就沒有必要資助你了。

徐長慶：在個人簡介里，應將自己參加或主持的主要課題（國家級）全部列出，省級列出與本課題相關的即可。這樣評委對你研究背景就有全面的了解了。

網友：多次申請基金不中，專家的意見既有支持也有反對，有時覺得差之毫厘，有時感覺差得很遠，是堅持寫下去，還是換個題目再寫呢？

戴世強：是否換題目取決于如下因素：1）課題研究方向是否熱門？2）研究基礎是否足夠？3）本人是否喜歡此課題？若答案是“是”，堅持下去！若答案有兩個“否”則換題目（特別是第一個問題的答案是“否”，應堅決改換門庭）。另外，若要堅持，需要認真研讀同行評議意見，吸納正確的部分，用心修改標書。皇天不負有心人，堅持就能成功。我的一位青年朋友接連申請六次青年基金項目，最終獲得成功。

《中國科學報》：評審中，哪些問題您認為并不影響總體判斷？專家在評審中，更關注項目未來的發展，還是申請人過去的基礎？

張志東：一些小的細節問題，如計劃，經費預算等并不影響總體判斷。專家在評審中，關注項目未來的發展，也關注申請人過去的基礎。兩者都非常重要。對于青年基金，可能過去的基礎權重更大些，因為這涉及到判斷申請者是否具備承擔國家基金項目的能力的問題。

文雙春：更關注項目未來的發展。申請人過去的基礎只要確保能夠完成申請項目就夠。當然，人才項目可能要權衡。怎樣保證公平

網友：如果多年申請未過的一個項目，今年又到了您的手里，您是否會在感情上放他一馬。在基金委那里，如果好多年未過的項目，基金委是否也會考慮照顧一下這個申請人？

張志東：如果他沒有進步，申請書也沒有改進，我不會在感情上放他一馬。基金委也不會考慮照顧一下這個申請人。

網友：同樣的兄弟單位，我們單位經常申請不到，所有人全軍覆沒，最多的年份2個人申請到。兄弟單位每年卻有十幾人拿到。我真不能相信，我們單位的年輕人就那么沒水準，水平就真的比兄弟單位的年輕人差那么遠？所以還是懷疑有不公平存在。各位專家怎么看？

徐長慶：國家自然科學基金的評審，在目前所有國內基金評審中最公平、公正和公開。我想解決你思想疑慮的正確的態度和方法是：從主客觀上找原因和差距，不斷提高自身素質和水平，爭取迎頭趕上。分析兄弟單位中標多的可能原因有：（1）穩定的研究方向；（2）不斷創新碩果累；（3）團結互助精神強；（4）前期研究基礎好；（5）標書求精反復改；（6）文章多來成果多，結果形成了“借雞下蛋”的良性循環。而你們單位在這些方面是不是有差距，導致了“等米下鍋”的被動局面。最后送給一句話：牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量。

戴世強：主要原因恐怕是單位組織不力，未抓預審環節。據我所知，上海有些高校抓了專家預審之后，獲得的基金項目成倍增加。越是總體較弱的單位，越應預審。靠“單兵作戰”，很難取勝。另外一個因素是信息渠道不夠暢通。這里與公平性似乎無關。

文雙春：從研究基礎和研究條件等方面考慮，單位特別是申請人所在團隊的因素對申請可能有一點影響，但很小。基金的評審主要是看申請人（包括項目組）的情況，評審的依據是標書，而不是單位。水平不是決定因素，水平高，不一定提出的課題就比水平差的好。所以水平相當的年輕人，拿沒拿到基金，要從基金標書上找原因。關于公平，個人認為，世界上沒有絕對的公平，現實也許有不公，但我們要在理想的公平前提下努力做好自己的事情，這樣對自己才會更有利，一味地抱怨不公無濟于事。

張志東：我對你們單位和你們的兄弟單位的情況不了解，所以不好具體答復。如果你們的工作水平相差不大，而申請的結果相差很大，可能你們也需要找找自己的原因。例如，申請書的書寫問題、與同行的熟悉程度等等。無論什么事情，這個世界上沒有絕對公平，只有相對公平。我們需要做的是把自己能夠做好的事情做好。把握住自己能夠控制的部分，從而提高中的可能性。

網友：函評專家是通過什么機制產生的？是由組長一人搞定的嗎？組長又是由誰任命的呢？終身制？會評專家又是怎么產生的？也是終身制？

張志東：函評專家是有一個專家數據庫，專家是由以往的基金項目負責人以及一些依托單位推薦的，然后根據項目的代碼從專家數據庫里面，提取專家。有一些回避原則，會評專家一屆2年，僅連任一次。所以，一個會評專家僅有4年任期。

來源：MedSci基金申請版塊

（www.tmdps.cn/news.asp?id=20）。