第一篇：國家自然科學基金的寫作經驗2015-3（寫寫幫推薦）

國家自然科學基金的寫作經驗

2015-03-23 12:39 來源：科學網作者：梁斌字體大小-|+ 春節(jié)前后不斷有朋友和部分單位邀請去幫看基金申請書，拜讀了各種形式的本子。記得 2010 年底自己開始寫國家基金項目的申請，寫啥？如何寫？心中完全沒底。拜讀他人已經獲得資助的申請書，聽單位舉辦的交流會，學習網上各自交流經驗等等，邊聽、邊學、邊做筆記，十八般武藝都用上了。那年自己為主寫了一個面上項目，和他人合作寫了一個地區(qū)項目。

記得基金發(fā)榜的那天，好像是周五晚上，剛好有事在外吃飯，合作者電話，她單位科研處通知她，她申請的地區(qū)基金項目中了。心中一陣狂喜，祝賀她！隨后，我擔憂自己的項目，打電話問單位科研處，處長大人很熱心，立馬去查，兩小時后告訴我，我的面上項目也中了。這幾年來，自己、本實驗室其他人、（指導）外單位朋友等都陸陸續(xù)續(xù)獲得了國家自然科學基金各類項目的資助，包括從青年基金、地區(qū)基金、面上基金到重點項目等；

同時，也參與了國家和省內一些項目的評審，還有幫一些單位去指點修改申請書等，也積累了一些自己的經驗和特色吧！在此就來談一點自己的體會，希望對入門者有幫助，能提高命中率。高手就不要在此浪費你的寶貴時間！第一、要明白，你為啥要申請國家基金？ 不可否認，申報國家自然科學基金的驅動力有千萬種：我等研究單位的人本身就要靠它生存，有為了上職稱，單位必須要求申報的，同事報了我不能落后的???..。不管如何，既然決定要申報，申報前就要有背水一戰(zhàn)的決心！否則，就此打住，你不需要繼續(xù)往下讀。

既然要申請，熟讀每年國家基金委的申報指南是首要的、必要的！這幾年國家基金申報政策每年都有一些小的變化，申報前要好好的讀！避免犯一些形式審查的錯誤，如簽名、身份證、限項、提交方式等等，總有人犯了一些不該犯的錯誤，耽誤了一年的申請。第二、準備申報基金前我們要明白兩個問題：寫啥？怎么寫？

寫啥是戰(zhàn)略問題，怎么寫是戰(zhàn)術問題。知己知彼，才能避免“出師未捷身先死”！

寫啥既包括了申請哪一類基金，是申請青年、面上、重點，還是其它？也包括了對應的是自己的哪方面研究工作適合這些類別的基金。

如果你的背景很好，有多篇文章發(fā)表，包括在超一流雜志上發(fā)表，你考慮申請面上、甚至重點項目。目前，重點項目競爭太激烈！有這樣好背景的初申請者可以考慮先申請面上項目，那樣你的命中率會很高。

如果你的背景一般，特別是博士畢業(yè)不久，有幾篇文章發(fā)表，但發(fā)表在一般雜志上，考慮先申請青年基金，或者西部地區(qū)可以申請地區(qū)基金項目。

如果你背景特一般，又沒有文章發(fā)表，還沒有很好的前期研究基礎。建議不要浪費自己時間寫申請書！到一些單位幫看申請書，總碰上在讀研究生或者碩士剛畢業(yè)，沒有包括中文期刊的文章發(fā)表，也沒有前期研究工作，查一些文獻、資料，寫來一個本子。精神可嘉！但是否必要？

總之，對入門者來說，找到合適自己的基金類別，是邁向成功的第一步！獲得資助是王道！第三、根據(jù)自身的條件定好了要申請的基金類別，接下來就是考慮申請書要寫啥。

寫啥！國家自然科學基金偏重基礎，注重創(chuàng)新！因此，一定要把握這兩點！你要申請的研究項目或者回答該領域中的某一個未解決的問題，或者目前的前期工作已有新的發(fā)現(xiàn)，或者材料新穎和技術創(chuàng)新等等。

總之，要讓評委覺得你的項目至少具有一定的創(chuàng)新性！獲得資助的可能性就高！當然，這些創(chuàng)新是立足在科學實驗（你的實驗結果或者他人的結果）上，而不是缺乏科學證據(jù)的奇思怪想。

寫啥！聽起來像手中握著很多可寫的內容。我個人的理解是，無論你已經獨立了，還是剛剛研究生畢業(yè)，或者依附于一個團隊，基金應該是幫助你獨立從事科學研究！你申請項目，就是你打算組建一個團隊，當“老板”，帶領這個團隊獨立從事科學研究。

不管你現(xiàn)在的情況如何，既然自己要申請基金，你應該具備一定的科學研究背景，也應該積累了一些工作基礎。也碰上自己明顯沒有科研背景，更沒有相應的文章發(fā)表，但基金本子中且列出了一些前期工作基礎。一看就是他人的工作，可能是“被安排”來牽頭申請。當然，開辟一個新的研究領域的研究者是另外一回事！是的，你一定要有一定的前期工作基礎，無論是你自己單獨開展的研究工作，還是做研究生、博后時的研究工作（只要你導師同意你用它來申請），只要有一定的研究基礎，都可以考慮作為基金申請的研究項目。

如果一個研究項目工作按 100% 來分的話，你已經有 30-50% 的前期工作基礎，而且有新的發(fā)現(xiàn)，那么，選這樣的研究工作來申請基金是適合的。一個申請書中，如果一個圖、表（前期工作）都沒有，很難想象這樣的申請書會被資助。

選好了要申請的基金類別，確定了研究項目，那么你就考慮怎么寫好基金本子了。

第四、怎么寫好基金本子有很多交流經驗，這兒的一些建議可能也是大同小異。我還是按照申請書要求格式來談吧。1.題目

題目是基金項目的核心，就像論文題目一樣，應該高度概括要研究的內容，突出你要解決的科學問題，如果還能體現(xiàn)創(chuàng)新更好。切忌題目超大或者太過細。題目太大，感覺你一個本子把整個領域的問題都有解決，你做得到嗎？題目太小、太細，感覺你的項目是某一個具體的實驗。2.摘要

無論是評審基金，還是論文，看題目、摘要后就可以給本子打分了，繼續(xù)看后面的內容往往是加強評審人的判斷。就像一個面試一樣，從你進門到和面試官面談的前幾分鐘，也基本決定了你是否有機會獲得那個職位，后面再多的話往往是面試官進一步證明自己的判斷而已。如果題目很好，摘要寫的非常清楚，評審人很容易看懂你要解決的科學問題、如何解決、以及套話的重要性等，那么，相信你的整個本子寫的都不錯。那要拒絕你的本子是非常難的！絕大部分情況下，摘要寫的好，整個本子都寫的好；相反，摘要寫不清楚，整個本子也是模糊的。

我覺得，無論是基金項目的摘要，還是文章的摘要，都是一種“八股文”的寫作。你完全可以在有限的 400 字內闡述清楚你的項目。我個人的經驗可以簡單的把摘要分為 5 句話。開頭第一句是，簡要講清楚你的研究項目涉及的疾病及其危害、或者某種自然現(xiàn)象，讓評審人知道你的研究項目和啥有關系；第二句過渡到這個領域中存在的一個科學問題，即告訴評審人你的項目就是要解決這個非常重要的科學問題；

第三句告訴針對這樣的科學問題你已經取得的發(fā)現(xiàn)或者初步結果，這些前期工作基礎是支持你進一步來解決該科學問題；第四句告訴評審人你將提出下面 3-4 點研究內容來解決該科學問題；你可以列出這 3-4 點精煉的研究內容；第五句純粹是客套話，就是解決的該科學問題帶來的科學和社會意義或者價值。

缺少基金和論文寫作經驗的初入門者，往往太多關注自己的實驗結果。寫作本子和論文時，應該提升到根據(jù)前人和自己的研究進展，提出問題（假說），用實驗去驗證、解決科學問題。3.立項依據(jù)

立項依據(jù)簡單地說就是告訴評審人你為什么要做這樣的研究項目。立項依據(jù)基本是你本子摘要內容（5 句話）的有的放矢、彈性伸縮而已。簡要的說，你也可以用 5 段話約 2000 字左右來寫。（下面以某因子在脂肪肝中的作用機理研究為例）

第一段，簡要介紹你研究內容相關的某一自然現(xiàn)象、人類重大疾病及其危害，讓評審專家能夠看懂并了解這方面的基礎知識。如脂肪肝，可以精煉地講脂肪肝的臨床特征、病癥、病程、危害等。

第二段，采用精煉的方式告訴評審專家這個領域中的研究進展，如導致脂肪肝的主要因子、及其作用機理。可以適當多闡述一些和你未來項目研究有關的相關研究進展，其它方面，可以通過概念性的介紹就行了。這樣做的目的是在本段結束時，要能明確地指出一個未解決的科學問題，即你的項目要解決的科學問題。

如，導致脂肪肝的原因簡要的有那些，其中某因子是一個重要的因素，目前的研究發(fā)現(xiàn)該因子是如何如何作用的，但該因子和脂肪肝的某科學問題不清楚。毫無疑問，這個科學問題的確要有新意！能讓即使是有些跨專業(yè)的評審專家都覺得是一個重要的科學問題，那么你申請書的創(chuàng)新和重要性就有了。

提醒：前面這兩段內容，忌諱簡單的把你領域的研究進展羅列下來！那樣會給人感覺你只是讀了幾篇綜述文章，簡單的摘抄、拼湊！這是寫申請書，不是寫綜述文章！

而且，好的綜述文章也是邊談研究進展，邊指出存在的問題和解決之道。這部分內容的寫作是考驗你對自己研究領域的熟悉程度，不僅需要你熟悉自己的研究領域，而且還要有一定的文字功底！要讓評審專家覺得你不但能很好的把握該領域的歷史、進展、核心問題，而且寫下來的文字內容是深入淺出，游刃有余！讓他 / 她漲知識！

第三段，由于有了上面的重要科學問題，為了回答或者解決該科學問題，你相應的就開展了一系列研究工作。這些前期研究工作結果應該是支持你有希望和潛力去解決這個科學問題，也是你說服評審專家你的研究的確能推動該領域發(fā)展。第四段，該段可以是第三段的延伸，可以指出你前期的研究發(fā)現(xiàn)解決了你提出的科學問題的那個重要部分，但還有哪些方面需要繼續(xù)探索！進一步，你的項目申請書提出通過下面幾點去深入解決你的科學問題。第五段，這部分是戴個“帽子”。無非告訴評審人，如果通過上面的研究內容，解決了這個領域中的這個重要科學問題，將在理論和應用上對你的研究小領域，乃至大的領域帶來如何如何重要的影響！文字寫作實事求是，點到為止，避免夸大其詞！4.參考文獻

參考文獻我用 Endnote 管理，各人都有自己的格式，但我喜歡采用“作者 + 年份”，在最近的文字內容旁添加。有作者名和年份的方式可能會讓同行評審專家讀你本子時，馬上就知道你引用了那些重要的文獻，而且是文獻的把握是否有年代的跨度（最新和很早的文獻是否具有，這個領域中重要的工作是否點到等等。5.研究內容

有人喜歡把研究內容和研究方案幾乎是合并起來寫，研究內容談做什么，而研究方案談具體的實驗步驟，給出具體的實驗 protocol。如果你的研究不是去解決實驗方法和技術問題的話，建議不必要這樣寫。

我喜歡在研究內容談要做的科學問題，即本項目要解決的一個大的科學問題可以分為 3-4 個小的科學問題。這些小的科學問題是非常相關的，環(huán)環(huán)相扣，是解決大的科學問題必要的。在寫作上，提出為什么有這樣的一個小科學問題，即相應的研究內容，并簡要的說打算如何去解決這個小科學問題。每一塊研究內容的文字盡量在 200-300 字內。6.研究目標

當然，大的目標就是解決你提出的科學問題！你在這兒也可以把 2-4 個小科學問題中最重要的 1-2 個解決掉。7.研究方案和技術路線。

這兒涉及兩塊：一是研究方案，二是技術路線。

研究方案。我的策略是，研究方案是研究內容的擴展和延伸。你前面研究內容部分是提出幾個（3-4）小的科學問題，那么在研究方案部分，你應該對應的去設計那些實驗去解決這些問題。寫作上，你要給出設計這些實驗的理由是啥，接著簡單的講你如何去做這些實驗（切忌不要寫具體的實驗 protocol），預期的實驗結果會說明什么；如果結果不是你所期待的，alternatively，又說明啥問題，你又如何設計其它實驗進一步開展新的研究。

注意：在這一塊，如果不講開展某個實驗的科學依據(jù)，和可能的預期結果，以及結果分析等等；相反，整個實驗方案就是簡單的羅列各種實驗 protocol，一看就是非常初級，還沒有入門了。

技術路線。我不喜歡技術路線寫實驗步驟 1、2、3。技術路線最好是研究思路路線，大的科學問題，如何合理的分成幾個相互依存的小科學問題，或者更小的科學問題，畫出這些科學問題的相互關系，把重要的研究方法和技術穿插其中。評審專家可能沒有足夠多的時間細讀你的實驗方案；或者由于專業(yè)的差別，評審專家很難知道該用啥正確的實驗去解決你的科學問題。但是，研究思路路線會讓一個即使是大同行的評審專家也清晰的知道你要做啥，這些研究內容（小科學問題）相互關系的邏輯性是否合理等，也節(jié)省他評價你項目的時間。摘要寫的非常清晰，研究思路（技術路線）清晰的本子總體上各方面都寫的很好，是好的本子；相反，這些部分寫不好，思路不清晰，不要指望評審專家給你好評議！8.可行性

這部分可以包括 3 個小部分：第一是科學研究的可行性。即科學問題是否合理、重要，前期工作是否支持你本子提出的進一步研究內容；或者本研究中最核心研究工作是否可行等。第二，研究方法、實驗條件等是否可行；第三，研究團隊力量等。9.項目特色和創(chuàng)新性

不要寫太多，太多點就沒有創(chuàng)新了！寫 1-2 個特色和創(chuàng)新點，可以是新的科學問題、新方法、新材料等等，但要有明確的科學證據(jù)支持你說那是特色和創(chuàng)新！10.預期結果

無非是：一，解決了那個科學問題；二，發(fā)表如何 NB 的文章，獲得專利等；三，培養(yǎng)人才；四，其它可以考核的東東。11.研究進展計劃

按年度寫，面上項目 4 年期，第 2-3 年應該有撰寫和發(fā)表文章計劃。有的人寫第四年才總結、撰寫文章，真擔憂如何完成項目。12.實驗條件

你單位實驗條件、合作方的實驗條件。個人覺得一些面向公共開放的實驗條件也可以寫，只是要寫明為何你需要這樣的公共實驗條件，付費試用還是其它方式。13.前期工作基礎

前期工作基礎對項目申請成功是非常重要的！一個搞實驗研究的項目，如果沒有一定的前期工作基礎，是很難獲得認可的。正如前面所言，如果我們把一個項目的整個研究內容劃作 100%，前期工作基礎應該要完成了 30-50%。記得一位同事談申請書寫作經驗時，采用了瑪麗蓮.夢露短裙被風吹起的圖片，形象的比喻如何展示前期工作基礎。我完全贊同他的觀點。很好的前期工作基礎并恰當?shù)恼故灸堋罢T惑”評審專家給你好的評價，讓他覺得有這么好的工作基礎，不給你打高分或者合理的分值會“愧疚”！當然，如果 80% 以上的工作都展示了，那又讓評審專家覺得你的項目都完成了差不多了，還需要資助嗎？ 相反，前期工作極少，特別是支持你立項、解答你要解決的重要科學問題的實驗結果都沒有，如何讓評審專家覺得你的項目是可行的呢？一般來說，在整個申請書中，如果你能有 4-5 個圖表展示和項目直接相關的研究工作，這樣的前期工作基礎應該是夠的。另外，你還可以適當?shù)恼故灸阋酝呀洶l(fā)表的和該項目有關的數(shù)據(jù)（圖表）。14，申請者及主要參加者

寫作上，這部分內容按國家基金表格實事求是的填寫。需要注意的是申請者和參加者人數(shù)、學術背景、工作時間等。毫無疑問，申請者的背景對項目獲得資助非常重要，前面已經談過申請者和申請類別等，在此就不累贅了。主要參加者的研究背景應該和項目中承擔的研究工作基本吻合，充分體現(xiàn)出每一位參與者在本項目中是必要的。有單位把能參與國家基金項目也作為一項考核指標，出現(xiàn)人員在你我的申請書中互相“掛名”，且不說項目申請有限項要求，這樣的團隊只能讓人感覺是亂拼湊！

還有，整個項目中大部分參加人員是高職人員，只有 1 位，甚至沒有研究生參加。研究生是完成項目的主要人員，研究生的培養(yǎng)也需要項目來支持。研究生沒有或者參加研究生人員太少，很擔憂那些高職人員如何有時間去完成具體的實驗。當然，也許有的單位沒有培養(yǎng)研究生資質，沒研究生參加可以理解，但考慮適當?shù)闹星嗄暄芯咳藛T比例。人員總數(shù)可以和申請的項目類別、經費等適當相配。對面上項目來說，5-7 人（包括申請者）的團隊可能差不多。

還有工作時間。參與項目的工作時間應該按該人參加的研究內容需要來確定，比如說項目中有一定的病理切片工作（需要做某個器官、組織的病理切片），但不飽和，負責該工作的參與者每年工作 3-6 個月左右也許可以說合理、足夠。但一個申請書中，所有人員的參與時間都一樣，是否合理，自有判斷！15.經費預算

經費預算要嚴格按基金委要求、結合國家的財務政策去做。如差旅費，國家有明確規(guī)定不同人員到不同地區(qū)的出差補貼、乘坐交通工具要求等，必須按這些政策去做。動物購買費用、飼養(yǎng)費、試劑、耗材等等，應該參照市場價做合理預算。如常規(guī)的一抗抗體一般在 3000 元左右，不可能寫 5000 元以上。當然，特殊情況你可以特殊說明，如果理由充分，應該可以。16.其它注意事項

申請書寫好了，和科學研究相關的都考慮了，最后就是文字功夫了。一定要做到句子通順，邏輯清晰，避免有錯別字等等，能讓評審專家讀了一段還想繼續(xù)讀下去，你的本子的寫作就是好的。還有排版格式，好的排版讓人感覺整個本子美觀大方，賞心悅目。

建議本子寫好，一切準備好時，再請外行人單獨讀文字，看本子格式等，給你在這些方面把關！雖然國家基金是“小同行”評審，但評審專家也不一定非常了解你的研究，在寫作上，如果你的本子寫的深入淺出、有點通俗易懂，很容易讓評審專家讀懂，那一定是一個好本子。即使是一個好的研究項目，但寫的晦澀難懂，估計很難得到高的評價。上面是一些個人的經驗總結。不一定都適合你，但希望有所幫助！

在基金申請上，做好研究工作，積累很好的前期工作基礎，這是根本！寫好本子，是讓你的研究錦上添花！呵呵，好馬配好鞍！“好馬”就是研究工作，“好鞍”就是本子寫作！如果說美女是“三分長相，七分打扮”，那基金申請書是相反的，即“七分工作，三分寫作”！不管成功與否，對待基金申請的心態(tài)，套用一句俗話：基金虐我千百遍，我待基金如初戀！

第二篇：國家自然科學基金寫作攻略

近期在網站上看到了一些申報國自然的攻略，感觸頗深，我十余年申報了10項左右，中了7項，現(xiàn)在借用胡適的一句話用來自勉，同時為大家提供幫助——“偶有幾莖白發(fā)，心情微近中年。做了過河卒子，只能拼命向前。”

指導思想篇

1、追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院整形科潘博

2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續(xù)往下看了。

3、NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結晶。

4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士

5、機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。

6、基金申請不同于實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好。

選題立項篇

1、基金成敗關鍵還是選題要好，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索

2、老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學術的沙漠里，只剩下你自己了。

3、好課題是對學科深刻理解的條件下產生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。

4、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術去找能解決的問題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。

5、解放思想，發(fā)散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。

6、創(chuàng)新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣

7、臨床課題研究最好別選臨床應用方向，而選應用基礎研究。

8、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。你是在諞錢，記住了，你不裝的象個行家，NSFC是不會給錢的。

9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。

10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據(jù)，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白。當然，如果國際上有同類結果，你不說，地球上的中國人也許也不知道，但一旦被識破，你死定了。

11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。

12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時

也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。

13、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。

14、本人不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。

15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領域。

立題依據(jù)篇

1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。

2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。

3、國內外研究現(xiàn)狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標書，你死定了。

4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的聲淚俱下。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，盡管這個課題其實只是一堆屎，呵呵。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。

5、要把復雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據(jù)”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。寫出來的理論，要讓人家看不懂“，這份申請書很危險。

6、立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。

7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。基金委的家伙們是撒把米就叫你下蛋的，如果你說：“吃完米，明兒再下”，那你就只有餓著了。

8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據(jù)的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。

9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。

10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。

11、評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評

審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。

12、文字寫作要有適當?shù)膹椥裕荒馨言捳f死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據(jù)的寫作實際上就是一種心理誘導過程（哈哈，騙子可能最拿手了），你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了，行騙成功！

13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對于一些評委管用。

研究方案篇

1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現(xiàn)mission impossible。

2、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現(xiàn)有技術條件下的可實現(xiàn)性（技術上可行）、本單位現(xiàn)有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。可以找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。

3、創(chuàng)新點要切合實際，又要有所發(fā)揮了，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。

4、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛

5、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。

6、研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。

7、技術方法一定是本實驗是已經建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經具備，或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據(jù)（如MTA）。

預期研究結果

1、預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。

2、以發(fā)表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。

工作基礎篇

1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應。

2、一定要有基礎。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發(fā)表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發(fā)表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關系遠一些無所謂，最好既相關，又不同。

3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。

4、工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。

5、有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了，呵呵

人員組成篇

1、主要成員6-10名，結構合理

高級研究人員（1-2人）

中級研究人員（2-3人）

技術人員及研究生（3-5人）

2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。

3、1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。

4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名

5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術保障

6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩(wěn)定，富有干勁。

7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關

8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。

個人簡歷篇

1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有復印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。

2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。

3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。

4、至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規(guī)，世界上就沒有奇跡了，呵呵。

5、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課

題。

經費預算篇

1、要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫，2、人員費：5 %?8?7管理費：5 %雷打不動，人不值錢呀。

3、實驗材料費：60-70%必須占大頭

4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC舍不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。

5、了解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經費以此為標準

6、個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光了，很爽！但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。

摘要寫作

1、摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。

2、摘要字數(shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發(fā)他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力后者。但遇到對課題有偏見的專家，能做到后者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去。

3、基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。

4、摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果。

5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。

學科選口篇

1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。

2、投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。

3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。

4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。

5、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。

善后工作篇

1、版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀

2、堅決消滅錯別字

3、完美5遍以上

4、合理行使基金委賦予的權利－回避制度自我保護，注意自己小領域的同行，防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避

掉，哈哈。

5、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求

6、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。

7、中國的國家自然科學基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源，甚至屎一樣的標書，也不要絕望，它很有機會變成黃金的

第三篇：國家自然科學基金的寫作體會

國家自然科學基金的寫作體會

評閱基金項目的心得體會

一般來說，綜合評為“優(yōu)”的項目才有可能獲得資助。一個項目是否值得去做，取決于該項目的預期結果是否對科學有貢獻及貢獻大小，好的項目，一定得有好的結果，對學科發(fā)展意義重大。

好的項目，有的人寫得很好，從立題依據(jù)、研究內容、到創(chuàng)新點一氣呵成，深入淺出、層次分明、重點突出、思路清晰，讀起來有讓人耳目一新之感。但有的好項目，也會被寫得很爛。這種情況下，我認為是好項目，是因為我覺得這個項目開展后，肯定會后好的結果而且意義重大；寫得不好，通常是結構混亂，作者抓不住重點，甚至邏輯不清。

相反，有點項目，在選題或研究內容上存在某種缺陷；但作者文筆流暢，層次分明、重點突出、思路清晰，寫作上似乎無可挑剔。因此，對于好的項目，寫作又好的，理所當然評為優(yōu)并建議優(yōu)先資助；對于好的項目，寫作上或多或少存在缺陷的本子，可評為優(yōu)或良并建議資助；如寫得實在太爛，建議不資助。

去年我就讀到一個本子，項目是好項目，但申請者顯然缺乏寫作經驗，研究內容中只簡單羅列一些要做的實驗名稱而無實質內容，該項目我實在不忍心斃掉，勉強評個優(yōu)（立題依據(jù)和創(chuàng)新性優(yōu)），后來在學科評議會上獲知另外兩個評議人評為良，故未獲資助。

總結過去四年的評議情況，自我感覺自己還是比較客觀公正的。我特意查了一下，凡我建議優(yōu)先資助的項目，基本都獲得了資助，說明我的評價在同行中還是比較準確的。簡單來說，好的項目寫得又好的，優(yōu)；好的項目，寫得有缺陷的，優(yōu)或良；有缺陷的項目寫得好的，優(yōu)或良；有缺陷的項目寫得也有缺陷的，良或中；我還沒有給個“差”的評語。

第一、要明白，你為啥要申請國家基金？

不可否認，申報國家自然科學基金的驅動力有千萬種：我等研究單位的人本身就要靠它生存，有為了上職稱，單位必須要求申報的，同事報了我不能落后的………..。不管如何，既然決定要申報，申報前就要有背水一戰(zhàn)的決心！否則，就此打住，你不需要繼續(xù)往下讀。

既然要申請，熟讀每年國家基金委的申報指南是首要的、必要的！這幾年國家基金申報政策每年都有一些小的變化，申報前要好好的讀！避免犯一些形式審查的錯誤，如簽名、身份證、限項、提交方式等等，總有人犯了一些不該犯的錯誤，耽誤了一年的申請。

第二、準備申報基金前我們要明白兩個問題：寫啥？怎么寫？

寫啥是戰(zhàn)略問題，怎么寫是戰(zhàn)術問題。知己知彼，才能避免“出師未捷身先死”！

寫啥既包括了申請哪一類基金，是申請青年、面上、重點，還是其它？也包括了對應的是自己的哪方面研究工作適合這些類別的基金。

如果你的背景很好，有多篇文章發(fā)表，包括在超一流雜志上發(fā)表，你考慮申請面上、甚至重點項目。目前，重點項目競爭太激烈！有這樣好背景的初申請者可以考慮先申請面上項目，那樣你的命中率會很高。

如果你的背景一般，特別是博士畢業(yè)不久，有幾篇文章發(fā)表，但發(fā)表在一般雜志上，考慮先申請青年基金，或者西部地區(qū)可以申請地區(qū)基金項目。

如果你背景特一般，又沒有文章發(fā)表，還沒有很好的前期研究基礎。建議不要浪費自己時間寫申請書！到一些單位幫看申請書，總碰上在讀研究生或者碩士剛畢業(yè)，沒有包括中文期刊的文章發(fā)表，也沒有前期研究工作，查一些文獻、資料，寫來一個本子。精神可嘉！但是否必要？

總之，對入門者來說，找到合適自己的基金類別，是邁向成功的第一步！獲得資助是王道！

第三、根據(jù)自身的條件定好了要申請的基金類別，接下來就是考慮申請書要寫啥。寫啥！國家自然科學基金偏重基礎，注重創(chuàng)新！因此，一定要把握這兩點！你要申請的研究項目或者回答該領域中的某一個未解決的問題，或者目前的前期工作已有新的發(fā)現(xiàn)，或者材料新穎和技術創(chuàng)新等等。

總之，要讓評委覺得你的項目至少具有一定的創(chuàng)新性！獲得資助的可能性就高！當然，這些創(chuàng)新是立足在科學實驗（你的實驗結果或者他人的結果）上，而不是缺乏科學證據(jù)的奇思怪想。

寫啥！聽起來像手中握著很多可寫的內容。我個人的理解是，無論你已經獨立了，還是剛剛研究生畢業(yè)，或者依附于一個團隊，基金應該是幫助你獨立從事科學研究！你申請項目，就是你打算組建一個團隊，當“老板”，帶領這個團隊獨立從事科學研究。

不管你現(xiàn)在的情況如何，既然自己要申請基金，你應該具備一定的科學研究背景，也應該積累了一些工作基礎。也碰上自己明顯沒有科研背景，更沒有相應的文章發(fā)表，但基金本子中且列出了一些前期工作基礎。一看就是他人的工作，可能是“被安排”來牽頭申請。當然，開辟一個新的研究領域的研究者是另外一回事！

是的，你一定要有一定的前期工作基礎，無論是你自己單獨開展的研究工作，還是做研究生、博后時的研究工作（只要你導師同意你用它來申請），只要有一定的研究基礎，都可以考慮作為基金申請的研究項目。

如果一個研究項目工作按 100% 來分的話，你已經有 30-50% 的前期工作基礎，而且有新的發(fā)現(xiàn)，那么，選這樣的研究工作來申請基金是適合的。一個申請書中，如果一個圖、表（前期工作）都沒有，很難想象這樣的申請書會被資助。

選好了要申請的基金類別，確定了研究項目，那么你就考慮怎么寫好基金本子了。

第四、怎么寫好基金本子有很多交流經驗，這兒的一些建議可能也是大同小異。我還是按照申請書要求格式來談吧。

申報書撰寫要點

領域意義重要，立題依據(jù)充分；

遍查相關文獻，掌握最新進展；

研究內容合理，研究目標有限；

科學問題準確，研究方案可行；

技術路線清晰，創(chuàng)新明顯可信；

計劃合理，研究基礎夯實；

結構美觀易讀，編寫錯誤稀少。

1.題目

題目是基金項目的核心，就像論文題目一樣，應該高度概括要研究的內容，突出你要解決的科學問題，如果還能體現(xiàn)創(chuàng)新更好。切忌題目超大或者太過細。題目太大，感覺你一個本子把整個領域的問題都有解決，你做得到嗎？題目太小、太細，感覺你的項目是某一個具體的實驗。

2.摘要

無論是評審基金，還是論文，看題目、摘要后就可以給本子打分了，繼續(xù)看后面的內容往往是加強評審人的判斷。就像一個面試一樣，從你進門到和面試官面談的前幾分鐘，也基本決定了你是否有機會獲得那個職位，后面再多的話往往是面試官進一步證明自己的判斷而已。

如果題目很好，摘要寫的非常清楚，評審人很容易看懂你要解決的科學問題、如何解決、以及套話的重要性等，那么，相信你的整個本子寫的都不錯。那要拒絕你的本子是非常難的！絕大部分情況下，摘要寫的好，整個本子都寫的好；相反，摘要寫不清楚，整個本子也是模糊的。我覺得，無論是基金項目的摘要，還是文章的摘要，都是一種“八股文”的寫作。你完全可以在有限的 400 字內闡述清楚你的項目。我個人的經驗可以簡單的把摘要分為 5 句話。開頭第一句是，簡要講清楚你的研究項目涉及的疾病及其危害、或者某種自然現(xiàn)象，讓評審人知道你的研究項目和啥有關系；第二句過渡到這個領域中存在的一個科學問題，即告訴評審人你的項目就是要解決這個非常重要的科學問題；

第三句告訴針對這樣的科學問題你已經取得的發(fā)現(xiàn)或者初步結果，這些前期工作基礎是支持你進一步來解決該科學問題；第四句告訴評審人你將提出下面 3-4 點研究內容來解決該科學問題；你可以列出這 3-4 點精煉的研究內容；第五句純粹是客套話，就是解決的該科學問題帶來的科學和社會意義或者價值。

缺少基金和論文寫作經驗的初入門者，往往太多關注自己的實驗結果。寫作本子和論文時，應該提升到根據(jù)前人和自己的研究進展，提出問題（假說），用實驗去驗證、解決科學問題。

3.立項依據(jù)

立項依據(jù)簡單地說就是告訴評審人你為什么要做這樣的研究項目。立項依據(jù)基本是你本子摘要內容（5 句話）的有的放矢、彈性伸縮而已。簡要的說，你也可以用 5 段話約 2000 字左右來寫。（下面以某因子在脂肪肝中的作用機理研究為例）

第一段，簡要介紹你研究內容相關的某一自然現(xiàn)象、人類重大疾病及其危害，讓評審專家能夠看懂并了解這方面的基礎知識。如脂肪肝，可以精煉地講脂肪肝的臨床特征、病癥、病程、危害等。

第二段，采用精煉的方式告訴評審專家這個領域中的研究進展，如導致脂肪肝的主要因子、及其作用機理。可以適當多闡述一些和你未來項目研究有關的相關研究進展，其它方面，可以通過概念性的介紹就行了。這樣做的目的是在本段結束時，要能明確地指出一個未解決的科學問題，即你的項目要解決的科學問題。

如，導致脂肪肝的原因簡要的有那些，其中某因子是一個重要的因素，目前的研究發(fā)現(xiàn)該因子是如何如何作用的，但該因子和脂肪肝的某科學問題不清楚。毫無疑問，這個科學問題的確要有新意！能讓即使是有些跨專業(yè)的評審專家都覺得是一個重要的科學問題，那么你申請書的創(chuàng)新和重要性就有了。

提醒：前面這兩段內容，忌諱簡單的把你領域的研究進展羅列下來！那樣會給人感覺你只是讀了幾篇綜述文章，簡單的摘抄、拼湊！這是寫申請書，不是寫綜述文章！

而且，好的綜述文章也是邊談研究進展，邊指出存在的問題和解決之道。這部分內容的寫作是考驗你對自己研究領域的熟悉程度，不僅需要你熟悉自己的研究領域，而且還要有一定的文字功底！要讓評審專家覺得你不但能很好的把握該領域的歷史、進展、核心問題，而且寫下來的文字內容是深入淺出，游刃有余！讓他 / 她漲知識！

第三段，由于有了上面的重要科學問題，為了回答或者解決該科學問題，你相應的就開展了一系列研究工作。這些前期研究工作結果應該是支持你有希望和潛力去解決這個科學問題，也是你說服評審專家你的研究的確能推動該領域發(fā)展。

第四段，該段可以是第三段的延伸，可以指出你前期的研究發(fā)現(xiàn)解決了你提出的科學問題的那個重要部分，但還有哪些方面需要繼續(xù)探索！進一步，你的項目申請書提出通過下面幾點去深入解決你的科學問題。

第五段，這部分是戴個“帽子”。無非告訴評審人，如果通過上面的研究內容，解決了這個領域中的這個重要科學問題，將在理論和應用上對你的研究小領域，乃至大的領域帶來如何如何重要的影響！文字寫作實事求是，點到為止，避免夸大其詞！

4.參考文獻 參考文獻我用 Endnote 管理，各人都有自己的格式，但我喜歡采用“作者 + 年份”，在最近的文字內容旁添加。有作者名和年份的方式可能會讓同行評審專家讀你本子時，馬上就知道你引用了那些重要的文獻，而且是文獻的把握是否有年代的跨度（最新和很早的文獻是否具有，這個領域中重要的工作是否點到等等。

5.研究內容

有人喜歡把研究內容和研究方案幾乎是合并起來寫，研究內容談做什么，而研究方案談具體的實驗步驟，給出具體的實驗 protocol。如果你的研究不是去解決實驗方法和技術問題的話，建議不必要這樣寫。

我喜歡在研究內容談要做的科學問題，即本項目要解決的一個大的科學問題可以分為

3-4 個小的科學問題。這些小的科學問題是非常相關的，環(huán)環(huán)相扣，是解決大的科學問題必要的。在寫作上，提出為什么有這樣的一個小科學問題，即相應的研究內容，并簡要的說打算如何去解決這個小科學問題。每一塊研究內容的文字盡量在 200-300 字內。

6.研究目標

當然，大的目標就是解決你提出的科學問題！你在這兒也可以把 2-4 個小科學問題中最重要的 1-2 個解決掉。

7.研究方案和技術路線。

這兒涉及兩塊：一是研究方案，二是技術路線。

研究方案。我的策略是，研究方案是研究內容的擴展和延伸。你前面研究內容部分是提出幾個（3-4）小的科學問題，那么在研究方案部分，你應該對應的去設計那些實驗去解決這些問題。寫作上，你要給出設計這些實驗的理由是啥，接著簡單的講你如何去做這些實驗（切忌不要寫具體的實驗 protocol），預期的實驗結果會說明什么；如果結果不是你所期待的，alternatively，又說明啥問題，你又如何設計其它實驗進一步開展新的研究。

注意：在這一塊，如果不講開展某個實驗的科學依據(jù)，和可能的預期結果，以及結果分析等等；相反，整個實驗方案就是簡單的羅列各種實驗 protocol，一看就是非常初級，還沒有入門了。

技術路線。我不喜歡技術路線寫實驗步驟 1、2、3。技術路線最好是研究思路路線，大的科學問題，如何合理的分成幾個相互依存的小科學問題，或者更小的科學問題，畫出這些科學問題的相互關系，把重要的研究方法和技術穿插其中。

評審專家可能沒有足夠多的時間細讀你的實驗方案；或者由于專業(yè)的差別，評審專家很難知道該用啥正確的實驗去解決你的科學問題。但是，研究思路路線會讓一個即使是大同行的評審專家也清晰的知道你要做啥，這些研究內容（小科學問題）相互關系的邏輯性是否合理等，也節(jié)省他評價你項目的時間。摘要寫的非常清晰，研究思路（技術路線）清晰的本子總體上各方面都寫的很好，是好的本子；相反，這些部分寫不好，思路不清晰，不要指望評審專家給你好評議！

8.可行性

這部分可以包括 3 個小部分：第一是科學研究的可行性。即科學問題是否合理、重要，前期工作是否支持你本子提出的進一步研究內容；或者本研究中最核心研究工作是否可行等。第二，研究方法、實驗條件等是否可行；第三，研究團隊力量等。

9.項目特色和創(chuàng)新性

不要寫太多，太多點就沒有創(chuàng)新了！寫 1-2 個特色和創(chuàng)新點，可以是新的科學問題、新方法、新材料等等，但要有明確的科學證據(jù)支持你說那是特色和創(chuàng)新！

10.預期結果

無非是：一，解決了那個科學問題；二，發(fā)表如何 NB 的文章，獲得專利等；三，培養(yǎng)人才；四，其它可以考核的東東。11.研究進展計劃

按寫，面上項目 4 年期，第 2-3 年應該有撰寫和發(fā)表文章計劃。有的人寫第四年才總結、撰寫文章，真擔憂如何完成項目。

12.實驗條件

你單位實驗條件、合作方的實驗條件。個人覺得一些面向公共開放的實驗條件也可以寫，只是要寫明為何你需要這樣的公共實驗條件，付費試用還是其它方式。

13.前期工作基礎

前期工作基礎對項目申請成功是非常重要的！一個搞實驗研究的項目，如果沒有一定的前期工作基礎，是很難獲得認可的。正如前面所言，如果我們把一個項目的整個研究內容劃作 100%，前期工作基礎應該要完成了 30-50%。記得一位同事談申請書寫作經驗時，采用了瑪麗蓮.夢露短裙被風吹起的圖片，形象的比喻如何展示前期工作基礎。

我完全贊同他的觀點。很好的前期工作基礎并恰當?shù)恼故灸堋罢T惑”評審專家給你好的評價，讓他覺得有這么好的工作基礎，不給你打高分或者合理的分值會“愧疚”！當然，如果 80% 以上的工作都展示了，那又讓評審專家覺得你的項目都完成了差不多了，還需要資助嗎？

相反，前期工作極少，特別是支持你立項、解答你要解決的重要科學問題的實驗結果都沒有，如何讓評審專家覺得你的項目是可行的呢？一般來說，在整個申請書中，如果你能有

4-5 個圖表展示和項目直接相關的研究工作，這樣的前期工作基礎應該是夠的。另外，你還可以適當?shù)恼故灸阋酝呀洶l(fā)表的和該項目有關的數(shù)據(jù)（圖表）。

14，申請者及主要參加者

寫作上，這部分內容按國家基金表格實事求是的填寫。需要注意的是申請者和參加者人數(shù)、學術背景、工作時間等。毫無疑問，申請者的背景對項目獲得資助非常重要，前面已經談過申請者和申請類別等，在此就不累贅了。主要參加者的研究背景應該和項目中承擔的研究工作基本吻合，充分體現(xiàn)出每一位參與者在本項目中是必要的。有單位把能參與國家基金項目也作為一項考核指標，出現(xiàn)人員在你我的申請書中互相“掛名”，且不說項目申請有限項要求，這樣的團隊只能讓人感覺是亂拼湊！

還有，整個項目中大部分參加人員是高職人員，只有 1 位，甚至沒有研究生參加。研究生是完成項目的主要人員，研究生的培養(yǎng)也需要項目來支持。研究生沒有或者參加研究生人員太少，很擔憂那些高職人員如何有時間去完成具體的實驗。當然，也許有的單位沒有培養(yǎng)研究生資質，沒研究生參加可以理解，但考慮適當?shù)闹星嗄暄芯咳藛T比例。人員總數(shù)可以和申請的項目類別、經費等適當相配。對面上項目來說，5-7 人（包括申請者）的團隊可能差不多。

還有工作時間。參與項目的工作時間應該按該人參加的研究內容需要來確定，比如說項目中有一定的病理切片工作（需要做某個器官、組織的病理切片），但不飽和，負責該工作的參與者每年工作 3-6 個月左右也許可以說合理、足夠。但一個申請書中，所有人員的參與時間都一樣，是否合理，自有判斷！

15.經費預算

經費預算要嚴格按基金委要求、結合國家的財務政策去做。如差旅費，國家有明確規(guī)定不同人員到不同地區(qū)的出差補貼、乘坐交通工具要求等，必須按這些政策去做。動物購買費用、飼養(yǎng)費、試劑、耗材等等，應該參照市場價做合理預算。如常規(guī)的一抗抗體一般在 3000 元左右，不可能寫 5000 元以上。當然，特殊情況你可以特殊說明，如果理由充分，應該可以。

16.其它注意事項 申請書寫好了，和科學研究相關的都考慮了，最后就是文字功夫了。一定要做到句子通順，邏輯清晰，避免有錯別字等等，能讓評審專家讀了一段還想繼續(xù)讀下去，你的本子的寫作就是好的。還有排版格式，好的排版讓人感覺整個本子美觀大方，賞心悅目。

建議本子寫好，一切準備好時，再請外行人單獨讀文字，看本子格式等，給你在這些方面把關！雖然國家基金是“小同行”評審，但評審專家也不一定非常了解你的研究，在寫作上，如果你的本子寫的深入淺出、有點通俗易懂，很容易讓評審專家讀懂，那一定是一個好本子。即使是一個好的研究項目，但寫的晦澀難懂，估計很難得到高的評價。

我所了解的評審程序

據(jù)我所知（所知有限，不一定準確），在程序上，自然基金相對公正性完全基于其同行評價體系：同行通訊評議結合學科會議評議。同行通訊評議，在我們植物保護學科，面上項目和青年基金是三名專家，優(yōu)秀青年基金是五名專家，杰青和重點項目是七名專家。一個項目是否能夠進入（學科）會議評議取決于通訊評議結果；學科會議評議專家再對通訊評議結果是否公正合理進行審查，最后投票表決是否給予資助及建議資助金額。

而優(yōu)青、杰青、重點項目在通過通訊評議后需要在會議評議上、在大同行專家面前進行答辯，答辯后再投票表決是否給予資助及建議資助金額。通訊評議的公正性來源于同行評議專家，通常是小同行，只有小同行專家公正了，后面的程序才有公正的基礎。如果通訊評議專家放水，缺乏公正，后面程序的公正性或多或少都會受到影響。

據(jù)說有個別學科的小同行彼此很團結，評議結果都很好，全優(yōu)的項目比例超過擬資助項目的比例。在這種情況下，公正性就被本學科的小同行所敗壞：本人系天天論文網就職11年的資深論文編輯；工作中與各大醫(yī)學期刊雜志社進行學術交流過程中建立了穩(wěn)定的編輯朋友圈，系多家醫(yī)學雜志社的特約編輯，常年為醫(yī)學期刊雜志供稿，負責天天論文網醫(yī)學論文·分檢·編校·推送·指導等工作！工作企鵝1:1550116010 工作企鵝2: 766085044基金委學科組的負責人 / 聯(lián)絡人和會議評議專家就被迫成為初評專家，而后者為大同行，很難準確判斷一個項目的優(yōu)劣從而有可能失去公正性。優(yōu)青、杰青、重點項目的公正性除通訊評議外，會議評議提供了可靠的保證：申請者在十幾位或數(shù)十位大同行專家（也有小同行專家）面前答辯，不僅考驗申請者做科普演講的水平，而且對申請者的綜合實力也是一個考驗。

上面是一些個人的經驗總結。不一定都適合你，但希望有所幫助！

在基金申請上，做好研究工作，積累很好的前期工作基礎，這是根本！寫好本子，是讓你的研究錦上添花！呵呵，好馬配好鞍！“好馬”就是研究工作，“好鞍”就是本子寫作！如果說美女是“三分長相，七分打扮”，那基金申請書是相反的，即“七分工作，三分寫作”！

不管成功與否，對待基金申請的心態(tài)，套用一句俗話：基金虐我千百遍，我待基金如初戀

第四篇：國家自然科學基金標書寫作全攻略

NSFC標書寫作全攻略

之一-----指導思想、選題立項篇

指導思想

1、追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。

2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續(xù)往下看了。

3、NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結晶。

4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士生。

5、機會主義是有的，但我們沒有什么其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。

6、基金申請不同于實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合起來，投其所好。

選題立項

1、基金申請成敗關鍵還是選題要好，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索。

2、老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有人會指點你什么課題有價值了，在中國學術的沙漠里，只剩下你自己了。

3、好課題是對學科深刻理解的條件下產生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。

4、選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術去找需要解決的問題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。

5、解放思想，發(fā)散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。

6、創(chuàng)新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣。

7、臨床課題研究最好別選臨床應用方向，而選應用基礎研究。

8、選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。你是在要錢，記住了，你不裝的像一個行家，NSFC是不會給錢的。

9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。

10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據(jù)，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白。

11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。

12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后半年，比如最開始的一批SARS課題。有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。

13、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。

14、本人不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。

15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領域。之二-----立題依據(jù)篇

1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。

2、5000字左右，最多兩頁半，不包括文獻，行距字體大小適中。

3、國內外研究現(xiàn)狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你標書，你死定了。

4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的聲淚俱下。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，盡管這個課題可能不咋樣。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。

5、要把復雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練。剔除所有不必要的知識細節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據(jù)”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。“寫出來的理論，要讓人家看不懂”，這份申請書很危險。

6、立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。

7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。基金委的專家是撒把米就叫你下蛋的，如果你說：“吃完米，明兒再下”，那你就只有餓著了。

8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據(jù)的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。

9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。

10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。

11、評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。

12、文字寫作要有適當?shù)膹椥裕荒馨言捳f死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據(jù)的寫作實際上就是一種心理誘導過程（哈哈，騙子可能最拿手了），你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了，要錢成功！

13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對于一些評委管用。

之三-----研究方案、預期研究結果篇

研究方案篇

1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現(xiàn)mission impossible。

2、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現(xiàn)有技術條件下的可實現(xiàn)性（技術上可行）、本單位現(xiàn)有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。可以找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。

3、創(chuàng)新點要切合實際，要有所發(fā)揮，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。

4、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只做支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛。

5、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。

6、研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。

7、技術方法一定是本實驗是已經建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經具備，或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據(jù)。

預期結果篇

預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。

以發(fā)表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。

之四-----工作基礎、人員組成、個人簡歷篇

工作基礎篇

1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應。

2、一定要有基礎。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發(fā)表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發(fā)表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關系遠一些無所謂，最好既相關，又不同。

3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。

4、工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。

5、有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了。

人員組成篇

1、主要成員6-10名，結構合理：高級研究人員（1-2人）；中級研究人員（2-3人）；技術人員及研究生（3-5人）

2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。

3、1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。

4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名。

5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術保障。

6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。

7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關

8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。

個人簡歷篇

1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有復印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。

2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是假裝富的人。

3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。

4、至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規(guī)，世界上就沒有奇跡了。

5、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。

之五-----經費預算、摘要寫作篇

經費預算篇

1、要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫，管理費：5 %

2、人員費：5 %雷打不動，人不值錢呀。

3、實驗材料費：60-70%必須占大頭。

4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC舍不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。

5、了解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經費以此為標準

6、實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光，很爽！但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇。

摘要寫作

1、摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。

2、摘要字數(shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。要激起評委濃厚的興趣，要激發(fā)他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力后者。

3、基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實語句的變化不大，只是刪除有彈性的話就是了。

4、摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果。

5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。

之六-----學科選口、善后工作篇

學科選口篇

1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。

2、投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。

3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。

4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增學科，你基本找到錢在哪了。

5、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。善后工作篇

1、版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀。

2、堅決消滅錯別字。

3、完美5遍以上。

4、合理行使基金委賦予的權利－回避制度自我保護，注意自己小領域的同行，防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉。

5、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求。

6、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項，同室撞車，害人害己。

7、中國的國家自然科學基金當然由中國人審，如果你有充足的人緣，別浪費了這寶貴的資源，甚至很水的標書，也不要絕望，它很有機會變成黃金的。

第五篇：國家自然科學基金報告的選題和寫作

國家自然科學基金報告的選題和寫作

科學性、先進性、創(chuàng)新性、可行性

大同行能看懂，小同行能看出水平

為什么做？想做什么？ 如何去做？做過什么？

一、立項依據(jù)與研究內容(4000-8000字)

1.項目的立項依據(jù)(研究意義、國內外研究現(xiàn)狀及分析，附主要參考文獻目錄)? 要做什么？為什么做？

? 展中迫切需要解決的關鍵科技問題來論述其應用前景。

? 研究現(xiàn)狀評述；提出問題，闡述重要性，解決辦法及科學意義。? 由已有的研究引出假設

? 符合科學基金的資助范圍和學科性質(仔細閱讀項目指南、資助項目匯編等)

上：原有研究的深入和拓展(揚長避短)中：沒有基礎。大量閱讀文獻，仔細分析推敲，找出薄弱點。新穎是關鍵。下：胡亂拼湊、盲目模仿

? 注意條理性、邏輯性，力求通俗易懂，讓別人接受你的觀點。? 抓住關鍵點，說明前期工作

? 創(chuàng)新性 追蹤與創(chuàng)新的區(qū)別；源頭創(chuàng)新；是否有原創(chuàng)性和革新性；研究思(想)路和方法的創(chuàng)新。

? 科學性 課題的科學意義與學術價值；理論價值和潛在的應用價值

? 先進性 理論和技術兩方面；新與舊的相對性；量力而行：要先進，更要可行，不要“趕時髦”；與時俱進，順應學科發(fā)展的潮流。

? 參考文獻 主要參考文獻要顯示國內外關鍵性的研究工作，要注意文獻的時效性(經典文獻除外)。該部分向評審人展示了申請者對該領域的了解程度、知識結構和所研究目標的重要性。

常見問題(立項依據(jù))? 一般跟蹤研究，思路和內容陳舊，缺乏創(chuàng)新；無明顯科學意義或應用前景； ? 立論依據(jù)不夠充分，研究結果的預期性較差；? 對國內外研究現(xiàn)狀了解與分析不夠充分；分析有偏差未能抓住關鍵問題； ? 重復研究—選題之忌！不完全了解前人的工作；不閱讀《項目指南》, 不查閱《資助項目匯編》；研究內容甚至項目名稱都與前一兩年資助項目雷同，無創(chuàng)新性 ? 工作無持續(xù)性，“打一槍，換一個地方”—選題之忌！

2、項目的研究內容、研究目標, 以及擬解決的關鍵問題。

? 研究目標是申請者想要完成的研究立題，必須以要檢驗的研究假設為主導，必須高度集中。

? 確保所有研究目標與研究假設直接關聯(lián)。

? 研究目標必須很容易被評審人評估，不要把研究目標和長遠目標混淆。? “大題小做”和“小題精做”。

? 層次清楚，詳略得當，抓住關鍵，重點突出，力求創(chuàng)新，切忌雷同(項目指南和資助項目匯編)。

? 研究內容要與研究目標相呼應，順序上應與研究目標一致。

?擬解決的關鍵問題：按邏輯順序提出要完成申請課題所面臨的關鍵問題，并解釋原因。闡述可能出現(xiàn)的潛在技術難題，并提出解決的辦法。

? 申請者選定的研究方法必須與研究目標直接關聯(lián)。

? 詳述可選擇的研究假設，解釋為什么申請者選擇現(xiàn)申請檢驗假設。

? 闡明研究內容的理由，研究內容所要回答的問題，各部分研究內容所用的方法、預期結果及簡單討論。

? 所有研究內容在邏輯上必須通順。

常見問題(研究內容和研究目標)? 研究目標不夠明確；研究內容不夠具體；? 研究內容和研究目標偏多，或者重點不突出；? 與同類研究相比，內容重復，缺乏特色。

3、擬采取的研究方案及可行性分析

? 選用的有關方法必須與研究目標直接關聯(lián)。

? 研究方法、技術路線、實驗方案及可行性分析其實與目標、內容具有相似之處，就是把如何解決一個問題具體化。

? 必要時簡述具體的實驗方法，使評審者相信申請人確實掌握了該方法。

? 盡可能使用經典的、公認的研究方法。

? 技術路線可選擇用流程圖（框圖）來表示；精練且有說服力。

? 可行性分析：應該從和三方面進行介紹和分析，綜合三方面的優(yōu)勢，才是取得成果的關鍵。

常見問題(研究方案、技術路線、可行性分析等)? 研究方法、技術路線無特色或不夠先進； ? 盲目追求先進技術，用最先進的研究手段去驗證老的思路或已知內容； ? 研究方法技術路線不明確、檢測指標不明確或存在錯誤； ? 可行性分析只是簡單地列舉實驗條件、研究隊伍等。

4、本項目的特色與創(chuàng)新之處。要提出擬開展研究項目的研究特色和新穎的學術思想，對創(chuàng)新性內容的提出和分析必須科學和嚴謹。要注意研究條件的特色不能完全代表項目的研究特色，更不能代表新穎的學術思想。

對基礎研究而言，填補國內空白不是特色和創(chuàng)新！

5、研究計劃及預期研究結果 包括擬組織的重要學術交流活動、國際合作與交流計劃等

二、研究基礎與工作條件

1、工作基礎

申請人及主要參加者所做的與本項目相關的研究工作積累和已取得的研究工作成績要盡可能詳盡地在申請書中反映。

? 提供預初試驗原始數(shù)據(jù)；解釋前期工作結果需要進一步擴展和深入。原始數(shù)據(jù)必須支持要檢驗的研究假設，并和申請的課題相適應。

? 已往應用與申請項目有關的實驗技術方法及研究體系的經歷。

? 提供有關的研究論文、成果及專利等材料

2、工作條件

包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑，包括利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況。

課題組成員的專業(yè)組成；是否與國內該領域有關學者和實驗室具有合作。

3、申請人簡歷

包括申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷；近期已發(fā)表與本項目有關的主要論著目錄；獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務。尤其是要針對項目組成員的分工，有針對性地介紹其研究工作經歷。論著目錄要求詳細列出所有作者、論著題目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止頁碼等；獎勵情況也須詳細列出全部受獎人員、獎勵名稱等級、授獎年等。

4、承擔科研項目情況

申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。

5、完成自然科學基金項目情況

對申請者負責的前一個已結題科學基金項目（項目名稱及批準號）完成情況、后續(xù)研究進展及與本申請項目的關系加以詳細說明。

環(huán)境、化工的熱點問題（與時俱進）

選擇申報學科的問題（環(huán)境工程、環(huán)境化學、環(huán)境地學、環(huán)境生物學、環(huán)境水利、環(huán)境化工）

理論與試驗相結合多學科交叉

可以把認為重要的句子字體增粗，下面打點以示關鍵

小結：新穎的選題、清晰的格式、合適的篇幅、清楚的圖表。

基金重創(chuàng)新，創(chuàng)新的第一點就在于選題。但是，不能一味為了圖新而脫離自己的根基去申請全新的題目，因為創(chuàng)新和可行性往往是相輔相成的，脫離前期實驗的支撐，創(chuàng)新就只是一個idea，而不是一個完整的研究方案。

第一次申請的選題必須要結合自己的基礎。也就是說只申請自己有基礎的。第一次申請建議不要脫離自己學位論文的工作，應該在學位論文工作基礎上，尋找一些新的題目。這樣既可以很好地利用已有工作，又有一個好的選題。單純copy學位論文工作進行申請不是一個好方法。因為你在博士期間必然已經發(fā)表了若干論文，別人早已經了解你的工作了。要想讓人眼睛一亮，唯有在學位論文基礎上重新選一個相關的題目。

申請書好比人的衣服，雖然衣服不代表人的水平，但是一個穿著又臟有亂的人大多數(shù)企業(yè)都第一眼就不太想要。

不要草率提交一份申請書，要做就做最好。多修改一次申請書就更好一點。所以，想獲得資助就得多付出，不僅是多發(fā)論文，還得耐心去做這樣“小”事。

申請書最關鍵是書寫和表達。思路清晰，環(huán)環(huán)相扣，觀點明確，方案有新意，有好的前期論文，再加上整體格式齊整，這樣的標書至少也是“同意資助”。

事實上，這些年雖然每年申請量在快速增加，但是好的申請書數(shù)量基本沒增加，所以大家寫好了是完全可以在一對質量不高的申請書中脫穎而出的，除了運氣太差和一對高質量的申請書發(fā)到同一個專家手里評審外，得到優(yōu)先資助的概率還是很高的。