第一篇：第九課 走進社會主義市場(答案版)

深圳市平湖外國語學校2013屆

高三政治一輪復習

第九課

走進社會主義市場經濟

一、選擇題(每小題4分，共60分)1．2011年5月13日，衛生部公布食品安全新國家標準，明確食品添加劑、食品用加工輔助劑等2 314個品種限量值及使用范圍。這一做法的經濟學依據是 A．加大國家宏觀調控力度，消除市場調節的缺陷 B．良好的市場秩序依賴市場規則來維護

C．健全的社會信用制度，是規范市場秩序的治本之策 D．市場經濟是資源配置的有效形式

2．不少資訊公司以漁翁撒網式的方式向手機用戶發送所謂免費服務短信，或在網站以免費登記、大抽獎等做法招徠吸引顧客，消費者一經回復或登記資料即中招，被迫收到的收費短信也需付款，有的用戶甚至沒回復也被收費。這些行為主要違背了市場交易的以下規則（）。

（）。

①自愿 ②公平③平等 ④誠實信用 A．③④

B．①③

C．①②

D．①④

3．從經濟生活角度看，360公司和騰訊公司之間的“桌面大戰”（）。

①違背了市場交易的自愿原則 ②侵害了消費者的合 法權益 ③不利于我國互聯網業的健康發展 ④是市 場經濟競爭的必然現象 A．②③④

C．②④

4．漫畫表明

B．①③

D．①②③

（）。

①市場經濟活動參加者應該樹立誠信觀念

②應在全社會形成誠信為本、操守為重的良好風尚

③市場經濟的健康發展需要法律的規范

④市場交易必須遵守自愿、公平等原則 A．①④

B．①②

C．③④

D．②③

5．(創新題)“網絡團購”是一種新的消費模式。職業團購網站通過與商家合作，采取“團體＋實體店”模式，推出團購的產品和服務，供消費者選購。“網絡團購”以其低廉的價格，吸引了大批消費者。然而，消費者在享受實惠的同時，也遇到了“欺詐”“違約”等問題。對此認識不正確的是

A．網絡團購屬于錢貨兩清的消費

B．網絡團購帶來的問題源于市場調節的盲目性 C．良好的市場秩序需要市場規則來維護

D．形成以道德為支撐、法律為保障的社會信用制度，是規范市場秩序的治本之策 6．為維護住房價格的穩定和抑制投機活動，進一步做好房地產市場調控工作，在2010年出臺的“國十條”、“國五條”后，2011年1月26日，政府又推出“新國八條”。上述材料主要說明

（）。

（）。

A．宏觀調控在資源配置中起基礎性作用

B．單純的市場調節存在自發性、盲目性、滯后性等弊端 C．行政手段是國家宏觀調控的常用手段

D．社會主義市場經濟的正常發展需要加強國家的宏觀調控

2011年2月19日，南京市政府辦公廳公布了《關于進一步做好房地產市場調控工作的通知》，房地產調控新政正式出臺?；卮?～8題。

7．通知規定南京市戶籍居民家庭限購第三套房，能提供納稅證明或社會保險繳納證明的非南京市戶籍居民家庭則限購第二套房。政府下達住房“限購令”運用的宏觀調控手段

（）。

A．法律手段

B．行政手段

C．經濟手段

D．財政手段

8．“限購令”就是對房價過高、上漲過快的城市在一定時間內限定居民家庭購房套數。這樣做是通過

（）。

A．控制建房成本，降低商品房價格

B．減少市場需求，降低商品房價格 C．增加市場供給，降低商品房價格

D．利用價值規律調控房地產市場

9．從上海的“樓倒倒”，成都的“樓歪歪”，到南京的“樓脆脆”??房屋建筑的質量問題不斷挑戰中國“房奴”的忍耐度。房屋“歪歪倒倒脆脆”的事實告訴我們

（）。

齊頭并進

①促進經濟增長 ②堅持公有制的主體地位 ③實現共同富裕 ④走可持續發展道路 A．①②

B．①③

C．②③

D．②④

13．2011年7月27日，國務院辦公廳發布的《關于促進生豬生產平穩健康持續發展防止市場供應和價格大幅波動的通知》指出，各地要繼續按照每頭每年100元的標準，對能繁母豬發放飼養補貼，中央財政對中西部地區給予60%的補助，對新疆生產建設兵團和中央直屬墾區補助100%。這體現了

（）。

A．國家運用經濟計劃實施宏觀調控

B．國家運用行政手段實施宏觀調控 C．國家運用財政政策實施宏觀調控

D．我國初次分配更加注重公平

14．2011年6月30日，十一屆全國人大常委會第二十一次會議表決通過了《全國人大常委會關于修改個人所得稅法的決定》。根據決定，個稅起征點將從現行的2 000元提高到3 500元。這體現的國家宏觀調控的手段是 A．經濟手段

（）。

B．法律手段

C．行政手段

D．道德手段

15．以農產品為主的生活必需品價格上漲，加重了城鄉居民特別是中低收入群體的生活負擔，引起了政府的高度重視。穩定物價，政府可以

（）。

①大力扶持農業→促進農業生產→保障農產品供應→穩定物價 ②加強經濟干預→直 接從事農業生產→增加農產品供給→穩定物價 ③完善宏觀調控→健全價格監管法規 →打擊惡意囤積→穩定物價 ④完善社會保障制度→提高低收入者補貼→降低通貨膨 脹預期→穩定物價 A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

二、非選擇題(兩小題，共40分)16．2011年9月21日，第七屆泛珠三角區域合作與發展論壇暨經貿洽談會在南昌隆重開幕。

說中國人倒在地上拍扁了是一張元素周期表。食品安全事件的出現往往是某些經營者追 金逐利，突破道德底線或職業準則的結果。

(2)有同學據此認為，食品安全事件的發生都是市場惹的禍。請運用經濟生活知識評析 該觀點。(13分)

第二篇：第九課走進社會主義市場經濟社會主義市場經教學案

第九課走進社會主義市場經濟

社會主義市場經濟教學案

教學目標

教學重難點：社會主義市場經濟的基本特征，宏觀調控 教學方法：啟發法、討論法、探究性學習法 教學過程：

（一）自主學習情況講評：

1.關于《世紀金榜》P71自主預習內容 2.關于知識結構的構建

3.關于預習過程的疑惑：

（二）合作探究，解疑釋難

探究活動一：《世紀金榜》P75：社會主義市場經濟的基本特征 學以致用：

1．(2010·山東高考)通過加強和改善宏觀調控，2009年我國成功實現了“保增長”的經濟目標。這表明宏觀調控()①比市場調節更有優越性 ②是經濟發展的內在要求 ③能有效彌補市場的不足 ④是實現公平的有效途徑

A．①② B．②③ C．③④ D．①④ 探究活動二：

《世紀金榜》P75探究導引二：加強宏觀調控 學以致用：

1．(2010·全國卷Ⅰ)受全球金融危機影響，2009年以來我國經濟出現困難，主要表現為外部需求下降、出口貿易不暢，經濟增速放緩、失業增加，通貨膨脹預期正逐步形成等。在此背景下，我國政府 應采取的宏觀經濟政策是()①加快企業資金周轉速度，提高盈利水平②擴大國債發行規模，加快重點產業發展 ③提高出口退稅率，鼓勵企業出口 ④增加政府財政收入，擴大積累基金 A．①② B．①③ C．②③ D．②④ 2．(2010·廣東高考)下圖橫向箭頭顯示的是一種宏觀經濟的收縮過程，縱向箭頭顯示的是針對過程中各環節相應的調控手段。在市場經濟條件下，政府應采用的手段是()A．① B．② C．③ D．④

3．2010年11月22日，人民日報發表評論文章《我國有能力有條件保持價格總水平基本穩定》。我國有能力有條件保持價格總水平基本穩定是因為

（）A．宏觀調控是社會主義市場經濟的基本特征

B．我國能實行強有力的宏觀調控 C．市場調節要以宏觀調控為基礎

D．穩定物價是宏觀調控的主要目標

4．繼國務院2011年1月26日出臺“新國八條”調控房地產市場之后，北京市政府2月16日出臺地方版“限購令”調控細則，業內人士表示，對北京二手房市場來說，該限購細則將至少影響1/3的購房人群。上海、深圳等城市也紛紛出臺購房新的“限購令”。限制購房，在一定程度上可以遏制不合理的住房需求，限制炒房行為?！跋拶徚睢笔峭ㄟ^________調節經濟的行為。

A．經濟利益的調整 B．制定經濟法律法規 C．強制性的行政命令 D．經濟發展規劃

5.“限購令”出臺后，有效地規范了房地產市場秩序。政府采取措施規范房地產市場秩序的依據是

①我國政府具有組織經濟建設的職能

②以市場調節為基礎不利于資源的合理配置 ③市場機制要與國家的宏觀調控結合起來

④加強直接干預是現代市場經濟的要求 A．①③

B．①②③

C．③④

D．①②

6．2011年1月26日，國務院常務會議研究部署進一步做好房地產市場調控工作。會議提出八條新舉措，調整完善相關稅收政策，加強稅收征管。調整個人轉讓住房營業稅政策，對個人購買住房不足５年轉手交易的，統一按銷售收入全額征稅。此舉的目的在于（） A.增加財政收入，刺激經濟增長 B.抑制投機性炒房，規范市場秩序 C.抑制住房消費，緩解住房壓力 D.增加住房供應，滿足住房消費 ＊知識拓展：

市場調節和宏觀調控比較 區別(1)含義：市場調節是市場通過價值規律的作用對資源進行配置；宏觀調控是國家綜合運用各種手段對國民經濟進行的調節和控制。

(2)實現方式：市場調節是通過市場上價格、供求、競爭的變化和相互作用，支配人們的經濟活動，調節人、財、物的投放方向和數量比例；宏觀調控是運用經濟手段、法律手段、必要的行政手段等方式實現。

(3)地位：市場調節是在市場經濟條件下，市場在資源配置中起基礎性作用；宏觀調控是國家宏觀調控要在尊重市場基礎性作用的前提下進行(4)聯系

①市場調節和國家的宏觀調控都是社會主義市場經濟體制的有機組成部分，市場經濟既要發揮市場的基礎性作用，又要發揮國家的宏觀調控作用

②單一的市場調節存在著自發性、盲目性、滯后性等固有弊端，需要加強國家的宏觀調控；國家的宏觀調控要在尊重市場、遵循市場規律的前提下進行。

③在市場經濟條件下，發揮市場作用與運用國家的宏觀調控，都有利于實現資源的優化配置。

＊教學反思：

第三篇：第九課 走進社會主義市場經濟答案

第九課 走進社會主義市場經濟

課堂學習案

【重點問題探究】

1.行政手段

2.①社會主義市場經濟必須在國家宏觀調控下充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用，過去我國政府管得過多，在一定程度上抑制了市場經濟的活力。深化改革，必須簡政放權。

②在經濟生活中，市場通過價格漲落及時、準確、靈活地反映供求關系變化，傳遞供求信息，實現資源合理配置。進一步發揮市場在資源配置中的基礎性作用，可以進一步激發市場主體的創造活力，增強經濟發展的內生動力

3.①社會主義市場經濟必須在國家宏觀調控下充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用。市場通過價格漲落及時、準確、靈活地反映供求關系變化，傳遞供求信息，實現資源合理配置。發揮市場在資源配置中的基礎性作用，可以激發市場主體的創造活力，增強經濟發展的內生動力。所以政府要轉變職能，要把該放的權力放開放到位。

②社會主義市場經濟的正常發展，又需要加強宏觀調控。市場不是萬能的，也不是完美無缺的，市場調節的自發性、盲目性、滯后性，需要國家宏觀調控加以彌補。加強宏觀調控，更是我國的社會主義性質決定的。社會主義公有制和共同富裕的目標要求國家必須加強宏觀調控。

③轉變政府職能，簡政放權，不意味著政府管得越少越好，政府該管的事務要管住管好。政府工作重點要轉到創造良好發展環境、提供優質公共服務、維護社會公平正義上來。

課后鞏固案

一.選擇題

1-5.DBABB6-8.CCB

二.非選擇題

9.判斷：2009年前三季度GDP增長率逐季加快，經濟增速下滑態勢得到扭轉，經濟企穩回升勢頭逐步增強，總體形勢積極向好，國民經濟保持平穩較快增長，全年“保八’目標已無懸念。(2分）

啟示：①加強宏觀調控是社會主義市場經濟的內在要求。促進國民經濟平穩較快發展，既需要充分發揮市場的調節作用，又能夠實行強有力的宏觀調控。（2分）②我國社會主義市場經濟能夠發揮國家集中力量辦大事的優勢，使國家對經濟的宏觀調控做得更好，更有成效。（2分）

第四篇：第九課走進社會主義市場經濟

第九課走進社會主義市場經濟

1．為什么要合理配置資源？配置資源的基本手段是什么？

(1)合理配置資源的必要性：資源的有限性和人類需求的無限性要求我們必

須合理配置資源。(2)基本手段：__________（無形的手）、____________

（有形的手）.2、市場是如何配置資源的？市場配置資源的優點和局限性有那些？

3.為什么要規范市場秩序？如何規范市場秩序？

（1）原因：只有______________________市場秩序，形成統一開發競爭有

序的現代市場體系，市場才能實現資源合理配置，才能維護消費者的合法權益，才能保證國民經濟健康有序的發展。

（2）措施：①良好的市場秩序依賴來維護，（市場交易原則是自愿、平等、公平、誠實守信）。②是規范市場秩序的治本之策 ③每個經濟活動參加者都必須，④每個經濟活動參加

者都應該。

4.社會主義市場經濟的基本特征及發展社會主義市場經濟的意義

（1）特征：基本標志：。（2）根本目

標：。（3）。

5.為什么要加強國家的宏觀調控？國家宏觀調控的主要目標和宏觀調控的手段是什么？

（1）原因：①市場②加強宏觀調控是由決定的。社會主義公有制及共同富裕的目標要求國家必須發揮宏觀調控職能。

（2）主要目標：

（3）宏觀調控手段：經濟手段（舉例）、法律手段（舉

例）和必要的行政手段（舉例）。

第五篇：社會主義市場

二、社會主義市場經濟與資本主義市場經濟的本質區別

前面已說明，在社會化大生產的商品經濟條件下，無論是資本主義經濟還是社會主義經濟都需要把市場作為配置資源的一種手段，即在資本主義制度下存在市場經濟，在社會主義制度下也存在市場經濟。但這不等于說社會主義市場經濟與資本主義市場經濟沒有區別，事實上二者是有原則性的本質區別的，有的企圖否認二者有本質區別的觀點是沒有根據的。

首先要弄清什么是市場經濟？市場經濟一詞在國內外文獻中通常有三種不同的涵義：一是指生產的產品是用作交換的商品，因此，往往把市場經濟等同于商品經濟，以區別于自給自足的自然經濟；二是指在社會經濟中配置資源的手段，因此往往把市場經濟等同于市場機制，以區別于通過計劃和國家干預來配置資源的方法，我們在上節里主要就是在這一含義上來論述市場經濟的；三是指一種社會的經濟制度，資產階級經濟學家一般都把市場經濟等同于資本主義經濟。英國經濟學家戴維·W·波爾斯主編的《現代經濟學詞典》（上海譯文出版社中譯本1988年出版）解釋說，市場經濟是“一種經濟制度，??這種經濟的決策是分散的決策，就是說，經濟決策是由該經濟的一些組織和個人各自獨立地決定的，而不是由中央計劃當局決定的。市場經濟通常也包含著生產資料私人所有制，即資本主義的經濟”。不僅如此，過去聯合國也是把市場經濟等同于資本主義經濟，并與社會主義的計劃經濟相區別的。例如，在蘇東劇變之前《聯合國統計年鑒》和《聯合國世界統計提要》把世界各國劃分為中央計劃經濟（Centrally Planned Economies）國家、市場經濟（Market Economy）國家、發展中市場經濟（Developing Market Economics）國家三種類型。其中第一種指的是社會主義國家；第二、三種指的是資本主義國家。

資產階級經濟學家把市場經濟等同于資本主義經濟自然是不科學的，但也不能不看到其中有一些合理因素，即承認市場經濟中包含有作為維護人們一定經濟利益的制度（不是社會的基本制度）的內涵。我們通過對市場經濟運行機制的分析就不難發現市場經濟作為一種配置資源手段，它所以能調節和配置資源，僅僅因為它能調整參與市場行為主體的經濟利益關系，從而能對其產生強有力的激勵、約束功能的結果。可見，市場經濟既是一種配置生產資源的手段，同時也是一種維護人們某種經濟利益的經濟制度，即維護參與市場經濟活動的各個行為主

體按照他們所投入的資源、產品多少好壞來獲取不同利益的經濟制度。當然這種經濟制度并不是獨立地或孤立地存在的；相反，它只能是，而且必然是從屬于或依附于某一社會基本制度的一種派生的經濟制度。

為什么市場經濟只能是一種從屬于某一社會基本制度的派生的制度呢？這是由于一種社會形態最基本制度是以生產資料所有制為內容的，而市場經濟運行的基本方式是商品交換，商品交換就是產品的不同所有者之間對產品進行的交換或產權交換，所以市場經濟總是與一定社會的基本制度相聯系，并作為其派生的一種經濟制度而出現的。單純的抽象的市場經濟是從來沒有的。歷史上最先出現的市場經濟是與私有制相聯系的市場經濟，最典型的就是資本主義市場經濟。難怪西方經濟學家總是把市場經濟看作資本主義經濟，二者幾乎可以劃等號。后來人們在社會主義建設實踐中逐漸發現，市場經濟還可以與社會主義公有制聯系起來，并從屬于后者而形成社會主義市場經濟。這就是說，社會主義市場經濟是與社會主義基本制度相結合或聯系的一種經濟制度，正如資本主義市場經濟是與資本主義基本制度相結合或聯系的一種經濟制度一樣。江澤民同志在黨的十四大報告中指出：“社會主義市場經濟體制是同社會主義基本制度結合在一起的?！?/p>

以上說明，市場經濟一詞通常有著三種不同含義，實際上這三種涵義都是其客觀存在的思想反映，而且是相互聯系的，共同構成為一個完整統一的市場經濟的內涵。簡言之，市場經濟就是指在商品經濟已有一定發展的基礎上形成起來的、用以配置資源和維護人們一定經濟利益關系的經濟體系。

既然社會主義市場經濟是與社會主義基本制度相結合的，資本主義市場經濟是與資本主義基本制度相結合的，所以社會主義市場經濟與資本主義市場經濟就不能沒有本質的區別。，因為兩種不同性質社會的基本制度本來就有本質的區別。這兩種社會的基本制度各自維護著不同人群的經濟關系或經濟利益，從而也就不能不影響到兩種市場經濟各自維護著不同人群的利益，即資本主義市場經濟主要以維護資產階級特別是壟斷資產階級利益為目的；社會主義市場經濟歸根到底是以維護廣大勞動人民群眾的利益為目的。這種本質區別在現實的操作運行上，主要是通過如下幾個方面具體表現出來的。

1.兩種市場經濟各自與之相結合的社會基本制度不同。這里說的社會基本制度就是指生產資料所有制結構。社會主義市場經濟的所有制結構必須是堅持以公

有制為主體、個體經濟、私營經濟等多種成分共同發展；資本主義市場經濟的所有制結構則根本不存在公有制的成份，而是以生產資料私有制為基礎的。這乃是兩種市場經濟最本質的區別所在。這里有幾個容易引起誤解的問題需要給予說明：

第一，社會主義市場經濟為什么必須堅持以公有制為主體的所有制結構問題。有的認為公有制不是社會主義的本質特征，這是不正確的。馬克思主義認為，隨著社會化生產的發展資本主義私有制必將為社會主義公有制所代替。因此，社會主義社會之不同于資本主義社會的最根本之點就在于以公有制代替私有制。堅持公有制，就意味著從事社會化生產的聯合起來的勞動者成了企業的主人，能自覺地充分發揮生產積極性，有力地推動生產力發展；放棄公有制就意味著勞動者或遲或早將要重新陷入被剝削、被壓迫、被奴役的境地，使生產積極性受到嚴重壓制，束縛生產力的發展。因此，恩格斯說：“社會主義的任務，勿寧說僅僅在于把生產資料轉交給生產者公共占有”（馬恩選集第4卷，第303頁）。這里說明公有制乃是社會主義最本質的基本特征。一切修正主義者最根本的錯誤之一，就在于放棄了對實現公有制這一根本任務的要求。伯恩斯坦說：“只要社會一充分行使它的監督經濟關系的權利，那末經濟企業向公共經營的實際轉移就不象一般所認為的那樣具有根本的重要性了。一部好的工廠法可以比一整批工廠國有化包含更多的社會主義”（伯恩斯坦：《社會民主黨的斗爭和社會革命》）。當然我國目前由于尚處在社會主義初級階段，為適應不同生產力水平發展的要求又還不能實行單一的公有制，而只能實行堅持以公有制即全民所有制和勞動群眾集體所有制為主體，多種所有制并存的經濟結構。

第二，所謂公有制為主體的內涵是什么？簡單地說，它既是一個量的概念，也是一個質的概念，即在量上要求公有資產必須在社會總資產中占據優勢，當然，這個優勢不應該只計算純公有企業部分，同時也應把融入非公有企業中的公有資產部分一并計算在內。這是十五大所明確提出來了的。十五大報告指出：“要全面認識公有制經濟的含義，公有制經濟不僅包括國有經濟和集體經濟，還包括混合所有制經濟中的國有成份和集體成份；同時在量上，既然是‘優勢’，在總資產中的比重就不能只占少數或50%以下，也不能只是簡單多數或50%以上，而必須是60－70%以上或2/3以上。這是一個普通的常識，否則整個社會的社會主義性質是難以保證的。十五大報告中還指出這個公有資產的‘優勢’是就全國而言，有的地方，有的產業可以有所區別”。因此，有的村、鄉甚至只有幾萬人的小區、小縣，并不一定都要求公有資產占據優勢，但也不能把這“有的地方”任意地無限擴大到一個地市甚至一個省，幾個省的范圍，因為這就無異于把“一國兩制”的方針任意擴大到大陸境內。而且從發展的觀點看，私有的范圍如果在逐漸從一村、一鄉、一區、一縣一地擴大發展，就難保不會影響其他地區省市以至動搖整個社會和國家的社會主義性質。這絕不是危言聳聽，而是正在逐漸演變的現實。如，據統計資料表明，有的省份公有資產在總資產中的比重已降到50%以下(據《中國信息報》報導，廣東早在1992年底非公有企業注冊資金（2,646.8億元）就已超過公有（國有、集體）企業注冊資金的總和。國有、集體、非公有企業之比重，分別為30.2%、16.4%、52.4%見《中國信息報》1993年4月23日。)，這是不能不引起人們警惕的。

公有制經濟的主體地位，不僅表現在量上，還應表現在質上。江澤民同志在十五大報告中說：“公有制的主體地位要體現在：公有資產在社會總資產中占優勢；國有經濟控制國民經濟命脈，對經濟發展起主導作用?！边@就是說，十五大不僅重申了公有制的主體地位要體現在公有制經濟占有量的優勢，而且進一步明確必須把國有經濟對國民經濟命脈部門的控制和對國民經濟發展的主導或導向作用也要納入公有經濟“主體”內涵之內，作為它的一個組成部份。可見，在十五大報告中，公有經濟“主體地位”的內涵，比人們過去所理解的更豐富，要求更高，而不是像目前有些人所理解的那樣更低了，即認為公有經濟的“主體地位”現似乎已不要求在量上占優勢，因而它在社會總資產的比重大小已無足輕重，或者說已可繼續下降，首先是國有經濟可以繼續下降，乃至下降到20%或者更少的程度。(曹思源的記者訪談錄：《國有經濟改革出路何在》《中國經濟信息報》1995年9月7日。)這完全是一種誤解。本來質與量是一個辯證的統一體，質的提高只能建立在一定量的基礎上，這是一個起碼的哲學常識。十五大要求“更要注重質的提高，并不是要拋開量的要求而去追求所謂質的提高，事實上如果削弱了量的要求、質的提高也就猶如建立在沙灘之上的大廈是沒有根基的。設想如果國有資產只占社會總資產20%（即在量上，公有經濟已不占優勢），它又怎么能保證國家經濟基礎的社會主義性質，從而它又怎么能起到建設現代化社會主義強國的導向作用，充其量最多也只能像西方某些國家的國有經濟所起的那種發展資本主義的導向作用而已。

看來，要想把我國國有經濟起著像資本主義國家那樣國有經濟的導向作用，已不是我們妄加在那些論者們頭上的主觀推論，而是由他們自己精心設計的藍圖。比如有的強烈要求國有資產退出競爭性行業，積極主張“國有經濟應主要集中于那些影響國民經濟發展全局的、掌握國家經濟命脈、非國有企業辦不了或辦不好，因而只能由國家興辦的事業”。有的還進一步具體規定了國有企業的范圍，說什么“我們國家真正需要實行國有制的只有公益性產業，如城市交通等利潤率低于平均利潤率甚至虧損的，或有關產業，如郵電、航空等”(曹思源的記者訪談錄：《國有經濟改革出路何在》《中國信息報》1995年9月7日。)據他們計算，這些國有企業資產在總資產中不足20%(同上。)原來他們的如意算盤就是讓只有微利或虧損的企業由國家經營，即由國家承擔虧損，讓其余80%的非國有企業，主要是讓非公有經濟的外國老閭和國內大款們去賺大錢，從而改變我國國有企業的社會主義性質，使之成為替資本家服務的工具，即資本主義性質的企業。我們知道，資本主義國家的國有企業，之所以說是理想的集體資本家的、為私人資本服務的資本主義性質的企業，其根本的經濟原因就在于它用國家財政收入來承擔虧損，以便讓私人資本企業去賺大錢。事實上，西方國家一般也正是基于這種原因才建立起國有企業的。而且它們的國有企業在國民經濟中的比重也約占20%，有的甚至更多。如1968年西方各國國有企業資產占全國企業資產總額的比重：英國17%、西德227%、意大利28%、法國33%。(《世界經濟統計簡編》三聯書店1974年版第342頁。)可見，那種主張國有企業退出競爭性行業，要把國有資產比重繼續下降的觀點，實際是企圖按西方模式來把我們國家經濟基礎的社會主義性質改變為資本主義性質，混淆社會主義市場經濟與資本主義市場經濟本質區別的觀點。

在公有制主體地位的質方面要求的另一個重要內容，即公有經濟所體現的生產關系方面是更為重要的。馬克思主義認為，生產資料所有制所體現的，不單是所有者與生產資料的關系，而且更重要的或在本質上是生產關系，是生產和再生產過程中人與人之間的經濟關系。馬克思說，資產階級“私有制不是一種簡單的關系，也絕不是什么抽象概念或原理，而是資產階級生產關系的總和?！?《馬克思恩格斯選集》第1卷，第191頁，人民出版社1972年版。)后來，馬克思給所有制下一般定義時進一步指出，所有制是人們“對生產條件的關系”。這里說的生產條件是指生產資料和勞動者。因此，所有制的概念從表面上看只是人們對生產資料的占有關系，即人與物的關系，而實質卻是通過這個人與物的關系體現

出占有生產資料的人對勞動力占有支配的關系。在資本主義私有制下，則是占有資本的資本家對雇傭勞動的占有、支配關系，在社會主義公有制下則是共同占有生產資料的勞動者對自己勞動的占有和運用的關系。恩格斯在說到社會主義社會之區別于資本主義社會時還特別指出“具有決定意義的差別當然在于，在實行全部生產資料公有制的基礎上組織生產”，(《馬克思恩格斯全集》第37卷，第433頁。)其“目的就是完全廢除雇傭勞動制度”。(《馬克思恩格斯全集》第19卷，第286頁。)所以，對公有制主體的概念除了要看到它所體現的人與物關系，即公有資產所占總資產的比重外，還不能不看到它所體現的人與人的關系方面是否也占主體，即全社會參與生產的勞動者的主體部份是否已擺脫了雇傭勞動制度的束縛而成為在公有企業的主人。因此，在目前如果為了調整產業結構和解決國有企業的某些困難而使大批工人淪為非公有企業的雇傭工人，以致最后發展到雇傭工人成為全社會勞動者的主體，就很難說是堅持公有經濟的主體地位。

第三，非公有經濟的性質問題。有的根據十五大提出的“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，是我國社會主義初級階段的一項基本制度”，就斷言非公有經濟是社會主義性質的，稱之為社會主義經濟的組成部份。這又是一大誤解。這里說的“基本制度”不過是我們前面一再指出的所有制結構問題。我國現階段的一項基本制度或所有制結構，乃是由我國現實生產力狀況決定的，既有占主體地位的社會主義經濟成份，也有居于非主體地位的非社會主義性質的經濟成份。可見把非公有經濟成份納入初級階段的“基本制度”之中，絕不等于說非公有經濟就已變成社會主義性質的了。所以十五大在提出了上述“基本制度”概念之后，緊接著又解釋性的強調指出：“我國是社會主義國家，必須堅持公有制作為社會主義經濟制度的基礎”。卻從沒有說，也不可能說非公有經濟是社會主義經濟制度的經濟基礎，或社會主義經濟的組成部份。因為它們本來就不是社會主義性質的經濟成份。如果把非公有經濟也視為社會主義性質的經濟，那么，我國目前就已經不是處于社會主義初級階段，而是完全的社會主義社會了。其實，客觀的情況是很明顯的：個體經濟屬于小生產經濟，具有兩重性，在資本主義制度下，有自發的資本主義傾向，但本身并不是資本主義經濟成份；在社會主義制度下，它可以被引導走上社會主義道路或者作為社會主義經濟的補充，但本身并不是社會主義經濟成份。私營經濟和外資經濟都是以剝削雇傭勞動為基礎的經濟，因此，都是資本主義性質的，或者基本上是資本主義性質的經濟。（在這里，之所以在“資本主義性質”之前還要附加“基本上”三個字的定語，是因為考慮到

有些規模較小的私營企業主也參加少許生產勞動，因而還不是完全的典型的資本主義性質的企業，但它們也絕不是社會主義性質的經濟。）

2.兩種市場經濟的分配制度不同。資本主義市場經濟實行的是按資分配或按生產要素分配的原則，因而必然帶來收入差距懸殊，兩極分化現象。社會主義市場經濟則實行以按勞分配為主，其他分配方式為輔的制度，因而會兼顧公平與效率，防止兩極分化，達到共同富裕的目的。這是黨的十四大報告中所明確提出來了的。也是前述所有制結構所派生的一個結果。即在公有制為主體的條件下，消費品的分配自然要以按勞分配為主，它充分體現了分配的社會主義性質；在還存在非公有制經濟的條件下，產品的分配自然還須相應地存在其他分配方式。所謂其他分配方式，包括有以個體勞動為基礎的小生產者的產品，全部歸個體勞動者自己所有（除去交納的稅收）；私營企業和外資企業的產品除按勞動力價值支付雇傭勞動者的工資和獎金外，其余都按出資的多少，分配給投資者所有，或者說實行按資分配原則。由于企業資本的來源不同，有的是企業主自有資本，有的是借入資本，因此這按資分配的剩余價值部份，往往劃分為利潤、股息、利息等各種不同形式分給各個資本持有者。此外土地所有者也需分得一份地租。這樣在非公有經濟中的分配就有了作為勞動力價值的工資和作為剩余價值各種具體形式的利潤、利息、股息、地租以及個體小生產者的勞動產品等各種形式，而這各種形式的收入都是以各自提供不同的生產條件或生產要素為依據的，因此，這“其他分配方式”又可較具體地表述為“按要素”分配。所以十五大報告在論述完善分配結構和分配方式時，在重申要“堅持按勞分配為主體，多種分配方式并存的制度”之后，緊接著又具體指出要“把按勞分配和按生產要素分配結合起來”。很顯然，這里說的二者的“結合”，不言而喻的也是以按勞分配為主體和按要素分配為補充的條件下的相互結合，而不是二者主次不分，或主次顛倒情況下的結合。

目前對十五大表述的分配制度有三種誤解是應該澄清的。

第一，有的認為按勞分配在社會主義市場經濟中不應占居主體地位。這種觀點不僅與公有制占居主體地位的所有制結構不相稱，而且與十五大強調的“堅持按勞分配為主體”的規定是相矛盾的。

第二，有的把“按勞分配”融入“按要素分配”之中，從而進一步強調社會主義市場經濟是以按要素分配為主體，甚至全部都是按要素分配。在他們看來，勞動也是一種生產要素，所以“按要素分配”中已包含了按勞分配的內容。我們認為，這是對十五大精神的一種曲解。如果“按勞分配”可融于“按要素分配”之中，那么再提“堅持按勞分配為主體”、“堅持按勞分配和按生產要素分配相結合起來”就完全是多余的，而只需提“按要素分配就夠了”。正確的理解應該是，十五大講的按勞分配和按要素分配是分別指在公有制和非公有制兩種不同經濟中的分配制度，二者既不能相互兼容，也不能相互替代。即使就勞動這個要素來講，它在公有制下所得的收入是按勞分配的結果；私營、外資企業中得到收入是按勞動力的價值即出賣勞動力所得的價值或價格；在個體小生產下是勞動者全部勞動的收入。后二者與“按勞分配”所得的收入都有原則的區別。實際上那種把按勞分配融入按要素分配的觀點的要害也就在于企圖抹殺這種不同所有制下按勞分配和按勞動要素分配的原則區別，進而否定公有制的主體地位和按勞分配的主體地位，使社會主義經濟下的按勞分配與非社會主義經濟下的按要素分配相混淆，從而在分配制度上抹殺兩種市場經濟下的本質區別。

第三，是把“按生產要素分配”與“生產要素創造價值”相混淆。十五大提出了“按生產要素分配”的觀點，有的就誤以為十五大已承認了價值由生產要素創造這一觀點，所以才需要按要素分配。其實價值的分配與價值的創造完全是兩碼事。根據馬克思主義的基本原理，價值只能由勞動創造出來，在資本主義企業的生產要素中，既有創造價值的勞動要素，也有不創造價值但卻瓜分勞動創造出來的價值的生產要素，如土地、資本等。論者籠統地說生產要素能夠創造價值，或者說它們在價值的創造中作出了“貢獻”，無非是為資本、土地等生產要素所有者無償瓜分工人剩余勞動所創造的價值進行辯護，掩蓋其剝削的實質而已。這種觀點的庸俗性質，馬克思在對“三位一體”公式的評析中已作了充分揭露。這里就不必多說了。

現在還需著重說明的是，隨著科學技術的發展，人們習慣于把技術、信息、品牌和企業家的經營管理才能也列入生產要素之中，在產品分配中它們自然也應得到一定相應的收入。但這些要素從分配中所得到的收入的性質是需要具體分析的，而不能籠統地說它們都是由于自己創造了價值的結果。現分別說明如下：

⑴就技術要素來講，如果指的是工程技術人員和工人的技術知識經驗，實際是勞動者腦力和體力，主要是腦力勞動能力，因此，依以獲得的收入可以歸入按勞分配收入（在社會主義經濟中）或按勞動力價值分配的收入（在資本主義經濟中）；如果指的是一種技術成果，如技術設計圖紙、專利、機器設備，則可以視為各種不同的積累勞動，它本身并不創造新價值，其依以獲得的收入一部份是轉移的價值，一部份，很可能更多的部份是因使用這種新技術而獲得的超額利潤。

⑵就信息要素來講，由于信息的獲得是要付出勞動和其他各種費用的，因此，可以說它是物化勞動的一種形式，盡管有的信息并無一定載體，所以依信息而獲得的收入部份有類似于技術成果的收入：一部份屬于轉移的價值，另一部份屬超額利潤。

⑶就品牌來講，實際是指企業產品的信譽。它本身并非勞動的凝結，因而并無價值可言。但由于它是以優質的產品、優質的服務，優等的規模、誠實的宣傳等因素為基礎的。而這些因素又都是直接、間接勞動投入的結果，所以品牌本身雖然沒有價值，但歸根結蒂與勞動價值有關，即品牌之所以有價格，是由于企業憑著與勞動價值有關的產品的信譽，能擴大銷路，擴大市場占有率，從而能給本企業帶來超過同行業中一般企業的利潤，這可稱之為“行業超額利潤”，以區別于個別企業因創新提高勞動生產率而獲得的超過社會平均利潤率的超額利潤。名牌價格就是這個行業超額利潤的資本化，正如沒有價值的土地的價格是地租的資本化一樣。

用公式來表示：

行業超額利潤量 名牌價格（或名牌價值）= ————————

利息率

（RPM–ARPM）(Q)(SPP)= ————————————— I

式中RPM表示名牌企業產品的市場占有率（Rate of Possess Market,縮寫RPM），ARPM表示同行業產品平均市場占有率（Average Rate of Possess Market,縮寫ARPM），Q表示同行業產品銷售總量（Quantity,縮寫Q），SPP表示名牌企業平均單個產品的利潤額（Single Product Profit,縮寫SPP），I表示利息率（Interestrate,縮寫為I）。這個用英文大寫字母表示的分子式的含義是很明確的，分子為名牌企業所獲得的行業超額利潤，分子為銀行存款的一般利息率。公式表示，某個名牌的價值就是該名牌企業所能獲得的行業超額利潤資本化了的價格。其它企業愿以這個價格去購買這個名牌，就等于投下這個價格的資本以求獲得行業超額利潤，所以，這個價格也就成了品牌的價格或價值。

⑷就企業家的經營管理才能來講，如果屬于生產企業的企業家的經營管理決策和管理才能，就如同企業的普通勞動者的才能一樣，屬于勞動力的內容，因而它的使用能創造價值，所以，這部份收入是勞動收入，而且一般應比普通勞動者獲得更多的收入，因為他比普通勞動者的勞動力價值要大，或者勞動的貢獻要多。但目前我國有些企業，特別是私營、外資企業的經營管理者的收入往往比普通勞動者高出很多倍，比如高出十幾倍，以至幾十倍，上百倍。則其中一部份乃是瓜分了工人剩余勞動而得來的，因此是不合理的。

總之，按要素分配的收入，并非都是要素創造的價值收入，因而從創造價值的角度來看，籠統地說按要素分配就是按要素貢獻的價值分配是不符合實際的，這是被馬克思批判過的“三位一體”公式的另一種說法而已。

3.兩種市場經濟的運行機制有重大差別。

在運行機制上，社會主義市場經濟和資本主義市場經濟都需要把市場機制與計劃機制結合起來，但二者結合的程度和方式卻有所不同。資本主義市場經濟，由于是以私有制為基礎的，更有利于充分發揮市場機制的作用，相應的宏觀調控和計劃調節的作用就比較薄弱，即一般都限于間接的調控和參考性、意向性的計劃。國家約束力比較小。社會主義市場經濟，由于是以公有制為主體的，因而在充分發揮市場機制的積極作用的同時，還更有可能加強國家宏觀計劃調控的作用。由于宏觀計劃反映的是國家長遠的、整體的利益；市場機制的調節只是以個別企業眼前的、局部利益為依據的，因此，要使整個國民經濟獲得持續快速健康地發展，就必須在宏觀計劃的主導之下把宏觀計劃與市場機制有機地結合起來，充分發揮二者之所長，避免二者之所短。從而使企業的眼前、局部的利益與國家長遠、整體的利益結合起來，并使前者眼前、局部的利益服從于后者長遠、整體的利益。

現在有一種意見認為市場機制是最有效率配置資源的方式，在社會主義市場經濟條件下，只要充分發揮市場機制的作用，就能使國民經濟持續、快速發展，即使需要有計劃也只是在市場“失靈”的情況下才讓其發揮補充的作用。從而把市場凌駕于計劃之上，根本否認計劃對國民經濟發展的主導作用。這樣就把社會主義市場經濟的運行機制與資本主義市場經濟的運行機制相混淆，甚至使國家在運用計劃調控的作用上比起有的資本主義國家，如法國、日本等都還不如。

4.兩種市場經濟運行的結果不同。資本主義市場經濟由于以生產資料私有制為基礎，實行按要素分配，形成兩極分化，需求不足；加之，在以市場調節為基礎的配置資源方式下而形成無政府生產，必然造成周期性的生產過剩危機和嚴重的失業。因此，失業成了資本主義市場經濟的必然伴侶和必要條件。社會主義市場經濟由于以公有制為主體，實行以按勞分配為主，其他分配方式為補充的分配制度便能兼顧公平與效率，避免兩極分化，實現共同富裕，因而不會存在消費需求不足的問題；同時由于加強國家宏觀調控的作用，特別是要在宏觀計劃主導下把計劃與市場兩種手段有機地結合起來，充分發揮二者之所長，避免二者之所短，便能最合理有效地配置資源，避免無政府生產和結構失調，同時也就能避免周期性的經濟危機和失業，從而保證了國民經濟持續、快速、健康地發展。這乃是社會主義市場經濟的最大優勢所在。

我們不否認，我國現實既有經濟的盛衰起伏，又有大量的下崗失業人員。但這絕不是因為我們在實行市場經濟中堅持了社會主義市場經濟原則的結果，相反，恰恰說明我們還沒有認真實行社會主義市場經濟原則。比如沒有認真堅持以公有制為主體和以按勞分配為主體，就必然帶來收入差距懸殊，兩極分化，需求不足；放松或削弱了計劃主導作用，片面的過多地讓市場機制盲目調節生產、流通，造成某些重復建設和產品、產業結構失調，最終造成總量的和結構性的相對生產過剩，開工不足，人員下崗失業。換言之，從現實來看，我們無論在理論和實踐上，都還沒有很好地把社會主義市場經濟與資本主義市場經濟區別開來，以致出現一些在資本主義市場經濟下必然出現的問題和現象也就不足為奇了。由此

說明，我們在理論上和實踐上要把兩種市場經濟給以嚴格區別已成為刻不容緩的任務。

現在流行一種奇怪論調，把資本主義的糟粕――生產過剩、失業之類的現象當作繁榮的盛事來夸耀。如說我國現在已由賣方市場轉為買方市場是我們改革的一大成就。誠然，過去的賣方市場對消費者不利，現在的買方市場對消費者有利。但我們千萬不要忘記，廣大勞動群眾既是消費者又是生產者?，F在過度的買方市場，實際上就是相對的生產過剩，看起來這雖然對消費者有利，但對生產者不利，使企業開工不足，設備閑置，以致虧損、破產、失業，最終對最大消費群體的廣大勞動者不利。正常的最好的狀況應該是供給略大于需求的供求基本均衡，即如陳云同志說的要使建設留有余地，既不出現需求不足，也不出現生產過剩。這是社會主義市場經濟以其能在宏觀計劃主導下把計劃與市場很好地結合起來，因而完全能夠做到的。這就是說，社會主義市場經濟的優勢在于能實現總的供求均衡，而不在于能步資本主義的后塵，出現生產過剩或買方市場。再如有的贊賞失業，說什么失業是社會向前向發展之產物，失業并不是資本主義的專利。好象我們社會主義社會如果不讓一些人失業就失去了什么權利，社會也不可能向前發展似的。這話聽起來好象有點古怪，其實還有比這更加古怪的論調，說什么，在改革中從中國國情和發展實際看，問題越來越多是正常的。如果這個邏輯能夠成立，那么我們還要改革干什么？難道我們的改革就是要改出越來越多問題，是要讓廣大勞動群眾去經受越來越多的失業、貧困和苦難嗎？我們只能斬釘截鐵的回答，否！社會主義市場經濟，由于堅持公有制為主體的方針，因而能在計劃的主導下，把計劃與市場有機地結合起來，從而能夠最有效、最合理地充分利用資源，避免相對的生產過剩，消除周期性的經濟危機和失業。馬克思主義的科學社會主義之所以能贏得勞動者的衷心擁護，其重要的原因之一，也就在于它能免除剝削和保障勞動者充分就業。因此，如果我們的改革引出了越來越多的失業和問題，絕不能認為是一種好事和正常的。對于失業的評價，不僅馬克思主義者是如此，即使在資產階級陣營，面對失業是資本主義制度的必然伴侶的情況下，一些務實的資產階級的政治家和經濟學家也不曾把它當作一件好事來贊賞；相反，他們為了鞏固資本主義統治的需要，總是把它當作一個嚴重的問題來認真研究和對待。作為資產階級經濟學家凱恩斯代表作的《通論》一書的中心思想，就是為了研究和解決失業問題的。所以，那種認為社會主義也必然存在失業并加以贊賞的觀點，不

過是把社會主義與資本主義相混淆的庸俗觀點，從其思想境界來說，不僅離開了馬克思主義，連有些資產階級政治家和經濟學家也不如。