第一篇：公訴人法庭辯論技法淺析

公訴人法庭辯論技法淺析

新刑事訴訟法施行以后，最顯著的變化是庭審方式的改革，新的庭審方式使控、審分離，它將法院庭前實(shí)質(zhì)性審查改為程序性審查，增強(qiáng)了控、辯雙方的辯論力度和對抗性。庭審中控、辯雙方的對壘，集中體現(xiàn)在法庭辯論上，誰能更有力、有效的運(yùn)用證據(jù)，證實(shí)自己的訴訟主張并被法庭采納，誰就能掌握庭審中的主動權(quán)，最大限度的實(shí)現(xiàn)自己的訴訟目的。公訴人代表國家履行控訴職能，是通過出庭公訴的方式來實(shí)現(xiàn)的。在出庭公訴中，如果僅僅是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，那么只能達(dá)到指控被告人犯罪事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的目的，但是要想達(dá)到好的公訴效果，還需要公訴人施展自己的辯才和智慧，公訴人在法庭辯論中的表現(xiàn)，直接決定著控訴效果。因此公訴人在法庭辯論中靈活運(yùn)用適當(dāng)?shù)霓q論技法，對圓滿完成公訴任務(wù)顯得尤為重要。

所謂法庭辯論技法，是指公訴人在法庭辯論中所運(yùn)用的技巧和方法，也稱為法庭辯論藝術(shù)。出庭公訴必須堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。法庭辯論的范圍非常廣泛，既有程序法上的爭議，也有實(shí)體法上的分歧。法庭辯論階段，控辯雙方進(jìn)入“短兵相接”、“唇槍舌戰(zhàn)”的時(shí)刻，雙方之詞“或針鋒相對，或避實(shí)就虛，或出其不意、攻其不備、或迂回包抄、以退為進(jìn)?！惫V人能否沉著地前后呼應(yīng)地發(fā)表自己的控訴言詞，巧妙地應(yīng)付辯論中出現(xiàn)的新情況，駁斥對方的辯護(hù)觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)公訴要求，其辯論技法的運(yùn)用在此關(guān)鍵時(shí)刻，有著不容忽視的重要性。公訴人不講究辯論戰(zhàn)術(shù)，不能靈活運(yùn)用辯論技法，就不是一個(gè)優(yōu)秀的公訴人，無法圓滿實(shí)現(xiàn)控訴目的，取得好的公訴效果。

在出庭公訴中，法庭辯論可分為集中辯論和分散辯論兩個(gè)部分，這兩個(gè)部分不是各自分離，獨(dú)立存在的，它完整的存在于整個(gè)出庭公訴之中，但各部分都有自身的特點(diǎn)和技法，必須將兩部分有機(jī)的結(jié)合起來，支持公訴。

一、集中辯論的特點(diǎn)和技法。

集中辯論是指法庭辯論階段的辯論，是辯論中的整體，是辯論觀點(diǎn)全面的體現(xiàn)，主要是指公訴意見，也即是總結(jié)性陳詞。它是庭審中的一個(gè)獨(dú)立階段，是依據(jù)法庭調(diào)查階段已查明的事實(shí)，就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯什么罪，其情節(jié)輕重以及如何處罰而進(jìn)行的首席辯論。在這個(gè)過程中，通?？梢赃\(yùn)用如下幾種辯論技法：

1、直接論證法。

控辯雙方首先要直接提出關(guān)于被告人罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪、從輕與從重、減輕與免除處罰等一系列關(guān)系著被告人權(quán)益的觀點(diǎn)。控辯雙方都要圍繞著自己提出的觀點(diǎn)，通過集中辯論得到直接的證明，反駁對方提出的己方又不能接受的論題和論點(diǎn)。有證明就有反駁，有反駁就必須證明。所謂名正則言順，反之名不正則言順，言不順則事不成。集中辯論中的證明，是必須使用通過法庭調(diào)查并已經(jīng)證實(shí)案件客觀事實(shí)的真實(shí)性的證據(jù)來判斷公訴人所控訴的論題和論點(diǎn)的真實(shí)性和可信性。而集中辯論中的駁斥，是需要經(jīng)過法庭調(diào)查并已經(jīng)證實(shí)案件客觀事實(shí)的真實(shí)性的證據(jù)來說明辯護(hù)方辯護(hù)觀點(diǎn)的不能成立性和虛假性。因此直接論證法又稱正名駁斥法，它是從辯方辯護(hù)所使用的觀點(diǎn)入手，運(yùn)用證實(shí)案件客觀真實(shí)性的證據(jù)，從觀點(diǎn)的外延和內(nèi)涵以及其觀點(diǎn)的前后邏輯關(guān)系，來論證公訴人控訴論點(diǎn)、論題的真實(shí)性，揭示辯護(hù)論點(diǎn)、論題的虛假性，從而駁倒辯護(hù)觀點(diǎn)的一種法庭辯論技法，常用于對無罪辯護(hù)和對罪名爭議的辯護(hù)。

2、先發(fā)制人法。

先發(fā)制人是指公訴人將辯護(hù)方的可能提出的和避而不談的問題，在發(fā)表公訴意見的時(shí)候進(jìn)行全面論證，從而產(chǎn)生爭取主動的先入為主的效果。運(yùn)用此技法，則要求公訴人在法庭辯論之前通過分析證據(jù)材料，找出指控犯罪事實(shí)的證據(jù)之間的細(xì)微矛盾并予以解決，通過法庭調(diào)查等環(huán)節(jié)，預(yù)測辯護(hù)方可能就案件事實(shí)的認(rèn)定、證據(jù)的運(yùn)用、案件性質(zhì)、適用法律以及量刑情節(jié)等主要方面的辯護(hù)觀點(diǎn)。例如：某被告人故意殺人一案，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但被告人一直辯稱自己只是想把被害人殺傷，沒有要把被害人殺死的想法。庭審中，辯護(hù)人也想借此機(jī)會提出被告人無主觀殺害被害人的故意，而將被告人的行為認(rèn)定為故意傷害致人死亡的辯護(hù)觀點(diǎn)。為此公訴人在發(fā)表公訴意見中首先發(fā)表如下意見：

1、被告人使用的兇器是帶倒鉤的長約17厘米的鋒利的雙刃匕首，對人的生命構(gòu)成極大的威脅；

2、任何人都知道心臟是人體最為重要的致命的器官，但是被害人全身有三處受傷，第一、第二處傷均在胸部，第三處傷在右腹部；

3、在案發(fā)之前，被告人和被害人有較深的矛盾，被告人曾對證人說過：“總有一天，我要?dú)⑺浪ㄖ副缓θ耍?，其殺害被害人的主觀故意是很明顯的；

4、前兩處傷均直接深致心臟動脈和心臟瓣膜，第三處傷深及肝臟，致肝破裂，三處傷均是致命傷，因而，被告人辯稱只是想傷害被害人的理由與事實(shí)和證據(jù)不符。在此案中，雖然辯護(hù)人對被告人的行為做了殺人的主觀故意不存在，其行為是故意傷害致人死亡的辯護(hù)，但因公訴人對此辯護(hù)觀點(diǎn)在其發(fā)表辯護(hù)意見以前已做了客觀全面的分析和論證，顯然辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)不能得到認(rèn)可，故公訴人的公訴意見起到了“先發(fā)制人”的作用，合議庭最終確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪。

3、以退為進(jìn)法。

以退為進(jìn)法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的運(yùn)用，公訴人先將辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)假設(shè)為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的觀點(diǎn)推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)為假的辯論方法。假定辯護(hù)觀點(diǎn)為真，這是退，也是進(jìn)的前提；從辯護(hù)觀點(diǎn)引出荒謬的結(jié)論，則是進(jìn)，是退的繼續(xù)，是退所要達(dá)到的目的。此技法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果采用此技法，可以使辯護(hù)方陷入困境，無路可退，難以招架。常用于對無罪、情節(jié)輕微、罪名爭議和情節(jié)顯著輕微等辯護(hù)。

4、以子之矛攻子之盾法。

將“以子之矛攻子之盾”的方法運(yùn)用于法庭辯論，是指公訴人借用支持辯護(hù)意見的依據(jù)，來證明自己公訴觀點(diǎn)是正確的方法，也就是運(yùn)用辯方所使用的依據(jù)，所說明的道理，使其不能自圓其說。采用此技法的前提是辯護(hù)方在其辯護(hù)觀點(diǎn)或辯論發(fā)言中出現(xiàn)自相矛盾的地方，且對于辯方自相矛盾之處的斷定，要十分準(zhǔn)確，不能把是似而非的論題認(rèn)定為是自相矛盾。在準(zhǔn)確斷定的基礎(chǔ)上，揭露其自相矛盾要果斷、明確。當(dāng)然，如果公訴人的起訴書中或公訴意見、辯論發(fā)言中有自相矛盾之處，辯護(hù)方也可使用該方法，而使自己處于被動狀態(tài)，影響公訴效果。所以在法庭辯論中，公訴人使用該辯論技法，一定要有準(zhǔn)確的斷定和靈活的運(yùn)用。

二、分散辯論特點(diǎn)和技法。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條規(guī)定：“經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見，并且可以相互辯論?！边@就是庭審中的分散辯論，它是一種特殊的辯論形式，存在于法庭調(diào)查之中，特別是在舉證、質(zhì)證過程中。公訴人舉證以后，辯護(hù)人往往對公訴人的舉證提出異議，此時(shí)，公訴人不應(yīng)將法庭調(diào)查和法庭辯論兩個(gè)階段截然分開，而應(yīng)及時(shí)將舉證與辯論相結(jié)合，將被告人供述和證人證言、書證、物證等證據(jù)相結(jié)合，有理、有據(jù)、有節(jié)的闡述公訴方證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。在強(qiáng)調(diào)公訴方證據(jù)具有可采信性的同時(shí)，還可以主動要求辯護(hù)人就其觀點(diǎn)向法庭出示證據(jù)，不能出示證據(jù)證明其觀點(diǎn)的，法庭則不應(yīng)予以采信。公訴人在法庭調(diào)查過程中，不能僅僅處于被動防守狀態(tài)，要靈活的將舉證和辯論結(jié)合起來，以守為攻，爭取并占據(jù)庭審中的主動權(quán)。

分散辯論時(shí)要注意兩點(diǎn)：第一、分散辯論不屬于庭審的一個(gè)獨(dú)立階段，仍然原于法庭調(diào)查階段。它所要解決的是某一個(gè)或某一系列證據(jù)的真實(shí)性和證明力問題，即通常所說的法庭質(zhì)證階段。刑事訴訟法規(guī)定，所有證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)，在法庭調(diào)查階段對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和辯論，是法律規(guī)定的。所以分散辯論往往只針對對方證據(jù)不被己方接受而提出異議或者在提出新的證據(jù)的情況下進(jìn)行，主要運(yùn)用說明和駁斥兩種方法，且只針對某一具體問題進(jìn)行，而不是全面展開。如果說集中辯論是面，那么分散辯論則是對每一個(gè)點(diǎn)的辯論的體現(xiàn)。第二、公訴人代表國家指控犯罪，首先對自己當(dāng)庭出示的證據(jù)做到胸中有數(shù)，確保其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。如果辯護(hù)人對證據(jù)提出合理的異議，或提供了新的證據(jù)，公訴人應(yīng)當(dāng)做到實(shí)事求是、冷靜對待。根據(jù)庭審的實(shí)際情況，公訴可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。以體現(xiàn)公訴人公正無私，忠實(shí)于事實(shí)真相，忠實(shí)于法律的良好工作作風(fēng)，切戒強(qiáng)詞奪理，失去理智而違背事實(shí)和法律的公訴。

第二篇：公訴人法庭辯論技法淺析探討與研究

公訴人法庭辯論技法淺析

新刑事訴訟法施行以后，最顯著的變化是庭審方式的改革，新的庭審方式使控、審分離，它將法院 庭前實(shí)質(zhì)性審查改為程序性審查，增強(qiáng)了控、辯雙方的辯論力度和對抗性。庭審中控、辯雙方的對壘，集中體現(xiàn)在法庭辯論上，誰能更有力、有效的運(yùn)用證據(jù)，證實(shí) 自己的訴訟主張并被法庭采納，誰就能掌握庭審中的主動權(quán)，最大限度的實(shí)現(xiàn)自己的訴訟目的。公訴人代表國家履行控訴職能，是通過出庭公訴的方式來實(shí)現(xiàn)的。在 出庭公訴中，如果僅僅是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，那么只能達(dá)到指控被告人犯罪事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的目的，但是要想達(dá)到好的公訴效 果，還需要公訴人施展自己的辯才和智慧，公訴人在法庭辯論中的表現(xiàn)，直接決定著控訴效果。因此公訴人在法庭辯論中靈活運(yùn)用適當(dāng)?shù)霓q論技法，對圓滿完成公訴 任務(wù)顯得尤為重要。

所謂法庭辯論技法，是指公訴人在法庭辯論中所運(yùn)用的技巧和方法，也稱為法庭辯論藝 術(shù)。出庭公訴必須堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。法庭辯論的范圍非常廣泛，既有程序法上的爭議，也有實(shí)體法上的分歧。法庭辯論階段，控辯雙方 進(jìn)入“短兵相接”、“唇槍舌戰(zhàn)”的時(shí)刻，雙方之詞“或針鋒相對，或避實(shí)就虛，或出其不意、攻其不備、或迂回包抄、以退為進(jìn)?！惫V人能否沉著地前后呼應(yīng)地 發(fā)表自己的控訴言詞，巧妙地應(yīng)付辯論中出現(xiàn)的新情況，駁斥對方的辯護(hù)觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)公訴要求，其辯論技法的運(yùn)用在此關(guān)鍵時(shí)刻，有著不容忽視的重要性。公訴人不 講究辯論戰(zhàn)術(shù)，不能靈活運(yùn)用辯論技法，就不是一個(gè)優(yōu)秀的公訴人，無法圓滿實(shí)現(xiàn)控訴目的，取得好的公訴效果。

在出庭公訴中，法庭辯論可分為集中辯論和分散辯論兩個(gè)部分，這兩個(gè)部分不是各自分離，獨(dú)立存在的，它完整的存在于整個(gè)出庭公訴之中，但各部分都有自身的特點(diǎn)和技法，必須將兩部分有機(jī)的結(jié)合起來，支持公訴。

一、集中辯論的特點(diǎn)和技法。

集中辯論是指法庭辯論階段的辯論，是辯論中的整體，是辯論觀點(diǎn)全面的體現(xiàn)，主要是指 公訴意見，也即是總結(jié)性陳詞。它是庭審中的一個(gè)獨(dú)立階段，是依據(jù)法庭調(diào)查階段已查明的事實(shí)，就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯什么罪，其情節(jié)輕重以及如何處 罰而進(jìn)行的首席辯論。在這個(gè)過程中，通常可以運(yùn)用如下幾種辯論技法：

1、直接論證法。

控辯雙方首先要直接提出關(guān)于被告人罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪、從輕與從重、減輕與免除處罰等一系列關(guān)系著被告人權(quán)益的觀點(diǎn)?？剞q雙方都要圍繞著自己提出的觀點(diǎn)，通過集中辯論得到直接的證明，反駁對方提出的己方又不能接受的論題和 論點(diǎn)。有證明就有反駁，有反駁就必須證明。所謂名正則言順，反之名不正則言順，言不順則事不成。集中辯論中的證明，是必須使用通過法庭調(diào)查并已經(jīng)證實(shí)案件 客觀事實(shí)的真實(shí)性的證據(jù)來判斷公訴人所控訴的論題和論點(diǎn)的真實(shí)性和可信性。而集中辯論中的駁斥，是需要經(jīng)過法庭調(diào)查并已經(jīng)證實(shí)案件客觀事實(shí)的真實(shí)性的證據(jù) 來說明辯護(hù)方辯護(hù)觀點(diǎn)的不能成立性和虛假性。因此直接論證法又稱正名駁斥法，它是從辯方辯護(hù)所使用的觀點(diǎn)入手，運(yùn)用證實(shí)案件客觀真實(shí)性的證據(jù)，從觀點(diǎn)的外 延和內(nèi)涵以及其觀點(diǎn)的前后邏輯關(guān)系，來論證公訴人控訴論點(diǎn)、論題的真實(shí)性，揭示辯護(hù)論點(diǎn)、論題的虛假性，從而駁倒辯護(hù)觀點(diǎn)的一種法庭辯論技法，常用于對無 罪辯護(hù)和對罪名爭議的辯護(hù)。

2、先發(fā)制人法。

先發(fā)制人是指公訴人將辯護(hù)方的可能提出的和避而不談的問題，在發(fā)表公訴意見的時(shí)候進(jìn) 行全面論證，從而產(chǎn)生爭取主動的先入為主的效果。運(yùn)用此技法，則要求公訴人在法庭辯論之前通過分析證據(jù)材料，找出指控犯罪事實(shí)的證據(jù)之間的細(xì)微矛盾并予以 解決，通過法庭調(diào)查等環(huán)節(jié)，預(yù)測辯護(hù)方可能就案件事實(shí)的認(rèn)定、證據(jù)的運(yùn)用、案件性質(zhì)、適用法律以及量刑情節(jié)等主要方面的辯

護(hù)觀點(diǎn)。例如：某被告人故意殺人 一案，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但被告人一直辯稱自己只是想把被害人殺傷，沒有要把被害人殺死的想法。庭審中，辯護(hù)人也想借此機(jī)會提出被告人無主觀殺 害被害人的故意，而將被告人的行為認(rèn)定為故意傷害致人死亡的辯護(hù)觀點(diǎn)。為此公訴人在發(fā)表公訴意見中首先發(fā)表如下意見：

1、被告人使用的兇器是帶倒鉤的長約 17厘米的鋒利的雙刃匕首，對人的生命構(gòu)成極大的威脅;

2、任何人都知道心臟是人體最為重要的致命的器官，但是被害人全身有三處受傷，第一、第二處傷均在 胸部，第三處傷在右腹部;

3、在案發(fā)之前，被告人和被害人有較深的矛盾，被告人曾對證人說過：“總有一天，我要?dú)⑺浪?指被害人)”，其殺害被害人的主觀 故意是很明顯的;

4、前兩處傷均直接深致心臟動脈和心臟瓣膜，第三處傷深及肝臟，致肝破裂，三處傷均是致命傷，因而，被告人辯稱只是想傷害被害人的理由與 事實(shí)和證據(jù)不符。在此案中，雖然辯護(hù)人對被告人的行為做了殺人的主觀故意不存在，其行為是故意傷害致人死亡的辯護(hù)，但因公訴人對此辯護(hù)觀點(diǎn)在其發(fā)表辯護(hù)意 見以前已做了客觀全面的分析和論證，顯然辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)不能得到認(rèn)可，故公訴人的公訴意見起到了“先發(fā)制人”的作用，合議庭最終確認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名 成立，認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪。

3、以退為進(jìn)法。

以退為進(jìn)法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的運(yùn)用，公訴人先將辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)假設(shè) 為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的觀點(diǎn)推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)為假的辯論方法。假定辯護(hù)觀點(diǎn)為真，這是退，也是進(jìn)的前提;從辯 護(hù)觀點(diǎn)引出荒謬的結(jié)論，則是進(jìn)，是退的繼續(xù)，是退所要達(dá)到的目的。此技法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接 受，從而獲得較好的辯論效果采用此技法，可以使辯護(hù)方陷入困境，無路可退，難以招架。常用于對無罪、情節(jié)輕微、罪名爭議和情節(jié)顯著輕微等辯護(hù)。

4、以子之矛攻子之盾法。

將“以子之矛攻子之盾”的方法運(yùn)用于法庭辯論，是指公訴人借用支持辯護(hù)意見的依據(jù)，來證明自己公訴觀點(diǎn)是正確的方法，也就是運(yùn)用辯方所使用的依據(jù)，所說明的道理，使其不能自圓其說。采用此技法的前提是辯護(hù)方在其辯護(hù)觀點(diǎn)或辯論發(fā)言中出現(xiàn) 自相矛盾的地方，且對于辯方自相矛盾之處的斷定，要十分準(zhǔn)確，不能把是似而非的論題認(rèn)定為是自相矛盾。在準(zhǔn)確斷定的基礎(chǔ)上，揭露其自相矛盾要果斷、明確。當(dāng)然，如果公訴人的起訴書中或公訴意見、辯論發(fā)言中有自相矛盾之處，辯護(hù)方也可使用該方法，而使自己處于被動狀態(tài)，影響公訴效果。所以在法庭辯論中，公訴 人使用該辯論技法，一定要有準(zhǔn)確的斷定和靈活的運(yùn)用。

二、分散辯論特點(diǎn)和技法。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條規(guī)定：“經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和 辯護(hù)人、訴訟代理人，可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見，并且可以相互辯論?！边@就是庭審中的分散辯論，它是一種特殊的辯論形式，存在于法庭調(diào)查之中，特別是 在舉證、質(zhì)證過程中。公訴人舉證以后，辯護(hù)人往往對公訴人的舉證提出異議，此時(shí)，公訴人不應(yīng)將法庭調(diào)查和法庭辯論兩個(gè)階段截然分開，而應(yīng)及時(shí)將舉證與辯論 相結(jié)合，將被告人供述和證人證言、書證、物證等證據(jù)相結(jié)合，有理、有據(jù)、有節(jié)的闡述公訴方證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。在強(qiáng)調(diào)公訴方證據(jù)具有可采信性的 同時(shí)，還可以主動要求辯護(hù)人就其觀點(diǎn)向法庭出示證據(jù)，不能出示證據(jù)證明其觀點(diǎn)的，法庭則不應(yīng)予以采信。公訴人在法庭調(diào)查過程中，不能僅僅處于被動防守狀 態(tài)，要靈活的將舉證和辯論結(jié)合起來，以守為攻，爭取并占據(jù)庭審中的主動權(quán)。

分散辯論時(shí)要注意兩點(diǎn)：第一、分散辯論不屬于庭審的一個(gè)獨(dú)立階段，仍然原于法庭調(diào)查 階段。它所要解決的是某一個(gè)或某一系列證據(jù)的真實(shí)性和證明力問題，即通常所說的法庭質(zhì)證階段。刑事訴訟法規(guī)定，所有證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的 根據(jù)，在法庭調(diào)查階段對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和辯論，是法律規(guī)定的。所以分散辯論往往只針對對方證據(jù)不被己方接受而提出異議或者在提出新的證據(jù)的情況下進(jìn)行，主要 運(yùn)用說明和駁斥兩種方法，且只針對某一具體問題進(jìn)行，而不

是全面展開。如果說集中辯論是面，那么分散辯論則是對每一個(gè)點(diǎn)的辯論的體現(xiàn)。第二、公訴人代表國 家指控犯罪，首先對自己當(dāng)庭出示的證據(jù)做到胸中有數(shù)，確保其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。如果辯護(hù)人對證據(jù)提出合理的異議，或提供了新的證據(jù)，公訴人應(yīng)當(dāng)做到 實(shí)事求是、冷靜對待。根據(jù)庭審的實(shí)際情況，公訴可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。以體現(xiàn)公訴人公正無私，忠實(shí)于事實(shí)真相，忠實(shí) 于法律的良好工作作風(fēng)，切戒強(qiáng)詞奪理，失去理智而違背事實(shí)和法律的公訴。

出庭公訴是法庭審理的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，法庭辯論是公訴人發(fā)表公訴意見的關(guān)鍵。公訴人在 法庭辯論中常常會遇到一些意想不到的情況，這就要求公訴人必須具備冷靜、沉著、敏捷、果斷、靈活、巧妙、及時(shí)、準(zhǔn)確的應(yīng)變能力，以己之長克人之短，巧妙運(yùn) 用各種法庭辯論技法，確保公訴取得良好的法律和社會效果。

第三篇：公訴人法庭辯論實(shí)務(wù)與技巧.

公訴人法庭辯論實(shí)務(wù)與技巧

目錄 前言

第一編 公訴人法庭辯論理論 第一章 辯論概述

一、辯論的概念

二、辯論的一般特征

三、辯論的構(gòu)成

第二章 公訴人法庭辯論的原則及范圍

一、法庭辯論的主體

二、公訴人法庭辯論的原則

三、公訴人法庭辯論的范圍

第三章 公訴人法庭辯論中的語言特點(diǎn)及結(jié)構(gòu)

一、法律語言及法庭用語的特點(diǎn)

二、公訴人法庭辯論中的用詞及句法結(jié)構(gòu)

三、公訴人法庭辯論中的復(fù)句運(yùn)用 第四章 公訴人法庭辯論中的修辭

一、修辭概述

二、修辭的基本要求

三、公訴人法庭辯論中修辭應(yīng)注意的事項(xiàng)

四、常用修辭格在公訴人法庭辯論中的運(yùn)用 第五章 公訴人法庭辯論中幾種常用的表達(dá)方三

一、公訴人法庭辯論中的敘述

二、公訴人法庭辯論中的議論

三、公訴人法庭辯論中的說明 第六章 公訴人法庭辯論中的邏輯

一、公訴人法庭辯論中的邏輯思維規(guī)律

二、公訴人法庭辯論中的判斷

三、公訴人法庭辯論中的推理

第七章 公訴人法庭辯論中的論證與反駁

一、公訴人法庭辯論中的論證

二、公訴人法庭辯論中的證明及運(yùn)用規(guī)則

三、公訴人法庭辯論中的反駁 第八章 公訴人法庭辯論中的詭辯

一、詭辯的概念及表現(xiàn)形式

二、公訴人法庭辯論中如何識破并揭露詭辯陷阱

三、公訴人法庭辯論中應(yīng)對詭辯的策略 第九章 公訴人法庭辯論中的藝術(shù)與謀略

一、公訴人法庭辯論中的聽、說、問、答謀略與技巧

二、公訴人法庭辯論中的心理控制

三、公訴人法庭辯論中的藝術(shù)與審美

四、公訴人法庭辯論中的修養(yǎng)與風(fēng)格

五、公訴人法庭辯論中的情感與禁忌 第二編 公訴人法庭辯論實(shí)務(wù) 第十章 公訴人出庭公訴概述

一、公訴人出庭的法律依據(jù)及訴訟地位

二、公訴權(quán)的實(shí)施程序

三、公訴人出庭支持公訴的基本原則

四、公訴人出庭支持公訴的任務(wù)

第十一章 公訴人法庭辯論的基礎(chǔ)·審查起訴

一、公訴人審查起訴的內(nèi)容

二、公訴人審查起訴的步驟和方法

三、不起訴的種類及適用范圍

四、提起公訴的要求

第十二章 司法文書的制作要求

一、司法文書的總體制作要求

二、起訴書的格式及內(nèi)容

三、起訴書制作中應(yīng)注意的問題

四、抗訴書的制作要求

五、公訴詞的內(nèi)容及結(jié)構(gòu)

六、公訴詞寫作中應(yīng)注意的幾個(gè)問題

第十三章 刑事案件起訴書、公訴詞、抗訴意見、答辯提綱示例

一、起訴書示例(張某等人故意殺人案起訴書)

二、公訴詞示例

三、抗訴意見示例

四、答辯提綱示例

第十四章 公訴人法庭辯論中常見幾種刑事犯罪的辯論特點(diǎn)

一、故意殺人案法庭辯論的特點(diǎn)

二、故意傷害案法庭辯論的特點(diǎn)

三、強(qiáng)奸案法庭辯論的特點(diǎn)

四、搶劫案法庭辯論的特點(diǎn)

五、盜竊案法庭辯論的特點(diǎn)

六、詐騙案法庭辯論的特點(diǎn)

七、交通運(yùn)輸肇事案法庭辯論的特點(diǎn) 第十五章 控辯式法庭論辯的方法及策略

一、搞好庭前準(zhǔn)備，預(yù)測辯論焦點(diǎn)

二、掌握重點(diǎn)，當(dāng)庭訊問，為法庭調(diào)查奠定基礎(chǔ)

三、合理調(diào)配，出示證據(jù)，推進(jìn)庭審調(diào)查的進(jìn)一步展開

四、掌握庭審主動，搞好控、辯、審三方互動，通過質(zhì)證預(yù)測辯論要點(diǎn)

五、法庭辯論中公訴人的答辯與應(yīng)變

六、出庭公訴中非論辯因素的處理 第三編 公訴人崗位練兵 第十六章 公訴人法庭辯論賽

一、開展公訴人法庭辯論賽的意義

二、公訴人法庭辯論賽的內(nèi)容

三、公訴人法庭辯論賽的組織

四、公訴人法庭辯論賽的模式

第十七章 公訴人法庭辯論賽的攻防謀略

一、公訴人法庭辯論賽中，運(yùn)用攻防謀略所必須具備的素質(zhì)

二、做好攻防的各項(xiàng)準(zhǔn)備，為辯論賽場上爭取主動打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)

三、公訴人法庭辯論賽中的進(jìn)攻謀略

四、公訴人法庭辯論賽中的防守謀略 第十八章 公訴人法庭辯論賽示例

一、公訴人法庭辯論賽規(guī)則

二、控辯雙方辯論觀點(diǎn)實(shí)例 后記 參考文獻(xiàn)

第四篇：法庭辯論階段公訴人發(fā)表的意見

法庭辯論階段公訴人發(fā)表的意見：

通過今天的法庭調(diào)查，被告人在庭上的陳述及辯解。能夠證明本案的事實(shí)就是崔英杰在進(jìn)行無照經(jīng)營的情況下，城管隊(duì)員對其進(jìn)行查處，其妨害城管隊(duì)員的執(zhí)法執(zhí)行公務(wù)，持尖刀扎了城管隊(duì)員。我認(rèn)為崔英杰在對被害人身份的辨別方面并不存在錯誤。其認(rèn)為李志強(qiáng)等人對其構(gòu)成威脅與事實(shí)不符，城管人員的執(zhí)法活動并不包括對執(zhí)法相對人人身的控制，盡管崔英杰情緒暴躁，但城管人員對他進(jìn)行說服教育，并沒有對他人身采取任何強(qiáng)制措施。崔英杰說他并不想對執(zhí)法人員進(jìn)行傷害與事實(shí)不符，從視聽資料中可以看到，崔英杰是主動的沖出扎向城管隊(duì)員，我認(rèn)為崔英杰的有關(guān)辯解是違背事實(shí)的，盡管崔英杰在法庭上表示出懺悔，但是其的懺悔在敘述犯罪事實(shí)的過程中避重就輕，我認(rèn)為這種懺悔也是虛偽的，也是不可能得到有關(guān)當(dāng)事人的諒解。通過法庭調(diào)查說明，本案基本事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)依法取得的證據(jù)充分、有效，本案訴訟活動合法。被告人崔英杰以暴力手段阻礙城管人員的執(zhí)法活動，非法剝奪城管人員的生命，其行為嚴(yán)重危害了社會治安秩序，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。通過法庭調(diào)查，證明了本院起訴書指控的犯罪事實(shí)清楚。公訴人認(rèn)為，崔英杰實(shí)施了故意殺人行為，有以下兩點(diǎn)情節(jié)，應(yīng)該成為對其從嚴(yán)懲處的理由：

一、故意殺人的行為具有暴力妨害公務(wù)的性質(zhì)，今天在法庭上崔英杰極力回避的就是這一點(diǎn)，但是從大量的證據(jù)來看，其行為都是妨害公務(wù)過程中，崔英杰與李志強(qiáng)沒有個(gè)人恩怨，只是因?yàn)樗膫€(gè)人無照經(jīng)營被查處就產(chǎn)生了報(bào)復(fù)念頭，其報(bào)復(fù)念頭并不是單單指向李志強(qiáng)一個(gè)人，而是指向在場的城管隊(duì)員，其行為反映出無視國法的主觀惡性

二、被告人崔英杰的犯罪手段特別兇殘，其犯罪行為在光天化日之下實(shí)施的，不僅造成被害人的死亡，而且嚴(yán)重違反了社會治安秩序。今天我們必須對被告人崔英杰所實(shí)施的犯罪行為進(jìn)行懲處。公訴人認(rèn)為被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利在被告人崔英杰犯罪后，積極的為其提供住處，他們的行為構(gòu)成窩藏罪，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的懲處。需要向法庭指出的是，被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利在犯罪以后分別有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度好，希望法庭對他們從輕處罰。被告人崔英杰無視國法，以暴力手段妨害城管人員依法執(zhí)行公務(wù)，并持刀實(shí)施殺人，致人死亡，社會危害性極大，其行為已經(jīng)構(gòu)成我國刑法第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。而四被告人為崔英杰提供住處、聯(lián)系方式等，構(gòu)成窩藏罪，希望合議庭根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、社會危害程度，對他們的行為作出公正判決。

第五篇：淺議公訴人法庭辯論中的修辭

淺議公訴人法庭辯論中的修辭

一、修辭概述

（一）、修辭的概念

修辭是提高語言表達(dá)效果的技巧。人們運(yùn)用語言反映客觀事物，表達(dá)思想，交流感情，為了表達(dá)清楚，總是根據(jù)不同的內(nèi)容和具體的語言環(huán)境，選擇最恰當(dāng)最完美的語言形式，力求達(dá)到最好的表達(dá)效果，給人以準(zhǔn)確、鮮明、深刻、生動的印象。這種運(yùn)用各種語言材料，提高語言表達(dá)效果的技巧，就是修辭。

修辭最早出現(xiàn)在《易經(jīng)》中，“修辭之其城，所以居業(yè)也”。此處的“修辭”已經(jīng)有了對詞語進(jìn)行修飾的意思，但這和現(xiàn)代意義上專門把“修辭”作為一門研究語言藝術(shù)的學(xué)科不同，現(xiàn)代意義上的修辭學(xué)是根據(jù)語法規(guī)則，研究修辭現(xiàn)象，總結(jié)修辭規(guī)律的語言學(xué)科，與語法，邏輯合稱語言三學(xué)科。

（二）、修辭的內(nèi)容

修辭的內(nèi)容可以分為兩大類：一類是消極修辭，也叫基本修辭；一類是積極修辭，也叫特殊修辭。

消極修辭，主要是詞語、句子的選擇和錘煉，段落、篇章的布局安排，以使表達(dá)得通順、明白，概念準(zhǔn)確妥帖，說明清楚、深刻，是著重于抽象的理性的、邏輯思維的語言表現(xiàn)。消極修辭側(cè)重于說明問題的性質(zhì)、意義等，如書面語的法律、法令、司法解釋、司法文書的表述、口頭語的法庭辯論、訊問、質(zhì)證等，均廣泛運(yùn)用消極修辭。

積極修辭，也叫修辭格的運(yùn)用，主要是恰當(dāng)?shù)厥褂靡恍┨厥獾男揶o方式，以便表達(dá)得形象、生動，是著重于具體的、感性的、形象思維的語言表現(xiàn)。積極修辭側(cè)重于說明情景，利于表達(dá)感情，容易引起人們的聯(lián)想，使人猶如身臨其境。文學(xué)作品及演講、相聲等語言表演藝術(shù)中經(jīng)常會大量運(yùn)用積極修辭。

消極修辭和積極修辭既有區(qū)別，又有聯(lián)系。消極修辭是修辭的基礎(chǔ)，是一種基本的修辭方法。積極修辭是一種特殊的修辭方法或藝術(shù)的修辭方法，積極修辭的運(yùn)用只有建立在掌握了消極修辭運(yùn)用的基礎(chǔ)上，才會更好地表達(dá)思想或感情。

（三）、修辭的作用

消極修辭的作用是使人理解，所以要力求意義明白；積極修辭的作用是使人感受，當(dāng)然，“要感受”，首先必須“明白”，除了明白還需要利用語言的一切“感性”因素，進(jìn)行具體、形象的描繪傳達(dá)，以達(dá)到生動。由此可見，積極修辭是消極修辭的更高一個(gè)層次。

司法工作者，對語言文字的要求首先是必須合乎現(xiàn)代漢語語法規(guī)則，作到用詞準(zhǔn)確、鮮明，表達(dá)清楚。因?yàn)橐蛔种钔苯佑绊懛傻恼_實(shí)施，造成不良后果。如我國刑事訴訟法規(guī)定在法庭審理中，公訴人經(jīng)審判長許可，可以“訊問”被告人；辯護(hù)人在審判人員“訊問”被告人后，經(jīng)審判長許可，也可以向被告人“發(fā)問”；審判人員可以詢問證人、鑒定人。此處，“訊問”、“發(fā)問”、“詢問”均是根據(jù)問者和被問者的法律地位不同而選擇和適用，不能隨意亂用。又如在一起受賄案的不起訴決定書中，辦案人文字表述不同，結(jié)果也不相同。前一個(gè)辦案人表述是“查無實(shí)據(jù)，事出有因”。后一個(gè)辦案人表述為“事出有因，查無實(shí)據(jù)”。同樣是認(rèn)定的不起訴，前一位辦案人傾向是作從疑不訴，后一個(gè)辦案人員傾向作證據(jù)不足的絕對不訴?？梢?，修辭能夠影響到事實(shí)的認(rèn)定和判斷。

（四）、修辭與邏輯、語法的關(guān)系

邏輯，是研究人們的思維方法和規(guī)律，它要求人們的思維要有規(guī)律，合乎事實(shí)。語法，是研究語言的表達(dá)方法和技巧，它要求人們提高語言的表達(dá)效果。修辭與邏輯、語法三者的關(guān)系是各有區(qū)別又相互聯(lián)系，構(gòu)成辨證統(tǒng)一的關(guān)系?？偟恼f來，語言是思維的工具，思維要靠語言來表達(dá)，邏輯、語法是修辭的基礎(chǔ)，修辭又促進(jìn)了思維的邏輯性和語言的準(zhǔn)確性、鮮明性、生動性。邏輯、語法、修辭三者正確運(yùn)用，密切結(jié)合，會產(chǎn)生好的表達(dá)效果。

1.修辭必須在合乎邏輯的基礎(chǔ)上進(jìn)行

人們說話或?qū)懳恼?，如果不符合事理，同客觀實(shí)際及反映客觀實(shí)際的科學(xué)理論相違背，提高表達(dá)效果就無從談起。如：“寧靜的夜晚繁星閃爍，明月高懸”。這句話本身就自相矛盾，既然是繁星閃爍，就不可能明月高懸，問題出在不合乎自然規(guī)律。

2.修辭與語法要緊密結(jié)合才能達(dá)到預(yù)期的效果

按照現(xiàn)代漢語語言構(gòu)造的規(guī)律，詞序既是語言構(gòu)造的規(guī)律，又是修辭的手段，合理安排詞序同樣可以起到修辭的作用，如：“被告人頑抗到底只能是死路一條”。比“被告人如果頑抗到底，只能是一條死路”明顯加強(qiáng)了語氣。又如在表述被盜物品時(shí)，用“被告人竊得一部手機(jī)，5000元現(xiàn)金、十五只綿羊”表述，突出的是錢物的種類；若用“被告人竊得手機(jī)一部、現(xiàn)金5000元、綿羊十五只”則突出盜竊錢物的數(shù)量，顯然，后一種表述比前一種表述的效果要好。

3.修辭、語法、邏輯三者要相互為用

在語言實(shí)踐中，同樣一個(gè)語句，往往是邏輯、語法、修辭三者相互為用。如人們俗話常說的“三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮”。就是邏輯、語法、修辭三者密切相連的例子。從思維方法看，是邏輯問題，從語言結(jié)構(gòu)看，是語法問題，從表達(dá)效果看，又是修辭問題。可見，三者相互為用，會極大地豐富表達(dá)的內(nèi)涵，提高語言的表現(xiàn)力。

二、修辭的基本要求

（一）、詞語的錘煉 1.嚴(yán)格辨析詞義

準(zhǔn)確地理解詞的意義，是準(zhǔn)確表達(dá)的前提。辨析詞義除了理解詞的一般概念以外，還要理解詞的具體含義和運(yùn)用特點(diǎn)，這就要求公訴人在運(yùn)用語言時(shí)要反復(fù)推敲，分清細(xì)微差異，運(yùn)用修辭手法準(zhǔn)確表達(dá)。

①要根據(jù)表達(dá)的語言環(huán)境聯(lián)系上下文，準(zhǔn)確把握詞的含義。如“平靜”、“寧靜”、“沉靜”都是表示靜態(tài)的詞，第一個(gè)可以表示心情或事態(tài)；第二個(gè)則表達(dá)心境或周圍環(huán)境；第三個(gè)除了表示“靜”之外，還表達(dá)出一種狀態(tài)。又如“心情”與“心緒”都是表示人的情感狀態(tài)的詞，但“心情”表達(dá)出的是人內(nèi)心的感受；“心緒”則除了表達(dá)出人的內(nèi)心感受外，還表達(dá)出了感情上的復(fù)雜、煩亂和不安。②要在司法文書制作和法庭辯論中準(zhǔn)確區(qū)分、使用近義詞。漢語語言表達(dá)極為豐富，同一事物，同一概念，往往會有幾個(gè)、十幾個(gè)甚至更多的意義相連或相同的詞來表述。但這些詞在特定的語言環(huán)境中又有特定的含義，詞義之間有許多細(xì)微的差別，運(yùn)用中稍不注意就會發(fā)生表達(dá)歧意，因此要特別加以注意。如。“行為”與“作為”，“過失”與“過錯”，“包庇”與“庇護(hù)”等“行為”是一個(gè)外延較大的概念，凡是人們有意識的活動都可以說是行為；“作為”只是行為的一種形式，即積極的行為?！斑^失”在刑法上是指行為人在犯罪時(shí)的一種心理狀態(tài)，民法上則屬于過錯的一種，是指行為人不希望損害發(fā)生，但出于疏忽大意或過于自信，不采取必要的預(yù)防措施，以致發(fā)生了損害結(jié)果。而“過錯”則是民法中的一個(gè)概念，是指因故意或過失加害于他人的違法行為，是承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件。“包庇”在刑法中是指明知他人是犯罪分子，而加以庇護(hù)的行為，是一種故意行為；而“庇護(hù)”在法律上并不是如前所述的包庇行為或包庇罪，而是憲法、國際法中的法律概念。是指主權(quán)國家對于被外國當(dāng)局追究或通緝而向另一國政府要求政治避難的外國人，允許其入境和居留并加以保護(hù)的合法行為。由此可見，意義相近的詞，使用不當(dāng)也會失之毫厘，謬之千里的。

③要正確分辨詞義的范圍。詞義存在著大小、輕重的不同，如“時(shí)代”、“時(shí)期”、“戰(zhàn)爭”、“戰(zhàn)役”等是表示對象相同、范圍大小不同的詞。“戰(zhàn)爭”的范圍大，指的是一定性質(zhì)，一定意義的武裝斗爭的全過程；“戰(zhàn)役”的范圍小，指的是戰(zhàn)爭過程中為實(shí)現(xiàn)一定的戰(zhàn)略目的所進(jìn)行的一系列戰(zhàn)斗的總和?！皶r(shí)代”和“時(shí)期”也一樣，同樣都表示時(shí)間概念，但兩者所指時(shí)間階段的范圍卻不同。又如“損壞”、“破壞”、“毀壞”等是表示程度的輕重，三者雖實(shí)施的是同一行為動作，但“損壞”較輕，“破壞”較重，“毀壞”則更重。這就是詞義在程度上的差異。再如詞的個(gè)體與群體的差異，如“案”、“案件”，“樹”、“樹木”等，“案”。是指具體的某個(gè)“案件”；“案件”是各種案子的概括的總和?！皹洹焙汀皹淠尽币惨粯樱罢咚傅氖蔷唧w的、個(gè)別的；后者所指的是概括的，全體的。還有一類是詞的性狀情態(tài)不同，有些詞所反映的對象相同，但事物的現(xiàn)象、行為、特性等在性狀情態(tài)上有細(xì)微差異。如“膽量”和“膽略”都反映了“勇敢”，但“膽量”是指不怕危險(xiǎn)的勇氣和精神；“膽略”則表示不僅有勇氣，而且有智謀。

④.要正確區(qū)分詞語所包含的感情色彩。有些同義詞所包含的基本意義相同，而感情色彩不同，有的詞表達(dá)了肯定、贊許的感情，含褒義；有的詞表達(dá)了否定或貶斥的感情，含有貶義；有的則無所謂褒貶，成為中性詞。如“果斷”或“武斷”，都是指處理問題的果決態(tài)度，但“果斷”是指正確的果決判斷；“武斷”是固執(zhí)己見的錯誤判斷，前者含有褒義的感情色彩，后者含有貶義的感情色彩。又如“頑強(qiáng)”，“堅(jiān)強(qiáng)”、“頑顧”、“固執(zhí)”、“堅(jiān)持”、“堅(jiān)固”?！邦B強(qiáng)”，“堅(jiān)強(qiáng)”是指對正確信念或正義事業(yè)堅(jiān)持不變的態(tài)度，含有褒義；“頑顧”“固執(zhí)”表示堅(jiān)持的是不正確、錯誤的東西，含有貶義；“堅(jiān)持”“堅(jiān)固”則表示一種狀態(tài)，無褒貶意義。

2.用詞要準(zhǔn)確妥帖

①.要與事實(shí)相符。用詞要準(zhǔn)確表述事實(shí)，司法文書更是客觀事物的真實(shí)反映，違背事實(shí)真相的謬誤之詞更是與法律語言“以事實(shí)為根據(jù)”相違背。如公安機(jī)關(guān)的立、破案報(bào)告，檢察機(jī)關(guān)的起訴書，人民法院的判決、裁定等司法文書，在敘述犯罪事實(shí)時(shí)，一定要將作案的時(shí)間、地點(diǎn)、被告人以及作案的情節(jié)、過程如實(shí)地表達(dá)清楚，不得虛構(gòu)，不得有絲毫差錯，否則就失去了司法文書的真實(shí)性和客觀性的本質(zhì)特征。

②.選擇用詞要服從文書內(nèi)容的需要。用詞為的是表達(dá)一定的思想內(nèi)容，內(nèi)容決定形式，形式要為內(nèi)容服務(wù)，如果不重視詞語與內(nèi)容的密切聯(lián)系，為用詞而用詞，就會出現(xiàn)錯誤。

③.選擇用詞要力戒詞不達(dá)意。詞不達(dá)意主要有兩種情況：一種是直接使用一些概念不明確的詞語。如：“某種情況”，“有些事實(shí)”，“不可想象的結(jié)果”等，司法文書制作中要切忌使用概念模糊，似是而非，內(nèi)涵和外延表達(dá)不清的詞語。另一種詞不達(dá)意是詞語不連貫造成的意思表達(dá)不清。如“被告人劉某持刀威逼王某某，將刀架在王某某的脖子上，威逼王交出身上的財(cái)物及手機(jī)，催促同伙快搶東西。搶劫完畢，劉最后撤離時(shí)將王某某反鎖屋內(nèi)”。這一段文字是按時(shí)間、動作、先后順序進(jìn)行敘述的，但是句子中缺少必要的關(guān)聯(lián)詞，用詞也不夠準(zhǔn)確，造成詞不達(dá)意，意思表述不是很清楚?？筛臑椋骸氨桓嫒藙⒛硨⒌都茉谕跄衬车牟弊由希贿呁仆跄辰怀鍪謾C(jī)及隨身所帶財(cái)物，一邊催促同伙加緊搶劫屋內(nèi)其他財(cái)物，作案后周某將王某某反瑣在屋內(nèi)逃離現(xiàn)場”。

（二）、句子的選擇和提煉

現(xiàn)代漢語的句子結(jié)構(gòu)形式是多種多樣的，每種結(jié)構(gòu)的句子都有各自的特點(diǎn)和表意作用，選擇使用時(shí)要根據(jù)內(nèi)容的需要，選擇適當(dāng)?shù)木涫絹碓鰪?qiáng)表達(dá)效果。根據(jù)句子的內(nèi)部特點(diǎn)和表意作用的不同，可以把句子分為長句和短句、整句和散句、主動句和被動句、肯定句和否定句等各種類型。不同的句式修辭效果不完全一樣，適用的場合也不完全一致。因此，如何根據(jù)內(nèi)容的需要、上下文的關(guān)系以及文書的用途，精心選擇句式，也是修辭的一個(gè)重要問題。

1.長句與短句的選擇運(yùn)用

長句和短句各有不同的修辭效果，長句的特點(diǎn)是修飾成分和聯(lián)合成分多，有助于深入、細(xì)致地刻劃形象，描繪事物，準(zhǔn)確、嚴(yán)密地闡述道理。短句的特點(diǎn)是修飾成分和聯(lián)合成分少，簡明有力，自然平易，宜于敘事和表達(dá)強(qiáng)烈的思想感情，也便于反映明快的對話等。

司法文書及法庭辯論中，關(guān)于句式的選擇已在前一章有所表述，以筆者多年的公訴實(shí)踐，筆者仍然認(rèn)為應(yīng)多用短句，兼用長句，將二者結(jié)合起來，更能準(zhǔn)確地表達(dá)所要表達(dá)的內(nèi)容。

2.整句和散句的選擇與運(yùn)用

整句是結(jié)構(gòu)相同或相似的一組句子，形式整齊、氣勢貫通、語氣鮮明，表達(dá)出來一氣呵成。如：“被告人王某某無視國法，為泄私憤，持刀行兇，致人死亡，其非法剝奪他人生命的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第232條之規(guī)定，已構(gòu)成故意殺人罪?！?/p>

散句是結(jié)構(gòu)不同，句式多樣，交錯運(yùn)用一組句子，這種句子運(yùn)用比較靈活，易于自由地表達(dá)意思。如：“上述犯罪事實(shí)有證人李某某證言，現(xiàn)場勘察筆錄，法醫(yī)鑒定報(bào)告，現(xiàn)場提取物證及拍攝照片予以證實(shí)，被告人對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，以上證據(jù)能夠相互印證”。此段表述運(yùn)用不同句式，交錯組合在一起，用以列舉證明犯罪的證據(jù)。

3.常規(guī)句和變化句的選擇與運(yùn)用 按照漢語語法的一般語言規(guī)律排列詞語順序所構(gòu)成的句子，叫常規(guī)句。有時(shí)為了表達(dá)的需要，變化常規(guī)語序所形成的句子，叫變化句。常規(guī)句和變化句表達(dá)的往往是相同的意思，之所以將句式變化，是為了強(qiáng)調(diào)或含有特殊的意味，運(yùn)用恰當(dāng)會收到良好的修辭效果。如“衡量一個(gè)社會進(jìn)步的標(biāo)志是法治”，“法治是衡量一個(gè)社會進(jìn)步的標(biāo)志”。前句突出社會進(jìn)步，后句強(qiáng)調(diào)法治。

4.主動句和被動句的選擇與運(yùn)用

在動詞性謂語句中，如果主語是動作行為的主動者為陳述對象，這樣的主謂句就是主動句。如果主語是動作行為的被動者，為動作行為的支配對象，這樣的主謂句就是被動句。如“近一年來，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊了貪污、賄賂等職務(wù)犯罪”。

這樣的句子是主動句?！敖荒陙?，貪污、賄賂等等職務(wù)犯罪受到了檢察機(jī)關(guān)的嚴(yán)厲打擊”。這樣的句子是被動句。從以上例句看，一件事的兩種表述，形成了主動句、被動句的不同句式，這是由于強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同而分別采取的。強(qiáng)調(diào)主動者，采用主動句；強(qiáng)調(diào)被動者，采用被動句。

5.肯定句和否定句

肯定句和否定句是對同一事物或意思所作的肯定與否定兩種不同的判斷句式。表示肯定判斷的句子叫肯定句，表示否定判斷的句子叫否定句。如：“案發(fā)時(shí)，被告人不在作案現(xiàn)場”。（肯定句）“案發(fā)時(shí)，被告人不一定在作案現(xiàn)場”。（否定句）這兩種句式所表達(dá)的意思基本相同，但語意的輕重，語氣的強(qiáng)弱不同。通常情況下，肯定句語意重，語氣強(qiáng)；否定句語意輕，語氣較弱。在特殊情況下，雙重否定往往比肯定句語意更強(qiáng)，語氣更堅(jiān)定。如：“案發(fā)時(shí)，現(xiàn)場只有你和被害人在場，被告人身上的刀傷是如何致成的，你不會不清楚?！?/p>

（三）、正確把握語體特點(diǎn).1.語體的概念

語體，是指人們在各種社會活動領(lǐng)域使用語言進(jìn)行交際時(shí)，根據(jù)不同的環(huán)境，不同的對象，所形成的習(xí)慣用語、常用句式等一系列運(yùn)用語言的特點(diǎn)。

“語體”和“文體”有密切的聯(lián)系，但又是兩個(gè)不同的概念。文體是文書的形式及特征，如記敘、說明、議論等。語體是表述上述文體的語言運(yùn)用特點(diǎn)和風(fēng)格，不僅限于書面表述，口頭表述使用的更為廣泛。

國家公訴人由于其職業(yè)性質(zhì)，決定了其工作中不僅要嚴(yán)格審查證據(jù)及全部案卷材料，作出認(rèn)定及判斷后以“起訴書”的書面形式指控犯罪，而且在法庭審判中要當(dāng)庭出示證據(jù)，對證據(jù)的來源及所要證明的事項(xiàng)加以說明。同時(shí)，就案件事實(shí)、證據(jù)和認(rèn)定，根據(jù)法律，與辯護(hù)人進(jìn)行激烈的法庭辯論。這就要求公訴人必須具備口頭語體和公文語體兩個(gè)方面的知識和技能，才能更好地履行其職責(zé)。

口頭語體的特點(diǎn)主要是句子結(jié)構(gòu)比較簡單，多使用短句，較少使用虛詞，多用語調(diào)、重音進(jìn)行強(qiáng)調(diào)?？陬^語體的語言樸實(shí)，通俗易懂，一般不用古詞語和專門術(shù)語，表達(dá)富于感情色彩，語氣間褒貶分明，表達(dá)中重視思維和邏輯運(yùn)用。法律、法令、法律文書、行政公文等均屬于公文語體。公文語體在國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和其他一切社會上層建筑的行政事務(wù)工作中起著聯(lián)系，傳達(dá)或向社會宣布周知的作用，被極其普遍、頻繁地使用著。公文語體的特點(diǎn)是措詞造句主要運(yùn)用消極修辭手法，措詞力求準(zhǔn)確，避免使用口語，力戒歧義詞和生僻的簡稱。其中某些專用詞語、習(xí)慣用語和句式還保留著古語成分，句法完整嚴(yán)謹(jǐn)，較少使用省略句和感嘆語氣，同時(shí)非常講究語言的簡練。

書面語體與口頭語體加以對比，可以看出其特點(diǎn)是語法結(jié)構(gòu)比較完整嚴(yán)密，較多地使用完全句、長句等句式，用詞也極其嚴(yán)謹(jǐn)，較多地使用書面詞語，關(guān)聯(lián)詞語出現(xiàn)的頻率較高。與口頭語體相反，書面語一般不借助特定的對話環(huán)境和體態(tài)手勢，而是主要訴諸筆端，力求就其書面語言本身具有的嚴(yán)密的邏輯性，以達(dá)到準(zhǔn)確、鮮明、生動的要求，因而常常經(jīng)過字斟句酌，推敲潤色，而使語言規(guī)范，文字精練，富于文彩。

2.公訴人法庭辯論語體的特點(diǎn).①一般有較為固定的程序和格式。有固定格式的必須嚴(yán)格遵守，不得短缺；無固定格式的要中心突出，主次分明，條理清楚。

②.采用消極修辭方法，較少使用修辭格，尤其不能使用夸張、比擬等修辭手法。

③.用詞準(zhǔn)確，符合法律要求和案件的客觀事實(shí)，提法準(zhǔn)確，恰如其分，無不實(shí)之詞。

④.句式合乎語法規(guī)范,結(jié)構(gòu)完整、嚴(yán)謹(jǐn)，語句流暢通順，較少使用省略句和感嘆語氣，一般不使用簡稱，正式的檢察訴訟文書應(yīng)使用全稱。

⑤.語言精練，簡明扼要，樸實(shí)無華，通俗易懂。無空話、套話，不摸棱兩可、含糊其詞，要表達(dá)周密，合乎邏輯，無懈可擊。

⑥恰當(dāng)使用文言詞語，避免使用口語和方言詞。3.公訴人法庭辯論語體應(yīng)注意的事項(xiàng)

①.對法律術(shù)語要正確理解，辨明詞義，準(zhǔn)確使用。如，“上訴”、“申訴”、“自訴”，“公訴”、“反訴”、“起訴”“訴訟”。同樣都是“訴”，雖互有聯(lián)系，但各自使用的對象和程序都不同，要嚴(yán)格要求。

②.法律術(shù)語不可代用，不可生造。法律術(shù)語有其特定的含義，不能任意生造，生造法律術(shù)語既不嚴(yán)肅又不科學(xué)。應(yīng)堅(jiān)決杜絕。同時(shí)，法律術(shù)語。如“偵查”與“偵察”，“勘查”與“勘察”。前者是法律術(shù)語，后者則是軍事術(shù)語和地質(zhì)、工程等學(xué)術(shù)語言，不能相互代用。

（四）、公訴人法庭辯論中詞語的運(yùn)用技巧 1.語速對法庭辯論的影響

語速是指單位時(shí)間里口語表達(dá)的速度。語速通過快與慢的交替形成表達(dá)的風(fēng)格，一般情況下，法庭辯論是的語速都較快。因?yàn)椴徽撌寝q理、辯偽,還是辯駁、辯解都是辯論的雙方面對面唇槍舌戰(zhàn)的交鋒，一方總是希望通過自己的發(fā)言，以訊雷不及掩耳之勢擊潰對方，而在這種特定的場合，慢條斯理地平鋪直敘，往往達(dá)不到預(yù)期的效果。法庭辯論中，各種語速能導(dǎo)致不同的節(jié)奏，產(chǎn)生不同的韻律，以增強(qiáng)法庭辯論的效果。因此，法庭辯論時(shí)應(yīng)根據(jù)不同內(nèi)容的需要，對語速作各種快慢急緩的調(diào)整，以達(dá)到最佳辯論效果。

公訴人法庭辯論中語速的把握，應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

1.語速不能過快。如果公訴人講話的語速快到連審判人員、辯護(hù)人及旁聽群眾都聽不清的程度，就成了自說自話，失去了辯論的意義。

2.該快則快。法庭辯論中在反駁對方重要論點(diǎn)或在表達(dá)激烈的感情時(shí)，應(yīng)當(dāng)用較快的語速表達(dá)。

3.適時(shí)把握該慢則慢。通常情況下，法庭辯論在下列情況下公訴人的語速要適當(dāng)放慢。一是在向法庭特別強(qiáng)調(diào)指控觀點(diǎn)時(shí)要慢；二是自己的論點(diǎn)或論據(jù)需要引起對方及聽眾注意時(shí)要慢；三是向辯護(hù)人發(fā)問時(shí)要慢；四是列舉悲痛事實(shí)時(shí)語速要慢。

2.聲調(diào)對法庭辯論的影響.聲調(diào)是字、詞在聲音上所顯示出來的調(diào)子，現(xiàn)代漢語采用四聲聲調(diào)，每一個(gè)字或詞都有屬于自己的音調(diào)。音調(diào)有高低、長短、強(qiáng)弱、平仄等方面的變化，語言正是通過這種變化，才能不斷刺激人們的感官，調(diào)動對手及聽眾的情緒。公訴人法庭辯論中在把握音調(diào)時(shí)，一是要注意掌握好講話時(shí)的音高。通常情況下男性的發(fā)音較低而女性的發(fā)音較高，而無論男女，人民在表達(dá)喜悅、愉快、憤怒的情緒時(shí)發(fā)音較高，在表達(dá)悲痛、頹廢、憂郁、消沉的情緒時(shí)音調(diào)較低，要根據(jù)法庭辯論中表達(dá)內(nèi)容的不同而適時(shí)作出調(diào)整。二是音長。一般情況下語音的長短應(yīng)和所要表達(dá)的內(nèi)容相適應(yīng)。在表達(dá)痛苦的心情時(shí)字音可拉長，在表達(dá)喜悅、緊張的心情或事件時(shí)字音可縮短。在強(qiáng)調(diào)或提醒對方注意某種觀點(diǎn)或事務(wù)時(shí)，字音往往都會被拉長。三是音強(qiáng)。即發(fā)音的強(qiáng)弱輕重，它決定于講話人發(fā)出音波振幅的大小，有些人先天講話發(fā)出的音波振幅就大，也就是我們通常所說的聲音有磁性、厚重，有些人先天講話發(fā)出的聲音就較弱，須在實(shí)踐中不斷鍛煉，方能把握適中。四是音色。人的聲音之所以千差萬別，主要是每個(gè)人所發(fā)出的音色不同，有的人發(fā)音渾厚圓潤，有的則清脆、沙啞，不同的音色會影響到法庭辯論的效果。五是平仄的調(diào)配使用。法庭辯論不可能嚴(yán)格要求詞語的平仄，但平仄的交替使用卻可以增強(qiáng)辯論效果，如口語常說的“張三李四”就比不加選擇地使用“張三王五”效果要好。

3.語調(diào)對法庭辯論的影響

一是高升調(diào)。其特點(diǎn)是聲調(diào)由低到高，用來表示憤怒、反語、設(shè)問、鼓動、呼喚、驚訝等語氣。二是降擬調(diào)。其特點(diǎn)是聲調(diào)有低到高，最后一個(gè)字則更低，用來表示肯定、祈使、允許、感嘆、請求等語氣。三是平直調(diào)。其特點(diǎn)是從頭到尾平鋪直敘，沒有高低輕重的變化，一般的敘述、說明、解釋多用此調(diào)。在法庭辯論中，由于平直調(diào)能體現(xiàn)莊重、嚴(yán)肅的語氣、適合完整、清楚地?cái)⑹鍪聦?shí)、闡明觀點(diǎn)，因而使用較多。四是彎曲調(diào)。其特點(diǎn)是調(diào)子由高到低，再升高或由低到高，再降低，聲音像是打了個(gè)彎，顯現(xiàn)出聲音的跌宕起伏，一般在反問時(shí)使用。

4.重音對法庭辯論的影響.重音是詞語和句子中的重讀、重說部分，目的在于重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)一個(gè)問題，以引起法庭的重視。重音的作用在于，即使是一句完全相同的詞語組成的句子，若把重音放在不同的位置，句子會產(chǎn)生不同的結(jié)果。如“被告人在法庭上必須如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)”。如果把重音放在“被告人”上，則強(qiáng)調(diào)的是被告人的身份；如果把重音放在“法庭上”，則強(qiáng)調(diào)的是被告人所處的特定環(huán)境；如果把重音放在“如實(shí)供述”上，則強(qiáng)調(diào)的是法律結(jié)果?？梢姡_運(yùn)用重音，對增強(qiáng)法庭辯論的效果會起到積極的作用。

三、公訴人法庭辯論中修辭應(yīng)注意的事項(xiàng)

（一）、注意上下銜接、文意貫通 1.要使敘述的事項(xiàng)次序井然，前后相繼

表現(xiàn)客觀事物的發(fā)展順序或存在次序，使文字上下銜接，可以采取由遠(yuǎn)及近、由小到大、由粗到精，由高及低，由流溯源等等。或者相反，以及采取遞升或遞降的形式。如對作案現(xiàn)場情況的敘述，對犯罪因果關(guān)系的論述等。

2.按照事物發(fā)展的時(shí)間線索來銜接.時(shí)間的流逝是有順序的,我們只要善于利用這一順序,依照事物發(fā)展的時(shí)間順序組織安排詞句，就可以做到銜接自然。如敘述案件事實(shí)，大多按照案件發(fā)生、發(fā)展的時(shí)間順序，條理清晰地進(jìn)行。

3.依照地點(diǎn)的轉(zhuǎn)移來銜接

地點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，是一種空間的變化，遇到有關(guān)空間轉(zhuǎn)移的時(shí)間，可以通過空間的變動來銜接。如案件中有多個(gè)作案現(xiàn)場，通過對不同的犯罪現(xiàn)場分別敘述，最后達(dá)到對全案的了解。

4.利用虛詞的語氣、關(guān)聯(lián)作用來銜接

虛詞一方面起結(jié)構(gòu)作用，一方面還表示語氣、語意連接等，在句子中主要起關(guān)聯(lián)作用。另外，詞序的調(diào)整，也可以使上下文銜接緊密，起到上下銜接，文意貫通的作用。如刑法第十一條規(guī)定的“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意殺人罪”。此處的“并且”、“或者”“因而”并無實(shí)際意義，在表述中只起到銜接作用，但如果去掉這幾個(gè)虛詞，則表述就不清楚，不但顯得僵硬，而且語義也不連貫。又如古代有一份判詞將“其罪當(dāng)誅，其情可憫”顛倒了一下語序，改成“其情可憫，其罪當(dāng)誅”效果就大不一樣。

（二）、注意前后呼應(yīng)，一氣呵成。

前后呼應(yīng)，是表達(dá)通順的重要修辭手法，無論是敘述事實(shí)，還是表達(dá)觀點(diǎn)，都必須要做到瞻前顧后，統(tǒng)籌全局。為此，表達(dá)中要注意以下幾點(diǎn)。

1.詞語的搭配要適當(dāng)

如：“2007年9月28日，某市公安局接到報(bào)案，稱該市二環(huán)路西段發(fā)生一起殺人案，市公安局遂迅速趕赴現(xiàn)場”。此處“趕赴現(xiàn)場”的不應(yīng)當(dāng)是“市公安局”這個(gè)單位，而應(yīng)當(dāng)是單位里的人，應(yīng)當(dāng)“趕赴現(xiàn)場前加 “派人”或具體辦案單位的干警，句子才能通順。2.主賓關(guān)系要清楚

一個(gè)句子如反映兩人或兩人以上的事情，對處于主語位置的人和處于賓語位置的人，要把他們的關(guān)系擺清楚，不能互相糾纏不清，讓人搞不清究竟誰是誰。如：被告人王某某在擔(dān)任某銀行會計(jì)期間，伙同擔(dān)任出納的被告人王某某、趙某某，由被告人將虛假銀行進(jìn)帳單轉(zhuǎn)入會計(jì)賬面，被告人做假帳貪污儲蓄款5萬元”。此處，轉(zhuǎn)帳的和作帳的顯然不是同一被告人，如此表述，無法分清究竟是哪個(gè)被告人轉(zhuǎn)的帳，如果明確將被告人名字列出，則意思表達(dá)就清楚了。

3.使用代詞時(shí)指向必須明確

如：“被告人王某某于傍晚到其朋友張某某家中，乘其女兒熟睡之機(jī)，欲行罪壯，被其發(fā)現(xiàn)呼救，其被當(dāng)場抓獲。”此句一連用了四個(gè)代詞“其”，但各代表都不明確。當(dāng)然，在表述中為了句子精練、簡潔，適當(dāng)使用代詞可以使表達(dá)言簡意賅，但代詞如果使用不當(dāng)，則造成句子混亂，反而表達(dá)不清楚。

4.注意依靠上下文的關(guān)系確定句式

句式的選擇要依靠上下文的關(guān)系確定，不注意上下文的關(guān)系往往會造成文意不暢通。如：被告人陳某某，利用其局長職務(wù)權(quán)利，指使單位會計(jì)，將該單位私自設(shè)定的小金庫存放的50萬元現(xiàn)金提出，借給其親屬進(jìn)行營利活動”。

5.注意表達(dá)承接關(guān)系

通常情況下，句子間的承接關(guān)系應(yīng)當(dāng)是順接逆承，順序不能顛倒，如順序顛倒，語句就顯得別扭，不通順。如，“被告人殺人手段兇殘，后果嚴(yán)重，但拒不認(rèn)罪”。如果將“但”改為“并且”，句子的遞進(jìn)層次就顯得更為清楚。

6.注意在一個(gè)句子的表述當(dāng)中不能前后相互矛盾

在一個(gè)句子或一段話當(dāng)中前后表述要貫通一氣，首尾相接，不能前后矛盾，顧此失彼。如，前面敘述被告人犯罪后有投案自首情節(jié)，后面結(jié)論就不能作出被告人認(rèn)罪態(tài)度惡劣的結(jié)論。

7.使用并列詞語要正確劃分詞的類型

如：“今天參加庭審的有被告人的家屬、被害人、工人、農(nóng)民、群眾、當(dāng)事人等”。這是一個(gè)并列關(guān)系的句子，句子中“被害人”已包含在“當(dāng)事人”中，“工人”“農(nóng)民”與群眾是個(gè)多重關(guān)系的概念，群眾中本身就包括工人和農(nóng)民，并列在一起，顯然不妥。

（三）、注意文句要精練，力戒羅嗦

一是凡本身意義明確的詞語，不必再加以修飾語，如“自首”前不必加“投案”，“華僑”前不必加“國外”“學(xué)生” 前不必加“在?！钡取?/p>

二是避免重復(fù)，日常生活中人們往往不太注意語言的重復(fù)，有些重復(fù)的語言幾乎成了約定俗成，如“人們彼此相互往來”，“被告人不僅不關(guān)心照顧家庭和子女生活，反而虐待家人，情節(jié)嚴(yán)重”。前句中“彼此”和“相互”是一個(gè)概念，后句中“關(guān)心”，“照顧”也是一個(gè)意思，“家人”和“子女”有重疊包容關(guān)系，這樣就形成了語言的重復(fù)。三是有話直說,力求簡潔,避免句子的臃腫,如:被告人在當(dāng)晚時(shí)針指向十二點(diǎn)的時(shí)候”，這樣表述顯得句子不精練，應(yīng)改為：“被告人于當(dāng)晚十二時(shí)”。