第一篇：網絡實名制的憲法問題思考

網絡實名制的憲法問題思考

——公民言論自由與隱私權保護

摘要：隨著計算機網絡的普及，政府推行網絡實名化監管的活動逐漸走向高潮。在這一進程中，必然伴隨著對公民權益的損害，也引發了許多權利問題和現實性問題，不利于互聯網和現實社會的發展。本文從網絡實名制的概述出發，探討了網絡實名制與言論自由權、隱私權兩個典型的憲法問題，提出了保障公民網絡基本權利的替代性措施，最終論證了網絡實名制在我國是行不通的。關鍵詞：網絡實名制；言論自由；隱私權

2013年3月29日，國務院辦公廳發布了“關于實施《國務院機構改革和職能轉變方案》任務分工的通知”，其中“2014年完成的任務”第十三條為“出臺并實施信息網絡實名登記制度。而此前，2012年8月23日，最早實行，也是唯一實行網絡實名制的國家——韓國，判決網絡實名制違憲，在韓國實施五年之久的網絡實名制退出了歷史舞臺。我們由此反思，網絡實名制在中國能實行嗎？

一、網絡實名制理論概述

實名是指自然人在社會中使用能夠被辨認的區別于他人的標志或代碼。匿名常是指自然人以姓名或真實身份之外的某種符號出現在交流視野中。互聯網為網民提供了一種在網絡上進行文字和思想表達與交流的虛擬空間，同時，它通過技術、習慣和法律可以對網民活動加以規范。

實名制，一種近年來開始興起的制度，即在辦理和進行某項業務時需要提供有效的能證明個人身份的證件或資料，最初是因為網癮低齡化而開始試水，而如今隨著網絡化的不斷發展，各種各樣虛擬身份的交易日益重要而已經成為一項趨勢，其很大程度上帶來了安全保障，但另一方面其對個人隱私可能的侵犯也需要人們去探索研究。[1] 網絡實名制，是指在從事互聯網活動中，以真實身份或以他人可辨認的身份參與活動。互聯網空間中的主體，主要包括：（1）ISP，即互聯網服務提供商，如中國移動。（2）ICP，即互聯網內容提供商，如新浪、搜狐等。（3）網民用戶。本文所指互聯網實名制是指狹義網絡用戶實名制。

信息的模式，是的普通受眾可以自由選擇自己喜愛的內容，同時還可以自由發表個人言論。對于網民來說，網絡既為他們提供咨詢，也是一個相對自由的言論空間。如果過分強調網絡實名制，對于自由表達自己思想言論的網民來說，無疑實在限制自己的言論自由權。

綜合來看，互聯網實名制對言論自由的不利與風險，主要在于在于：（1）有限制言論自由的價值風險。言論自由作為一種極其重要的基本權利，經過批準或登記才可以得到實行是荒謬的，客觀上必然會構成對言論自由的限制。

（2）有壓制人性自由的倫理風險。互聯網實名制可能導致一些網民用戶失去社會角色轉化的場所和壓力釋放的空間。互聯網社區不同于傳統社區，它是一個超越地理界限、個人身份背景的互聯網空間。互聯網使用者進行隱匿的互聯網活動,得到滿足從而產生心理的快樂。一旦互聯網實名，會導致使用者在互聯網中與現實中的社會角色差距縮小，導致避規性快樂程度的降低。

例如《杭州市計算機信息網絡安全保護管理條例》第十九條規定，互聯網信息服務提供者需要互聯網用戶“發帖、寫博、網游時提供有效身份證明”。政府的解釋是，此條例的出臺，是為了解決日益嚴重的計算機安全問題，通過地方性法規的出臺來維護國家安全、公共利益與社會的穩定，并保障廣大人民的合法權益。但是在網絡監督日益發揮重要作用的今天來講，發帖等的實名制無疑會成為政府相關人士限制民眾發表不利于政府言論的武器。此外，浙江大學的邵志擇認為，互聯網可有效排解社會矛盾，而網絡實名制無疑實在堵塞這個有效“排氣口”。我們要保護網絡安全，但是不能因噎廢食，傷害網民的言論自由權。

再如有關機構所言，實行網絡實名制不會對網民造成影響。誠然，有些人從不匿名表達個人言論，但是這并不能否定有相當一部分人都是在匿名的保護下真實的表達自己對政府、對國家等的想法。從唯一實行過實名制的國家——韓國的例子，我們也可以看到，韓國在實行實名制后，網絡論壇上參與討論的網民人數直線下降。由此可見，網絡實名制將在很大程度上抑制網絡言論自由。

（二）網絡實名制與隱私權

1、隱私權的定義

隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被

認為需要做到以下幾點：（1）明確各部門之間的權責。比如說網絡警察就負責從通信設備終端發覺犯罪的根源等。（2）建立一支高素質的網絡執法隊伍，加大管理力度。針對當前整個執法體質中，執法人員很多為臨時聘任人員，素質較低的現象，立法中應該嚴格規定選拔制度，強制性規定上崗需培訓和具備資質證書等。

需要注意的是，網絡立法需把握以下幾個原則：價值比例原則、信息自由與社會公共利益有機結合的原則、現實可行原則、法律與政策相結合的原則、適應網絡特點、遵循網絡規律原則、在促進網絡發展的基礎上法律規范適時漸進的原則等。

（二）監督

網絡產業的商業屬性使得其盈利目的與社會責任之間造成一定程度的沖突。例如，在“網店實名制”過程中，出現了不同程度的網民隱私權和財產權侵害。一方面，是由于店家為私益出賣客戶個人信息；另一方面，由于顧客的差評等原因，店家對用戶進行惡意侮辱。此外，受商業屬性的影響，一些網站為了維持運作，只能依靠強迫受眾點擊廣告和相應鏈接來獲取利潤。與此同時，越來越多的廣告采取強制的手段逼使受眾點擊瀏覽，以達到增加瀏覽的目的。這些都侵犯了公民自主選擇的權利。網絡的虛擬行為完全可以在顯示世界中找到原型，因此，我們可以參照現實世界中的行業團體、協會等，成立相關機構，統一制定行業規范，規制業界行為。

實踐中，筆者的建議主要有兩點：第一，通過成立專門的行業協會搭建管理平臺；第二，通過民間組織自建管理機制。對于前者，我認為行業協會應當分派考察人員考察實際發生在網絡社會中的各種問題（比如網絡貿易、網絡交友等方面），然后再單列條目，制定網絡行為準則，尤其針對互聯網商家建立嚴厲的懲罰機制。對于后者，我們可以借鑒英國等國家，建立如“網絡觀察基金會”等的民間組織。

此外，我們還可以：（1）開設熱線電話，接待公眾投訴；（2）設立內容分級和過濾系統，讓用戶自己選擇需要的網絡內容；（3）鼓勵舉報涉及色情、民族分裂等方面的非法內容的網址的行為；（4）進行網絡安全教育，向民眾提供屏蔽危險信息和網站的途徑。

89-

第二篇：網絡實名制辯論要點[范文]

實名制立法有助于實現四個有利于

我支持實名制，更支持對實名制立法。

一、有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升；

二、有利于社會責任心的全面提高；

三、有利于加強互聯網的合法管理；

四、有利于遏制利用互聯網犯罪的發生；

實名制在信息傳播中具有重要作用和地位

這有助于擺脫一些低級庸俗的東西，打造一個可靠放心的傳播平臺 ,顯然從這一點上來看，實名制是一種必要的條件和手段，尤其重要的是，有它的適用范圍和廣闊的發展空間。

實名制可以規范互聯網

我方非常支持實名制，網絡實名制可以規范互聯網，減少污言穢語，這一點是最重要的。其次就是可以區分網站，分出優劣。這是核心的差異。匿名無法反應真實

虛擬世界本身有一種“匿名”特性，想把現實挪到虛擬世界里去，“不可能”且“沒必要”。一個人在現實身份下說出的話和“去身份”后說出的話肯定不一樣。

實名制下好聚“才”

現在網絡逐漸取代和擴展傳統媒體功能，正規網站實行實名注冊非常必要，只有實名網站才能聚集有用人才和讀者，實名制是對網民誠信度的考驗，我想一個誠實的人，他沒有不把真名告訴別人的理由。

實名制是對中國網民素質的一個考驗，中國網民現在大部分是在利用網絡來發泄他們的不良情緒，而不是互相討論學習，實名制需要網民轉變思維，重新認識網絡，讓我們有更大的空間去互相交流。實名制更是對中國道德和法律界限的一次重新定義，我們如何去“實名”，是否全部“實名”，“實名”會不會讓自由的網絡空間變得壓抑，這都是需要討論的問題。

實名制遇到阻力多半是因為它觸及了許多網民的心理、情感維度，縮小了其自我展示的空間。注冊時使用真名，這多少和人們的本能有些沖突，但我不覺得它侵犯了除習慣匿名攻擊欺詐以及散布虛假消息者之外的誰的話語權，相反，它能為虛擬交往帶來更多的禮貌、責任跟信任，而信任又將為商業服務創造很高的附加值。

我國互聯網和網民的不成熟是實名制進程受阻的另一原因。一個定位于青少年社交的場所，一個基于自我作秀或玩樂的網絡群體很難說他們能夠創造多大的社會價值。虛擬不同于虛假，“虛擬”的幌子已經讓專欄博客率先成為侵權重災區。互聯網協會的自律公約出臺標志著實名制確實成為一種趨勢，相信一場聲勢浩大的“正名運動”將很快席卷整個互聯網，而應不應該立法催化這個進程則完全取決于民眾對這個問題的認識。

網絡實名制辯論總結陳詞 首先我要指出對方在整場辯論過程出現出現的一些問題：

1.網絡實名制并不要求網民在網絡上使用真實姓名。網絡實名制只是要求網民在注冊之時使用真實姓名和真實資料，在成功注冊結束后，虛擬世界中還是可以另外起名字的。

2.對方一直在強調實行網絡實名制會侵害公民的隱私及言論人身自由。但是言論自由必須以不侵犯他人、社會、國家的權益為前提。當今很多犯罪分子正是利用網絡進行違法活動，去侵犯他人、社會、國家的權益。實施網絡實名制，必然會使這一類現象大量減少，從而有效控制網絡上不負責任，攻擊他人的行為。而對于普通公民，既然沒有違法，自然這項法規不會對其造成傷害。而如果擔心不法分子利用網絡實名制來傷害普通公民，那么我們早該知道，網絡上早就已經出現了人肉搜索，犯罪分子根本不必非得靠著你的實名制才能傷害我們的公民。相反的，網絡實名制更有利于保護大多數公民的權益不受侵害。

3.對方說現在我國實施網絡實名制技術不成熟。首先讓我們想一下，如果我上大學家里錢不夠，條件不成熟，所以我上大學就是弊大于利的嗎？其次，對方同學這樣說的時候已經承認了如果技術成熟了那肯定是利大于弊的，其實對方同學是拿現行技術下的實名制和技術完備下的實名制進行的比較，而任何事物的發展都不會是一蹴而就的，它必然是在實踐中不斷完善的。最后我再一次重申我方觀點：

我方堅持認為網絡應該實名制。網絡實名制最顯著的優點是有利于營造一個健康的網絡環境。我們的主要論據是網絡環境虛擬性、開放性和無強制性使得人們可以在網上無所顧忌，任意發布傳播虛假、不良信息而不受制約，因為網民不必為此承擔法律的責任，也不會因此受到懲罰，所以常常輕易越過道德的和法律的底線。惡意的謠言、中傷、人肉搜索不僅常常給現實生活中的人帶來極大的傷害，使他們的公民權利受到極大侵害，而且會給社會的穩定和諧帶來很大的破壞。

受網絡之害的事件目前已屢見不鮮，一些事件甚至給整個社會都帶來了不良影響。這些導致社會混亂的事件讓我們越發感受到的是一個缺少監管和駕馭的網絡的強大殺傷力！而實名制的推行有助于網絡環境的凈化；有助于網上交易的安全性，促進網絡經濟的發展；也有利于更好地保護公民的權利不受侵害，因為實名注冊將使得網民因真實身份的公開化而收斂行為，一旦出現網絡糾紛也利于通過司法途徑解決。此外，實名制的建立也有利于社會的健康發展：人們對政府的批評建議會更加正式，企業、組織、個人之間的相互攻擊會大大減少。

因此我方堅持認為網絡應該實名制。

自由辯

1韓國可以說是網絡最為流行的國家之一了，韓國女星崔真實因網絡流言而自殺，韓國正是通過網絡實名制使這一問題得到解決。韓國信息通信部對外公布網絡實名制后，門戶網站惡意帖子的數量急劇減少。請問對方辯友這說明網絡實名制利大于弊呢還是弊大于利呢？

2實名制有助于網絡經濟的發展。實名的認證，加強了網絡經濟的可靠性，有助于增強網上交易的安全性。事實上，我國的網絡經濟還存在著很大的市場和延展空間。網絡賣場，電子商務等都是頗具發展潛力的經濟形式。淘寶網的每一個網絡店鋪在開通之前都要通過身份證號及身份證正反面照片等的手續進行實名認證，有了實名認證的保證，買家在虛擬的網絡賣場中得以更放心地購買商品。、淘寶網近幾年盈利額也得到不斷增長，從這樣的事實中，對方辯友還看不到網絡實名制為網絡經濟帶來的利處嗎？

3一些明星及一些社會群體早已開通實名微博。實名的微博幫助我們更準確地搜索到想要關注的對象，縮短了彼此之間的距離。商業組織通過微博加強了自身正面信息的傳遞，有力地提升了知名度和關注度，公益組織通過微博能更好地進行各種公益活動的宣傳，使更多的人參與到有利于社會發展的公益活動中來。可以說，這些微博的成功，很大程度上是由實名制幫助達成的。

第一，隨著網絡的發展，網絡越來越融入到人們的生活當中，所以我們不應該網上一個生活，網下一個生活。網絡最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯系在一起的。有關部門完全實可以通過技術手段追查到他們的，只不過現階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。

第二，有利于凈化網絡氣氛。實名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論。互聯網作為一個虛擬的世界，其最大特點就在于“匿名”，互聯網很流行的一句話“在網絡世界里，沒人知道你是一條狗”，這句話充分體現了網絡的匿名性。然而隨著互聯網的發展，“匿名”的弊端逐漸顯現。網上的匿名攻擊、發泄并不是所謂的言論自由，互聯網的自由魅力并不體現于此。相反，互聯網環境需要凈化。所以，網絡實名制的實施無疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時候有所顧忌，對自己的行為進行約束。

第三，有利于實施司法公正。實名制有助于網絡糾紛的責任追究，便以對言論者的根源追溯。實行網絡實名制就仿佛給每一個網民佩戴了一張電子身份證，對于警方來說，在必要的時候，將會很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門的工作提供了便捷。

第四，有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升。互聯網也是真實世界的一個反映，不會獨立于真實世界而存在。在真實的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網絡世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網絡世界也是需要遵守一定的規范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實名呢？

第五，實名制使話語權有了影響力。必須承認，實名制會讓部分人的網絡話語權受到一些影響，實名發表見解，特別是對于敏感話題，會讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由。但同時也要意識到，匿名的話語權本身就不具備很強的社會影響力，人微言輕的話語權可能也不是發言人本身所愿。第六，有利于遏制利用互聯網犯罪的發生。

最后，套用博客中國發起人方興東的一句話，隨著時代的發展，網絡越來越融入我們的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠快捷的溝通方式呀，對方辯友。實名讓網絡更自由，實名讓網絡更整潔，實名讓社會更誠信。綜上所述，我再一次重申我方觀點：網絡實名制好！謝謝。

反方：網絡不應該實行實名制

謝謝主席，各位評委，各位觀眾大家好，感謝對方辯友的精彩表現，但是也不得

不指出對方辯友的幾點錯誤和誤區。對方辯友一直在說網絡實名制的好處，強調利大于弊，但是評判應不應該實行不能來武斷評判好處和弊端的孰大孰小，你也沒有標準也證明大于小于的問題，只是在羅列好處，護士弊端，故我方認為沒有可比性。Q1：多種方式都可以確認一個人的身份，抓犯人的方式也有很多種，沒有必要非得實行實名制，浙江大學光華法學院博士楊吉說：“難道我們只有通過網絡實名制，才能營造良好的網絡環境么？從目前情況看，憑有關部門的技術手段，沒有實行網絡實名，一些利用互聯網犯罪的人不也被‘揪’出來了么？” Q2：對方辯友一直在糾纏韓國不放，但是地球上不是只有韓國一個國家，所有的網絡也不都是韓國的網絡。世界各個國家，每個國家的各個地區，網絡發展的實際情況差別懸殊，甚至很多國家地區連網絡都沒有，所以不同地區沒有討論的可比性，故我方認為韓國沒有過分討論的必要.Q3：對待問題我們辯證來看，任何東西我們都要看到其好處和弊端，我方不否認網絡實名制有其實行的好處，可以起到一定作用，但是也提醒對方辯友，更不要忽視網絡實名制的弊端，尤其是隱性的弊端和挑戰更是不能忽略不計。Q4：對方辯友一直在提發展趨勢，是在跟我們討論未來嗎？未來的事偉大的先知們說了都不算，更何況我們，故我方是以有自知之明的態度，來對待辯題，也希望對方辯友對自己的言行負責任，才能符合對方所說的言論自負嘛！

Q5：對方辯友一直在說網絡實名制是未來網絡發展的趨勢，先不說它是不是發展趨勢，因為我們只能說網絡優化是一種趨勢，即使暫且認為它可能是發展趨勢，那是趨勢就應該去實行嗎。趨勢只是大家倡導的方向，而不是非要應該實行。所以我們還是踏踏實實，嚴密考慮客觀條件的限制，實際情況實際分析，才能讓我們在社會主義道路上走得更遠更流暢。而我方認為，評判應不應該實行的標準是可不可行，有沒有必要和危害考慮三方面。下面將從這三個方面總結我方觀點： 第一，網絡實名制不可行。首先,目前來看，法律不完善，網絡技術達不到，群眾基礎不廣泛等多方面原因直接導致實名制很難實行。況且,網絡其獨有的復雜性不容忽視，它已深入到我們生活的方方面面，不難想象，動一發而動全身，一次大規模的網絡改革必然會帶來了一連串的問題，沒有周全的考慮，沒有嚴謹的基礎建設等外界條件，就大肆宣揚實行實名制，我方認為這是非常不負責任的表

現。故我方認為網絡實名制不可行，故不應該實行。

第二，網絡實名制沒必要。我方一辯已經指出，網絡之所以是大家的網絡，之所以被這么多人喜歡，很大程度上就是因為這是一個虛擬的空間，它給予網絡用戶一個隱私和言論自由的方便，我們才能不用擔心和顧慮在現實必須顧及的問題，而可以率真的發泄我們的情緒，表達我們的真實想法。但是，如果如對方所說，一旦網絡實行了實名制，我相信不管是前臺實名制還是后臺實名制，多少我們會有所顧忌，畢竟我們的真實身份就放在那里，不管是你看到還是沒看到。所以這樣繼續我們網絡的繁榮發展有何不可呢？如果對方非要拿網絡上那些少數人所犯的危害糾纏不放，那我來告訴對方辯友，我們完全可以在保證現行網絡不變的情況下，通過加強監管、整治等實際可達的措施來打擊這些行為，而沒必要去實行實名制這個目前來看，非常不切實際的空中樓閣。故我方認為沒有必要實行就不應該實行。

第三，網絡實名制本身具有弊端。首先實名制會限制了公眾言論自由。近年來，互聯網已成為當前公民表達訴求的重要渠道，最高人民檢察院日前已將網絡列為新增的舉報渠道之一，網民也一直訴求：要“拓寬渠道”而不是“收縮空間”。試想，如果實行了網絡實名制，那么即使是后臺實名制，普通百姓還敢從網絡上舉報監督嗎？我們要承認，總是有一些以權謀私，假公濟私的人存在，網上舉報的渠道相信不會長久。再者，如果實行了網絡實名制，一旦信任網網絡遭到破壞，或者被侵入，或者已被損壞，相信后果真的是不堪設想，遠比犯罪等危害大的多。綜上所訴，網絡不應該實行實名制。

網絡實名制想要實行，需要滿足三方面條件：所需要的一切條件成熟，能準確達到執行的目的，又不產生新的問題。顯然，事實是這三個方面一個我們都達不到。所以現在，還是讓我們冷靜下來，實事求是，嚴謹對待，為網絡的健康發展尋求切實可行的發展道路，沿用偉人的那句話，革命尚未完成，希望我輩繼續努力！

第三篇：網絡討論實名制

網絡討論應該實名制

觀點

網絡討論應該實名制。對于網絡實名制，我認為有兩種方式。一種是現在大家看到的實名注冊和實名登陸；另一種，我認為可以是實名制注冊，在網上有一個代碼。但是根據代碼是可以查到本人的信息的。

原因

由于網絡匿名，網絡欺詐、盜版侵權、惡意誹謗、傷害他人隱私權等一些違法、犯罪的行為時有發生。這些問題上可以看出非實名制，在管理上的嚴重缺陷。世界各國都在充分地利用互聯網進行商業活動、降低總體的經濟成本和社會成本。而中國這個馬上將擁有全世界最多網民的國家，互聯網的應用水平不能總是停留在業余、幼稚、和無序的水平上。因此，我認為總體來說，實行網絡實名制的利遠大于弊，要以法律的方式保障來互聯網對于經濟發展的促進作用。網絡實名制立法的意義非常深遠！

意義

1．有利于凈化網絡氣氛。實名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論。

2．有利于實施司法公正。實名制有助于網絡糾紛的責任追究，便以對言論者的根源追溯。

3．有利于保護公民權益。實名制的推行，將有效保護公民的人身和名義不受侵害，避免更多的誣陷、辱罵等言論中傷，引領和諧網絡。

4．有利于保護知識產權。實名制推行，便以對轉載文章的責任追究，保護著作者的知識產權。

5．有利于市場公平競爭。實名制推行，減少企業、組織、機構、個人間的相互攻擊，理順市場競爭環境。6 有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升； 7 有利于社會責任心的全面提高； 8 有利于加強互聯網的合法管理； 9 有利于遏制利用互聯網犯罪的發生；

材料

有人認為互聯網限制了人們的言論自由，可能會限制互聯網的發展。但是在我看來，真正的自由精神就是一種責任意識。自由精神更多體現在創造的自由，不受任何條條框框的限制，而不斷創造出令人驚奇的事物。這是自由精神，而不負責任地謾罵肯定不是自由精神。是執著于創造，還是執著于宣泄，這是精神自由與不負責任的分界線。而實名制使大家的言論都有案可據，對自己的言論負責任。否則，連自己的實名都不敢用，怎么能說是自由呢？

實名制使大家對自己的言論負責任是有一定幫助的。有利于建立網絡誠信。互聯網也是真實世界的一個反映，不會獨立于真實世界而存在。在真實的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網絡世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網絡世界也是需要遵守一定的規范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實名呢？

我認為實名制是個發展趨勢，那些匿名的行為是會逐漸銷聲匿跡的。中國互聯網協會將在國內首次推出《博客服務自律公約》，并將在21日正式公布。

實名制在信息傳播中具有重要的作用和地位，在某些范圍內實行實名制顯然是一種進步。這有助于擺脫一些低級庸俗的東西，打造一個可靠放心的傳播平臺 顯然從這一點上來看，實名制是一種必要的條件和手段，尤其重要的是，有它的適用范圍和廣闊的發展空間。尤其是在一些層次較高的傳播平臺實名制不僅不會影響其正常運作反而有助于其加快發展。對于參與者也是一件很好的事情。對于一些專業性較強與日常工作聯系密切的傳播平臺來說。當然我們也看到實名制也不是可以統治天下的，在很多時候，實名制是不適合的，這主要是出于參與者的需要。說到底它類似于一個游戲規則需要游戲參加者的認同才可以，很多時候實名制是與強制聯系在一起而不是自愿或者自發這也很說明問題。像韓國已經實行了實名制不過目前的效果并不好很多論壇上罵人灌水還是很多。韓國官方的說法是實行實名制以來有效果但是還不明顯所以官方仍然不顧眾多反對繼續這一政策。我們也應該有所借鑒。

參與還是很有必要的，從維護網絡自身的環境來講，網絡給了人們很多方便和快捷，但是它的弊端比如匿名性造成很多暴力、色情、人生攻擊等陰暗的東西。博客作為網絡的一個重要方面，其發展趨勢還是很大的。作為網民，首先我們一個社會的人，必須正視自己的社會角色。注冊實名制是任何一個有社會責任心的人所必須做到的，實名本來就是一種相互信任、平等交流的重要體現。作為網絡自身來看，實名制有利于網絡自身的發展；作為構建和諧社會來講，實名制是和諧社會的必然要求。有話好好談！商討的前提是知道你是誰。

以前網絡主要用來玩，但我玩也是喜歡玩“真”的，因為“假”玩成本高，玩兩下就沒興趣了。現在網絡逐漸取代和擴展傳統媒體功能，正規網站實行實名注冊非常必要，只有實名網站才能聚集有用人才和讀者，我選擇價值中國網，實名制就是首選理由。實名制是對網民誠信度的考驗，我想一個誠實的人，他沒有不把真名告訴別人的理由。

實名制本身就是一種社會感的體現，為誠信提供了保障，讓網民即使在隱蔽的互聯網園地也能為自己的言行負責，避免了毫無根據的人身攻擊和匿名狀態下的不潔勾當，除了因為揭露社會黑暗面或貪污腐敗罪行而防止報復的人需要以匿名的身份保護外，沒有什么觀點是不能用實名表達的。我個人是支持實名制的，也知道價值中國為此作出很多努力。但我不建議一刀切，更傾向于分制。除了在對信息的可信度有絕對要求的專欄里實行實名外，在論壇里可不做要求，給大家留下隨意“灌水”的空間，當然我知道價值中國也是這樣做的，充分體現了它履行實名制的靈活性和人性化。實名制非常重要，不少亂寫的匿名評論很不負責任。

我認為：博客實名制是值得倡導的，但如果對互聯網全面實行實名制，可能會扼殺某些監督言論、改革言論、自我心理調適言論。總之，只要法律是完善的，那么實名制與非實名制效果應當是相同的。

實名制對于規范網民的網絡行為是一個很好的舉措，相信在以后也會逐步推廣，特別是在行業網站、專業網站的推廣會越來越快。但是網絡之所以能夠快速普及，就在于具有自由、隨意的特點，突破了傳統媒體的言論限制，實名制會對其有所限制，特別是在大眾網站中,實名制的普及會受到阻力。不過，網絡文明和現實社會文明一樣，走上健康、規范的道路是必然，以后的虛擬網絡會越來越借鑒現實社會的管理、約束規定，實名制普及成為必然。

必須承認，實名制會讓部分人的網絡話語權受到一些影響，實名發表見解，特別是對于敏感話題，會讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由。但同時也要意識到，匿名的話語權本身就不具備很強的社會影響力，人微言輕的話語權可能也不是發言人本身所愿。

有人認為互聯網限制了人們的言論自由，可能會限制互聯網的發展。但是在我看來，真正的自由精神就是一種責任意識。自由精神更多體現在創造的自由，不受任何條條框框的限制，而不斷創造出令人驚奇的事物。

現在網絡逐漸取代和擴展傳統媒體功能，正規網站實行實名注冊非常必要，只有實名網站才能聚集有用人才和讀者，我選擇價值中國網，實名制就是首選理由。實名制是對網民誠信度的考驗，我想一個誠實的人，他沒有不把真名告訴別人的理由.開場白

老師，同學們，大家好。我是陳圓。我們的觀點是網絡討論應該實名制。網絡”指的是國際互聯網。而“網絡實名制”則是指網民在登陸因特網時必須提交真實姓名和有效證件，并以之示人的網絡制度。21世紀，我們生活在一個互聯網的時代。隨著網絡的普及，越來越多的人有機會在網絡上在遨游。網絡大大的反方便了我們的生活，我們可以在網絡上交友，購物，討論等等。但由于網絡匿名，網絡欺詐、盜版侵權、惡意誹謗、傷害他人隱私權等一些違法、犯罪的行為時有發生。這些問題上可以看出非實名制，在管理上的嚴重缺陷。網絡實名制立法的意義非常深遠！1 有利于凈化網絡氣氛。實名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論。2 有利于實施司法公正。實名制有助于網絡糾紛的責任追究，便以對言論者的根源追溯。3 有利于保護公民權益。實名制的推行，將有效保護公民的人身和名義不受侵害，避免更多的誣陷、辱罵等言論中傷，引領和諧網絡。4 有利于保護知識產權。實名制推行，便以對轉載文章的責任追究，保護著作者的知識產權。5 有利于市場公平競爭。實名制推行，減少企業、組織、機構、個人間的相互攻擊，理順市場競爭環境。6 有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升；7 有利于社會責任心的全面提高；8 有利于加強互聯網的合法管理；9 有利于遏制利用互聯網犯罪的發生。因此，我們認為總體來說，實行網絡實名制的利遠大于弊，要以法律的方式保障來互聯網對于經濟發展的促進作用。

第四篇：網絡實名制辯論賽一辯稿

感謝主席，各位評委，同學們，大家好！一項政策該不該推行，大家對這個過程也許還不太熟悉。舉個例子，今天因些問題研究出一項新藥，此藥對病人有療效。但有效就該推行么？是否要了解其副作用呢？是否該估算下推行成本呢？是否該臨床實驗一下，看其實際療效怎樣呢？若副作用和成本大于藥的效用，這樣的推行是治病救人還是不負責任？

今天您方告訴我們：網絡實名制能凈化網絡環境。理論上有療效。但真的奏效嗎？未論證。成本、副作用又是多少？也未論證。這樣，就想推行一項制度么？ 我方認為，網絡實名制即網絡用戶身份與其真實身份一一對應的制度。具有強制性和普遍性，面向全網絡。推行即推廣實行。今天我方對此問題的判定標準是在中國推行網絡實名制的風險及成本是否大于其正面效果？因此，我方堅定地認為，中國不應該推行網絡實名制。理由如下： 第一、從副作用上看，網絡實名制風險巨大。一方面，網絡實名制限制人民匿名發言權，影響公民言論自由。我國憲法規定，公民言論自由權、匿名發言舉報的權力受到保護。當今中國，網民因發帖討論濟南暴雨傷亡而遭警方扣留。在“因言獲罪”問題尚未解決的當今中國推行網絡實名制，廣大網民怎愿展露心聲？匿名造謠者畢竟少數，實名后，網絡違法或許減少，但承擔噤若寒蟬的風險是否值得？另一方面，網絡實名制侵犯個人隱私，甚至個人信息泄露。網絡實名制將個人信息存檔保護，而這種保護又是否安全？在我國，推行已久的信用卡實名制尚被商業公司利用，手機實名制尚可查到戶主姓名，又何況涉及大量個人信息的網絡實名制？一旦信息被泄露，網絡實名制又是否能夠承擔？

第二、從成本上看，網絡實名制耗資巨大，成本極高。法律上，據官方統計，推行網絡實名制至少修改包括憲法在內總計約50部法律法規，如此大的立法成本您方是否看見？經濟上，實行網絡實名制需建立龐大的真實身份數據庫．其中建立、處理等各種成本，您方顯然未算。技術上，我國公安系

統的身份證數據尚要現場核對本人與照片，網絡上，為保證個人真實身份通過有效認證而不冒用他人的成本您方可有估算？據統計，該技術全面在我國普及需耗資數千億，花費十幾年，這樣的數字意味著超過45%的財政收入花費在研究該制度的技術上，韓國官方網統計實名制前后惡意帖子刪除率在4.8%沒有變化。如此巨大的成本僅換來如此微弱的效果，這樣的制度，對方辯友您還能理直氣壯的推行嗎？

第五篇：網絡實名制辯論總結陳詞

各位老師，對方辯友，各位評委，大家好，我方贊成網絡實名制。在我開始我的結辯之前，我首先要……

(對方辯友一再地提到美國，我就想告訴對方辯友一個現實，9?11之后，美國就強調所有手機都必須支持手機實名制，目的就是為了有效控制犯罪，并及時應對突發事件。不過，美國有嚴格規定，只有少數機構才能有權利對用戶進行定位跟蹤，而個人用戶之間的定位，政府也有嚴格的條令。除了家長擔心而定位未成年人外，任何個人定位必須征得對方同意。

可見，只要監管到位，實名制是完全可以實現的。)

網絡實名制是要求網民們用真實姓名和身份證號并通過驗證后，才能在各網站留言板上“灌水”。“實名制”最主要的就是防止和打擊“心懷叵測的網民在網站BBC上匿名發帖，對特定當事人侮辱漫罵，肆意進行人身攻擊，侵犯人權”。經過整場的辯論，我方總結出了以下⑥點：

第一，隨著網絡的發展，網絡越來越融入到人們的生活當中，所以我們不應該網上一個生活，網下一個生活。網絡最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯系在一起的。有關部門完全實可以通過技術手段追查到他們的，只不過現階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。

第二，有利于凈化網絡氣氛。實名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論。互聯網作為一個虛擬的世界，其最大特點就在于“匿名”，互聯網很流行的一句話“在網絡世界里，沒人知道你是一條狗”，這句話充分體現了網絡的匿名性。然而隨著互聯網的發展，“匿名”的弊端逐漸顯現。網上的匿名攻擊、發泄并不是所謂的言論自由，互聯網的自由魅力并不體現于此。相反，互聯網環境需要凈化。所以，網絡實名制的實施無疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時候有所顧忌，對自己的行為進行約束。

第三，有利于實施司法公正。實名制有助于網絡糾紛的責任追究，便以對言論者的根源追溯。

實行網絡實名制就仿佛給每一個網民佩戴了一張電子身份證，對于警方來說，在必要的時候，將會很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門的工作提供了便捷。

第四，有利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升。互聯網也是真實世界的一個反映，不會獨立于真實世界而存在。在真實的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網絡世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網絡世界也是需要遵守一定的規范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實名呢？

第五，實名制使話語權有了影響力。必須承認，實名制會讓部分人的網絡話語權受到一些影響，實名發表見解，特別是對于敏感話題，會讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由。但同時也要意識到，匿名的話語權本身就不具備很強的社會影響力，人微言輕的話語權可能也不是發言人本身所愿。

第六，有利于遏制利用互聯網犯罪的發生。

最后，套用博客中國發起人方興東的一句話，隨著時代的發展，網絡越來越融入我們的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠快捷的溝通方式呀，對方辯友。

實名讓網絡更自由，實名讓網絡更整潔，實名讓社會更誠信。綜上所述，我再一次重申我方觀點：網絡實名制好！謝謝。