第一篇：電大《法律文書(shū)》02任務(wù)_刑事判決書(shū)

法律文書(shū)_ 02

刑事判決書(shū)寫(xiě)作

任務(wù)

請(qǐng)根據(jù)下列材料制作一份第一審刑事判決書(shū)：

2013年4月27日晚上10點(diǎn)多鐘，XX市公安局接到報(bào)案：XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘查。

現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個(gè)壩頭通往對(duì)面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長(zhǎng)25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹(shù)，樹(shù)上留有血手指印。從徐XX的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門(mén)口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點(diǎn)狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點(diǎn)分布較高，最高的有2.55米。后門(mén)背面有兩道門(mén)閂，在兩道門(mén)閂和一道門(mén)框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門(mén)左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動(dòng)。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄和拍照，提取了作案工具和相關(guān)物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個(gè)小孩，大的1O歲，小的7歲。丈夫在外地工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點(diǎn)鐘左右，徐先將兩個(gè)孩子安排睡下，這時(shí)聽(tīng)到隔壁鄰居陳XX喊她去端洗澡水，她隨后就帶上門(mén)，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來(lái)后，她并沒(méi)有洗澡，僅用水擦了身子。然后就關(guān)了門(mén)，坐在堂屋靠灶屋門(mén)口的方凳上織絨線背心。不一會(huì)兒，就有一個(gè)歹徒突然從灶間竄出來(lái)，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹滅了桌上的蠟燭，緊接著就舉起刀來(lái)，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實(shí)，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。徐XX的傷情屬于重傷。

經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查訪問(wèn)，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)，于2013年5月5日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關(guān)押在XX市公安局看守所。

原來(lái)這個(gè)犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1996年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學(xué)高三學(xué)生。2011年前在XX學(xué)校讀書(shū)時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常調(diào)戲女同學(xué)。2011年下半年轉(zhuǎn)到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。

4月27日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不讓他去，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽(tīng)到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷來(lái)到徐XX家的大門(mén)邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒(méi)有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門(mén)口的方凳上織毛衣。朱XX見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無(wú)法出去，又怕被認(rèn)出來(lái)無(wú)臉見(jiàn)人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家米缸的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹滅了蠟燭，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，朱XX才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂，穿過(guò)小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱XX指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。鑒定人員出具了相應(yīng)的刑事技術(shù)鑒定報(bào)告。鄰居也出具了證詞。

XX市公安局偵查終結(jié)后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為朱XX的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，遂于2013年5月1O日以“X檢訴字（2013）53號(hào)起訴書(shū)”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市中級(jí)人民法院提起公訴。

XX市中級(jí)人民法院受理后，成立了由審判長(zhǎng)XX和審判員XXX、審判員XXX組成的合議庭，并于2013年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。陳XX擔(dān)任書(shū)記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務(wù)所律師高XX擔(dān)任辯護(hù)人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動(dòng)。

被告人朱XX對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨，其辯護(hù)人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX漠視他人生命，犯罪手段殘忍，雖然由于其意志以外的原因而沒(méi)有造成被害人的死亡，屬于犯罪未遂，但根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)未遂犯是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會(huì)危害性極其嚴(yán)重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認(rèn)為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人的行為已觸犯我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見(jiàn)符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，合議庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2013年5月29日制作了判決書(shū)。

答案如下

×××人民法院 刑 事 判 決 書(shū)

[2013]×刑初字第××號(hào) 公訴機(jī)關(guān)×××人民檢察院

被告人朱××，男，1996年12月5日出生，漢族，出生地：××縣××鄉(xiāng)××村，系××中學(xué)高三學(xué)生。是被害人徐××的侄子，2011年前隨在××學(xué)校讀書(shū)時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常調(diào)戲女同學(xué)。2011年下半年轉(zhuǎn)到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。

辯護(hù)人高×××，×××律師事務(wù)所律師

××人民檢察院以×檢訴字（2013）53號(hào)起訴書(shū)，指控被告人朱××犯故意殺人罪，于2013年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于2013年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員余××出庭支持公訴，被害人徐××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人朱××及其辯護(hù)人高××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

××人民檢察指控，2013年4月27日晚上，被告人朱××躲在徐××家的屋后，乘徐××外出到鄰居陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐××洗澡，被告人朱××見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因急于大便，無(wú)法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱××越是逞兇，直到鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，被告人朱××才畏罪逃跑。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實(shí)，徐××面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐××被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。從被告人朱××交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，被告人朱××指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。

××人民檢察指控，被告人朱××的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人朱××殺人未致人死亡是殺人未遂。可依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐××、證人××的證言證人及告人朱××在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書(shū)等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄和證人名單。

被告人朱××辯稱，對(duì)被指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。辯護(hù)人高××提出的辯護(hù)意見(jiàn)是“朱××其行為屬于犯罪未遂應(yīng)當(dāng)從輕處罰。”

經(jīng)審理查明，被告人朱××是被害人徐××的侄子，2013年4月27日晚，被告人朱××本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽(tīng)到陳××喊徐××端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷出來(lái)，到徐××家的大門(mén)邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回后沒(méi)有洗澡，只是用水擦了身子，以后就坐在堂屋灶門(mén)口織毛衣。這時(shí)，被告人朱××見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無(wú)法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直到鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，犯罪人才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂，穿過(guò)小河上的壩頭逃跑。徐××當(dāng)即昏倒在地。

上述事實(shí)，合議庭主持，控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人朱××的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果，對(duì)朱××指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱××犯故意殺人罪的事實(shí)。

被告人朱××犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)。本院認(rèn)為根據(jù)朱××犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人朱××故意殺人罪成立，因被告人朱××的行為屬于殺人犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱××的辯護(hù)人高××對(duì)事實(shí)的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告人朱××犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。

如不服本判決，可在按到判決書(shū)的第2日起10日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向××人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長(zhǎng)：×××

審判員：××× 審判員：××× 2013年5月29日

(院印)

本件與原本核對(duì)無(wú)異

第二篇：《法律文書(shū)》02任務(wù)答案刑事判決書(shū)

×××人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

[2013]×刑初字第××號(hào)

公訴機(jī)關(guān)×××人民檢察院

被告人朱××，男，1996年12月5日出生，漢族，出生地：××縣××鄉(xiāng)××村，系××中學(xué)高三學(xué)生。是被害人徐××的侄子，2011年前隨在××學(xué)校讀書(shū)時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常調(diào)戲女同學(xué)。2011年下半年轉(zhuǎn)到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。

辯護(hù)人高×××，×××律師事務(wù)所律師

××人民檢察院以×檢訴字（2013）122號(hào)起訴書(shū)，指控被告人朱××犯故意殺人罪，于2013年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于2013年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員余××出庭支持公訴，被害人徐××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人朱××及其辯護(hù)人高××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

××人民檢察指控，2013年4月27日晚上，被告人朱××躲在徐××家的屋后，乘徐××外出到鄰居陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐××洗澡，被告人朱××見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因急于大便，無(wú)法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱××越是逞兇，直到鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，被告人朱××才畏罪逃跑。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實(shí)，徐××

面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐××被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。從被告人朱××交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，被告人朱××指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。

××人民檢察指控，被告人朱××的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人朱××殺人未致人死亡是殺人未遂。可依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐××、證人××的證言證人及告人朱××在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書(shū)等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄和證人名單。

被告人朱××辯稱，對(duì)被指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。辯護(hù)人高××提出的辯護(hù)意見(jiàn)是“朱××其行為屬于犯罪未遂應(yīng)當(dāng)從輕處罰。”

經(jīng)審理查明，被告人朱××是被害人徐××的侄子，2013年4月27日晚，被告人朱××本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽(tīng)到陳××喊徐××端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷出來(lái)，到徐××家的大門(mén)邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回后沒(méi)有洗澡，只是用水擦了身子，以后

就坐在堂屋灶門(mén)口織毛衣。這時(shí)，被告人朱××見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無(wú)法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直到鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，犯罪人才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂，穿過(guò)小河上的壩頭逃跑。徐××當(dāng)即昏倒在地。

上述事實(shí)，合議庭主持，控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人朱××的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果，對(duì)朱××指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱××犯故意殺人罪的事實(shí)。

被告人朱××犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)。本院認(rèn)為根據(jù)朱××犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人朱××故意殺人罪成立，因被告人朱××的行為屬于殺人犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱××的辯護(hù)人高××對(duì)事實(shí)的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告人朱××犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。

如不服本判決，可在按到判決書(shū)的第2日起10日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向××人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長(zhǎng)：×××

審判員：×××審判員：×××2013年6月25日

(院印)

本件與原本核對(duì)無(wú)異

第三篇：電大《法律文書(shū)》05任務(wù)_辯護(hù)詞

《法律文書(shū)》05任務(wù)

1.辯護(hù)詞寫(xiě)作

請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份辯護(hù)詞：

2013年6月6日早上8時(shí)許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均到村里的“河西饅頭店”內(nèi)批發(fā)饅頭，準(zhǔn)備外出銷(xiāo)售。在裝運(yùn)饅頭時(shí)，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動(dòng)手打了韓某一巴掌，韓某當(dāng)即回手向劉的胸部打了一拳，結(jié)果劉女士當(dāng)即倒地昏迷。在場(chǎng)群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定認(rèn)為：1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；2.根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見(jiàn)右心室表面有點(diǎn)狀出血，部分心肌細(xì)胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見(jiàn)明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對(duì)正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過(guò)反射作用在短時(shí)間內(nèi)使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。

XX市人民檢察院審查認(rèn)為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒(méi)有預(yù)見(jiàn)而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過(guò)失，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任，因而向XX市人民法院提起公訴。

辯護(hù)人認(rèn)為，劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是：要追究韓某過(guò)失致人死亡罪的前提和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗(yàn)所能夠預(yù)見(jiàn)到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無(wú)異常，韓某不可能預(yù)見(jiàn)到劉女士是“特異體質(zhì)人”，也不可能預(yù)見(jiàn)到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過(guò)失犯罪中所要求的“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的“意外事件”，不構(gòu)成犯罪。

答案如下

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XX律師事務(wù)所接受本案被告人韓某及其家屬的委托，指派我擔(dān)任本案一審的辯護(hù)人。出庭前，我認(rèn)真閱讀了全部卷宗，進(jìn)行了必要的調(diào)查和走訪，今天又參加了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和現(xiàn)行法律規(guī)定發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)合議庭在裁判時(shí)予以充分參考。

一、庭審焦點(diǎn)事實(shí)

2013年6月6日早上8時(shí)許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均在村里的“河西饅頭店”內(nèi)批發(fā)饅頭，準(zhǔn)備外出銷(xiāo)售。在裝運(yùn)饅頭時(shí)，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動(dòng)手打了韓某一巴掌，韓某當(dāng)即回手向劉的胸部打了一拳，結(jié)果劉女士當(dāng)即倒地昏迷。在場(chǎng)群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定認(rèn)為：

1、死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；

2、根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見(jiàn)右心室表面有點(diǎn)狀出血，部分心肌細(xì)胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見(jiàn)明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對(duì)正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過(guò)反射作用在短時(shí)間內(nèi)使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。

XX市人民檢察院審查認(rèn)為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒(méi)有預(yù)見(jiàn)而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過(guò)失，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任，因而向XX市人民法院提起公訴。

二、辯護(hù)人意見(jiàn)

辯護(hù)人認(rèn)為：劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是：要追究韓某過(guò)失致人死亡罪的前提和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗(yàn)所能夠預(yù)見(jiàn)到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無(wú)異常，韓某不可能預(yù)見(jiàn)到劉女士是“特異體質(zhì)人”，也不可能預(yù)見(jiàn)到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過(guò)失犯罪中所要求的“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的“意外事件”，不構(gòu)成犯罪。

最后，本辯護(hù)人再次指出：依據(jù)我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐，劉女士的死應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為“意外事件”，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。故提請(qǐng)法庭宣告韓某無(wú)罪。

謝謝！

辯護(hù)人：

XX律師事務(wù)所律師XXX

2013年7月6日

第四篇：法律文書(shū)05任務(wù)

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XX律師事務(wù)所接受本案被告人韓某及其家屬的委托，指派我擔(dān)任本案一審的辯護(hù)人。出庭前，我認(rèn)真閱讀了全部卷宗，進(jìn)行了必要的調(diào)查和走訪，今天又參加了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和現(xiàn)行法律規(guī)定發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)合議庭在裁判時(shí)予以充分參考。

一、庭審焦點(diǎn)事實(shí)

2006年9月6日早上8時(shí)許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均在村里的“河西饅頭店”內(nèi)批發(fā)饅頭，準(zhǔn)備外出銷(xiāo)售。在裝運(yùn)饅頭時(shí)，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動(dòng)手打了韓某一巴掌，韓某當(dāng)即回手向劉的胸部打了一拳，結(jié)果劉女士當(dāng)即倒地昏迷。在場(chǎng)群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定認(rèn)為：1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；2.根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見(jiàn)右心室表面有點(diǎn)狀出血，部分心肌細(xì)胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見(jiàn)明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對(duì)正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過(guò)反射作用在短時(shí)間內(nèi)使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。

XX市人民檢察院審查認(rèn)為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒(méi)有預(yù)見(jiàn)而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過(guò)失，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任，因而向XX市人民法院提起公訴。

二、辯護(hù)人意見(jiàn)

辯護(hù)人認(rèn)為：劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是：要追究韓某過(guò)失致人死亡罪的前提和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗(yàn)所能夠預(yù)見(jiàn)到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無(wú)異常，韓某不可能預(yù)見(jiàn)到劉女士是“特異體質(zhì)人”，也不可能預(yù)見(jiàn)到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過(guò)失犯罪中所要求的“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的“意外事件”，不構(gòu)成犯罪。

最后，本辯護(hù)人再次指出：依據(jù)我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐，劉女士的死應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為“意外事件”，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。故提請(qǐng)法庭宣告韓某無(wú)罪。

謝謝！

辯護(hù)人：

XX律師事務(wù)所律師XXX

二00六年十月六日

第五篇：法律文書(shū)評(píng)測(cè)04任務(wù)

民事起訴狀

原告張紅，女，54歲，漢族，大學(xué)文化，××市××研究所服務(wù)公司副經(jīng)理，住該所宿舍樓××棟××單元××號(hào)。

被告人趙某，男，57歲，漢族，大學(xué)文化，廣東XX公司職員，住××市××研究所宿舍樓××棟××單元××號(hào)。

案由和訴訟請(qǐng)求：

被告人趙犯重婚罪。請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。

事實(shí)與理由：

我與趙某于1977年結(jié)婚，育有一女，女兒已成年并在國(guó)外工作，居住。趙某原在××市××研究所工作，任該所XX研究室副主任。2002年趙某辭職下海，被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作。起初，趙某每?jī)蓚€(gè)月回一次家，對(duì)家里的生活也盡力照顧，但是，自2003年下半年趙某到××市××模具廠工作后，趙某便漸漸發(fā)生了變化：近一年的時(shí)間內(nèi)趙某一直以工作忙為由沒(méi)有回家，只是每月寄一筆錢(qián)給張紅。原來(lái)，趙某到××市××模具廠工作后，結(jié)識(shí)了在一家夜總會(huì)從事服務(wù)工作的余某（女，32歲，××省××縣××鎮(zhèn)×村人）。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢(qián)也自然抓住趙某不放，不久，二人以“夫妻”名義住在一起。2005年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起，此時(shí)的趙某周旋在我和余某二人之間，一邊與余某過(guò)著“夫妻”生活，一邊與合法妻子我說(shuō)要的頭到老，相守終身。2005年9月，我想到國(guó)外看望女兒，趙某以工作忙為由回絕了。在我的再三要求下趙某免強(qiáng)答應(yīng)到北京辦理出國(guó)手續(xù)，但背地里將余某帶在身邊，我出國(guó)后，趙某與余某在北京玩耍了半個(gè)月后乘飛機(jī)回到××市，并在××度假村別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居，當(dāng)?shù)厝硕贾磊w某有兩個(gè)老婆。2006年3月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結(jié)婚，還要求我接受現(xiàn)實(shí)，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給我生活費(fèi)，我當(dāng)場(chǎng)拒絕。此后，在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)，趙某便沒(méi)有回過(guò)家，也沒(méi)有寄一分錢(qián)回家。上述事實(shí)，有各種書(shū)證、證人、證言為證。綜上所述，趙某背著妻子包養(yǎng)“二奶”長(zhǎng)達(dá)5年之久，并以“夫妻”名義共同生活，其行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。為此，向你院起訴，請(qǐng)依法判處，解除我與趙某的婚姻關(guān)系。

相關(guān)證據(jù)：

1．趙某在××市××模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居的房東，鄰居的證詞×份。

2．趙某與余某在北京及××渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件×份。

3．趙某與余某飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件等×份。

此致

××省××市人民法院

附：本訴狀副本×份；

證據(jù)材料×份。

起訴人：張紅年4月16日22001