第一篇：今日說法觀后感

資料一：

今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個案例：

一個內(nèi)容為：93歲養(yǎng)母含淚離世，生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費，養(yǎng)子不服判決提起上訴。養(yǎng)母收養(yǎng)兒子24年，換不回一聲“媽”。

我為文中的母親感到痛心，養(yǎng)這樣一個兒子，24年的心血不等于白費了嗎？

李阿婆收養(yǎng)成阿福時，阿福還不到一歲，對于這樣一個小生命來說，事實是殘酷的，而他是幸運的。現(xiàn)實將這個小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養(yǎng)母。

李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養(yǎng)得白白胖胖。24年之后，兒子成人了，結(jié)婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最后養(yǎng)子卻因為一句謠言，拋下自己，直到死去。

這是多么讓人痛心啊！難道母親把兒子健健康康地撫養(yǎng)成人也有罪嗎？24年的苦心就因為一句話拋到了九霄云外？可憐天下父母心，一個男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養(yǎng)母嗎？

愛自己的父母吧！

另一個是：女子深夜遭遇梁上君子，金項鏈及4300元現(xiàn)金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關(guān)窗睡覺，未妥善保管貴重物品。

據(jù)了解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她為什么還要這樣疏忽自己的財產(chǎn)？雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷讓我們防不勝防，家里、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時一塊手機，有時一個錢包，而被偷的人，卻只能自認倒霉。

或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。

最后一個是：“火車算個啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動部門認定不是工傷，而唯一的問題卻出在“火車是不是機動車”上。

年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔憂。

每一年，世界上有成千上萬的人死于車禍，往往不是“有意”，而是“不經(jīng)意”，有些人是為了早上班，早回家，所以把車開快了一點，或闖了幾秒鐘的紅燈；有些是為了方便，橫穿火車道……而正是這些行為，造成一個又一個的悲劇。

記得聽人說過：一個小女孩在上學的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機師傅并沒有看見，在一個拐角處，她失去了自己的生命。

或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎？每一個人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發(fā)生的原因，如果知道是這樣，他們?yōu)槭裁床辉缱邘追昼娔兀?/p>

生命有無或許只是一念這差，我們不應該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。

讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓吧

資料二：

《今日說法》講了一個與物業(yè)管理有關(guān)的案例。一戶業(yè)主在自家陽臺上蓋了一個廚房，物業(yè)公司派人將正在裝修的廚房砸掉，業(yè)主以物業(yè)公司沒有與業(yè)主交涉，便將其廚房砸毀，造成損失為由將物業(yè)公司告上法庭。最終法庭認為物業(yè)公司只是具有民事權(quán)力，而沒有強行拆毀他人建筑（甚至是違章建筑）的權(quán)力，只有司法機關(guān)才有權(quán)力依法將其拆毀，而物業(yè)公司的做法已經(jīng)超出了自身的權(quán)力范圍。因此法庭判決物業(yè)公司敗訴，賠償損失。

我覺得任何物業(yè)公司在對待業(yè)主時應當擺正自己，把業(yè)主當作上帝，而把自己當作業(yè)主值得信賴的管家。業(yè)主有什么不對，應當與業(yè)主進行溝通交流，對其進行勸說，不能作出沖動的決定。最近有關(guān)部門正在審定物業(yè)管理的法規(guī)，希望盡快頒發(fā)讓廣大物業(yè)管理的同行有法可依。

資料三：

今天看了《今日說法》對翼城縣縣長、縣委書記武保安賣官案的報道，心情久久難以平靜。武保安利用職務之便大肆賣官，上任僅8個月瘋狂聚斂財富數(shù)百萬。對于影響如此惡劣，情節(jié)如此嚴重的貪官僅僅判處有期徒刑15年（部分來歷不明家產(chǎn)退還，可能期間還會因為“表現(xiàn)良好”減短刑期），似乎太溫柔。相對礦井工人不一定能兌現(xiàn)的一二十萬的死亡賠償，可以看出人命還是有貴賤之分。我不禁想起“一年清知府，十萬雪花銀”的老話。看來當官的利潤比做什么生意來的都大，為什么一個小小的縣官都這么不得了呢？站在法庭上的武保安及其妻子王臨風有很多“心得體會”。王臨風說：“當書記與當縣長就是不一樣”。3年縣長任期，武保安受賄不過十數(shù)萬，而當了縣委書記后，8個月即斂財500多萬元。我們不難看出，在某些地方，一把手權(quán)力集中到了何等地步，按權(quán)分贓的潛規(guī)則已何等分明。“我和武收錢收得都有點害怕，可是沒辦法”。武保安的老婆王臨風退休后主要干兩件事，一是打麻將，二是到銀行存款。從2003年下半年以來，她頻繁進出附近的儲蓄所，有時兩天存一次，有時一天存兩三筆，次數(shù)之多、數(shù)額之大，都令人咋舌。讓人無比郁悶的是，社會呼聲甚高的官員財產(chǎn)申報制度在哪里？像武保安這樣的官場富豪不斷涌現(xiàn)，已直戳官員財產(chǎn)監(jiān)督軟肋，建立完善官員財產(chǎn)監(jiān)控體系卻一直是空談。欲剎住賣官腐敗歪風，筆者倒有一個餿主意：與其讓貪官賣官而中飽私囊，倒不如將賣官合法化，公開化，把賣官收入上繳國庫或各級財政，然后用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務，造福社會和人民。當然，這只是玩笑。社會主義的中國豈能如此亂搞？ 最后，讓我們重溫馬克思的經(jīng)典論述：“如果有50％的利潤，它就會鋌而走險；有100％的利潤，它敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢任意橫行甚至無視絞首的危險。”賣官是無本生意，其利潤何止300％？賣官者豈能不瘋狂？不過，瘋狂也許就意味著毀滅--------老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚。現(xiàn)在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養(yǎng)。專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。---------------我不是小偷 曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來后，發(fā)現(xiàn)女兒也正被一個超市員工搜身。專家分析，只有司法機關(guān)檢察機關(guān)的偵察人員才有權(quán)利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權(quán)。超市員工的這種做法是極為錯誤的。事后，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛(wèi)生中心診斷為創(chuàng)傷性應激精神障礙。醫(yī)生分析說是因為一些創(chuàng)傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關(guān)系。曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治愈，主張只賠償一年的平均工資。專家分析，心靈創(chuàng)傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同于醫(yī)療費，應有法官酌情裁量。對于超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設(shè)備。

資料四：

古人說得好：“法敗則國亂”。法律不僅關(guān)系到一個國家的安定團結(jié)，還關(guān)系到人民的切身利益。可見法律多么神圣，多么重要。要保護自己的合法權(quán)益，從小就要學法，保護自己。“六一”期間，央視一套12點38分專門開設(shè)了一期欄目：《今日說法——自護訓練營》，這里的主角都是孩子。自護訓練營共有7期，每一期的主題都是和兒童很貼切的，而我最喜歡的一期是第六期。這一期的內(nèi)容主要是圍繞“游泳”展開的。里面向我們講述了游泳時幾個應該注意的地方： 第一，不要到河邊游泳。近來，天氣炎熱，許多同學打起了到河邊游泳的主意。其實，這是十分危險的。因為你對那里的水況還不了解，不熟悉，不知道哪里有旋渦等陷阱，很容易送命。再加上夏季比較容易發(fā)生洪澇災害……所以，不要到河邊游泳。第二，不要到深水區(qū)游泳。很多同學認為只要會游泳，到哪游泳都行，這又是一個誤區(qū)。因為深水區(qū)的水可能高于你的身高，當你游得體力透支時，腳底下沒有著力點，旁邊也沒有手可以抓的東西，就可能溺水身亡。因此，不管怎樣，最好不要到深水區(qū)游泳。第三，不要盲目救人。當你看見有人溺水正向你（未成年人）求救時，你會怎么做呢？你不應該馬上跳下河去救人，而是趕緊去找竹竿、救生圈等漂浮物，扔給他（她），并向大人求救。如果你馬上跳下去救他（她），反而有可能造成不但救不了別人，自己也有可能因被他（她）當作救命稻草，抓住不放而送命。因此，此時此刻，你要做的是“見義有為”，而不是“見義勇為”。因為你還沒有那樣的能力。伴隨著夏季的到來，市各大游泳池紛紛開放，許多同學成了那里光顧的常客。然而，很多人對游泳池一些潛在的問題卻渾然不知。比如，雀兒山公園內(nèi)的游泳池——水上世界，就存在問題。去那游泳時可以發(fā)現(xiàn)，不是人人都要經(jīng)過消毒池，有的可以從旁邊的一個小門進到游泳場內(nèi)。如果這樣，疾病就輕而易舉地傳播到你的身上。還有，游泳池的水衛(wèi)生嗎？在游泳時，經(jīng)常會在我們的身邊發(fā)現(xiàn)不少漂浮物，有樹葉，還有一些黑色的異物。戴上游泳鏡潛入水中往下看，會發(fā)現(xiàn)底下布滿了青苔。甚至有一些不講衛(wèi)生的人，為了能游得久一些，會十分不道德地在游泳池內(nèi)小便，而因游泳池換水的時間也不固定，因此經(jīng)常會出現(xiàn)令人十分擔憂的情況。

第二篇：《今日說法》觀后感

《今日說法》觀后感1

生命，是一切的基礎(chǔ)。沒有生命，就意味著失去了一切。然而，不珍愛生命的現(xiàn)象卻時有發(fā)生。

徐安琪是一名高三學生，18歲，成績在班里中上等。她曾屢次在服裝店偷衣服，她最后一次在格仔店偷過后，店主曉青在網(wǎng)上發(fā)起'人肉搜索'。然后，安琪被迫到服裝店道歉、還錢。她對家長、同學隱瞞真相，最后，她跳河自殺。

關(guān)于自殺的原因，眾說紛紜。也許是臨近高考的心理壓力，也許是在同學和家長的疑惑下覺得無臉見人，也許是'人肉搜索'后社會人士的評論更使她羞于見人。

值得注意的是，非警方同意的'人肉搜索'是侵權(quán)行為，它使人們的姓名、照片、電話、住址等幾乎一切信息暴露無疑。

無論如何，最后的結(jié)局是可悲的。由于她的心理承受力差，對生命的漠視，給親人留下了無邊的悲痛。珍愛生命，不僅是不妄意輕生，還是做一些對他人和社會有益的事情，體現(xiàn)自己生命的價值。

《今日說法》觀后感2

20xx年6月6日，海寧市發(fā)生了一起盜竊案。小貝家在一個高檔小區(qū)的三層別墅。這天，小貝夫婦的二樓臥室被盜，損失100多萬元。

警方反復查看監(jiān)控，勘察現(xiàn)場，走訪調(diào)查都未發(fā)現(xiàn)可疑現(xiàn)象。他是怎么進來的呢?警方從一年以前未破的寧波慈溪市的一樁盜竊案得到啟發(fā)，再次查看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)疑點：在連接小區(qū)內(nèi)、外的河上有個近乎直線運動的白點!專案組順藤摸瓜，將正在上網(wǎng)的王楊風抓獲。原來王楊風水性很好，他把贓物裝在包中，套在塑料袋里過河。這也就揭開了塑料袋游泳之謎。

33歲的王楊風家境貧困，欠外債，且妻子殘疾并懷孕，但他有健壯的身體，還會些電焊技術(shù)。但他為了錢，不想勤勞致富，卻鋌而走險，以身試法。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。他用非法手段擺脫困境的結(jié)果就是陷入了更大的深淵。

《今日說法》觀后感3

今天，我看了《今日說法》這個欄目，令我吃驚的是逃犯竟是名美貌的年輕女子。

事情的經(jīng)過是這樣的：xx年前，她和她的丈夫要開一家冷飲廠，就來到了新陽汽車改裝廠要買13輛保溫車，因當時廠子不景氣，他們就在沒付款的情況下先開走了13輛車。這么做的后果就是汽車改裝廠一再催款，對方卻怎么也不接電話，連人也找不到了，最后才知道他們把這13輛車典當了。汽車改裝廠向公安機關(guān)報了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕歸案。她的丈夫被判了刑，她因為有孕在身，警方對她采取了取保候?qū)彛蓻]想到在這期間她畏罪潛逃了，這一逃就是xx年。

在潛逃的路上，她給自己整了容，改了名。她就像人間蒸發(fā)了一般，銷聲匿跡。xx年來，線索時斷時續(xù)，可警方不曾放棄，一直執(zhí)著地尋找著。終于xx年后，警方將逃犯捉拿歸案。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，正是因為警方的這份執(zhí)著和認真。我不禁對警察這一光榮而神圣的稱謂肅然起敬。

《今日說法》觀后感4

后果真的很嚴重

陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫(yī)學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。

專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。

《今日說法》觀后感5

今天我看了今日說法，這次節(jié)目報道的是四個不孝子，這令我十分有感觸。

故事講的是一位老人，她的老伴幾年前去世，自家的土屋被大雨沖垮，無依無靠。四個兒子都不愿收留她。他還有三個女兒，女兒們都愿意撫養(yǎng)老母親，可大女兒才照顧母親幾天，母親就被大哥接走了，大哥把母親打成重傷，村民都很反感。在一個寒冷的黑夜，老母親永永遠遠地離開了人世。而四個兒子卻不想搭理此事，還把責任互相推卸。這位老人已經(jīng)85歲了!自己最大的兒子都65歲了，為什么他們要這么做，他們良知何在?

即使貧困，也要負起責任，贍養(yǎng)父母，畢竟父母不容易啊!

《今日說法》觀后感6

一位八旬夫婦四十年前由于傳統(tǒng)觀念,雖然生育了兩個女兒卻又領(lǐng)養(yǎng)了一個男孩,對這個孩子可說是關(guān)愛有加,溺愛倍至,甚至自己親生的女兒也無法得到這樣的待遇,可是由于溺愛使這個孩子變的任性,動不 動就對父母拳打腳踢,兩個已經(jīng)結(jié)婚的女兒看在眼里,急在心上。

他四十一歲的一個晚上,他又野獸般虐待自己八旬的老父親。忍耐了四十年的姐姐親眼目睹了禽獸不如的弟弟如此對待老人,一怒之下在他熟睡的時候用斧頭將他砍死而后去自首。

這起故意殺人案,一是有自首情節(jié),二是死者有長期虐待老人的事實,二百多名鄰居聯(lián)名集體向法院請求寬大處理,最后判決的結(jié)果僅僅是判處姐姐有期徒刑三年緩期五年。

我們也應該從這個案件中獲取教訓。虐待老人的行為絕對不能做,雙親從小就教育我的這個道理得到了驗證。我們不能說這家伙活該,不過也是咎由自取。

《今日說法》觀后感7

生命，是一切的基礎(chǔ)。沒有生命，就意味著失去了一切。然而，不珍愛生命的現(xiàn)象卻時有發(fā)生。

徐xx是一名高三學生，18歲，成績在班里中上等。她曾屢次在服裝店偷衣服，她最后一次在格仔店偷過后，店主曉青在網(wǎng)上發(fā)起“人肉搜索”。然后，xx被迫到服裝店道歉、還錢。她對家長、同學隱瞞真相，最后，她跳河自殺。

的疑惑下覺得無臉見人，也許是“人肉搜索”后社會人士的評論更使她羞于見人。值得注意的是，非警方同意的“人肉搜索”是侵權(quán)行為，它使人們的姓名、照片、電話、住址等幾乎一切信息暴露無疑。

無論如何，最后的結(jié)局是可悲的。由于她的心理承受力差，對生命的漠視，給親人留下了無邊的悲痛。珍愛生命，不僅是不妄意輕生，還是做一些對他人和社會有益的事情，體現(xiàn)自己生命的價值。

《今日說法》觀后感8

非常關(guān)系

福州市一個雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。

專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應該與保姆簽定好合同，或者借助司法機關(guān)的力量。

《今日說法》觀后感9

今天中午，我看了《今日說法》，這個節(jié)目是我每天中午必看的節(jié)目。它可以有助于我懂得法律，告誡我不要犯大錯，告訴我一些自己的方法。

今天我看的這一件事是有兩個男子因為生活壓力太大，家人對他們也很冷淡，所以使他們一次次走上了犯罪的道路，他們一夜偷了十多家店，價值四十多萬元，他們自以為可以逃脫法律的嚴懲。但若要人不知，除非己莫為。他們逃了三天三夜，卻最終沒有逃脫法律的嚴懲。

從這一件事里，我懂得了非常多的道理：我們不能存有僥幸心理，為了短暫的快樂而毀掉自己的一生。即使犯罪嫌疑人可以逃得了一時，但逃不了一世，所以我們堅決不可以觸犯法律。

這兩個人犯罪，和家里的人也有密不可分的關(guān)系。這兩個家庭里從來沒有母親，父親只要孩子犯錯，他就打，孩子從來沒得到過父母的愛，導致孩子早早就走上了犯罪的道路我們要控制自己，不要因為家庭的原因而走上犯罪的道路。

我以后要多多關(guān)注《今日說法》，多了解法律。

《今日說法》觀后感10

二零一五年四月二十一日，我們六年級全員在班主任謝老師的組織帶領(lǐng)下觀看了“今日說法”欄目播出的“校園平安”上下集，里面的故事有的很驚奇，有的很怪異。但是，這些看似有趣而缺乏安全意識的行為在校園頻繁出現(xiàn)，有的甚至造成了死亡。因此，我們要防范這些安全事故的發(fā)生。

有這樣一件事：在廣西柳州的一所小學里，一個9歲的四年級小學生亮亮看見同學在爬欄桿玩耍，出于好奇心的驅(qū)使，他也參與了。在攀爬過程中不慎踩空跌落，右手手臂被欄桿鋼筋刺穿，經(jīng)過幾個小時的救援，終于成功救出。

看完這段視頻后，我想了很多：校園中看似很安全，卻隱藏著許多看不見的危險。我們應該提高自己的安全意識，多積累一些安全知識，從而保護自己的生命安全。

《今日說法》觀后感11

今天，我看了《今日說法》這個欄目，令我吃驚的是逃犯竟是名美貌的年輕女子。

事情的經(jīng)過是這樣的：前，她和她的丈夫要開一家冷飲廠，就來到了新陽汽車改裝廠要買13輛保溫車，因當時廠子不景氣，他們就在沒付款的情況下先開走了13輛車。這么做的后果就是汽車改裝廠一再催款，對方卻怎么也不接電話，連人也找不到了，最后才知道他們把這13輛車典當了。汽車改裝廠向公安機關(guān)報了案。警方很快破了案，她和她的丈夫都被抓捕歸案。她的`丈夫被判了刑，她因為有孕在身，警方對她采取了取保候?qū)彛蓻]想到在這期間她畏罪潛逃了，這一逃就是11年。

在潛逃的路上，她給自己整了容，改了名。她就像人間蒸發(fā)了一般，銷聲匿跡。11年來，線索時斷時續(xù)，可警方不曾放棄，一直執(zhí)著地尋找著。終于11年后，警方將逃犯捉拿歸案。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，正是因為警方的這份執(zhí)著和認真。我不禁對警察這一光榮而神圣的稱謂肅然起敬。

《今日說法》觀后感12

今天，在網(wǎng)上看了往日的《今日說法》，一個話題深深的吸引了兒童的父母不知道孩子的要求，更不懂得孩子的自尊心。這些家長就沒有想到這樣做只能是孩子對前途失去信心，導致他們離家出走，加深與父母的恨。

我們雖小，但也知道人與人之間都應互相尊重。如果家長樹立了正我《未成年人的監(jiān)護人合格么?》

一個叫小兵的17歲男孩，他幾次因考試分數(shù)低，怕父母毒打而離家出走，每次都是公安人員把他送回家。他對記者說：“一拿到考試分數(shù)，我就想到回家一定挨頓打，所以每次就偷偷離開。”

浙江偵破了一組犯罪團伙，大的16歲，小的12歲，他們都是學習成績差，怕挨父母毒打，就離家出走或有的父母離婚沒人管他們，他們各自就走向犯罪的道路，兩年內(nèi)作案100多起。當閃亮的手銬戴在他們的手上時，各個都流下了悔恨的淚水。

其實，我們也有自尊心，也需要別人的尊重。犯罪確的教育觀念，那可以挽回多少悔恨的歲月呀!

《今日說法》觀后感13

你在哪里

一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁妗s被淹死在湖中。據(jù)和他一起出去的小伙伴說，他是為了救一個人才跳進湖里的。他們說，那個人被救上來以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒看清那個人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構(gòu)，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現(xiàn)。后來有幾個湖邊的工人愿意為孩子作證。

專家分析說，對于見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設(shè)立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。

《今日說法》觀后感14

今天看了央視一套的今日說法欄目，這期節(jié)目講的是農(nóng)村留守兒童犯罪的案件。

此案件中主人公是兩個中學生鄭清和薜謹，父母都在外打工，平時生活都有爺爺奶奶照顧。鄭清家里家境稍微寬裕點，父母經(jīng)常會給他寄點零用錢，而同學薜謹家里家境比較拮據(jù)，可是薜謹又迷上了電腦游戲，所以經(jīng)常會向同學鄭清借錢，這次他問同學鄭清又借了900元錢，因為平時借的錢薜謹都是偷偷的把家里的口糧拿去賣了還錢，可是這次由于借的錢多賣口糧會被家里人發(fā)現(xiàn)，所以薜謹動了把同學殺死就不用還錢的歪念，就這樣兩個年輕的生命都毀了，一個死了一個被判無期徒刑剝奪**權(quán)利終身。

《今日說法》觀后感15

我的三輪車

呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經(jīng)營。被西安市交警一支隊根據(jù)西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規(guī)應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，并為此進行了5年的努力。

專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規(guī)，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無效的。

終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。

第三篇：今日說法觀后感

今日說法觀后感

1、在7月25 日收看的《今日說法》中，一位老人到超市買東西，隨手把一個電池放進了衣兜里，出來沒有交錢，于是被超市的防損員帶到一間小屋里，逼迫填一個單子，老人一再說“我給忘了，我把錢交上不就完了嗎”，防損員不行，最后老人突然倒地，防損員卻誤以為老人在裝病，結(jié)果延誤了救治時間，最終導致老人死亡。

從這件事中，我感受到：人們到超市不要存有貪小便宜的想法；超市管理要具有人性化，不能侵犯人身權(quán)利。

2、在8月27日《追兇19年》中，19年前農(nóng)民婦女何愛紅的丈夫在光天化日之下被刺身亡，報案卻遭遇冷漠，此時有人投案自首，民-警卻不認真究查，很草率地把人放了，結(jié)果錯失了辦案良機。公安靠不住，何愛紅歷盡艱辛自己追兇19年!終于在異地找到真兇時，她慌忙地趕回去再報案，不料想公安人員竟說：幾年來領(lǐng)導不斷地變換，偵查員也不斷地更新，這個案子不可能重新再查了。當人們對正義與安全保衛(wèi)的渴望與呼喚變成失望時，那曾經(jīng)疾惡如仇、奮不顧身與邪-惡斗爭的激-情也就消融了，留下的就只能是憤怒和辛酸，抑或是對執(zhí)法疲軟造成嚴重社會后果的擔憂!

3、在8月8日《追捕進行時》中，鄭州市民胡廣興由于身份證號碼與一名網(wǎng)上通緝犯的相同，結(jié)果幾個月內(nèi)分別被本市三家基層警方分別反復地抓了放放了抓。

三家接受同一個市局領(lǐng)導，三次抓人也都在相同的地方，竟然彼此之間就不溝通和交流!算官僚瀆職?還是算荒唐可笑?有資料顯示，由于種種原因在全國估計有近百萬人身份證重號，那么要以這三家警方的態(tài)度辦案，就不知該有多少人要遭遇如此厄運呵!

4、7月19日，中央電視臺《今日說法》播出了安徽六安陳臺小學學生手拉手搶救同學的新聞，令人不勝悲傷。五個逝去的幼小生命，五個破碎的家庭，看著那悲慘的場景，禁不住淚水奪眶而出。

《今日說法》節(jié)目總結(jié)了學校、家庭甚至河道主管部門的各自行為及應負擔的責任。其實還有更深層次的責任——中國素質(zhì)教育的缺位。

我們的教育只是圍繞考試，只注重分數(shù)，而沒有根據(jù)孩子成長過程中可能遇到的問題提前進行引導、教育和培訓，沒有進行相應的知識學習和技能訓練，從而無法應對各類風險。聽說在澳大利亞讀書，每周的課程里有三分之一是學習社會生活中需要的技能，全部都是實踐課，有一系列的操作內(nèi)容。比如，人人都要會做飯，要學會游泳，必須掌握火災逃生的方法，還要積累野外生存的經(jīng)驗以及學習如何擺脫壞人的技巧。

5、這期節(jié)目講的是農(nóng)村留守兒童犯罪的案件。主人公是兩個中學生鄭清和薜謹，父母都在外打工，平時生活都有爺爺奶奶照顧。鄭清家境寬裕點，父母經(jīng)常會給他寄點零用錢，而同學薜謹家里比較拮據(jù)，可又迷上了電腦游戲，所以經(jīng)常會向同學鄭清借錢，這次他問同學鄭清又借了900元錢，因為平時借的錢，薜謹都是偷偷的把家里的口糧拿去賣了還錢，可是這次由于借的錢多‘賣口糧會被家里人發(fā)現(xiàn)，所以薜謹動了把同學殺死就不用還錢的歪念，就這樣兩個年輕的生命都毀了，一個死了一個被判無期徒刑剝奪政治權(quán)利終身。

在這個案件中我的心 被揪緊了，留守兒童的教育問題很讓我們擔心，由于父母長期在外打工，平時的教育和日常生活照顧都落在了爺爺奶奶身上，他們年紀大了也不懂得怎么和孩子溝通，所以孩子很容易造成情感缺失，所以我呼吁在外打工的父母請你們平時多打打電話回家，只要有空就回家多看看孩子，讓孩子有正確的觀念。

6、陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫(yī)學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。

專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。

法律會給出一個公正的判決！

7、老吳得了一種怪病，在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。

法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚。

專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。

第四篇：今日說法觀后感

資料一：

今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個案例：

一個內(nèi)容為：93歲養(yǎng)母含淚離世，生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費，養(yǎng)子不服判決提起上訴。養(yǎng)母收養(yǎng)兒子24年，換不回一聲“媽”。

我為文中的母親感到痛心，養(yǎng)這樣一個兒子，24年的心血不等于白費了嗎？

李阿婆收養(yǎng)成阿福時，阿福還不到一歲，對于這樣一個小生命來說，事實是殘酷的，而他是幸運的。現(xiàn)實將這個小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養(yǎng)母。

李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養(yǎng)得白白胖胖。24年之后，兒子成人了，結(jié)婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最后養(yǎng)子卻因為一句謠言，拋下自己，直到死去。

這是多么讓人痛心啊！難道母親把兒子健健康康地撫養(yǎng)成人也有罪嗎？24年的苦心就因為一句話拋到了九霄云外？可憐天下父母心，一個男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養(yǎng)母嗎？

愛自己的父母吧！

另一個是：女子深夜遭遇梁上君子，金項鏈及4300元現(xiàn)金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關(guān)窗睡覺，未妥善保管貴重物品。

據(jù)了解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她為什么還要這樣疏忽自己的財產(chǎn)？雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷讓我們防不勝防，家里、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時一塊手機，有時一個錢包，而被偷的人，卻只能自認倒霉。

或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。

最后一個是：“火車算個啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動部門認定不是工傷，而唯一的問題卻出在“火車是不是機動車”上。

年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔憂。

每一年，世界上有成千上萬的人死于車禍，往往不是“有意”，而是“不經(jīng)意”，有些人是為了早上班，早回家，所以把車開快了一點，或闖了幾秒鐘的紅燈；有些是為了方便，橫穿火車道……而正是這些行為，造成一個又一個的悲劇。

記得聽人說過：一個小女孩在上學的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機師傅并沒有看見，在一個拐角處，她失去了自己的生命。

或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎？每一個人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發(fā)生的原因，如果知道是這樣，他們?yōu)槭裁床辉缱邘追昼娔兀?/p>

生命有無或許只是一念這差，我們不應該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。

讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓吧

資料二：

《今日說法》講了一個與物業(yè)管理有關(guān)的案例。一戶業(yè)主在自家陽臺上蓋了一個廚房，物業(yè)公司派人將正在裝修的廚房砸掉，業(yè)主以物業(yè)公司沒有與業(yè)主交涉，便將其廚房砸毀，造成損失為由將物業(yè)公司告上法庭。最終法庭認為物業(yè)公司只是具有民事權(quán)力，而沒有強行拆毀他人建筑（甚至是違章建筑）的權(quán)力，只有司法機關(guān)才有權(quán)力依法將其拆毀，而物業(yè)公司的做法已經(jīng)超出了自身的權(quán)力范圍。因此法庭判決物業(yè)公司敗訴，賠償損失。

我覺得任何物業(yè)公司在對待業(yè)主時應當擺正自己，把業(yè)主當作上帝，而把自己當作業(yè)主值得

信賴的管家。業(yè)主有什么不對，應當與業(yè)主進行溝通交流，對其進行勸說，不能作出沖動的決定。最近有關(guān)部門正在審定物業(yè)管理的法規(guī)，希望盡快頒發(fā)讓廣大物業(yè)管理的同行有法可依。

資料三：

今天看了《今日說法》對翼城縣縣長、縣委書記武保安賣官案的報道，心情久久難以平靜。武保安利用職務之便大肆賣官，上任僅8個月瘋狂聚斂財富數(shù)百萬。對于影響如此惡劣，情節(jié)如此嚴重的貪官僅僅判處有期徒刑15年（部分來歷不明家產(chǎn)退還，可能期間還會因為“表現(xiàn)良好”減短刑期），似乎太溫柔。相對礦井工人不一定能兌現(xiàn)的一二十萬的死亡賠償，可以看出人命還是有貴賤之分。

第五篇：今日說法觀后感

今日說法觀后感

今天，像往常一樣，我和爸爸媽媽坐在電視機旁，準時收看《今日說法》節(jié)目。今天報道的節(jié)目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位撿破爛的老人無意間撿破爛時撿到了一張報紙。他不經(jīng)意的去看了看，看到了上面報道的一位快要失學的兒童，于是他立即果斷的拿出五十元錢捐助了那位兒童。也許在你們眼里，50元還算不了你們家金錢數(shù)目里的一點小指甲蓋。但是對于撿破爛的劉舒蘭爺爺來講，50元已經(jīng)很不容易了。記者去采訪時，劉爺爺在整理他賣破爛的一個月積攢的錢，才76元。沒有紙幣，全是硬幣。有人會問：劉爺爺一個月的生活費夠么？答案當然是不夠。所以每年還有政府部門的1800元的補貼。聽上去挺多。不過，這些錢在劉爺爺手里沒過多久就沒了。是不是劉爺爺亂花亂買了呢？NO！NO！NO！！除了劉爺爺?shù)纳钯M（劉爺爺一天三頓都吃面條，從來不吃肉，面條里的菜葉還是撿來的）以外，其它的全被捐了出去！100的，200的，500的，1000的都有！村里人很是不明白劉爺爺?shù)倪@種做法。記者在采訪劉爺爺時，劉爺爺給出的答復是：我知道當窮人的滋味，我也知道失學的滋味。我就是不想讓他們失學。這句話深深的感動了我。此時，我已熱淚盈眶。

劉爺爺?shù)募曳浅：喡＜依镏挥腥齻€電器。就是兩個燈泡，還有個電風扇，是記者送的，那也許是劉爺爺家最貴的物品了。劉爺爺因為捐助了很多快要失學的兒童，所以，劉爺爺家有許許多多的感謝信，這些也就是劉爺爺最珍貴的東西了，他閑著的時候就一遍又一遍地撫摸和讀這些信。2004年，劉爺爺家著過一次火，當人們把他救出來時，他不顧生命的危險再次沖進大火里，他出來時，人們看見他抱著一摞感謝信。而為此付出的代價是一只耳朵，劉爺爺?shù)挠叶錈齻恕Ｎ业臏I腺突然變得異常發(fā)達，豆粒般大小的眼淚爭先恐后嘰里咕嚕的往下滾。不光是我，我們一家三口都哭得稀里嘩啦的。

劉爺爺——一個平凡的人做出了不平凡的事。一個還需要別人捐助的人竟捐助了那么多失學兒童！當采訪將要接近尾聲時，記者統(tǒng)計了一下，這位老人一共捐了兩萬元左右。盡管劉爺爺很窮，但我覺得他也很“富有”——他的道德就是一筆巨大的財富！