第一篇：今日說法觀后感大全

今日說法觀后感大全

導語：XX年4月10日起，《撒貝寧時間》正式作為《今日說法》周日特別節目，首播時間也改為每周日12:34播出。以下是小編為您搜集整理提供到的范文，歡迎大家閱讀參考學習!

主持人：各位好這里是《今日說法》，歡迎您進入我們今天的節目。今年6月齊齊哈爾市鐵鋒區南浦路派出所的民-警在進行日常的入戶走訪調查的過程當中和大家聊天無意當中有人就講說有一個社區里面的一戶人家好像是收了別人的一點奶粉錢把孩子就給了人了，說者無意聽者有心，什么叫把孩子給了人了，怎么孩子說給就能給出去呢?這里面是不是有可能涉嫌到對孩子的拐賣呢?我們來看一下今天的記者調查。

6月的東北齊齊哈爾天特別地藍云淡風輕，可是民-警走進這家農戶的時候心情卻一點也不輕松。齊齊哈爾市公安局南浦路派出所的民-警偵辦的這起案件其實是一個月前發現的線索，民-警們在日常的入戶走訪當中聽說了一個很蹊蹺的現象，有人說轄區的住戶中一位母親把自己的孩子給人了。自己的孩子怎么就會給人呢?事情有悖常理警方沿著這條可疑的線索查了下去。

王啟榮是轄區的住戶，她的丈夫叫張忠軍，在家排行老四大家都叫他張四。夫妻倆有一兒一女，XX年王啟榮生下了第3胎，聽說孩子生下來沒幾天就讓人給買走了。有人反映與王啟榮家僅一墻之隔的賈淑琴好像從中幫了忙，警方悄悄地找到了賈淑琴把她帶到了派出所。

老鄰居賈淑琴說這里面還有另外的一個中間人是張四的姐姐張艷芝，很快警-察就把另外的一個中間人張艷芝也找到了。至此外圍的取證已經可以證這里邊極大的可能存在著買賣兒童的嫌疑，如果真的是買賣兒童那么這個孩子的生身父母就涉嫌犯罪了。

警-察到家里去找孩子的親生父母但是那對夫妻并不在家，按輩分算這個老太太應該是孩子的姥姥她對民-警充滿了敵意。警-察在他們的家里沒有問到涉嫌買賣兒童的那對夫妻的消息，他們懷疑這兩口子可能是聽到了什么風聲躲了起來。

通過摸排走訪警方得知有人見過王啟榮兩口子，他們并沒有去外地是天天泡在了某一個麻將館里，根據這一情況民-警制訂了抓捕方案。

王啟榮開始的時候百般抵賴，第一個說養不起，第二個說不想提這件事兒，而且說在記憶里不敢想這件事。是不是買賣兒童當然不能由王啟榮自己說了算，當初她把孩子給了出去又收了對方的錢這難道不是一種買賣行為嗎?在找到王啟榮的時候警方并沒有看到她的丈夫張四，民-警問及孩子的生父哪兒去了王啟榮推說自己不知道，其實張四是潛逃了。隨后王啟榮因涉嫌買賣兒童被警方刑事拘留，接下來的工作就是要把孩子找到了。

當時孩子的父親(養父)說了一句話“這孩子到我家的時候我是拿他當眼珠子看，比我親生的還要上心，你們千萬?能把孩子給我抱走，如果你把他抱走了我愛人，我父親今后怎么活。”我們看出來通過他這個話語雖然簡單樸實，但是看出來對這個孩子還是非常重視的。

在醫院里已經8歲的陳卓根本不知道為了他大人們之間發生的那些事情。結果沒有意外，這個孩子就是王啟榮的孩子，但是怎么處理和認定這起案件警方也承認這是他們辦案當中遇到的難題。

主持人：我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的刑法學者曲新久，曲老師在這里邊有一些很重要的信息，一個信息是DNA信息，DNA信息說這個孩子的的確確是王啟榮的親生孩子，第二個信息收錢了1500塊，甭管叫奶粉錢還是叫辛苦錢，還是叫什么錢1500塊存在，但是對于王啟榮來說她反復在描述說是把孩子給人了，這個給到底應該怎么定性?

嘉賓：就是在拐賣婦女兒童下面，它就是說以出賣為目的，你做下列行為任何一個行為都不行，第一賣，第二中轉，第三偷。那么所有中間的拐賣的任何有一個環節就被認為是犯罪。

主持人：明白了，那么所以這樣父母他原本沒有拐的行為，但是他是把孩子給賣了，如果有賣的行為也屬于拐賣婦女兒童，所以到這個法律變化了以后它就意味著立法者就是說人 他是一個獨立人格的，盡管兒童他現在還沒有成長為有自主權利的法律主體但是他不是商品，賣1500元，對不起，一定是犯罪。1000塊錢，800塊錢，你幾百都不行，對于王啟榮來講強調的是家里窮孩子養不起，所以讓大姑姐幫忙把這個孩子送人，但是當警方在詢問大姑姐的時候，大姑姐還真是有話要說，而且真不簡單，說的內容不是僅僅針對這個事情難道在背后還有更復雜的情況嗎?看一下后續調查。

記者再見到張艷芝的時候她已經穿上了看守所的衣服，據張艷芝的交代她辦的涉嫌買賣兒童的事情并不止上面的那一宗，還有一個孩子也是她的弟媳王啟榮所生，這個孩子也是她幫忙聯系賣出去的。

張艷芝說弟弟張四以前經營過一家蛋糕店生意還不錯，小兩口日子也過得去，可是后來兩人沉迷于賭博輸光了所有的家當，此后的生活常常要靠她這個當姐姐的來接濟。XX年生下的那個男孩的確是因為張四家里窮養不起，她看著孩子可憐才幫的忙，可是她沒有想到兩年之后弟弟又找上門來了。

第4胎是個女孩，孩子生下來僅8天他弟弟和弟媳婦又想把孩子給出去，張艷芝就第二次幫了這個忙，現在她說她幫這個忙很后悔。

張艷芝是開廢品收購站的，個體老板，她認識一個推車收廢品的一直稱呼她張四喜。張艷芝很明白現在對各個居民區各家各戶的情況最了解的人其實就是走街串巷收廢品的人了。聽了民-警的描述廢品收購站的老板說他們要找的那個人叫張秀蓮。據了解這個張秀蓮白天是在小區里推車收廢品，到了傍晚才會到收購站來賣，轄區內的廢品收購站都集中在這條街上民-警們當時能做的就是守株待兔。等了4個小時張秀蓮出現了，她也因涉嫌買賣兒童被警方所拘留。

張秀蓮說她找到的人是曹喜得，曹喜得是她同村的街坊，說完了沒幾天曹喜得就帶著要孩子的人來了。據張秀蓮說3000塊錢是王啟榮提出來的，當時來抱孩子的那家人也

今天的節目實在是讓我頗有感受，也是滿心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了節目中所謂的“網戒營”，我恨不得一叮唾沫淹死那個“網戒營”的營造人。

事情的經過是這樣的：一對從遠在桂林的做生意的夫婦，沒時間管自己的孩子，孩子就這樣迷上了網癮。網癮給自己孩子帶來的影響實在是太大了，讓孩子整日沉迷于網絡，學習成績更是如高山跌入低谷，一落深淵。于是，束手無策的父母看見電視里的廣告，說能戒除網癮，就像見到金子似的，趕忙把自己即將上高中的孩子送到“網戒營”，學費更是貴得嚇人，一個月7000。只要能幫助孩子，父母什么都愿意。可他們萬萬沒有想到，在送進孩子的第二天里，孩子竟死亡了。這讓那對夫婦怎么也沒想到。因為自己的兒子下學期就要上高中了，身體也強壯，怎么可能一下就死了呢?“網戒營”開始還為自己開脫責任，最后，經過調查與取證，真相終于浮出水面，在鐵證如山山下，“網戒營”不得不承認教官毆打孩子導致死亡，至于是間接致死還是直接致死，還有待進一步調查，目前這家“網戒營”已被查封。

這件事一爆發后，引起了連鎖反應，真是不查不知道，一查嚇一跳。有許多家類似的“網戒營”不僅沒有營業執照，而且設施簡陋，根本達不到衛生標準;還有的“網戒營”雖有執照和登記本，可執照上并沒有允許可以經營網癮戒除。但那負責人還振振有辭地說：法律上沒有出臺明確的規定。而且大部分“網戒營”都是以“軍事訓練”來戒除孩子的網癮，按規定“軍事訓練”，必須要有有關部門進行監督，而他們卻沒有，我實在不知道他們是如何對送進來的孩子做安全保障的。比起德國的一家“網戒營”來說，我想我們國家所謂的“網戒營”實在是無地自容，我真不知道那些經營“網戒營”的老板，他們的臉皮是不是用鋼鐵鋪起來的，無日不再賺黑心錢。德國的“網戒營”是用藝術、體育、讓孩子置身大自然的方法來幫助孩子解除網癮的，是對孩子們的心靈有益無害的，而我們的呢?再和他們的對照起來，我們實在不知道該說些什么。

我希望，通過此事，能讓大家的心中都埋下道德的種子，也希望國家也能舉辦一所“網戒營”，來真正幫助那些需要我們幫助的人。

第二篇：今日說法觀后感

今日說法觀后感

今天，像往常一樣，我和爸爸媽媽坐在電視機旁，準時收看《今日說法》節目。今天報道的節目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位撿破爛的老人無意間撿破爛時撿到了一張報紙。他不經意的去看了看，看到了上面報道的一位快要失學的兒童，于是他立即果斷的拿出五十元錢捐助了那位兒童。也許在你們眼里，50元還算不了你們家金錢數目里的一點小指甲蓋。但是對于撿破爛的劉舒蘭爺爺來講，50元已經很不容易了。記者去采訪時，劉爺爺在整理他賣破爛的一個月積攢的錢，才76元。沒有紙幣，全是硬幣。有人會問：劉爺爺一個月的生活費夠么？答案當然是不夠。所以每年還有政府部門的1800元的補貼。聽上去挺多。不過，這些錢在劉爺爺手里沒過多久就沒了。是不是劉爺爺亂花亂買了呢？NO！NO！NO！！除了劉爺爺的生活費（劉爺爺一天三頓都吃面條，從來不吃肉，面條里的菜葉還是撿來的）以外，其它的全被捐了出去！100的，200的，500的，1000的都有！村里人很是不明白劉爺爺的這種做法。記者在采訪劉爺爺時，劉爺爺給出的答復是：我知道當窮人的滋味，我也知道失學的滋味。我就是不想讓他們失學。這句話深深的感動了我。此時，我已熱淚盈眶。

劉爺爺的家非常簡陋。家里只有三個電器。就是兩個燈泡，還有個電風扇，是記者送的，那也許是劉爺爺家最貴的物品了。劉爺爺因為捐助了很多快要失學的兒童，所以，劉爺爺家有許許多多的感謝信，這些也就是劉爺爺最珍貴的東西了，他閑著的時候就一遍又一遍地撫摸和讀這些信。2004年，劉爺爺家著過一次火，當人們把他救出來時，他不顧生命的危險再次沖進大火里，他出來時，人們看見他抱著一摞感謝信。而為此付出的代價是一只耳朵，劉爺爺的右耳朵燒傷了。我的淚腺突然變得異常發達，豆粒般大小的眼淚爭先恐后嘰里咕嚕的往下滾。不光是我，我們一家三口都哭得稀里嘩啦的。

劉爺爺——一個平凡的人做出了不平凡的事。一個還需要別人捐助的人竟捐助了那么多失學兒童！當采訪將要接近尾聲時，記者統計了一下，這位老人一共捐了兩萬元左右。盡管劉爺爺很窮，但我覺得他也很“富有”——他的道德就是一筆巨大的財富！

第三篇：今日說法觀后感

資料一：

今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個案例：

一個內容為：93歲養母含淚離世，生前將養子告上法庭索要贍養費，養子不服判決提起上訴。養母收養兒子24年，換不回一聲“媽”。

我為文中的母親感到痛心，養這樣一個兒子，24年的心血不等于白費了嗎？

李阿婆收養成阿福時，阿福還不到一歲，對于這樣一個小生命來說，事實是殘酷的，而他是幸運的。現實將這個小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養母。

李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養得白白胖胖。24年之后，兒子成人了，結婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到，最后養子卻因為一句謠言，拋下自己，直到死去。

這是多么讓人痛心啊！難道母親把兒子健健康康地撫養成人也有罪嗎？24年的苦心就因為一句話拋到了九霄云外？可憐天下父母心，一個男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養母嗎？

愛自己的父母吧！

另一個是：女子深夜遭遇梁上君子，金項鏈及4300元現金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關窗睡覺，未妥善保管貴重物品。

據了解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她為什么還要這樣疏忽自己的財產？雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。

生活中的小偷讓我們防不勝防，家里、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時一塊手機，有時一個錢包，而被偷的人，卻只能自認倒霉。

或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。

最后一個是：“火車算個啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動部門認定不是工傷，而唯一的問題卻出在“火車是不是機動車”上。

年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔憂。

每一年，世界上有成千上萬的人死于車禍，往往不是“有意”，而是“不經意”，有些人是為了早上班，早回家，所以把車開快了一點，或闖了幾秒鐘的紅燈；有些是為了方便，橫穿火車道……而正是這些行為，造成一個又一個的悲劇。

記得聽人說過：一個小女孩在上學的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機師傅并沒有看見，在一個拐角處，她失去了自己的生命。

或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎？每一個人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發生的原因，如果知道是這樣，他們為什么不早走幾分鐘呢？

生命有無或許只是一念這差，我們不應該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。

讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓吧

資料二：

《今日說法》講了一個與物業管理有關的案例。一戶業主在自家陽臺上蓋了一個廚房，物業公司派人將正在裝修的廚房砸掉，業主以物業公司沒有與業主交涉，便將其廚房砸毀，造成損失為由將物業公司告上法庭。最終法庭認為物業公司只是具有民事權力，而沒有強行拆毀他人建筑（甚至是違章建筑）的權力，只有司法機關才有權力依法將其拆毀，而物業公司的做法已經超出了自身的權力范圍。因此法庭判決物業公司敗訴，賠償損失。

我覺得任何物業公司在對待業主時應當擺正自己，把業主當作上帝，而把自己當作業主值得

信賴的管家。業主有什么不對，應當與業主進行溝通交流，對其進行勸說，不能作出沖動的決定。最近有關部門正在審定物業管理的法規，希望盡快頒發讓廣大物業管理的同行有法可依。

資料三：

今天看了《今日說法》對翼城縣縣長、縣委書記武保安賣官案的報道，心情久久難以平靜。武保安利用職務之便大肆賣官，上任僅8個月瘋狂聚斂財富數百萬。對于影響如此惡劣，情節如此嚴重的貪官僅僅判處有期徒刑15年（部分來歷不明家產退還，可能期間還會因為“表現良好”減短刑期），似乎太溫柔。相對礦井工人不一定能兌現的一二十萬的死亡賠償，可以看出人命還是有貴賤之分。

第四篇：《今日說法》觀后感

《今日說法》觀后感

《今日說法》是中央電視臺一檔法制欄目，已經成為家喻戶曉的品牌欄目。我爸爸是《今日說法》的忠實觀眾，每天12時38分都會準時收看這個節目，我也受爸爸的影響周末時也會觀看，節目中有的故事很感動，有的很離奇，有的很曲折.....可是，這么多的故事中有一件深深地印在了我的腦海里，難以忘懷。

有一個這樣的案例：有一個80歲的老人，他每天早早起床，去菜市場撿爛菜葉、飲料罐、瓶子來維持生計。只有他自己一個人生活，他靠撿破爛的錢，訂報紙，就是為了每天看看哪個地區有家破人亡、父母離異、生活貧窮的孩子，給他們寄信、寄錢，安慰他們，讓他們有生存的勇氣。

這樣的事情，老爺爺一直持續了很多年，老爺爺用自己辛勤的雙手，讓那些貧困兒童一個個都上了大學。他們就想看望那個老爺爺，其實在他們心中一直以為，他是一個家庭挺富裕的老人。到老人家一看，他家竟然堆滿了舊報紙、飲料罐、塑料瓶、爛菜葉.......他們的心徹底的震撼了，原來老爺爺的家庭環境是這樣的，他為了資助他們上學，竟然是這樣生活的，但是他無怨無悔。

看到這個故事，我被深深地感動了，老爺爺的精神讓人很敬佩，我們要向這位老爺爺學習，學習他的無私奉獻精神。只要我們人人都獻出一點愛，世界就會充滿愛。

五年級二班

劉佳

第五篇：今日說法觀后感五百字

今日說法觀后感五百字

導語：《今日說法》在1999年欄目開播當年收視情況位于全臺前10名。XX年開播第二年《今日說法》進入全臺前7名。下面是小編為您搜集整理提供到的范文，歡迎大家閱讀參考學習!

今天看了央視一套的今日說法欄目，這是我最愛看的節目。這個節目都是些真實案例，從這些案例中我們可以學習到很多法律知識，要懂得保護自己的合法權益，讓我們從小就學法，保護自己。今天講的是“十面埋伏”，主要講的是XX年春運廣州火車站發生的事，及在火車上的小偷如何作案，教大家如何防范。

劇情大體上是這樣的，一位趙女士剛到售票廳就被幾個人攔住，說去山東濰坊的票已經售完，趙女士看著火車站這么多人，連售票大廳都沒去就相信了他們的話，其中一個男子說他表哥可以買到票，隨后騙子通過一系列的行動，取得趙女士的信任，趙女把行李物品等托付給這幾個人，跟所謂的表哥去拿票的時候，這位表哥又以各種理由支開趙女士，當趙女士回來時發現行李及物品都不在了，這時警察告訴她被騙了，因為這些人早已經被民警所掌握的，作案人員還未走遠，就被警察捉住了，挽回了趙女士的損失。

XX年2月11日一期的《今日說法》講述的是一個神秘紅衣女子的故事。

故事中的紅衣女子名叫王燕，她在外地獨自打拼多年，才終于找到了一份在一家外企當驗貨員的穩定工作，由于工作需要，所以會經常到外地出差去驗貨。一次，她要到外地出差，在檢票口驗票時卻被檢票員認為手中拿的是假票，檢票員便讓她在一旁等候，可當檢票員再回來找她時，王燕卻不見了蹤影，王燕可疑的行為引起了檢票員的警惕，檢票員便立即通知了鐵路派出所。派出所民警根據當時的情況進行了了解：原來，當驗票員發現王燕的票疑似假票后，便讓她到自助售票機處重新購票，可后來卻再也找不到王燕了，經過幾番周折，民警在售票處的監控中找到了那紅色的身影，最后找到了王燕。王燕對使用假票供認不諱，民警又繼續對她的家里進行搜查，找出大量假票。原來，王燕利用職務之便，三年多來共向所在公司報銷假票290多張，累計金額達五萬元。民警還根據王燕提供的線索抓到了制造假幣的犯罪團伙，最后等待他們的是漫長的監獄生活。

通過觀看這期的《今日說法》，我深有感觸。片中王燕有穩定的收入還不滿足，鋌而走險走上犯罪的歧途，最后丟掉了工作還要在監獄反省幾年。這告訴我們，做人就要做一個正直的人、誠實的人，只有腳踏實地，認真工作、學習，你的路才會越走越寬，越走越廣，不應該貪小便宜，這樣你的胃口會越來越大，最后容易跌入犯罪的歧途。我十分憎惡這種社會蛀蟲，總想著不勞而獲，挖社會主義的墻角。我希望我們國家的法律能夠更加健全，更加嚴格，讓那些犯罪分子無處可鉆，讓我們的社會更加和諧美好。

《今日說法》節目主持人講了一個令人深省的法制故事：

湖南省雷鋒的故鄉發生了一件事，今年放暑假期間，同村有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚其中一位不慎滑進了深水區，在如此危險的時刻，另外有一位 12 歲小朋友奮不顧身地跳下了水，用自己的全身力氣，把落入深水的小伙伴推上了岸邊，而自己由于精疲力竭，便沉入水底，溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救 , 反而將死者的衣褲悄悄地藏了起來，然后若無其事地跑到死者的鄰居家借書和看電視，企圖制造不在現場的假象，使尋找死者的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真象??

看到這里我為救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行為正是雷鋒精神的體現，值得我們學習和贊揚，但是，我還是認為他的方法欠考慮，因為他如果用呼叫的方法讓大人來救(因為在不到十多米的地方有人)，就不會白白地犧牲自己年輕的生命。而另兩位小朋友應該受到批評，這么能見死不救呢!特別是那個被救小朋友應該好好地思考一下，假如沒有死者的相救，死亡將是自己，他應該感到內疚。

同時我也從這個事故中知道了：凡事都要注意安全，尤其是在放假期間，不遵守這一點，它會毀了一個人、一個家。