第一篇：幫助——律師辦理刑事案件操作流程之庭審辯護

律師辦理刑事案件操作流程之庭審辯護

出庭前的準備工作

一、案件受理后，辯護律師應當及時與人民法院刑事審判庭聯系，出示律師執業證，提交如下法律手續：

（一）律師事務所函；

（二）委托書或者法律援助公函。

二、辯護律師在閱卷、會見被告人后，應為出庭辯護作好如下準備工作：

（一）是否申請回避；

（二）是否申請不公開開庭審理：對于涉及商業秘密的案件，被告人要求不公開審理的，辯護人應向人民法院申請不公開審理；

（三）整理被告人（包括其近親屬）提供的證據，決定是否自行調查取證；

（三）是否申請法院調查取證；

（四）是否申請證人、鑒定人、人民警察、有專門知識的人出庭；

（五）是否申請排除非法證據；

（六）確定辯護思路及辯護觀點，草擬辯護方案，辯護方案包括但不限于以下內容： 1．發問提綱（包括發問被告人、同案被告人、被害人、證人、鑒定人等）； 2．質證提綱（對公訴方證據發表質證意見）； 3．舉證提綱（依證據目錄進行）； 4．辯護意見及答辯提綱。

三、辯護律師向人民法院提交證據的，應將調查、收集的證據材料進行復制，并制作證據目錄清單，列明證據名稱、來源、擬證事實、頁數，一式三份，于開庭前五日前或者在庭前會議時提供給人民法院，證據材料原件在開庭質證后提交法院。

四、辯護律師在收到開庭決定通知后，應當再會見被告人，及時將合議庭的組成人員、書記員、公訴人的姓名、證據情況、辯護思路、辯護觀點等情況與被告人進行溝通，詢問是否有需要申請回避等事宜，并將庭審流程及注意事項告知被告人。委托人是被告人的近親屬的，也可以跟委托人進行溝通。

當辯護律師的辯護思路、辯護觀點與被告人、委托人的意見不一致時，應當尊重被告人的意見或者解除委托，由被告人另請他人辯護。

當兩位辯護律師的意見不一致時，溝通時應當尊重被告人的意見。

五、辯護律師接到開庭通知書后應按時出庭，因下列情形之一不能出庭的，應及時與人民法院聯系，申請延期開庭：

（一）發現重大證據線索，需進一步調查取證或申請新的證人出庭作證的；

（二）所收到的通知開庭日期與已經收到的其他案件開庭日期沖突的；

（三）具有其他無法準時參加開庭的合理原因的；

（四）法律規定的不可抗力的情形。

六、辯護律師申請延期開庭，未獲批準，又確實不能出庭的，應當與委托人進行協商，妥善解決。

七、辯護律師在開庭前三日內才收到出庭通知的，有權要求人民法院更改開庭日期，人民法院不同意更改開庭日期的，辯護律師有權向同級或者上一級人民檢察院提出申訴或者控告。

八、辯護律師申請人民法院通知證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人出庭作證的，應制作上述人員名單，注明身份、住址、通信方式等，并說明擬證明的事實，在開庭五日前提交人民法院。

庭前會議

1、在確定庭前會議的時間后，辯護律師應當分別制作以下材料，一式三份，在庭前會議時提交人民法院、人民檢察院各一份：

（一）辯護律師擬當庭宣讀出示的證據目錄清單；

（二）申請人民法院通知證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人、相關偵查人員、有專門知識的人等出庭作證的名單，包括姓名、性別、年齡、職業、住址、聯系方式以及擬證事實等；

（三）如有需要進行排除的非法證據，應當單列目錄，并附辯護律師認為應當排除的理由、線索及相應的證據。

如果審判人員沒有召開庭前會議，辯護律師可以將上述材料在開庭五日前提交人民法院。

2、案件具有下列情形之一的，辯護律師應及時與審判人員溝通，建議審判人員召開庭前會議：

（一）對案件管轄有異議的（包括偵查、審查起訴的管轄）；

（二）需要申請有關人員回避的；

（三）需要申請調取偵查機關、人民檢察院己收集，但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料的；

（四）提供新證據的；

（五）對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單有異議的；

（六）需要申請排除非法證據的；

（七）申請不公開審理的；

（八）案情重大復雜及社會影響重大的。

3、審判人員確定召開庭前會議后，辯護律師根據情況可與被告人及審判人員就被告人是否參加庭前會議進行溝通。

4、在庭前會議中，辯護律師除對本規范第一百四十三條的內容與承辦法官、公訴人進行溝通外，還可以就以下內容進行必要的溝通：

（一）向審判人員、公訴人介紹自己的基本辯護思路，必要時可以事先提交舉證提綱；

（二）控辯雙方可以通過庭前會議進行質證的有關證據、意見；

（三）庭審可能持續的時間；

（四）是否可能當庭宣判；

（五）被告人、辯護人可能就案件程序、證據瑕疵、起訴書表述失誤等方面所提出的質疑意見；

（六）與審判相關的其他問題。

5、辯護律師通過參加庭前會議，了解案件事實、證據和法律適用的爭議及不同意見，解決有關程序問題，為參加法庭審理做好準備，并根據庭前會議相應的修改辯護方案，完善質證和舉證提綱。

6、開庭前辯護律師應向法庭了解通知證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人出庭作證情況。如發現有未予通知或未通知到的情況，應及時與法庭協商解決。

如確有必要，辯護律師應當向人民法院申請法院院長簽發證人強制出庭令

一審辯護

1、辯護律師在辦理下列公訴案件時，建議被告人要真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解。向被告人說明，對于達成和解協議的被告人，罪行較輕的，人民法院可以從寬或者免除處罰。建議被告人與被害人和解：

(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。被告人在五年以內曾經故意犯罪的除外。

2、被害人死亡的，被告人可以與其近親屬和解。近親屬多人的，達成和解協議，應當經處于同一繼承順序的所有近親屬同意。

3、被害人系無行為能力人或者限制行為能力人，其法定代理人、近親屬可以代為與被告人和解。

4、辯護律師在審判階段辦理可以和解的刑事案件，應當建議被告人及其近親屬與被害方達成和解，由人民法院主持制作和解協議書。

5、刑事案件的和解，應當自愿、合法。辯護律師如發現以前的和解，不具有自愿性、合法性，可申請人民法院認定原和解無效，并爭取與對方當事人重新達成和解，由人民法院主持制作和解協議書。

6、在和解協議簽訂前，辯護律師應查看和解協議是否包括以下內容：

（一）被告人承認自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，并真誠悔罪；

（二）被告人通過向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解；涉及賠償損失的，應當寫明賠償的數額、方式等；提起附帶民事訴訟的，應當由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟；

（三）被害人自愿和解，請求或者同意人民法院對被告人依法從寬處罰。對和解協議中的賠償損失內容，雙方當事人要求保密的，可以申請人民法院采取相應的保密措施。

7、對于在審判階段達成和解協議的案件，辯護律師應當向人民法院提出從寬處理的建議；對于犯罪情節輕微的案件，辯護律師應當向人民法院提出免予刑事處罰的建議。

8、在法庭調查過程中，辯護律師應認真聽取公訴人、審判長對被告人的訊問以及其他辯護人對被告人的發問，作好相應記錄，及時調整發問提綱及辯護思路。

9、公訴人或者其他辯護人對被告人的訊問、發問的方式、內容具有下列情形之一的，辯護律師應當提出反對或質疑意見：

（一）明顯與本案無關的；

（二）重復訊問被告人的；

（三）明顯具有誘導性或威脅、引誘被告人的，而且被告人無法正面回答的；

（四）明顯對被告人進行人身侮辱的；

（五）阻止被告人辯解的；

（六）其它辯護律師認為根據有關法律，應當提出反對或質疑的情況。

10、辯護律師在公訴人訊問、被害人及其代理律師發問被告人后，經法官許可，可向被告人發問。辯護律師向被告人發問時，應當表明自己的身份。

11、辯護律師向被告人發問時，應當圍繞本案的基本事實進行。同時應盡量避免與公訴人、其他辯護人已經問過的內容重復。如果認為被告人已經回答過的問題非常重要，確有必要再次發問的，應當變換、調整發問的角度。

12、公訴人向法庭出示移送證據以外的證據的，辯護律師應當向法庭提出當庭審查證據，并可以根據具體情況分別作如下處理：

（一）經過當庭查看證據，確信該證據不會影響自己的辯護思路的，可以當庭提出質證意見；

（二）經過當庭查看證據，對該證據存在疑問或者可能會影響自己的辯護思路的，應當向法庭提出申請休庭。以便有足夠的時間審查證據，對該證據做必要的準備。

13、公訴人通知移送材料以外的證人、鑒定人出庭的，辯護律師應當向法庭提出意見，并要求休庭作必要的辯護準備。

14、對公訴人宣讀的未出庭證人的書面證言，辯護律師應當從以下方面進行質證：

（一）該證人不能出庭作證的原因及對本案的影響；

（二）該證人證言的形式和來源是否合法，內容是否完整、準確；

（三）本節規范的其他內容。

如辯護律師認為確有必要對該證人證言進行當庭質證的，應當向法庭申請通知證人出庭作證，或者要求通過視頻語音通信等技術手段對該證人證言進行質證，或者建議法庭對該證人證言不予采信。

15、對出庭的證人，辯護律師應當從以下方面進行發問、質證：

（一）該證人與案件事實的關系；

（二）該證人與被告人、被害人的關系；

（三）該證言的內容與其他證據的關系；

（四）該證人感知案件事實時的環境、條件和精神狀態；

（五）該證人的感知力、記憶力和表達力；

（六）該證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；

（七）該證人的證言是否與以前的證言有矛盾。

辯護律師應綜合以上方面，對證人證言的客觀性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

16、對公訴人宣讀的鑒定意見，辯護律師應當從以下方面質證：

（一）鑒定人不能出庭的原因及對本案的影響；

（二）鑒定機構、鑒定人的資質；

（三）鑒定意見的形式和來源是否合法，內容是否完整、準確；

（四）本規范規定的其他相關方面。

辯護律師應綜合以上方面，對鑒定意見的可信性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。必要時，辯護律師有權申請法庭通知鑒定人出庭接受質證，或者建議法庭不能作為定案的依據，或者要求法庭延期審理，申請人民法院補充鑒定或者重新鑒定。

17、對出庭的鑒定人和鑒定意見，辯護律師應當從以下方面進行發問、質證：

（一）鑒定機構和鑒定人是否具有法定資質；

（二）鑒定人是否具有該專業知識；

（三）鑒定人是否存在應當回避的情形；

（四）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關規定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠；

（五）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關內容，是否由鑒定機構加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；

（六）鑒定程序是否符合法律、有關規定；

（七）鑒定的過程和方法是否符合相關專業的規范要求；

（八）鑒定意見是否明確；

（九）鑒定意見與案件待證事實有無關聯；

（十）鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據是否存在矛盾；

（十一）鑒定意見是否依法及時告知被告人，被告人及辯護律師對鑒定意見有無異議。辯護律師應綜合以上方面，對鑒定意見的客觀性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

18、如果辯護律師認為應該申請有專門知識的人出庭支持辯護律師觀點，應當向法庭提出申請，得到允許后，由有專門知識的人提出觀點，對鑒定人作出的鑒定意見提出意見、進行辯論。

19、對公訴人出示的書證，辯護律師應當從以下方面進行質證：

（一）該書證的來源是否合法、是否為原件、是否經過辨認鑒定；在保管復制的過程中是否符合程序規定；

（二）該書證的真偽：書證在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變，更改的跡象是否有合理可信的解釋；

（三）該書證與本案的聯系；

（四）該書證與其他證據的聯系；

（五）該書證的內容及所要證明的問題；

（六）取得該書證的程序是否合法。

辯護律師應綜合以上方面，對書證的可采納性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

20、對公訴人出示的物證，辯護律師應當從以下方面進行質證：

（一）取得該物證的程序是否合法；

（二）該物證的真偽；

（三）該物證與本案的聯系；

（四）該物證與其他證據的聯系；

（五）該物證要證明的問題；

（六）在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的該物證，是否附有筆錄、扣押清單，是否證明其合法來源；

（七）對與案件事實可能有關聯的血跡、體液、毛發、人體組織、指紋、足跡、字跡等生物樣本、痕跡和物品，在提取的過程中是否嚴格依照法定程序進行。

辯護律師應綜合以上方面，對物證的客觀性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。

21、對公訴人提供并播放的視聽資料，辯護律師應從以下方面進行質證：

（一）是否附有提取過程的的筆錄、扣押清單等，是否能證明來源合法；

（二）是否為原件；是復制件的，是否附有無法調取原件的原因、復制件制作過程和原件存放地點的說明，制作人、原視聽資料持有人、見證人是否簽名或者蓋章；

（三）制作過程中是否存在威脅、引誘當事人等違反法律、有關規定的情形；

（四）是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時間、地點、條件和方法；

（五）內容和制作過程是否真實，有無剪輯、增加、刪改等情形；

（六）內容與案件事實有無關聯。辯護律師在視聽資料播放后，通過上述各方面的質證如發現該材料不真實，或者與本案沒有關系，或者其內容不是被告人自愿所為等，應提出要求重新鑒定或者不予采信的建議及理由，控辯雙方可以就此展開辯論，辯護律師有權要求法庭調查核實。

22、對公訴人提出的電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等電子數據材料，辯護律師應當從以下方面進行質證：

（一）是否隨原始存儲介質移送；在原始存儲介質無法封存、不便移動或者依法應當由有關部門保管、處理、返還時，提取、復制電子數據是否由二人以上進行，是否足以保證電子數據的完整性，有無提取、復制過程及原始存儲介質存放地點的文字說明和簽名；

（二）收集程序、方式是否符合法律及有關技術規范；經勘驗、檢查、搜查等偵查活動收集的電子數據，是否附有筆錄、清單，并經偵查人員、電子數據持有人、見證人簽名；沒有持有人簽名的，是否注明原因；遠程調取境外或者異地的電子數據的，是否注明相關情況；對電子數據的規格、類別、文件格式等注明是否清楚；

（三）電子數據內容是否真實，有無刪除、修改、增加等情形；

（四）電子數據與案件事實有無關聯；

（五）與案件事實有關聯的電子數據是否全面收集。辯護律師在電子數據展示后，通過上述各方面的質證如發現該材料不真實，或者與本案沒有關系，或者有相反的證據表明該數據為偽造等，應提出要求重新鑒定或檢驗的建議和理由，或者建議法庭不予采信，控辯雙方可以就此展開辯論，辯護律師有權要求法庭調查核實。

23、對公訴人出示、宣讀的勘驗、檢查等筆錄，辯護律師應當從以下方面進行質證：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律、有關規定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章；

（二）勘驗、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點，在場人員、現場方位、周圍環境等，現場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗、檢查、搜查的過程；文字記錄與實物或者繪圖、照片、錄像是否相符；現場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞；人身特征、傷害情況、生理狀態有無偽裝或者變化等；

（三）補充進行勘驗、檢查的，是否說明了再次勘驗、檢查的原由，前后勘驗、檢查的情況是否矛盾。

辯護律師在質證后，通過上述各方面的質證，如發現該材料不真實，或者與本案沒有關系，或者其內容涉及程序性違法，應要求法庭傳喚筆錄的制作人出庭說明情況，如果拒不出庭，可提出不予采信的建議和理由。

24、對公訴人出示、宣讀的偵查實驗筆錄，辯護律師辯護律師應當從以下方面進行質證：

（一）審查實驗的過程、方法，筆錄對偵查條件、經過、結果的記錄是否準確，筆錄的制作是否符合相關規定；

（二）審查偵查實驗所依據的條件與案件發生時的客觀條件是否一致；

（三）審查偵查實驗筆錄記錄偵查實驗過程中所發生的事實、情況是否客觀。辯護律師如發現偵查實驗的條件與事件發生時的條件有明顯差異，或者偵查實驗不具有科學性，或者實驗筆錄與相關物證、書證、證人證言等證據存在矛盾，應提出該偵查實驗筆錄不能作為定案的根據。

25、對公訴人出示、宣讀的辨認筆錄，辯護律師應當從以下方面進行質證：

（一）辨認是否是在偵查人員主持下進行；

（二）辨認前是否讓辨認人見到辨認對象的；

（三）辨認活動是否個別進行的；

（四）辨認對象是否混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量是否符合規定；

（五）辨認中是否給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；

（六）是否存在違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。

辯護律師應綜合以上方面，對辨認筆錄的客觀性及時發表意見并闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論，或者建議法庭不予采信。

26、在公訴人舉證完畢后，辯護律師應該向法庭申請對本方證據進行舉證，得到允許后按照提交給法庭的證據目錄清單進行舉證。公訴人在質證時提出不同意見的，辯護律師應與控訴方展開辯論。

27、在法庭調查活動過程中，辯護律師發現偵查機關、人民檢察院收集的能夠證明被告人無罪或者罪輕的證據材料沒有向人民法院移交的，有權請求人民法院向人民檢察院調取其收集的能夠證明被告人無罪或者罪輕的證據材料。

28、在法庭審理過程中，辯護律師有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證、書證，申請重新鑒定或勘驗。

29、案件每項事實的舉證、質證完畢后，辯護律師可以發表綜合性的質證意見。

30、在法庭調查活動中，有不符合法律規定或不利于查明案件事實的，辯護律師可依法提出建議或異議。

31、在控訴方發表控訴意見后，辯護律師在審判長許可后發表辯護意見，辯護意見應針對控訴方的指控，從以下方面進行：

（一）事實是否清楚、證據是否充分；

（二）定罪是否正確、適用法律是否適當；

（三）訴訟程序是否合法；

（四）是否有法定、酌定的從輕、減輕處罰的理由；

（五）對案件的定罪、量刑發表意見和理由。

32、為被告人做無罪辯護時，應主要從以下幾方面進行：

（一）被告人不在作案現場或者沒有作案時間的，不能認定被告人有罪；

（二）控訴方指控的證據，證明不是被告人所為的，不能認定被告人有罪；

（三）控訴方指控的證據不足，沒有形成完整的證據鎖鏈，不能認定被告人有罪；

（四）控訴方或辯護方提供的證據，能證明屬于下述情況，依據法律應當認定被告人無罪： 1．被告人行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪；

2．被告人行為系合法行為； 3．被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為。

（五）其它依法認定被告人無罪的情況。

33、為被告人做從輕辯護的，辯護意見主要包括以下內容：

（一）被告人犯罪的主觀惡性較小；

（二）在共同犯罪中起次要或輔助作用；

（三）具有自首、立功等從輕情節；

（四）認罪態度好，有悔罪表現；

（五）被告人身體狀況不佳不宜羈押及家庭需要照顧；

（六）適用緩刑無社會危險性及已落實監管的；

（七）不屬于罪行極其嚴重，不是必須立即執行死刑的；

（八）未成年人、已滿七十五周歲的人、孕婦、精神病人不能判處死刑；

（九）未成年人、已滿七十五周歲的人、精神病人、聾啞人的從輕、減輕處罰。

34、在庭審過程中發現審判程序違法，辯護律師應當向法庭指出并要求予以糾正。當庭沒有被采納的，休庭后應及時提交書面意見。

35、辯護律師提出對未成年被告人判處管制、宣告緩刑等量刑建議的，應當充分搜集有關未成年被告人能夠獲得監護、幫教以及對所居住社區無重大不良影響的書面材料，并提交法庭。

36、休庭后，辯護律師應就當庭出示、宣讀的證據及時與法庭辦理交接手續。

37、休庭后，辯護律師應盡快整理、完善辯護意見，并提交法庭。

38、一審判決后，在上訴期限內，辯護律師可根據情況回訪被告人，聽取其對判決書是否認可及是否上訴的意見，并給予法律幫助，告知其上訴“不得加重被告人的刑罰”的規定。

39、一審判決書送達辯護人后，辯護律師應保存好法律文書等相應材料，及時結案并整理相應的材料歸檔，交律師事務所存檔。

簡易程序案件的辯護

1、辯護律師擔任公訴案件、自訴案件被告人的辯護人，如果有可能適用簡易程序的，應向被告人闡明關于簡易程序的法律規定，并征求被告人是否同意適用簡易程序。

2、辯護律師對于受理辯護的下列案件：(一)案件事實清楚、證據充分的；

(二)被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。

如果人民法院沒有適用簡易程序，辯護律師應當書面向人民法院請求適用簡易程序。

3、辯護律師對于受理辯護的下列案件，如果人民法院決定適用簡易程序的，辯護律師應當書面向人民法院提出異議，請求轉為普通程序：

（一）被告人是盲、聾、啞人的；

（二）被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；

（三）有重大社會影響的；

（四）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；

（五）辯護人作無罪辯護的；

（六）被告人認罪但經審查認為可能不構成犯罪的；

（七）不宜適用簡易程序審理的其他情形。

4、適用簡易程序的案件，大多數是屬于可以和解的刑事案件。辯護律師受理案件后應當建議被告人及其近親屬與被害方達成和解，以爭取得到法院的從輕處罰或者免予刑事處罰。

5、和解協議的具體操作，見本規范第三節第一百四十八條至第一百五十三條。

6、庭審的準備、辯護，同本規范本章第一、三節。

7、適用簡易程序的公訴案件，辯護律師可以與公訴人互相質證，申請法庭通知證人出庭作證；經法庭許可，可以互相進行辯論。應當主要圍繞罪名、量刑以及其他有爭議的問題進行法庭調查和法庭辯論。在確認被告人庭前收到起訴書并對起訴書指控的犯罪事實沒有異議后, 辯護律師律師應當用簡潔的語言，簡明扼要地發表質證意見、辯護意見。

8、辯護律師在辦理適用簡易程序審理的案件時，在法庭審理過程中，發現以下情形的，應當建議法庭中止審理，轉為普通程序：

（一）被告人的行為可能不構成犯罪的；

（二）被告人可能不負刑事責任的；

（三）被告人當庭對起訴指控的犯罪事實予以否認的；

（四）案件事實不清、證據不足的；

（五）不應當或者不宜適用簡易程序的其他情形。

9、鑒于適用簡易程序的刑事案件，有可能是當庭宣判，因此，辯護律師應當盡量在開庭前，提出辯護意見與合議庭溝通，并向人民法院提交辯護詞初稿。對辯護意見有修改的，應在庭審結束后及時向人民法院提交修改后的辯護意見。

二審辯護

1、被告人的辯護人經被告人同意，可以提出上訴。但是，應當以被告人作為上訴人。

2、為了盡快了解案情，二審新受理案件的辯護律師，如果一審辯護人是同一律師事務所的律師，可以向本所一審辯護律師了解案件有關情況，請求提供有關材料，一審律師應當予以協助。如果是本所以外的律師，向一審辯護律師了解案情、復印卷宗，須持律師調查專用介紹信、委托書、律師執業證，向一審律師請求提供相關材料。

3、辯護律師接受委托后，應被告人及其近親屬的要求，可協助或代其書寫上訴狀。

4、二審辯護律師應當告知被告人或者他的法定代理人、近親屬，沒有抗訴的上訴案件，第二審人民法院不得加重對被告人的刑罰。

5、二審辯護律師的辯護主要應當針對一審判決書（裁定書）所認定的事實是否清楚、證據是否確實充分、非法證據是否排除、從輕減輕是否認定、適用法律是否正確等方面進行。

6、二審案件不開庭審理的，辯護律師應向法庭提交書面辯護意見，可以提供新的證據。

7、二審的辯護律師，如果發現有對被告人（上訴人）有利的證據或線索，應當進行調查或申請二審人民法院調查。

8、辯護律師有新證據的，或者認為一審判決事實不清、證據不足的，應當向二審人民法院提交書面意見，要求二審人民法院開庭審理。

9、二審決定開庭的案件，辯護律師認為需要舉行庭前會議的，可以向人民法院提出申請，建議舉行庭前會議。

10、二審人民法院決定開庭的案件，庭審的準備、辯護，同前述。

11、對于法律規定可以和解的案件，二審辯護律師應當盡量促成和解，或者積極賠償，取得被害人諒解，積極退贓、退賠，力求獲得從輕處罰。

死刑復核案件的辯護

1、辯護律師承辦死刑復核案件，應當另行辦理委托手續。并盡快與最高人民法院相關庭室取得聯系。

2、辯護律師承辦死刑復核案件，應當向當事人說明存在不能會見被告人、無法閱卷、辯護意見不被采納等風險，并應當要求當事人自行提供相關的案件材料。應當向當事人說明，最高人民法院的法律文書存在不通知律師的情況。被告人及其近親屬希望見被告人的，建議其向原一審人民法院請求許可。

3、在死刑復核期間，辯護律師可以約見被告人的近親屬及其他人了解案件情況。

4、辯護律師辦理死刑復核案件，應當認真審閱卷宗材料，并重點審查以下內容：

（一）被告人的年齡、被告人有無刑事責任能力、是否系懷孕的婦女、是否是年滿七十五周歲的人；

（二）原判認定的事實是否清楚，證據是否確實、充分；

（三）犯罪情節、后果及危害程度；

（四）原判適用法律是否正確，是否屬于不需要立即執行的情形；

（五）有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節；

（六）訴訟程序是否合法；

（七）其他應當審查的情況。

5、在死刑復核期間，辯護律師應當向合議庭提交書面辯護意見。約見合議庭成員聽取口頭辯護意見，律師在充分陳述辯護意見后，也應當及時向合議庭提交書面辯護意見。

6、能夠會見被告人的，辯護律師在會見被告人時，除與被告人核實相關事實、證據外，應當：

（一）告知其如有檢舉、揭發重大案件，有立功表現的，有從輕處罰的可能，并詢問其有無檢舉、揭發。如有檢舉、揭發的情形，應當及時形成書面材料，報請最高人民法院調查核實；

（二）了解被告人在看守所的生活情況，詢問是否向家屬留言等，并進行人性化的安慰。

1、在死刑復核期間，辯護律師如果發現新的或者遺漏的法定或者酌定從輕、減輕、免除處罰情節的證據，應當及時形成書面材料，連同證據向最高人民法院提供，并申請最高人民法院調查核實。

2、具有下列情形之一的，律師應當及時將相關情況告知被告人及其法定代理人、近親屬，并向最高人民法院提交相關的書面材料：

（一）有新的證據證明原審判決、裁定認定的事實確有錯誤的；

（二）據以定罪量刑的證據未達到確實、充分的標準或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不應當判處死刑。

第二篇：刑事案件庭審辯護技巧歸納沈陽刑事辯護劉強律師

刑事案件關系到被告人的生命和自由，與普通民事、商事案件相比，對律師的法律素養、責任心、業務能力提出了更高的要求，對律師事務所的規范化程度、知名度和專業化分工程度提出了更高的要求。中國的律師制度經歷了三十余年的發展，律師隊伍的數量逐年增加，能夠給當事人提供法律服務的群體數量是增加了，但是絕大部分律師(90%以上)的專業化分工不明顯，猶如“萬金油”般什么案子都干、什么案子都接，論其原因主要是一些律師事務所案源有限，案子少生存對于他們來說是個挑戰，怎么去走專業化路線?因為專業化意味著只研究和處理某一類型的案件，這猶如社區醫院門診大夫和專業醫院專科大夫的區別一樣，一個是什么都能處理點，一個是只在某一方面投入全部的精力。小律師所為了生存必須來者不拒，甚至為了接一個案子刻意降低收費或者給當事人以不切實際的承諾，在當事人委托之后又找出各種理由收取費用，委托時的承諾自然也就不會實現了。作為一個專業刑事辯護律師，根據多年從業經歷和具體刑事案件辯護工作中總結歸納出以下幾點辯護技巧，作為本人的心得體會，希望能夠給有志于專門從事刑事辯護業務的同行們一點參考。當然這只是一個階段性的總結，為了被告人的生命和自由，路漫漫其修遠兮，讓我們以一顆法律人的良心來共勉!遼寧專業刑事律師劉強

一、要善于準確歸納并找出辯護的法定理由。

律師憑什么為被告辯護?我國《律師法》第二十八條規定：“律師擔任刑事案件辯護人的，應當根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益”。《刑事訴訟法》第三十五條也作了內容相同的規定，只不過是該規定不僅對律師適用，對非律師的其他辯護人也同樣適用。對于律師辯護的法定理由，我歸納出以下四類。

1、無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無罪辯護”或不負刑事責任辯護的情形大致有三種： 一是刑法不認為犯罪的: ①《刑法》第三條法無明文不為罪，②《刑法》第十三條“情節顯著輕微危害不大的”不為罪，③《刑法》第十六條“不可抗力”或“不能預見”原因造成的危害行為不為罪;④《刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項“證據不足”的無罪推定;二是刑法規定不負刑事責任的: ①如《刑法》第十六條年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責任，②已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、強奸、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責任，③《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責任，④《刑法》第二十條正當防衛不負刑事責任，⑤《刑法》第二十一條緊急避險不負刑事責任;三是刑法不予追究的: ①《刑法》第八十七條規定已過追訴時效的不再追究，②《刑事訴訟法》第十五條第(四)項規定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。

2、從輕、減輕或免除處罰辯護的法定理由。在犯罪主體刑事責任能力方面的有： ①年齡方面已滿十四周歲未滿十八歲的，②精神方面間歇性精神病人，生理方面又聾又啞的人、盲人等;③在主觀方面惡性程度較小的有：防衛過當、緊急避險過當、預備犯、未遂犯、中止犯等;④在犯罪作用方面較小的有：從犯、脅從犯;⑤在犯罪后將功折罪的表現有：自首、立功等。

⑥此外，還有一些特殊規定，例如，《刑法》第十條規定在國外受過刑罰的可以免除或減輕處罰;⑦《刑法》第三十七條規定犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免除處罰;⑧《刑法》第四十九條規定犯罪時未滿十八周歲的人或審判時懷孕的婦女，不適用死刑等。

3、罪輕辯護的法定理由。通過此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，最終提出罪輕辯護觀點。主要有：

①一是主觀上的重罪變輕罪，如將故意殺人罪辯成過失殺人罪：

②二是單一主體上的重罪變輕罪，如公職人員的貪污罪辯成非公職人員的職務侵占罪;③三是單一主體變成雙重主體，例如將自然人犯罪辯成單位犯罪，我國對單位犯罪的處罰是對單位適用財產刑，對自然人則刑減一等，特別是沒有死刑;④四是時間差上的罪輕，《刑法》第十二條規定，以修訂后的《刑法》實施日1997年10月1日為界，在此前所犯罪行，按從舊兼從輕原則處理;⑥五是多人犯罪中的罪輕，如前所述共同犯罪或犯罪集團中的從犯、脅從犯;⑦六是多罪中的罪輕，根據數罪并罰原理，將數罪辯成一罪，以達到罪輕而從輕、減輕處罰的目的。

4、注重抗辯從重處罰的理由。

我國《刑法》明文規定應當從重處罰的情形有：

①《刑法》第二十九條規定的“教唆不滿十八周歲的人犯罪”的教唆犯，②《刑法》第六十五條、第六十六條規定的累犯。實踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：(1)犯罪集團中的首要分子相對于主犯，(2)教唆犯相對于被教唆犯，(3)慣犯相對于偶犯，(4)受過刑事處罰的人重新犯罪(又不構成累犯)相對于初犯，(5)拒不如實坦白供述罪行的，(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

二、不要忽視對被告有利的酌定情節。

相對于法定情節而言，酌定情節指的是法律沒有明文規定，但依法學理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節。

隨著公訴人隊伍素質的普遍提高，起訴書和公訴詞的水平越來越高，有人甚至贊揚它是向罪犯宣戰的檄文。對一些可以或應當從輕、減輕被告處罰的法定情節，如年齡未滿十八周歲、從犯、立功等，起訴書和公訴詞一般都能客觀認定，公訴人還利用法庭辯論階段先于律師發言的機會率先向法院提出，大有不讓律師獨做“好人”的趨勢。很多律師越來越感到有利于被告的法定情節都讓公訴人先說了，除了在法庭上向公訴人“致謝”外，沒有留下什么可讓律師說的了。我則不以為然，我認為遇到上述情況時，可以在簡單表達認同公訴人(但千萬不可講向公訴人“致謝”的話)發表的有利于被告的法定情節的基礎上，騰出更多辯護時間和篇幅多說有利于被告的酌定情節。下面，我簡單羅列一下辯護中常作辯題的酌定情節，并借助法院已公開的湛江特大走私受賄案判決的先例，加以說明。

1、性質上的酌定情節。從法理上講，相對于直接故意的間接故意，相對于積極作為的消極不作為，都是司法實踐中經常考慮的從輕處罰酌定情節。例如，司法實踐中同是受賄罪，對被動收賄者的處罰往往輕于主動索賄者，間接故意殺人的處罰也輕于直接故意殺人。

2、主觀惡性程度的酌定情節。民事糾紛引出的刑事犯罪相對于偶發的刑事犯罪，突發性犯罪相對于預謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。

3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節。例如，湛江走私受賄案中市委書記陳同慶受賄110萬元，茂名海關關長楊洪中受賄180萬元，依法應當判處死刑，但法院考慮他們積極退贓，兩人都被判了死緩，讓陳同慶和楊洪中“撿回一條命”。又如，陳同慶之子陳勵生犯走私普通貨物罪，數額特別巨本該判處死刑，但法院以其“案發后投案自首并坦白交代罪行”為由，輕判其死緩，留其一命。

4、犯罪次數上的酌定情節。相對于慣犯的偶犯，相對于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節。

5、實得利益方面的酌定情節。湛江走私案中，副市長楊衢青犯走私普通貨物罪，本該判死刑，法院考慮其“并非走私貨主”，乃輕判其死緩。

6、量刑平衡方面的酌定情節。我國黽未實施判例法，但法院往往都要考慮上級法院和本院對同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開檔次的問題。例如，湛江走私案，省市兩級法院的判決書認定林春華、姜連生、張瑞泉均是主犯，但同時又認定姜連生的犯罪作用較林春華為次，張瑞泉的犯罪作用又比姜連生稍次，結果判處林春華死刑、姜連生死緩、張瑞泉無期徒刑。我們評價法院的判決實際上將主犯分成“嚴重的主犯”、“一般的主犯”、“次要的主犯”等三種情形，量刑拉開了檔次。其他案件對從犯按排名順序拉開量刑檔次，也不在少數，實際上是將從犯分成了“嚴重的從犯”“一般的從犯”“次要的從犯”等多種情形。這也是刑事案件中，為何常出現主犯之間量刑不同、從犯之間量刑也不同的原因。

7、可免牢獄之苦的酌定情節。只要被告不會繼續發生危害社會的行為，對于量刑時可判拘役或三年以下有期徒刑的，辯護律師可建議法院判緩刑;對于《刑法》分則條款有管制刑的，辯護律師可建議法院判管制刑。

除上所述外，我國《刑法》第六十三條還規定“犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這一規定在司法實踐中雖不常用，但辯護律師仍不可忽視。

三、要敢辯、善辯和明辯。

敢辯與善辯、明辯并不矛盾，而是相輔相成的。敢辯而不善辯，就會造成辯護可聽不可取;善辯而不敢辯，人們聽來會感覺辯護觀點圓滑有余，份量不足;善辯而不明辯，其辯護結果則讓人不知所言何意，所指何物。若把敢辯、善辯、明辯結合在一起，則會讓人感知你的辯護既有獨立見解，又言詞得體，更是目標明確。據我所知，當事人對辯護律師最有意見的是不敢辯，最抱怨的是不明辯，最挑剔的則是不善辯。

先談敢辯。所謂敢辯，就是敢于講出或寫出辯護律師與眾不同并與控方分歧很大的獨立見解。把死罪辯成無罪，把重罪辯成輕罪，把同行公認為沒有辦法辯的案件辯得頭頭是道，這都是敢辯的表現。

再談談善辯問題。常看到審判長在法庭上這樣打斷或制止律師的發言：“請辯護人注意不要重復”或“請辯護人注意表達方式”等等，個別的出現過法官、公訴人、辯護律師在法庭上為辯論是否恰當而發生爭執的現象。

有人問我，張子強團伙案辯護最難的是什么?我回答：是講司法管轄權問題。一方面，眾所周知，張子強團伙案尚未開庭公審，香港傳媒就對“司法管轄權”問題進行炒作，有的被告在香港亦聘請了一流的律師，被告的親屬也明白這個道理，我們如果對“司法管轄權”問題一聲不吭，就無法向被告及其親屬乃至旁聽的人有個交代;另一方面，該案是通天大案，中央和省市領導都關注，如果將“司法管轄權”說多了或說的方式不當，上級有關部門無法接受，在法庭上直言內地法院無管轄權還可能薄了審判人員的面子，造成審辯對立于辯不利。這就有個如何把握分寸講“司法管轄權”的問題。當時就采取了兩手策略，一是就司法管轄權問題先后給市檢察院、市中級人民法院送了一份5000字的分析報告，建議將案件移送香港處理;二是在法庭辯論中，用少量篇幅簡明扼要地指出該案“犯罪后果地”在香港，該團伙中葉繼歡等人在香港僅判輕刑，建議法院從內地與香港定罪量刑輕重有別的角度考慮，要么將全部案犯移交香港處理，要么則將全部案犯移交廣州法院審判。這樣一來，臺下的人認為大膽地講了很多律師不敢講的司法管轄權問題，被告及其親屬對律師的態度由將信將疑轉變為完全信任;臺上的人又認為講的在理，上級領導、審判人員、公訴人都評價作的辯護最好。

最后講明辯問題。有的辯護人說了半天，臺上的人不知所言，臺下的人聽著昏昏欲睡，而有的辯護人發言，全場靜氣，人人注目。為什么會出現這種反差呢?這就看辯護人是否抓住了要害，是否提出了明確的辯護意見。例如，某共同犯罪案中，起訴書認定某被告是從犯，應當從輕或減輕處罰。該被告的辯護律師念了《刑法》第二十七條有關從犯如何處罰的規定，他長篇大論說被告罪行輕得很，從輕處罰是不夠的，但直到發言完畢，還未講明既然對他的被告從輕處罰不夠，應如何處罰。其實，《刑法》對從犯的處罰方式有三種，一是從輕，二是減輕，三是免除處罰，既然從輕處罰不夠，而該案被告免除處罰又不可能，辯護律師就應直截了當地提出“減輕處罰”的辯護意見，不宜東拉西扯，搞得法官和聽眾不知所言何物。

《刑法》上有的條文從輕、減輕、免除處罰或三者兼而有之，或三者僅有其一二，但立法表述在順序上有講究的，我們就應考慮相應的辯護意見。例如《刑法》第十條規定在中國領域外犯罪的，“在外國已經受過刑罪處罰的，可以免除或者減輕處罰”。這里“免除處罰”擺在“減輕處罰”之前，律師為此類被告辯護，就可提出請求法院優先考慮“免除處罰。”

《刑法》上有的條文在從輕、減輕、免除處罰方面，用的是“可以”或“應當”，律師對于是“應當”而非“可以”的，就應當明確指出，以期判決對被告有利。

四、切忌歪辯、亂辯和錯辯。

所謂歪辯，就是歪曲事實、曲解法律、顛倒是非的辯護。舉個例子講，在某特大走私案中，公訴人指控被告的走私行為沖擊了國內市場，給國內同類企業造成了巨大損害。而某辯護律師居然說，封閉國內市場不利于我國企業開展國際競爭，被告的走私行為讓老百姓受到價格優惠，以較少的錢購更多的物，因此這種走私從某種意義上講是有益無害的，甚至走在了開放市場的前頭……辯護律師這種“走私有功論”的辯解，顯然就是一種歪辯。如此歪辯，不僅公訴人、法官無法接受，連被告及其親屬也認為是徒勞的無聊辯護。

那么，什么又是亂辯呢?簡言之，前后矛盾，自己打自己嘴巴的辯護就是亂辯。亂辯常見的情形有：前面才說他的被告不構成犯罪，后面又說他的被告是從犯，其錯誤表現在忽視了從犯的前提是構成犯罪;剛說全案事實清楚，證據充分，定性準確，跟著又說對他的被告定罪證據如何不充分，事實如何不清楚，甚至定性如何不準確，這種錯誤表現在無視他的被告所作所為是全案的組成部分。

至于錯辯，簡言之是指錯誤的辯護。這類辯護本意也許是好的，但方式不對，結果則恰得其反。例如，在某特大綁架犯罪案辯護過程中，有幾位辯護律師為了使其被告受到較輕處罰，本想說他的被告是如何的罪輕，可能是沒有找到恰到好處的表達方式，結果他說相對本案的犯罪集團中的首犯XX，他的被告所作甚少，所得甚少。結果馬上被主犯的辯護律定，因為起訴書認定該案是一般共同犯罪，沒有認定是集團犯罪，也沒有認定誰是首要分子，該律師將一般共同犯罪說成是嚴重的集團犯罪，將“主犯”說成是“首犯”，可能加重全案被告的處罰，不符合法律規定的辯護人職責

五、律師辯護應尊重委托人或被告意見。

違背被告意志辯護常見的情況有：被告要求作無罪辯護，而辯護人堅持作有罪但罪輕的辯護;被告要求作改變定性之辯，而辯護人堅持按起訴之罪作罪輕之辯。在某些律師看來，律師的辯護地位是獨立的，可以不受被告或委托人意志約束。我認為這種觀點是片面的。因為律師的辯護權產生于被告或被告近親屬之委托(最終得到被告確認)，而《律師法》第二十九條規定“委托人可以拒絕律師為其繼續辯護，也可以另行委托律師擔任辯護”，但“律師接受委托后，無正當理由的，不得拒絕辯護”;《刑事訴訟法》第三十九條規定“在審判過程中，被告可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委托辯護人辯護”。這就表明，律師要拒絕為被告辯護必須要有“正當理由”，而委托人或被告拒絕律師辯護并不需要“正當理由”，委托人或被告有權以律師辯護不符合本人意志為由拒絕律師辯護。當委托人或被告拒絕律師辯護時，律師的辯護權即告終止，所以律師的辯護地位并非獨立。

以我體會，律師為被告辯護，應先征詢被告意見，或將律師的辯護思路與被告溝通商量，達成共識;律師在開庭前，應擬出辯護詞初稿征求被告及委托人的意見，在法庭調查質證后對辯護詞作重大改變的，應再次交被告確認后方可呈送法院。

至于偶爾遇到被告與律師辯護意見不一的問題，我認為只要充分與被告溝通，絕大多數被告都會接受律師的辯護意見，或經反復溝通形成共識。若律師與被告對辯護意見有原則分歧，雖經溝通無法形成共識，則可建議被告另行委托辯護人，切不可在法庭上強行發表被告不能接受的辯護意見，否則被告在法庭上向審判長表明不同意乃至堅決反對律師辯護意見，甚至當庭拒絕律師辯護，對律師執業聲譽也是有害無益的。沈陽劉強律師團隊整理

第三篇：刑事案件律師辯護率下降之憂

刑事案件律師辯護率下降之憂 ——談刑辯而色變 查慶九

最近參加一個律師界的會議，聽到的兩組數字令我暗自心驚：一組是全國刑事案件律師辯護率由刑事訴訟法修改前的1996年的40％下降為2001年的30％；另一組則是在全國律師水平最高的北京地區，2001年六千律師辦理的刑辯案件不足四千件，人均辦理刑辯案件數比全國平均水平還要低。由于沒有看到正式的文字材料，上述兩組數字筆者轉述可能不太準確，但這兩組出自權威人士之口的數字，卻足以令人擔憂。

刑事辯護既是律師業務的根本，也是每一位律師的看家基本功。單是對于從事律師職業者個人而言，辦理刑事辯護案件就具有不言而喻的重要性，這恐怕也是在近代資本主義法治的鼻祖英國，只有號稱“barrister”的“大律師”獨占出庭擔當刑事辯護的榮譽與風光的重要原因吧。更何況在一個現代民主法治社會，刑事辯護對于保障人權，維護法律尊嚴，確保司法公正具有十分重要的意義，因此，在依法治國方略深入實施、律師業界一片繁榮的今天，律師辦理刑事辯護案件的比例不升反降，這的確是令人驚詫的怪事一樁。刑事案件律師辯護率下降的原因，除了代理刑事案件收費低廉這一人所共知的因素外，影響更深刻、危害更久遠的是兩個方面的因素：一是刑事辯護“不管用”，二是刑事辯護“冒風險”。于前者，盡管我國進行以“抗辯式”為取向的庭審改革已有多年，但在一些法院，尤其是中、基層法院，案件往往先已“研究”妥當，刑事辯護流于走過場，律師在法庭上的慷慨陳詞被當作過耳風，其智慧與勞動得不到體現和法院應有的尊重，久而久之，許多律師對于辦理刑事案件也就興味索然了。于后者，則被律師界認為是導致刑事案件律師辯護率萎縮的主要原因，更有許多律師感同身受，談刑辯而色變。有資料顯示，自1997年新刑法頒布以來，以新刑法第306條“律師偽證罪”之名受到刑事追訴的律師超過一百名。有的律師庭上與檢察官對峙舌戰，一轉眼庭下卻成了檢察官的階下之囚。試想一下，有兩個相互對抗的對手，其中一方卻手握對另一方的自由予奪之權，這種對抗不僅使人覺得滑稽，甚至會讓人感到恐懼。也正因為不想或不敢冒這種隨時可能降臨的災難之險，越來越多的律師、乃至一些以刑辯聞名的律師，對于刑事案件退避三舍，敬而遠之。

刑事案件律師辯護率下降，首先損害的是律師行業整體的社會聲譽。因為無論是由于嫌“不掙錢”還是怕“冒風險”而放棄代理刑辯案件，都會加重社會公眾對整個律師行業這樣的印象：律師從業者要么是一些惟利是圖之輩，要么是一些正義感與社會責任感缺失之徒。這無疑會給正在蓬勃發展的中國律師業罩上陰影，更是令原本已被部分民眾誤解的律師形象雪上加霜。

刑事案件律師辯護率下降，對國家法治的外在形象和實際進程都是一個長遠的傷害。刑事辯護，就個案而言之是保護被告人合法權益、維護司法公正的必要手段，就整體而言之則是一個國家刑事法治的價值取向的象征，是一個國家法治健全和人權保障的具體體現。被告人有權獲得刑事辯護，這既是我國刑事訴訟法賦予被告人的一項重要權利，也是為我國參加的多項國際人權公約所載明的基本人權。因此，如果我們任由刑事案件律師辯護率繼續萎縮下去，這無疑對于我國正在日漸提升的良好國際形象和國際威望是一種嚴重的損害。我們呼吁律師自重自強，積極參與刑事案件辯護，因為這關系到律師的行業形象和職業尊嚴。一個行業的存在價值在于它所做的社會貢獻，一個行業的社會地位則更是取決于它所承擔的社會責任。律師參與刑事辯護，不僅僅是履行法律賦予自己的職責，也不僅僅是維護某個具體被告人的合法權利，更重要的是，律師參與刑事辯護，是在維護國家的刑事法治，是在促進社會的人權保障事業。只有積極參與刑事辯護，律師才能展現其在經濟利益之上的更高的追求，才能顯示其維護權利、獻身法治的理想與信念。一切外在的因素都不足以成為逃避參與刑事辯護的借口，惟有克服困難，通過積極參與改變現實境遇才能夠不負律師作為“法律之師”的崇高使命。

我們呼吁司法各機關和司法人員尊重律師，鼓勵和支持律師參與刑事辯護，因為司法人員尊重律師，尊重和保障律師權利，從根本上來說就是尊重法治，尊重自己。如果我們將法治社會看作是一座由立法、執法和司法三根柱石支撐、生活其中的全體公民的法律素質為其構造理念的大廈的話，司法這根柱石的三維則由法官、檢察官和律師所構成，三維中的任何一維弱小、萎縮甚或缺失，都會令這根柱石結構失衡、脆弱，司法柱石一旦失衡或者脆弱，則整個法治大廈危矣。而法官、檢察官、律師，乃至一切以運用法律和研究法律為職業的群體（有學者謂之“法律共同體”），其生存賴法治社會之生成，其事業之繁榮賴法治之昌明發達，正可謂“一損俱損，一榮俱榮”，息息相關。故國外有學者不無揶揄地寫道，西方國家法官、檢察官、律師等“法律共同體”成員鼓吹法治，相與謙恭抬讓，其意乃在維持法律之治而令自己飯碗恒溢而地位永固。筆者無意以此等“為稻粱謀”之論來勸諭司法人員對律師的尊重，因為我們都有一個高遠的追求和神圣的事業———實施依法治國方略，建設社會主義法治國家，而從筆者上文對法治大廈的結構分析可知，對律師的尊重就是對司法這根柱石的維護，而對司法柱石的維護則是對整個法治大廈的呵護和建設。當然，西方學者對法律人的嘲諷若從善意來理解亦有一定的道理：共同從事法律職業的人互相尊重，共同維護法律職業的尊嚴和法律自身的尊嚴，使社會接受法治，大眾信仰法治，包括法官、檢察官在內的所有法律人才能真正談得上享有獨立的社會地位和高尚的職業尊嚴。

第四篇：律師辦理刑事案件規范

關于印發《律師辦理刑事案件規范》的通知中華全國律師協會

關于印發《律師辦理刑事案件規范》的通知

律發通﹝2017﹞51號

各省、自治區、直轄市律師協會，新疆生產建設兵團律師協會：

《律師辦理刑事案件規范》已由第九屆全國律協常務理事會第八次會議于2017年8月27日審議通過。現印發你們，請認真執行。中華全國律師協會

2017年9月20日律師辦理刑事案件規范

（2017年8月27日第九屆全國律協常務理事會第八次會議審議通過）目 錄第一章 一般規定 第一節 一般原則 第二節 收案和結案

第三節 會見和通信

第四節 查閱、摘抄、復制案卷材料

第五節 調查取證

第六節 申請變更、解除強制措施

第二章 偵查期間的辯護工作

第三章 審查起訴期間的辯護工作

第四章 公訴一審案件的辯護工作

第一節 庭前準備

第二節 參加法庭調查

第三節 參加法庭辯論

第四節 庭后工作

第五章 公訴二審案件的辯護工作

第六章 公訴案件的訴訟代理工作

第七章 自訴案件的代理和辯護工作

第一節 自訴案件的代理工作

第二節 自訴案件的辯護工作

第八章 刑事附帶民事訴訟的代理工作

第一節 刑事附帶民事訴訟原告人的代理工作

第二節 刑事附帶民事訴訟被告人的代理工作

第九章 簡易程序中的辯護工作

第十章 認罪認罰從寬制度中的辯護工作

第十一章 死刑復核案件的辯護工作

第十二章 未成年人案件的辯護和代理工作

第十三章 當事人和解的公訴案件的辯護和代理工作

第十四章 違法所得沒收程序中的代理工作

第十五章 強制醫療程序中的代理工作

第十六章 申訴案件的代理工作

第十七章 權利救濟與執業紀律

第一節 權利救濟

第二節 執業紀律

第十八章 附則

第一章 一般規定

第一節 一般原則

第一條 為保障和指導律師在參與刑事訴訟活動時依法履行職責，規范律師辦理刑事案件行為，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）、《中華人民共和國律師法》（以下簡稱《律師法》）和相關法律、司法解釋、部門規章，結合律師辦理刑事案件的實踐經驗，制定本規范。

第二條 律師參與刑事訴訟應當堅持維護當事人的合法權益、維護法律的正確實施、維護社會公平和正義的原則，忠于職守，認真負責。

第三條 律師參與刑事訴訟依法履行辯護與代理職責，人身權利和執業權利不受侵犯。

律師參與刑事訴訟在法庭上發表的辯護、代理意見不受法律追究。但是，發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。

第四條 律師參與刑事訴訟，應當遵守法律、法規，恪守律師職業道德和執業紀律。

第五條 律師擔任辯護人，應當依法獨立履行辯護職責。

辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

律師在辯護活動中，應當在法律和事實的基礎上尊重當事人意見，按照有利于當事人的原則開展工作，不得違背當事人的意愿提出不利于當事人的辯護意見。

第六條 辯護律師對在執業活動中知悉的委托人的有關情況和信息，對任何單位和個人有權予以保密。但是，委托人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外。

第七條 律師參與刑事訴訟活動，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。

辦案機關違反《刑事訴訟法》的有關規定追究律師刑事責任的，律師有權依法向有關機關申訴、控告。

第二節 收案和結案

第八條 律師參與刑事訴訟，可以從事下列業務：

（一）接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，擔任辯護人。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬、其他親友或其所在單位代為委托的，須經犯罪嫌疑人、被告人確認；

（二）接受涉嫌犯罪的未成年人或精神病人的監護人、近親屬的委托，擔任辯護人；

（三）接受公訴案件的被害人、其法定代理人或者近親屬的委托，接受自訴案件的自訴人、其法定代理人的委托，接受刑事附帶民事訴訟的當事人、其法定代理人的委托，擔任訴訟代理人；

（四）接受刑事案件當事人、其法定代理人、近親屬的委托，接受被刑事判決或裁定侵犯合法權益的案外人的委托，擔任申訴案件的代理人；

（五）接受被不起訴人、其法定代理人、近親屬的委托，代為申訴、控告；

（六）在公安機關、人民檢察院作出不立案或撤銷案件或不起訴的決定后，接受被害人、其法定代理人、近親屬的委托，代為申請復議或起訴；

（七）在違法所得沒收程序中，接受犯罪嫌疑人、被告人、其近親屬或其他利害關系人的委托，擔任訴訟代理人；

（八）在強制醫療程序中，接受被申請人或被告人的委托，擔任訴訟代理人；在復議程序中，接受被決定強制醫療的人、被害人、其法定代理人、近親屬的委托，擔任訴訟代理人；

（九）其他刑事訴訟活動中的相關業務。

第九條 律師接受委托，應當由律師事務所辦理以下手續：

（一）律師事務所與委托人簽署《委托協議》；

（二）委托人簽署委托書；

（三）律師事務所開具辦案所需的相關訴訟文書。

上述手續，律師事務所應當留存原件或存根備查。

第十條 律師接受委托辦理刑事案件，可以在偵查、審查起訴、一審、二審、死刑復核、申訴、再審等各訴訟階段由律師事務所分別辦理委托手續，也可以一次性辦理。

第十一條 律師接受委托或者指派后，應當及時與辦案機關聯系，出示律師執業證書，提交委托書和律師事務所證明或者法律援助公函。

第十二條 律師辦理刑事案件，無正當理由，不得拒絕辯護或者代理。但委托事項違法、委托人利用律師提供的服務從事違法活動，或者委托人故意隱瞞與案件有關的重要事實的，律師有權拒絕辯護或者代理。

律師與當事人或者委托人就辯護或代理方案產生嚴重分歧，不能達成一致的，可以代表律師事務所與委托人協商解除委托關系。

解除委托關系后，律師應當及時告知辦案機關。

第十三條 同一名律師不得為兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護，不得為兩名或兩名以上的未同案處理但涉嫌的犯罪存在關聯的犯罪嫌疑人、被告人辯護。

同一律師事務所在接受兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委托，分別指派不同的律師擔任辯護人的，須告知委托人并經其同意。

第十四條 律師辦理刑事案件，可以會同異地律師協助調查、收集證據和會見，經當事人同意可以為協同工作的律師辦理授權委托手續。

在偵查、審查起訴、一審、二審、死刑復核、申訴、再審案件中，當事人變更律師的，變更前的律師可以為變更后的律師提供案情介紹、案卷材料、證據材料等工作便利。第十五條 辯護律師可以攜一名律師助理協助會見，可以根據辦案需要攜律師助理協助閱卷，向人民法院申請攜律師助理參加庭審。

第十六條 律師辦理刑事案件結案后，應當撰寫辦案總結，與辯護詞或代理詞、法律文書以及摘抄、復制的案卷材料等一并歸檔保存。

第十七條 提前解除委托關系的，律師應當在辦案總結中說明原因，并附相關手續，整理案卷歸檔。

第三節 會見和通信

第十八條 辯護律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人，應當向看守所出示律師執業證書、委托書和律師事務所證明或者法律援助公函。

辯護律師可以會見被監視居住和取保候審的犯罪嫌疑人、被告人。

律師助理隨同辯護律師參加會見的，應當出示律師事務所證明和律師執業證書或申請律師執業人員實習證。

第十九條 辯護律師辦理危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大的賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人在押或者被監視居住的，在偵查階段會見時應當向偵查機關提出申請，必要時應當采用書面形式申請。偵查機關不許可會見的，辯護律師可以要求其出具書面決定，并說明理由。

第二十條 辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人需要翻譯人員協助的，可以攜經辦案機關許可的翻譯人員參加會見。翻譯人員應當持辦案機關許可決定文書和本人身份證明，隨同辯護律師參加會見。

第二十一條 辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時，應當事先準備會見提綱，認真聽取犯罪嫌疑人、被告人的陳述和辯解，發現、核實案件事實和證據材料中的矛盾和疑點。

第二十二條 辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時應當重點向其了解下列情況：

（一）犯罪嫌疑人、被告人的個人信息等基本情況；

（二）犯罪嫌疑人、被告人是否實施或參與所涉嫌的犯罪；

（三）犯罪嫌疑人、被告人對偵查機關偵查的事實和罪名是否有異議，對起訴意見書、起訴書認定其涉嫌或指控的事實和罪名是否有異議；

（四）犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的辯解；

（五）犯罪嫌疑人、被告人有無自首、立功、退贓、賠償等從輕、減輕或免予處罰的量刑情節；

（六）犯罪嫌疑人、被告人有無犯罪預備、犯罪中止、犯罪未遂等犯罪形態；

（七）立案、管轄是否符合法律規定；

（八）采取強制措施的法律手續是否完備、程序是否合法；

（九）是否存在刑訊逼供等非法取證的情況，以及其他侵犯人身權利和訴訟權利的情況；

（十）犯罪嫌疑人、被告人及其親屬的財物被查封、扣押、凍結的情況；

（十一）偵查機關收集的供述和辯解與律師會見時的陳述是否一致，有無反復以及出現反復的原因；

（十二）其他需要了解的與案件有關的情況。

第二十三條 辯護律師會見時應當向犯罪嫌疑人、被告人介紹刑事訴訟程序；告知其在刑事訴訟程序中的權利、義務；告知犯罪嫌疑人、被告人權利行使方式及放棄權利和違反法定義務可能產生的后果。

第二十四條 辯護律師會見時應當與犯罪嫌疑人、被告人就相應階段的辯護方案、辯護意見進行溝通。

第二十五條 自案件移送審查起訴之日起，辯護律師可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。

第二十六條 辯護律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人應當遵守看守所依法作出的有關規定。未經允許，不得直接向犯罪嫌疑人、被告人傳遞藥品、財物、食物等物品，不得將通訊工具提供給犯罪嫌疑人、被告人使用，不得攜犯罪嫌疑人、被告人親友會見。

辯護律師可以接受犯罪嫌疑人、被告人提交的與辯護有關的書面材料，也可以向犯罪嫌疑人、被告人提供與辯護有關的文件與材料。

第二十七條 辯護律師會見結束后應當及時告知看守所的監管人員或執行監視居住的監管人員。

第二十八條 辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人制作會見筆錄的，應當交其簽字確認。

第二十九條 辯護律師可以根據案件情況，合理確定會見犯罪嫌疑人、被告人的時間、次數。

第三十條 辯護律師可以根據辦理案件需要與在押犯罪嫌疑人、被告人通信。辯護律師與犯罪嫌疑人、被告人通信應當注明律師身份、通信地址。

辯護律師與在押犯罪嫌疑人、被告人通信時，應當保留信函副本及犯罪嫌疑人、被告人的來信原件并附卷備查。

第三十一條 辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用本節有關規定。

第四節 查閱、摘抄、復制案卷材料

第三十二條 自案件移送審查起訴之日起，辯護律師、代理律師應當及時與人民檢察院、人民法院聯系，辦理查閱、摘抄、復制案卷材料等事宜。

第三十三條 案卷材料包括案件的訴訟文書和證據材料。根據相關法律的規定，對訊問過程應當進行同步錄音錄像的，辯護律師、代理律師可以根據案件需要依法要求查閱、復制。

第三十四條 復制案卷材料可以采用復印、拍照、掃描、電子數據拷貝等方式。摘抄、復制時應當保證其準確性、完整性。

第三十五條 對于以下案卷材料，辯護律師、代理律師應當及時查閱、復制：

（一）偵查機關、檢察機關補充偵查的證據材料；

（二）人民檢察院、人民法院根據犯罪嫌疑人、被告人、辯護律師的申請向偵查機關、公訴機關調取在偵查、審查起訴期間已收集的有關犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的證據材料；

（三）人民法院根據被告人、辯護律師的申請調取的檢察機關未移送的證據材料以及有關被告人自首、坦白、立功等量刑情節的材料。

第三十六條 辯護律師應當認真研讀全部案卷材料，根據案情需要制作閱卷筆錄或案卷摘要。閱卷時應當重點了解以下事項：

（一）犯罪嫌疑人、被告人的個人信息等基本情況；

（二）犯罪嫌疑人、被告人被認定涉嫌或被指控犯罪的時間、地點、動機、目的、手段、后果及其他可能影響定罪量刑的法定、酌定情節等；

（三）犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的事實和材料；

（四）證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人的身份、資質或資格等相關情況；

（五）被害人的個人信息等基本情況；

（六）偵查、審查起訴期間的法律手續和訴訟文書是否合法、齊備；

（七）鑒定材料的來源、鑒定意見及理由、鑒定機構是否具有鑒定資格等；

（八）同案犯罪嫌疑人、被告人的有關情況；

（九）證據的真實性、合法性和關聯性，證據之間的矛盾與疑點；

（十）證據能否證明起訴意見書、起訴書所認定涉嫌或指控的犯罪事實；

（十一）是否存在非法取證的情況；

（十二）未成年人刑事案件，在被訊問時法定代理人或合適成年人是否在場；

（十三）涉案財物查封、扣押、凍結和移送的情況；

（十四）其他與案件有關的情況。

第三十七條 律師參與刑事訴訟獲取的案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的親友以及其他單位和個人提供，不得擅自向媒體或社會公眾披露。辯護律師查閱、摘抄、復制的案卷材料屬于國家秘密的，應當經過人民檢察院、人民法院同意并遵守國家保密規定。律師不得違反規定，披露、散布案件重要信息和案卷材料，或者將其用于本案辯護、代理以外的其他用途。

第五節 調查取證

第三十八條 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與案件有關的證據材料；被調查人不同意的，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取相關證據，或者申請人民法院通知該證人出庭作證。

辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與案件有關的證據材料。

第三十九條 辯護律師根據案件需要向已經在偵查機關、檢察機關做過證的證人了解案件情況、調查取證、核實證據，一般應當通過申請人民法院通知該證人到庭，以當庭接受詢問的方式進行。如證人不能出庭作證的，辯護律師直接向證人調查取證時，應當嚴格依法進行，并可以對取證過程進行錄音或錄像，也可以調取證人自書證言。

第四十條 辯護律師調查、收集與案件有關的證據材料，應當持律師事務所證明，出示律師執業證書，一般由二人進行。

第四十一條 辯護律師調查、收集證據材料時，為保證證據材料的真實性，可以根據案情需要邀請與案件無關的人員在場見證。

第四十二條 辯護律師對證人進行調查，應當制作調查筆錄。調查筆錄應當載明調查人、被調查人、記錄人的姓名，調查的時間、地點，被調查人的身份信息，證人如實作證的要求，作偽證或隱匿罪證應當負法律責任的說明以及被調查事項等。

第四十三條 辯護律師制作調查筆錄，應當客觀、準確地記錄調查內容，并經被調查人核對。被調查人如有修改、補充，應當由其在修改處簽字、蓋章或者捺指印確認。調查筆錄經被調查人核對后，應當由其在筆錄上逐頁簽名并在末頁簽署記錄無誤的意見。

第四十四條 辯護律師制作調查筆錄不得誤導、引誘證人。不得事先書寫筆錄內容；不得先行向證人宣讀犯罪嫌疑人、被告人或其他證人的筆錄；不得替證人代書證言；不得擅自更改、添加筆錄內容；向不同的證人調查取證時應當分別進行；調查取證時犯罪嫌疑人、被告人的親友不得在場。

第四十五條 辯護律師收集物證、書證和視聽資料時，應當盡可能提取原件；無法提取原件的，可以復制、拍照或者錄像，并記錄原件存放地點和持有人的信息。

第四十六條 辯護律師可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取案件有關的電子證據。

辯護律師可以采取復制、打印、截屏、拍照或者錄像等方式收集、固定電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、微信、手機短信、電子簽名、域名等電子數據，并記錄復制、打印、截屏、拍照、錄像的時間、地點、原始儲存介質存放地點、電子數據來源、持有人等信息，必要時可以委托公證機構對上述過程進行公證。對于存在于存儲介質中的電子數據，應當盡可能收集原始存儲介質。對于存在于網絡空間中的電子數據，可以通過有權方提取或通過公證形式予以固定。

第四十七條 辯護律師在調查、收集證據材料時，可以錄音、錄像。

第四十八條 辯護律師認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，應當書面申請人民檢察院、人民法院調取。

第四十九條 人民檢察院、人民法院根據申請收集、調取證據時，辯護律師可以在場。

第五十條 辯護律師收集的有關犯罪嫌疑人、被告人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知辦案機關。辯護律師可以要求收取證據的辦案機關出具回執。

第六節 申請變更、解除強制措施

第五十一條 辯護律師認為被羈押的犯罪嫌疑人、被告人符合下列取保候審的條件，應當為其申請取保候審：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審措施不致發生社會危險性的；

（三）犯罪嫌疑人、被告人患有嚴重疾病、生活不能自理，采取取保候審措施不致發生社會危險性的；

（四）犯罪嫌疑人、被告人正在懷孕或者哺乳自己的嬰兒，采取取保候審措施不致發生社會危險性的；

（五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審措施的。

第五十二條 犯罪嫌疑人、被告人符合逮捕條件，但具備下列條件之一，辯護律師可以為其申請監視居住：

（一）患有嚴重疾病、生活不能自理的；

（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

（三）系生活不能自理的人的唯一撫養人；

（四）因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監視居住措施更為適宜的；

（五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監視居住措施的。

第五十三條 犯罪嫌疑人、被告人符合取保候審條件，但不能提出保證人也不繳納保證金的，辯護律師可以為其申請監視居住。

第五十四條 犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，辦案機關在《刑事訴訟法》規定的羈押期限內未能辦結的，辯護律師可以要求釋放犯罪嫌疑人、被告人，或者要求變更強制措施。對被采取取保候審、監視居住措施的犯罪嫌疑人、被告人，辦案機關在《刑事訴訟法》規定的強制措施期限內未能辦結的，辯護律師可以要求解除強制措施。

第五十五條 犯罪嫌疑人因涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪在偵查期間被指定居所監視居住的，在有礙偵查的情形消失后，辯護律師可以為其申請在居所監視居住或者取保候審。

第五十六條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬要求辯護律師申請變更、解除強制措施或釋放犯罪嫌疑人、被告人，辯護律師認為符合條件的，可以自行申請，也可以協助其向辦案機關申請。

第五十七條 辯護律師向辦案機關書面申請變更、解除強制措施或者釋放犯罪嫌疑人、被告人的，應當寫明律師事務所名稱、律師姓名、通信地址及聯系方式、犯罪嫌疑人、被告人姓名和所涉嫌或指控的罪名、申請事實及理由、保證方式等。

辯護律師不宜為犯罪嫌疑人、被告人擔任保證人。

第五十八條 辯護律師申請變更、解除強制措施或釋放犯罪嫌疑人、被告人的，可以要求辦案機關在三日內作出同意或者不同意的答復。對于不同意的，辯護律師可以要求其說明不同意的理由。

第五十九條 犯罪嫌疑人被逮捕后，辯護律師可以向檢察機關提出羈押必要性審查的意見。

第二章 偵查期間的辯護工作

第六十條 偵查期間，律師接受委托后，自犯罪嫌疑人被第一次訊問或者采取強制措施之日起，可以向偵查機關了解案件情況，包括犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、已查明的主要事實、犯罪嫌疑人被采取、變更、解除強制措施、延長偵查羈押期限等。

第六十一條 辯護律師為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，應當告知其基本訴訟權利，主要包括以下內容：

（一）犯罪嫌疑人有不被強迫證實自己有罪的權利；

（二）犯罪嫌疑人有對辦案機關侵權行為、程序違法提出申訴和控告的權利；

（三）犯罪嫌疑人有申請偵查人員回避的權利；

（四）犯罪嫌疑人有知悉鑒定意見和提出異議的權利；

（五）犯罪嫌疑人有對刑事案件管轄提出異議的權利；

（六）有關刑事和解的權利。

第六十二條 辯護律師為犯罪嫌疑人提供關于強制措施的法律咨詢，主要包括以下內容：

（一）強制措施的種類；

（二）強制措施的條件、適用程序的法律規定；

（三）強制措施期限的法律規定；

（四）申請變更強制措施的權利及條件。

第六十三條 辯護律師為犯罪嫌疑人提供關于偵查機關訊問方面的法律咨詢，主要包括以下內容：

（一）犯罪嫌疑人對偵查人員的訊問有如實回答的義務，對與本案無關的問題有拒絕回答的權利；

（二）犯罪嫌疑人對偵查人員制作的訊問筆錄有核對、補充、更正的權利以及在確認筆錄沒有錯誤后應當簽名的義務；

（三）犯罪嫌疑人有要求自行書寫供述和辯解的權利；

（四）犯罪嫌疑人有如實供述犯罪事實可以獲得從寬處罰的權利。

第六十四條 辯護律師為犯罪嫌疑人提供關于犯罪構成與證據方面的法律咨詢，主要包括以下內容：

（一）刑法及相關司法解釋關于犯罪嫌疑人所涉嫌罪名的相關規定；

（二）刑法及相關司法解釋關于從重、從輕、減輕以及免予處罰的相關規定；

（三）關于刑事案件的舉證責任的相關規定；

（四）關于證據的含義、種類及收集、使用的相關規定；

（五）關于非法證據排除的相關規定。

第六十五條 偵查期間，辯護律師收集到有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據材料時，應當及時向偵查機關提出無罪或不予追究刑事責任的辯護意見，并同時要求偵查機關釋放犯罪嫌疑人或對其變更強制措施。

第六十六條 在案件偵查期間和偵查終結前，辯護律師向偵查機關就實體和程序問題提出辯護意見的，可以口頭或書面的方式提出。

對于非法證據，辯護律師可以提出予以排除的意見。

第六十七條 辯護律師應當對案件管轄合法性進行審查，發現偵查機關管轄違反法律規定的，應當以書面方式向偵查機關提出異議。

第六十八條 在審查批捕過程中，辯護律師認為具備下列情形的，可以向檢察機關提出不批準逮捕或不予逮捕的意見：

（一）犯罪嫌疑人不構成犯罪；

（二）可能被判處一年有期徒刑以下刑罰的；

（三）無社會危險性；

（四）不適宜羈押。

第六十九條 辯護律師對于偵查機關及其工作人員有下列行為的，可以向該機關申訴或者控告：

（一）采取強制措施法定期限屆滿，不予以解除、變更強制措施或者釋放犯罪嫌疑人的；

（二）應當退還取保候審保證金不予退還的；

（三）對與案件無關的財物采取查封、扣押、凍結措施的；

（四）應當解除查封、扣押、凍結不予解除的；

（五）貪污、挪用、私分、調換或其他違反規定使用查封、扣押、凍結財物的。

辯護律師可以要求受理申訴或者控告的偵查機關及時處理，對不及時處理或對處理結果不服的，可以向同級人民檢察院申訴；人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。

第三章 審查起訴期間的辯護工作

第七十條 審查起訴期間，辯護律師應當及時查閱、摘抄、復制案卷材料，并根據案件情況會見犯罪嫌疑人核實證據。

第七十一條 辯護律師在偵查期間未能會見犯罪嫌疑人的，在審查起訴期間會見犯罪嫌疑人提供咨詢的適用本規范第六十一條至第六十四條之規定。

第七十二條 審查起訴期間，辯護律師可以從程序、實體等方面向檢察機關提出口頭或書面辯護意見。

對于以非法方法收集的證據，辯護律師應當及時向檢察機關提出對該證據予以排除的意見。

第七十三條 審查起訴期間，辯護律師收集到有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據材料時，應當及時向檢察機關提出無罪或不予追究刑事責任的辯護意見，并同時要求檢察機關釋放犯罪嫌疑人或對其變更強制措施。

第七十四條 審查起訴期間，辯護律師認為犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第十五條規定的情形之一的，應當向檢察機關提出不起訴的意見。

第七十五條 審查起訴期間，辯護律師認為犯罪嫌疑人犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，應當向檢察機關提出不起訴的意見。

第七十六條 審查起訴期間，對于經一次或二次補充偵查的案件，辯護律師認為證據不足，不符合起訴條件的，應當向檢察機關提出不起訴的意見。

第四章 公訴一審案件的辯護工作

第一節 庭前準備

第七十七條 在開庭審理前，辯護律師應當研究證據材料、有關法律、判例，熟悉案件涉及的專業知識，擬定辯護方案，準備發問提綱、質證提綱、舉證提綱、辯護提綱等。

第七十八條 人民法院召集庭前會議的，辯護律師可以就下列事項提出意見或申請：

（一）案件管轄異議；

（二）申請回避；

（三）申請調取證據；

（四）是否適用簡易程序；

（五）是否公開審理；

（六）開庭時間；

（七）申請通知證人出庭作證；

（八）申請鑒定人出庭作證；

（九）申請具有專門知識的人員出庭；

（十）是否延長審限；

（十一）申請查看訊問過程的同步錄音、錄像；

（十二）申請非法證據排除；

（十三）舉證、質證方式的磋商；

（十四）參與附帶民事訴訟的調解；

（十五）其他與審理相關的事項。

第七十九條人民法院未召開庭前會議，辯護律師認為有上述相關事由的，可以申請人民法院召開庭前會議。

第八十條人民法院沒有通知被告人參加庭前會議，但庭前會議的內容和決定影響被告人行使訴訟權利的，辯護律師應當申請人民法院通知被告人參加庭前會議。被告人未參加庭前會議的，辯護律師未經特別授權不得代表被告人對實體、證據和程序性問題發表意見。

辯護律師出席庭前會議應當嚴格遵守《刑事訴訟法》關于庭前會議的有關規定，不得就依法應當在開庭審理過程中解決的問題發表意見。

第八十一條辯護律師申請人民法院通知證人、鑒定人、有專門知識的人等出庭的，應當制作上述人員名單，注明身份、住址、通訊方式等，并說明出庭目的。

第八十二條辯護律師擬當庭宣讀、出示、播放的證據，可以制作目錄并說明所要證明的事實，在開庭前提交人民法院。

第八十三條辯護律師接到出庭通知書后應當按時出庭，因下列正當理由不能出庭的，應當提前向人民法院提出并說明理由，申請調整開庭日期：

（一）辯護律師收到兩個以上出庭通知，只能按時參加其中之一的；

（二）庭審前發現新的證據線索，需進一步調查取證或擬出庭的有專門知識的人、證人因故不能出庭的；

（三）因其他正當理由無法按時出庭的。

辯護律師申請調整開庭日期，未獲準許又確實不能出庭的，應當與委托人協商，妥善解決。

第八十四條辯護律師收到出庭通知書距開庭時間不滿三日的，可以建議人民法院更改開庭日期。

第八十五條辯護律師有權了解公訴人、合議庭組成人員、書記員、鑒定人和翻譯人員等情況，協助被告人確定有無申請回避的事由及是否提出回避的申請。

第二節參加法庭調查

第八十六條辯護律師參加有兩名以上被告人案件的審理，應當按起訴書指控被告人的順序依次就座。

第八十七條合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員具有法定回避情形的，在審判長宣布被告人的訴訟權利后，辯護律師可以根據情況提出，并說明理由。

第八十八條法庭核對被告人年齡、身份、有無前科劣跡等情況有誤，可能影響案件審理的，律師應當認真記錄，在法庭調查時予以澄清。

第八十九條辯護律師在公訴人、被害人及其代理律師發問后，經審判長許可，有權向被告人發問。

第九十條在法庭調查過程中，經審判長許可，辯護律師有權對證人、鑒定人、被害人、有專門知識的人發問。

第九十一條公訴人、其他辯護人、訴訟代理人、審判人員以威脅、誘導或其他不當方式發問的，或發問問題與本案無關、損害被告人人格尊嚴的，辯護律師可以提出異議并申請審判長予以制止。

第九十二條辯護律師發問應當簡潔、清楚，重點圍繞與定罪量刑相關的事實進行發問。

第九十三條對出庭的證人、鑒定人等，辯護律師應當按照法庭安排發問。發問內容應當重點針對定罪量刑相關的問題進行。

第九十四條公訴人對辯護律師的發問提出反對或異議的，辯護律師可以進行反駁。法庭作出決定的，辯護律師應當服從。

第九十五條辯護律師可以就舉證質證方式與公訴人、審判人員進行協商，根據案件不同情況既可以對單個證據發表質證意見，也可以就一組證據、一類證據，或涉及某一待證事實的多份證據發表綜合質證意見。

辯護律師應當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性，就證據資格、證明力以及證明目的、證明標準、證明體系等發表質證意見。

對公訴人及其他訴訟參與人發表的不同的質證意見，辯護律師可以進行辯論。

第九十六條辯護律師認為可能存在以非法方法收集證據情形的，應當申請排除非法證據。

辯護律師申請排除非法證據的，可以在開庭審理前提出；在庭審期間發現相關線索或者材料的，可以在開庭審理過程中提出。

被告人申請排除非法證據的，辯護律師應當向被告人了解涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料。

申請排除非法證據的，可以申請法庭通知偵查人員出庭說明情況，調取、播放偵查訊問錄音、錄像以及調取其他相關證據。

第九十七條對證人證言，應當重點從以下方面進行質證：

（一）證人證言與待證事實的關系；

（二）證人與案件當事人、案件處理結果有無利害關系；

（三）證人證言之間以及與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾；

（四）證人證言內容是否為證人直接感知；

（五）證人感知案件事實時的環境、條件和精神狀態；

（六）證人的感知力、記憶力和表達力；

（七）證人作證是否受到外界的干擾或影響；

（八）證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；

（九）證人證言是否前后矛盾；

（十）證人證言是否以暴力、威脅等非法方法收集；

（十一）證人證言的取得程序、方式是否符合法律及有關規定；

（十二）證人不能出庭作證的原因及對本案的影響；

（十三）需要質證的其他情形。

第九十八條公訴人提出在案證據材料中證人名單以外的證人出庭作證的，辯護律師有權要求法庭延期審理。

對于當事人、辯護律師、公訴人有異議且對定罪量刑有重大影響的證人證言，辯護律師可以申請法庭通知證人出庭作證。

第九十九條對被害人陳述的質證，適用對證人證言質證的有關規范。

第一百條對被告人供述和辯解，應當重點從以下方面質證：

（一）訊問的時間、地點和訊問人的身份等是否符合法律、司法解釋及有關規定；

（二）訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、司法解釋及有關規定；

（三）被告人的供述有無以刑訊逼供等非法手段獲取的情形；

（四）被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送，供述是否前后一致；

（五）被告人的供述和辯解是否符合常理，有無矛盾；

（六）被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據能否相互印證，有無矛盾；

（七）有同步錄音錄像資料的，可以結合相關錄音錄像資料進行質證；

（八）需要質證的其他情形。

第一百零一條辯護律師對鑒定意見有異議，且該鑒定意見對被告人定罪量刑有影響的，可以申請人民法院通知鑒定人出庭作證。

對鑒定意見，應當重點從以下方面質證：

（一）鑒定人與案件有無利害關系；

（二）鑒定人與被告人、被害人有無利害關系；

（三）鑒定機構和鑒定人有無合法資質；

（四）鑒定程序、過程、方法是否符合法律、法規的規定以及專業規范要求；

（五）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關規定；

（六）鑒定意見是否明確，形式要件是否完備；

（七）鑒定意見與案件待證事實有無關聯；

（八）鑒定意見與其他證據之間有無矛盾；

（九）需要質證的其他情形。

第一百零二條辯護律師可以向法庭申請有專門知識的人出庭協助質證，對鑒定意見提出意見。

第一百零三條對物證，應當重點從以下方面質證：

（一）物證是否為原物；

（二）物證與待證事實的關系；

（三）物證與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾；

（四）物證的來源、收集程序、方式是否合法；

（五）物證是否受到破壞或者改變；

（六）物證收集是否完整全面；

（七）物證的照片、錄像、復制品是否能反映原物的外形和特征；

（八）勘驗、檢查、搜查、扣押的物證是否附有相關筆錄清單，是否經偵查人員、持有人、見證人簽名，物品的名稱、特征、數量、質量等是否注明清楚；

（九）需要質證的其他情形。

第一百零四條對于書證，應當重點從以下方面質證：

（一）書證是否為原件；

（二）書證是否有更改或更改的跡象；

（三）書證與待證事實的關系；

（四）書證與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾；

（五）書證的副本、復制件是否與原件核對無誤，或經鑒定為真實或者以其他方式確定為真實；

（六）書證的來源、收集程序、方式是否合法；

（七）書證是否受到破壞或者改變；

（八）與案件事實有關聯的書證是否全部收集；

（九）勘驗、檢查、搜查提取的書證是否附有相關筆錄，是否經偵查人員、持有人、見證人簽名；

（十）需要質證的其他情形。

第一百零五條對勘驗、檢查筆錄，應當重點從以下方面質證：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律及有關規定的要求；

（二）勘驗、檢查筆錄的內容是否全面、詳細、準確、規范；

（三）固定證據的形式、方法是否科學、規范；

（四）補充勘驗、檢查是否說明理由，前后有無矛盾；

（五）勘驗、檢查筆錄中記載的情況與其他證據能否印證，有無矛盾；

（六）勘驗、檢查筆錄是否經勘驗、檢查人員和見證人簽名或蓋章；

（七）需要質證的其他情形。

第一百零六條對辨認筆錄，應當重點從以下方面質證：

（一）辨認是否在偵查人員主持下進行；

（二）辨認人有無在辨認前見到辨認對象或詳細詢問辨認對象的具體特征；

（三）辨認活動是否單獨進行；

（四）辨認對象或對象數量是否符合規定；

（五）有無給辨認人暗示或指認的情形；

（六）有無制作規范的辨認筆錄；

（七）需要質證的其他情形。

第一百零七條對偵查實驗筆錄，應當重點從以下方面質證：

（一）實驗的過程、方法、筆錄的制作是否符合有關規定；

（二）偵查實驗的條件與事件發生時的條件有無明顯差異；

（三）是否存在影響實驗科學結論的其他情形。

第一百零八條對視聽資料，應當重點從以下方面質證：

（一）視聽資料的形成及時間、地點和周圍的環境；

（二）視聽資料的來源及提取過程是否合法，制作過程中當事人有無受到威脅、引誘等違反法律及有關規定的情形；

（三）是否為原件，制作人、原視聽資料持有人是否簽字或蓋章；

（四）內容和制作過程是否真實、完整，有無偽造、變造、剪輯、增減等；

（五）內容與待證事實的關系；

（六）播放視聽資料的設備是否影響播放效果等；

（七）視聽資料為復制件的，是否附有無法調取原件的原因、復制件制作過程和原件存放地點的說明；

（八）需要質證的其他情形。

第一百零九條對電子證據，應當重點從以下方面質證：

（一）原始存儲介質是否隨案移送；

（二）制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環節是否符合技術規范、是否合法；

（三）內容是否真實、有無變造、偽造、刪除、修改、增減等情形；

（四）電子證據與案件事實有無關聯；

（五）與案件事實有關聯的電子數據是否全面依法收集；

（六）需要質證的其他情形。

第一百一十條對勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄、偵查實驗筆錄、視聽資料及電子證據有疑問的，辯護律師可以申請人民法院通知勘驗、檢查等相關人員出庭作證。

第一百一十一條公訴人出示庭前未提交證據的，辯護律師可以申請法庭休庭或延期審理。

第一百一十二條法庭進行庭外調查并通知控辯雙方到場的，辯護律師應當到場。

第一百一十三條在公訴人舉證完畢后，辯護律師有權向法庭舉證，也可以申請法庭通知證人出庭作證。辯護律師向法庭出示的證據，可以是自行依法收集的證據，也可以是檢察機關向法院移送但沒有在法庭上出示的證據。

第一百一十四條辯護律師舉證時，應當向法庭說明證據的名稱、內容、來源以及擬證明的事實。非言詞證據應當出示原件、原物，不能出示原件、原物的應當說明理由。

第三節參加法庭辯論

第一百一十五條辯護律師應當根據法庭對案件事實調查的情況，針對公訴人及其他訴訟參與人發表的辯論意見，結合案件爭議焦點事實、證據、程序及法律適用問題，充分發表辯論意見。

第一百一十六條辯護律師對于起訴書指控犯罪持有異議，提出無罪辯護或者依法不應當追究刑事責任的辯護，可以從以下方面發表辯論意見：

（一）被告人沒有犯罪事實的意見；

（二）指控的事實不清，證據不足的意見；

（三）指控被告人的行為依法不構成犯罪的意見；

（四）被告人未達到法定刑事責任年齡的意見；

（五）被告人屬于依法不負刑事責任的精神病人的意見；

（六）具有《刑事訴訟法》第十五條規定的情形，不應當追究刑事責任的意見：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的。

第一百一十七條辯護律師對于起訴書指控的罪名不持異議，可以從量刑方面發表辯論意見，包括針對檢察機關提出的量刑建議及其理由發表意見。

第一百一十八條辯護律師做無罪辯護的案件，法庭辯論時，辯護律師可以先就定罪問題發表辯論意見，然后就量刑問題發表意見。

第一百一十九條辯護律師認為起訴書指控的犯罪罪名不成立，但指控的犯罪事實構成其他處罰較輕的罪名，在事先征得被告人同意的情況下，可以提出改變罪名的辯護意見。

第一百二十條辯護律師認為案件訴訟程序存在違法情形對定罪量刑有影響或具有依法應當排除的非法證據，可以在法庭辯論時發表意見。

第一百二十一條辯護律師發表辯護意見所依據的證據、引用的法律要清楚、準確。

第一百二十二條辯護律師的辯護意見應當觀點明確，重點突出，論據充分，論證有力，邏輯嚴謹，用詞準確，語言簡潔。

第一百二十三條辯護律師在與公訴人相互辯論中，重點針對控訴方的新問題、新觀點，結合案件爭議焦點發表意見。第一百二十四條一審宣判前，辯護律師發現有新的或遺漏的事實、證據需要查證的，可以申請恢復法庭調查。

第一百二十五條在法庭審理過程中，被告人當庭拒絕辯護或提出更換律師的，辯護律師應當建議休庭，與當事人協商妥善處理。

在法庭審理過程中，出現本規范第十二條第二款事由的，辯護律師可以請求法庭休庭，與當事人協商妥善處理。

第四節庭后工作

第一百二十六條休庭后，辯護律師應當就當庭出示、宣讀的證據及時與法庭辦理交接手續；及時閱讀庭審筆錄，認為記錄有遺漏或差錯的，應當要求書記員補充或者改正，確認無誤后簽名。

第一百二十七條休庭后，辯護律師應當盡快整理書面辯護意見，提交法庭。

第一百二十八條人民法院宣告判決后，辯護律師應當及時收取判決書。

在上訴期間，一審辯護律師、擬擔任二審辯護人的律師可以會見被告人，聽取其對判決書的意見及是否上訴的意見并提出建議。

第五章公訴二審案件的辯護工作

第一百二十九條一審辯護律師在上訴期內受被告人、被告人的法定代理人的委托擔任二審辯護人的，應當協助被告人提出上訴，包括協助確定上訴的請求和理由，代寫上訴狀等。

一審辯護律師經被告人同意，在法定上訴期內可以提出上訴。

受委托擔任二審辯護人的律師，應當及時與二審人民法院取得聯系，提交委托手續，及時參與二審訴訟活動。

第一百三十條二審程序啟動后，辯護律師應當及時到法院查閱案卷材料，會見上訴人、原審被告人，必要時調查收集相關證據材料。

第一百三十一條經過閱卷、會見上訴人、調查收集相關證據材料，二審案件具有下列情形之一的，辯護律師應當以書面形式向人民法院提出開庭審理的意見并說明具體理由：

（一）上訴人、上訴人的法定代理人對一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的；

（二）辯護律師認為一審認定的事實、證據存在錯誤，可能影響定罪量刑的；

（三）人民檢察院或者上訴人及其辯護律師提交新證據的；

（四）其他應當開庭審理的情形。

第一百三十二條人民法院決定開庭審理的二審案件，包括一般上訴案件，被告人被判處死刑的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件以及其他法院決定開庭的案件，辯護律師應當在開庭前認真做好相關準備工作。

第一百三十三條辯護律師出席二審案件開庭審理活動，應當根據引起二審程序的訴由確定辯護思路和重點，展開辯護：

（一）對上訴案件，應當重點圍繞上訴所涉及的事實、證據及法律適用問題展開辯護活動，請求二審人民法院撤銷原判，進行改判；對于事實不清、證據不足的，可以請求二審人民法院發回原審法院重新審判；已經發回重審過一次的案件應當直接要求人民法院按疑罪從無原則宣告被告人無罪；

（二）對抗訴案件，應當根據抗訴對原審被告人產生的影響確定辯護思路和意見。對不利原審被告人的抗訴，應當維護原審判決，請求二審人民法院駁回抗訴，維持原判；對有利原審被告人的抗訴，應當支持抗訴，以期二審人民法院撤銷原判，作出對被告人有利的改判；

（三）對既有上訴又有抗訴的案件，應當重點圍繞上訴請求和理由展開辯護活動，同時兼顧抗訴請求和理由，分別不同情況，支持有利上訴人、原審被告人的抗訴，反對不利上訴人、原審被告人的抗訴。

第一百三十四條人民法院決定不開庭審理的二審案件，辯護律師應當及時向人民法院提交書面辯護意見。必要時可以提出向辦案法官當面陳述辯護意見的要求。

第一百三十五條在二審程序中，辯護律師發現一審人民法院的審理存在下列違反法定訴訟程序的情形之一，并且經上訴人、原審被告人同意，可以向二審人民法院提出撤銷原判，發回重審的意見：

（一）違反《刑事訴訟法》有關公開審判的規定的；

（二）違反回避制度的；

（三）剝奪或限制當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；

（四）審判組織的組成不合法的；

（五）其他違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的。

被告人不同意發回重審的，辯護律師可以發表辯護意見。

第六章公訴案件的訴訟代理工作

第一百三十六條律師可以接受公訴案件被害人、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或限制行為能力被害人的法定代理人的委托，擔任刑事案件的訴訟代理人。

律師可以擔任刑事附帶民事訴訟案件原告人或被告人的訴訟代理人。

第一百三十七條律師接受委托后，應當向委托人提供法律咨詢和其他法律幫助，及時與承辦法院取得聯系、提交委托手續。

第一百三十八條公訴案件被害人的代理律師收到出庭通知距開庭時間不滿三日的，可以要求人民法院更改開庭日期；如在法定期間內收到出庭通知的，應當按時出庭；如因正當理由不能出庭，可以要求人民法院更改開庭日期。

人民法院已決定開庭而不通知被害人及其代理律師出庭的，代理律師可以要求人民法院依法通知，保證被害人及其代理律師出庭參加庭審的權利。

第一百三十九條代理律師可以在開庭前向人民法院了解案件是否公開審理。如果案件涉及被害人隱私、商業秘密的，應當要求人民法院不公開審理。

第一百四十條代理律師應當告知被害人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避，并協助被害人行使權利。

第一百四十一條在法庭審理過程中，代理律師應當依法指導、協助或代理委托人行使以下訴訟權利：

（一）申請召集、參加庭前會議；

（二）陳述案件事實；

（三）出示、宣讀有關證據；

（四）請求法庭通知未到庭證人、鑒定人和勘驗檢查筆錄制作人出庭作證；

（五）經審判長許可，向被告人、證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人發問；

（六）對被告人及其辯護律師向被害人提出的威脅性、誘導性、有損人格或與本案無關的發問提出異議；

（七）對各項證據發表質證意見；

（八）發表辯論意見；

（九）申請通知新的證人到庭、調取新的證據、申請重新鑒定或者勘驗；

（十）申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見；

（十一）必要時，請求法庭延期審理；

（十二）申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除等。

第一百四十二條在法庭審理中，代理律師可以與被告人及其辯護律師展開辯論。代理律師意見與公訴人意見不一致的，代理律師應當從維護被害人的合法權益出發，獨立發表代理意見。

第一百四十三條代理律師認為被害人或代理律師的訴訟權利受到侵犯的，可以依據《刑事訴訟法》相關規定，向人民檢察院提出申訴或者控告。

第一百四十四條代理律師應當告知當事人核對庭審筆錄，補充遺漏或修改差錯，確認無誤后簽名。

代理律師應當就當庭出示、宣讀的證據及時與法庭辦理交接手續；及時閱讀庭審筆錄，認為記錄有遺漏或差錯的，可以請求補充或者改正，確認無誤后應當簽名。

第一百四十五條人民法院宣告判決后，代理律師應當及時收取判決書。

被害人及其法定代理人不服一審判決的，代理律師可以協助或代理其在收到判決書后五日內，請求人民檢察院抗訴。

第一百四十六條公訴案件進入二審程序后，律師的代理工作參照本規范一審相關規定進行。

第七章自訴案件的代理和辯護工作

第一節自訴案件的代理工作

第一百四十七條律師可以接受自訴人及其法定代理人的委托，擔任其訴訟代理人。接受委托前，律師應當審查案件是否符合法定自訴案件范圍和立案條件。

第一百四十八條代理律師應當幫助自訴人分析案情，確定被告人和管轄法院，調查、了解有關事實和證據，代寫刑事自訴狀。自訴狀應當包括以下內容：

（一）自訴人和被告人的姓名、年齡、民族、籍貫、出生地、文化程度、職業、工作單位、住址等自然情況；

（二）被告人的犯罪事實，包括時間、地點、手段、危害后果等；

（三）被告人行為所觸犯的罪名；

（四）具體的訴訟請求；

（五）致送人民法院的名稱和具狀時間；

（六）證人的姓名、住址；

（七）證據的名稱、件數、來源等。

被告人是兩人以上的，應當按被告人的人數提供自訴狀的副本。

第一百四十九條自訴人同時要求民事賠償的，代理律師可以協助其制作刑事附帶民事起訴狀，寫明被告人犯罪行為所造成的損害、具體賠償請求及計算依據。

第一百五十條律師代理提起自訴時，應當準備下列材料和文件：

（一）自訴人身份證明文件；

（二）刑事自訴狀；

（三）證據材料及目錄；

（四）委托書；

（五）律師事務所證明；

（六）律師執業證書等。

同時提起刑事附帶民事訴訟的，應當提交刑事附帶民事起訴狀。

第一百五十一條人民法院對自訴案件進行審查后，要求自訴人補充證據或撤回自訴的，代理律師應當協助自訴人作好補充證據工作或與自訴人協商是否撤回自訴。

對于有共同侵害人，但自訴人只對部分侵害人起訴的，以及有共同被害人，只有部分自訴人提起訴訟的，應當向自訴人提供法律咨詢、解釋法律規定，告知法律風險及后果。

第一百五十二條對于人民法院作出的不予受理或者駁回起訴的裁定不服的，協助自訴人提起上訴。

第一百五十三條人民法院決定開庭前，代理律師應當作好開庭前準備工作。對于無法取得的證據，可以申請人民法院依法調查取證。

第一百五十四條刑事自訴案件，被告人提起反訴的，代理律師可以接受反訴被告人的委托，可以同時擔任其辯護律師。

第一百五十五條代理律師應當向自訴人告知有關自訴案件開庭的法律規定，避免因自訴人拒不到庭或擅自中途退庭導致人民法院按自動撤訴處理的法律后果。自訴人不到庭的，代理律師仍應按時出庭履行職責。

第一百五十六條自訴案件開庭審理時，代理律師應當協助自訴人充分行使控訴職能，運用證據證明自訴人的指控成立。

第一百五十七條自訴案件依法可以適用簡易程序的，代理律師可以代理自訴人要求人民法院適用簡易程序。自訴案件依法不應當適用簡易程序的，代理律師可以代理自訴人對于法院適用簡易程序的決定提出異議。

第一百五十八條自訴案件法庭辯論結束后，代理律師可以根據委托人授權參加法庭調解。

第一百五十九條代理律師應當協助自訴人在法院宣告判決前決定是否與被告人和解或者撤回自訴。

第二節自訴案件的辯護工作

第一百六十條律師可以接受自訴案件被告人及其法定代理人或者近親屬的委托擔任被告人的辯護律師。第一百六十一條擔任自訴案件被告人的辯護律師，應當適用公訴案件辯護律師的工作規范，并注意以下事項：

（一）自訴案件被告人有權提起反訴；

（二）自訴人經兩次合法傳喚無正當理由不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理；

（三）自訴案件可以調解；

（四）自訴人可以同被告人自行和解，或者撤回自訴。

第一百六十二條對于被羈押的自訴案件被告人，辯護律師應當會見，并為其申請變更強制措施。

第八章刑事附帶民事訴訟的代理工作

第一節刑事附帶民事訴訟原告人的代理工作

第一百六十三條律師可以接受符合法定條件的刑事附帶民事訴訟原告人的委托，在一審、二審程序中，擔任刑事附帶民事訴訟的訴訟代理人參與附帶民事部分的審判活動。在辦理委托手續時應當明確代理權限。

第一百六十四條律師接受委托時，應當審查下列可以作為附帶民事訴訟審理的事項是否存在：

（一）作為刑事附帶民事訴訟前提的刑事訴訟是否存在；

（二）刑事附帶民事訴訟的被告人是否符合法定條件；

（三）被害人的物質損失是否與被告人的行為存在因果關系；

（四）刑事附帶民事訴訟提起的時間是否在刑事案件立案之后第一審判決宣告之前；

（五）是否符合法定的刑事附帶民事訴訟的范圍。

第一百六十五條律師接受委托后，應當代理委托人撰寫附帶民事起訴狀，內容包括：

（一）刑事附帶民事訴訟原告人、被告人的基本情況；

（二）具體訴訟請求；

（三）事實和理由；

（四）致送人民法院的名稱和具狀時間；

（五）相關的證據材料等。

第一百六十六條對人民法院決定不予立案的刑事附帶民事訴訟，可以建議委托人另行提起民事訴訟，要求辦案機關追繳或采取其他救濟措施。

第一百六十七條代理律師根據案件情況，可以自行或協助委托人依法收集證據，展開調查，申請鑒定。

第一百六十八條在提起刑事附帶民事訴訟時，代理律師可以建議或協助委托人申請人民法院對被告人的財產采取查封、扣押或凍結等保全措施。

第一百六十九條律師擔任刑事附帶民事訴訟當事人的訴訟代理人，應當告知委托人可能導致按自動撤訴處理的下列法定事項：

（一）刑事附帶民事訴訟原告人經人民法院兩次傳喚無正當理由拒不到庭的；

（二）刑事附帶民事訴訟原告人未經法庭許可中途退庭的。

第一百七十條代理律師在庭審過程中，可以根據案件情況從事下列工作：

（一）經委托人授權可以對本案合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員提出回避申請；

（二）陳述案件事實；

（三）出示、宣讀本方證據；

（四）申請法庭通知本方證人出庭作證；

（五）經審判長許可對被告人、證人、鑒定人發問；

（六）對刑事附帶民事訴訟被告方的證據提出質證意見；

（七）對刑事附帶民事訴訟被告方的不當發問提出異議；

（八）發表代理意見；

（九）經委托人授權，可以與被告方和解等。

第一百七十一條委托人參加訴訟的，代理律師應當指導委托人參加調解，準備調解方案。

第一百七十二條原告人對于一審判決、裁定中刑事附帶民事訴訟部分不服的，代理律師應當根據委托協助其提起上訴。

第二節刑事附帶民事訴訟被告人的代理工作

第一百七十三條律師可以接受刑事附帶民事訴訟的被告人及其法定代理人或者近親屬的委托，在一審、二審程序中，擔任訴訟代理人。在辦理委托手續時應當明確代理權限。

刑事附帶民事訴訟被告人是法人或其他組織的，代理律師除向法庭出示律師執業證書，提交律師事務所證明、委托書外，還需提交法定代表人身份證明等單位負責人身份證明、營業執照等證明單位存續的文書復印件。

第一百七十四條刑事訴訟被告人的辯護律師可以接受委托，同時擔任刑事附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人，但應當另行辦理委托手續。

第一百七十五條代理律師根據案件情況，可以進行調查取證、申請鑒定；應當撰寫答辯狀，參加庭審，舉證質證，進行辯論，發表代理意見；經被告人同意，提出反訴以及與對方和解。

第一百七十六條刑事附帶民事訴訟被告人對于一審判決刑事附帶民事訴訟部分不服的，代理律師根據委托可以協助其提起上訴。

第九章簡易程序中的辯護工作

第一百七十七條律師可以接受當事人、近親屬或其法定代理人的委托，擔任辯護人，參與人民法院適用簡易程序審理的案件。

第一百七十八條辯護律師應當及時向被告人釋明關于適用簡易程序的法律規定及法律后果。

第一百七十九條辯護律師應當依據《刑事訴訟法》第二百零八條的規定，審查適用簡易程序是否符合法律規定。認為不應當適用簡易程序的，應當及時提出異議，請求人民法院依法適用普通程序。

第一百八十條辯護律師辦理適用簡易程序審理的案件，在審判期間發現以下情形時，應當建議法庭轉為普通程序審理：

（一）被告人對適用簡易程序有異議的；

（二）被告人的行為可能不構成犯罪的；

（三）案件事實不清、證據不足的；

（四）被告人可能不負刑事責任的；

（五）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；

（六）被告人當庭對起訴書指控的犯罪事實予以否認的；

（七）共同犯罪案件中部分被告人不認罪的；

（八）有重大社會影響的；

（九）其他不應當適用簡易程序的。

第一百八十一條適用簡易程序審理的公訴案件，辯護律師可以對有異議的證據進行質證；經審判人員許可，辯護律師可以同公訴人、訴訟代理人互相辯論。

第十章認罪認罰從寬制度中的辯護工作

第一百八十二條適用刑事速裁程序的案件，辯護律師應當在接受委托或指派之日起三個工作日內會見犯罪嫌疑人、被告人；審查起訴、審判期間，辯護律師應當在接受委托或指派之日起三個工作日內完成閱卷。

第一百八十三條辯護律師認為案件符合刑事速裁適用條件時，經犯罪嫌疑人同意，可以主動建議人民檢察院按刑事速裁程序辦理。

第一百八十四條辯護律師在會見犯罪嫌疑人、被告人時，應當向犯罪嫌疑人、被告人詳細解釋刑事速裁程序的內容和要求，告知選擇刑事速裁程序對其訴訟權利及實體權益帶來的后果，包括承認指控的犯罪事實、同意人民檢察院的量刑建議、簽署具結書、起訴書簡化、由審判員一人獨任審判、開庭時不進行法庭調查和法庭辯論、審理期限及送達期限等縮短、開庭時被告人有最后陳述的權利等。

辯護律師應當全面了解犯罪嫌疑人、被告人的意愿，確保其真實、自愿認罪。

第一百八十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪，同意適用刑事速裁程序，且辯護律師經全面審查后也同意適用刑事速裁程序時，辯護律師則不再做無罪辯護。

辯護律師認為犯罪嫌疑人、被告人無罪或犯罪嫌疑人、被告人認罪是因受威脅、引誘、欺騙或刑訊逼供等非法方式形成時，應當對刑事速裁程序提出異議，提交書面意見和相關的證據材料。

第一百八十六條辯護律師發現案件有不宜適用速裁程序情形的，應當及時向辦案機關提出，要求變更程序。

第一百八十七條辯護律師辦理適用刑事速裁程序案件時，應當積極為犯罪嫌疑人、被告人申請取保候審、監視居住，參與犯罪嫌疑人簽署具結書的過程，參與同被害人及其親屬的和解過程。

第一百八十八條在審查起訴期間，辯護律師在與犯罪嫌疑人、被告人充分溝通后，經犯罪嫌疑人、被告人同意，可以向檢察機關提出量刑意見。

在審判階段，辯護律師可以主要圍繞量刑問題發表辯護意見。

第一百八十九條辯護律師應當向犯罪嫌疑人、被告人具體介紹認罪認罰從寬制度，重點包括以下內容：

（一）適用認罪認罰從寬制度犯罪嫌疑人、被告人必須自愿認罪，同意被指控的犯罪事實和量刑建議，簽署具結書；

（二）認罪認罰從寬制度適用于刑事速裁程序、簡易程序及普通程序；

（三）犯罪嫌疑人、被告人有程序選擇權及選擇不同程序相應的法律權利及后果；

（四）犯罪嫌疑人、被告人依法享有辯護權和其他訴訟權利，有權獲得有效法律幫助；

（五）犯罪嫌疑人自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經層報公安部提請最高人民檢察院批準，偵查機關可以撤銷案件；在審查起訴期間，報經最高人民檢察院批準，人民檢察院可以作出不起訴決定；

（六）法律規定不適用認罪認罰從寬制度的情形。

第一百九十條適用認罪認罰從寬制度的案件，辯護律師應當全面閱卷，了解案情，認真審核犯罪嫌疑人、被告人被指控的事實是否構成犯罪以及犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰是否出于自愿，有無受到暴力、威脅、引誘等非法取證等情況，及時為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢和建議。

第一百九十一條在偵查過程中，辯護律師可以與偵查機關商討犯罪嫌疑人認罪認罰問題。犯罪嫌疑人自愿認罪認罰的，辯護律師應當及時告知偵查機關。辯護律師應當提示偵查機關在移送審查起訴意見書中寫明犯罪嫌疑人自愿認罪認罰的情況。

第一百九十二條在審查起訴過程中，辯護律師應當積極參與犯罪嫌疑人與檢察機關的認罪認罰協商、訴訟程序的選擇、量刑建議以及具結書的簽署等活動，提示檢察機關在起訴書中寫明被告人認罪認罰的情況、量刑建議，并移送具結書等相關材料。

第一百九十三條在審判期間，辯護律師應當重點開展以下辯護工作：

（一）核實被告人認罪認罰的自愿性和認罪認罰具結書的合法性，并向人民法院提出意見；

（二）審核案件是否依法應當適用速裁程序或簡易程序，并提出意見；對于不應當適用速裁程序或簡易程序審理的，應及時向人民法院提出變更程序；

（三）向人民法院提出量刑建議或者對人民檢察院的量刑建議發表同意或不同意的意見，最大限度地為被告人爭取減輕、從輕處罰，包括主刑和附加刑；

（四）參加二審辯護工作。

第一百九十四條在辦理認罪認罰案件中，辯護律師如發現存在刑訊逼供、暴力取證或者徇私枉法等情況的，應當及時告知辦案機關，終止認罪認罰程序。

第一百九十五條在認罪認罰案件中，辯護律師應當特別重視關于強制措施的辯護工作。在偵查期間、審查起訴期間、審判期間，均應當積極提出犯罪嫌疑人、被告人沒有社會危險性，應當準予取保候審或者監視居住的意見。

第一百九十六條在辦理認罪認罰從寬制度的案件中，辯護律師應當積極建議和參與同被害人及其家屬的和解協商，爭取被害人方面的諒解。

第一百九十七條在辦理認罪認罰從寬制度的案件中，辯護律師應當關注犯罪嫌疑人、被告人財產被查封、扣押、凍結的情況。對于查封、扣押、凍結措施不當的，應當及時向辦案機關提出，要求糾正。

第一百九十八條犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰后又表示反悔的，辯護律師應當及時了解情況并告知辦案機關。

第十一章死刑復核案件的辯護工作

第一百九十九條律師可以接受案件當事人及其近親屬的委托、法律援助機構的指派，擔任死刑立即執行案件和死刑緩期執行案件的被告人的辯護人。

第二百條辯護律師辦理死刑復核案件，可以約見被告人的近親屬及其他人了解案件情況，可以要求被告人的近親屬提供相關的案件材料，可以到人民法院復制案卷材料，也可以向原承辦律師請求提供案卷材料等，案件原承辦律師應當給予工作上的便利和必要的協助。

第二百零一條辯護律師辦理死刑復核案件，應當按照下列情形分別開展工作：

（一）中級人民法院判處死刑緩期執行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，辯護律師應當在上訴、抗訴期滿后，高級人民法院核準期間內，向高級人民法院提交委托手續和書面辯護意見；

（二）中級人民法院判處死刑立即執行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，辯護律師應當在上訴、抗訴期滿后，高級人民法院復核期間內，向高級人民法院提交委托手續和書面辯護意見。高級人民法院同意判處死刑立即執行的，辯護律師應當在其作出裁定后，最高人民法院復核期間內，向最高人民法院提交委托手續和書面辯護意見；

（三）中級人民法院判處死刑立即執行的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，辯護律師應當在收到裁定后、最高人民法院復核期間內，向最高人民法院提交委托手續和書面辯護意見；

（四）高級人民法院判處死刑立即執行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，辯護律師應當在上訴、抗訴期滿后向最高人民法院提交委托手續和書面辯護意見。

第二百零二條辯護律師辦理死刑復核案件，應當認真查閱案卷材料，重點審查以下內容并提出相應的辯護意見：

（一）被告人涉嫌犯罪時的年齡、被告人有無刑事責任能力、審判時是否系懷孕的婦女、審判時是否年滿七十五周歲；

（二）原判認定的事實是否清楚，證據是否確實、充分，是否已經排除合理懷疑；

（三）犯罪情節、后果及危害程度；

（四）原判適用法律是否正確，是否必須判處死刑立即執行；

（五）有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節，包括自首、立功、被害人有無過錯、是否賠償被害人、被害人是否表示諒解等；

（六）訴訟程序是否合法；

（七）其他應當審查的情況。

第二百零三條在死刑復核期間，辯護律師除應當向合議庭提交書面辯護意見外，還可以依法約見合議庭成員當面陳述辯護意見。

第二百零四條在死刑復核期間，辯護律師會見被告人時，除與被告人核實相關事實、證據外，還應當告知其如有檢舉、揭發重大案件等立功表現的，可以從輕或減輕處罰；辯護律師知悉被告人有檢舉、揭發的情形，應當及時形成書面材料，報請原審人民法院或復核人民法院調查核實。

第二百零五條在死刑復核期間，辯護律師發現新的或者遺漏可能導致無罪、罪輕、從輕、減輕、免除處罰的事實或證據，應當及時形成書面材料，連同該證據向原審人民法院或復核人民法院提供并請求調查核實。

第十二章未成年人案件的辯護和代理工作

第二百零六條律師可以接受未成年當事人及其法定代理人、近親屬的委托或接受法律援助機構的指派，擔任未成年人的辯護律師。

第二百零七條辯護律師辦理未成年人案件，應當充分注意未成年人的身心特點及應當與成年人分別關押、分別管理、分別教育等依法享有的特殊權利。

第二百零八條辯護律師應當對涉案未成年人的資料予以保密，不得以任何方式公開或者傳播，包括涉案未成年人的姓名、住所、照片、圖像及可能推斷出該未成年人身份的其他資料等。

第二百零九條律師擔任未成年人的辯護人，應當重點審查以下內容并提出相應的辯護意見：

（一）未成年人實施被指控的犯罪行為時是否已滿十四周歲、十六周歲、十八周歲；

（二）訊問和開庭時，是否通知未成年人的法定代理人到場；法定代理人因無法通知或其他情況不能到場的，是否有合適成年人到場；

（三）訊問女性未成年人，是否有女性工作人員在場；

（四）是否具備不逮捕條件，包括罪行較輕，具備有效監護條件或者社會幫教措施，沒有社會危險性或者社會危險性較小，不逮捕不致妨害訴訟正常進行；

（五）人民法院決定適用簡易程序審理的，是否征求了未成年被告人及其法定代理人和辯護律師的意見；

（六）在法庭上，是否存在未成年被告人人身危險性不大，不可能妨礙庭審活動而被使用械具的情況；

（七）法庭審理過程中，是否有對未成年被告人誘供、訓斥、諷刺或者威脅等情形；

（八）被告人是否屬于被指控的犯罪發生時不滿十八周歲、人民法院立案時不滿二十周歲等應當由少年法庭審理的情形等。

第二百一十條辯護律師根據案件需要，可以對未成年人的性格特點、家庭情況、社會交往、成長經歷、犯罪原因、犯罪前后的表現、監護教育等情況依法進行調查并制作調查報告提交辦案機關。

第二百一十一條未成年犯罪嫌疑人具備有效監護條件或者社會幫教措施，具有下列情形之一，不逮捕不致妨害訴訟正常進行的，辯護律師應當向人民檢察院、人民法院提出不予批準逮捕或不予逮捕的意見：

（一）初次犯罪、過失犯罪的；

（二）犯罪預備、中止、未遂的；

（三）有自首或者立功表現的；

（四）犯罪后如實交代罪行，真誠悔罪，積極退贓，盡力減少和賠償損失，被害人諒解的；

（五）不屬于共同犯罪的主犯或者集團犯罪中的首要分子的；

（六）屬于已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人或者系在校學生的；

（七）其他可以不批準逮捕的情形。

第二百一十二條未成年人被逮捕后，辯護律師應當根據案件情況，依據《刑事訴訟法》第九十三條的規定，及時向人民檢察院提出羈押必要性審查的申請。

第二百一十三條辯護律師辦理未成年人案件過程中，發現采取強制措施不當的，應當依據《刑事訴訟法》第九十四條的規定，及時向辦案機關提出變更或撤銷強制措施的申請。

第二百一十四條在審查起訴期間，辯護律師可以向人民檢察院提出辯護意見。

辯護律師認為未成年犯罪嫌疑人符合《刑事訴訟法》第二百七十一條第一款規定條件的，應當向人民檢察院建議作出附條件不起訴的決定。

未成年人犯罪嫌疑人及其法定代理人對人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，辯護律師應當依據《刑事訴訟法》第二百七十一條第三款的規定，協助其及時提出異議。

附條件不起訴考驗期滿后，辯護律師應當申請人民檢察院作出不起訴決定。

第二百一十五條審查起訴期間，辯護律師認為未成年犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，應當向檢察機關提出不起訴的意見：

（一）未成年犯罪嫌疑人沒有犯罪事實；

（二）未成年犯罪嫌疑人符合《刑事訴訟法》第十五條規定的情形之一；

（三）未成年犯罪嫌疑人犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的；

（四）經一次或二次補充偵查的未成年人犯罪案件，仍然證據不足，不符合起訴條件的。

第二百一十六條辯護律師可以根據案件情況，向法庭提供有關未成年被告人能夠獲得監護、幫教以及對所居住社區無重大不良影響的書面材料，提出對未成年被告人判處管制、緩刑等量刑建議。

第二百一十七條開庭前和休庭時，辯護律師可以建議法庭安排未成年被告人與其法定代理人或者《刑事訴訟法》第二百七十條第一款規定的其他成年親屬、代表會見。

第二百一十八條符合《刑事訴訟法》第二百七十五條規定的案件，辯護律師應當要求司法機關對相關犯罪記錄予以封存。辯護律師復制的檔案也應當封存。

第二百一十九條辦理未成年人刑事案件，除本節特別規定的以外，適用本規范的有關規定。

第二百二十條被害人是未成年人的刑事案件，適用本章的有關規定。

第十三章當事人和解的公訴案件的辯護和代理工作

第二百二十一條律師辦理符合《刑事訴訟法》第二百七十七條規定的公訴案件，可以建議當事人自行和解或向人民法院提出和解申請。

第二百二十二條律師可以參與促成雙方當事人和解。雙方當事人自行和解的，可以協助其制作書面文件提交辦案機關審查，或者提請辦案機關主持制作和解協議書。

第二百二十三條律師應當告知當事人，公訴案件的和解可以作為從寬處理的依據。

雙方當事人在偵查、審查起訴期間達成和解的，辯護律師及代理律師可以提請辦案機關向下一訴訟程序辦案機關出具從寬處理建議書。

對于犯罪情節輕微的，辯護律師可以提請人民檢察院作出不起訴決定。

第二百二十四條律師參與當事人和解的公訴案件，對和解協議中的賠償損失內容，雙方當事人要求保密的，不得以任何方式公開。

第十四章違法所得沒收程序中的代理工作

第二百二十五條在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序中，律師可以接受犯罪嫌疑人、被告人的近親屬或其他利害關系人的委托擔任訴訟代理人。

第二百二十六條律師接受犯罪嫌疑人、被告人的近親屬委托的，應當協助其收集、整理、提交與犯罪嫌疑人、被告人關系的證明材料。

律師接受利害關系人委托的，應當協助其收集、整理、提交沒收的財產系其所有的證據材料。

委托人在公告期滿后申請參加訴訟的，律師應當協助其說明合理原因。

第二百二十七條律師接受委托后，應當重點審查以下內容并提出相應的代理意見：

（一）犯罪嫌疑人、被告人是否實施了貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪后逃匿且在通緝一年后不能到案；

（二）犯罪嫌疑人、被告人是否死亡；

（三）是否屬于依法應當追繳的違法所得及其他涉案財產；

（四）是否符合法律關于管轄的規定；

（五）違法所得及其他涉案財產的種類、數量、所在地及相關證據材料；

（六）查封、扣押、凍結違法所得及其他涉案財產的清單和相關法律手續；

（七）委托人是否在六個月公告期內提出申請等。

第二百二十八條律師接受利害關系人委托的，可以依照《刑事訴訟法》第二百八十一條第三款的規定，要求人民法院開庭審理；律師接受犯罪嫌疑人、被告人近親屬委托的，可以申請人民法院開庭審理。

第二百二十九條律師參加申請沒收違法所得案件的開庭審理，在法庭主持下，按照下列程序進行：

（一）在檢察員宣讀申請書后，發表意見；

（二）對檢察員出示的有關證據，發表質證意見，并可以出示相關證據；

（三）法庭辯論期間，在檢察員發言后，發表代理意見并進行辯論。

第二百三十條對沒收違法所得的裁定，律師可以接受犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關系人的委托，自收到裁定書之日起五日內提出上訴。

第十五章強制醫療程序中的代理工作

第二百三十一條強制醫療案件，律師可以接受被申請人、被告人及其法定代理人、近親屬的委托擔任訴訟代理人或接受法律援助機構的指派擔任訴訟代理人。

第二百三十二條律師接受委托后，應當重點審查以下內容并提出相應的代理意見：

（一）被申請人或者被告人是否實施了暴力行為，是否危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全；

（二）被申請人或者被告人是否屬于經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人；

（三）被申請人或者被告人是否有繼續危害社會的可能等。

第二百三十三條律師參加強制醫療案件的開庭審理，在法庭主持下，按照下列程序進行：

（一）在檢察員宣讀申請書后，發表意見；

（二）對檢察員出示的有關證據，發表質證意見，并可以出示相關證據；

（三）法庭辯論期間，在檢察員發言后，發表代理意見并進行辯論。

第二百三十四條被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，律師可以接受其委托，自收到決定書之日起五日內向上一級人民法院申請復議。

第二百三十五條律師可以接受被強制醫療的人及其近親屬的委托，協助其向決定強制醫療的人民法院提出申請解除強制醫療。

提出申請的，應當提交對被強制醫療的人的診斷評估報告或申請人民法院調取。必要時，可以申請人民法院委托鑒定機構對被強制醫療的人進行鑒定。

第十六章申訴案件的代理工作

第二百三十六條當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定不服的，律師可以接受委托代理其向人民法院或者人民檢察院提出申訴。

第二百三十七條律師認為申訴符合下列情形之一的，可以申請人民法院提起再審程序，也可以提請人民檢察院抗訴：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；

（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；

（五）認定罪名錯誤的；

（六）量刑明顯不當的；

（七）違反法律關于溯及力規定及其他適用法律錯誤的；

（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；

（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

第二百三十八條律師代理申訴案件，應當向原審終審人民法院提出申訴；

案件疑難、復雜、重大的，可以向終審人民法院的上一級人民法院提出申訴。

第二百三十九條人民法院決定再審復查的，律師可以申請異地復查、查閱案卷、召開聽證會，及時提出律師意見。

第二百四十條律師辦理再審案件，應當按照本規范相關程序的規定進行辯護或代理，但應當另行辦理委托手續。

第十七章權利救濟與執業紀律

第一節權利救濟

第二百四十一條律師參與刑事訴訟，依照《刑事訴訟法》及《律師法》的規定，在職責范圍內依法享有知情權、申請權、申訴權，以及會見、閱卷、收集證據和發問、質證、辯論等方面的執業權利。任何機關不得阻礙律師依法履行辯護、代理職責，不得侵害律師合法權利。

第二百四十二條律師認為辦案機關及其工作人員有下列阻礙其依法行使執業權利、訴訟權利行為之一的，可以向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告：

（一）對律師提出的回避要求不予受理或者對不予回避決定不服的復議申請不予受理的；

（二）未依法告知犯罪嫌疑人、被告人有權委托辯護人的；

（三）未轉達在押的或者被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辯護人的要求的；

（四）應當通知而不通知法律援助機構為符合條件的犯罪嫌疑人、被告人或者被申請強制醫療的人指派律師提供辯護或者法律援助的；

（五）在規定時間內不受理、不答復辯護人提出的變更強制措施申請或者解除強制措施要求的；

（六）未依法告知辯護律師犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況的；

（七）違法限制辯護律師同在押、被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信的；

（八）違法不允許辯護律師查閱、摘抄、復制本案的案卷材料的；

（九）違法限制辯護律師收集、核實有關證據材料的；

（十）沒有正當理由不同意辯護律師提出的收集、調取證據或者通知證人出庭作證的申請，或者不答復、不說明理由的；

（十一）未依法提交證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料的；

（十二）未依法聽取律師的意見的；

（十三）未依法將開庭的時間、地點及時通知律師的；

（十四）未依法向律師及時送達案件的法律文書或者及時告知案件移送情況的；

（十五）阻礙律師在法庭審理過程中依法發問、舉證、質證、發表辯護或代理意見及行使其他訴訟權利的；

（十六）其他阻礙律師依法行使訴訟權利的行為等。

第二百四十三條庭審參加人員侵犯被告人的權利的，審判人員未按法律規定的程序、方式進行審理的，辯護律師可以向法庭指出并要求予以糾正，也可以向同級或者上一級人民檢察院申訴、控告。

第二百四十四條律師可以在庭審中對程序性問題提出意見或異議。法庭決定駁回的，律師可以當庭提出復議。經復議后律師應當尊重法庭決定。律師堅持認為法庭決定不當的，可以提請法庭將其意見詳細記入法庭筆錄，作為上訴理由。休庭后律師可以視違法情形向同級或者上一級人民檢察院申訴、控告。

第二百四十五條律師認為被訓誡、被帶出法庭理由不當的，可以向上級人民法院申訴，也可以向人民檢察院控告。

第二百四十六條律師向人民檢察院提出申訴或者控告后，可以要求人民檢察院在十日以內將處理情況作出書面答復。逾期不答復的，可以向上級人民檢察院申訴或者控告。

第二百四十七條律師認為辦案機關及其工作人員阻礙其依法行使執業權利的，可以向其注冊地的市級司法行政機關、所屬的律師協會申請維護執業權利。情況緊急的，可以向事發地的司法行政機關、律師協會申請維護執業權利。事發地的司法行政機關、律師協會應當給予協助。

第二百四十八條律師在執業過程中遇有以下情形，認為其執業權利受到侵犯的，可以向相關律師協會申請維護執業權利：

（一）知情權、申請權、申訴權，控告權，以及會見、通信、閱卷、收集證據和發問、質證、辯論、提出法律意見等合法執業權利受到限制、阻礙、侵害、剝奪的；

（二）受到侮辱、誹謗、威脅、報復、人身傷害的；

（三）在法庭審理過程中，被違反規定打斷或者制止按程序發言的；

（四）被違反規定強行帶出法庭的；

（五）被非法關押、扣留、拘禁或者以其他方式限制人身自由的；

（六）其他妨礙依法履行辯護、代理職責，侵犯執業權利的。

第二百四十九條律師認為辦案機關及其工作人員明顯違反法律規定，阻礙律師依法履行辯護、代理職責，侵犯律師執業權利的，可以向辦案機關或者其上一級機關投訴；向同級或者上一級人民檢察院申訴、控告；向注冊地的市級司法行政機關、所屬的律師協會申請維護執業權利。律師向事發地司法行政機關、律師協會提出申請的，相關司法行政機關、律師協會應當予以接待，并于二十四小時以內將其申請移交注冊地的市級司法行政機關、所屬律師協會。情況緊急的，應當即時移交。

第二節執業紀律

第二百五十條律師與辦案機關及其工作人員接觸交往，應當遵守法律及相關規定。不得違反規定會見辦案機關工作人員，向其行賄、許諾提供利益、介紹賄賂，指使、誘導當事人行賄，或者向其打探辦案機關內部對案件的辦理意見，承辦其介紹的案件，利用與其的特殊關系，影響依法辦理案件。

第二百五十一條律師承辦業務，應當引導當事人通過合法的途徑、方式解決爭議。

不得采取煽動、教唆和組織當事人或者其他人員到司法機關或者其他國家機關靜坐、舉牌、打橫幅、喊口號、聲援、圍觀等擾亂公共秩序、危害公共安全的非法手段，聚眾滋事，制造影響，向有關部門施加壓力。

第二百五十二條律師應當依照法定程序履行職責，不得以下列不正當方式影響依法辦理案件：

（一）未經當事人委托或者法律援助機構指派，以律師名義為當事人提供法律服務、介入案件，干擾依法辦理案件；

（二）對本人或者其他律師正在辦理的案件進行歪曲、有誤導性的宣傳和評論，惡意炒作案件；

（三）以串聯組團、聯署簽名、發表公開信、組織網上聚集、聲援等方式或者借個案研討之名，制造輿論壓力，攻擊、詆毀司法機關和司法制度；

（四）違反規定披露、散布不公開審理案件的信息、材料，或者本人、其他律師在辦案過程中獲悉的有關案件重要信息、證據材料。

第二百五十三條律師參與訴訟活動，應當遵守法庭紀律和相關規定，不得有下列妨礙、干擾訴訟活動正常進行的行為：

（一）無正當理由，拒不按照人民法院通知出庭參與訴訟，或者違反法庭規則，擅自退庭；

（二）聚眾哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，或者有其他嚴重擾亂法庭秩序的行為；

（三）故意向司法機關提供虛假證據或者威脅、利誘他人提供虛假證據，妨礙對方當事人合法取得證據；

（四）法律規定的妨礙、干擾訴訟活動正常進行的其他行為。

第二百五十四條律師應當按照有關規定接受業務，不得為爭攬業務哄騙、唆使當事人提起訴訟，制造、擴大矛盾，影響社會穩定。

第二百五十五條律師應當尊重同行，公平競爭。不得以詆毀其他律師事務所、律師；支付介紹費；向當事人明示或者暗示與辦案機關、政府部門及其工作人員有特殊關系；或者在司法機關、監管場所周邊違規設立辦公場所、散發廣告、舉牌等不正當手段承攬業務。

第二百五十六條律師對在執業活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關情況和信息，應當予以保密。

第二百五十七條律師當庭陳述意見應當尊重法庭，以理服人，尊重其他訴訟參與人。不得侮辱、誹謗、威脅他人，不得發表與案件無關的意見，不得發表嚴重擾亂法庭秩序的言論。

第二百五十八條律師對案件公開發表言論，應當依法、客觀、公正、審慎。

第二百五十九條律師辦理刑事案件應當遵守本規范的規定，違反執業紀律的相關內容，由其注冊地司法行政機關或律師協會按《律師法》、《律師執業管理辦法》及《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》進行行政處罰或行業處分。

第十八章附則

第二百六十條本規范適用于全國律師承辦刑事辯護與代理業務。對本規范理解與適用有爭議的，由中華全國律師協會負責解釋。

第二百六十一條本規范經第九屆中華全國律師協會常務理事會第八次全體會議審議通過，自2017年8月27日起施行。2000年中華全國律師協會修訂發布的《律師辦理刑事案件規范》同時廢止。

第五篇：律師辦理刑事案件規范

律師辦理刑事案件規范

? 頒布單位： 中華全國律師協會 ? 文號： 律發通﹝2017﹞51號 ? 頒布日期：2017-08-27 ? 執行日期：2017-08-27 ? 時 效 性： 已修訂

目錄

? 第一章 一般規定

? 第一節 一般原則 ? 第二節 收案和結案 ? 第三節 會見和通信

? 第四節 查閱、摘抄、復制案卷材料 ? 第五節 調查取證

? 第六節 申請變更、解除強制措施

? 第二章 偵查期間的辯護工作 ? 第三章 審查起訴期間的辯護工作 ? 第四章 公訴一審案件的辯護工作

? 第一節 庭前準備 ? 第二節 參加法庭調查 ? 第三節 參加法庭辯論 ? 第四節 庭后工作

? 第五章 公訴二審案件的辯護工作 ? 第六章 公訴案件的訴訟代理工作 ? 第七章 自訴案件的代理和辯護工作

? 第一節 自訴案件的代理工作 ? 第二節 自訴案件的辯護工作

? 第八章 刑事附帶民事訴訟的代理工作

? 第一節 刑事附帶民事訴訟原告人的代理工作 ? 第二節 刑事附帶民事訴訟被告人的代理工作

? 第九章 簡易程序中的辯護工作

? 第十章 認罪認罰從寬制度中的辯護工作 ? 第十一章 死刑復核案件的辯護工作 ? 第十二章 未成年人案件的辯護和代理工作

? 第十三章 當事人和解的公訴案件的辯護和代理工作 ? 第十四章 違法所得沒收程序中的代理工作 ? 第十五章 強制醫療程序中的代理工作 ? 第十六章 申訴案件的代理工作 ? 第十七章 權利救濟與執業紀律 ? ? ? 第一節 權利救濟 第二節 執業紀律

第十八章 附則

關于印發《律師辦理刑事案件規范》的通知

律發通﹝2017﹞51號

各省、自治區、直轄市律師協會，新疆生產建設兵團律師協會：

《律師辦理刑事案件規范》已由第九屆全國律協常務理事會第八次會議于2017年8月27日審議通過。現印發你們，請認真執行。

中華全國律師協會

2017年9月20日

律師辦理刑事案件規范

(2017年8月27日第九屆全國律協常務理事會第八次會議審議通過)第一章 一般規定

第一節 一般原則

第一條 為保障和指導律師在參與刑事訴訟活動時依法履行職責，規范律師辦理刑事案件行為，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)、《中華人民共和國律師法》(以下簡稱《律師法》)和相關法律、司法解釋、部門規章，結合律師辦理刑事案件的實踐經驗，制定本規范。第二條 律師參與刑事訴訟應當堅持維護當事人的合法權益、維護法律的正確實施、維護社會公平和正義的原則，忠于職守，認真負責。

第三條 律師參與刑事訴訟依法履行辯護與代理職責，人身權利和執業權利不受侵犯。

律師參與刑事訴訟在法庭上發表的辯護、代理意見不受法律追究。但是，發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。

第四條 律師參與刑事訴訟，應當遵守法律、法規，恪守律師職業道德和執業紀律。

第五條 律師擔任辯護人，應當依法獨立履行辯護職責。

辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

律師在辯護活動中，應當在法律和事實的基礎上尊重當事人意見，按照有利于當事人的原則開展工作，不得違背當事人的意愿提出不利于當事人的辯護意見。

第六條 辯護律師對在執業活動中知悉的委托人的有關情況和信息，對任何單位和個人有權予以保密。但是，委托人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外。第七條 律師參與刑事訴訟活動，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。

辦案機關違反《刑事訴訟法》的有關規定追究律師刑事責任的，律師有權依法向有關機關申訴、控告。

第二節 收案和結案

第八條 律師參與刑事訴訟，可以從事下列業務：

(一)接受犯罪嫌疑人、被告人的委托，擔任辯護人。犯罪嫌疑人、被告人的近親屬、其他親友或其所在單位代為委托的，須經犯罪嫌疑人、被告人確認;(二)接受涉嫌犯罪的未成年人或精神病人的監護人、近親屬的委托，擔任辯護人;(三)接受公訴案件的被害人、其法定代理人或者近親屬的委托，接受自訴案件的自訴人、其法定代理人的委托，接受刑事附帶民事訴訟的當事人、其法定代理人的委托，擔任訴訟代理人;(四)接受刑事案件當事人、其法定代理人、近親屬的委托，接受被刑事判決或裁定侵犯合法權益的案外人的委托，擔任申訴案件的代理人;(五)接受被不起訴人、其法定代理人、近親屬的委托，代為申訴、控告;(六)在公安機關、人民檢察院作出不立案或撤銷案件或不起訴的決定后，接受被害人、其法定代理人、近親屬的委托，代為申請復議或起訴;(七)在違法所得沒收程序中，接受犯罪嫌疑人、被告人、其近親屬或其他利害關系人的委托，擔任訴訟代理人;(八)在強制醫療程序中，接受被申請人或被告人的委托，擔任訴訟代理人;在復議程序中，接受被決定強制醫療的人、被害人、其法定代理人、近親屬的委托，擔任訴訟代理人;(九)其他刑事訴訟活動中的相關業務。

第九條 律師接受委托，應當由律師事務所辦理以下手續：

(一)律師事務所與委托人簽署《委托協議》;(二)委托人簽署委托書;(三)律師事務所開具辦案所需的相關訴訟文書。

上述手續，律師事務所應當留存原件或存根備查。

第十條 律師接受委托辦理刑事案件，可以在偵查、審查起訴、一審、二審、死刑復核、申訴、再審等各訴訟階段由律師事務所分別辦理委托手續，也可以一次性辦理。

第十一條 律師接受委托或者指派后，應當及時與辦案機關聯系，出示律師執業證書，提交委托書和律師事務所證明或者法律援助公函。第十二條 律師辦理刑事案件，無正當理由，不得拒絕辯護或者代理。但委托事項違法、委托人利用律師提供的服務從事違法活動，或者委托人故意隱瞞與案件有關的重要事實的，律師有權拒絕辯護或者代理。

律師與當事人或者委托人就辯護或代理方案產生嚴重分歧，不能達成一致的，可以代表律師事務所與委托人協商解除委托關系。

解除委托關系后，律師應當及時告知辦案機關。

第十三條 同一名律師不得為兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護，不得為兩名或兩名以上的未同案處理但涉嫌的犯罪存在關聯的犯罪嫌疑人、被告人辯護。

同一律師事務所在接受兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委托，分別指派不同的律師擔任辯護人的，須告知委托人并經其同意。

第十四條 律師辦理刑事案件，可以會同異地律師協助調查、收集證據和會見，經當事人同意可以為協同工作的律師辦理授權委托手續。

在偵查、審查起訴、一審、二審、死刑復核、申訴、再審案件中，當事人變更律師的，變更前的律師可以為變更后的律師提供案情介紹、案卷材料、證據材料等工作便利。

第十五條 辯護律師可以攜一名律師助理協助會見，可以根據辦案需要攜律師助理協助閱卷，向人民法院申請攜律師助理參加庭審。第十六條 律師辦理刑事案件結案后，應當撰寫辦案總結，與辯護詞或代理詞、法律文書以及摘抄、復制的案卷材料等一并歸檔保存。

第十七條 提前解除委托關系的，律師應當在辦案總結中說明原因，并附相關手續，整理案卷歸檔。

第三節 會見和通信

第十八條 辯護律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人，應當向看守所出示律師執業證書、委托書和律師事務所證明或者法律援助公函。

辯護律師可以會見被監視居住和取保候審的犯罪嫌疑人、被告人。

律師助理隨同辯護律師參加會見的，應當出示律師事務所證明和律師執業證書或申請律師執業人員實習證。

第十九條 辯護律師辦理危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大的賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人在押或者被監視居住的，在偵查階段會見時應當向偵查機關提出申請，必要時應當采用書面形式申請。偵查機關不許可會見的，辯護律師可以要求其出具書面決定，并說明理由。

第二十條 辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人需要翻譯人員協助的，可以攜經辦案機關許可的翻譯人員參加會見。翻譯人員應當持辦案機關許可決定文書和本人身份證明，隨同辯護律師參加會見。第二十一條 辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時，應當事先準備會見提綱，認真聽取犯罪嫌疑人、被告人的陳述和辯解，發現、核實案件事實和證據材料中的矛盾和疑點。

第二十二條 辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時應當重點向其了解下列情況：

(一)犯罪嫌疑人、被告人的個人信息等基本情況;(二)犯罪嫌疑人、被告人是否實施或參與所涉嫌的犯罪;(三)犯罪嫌疑人、被告人對偵查機關偵查的事實和罪名是否有異議，對起訴意見書、起訴書認定其涉嫌或指控的事實和罪名是否有異議;(四)犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的辯解;(五)犯罪嫌疑人、被告人有無自首、立功、退贓、賠償等從輕、減輕或免予處罰的量刑情節;(六)犯罪嫌疑人、被告人有無犯罪預備、犯罪中止、犯罪未遂等犯罪形態;(七)立案、管轄是否符合法律規定;(八)采取強制措施的法律手續是否完備、程序是否合法;(九)是否存在刑訊逼供等非法取證的情況，以及其他侵犯人身權利和訴訟權利的情況;(十)犯罪嫌疑人、被告人及其親屬的財物被查封、扣押、凍結的情況;(十一)偵查機關收集的供述和辯解與律師會見時的陳述是否一致，有無反復以及出現反復的原因;(十二)其他需要了解的與案件有關的情況。

第二十三條 辯護律師會見時應當向犯罪嫌疑人、被告人介紹刑事訴訟程序;告知其在刑事訴訟程序中的權利、義務;告知犯罪嫌疑人、被告人權利行使方式及放棄權利和違反法定義務可能產生的后果。

第二十四條 辯護律師會見時應當與犯罪嫌疑人、被告人就相應階段的辯護方案、辯護意見進行溝通。

第二十五條 自案件移送審查起訴之日起，辯護律師可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。

第二十六條 辯護律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人應當遵守看守所依法作出的有關規定。未經允許，不得直接向犯罪嫌疑人、被告人傳遞藥品、財物、食物等物品，不得將通訊工具提供給犯罪嫌疑人、被告人使用，不得攜犯罪嫌疑人、被告人親友會見。

辯護律師可以接受犯罪嫌疑人、被告人提交的與辯護有關的書面材料，也可以向犯罪嫌疑人、被告人提供與辯護有關的文件與材料。

第二十七條 辯護律師會見結束后應當及時告知看守所的監管人員或執行監視居住的監管人員。第二十八條 辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人制作會見筆錄的，應當交其簽字確認。

第二十九條 辯護律師可以根據案件情況，合理確定會見犯罪嫌疑人、被告人的時間、次數。

第三十條 辯護律師可以根據辦理案件需要與在押犯罪嫌疑人、被告人通信。辯護律師與犯罪嫌疑人、被告人通信應當注明律師身份、通信地址。

辯護律師與在押犯罪嫌疑人、被告人通信時，應當保留信函副本及犯罪嫌疑人、被告人的來信原件并附卷備查。

第三十一條 辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用本節有關規定。

第四節 查閱、摘抄、復制案卷材料

第三十二條 自案件移送審查起訴之日起，辯護律師、代理律師應當及時與人民檢察院、人民法院聯系，辦理查閱、摘抄、復制案卷材料等事宜。

第三十三條 案卷材料包括案件的訴訟文書和證據材料。根據相關法律的規定，對訊問過程應當進行同步錄音錄像的，辯護律師、代理律師可以根據案件需要依法要求查閱、復制。

第三十四條 復制案卷材料可以采用復印、拍照、掃描、電子數據拷貝等方式。摘抄、復制時應當保證其準確性、完整性。

第三十五條 對于以下案卷材料，辯護律師、代理律師應當及時查閱、復制：(一)偵查機關、檢察機關補充偵查的證據材料;(二)人民檢察院、人民法院根據犯罪嫌疑人、被告人、辯護律師的申請向偵查機關、公訴機關調取在偵查、審查起訴期間已收集的有關犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的證據材料;(三)人民法院根據被告人、辯護律師的申請調取的檢察機關未移送的證據材料以及有關被告人自首、坦白、立功等量刑情節的材料。

第三十六條 辯護律師應當認真研讀全部案卷材料，根據案情需要制作閱卷筆錄或案卷摘要。閱卷時應當重點了解以下事項：

(一)犯罪嫌疑人、被告人的個人信息等基本情況;(二)犯罪嫌疑人、被告人被認定涉嫌或被指控犯罪的時間、地點、動機、目的、手段、后果及其他可能影響定罪量刑的法定、酌定情節等;(三)犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的事實和材料;(四)證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人的身份、資質或資格等相關情況;(五)被害人的個人信息等基本情況;(六)偵查、審查起訴期間的法律手續和訴訟文書是否合法、齊備;(七)鑒定材料的來源、鑒定意見及理由、鑒定機構是否具有鑒定資格等;(八)同案犯罪嫌疑人、被告人的有關情況;(九)證據的真實性、合法性和關聯性，證據之間的矛盾與疑點;(十)證據能否證明起訴意見書、起訴書所認定涉嫌或指控的犯罪事實;(十一)是否存在非法取證的情況;(十二)未成年人刑事案件，在被訊問時法定代理人或合適成年人是否在場;(十三)涉案財物查封、扣押、凍結和移送的情況;(十四)其他與案件有關的情況。

第三十七條 律師參與刑事訴訟獲取的案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的親友以及其他單位和個人提供，不得擅自向媒體或社會公眾披露。

辯護律師查閱、摘抄、復制的案卷材料屬于國家秘密的，應當經過人民檢察院、人民法院同意并遵守國家保密規定。律師不得違反規定，披露、散布案件重要信息和案卷材料，或者將其用于本案辯護、代理以外的其他用途。

第五節 調查取證

第三十八條 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與案件有關的證據材料;被調查人不同意的，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取相關證據，或者申請人民法院通知該證人出庭作證。

辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與案件有關的證據材料。第三十九條 辯護律師根據案件需要向已經在偵查機關、檢察機關做過證的證人了解案件情況、調查取證、核實證據，一般應當通過申請人民法院通知該證人到庭，以當庭接受詢問的方式進行。如證人不能出庭作證的，辯護律師直接向證人調查取證時，應當嚴格依法進行，并可以對取證過程進行錄音或錄像，也可以調取證人自書證言。

第四十條 辯護律師調查、收集與案件有關的證據材料，應當持律師事務所證明，出示律師執業證書，一般由二人進行。

第四十一條 辯護律師調查、收集證據材料時，為保證證據材料的真實性，可以根據案情需要邀請與案件無關的人員在場見證。

第四十二條 辯護律師對證人進行調查，應當制作調查筆錄。調查筆錄應當載明調查人、被調查人、記錄人的姓名，調查的時間、地點，被調查人的身份信息，證人如實作證的要求，作偽證或隱匿罪證應當負法律責任的說明以及被調查事項等。

第四十三條 辯護律師制作調查筆錄，應當客觀、準確地記錄調查內容，并經被調查人核對。被調查人如有修改、補充，應當由其在修改處簽字、蓋章或者捺指印確認。調查筆錄經被調查人核對后，應當由其在筆錄上逐頁簽名并在末頁簽署記錄無誤的意見。

第四十四條 辯護律師制作調查筆錄不得誤導、引誘證人。不得事先書寫筆錄內容;不得先行向證人宣讀犯罪嫌疑人、被告人或其他證人的筆錄;不得替證人代書證言;不得擅自更改、添加筆錄內容;向不同的證人調查取證時應當分別進行;調查取證時犯罪嫌疑人、被告人的親友不得在場。第四十五條 辯護律師收集物證、書證和視聽資料時，應當盡可能提取原件;無法提取原件的，可以復制、拍照或者錄像，并記錄原件存放地點和持有人的信息。

第四十六條 辯護律師可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取案件有關的電子證據。

辯護律師可以采取復制、打印、截屏、拍照或者錄像等方式收集、固定電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、微信、手機短信、電子簽名、域名等電子數據，并記錄復制、打印、截屏、拍照、錄像的時間、地點、原始儲存介質存放地點、電子數據來源、持有人等信息，必要時可以委托公證機構對上述過程進行公證。

對于存在于存儲介質中的電子數據，應當盡可能收集原始存儲介質。對于存在于網絡空間中的電子數據，可以通過有權方提取或通過公證形式予以固定。

第四十七條 辯護律師在調查、收集證據材料時，可以錄音、錄像。

第四十八條 辯護律師認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，應當書面申請人民檢察院、人民法院調取。

第四十九條 人民檢察院、人民法院根據申請收集、調取證據時，辯護律師可以在場。

第五十條 辯護律師收集的有關犯罪嫌疑人、被告人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知辦案機關。辯護律師可以要求收取證據的辦案機關出具回執。第六節 申請變更、解除強制措施

第五十一條 辯護律師認為被羈押的犯罪嫌疑人、被告人符合下列取保候審的條件，應當為其申請取保候審：

(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審措施不致發生社會危險性的;(三)犯罪嫌疑人、被告人患有嚴重疾病、生活不能自理，采取取保候審措施不致發生社會危險性的;(四)犯罪嫌疑人、被告人正在懷孕或者哺乳自己的嬰兒，采取取保候審措施不致發生社會危險性的;(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審措施的。

第五十二條 犯罪嫌疑人、被告人符合逮捕條件，但具備下列條件之一，辯護律師可以為其申請監視居住：

(一)患有嚴重疾病、生活不能自理的;(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;(三)系生活不能自理的人的唯一撫養人;(四)因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監視居住措施更為適宜的;(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監視居住措施的。第五十三條 犯罪嫌疑人、被告人符合取保候審條件，但不能提出保證人也不繳納保證金的，辯護律師可以為其申請監視居住。

第五十四條 犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，辦案機關在《刑事訴訟法》規定的羈押期限內未能辦結的，辯護律師可以要求釋放犯罪嫌疑人、被告人，或者要求變更強制措施。

對被采取取保候審、監視居住措施的犯罪嫌疑人、被告人，辦案機關在《刑事訴訟法》規定的強制措施期限內未能辦結的，辯護律師可以要求解除強制措施。

第五十五條 犯罪嫌疑人因涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪在偵查期間被指定居所監視居住的，在有礙偵查的情形消失后，辯護律師可以為其申請在居所監視居住或者取保候審。

第五十六條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬要求辯護律師申請變更、解除強制措施或釋放犯罪嫌疑人、被告人，辯護律師認為符合條件的，可以自行申請，也可以協助其向辦案機關申請。

第五十七條 辯護律師向辦案機關書面申請變更、解除強制措施或者釋放犯罪嫌疑人、被告人的，應當寫明律師事務所名稱、律師姓名、通信地址及聯系方式、犯罪嫌疑人、被告人姓名和所涉嫌或指控的罪名、申請事實及理由、保證方式等。

辯護律師不宜為犯罪嫌疑人、被告人擔任保證人。

第五十八條 辯護律師申請變更、解除強制措施或釋放犯罪嫌疑人、被告人的，可以要求辦案機關在三日內作出同意或者不同意的答復。對于不同意的，辯護律師可以要求其說明不同意的理由。第五十九條 犯罪嫌疑人被逮捕后，辯護律師可以向檢察機關提出羈押必要性審查的意見。

第二章 偵查期間的辯護工作

第六十條 偵查期間，律師接受委托后，自犯罪嫌疑人被第一次訊問或者采取強制措施之日起，可以向偵查機關了解案件情況，包括犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、已查明的主要事實、犯罪嫌疑人被采取、變更、解除強制措施、延長偵查羈押期限等。

第六十一條 辯護律師為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，應當告知其基本訴訟權利，主要包括以下內容：

(一)犯罪嫌疑人有不被強迫證實自己有罪的權利;(二)犯罪嫌疑人有對辦案機關侵權行為、程序違法提出申訴和控告的權利;(三)犯罪嫌疑人有申請偵查人員回避的權利;(四)犯罪嫌疑人有知悉鑒定意見和提出異議的權利;(五)犯罪嫌疑人有對刑事案件管轄提出異議的權利;(六)有關刑事和解的權利。

第六十二條 辯護律師為犯罪嫌疑人提供關于強制措施的法律咨詢，主要包括以下內容：

(一)強制措施的種類;(二)強制措施的條件、適用程序的法律規定;(三)強制措施期限的法律規定;(四)申請變更強制措施的權利及條件。

第六十三條 辯護律師為犯罪嫌疑人提供關于偵查機關訊問方面的法律咨詢，主要包括以下內容：

(一)犯罪嫌疑人對偵查人員的訊問有如實回答的義務，對與本案無關的問題有拒絕回答的權利;(二)犯罪嫌疑人對偵查人員制作的訊問筆錄有核對、補充、更正的權利以及在確認筆錄沒有錯誤后應當簽名的義務;(三)犯罪嫌疑人有要求自行書寫供述和辯解的權利;(四)犯罪嫌疑人有如實供述犯罪事實可以獲得從寬處罰的權利。

第六十四條 辯護律師為犯罪嫌疑人提供關于犯罪構成與證據方面的法律咨詢，主要包括以下內容：

(一)刑法及相關司法解釋關于犯罪嫌疑人所涉嫌罪名的相關規定;(二)刑法及相關司法解釋關于從重、從輕、減輕以及免予處罰的相關規定;(三)關于刑事案件的舉證責任的相關規定;(四)關于證據的含義、種類及收集、使用的相關規定;(五)關于非法證據排除的相關規定。

第六十五條 偵查期間，辯護律師收集到有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據材料時，應當及時向偵查機關提出無罪或不予追究刑事責任的辯護意見，并同時要求偵查機關釋放犯罪嫌疑人或對其變更強制措施。

第六十六條 在案件偵查期間和偵查終結前，辯護律師向偵查機關就實體和程序問題提出辯護意見的，可以口頭或書面的方式提出。

對于非法證據，辯護律師可以提出予以排除的意見。

第六十七條 辯護律師應當對案件管轄合法性進行審查，發現偵查機關管轄違反法律規定的，應當以書面方式向偵查機關提出異議。

第六十八條 在審查批捕過程中，辯護律師認為具備下列情形的，可以向檢察機關提出不批準逮捕或不予逮捕的意見：

(一)犯罪嫌疑人不構成犯罪;(二)可能被判處一年有期徒刑以下刑罰的;(三)無社會危險性;(四)不適宜羈押。第六十九條 辯護律師對于偵查機關及其工作人員有下列行為的，可以向該機關申訴或者控告：

(一)采取強制措施法定期限屆滿，不予以解除、變更強制措施或者釋放犯罪嫌疑人的;(二)應當退還取保候審保證金不予退還的;(三)對與案件無關的財物采取查封、扣押、凍結措施的;(四)應當解除查封、扣押、凍結不予解除的;(五)貪污、挪用、私分、調換或其他違反規定使用查封、扣押、凍結財物的。

辯護律師可以要求受理申訴或者控告的偵查機關及時處理，對不及時處理或對處理結果不服的，可以向同級人民檢察院申訴;人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。

第三章 審查起訴期間的辯護工作

第七十條 審查起訴期間，辯護律師應當及時查閱、摘抄、復制案卷材料，并根據案件情況會見犯罪嫌疑人核實證據。

第七十一條 辯護律師在偵查期間未能會見犯罪嫌疑人的，在審查起訴期間會見犯罪嫌疑人提供咨詢的適用本規范第六十一條至第六十四條之規定。第七十二條 審查起訴期間，辯護律師可以從程序、實體等方面向檢察機關提出口頭或書面辯護意見。

對于以非法方法收集的證據，辯護律師應當及時向檢察機關提出對該證據予以排除的意見。

第七十三條 審查起訴期間，辯護律師收集到有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據材料時，應當及時向檢察機關提出無罪或不予追究刑事責任的辯護意見，并同時要求檢察機關釋放犯罪嫌疑人或對其變更強制措施。

第七十四條 審查起訴期間，辯護律師認為犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合《刑事訴訟法》第十五條規定的情形之一的，應當向檢察機關提出不起訴的意見。

第七十五條 審查起訴期間，辯護律師認為犯罪嫌疑人犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，應當向檢察機關提出不起訴的意見。

第七十六條 審查起訴期間，對于經一次或二次補充偵查的案件，辯護律師認為證據不足，不符合起訴條件的，應當向檢察機關提出不起訴的意見。

第四章 公訴一審案件的辯護工作

第一節 庭前準備

第七十七條 在開庭審理前，辯護律師應當研究證據材料、有關法律、判例，熟悉案件涉及的專業知識，擬定辯護方案，準備發問提綱、質證提綱、舉證提綱、辯護提綱等。第七十八條 人民法院召集庭前會議的，辯護律師可以就下列事項提出意見或申請：

(一)案件管轄異議;(二)申請回避;(三)申請調取證據;(四)是否適用簡易程序;(五)是否公開審理;(六)開庭時間;(七)申請通知證人出庭作證;(八)申請鑒定人出庭作證;(九)申請具有專門知識的人員出庭;(十)是否延長審限;(十一)申請查看訊問過程的同步錄音、錄像;(十二)申請非法證據排除;(十三)舉證、質證方式的磋商;(十四)參與附帶民事訴訟的調解;(十五)其他與審理相關的事項。

第七十九條 人民法院未召開庭前會議，辯護律師認為有上述相關事由的，可以申請人民法院召開庭前會議。

第八十條 人民法院沒有通知被告人參加庭前會議，但庭前會議的內容和決定影響被告人行使訴訟權利的，辯護律師應當申請人民法院通知被告人參加庭前會議。

被告人未參加庭前會議的，辯護律師未經特別授權不得代表被告人對實體、證據和程序性問題發表意見。

辯護律師出席庭前會議應當嚴格遵守《刑事訴訟法》關于庭前會議的有關規定，不得就依法應當在開庭審理過程中解決的問題發表意見。

第八十一條 辯護律師申請人民法院通知證人、鑒定人、有專門知識的人等出庭的，應當制作上述人員名單，注明身份、住址、通訊方式等，并說明出庭目的。

第八十二條 辯護律師擬當庭宣讀、出示、播放的證據，可以制作目錄并說明所要證明的事實，在開庭前提交人民法院。

第八十三條 辯護律師接到出庭通知書后應當按時出庭，因下列正當理由不能出庭的，應當提前向人民法院提出并說明理由，申請調整開庭日期：

(一)辯護律師收到兩個以上出庭通知，只能按時參加其中之一的;(二)庭審前發現新的證據線索，需進一步調查取證或擬出庭的有專門知識的人、證人因故不能出庭的;(三)因其他正當理由無法按時出庭的。

辯護律師申請調整開庭日期，未獲準許又確實不能出庭的，應當與委托人協商，妥善解決。

第八十四條 辯護律師收到出庭通知書距開庭時間不滿三日的，可以建議人民法院更改開庭日期。

第八十五條 辯護律師有權了解公訴人、合議庭組成人員、書記員、鑒定人和翻譯人員等情況，協助被告人確定有無申請回避的事由及是否提出回避的申請。

第二節 參加法庭調查

第八十六條 辯護律師參加有兩名以上被告人案件的審理，應當按起訴書指控被告人的順序依次就座。

第八十七條 合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員具有法定回避情形的，在審判長宣布被告人的訴訟權利后，辯護律師可以根據情況提出，并說明理由。

第八十八條 法庭核對被告人年齡、身份、有無前科劣跡等情況有誤，可能影響案件審理的，律師應當認真記錄，在法庭調查時予以澄清。

第八十九條 辯護律師在公訴人、被害人及其代理律師發問后，經審判長許可，有權向被告人發問。第九十條 在法庭調查過程中，經審判長許可，辯護律師有權對證人、鑒定人、被害人、有專門知識的人發問。

第九十一條 公訴人、其他辯護人、訴訟代理人、審判人員以威脅、誘導或其他不當方式發問的，或發問問題與本案無關、損害被告人人格尊嚴的，辯護律師可以提出異議并申請審判長予以制止。

第九十二條 辯護律師發問應當簡潔、清楚，重點圍繞與定罪量刑相關的事實進行發問。

第九十三條 對出庭的證人、鑒定人等，辯護律師應當按照法庭安排發問。發問內容應當重點針對定罪量刑相關的問題進行。

第九十四條 公訴人對辯護律師的發問提出反對或異議的，辯護律師可以進行反駁。法庭作出決定的，辯護律師應當服從。

第九十五條 辯護律師可以就舉證質證方式與公訴人、審判人員進行協商，根據案件不同情況既可以對單個證據發表質證意見，也可以就一組證據、一類證據，或涉及某一待證事實的多份證據發表綜合質證意見。

辯護律師應當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性，就證據資格、證明力以及證明目的、證明標準、證明體系等發表質證意見。

對公訴人及其他訴訟參與人發表的不同的質證意見，辯護律師可以進行辯論。

第九十六條 辯護律師認為可能存在以非法方法收集證據情形的，應當申請排除非法證據。辯護律師申請排除非法證據的，可以在開庭審理前提出;在庭審期間發現相關線索或者材料的，可以在開庭審理過程中提出。

被告人申請排除非法證據的，辯護律師應當向被告人了解涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料。

申請排除非法證據的，可以申請法庭通知偵查人員出庭說明情況，調取、播放偵查訊問錄音、錄像以及調取其他相關證據。

第九十七條 對證人證言，應當重點從以下方面進行質證：

(一)證人證言與待證事實的關系;(二)證人與案件當事人、案件處理結果有無利害關系;(三)證人證言之間以及與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾;(四)證人證言內容是否為證人直接感知;(五)證人感知案件事實時的環境、條件和精神狀態;(六)證人的感知力、記憶力和表達力;(七)證人作證是否受到外界的干擾或影響;(八)證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷;(九)證人證言是否前后矛盾;(十)證人證言是否以暴力、威脅等非法方法收集;(十一)證人證言的取得程序、方式是否符合法律及有關規定;(十二)證人不能出庭作證的原因及對本案的影響;(十三)需要質證的其他情形。

第九十八條 公訴人提出在案證據材料中證人名單以外的證人出庭作證的，辯護律師有權要求法庭延期審理。

對于當事人、辯護律師、公訴人有異議且對定罪量刑有重大影響的證人證言，辯護律師可以申請法庭通知證人出庭作證。

第九十九條 對被害人陳述的質證，適用對證人證言質證的有關規范。

第一百條 對被告人供述和辯解，應當重點從以下方面質證：

(一)訊問的時間、地點和訊問人的身份等是否符合法律、司法解釋及有關規定;(二)訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、司法解釋及有關規定;(三)被告人的供述有無以刑訊逼供等非法手段獲取的情形;(四)被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送，供述是否前后一致;(五)被告人的供述和辯解是否符合常理，有無矛盾;(六)被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據能否相互印證，有無矛盾;(七)有同步錄音錄像資料的，可以結合相關錄音錄像資料進行質證;(八)需要質證的其他情形。

第一百零一條 辯護律師對鑒定意見有異議，且該鑒定意見對被告人定罪量刑有影響的，可以申請人民法院通知鑒定人出庭作證。

對鑒定意見，應當重點從以下方面質證：

(一)鑒定人與案件有無利害關系;(二)鑒定人與被告人、被害人有無利害關系;(三)鑒定機構和鑒定人有無合法資質;(四)鑒定程序、過程、方法是否符合法律、法規的規定以及專業規范要求;(五)檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關規定;(六)鑒定意見是否明確，形式要件是否完備;(七)鑒定意見與案件待證事實有無關聯;(八)鑒定意見與其他證據之間有無矛盾;(九)需要質證的其他情形。第一百零二條 辯護律師可以向法庭申請有專門知識的人出庭協助質證，對鑒定意見提出意見。

第一百零三條 對物證，應當重點從以下方面質證：

(一)物證是否為原物;(二)物證與待證事實的關系;(三)物證與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾;(四)物證的來源、收集程序、方式是否合法;(五)物證是否受到破壞或者改變;(六)物證收集是否完整全面;(七)物證的照片、錄像、復制品是否能反映原物的外形和特征;(八)勘驗、檢查、搜查、扣押的物證是否附有相關筆錄清單，是否經偵查人員、持有人、見證人簽名，物品的名稱、特征、數量、質量等是否注明清楚;(九)需要質證的其他情形。

第一百零四條 對于書證，應當重點從以下方面質證：

(一)書證是否為原件;(二)書證是否有更改或更改的跡象;(三)書證與待證事實的關系;(四)書證與其他證據之間能否相互印證，有無矛盾;(五)書證的副本、復制件是否與原件核對無誤，或經鑒定為真實或者以其他方式確定為真實;(六)書證的來源、收集程序、方式是否合法;(七)書證是否受到破壞或者改變;(八)與案件事實有關聯的書證是否全部收集;(九)勘驗、檢查、搜查提取的書證是否附有相關筆錄，是否經偵查人員、持有人、見證人簽名;(十)需要質證的其他情形。

第一百零五條 對勘驗、檢查筆錄，應當重點從以下方面質證：

(一)勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律及有關規定的要求;(二)勘驗、檢查筆錄的內容是否全面、詳細、準確、規范;(三)固定證據的形式、方法是否科學、規范;(四)補充勘驗、檢查是否說明理由，前后有無矛盾;(五)勘驗、檢查筆錄中記載的情況與其他證據能否印證，有無矛盾;(六)勘驗、檢查筆錄是否經勘驗、檢查人員和見證人簽名或蓋章;(七)需要質證的其他情形。

第一百零六條 對辨認筆錄，應當重點從以下方面質證：

(一)辨認是否在偵查人員主持下進行;(二)辨認人有無在辨認前見到辨認對象或詳細詢問辨認對象的具體特征;(三)辨認活動是否單獨進行;(四)辨認對象或對象數量是否符合規定;(五)有無給辨認人暗示或指認的情形;(六)有無制作規范的辨認筆錄;(七)需要質證的其他情形。

第一百零七條 對偵查實驗筆錄，應當重點從以下方面質證：

(一)實驗的過程、方法、筆錄的制作是否符合有關規定;(二)偵查實驗的條件與事件發生時的條件有無明顯差異;(三)是否存在影響實驗科學結論的其他情形。

第一百零八條 對視聽資料，應當重點從以下方面質證：(一)視聽資料的形成及時間、地點和周圍的環境;(二)視聽資料的來源及提取過程是否合法，制作過程中當事人有無受到威脅、引誘等違反法律及有關規定的情形;(三)是否為原件，制作人、原視聽資料持有人是否簽字或蓋章;(四)內容和制作過程是否真實、完整，有無偽造、變造、剪輯、增減等;(五)內容與待證事實的關系;(六)播放視聽資料的設備是否影響播放效果等;(七)視聽資料為復制件的，是否附有無法調取原件的原因、復制件制作過程和原件存放地點的說明;(八)需要質證的其他情形。

第一百零九條 對電子證據，應當重點從以下方面質證：

(一)原始存儲介質是否隨案移送;(二)制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環節是否符合技術規范、是否合法;(三)內容是否真實、有無變造、偽造、刪除、修改、增減等情形;(四)電子證據與案件事實有無關聯;(五)與案件事實有關聯的電子數據是否全面依法收集;(六)需要質證的其他情形。

第一百一十條 對勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄、偵查實驗筆錄、視聽資料及電子證據有疑問的，辯護律師可以申請人民法院通知勘驗、檢查等相關人員出庭作證。

第一百一十一條 公訴人出示庭前未提交證據的，辯護律師可以申請法庭休庭或延期審理。

第一百一十二條 法庭進行庭外調查并通知控辯雙方到場的，辯護律師應當到場。

第一百一十三條 在公訴人舉證完畢后，辯護律師有權向法庭舉證，也可以申請法庭通知證人出庭作證。辯護律師向法庭出示的證據，可以是自行依法收集的證據，也可以是檢察機關向法院移送但沒有在法庭上出示的證據。

第一百一十四條 辯護律師舉證時，應當向法庭說明證據的名稱、內容、來源以及擬證明的事實。非言詞證據應當出示原件、原物，不能出示原件、原物的應當說明理由。

第三節 參加法庭辯論

第一百一十五條 辯護律師應當根據法庭對案件事實調查的情況，針對公訴人及其他訴訟參與人發表的辯論意見，結合案件爭議焦點事實、證據、程序及法律適用問題，充分發表辯論意見。

第一百一十六條 辯護律師對于起訴書指控犯罪持有異議，提出無罪辯護或者依法不應當追究刑事責任的辯護，可以從以下方面發表辯論意見：(一)被告人沒有犯罪事實的意見;(二)指控的事實不清，證據不足的意見;(三)指控被告人的行為依法不構成犯罪的意見;(四)被告人未達到法定刑事責任年齡的意見;(五)被告人屬于依法不負刑事責任的精神病人的意見;(六)具有《刑事訴訟法》第十五條規定的情形，不應當追究刑事責任的意見：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;犯罪已過追訴時效期限的;經特赦令免除刑罰的;依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;犯罪嫌疑人、被告人死亡的;其他法律規定免予追究刑事責任的。

第一百一十七條 辯護律師對于起訴書指控的罪名不持異議，可以從量刑方面發表辯論意見，包括針對檢察機關提出的量刑建議及其理由發表意見。

第一百一十八條 辯護律師做無罪辯護的案件，法庭辯論時，辯護律師可以先就定罪問題發表辯論意見，然后就量刑問題發表意見。

第一百一十九條 辯護律師認為起訴書指控的犯罪罪名不成立，但指控的犯罪事實構成其他處罰較輕的罪名，在事先征得被告人同意的情況下，可以提出改變罪名的辯護意見。

第一百二十條 辯護律師認為案件訴訟程序存在違法情形對定罪量刑有影響或具有依法應當排除的非法證據，可以在法庭辯論時發表意見。第一百二十一條 辯護律師發表辯護意見所依據的證據、引用的法律要清楚、準確。

第一百二十二條 辯護律師的辯護意見應當觀點明確，重點突出，論據充分，論證有力，邏輯嚴謹，用詞準確，語言簡潔。

第一百二十三條 辯護律師在與公訴人相互辯論中，重點針對控訴方的新問題、新觀點，結合案件爭議焦點發表意見。

第一百二十四條 一審宣判前，辯護律師發現有新的或遺漏的事實、證據需要查證的，可以申請恢復法庭調查。

第一百二十五條 在法庭審理過程中，被告人當庭拒絕辯護或提出更換律師的，辯護律師應當建議休庭，與當事人協商妥善處理。

在法庭審理過程中，出現本規范第十二條第二款事由的，辯護律師可以請求法庭休庭，與當事人協商妥善處理。

第四節 庭后工作

第一百二十六條 休庭后，辯護律師應當就當庭出示、宣讀的證據及時與法庭辦理交接手續;及時閱讀庭審筆錄，認為記錄有遺漏或差錯的，應當要求書記員補充或者改正，確認無誤后簽名。

第一百二十七條 休庭后，辯護律師應當盡快整理書面辯護意見，提交法庭。

第一百二十八條 人民法院宣告判決后，辯護律師應當及時收取判決書。在上訴期間，一審辯護律師、擬擔任二審辯護人的律師可以會見被告人，聽取其對判決書的意見及是否上訴的意見并提出建議。

第五章 公訴二審案件的辯護工作

第一百二十九條 一審辯護律師在上訴期內受被告人、被告人的法定代理人的委托擔任二審辯護人的，應當協助被告人提出上訴，包括協助確定上訴的請求和理由，代寫上訴狀等。

一審辯護律師經被告人同意，在法定上訴期內可以提出上訴。

受委托擔任二審辯護人的律師，應當及時與二審人民法院取得聯系，提交委托手續，及時參與二審訴訟活動。

第一百三十條 二審程序啟動后，辯護律師應當及時到法院查閱案卷材料，會見上訴人、原審被告人，必要時調查收集相關證據材料。

第一百三十一條 經過閱卷、會見上訴人、調查收集相關證據材料，二審案件具有下列情形之一的，辯護律師應當以書面形式向人民法院提出開庭審理的意見并說明具體理由：

(一)上訴人、上訴人的法定代理人對一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的;(二)辯護律師認為一審認定的事實、證據存在錯誤，可能影響定罪量刑的;(三)人民檢察院或者上訴人及其辯護律師提交新證據的;(四)其他應當開庭審理的情形。

第一百三十二條 人民法院決定開庭審理的二審案件，包括一般上訴案件，被告人被判處死刑的上訴案件，人民檢察院抗訴的案件以及其他法院決定開庭的案件，辯護律師應當在開庭前認真做好相關準備工作。

第一百三十三條 辯護律師出席二審案件開庭審理活動，應當根據引起二審程序的訴由確定辯護思路和重點，展開辯護：

(一)對上訴案件，應當重點圍繞上訴所涉及的事實、證據及法律適用問題展開辯護活動，請求二審人民法院撤銷原判，進行改判;對于事實不清、證據不足的，可以請求二審人民法院發回原審法院重新審判;已經發回重審過一次的案件應當直接要求人民法院按疑罪從無原則宣告被告人無罪;(二)對抗訴案件，應當根據抗訴對原審被告人產生的影響確定辯護思路和意見。對不利原審被告人的抗訴，應當維護原審判決，請求二審人民法院駁回抗訴，維持原判;對有利原審被告人的抗訴，應當支持抗訴，以期二審人民法院撤銷原判，作出對被告人有利的改判;(三)對既有上訴又有抗訴的案件，應當重點圍繞上訴請求和理由展開辯護活動，同時兼顧抗訴請求和理由，分別不同情況，支持有利上訴人、原審被告人的抗訴，反對不利上訴人、原審被告人的抗訴。

第一百三十四條 人民法院決定不開庭審理的二審案件，辯護律師應當及時向人民法院提交書面辯護意見。必要時可以提出向辦案法官當面陳述辯護意見的要求。第一百三十五條 在二審程序中，辯護律師發現一審人民法院的審理存在下列違反法定訴訟程序的情形之一，并且經上訴人、原審被告人同意，可以向二審人民法院提出撤銷原判，發回重審的意見：

(一)違反《刑事訴訟法》有關公開審判的規定的;(二)違反回避制度的;(三)剝奪或限制當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的;(四)審判組織的組成不合法的;(五)其他違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的。

被告人不同意發回重審的，辯護律師可以發表辯護意見。

第六章 公訴案件的訴訟代理工作

第一百三十六條 律師可以接受公訴案件被害人、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或限制行為能力被害人的法定代理人的委托，擔任刑事案件的訴訟代理人。

律師可以擔任刑事附帶民事訴訟案件原告人或被告人的訴訟代理人。

第一百三十七條 律師接受委托后，應當向委托人提供法律咨詢和其他法律幫助，及時與承辦法院取得聯系、提交委托手續。第一百三十八條 公訴案件被害人的代理律師收到出庭通知距開庭時間不滿三日的，可以要求人民法院更改開庭日期;如在法定期間內收到出庭通知的，應當按時出庭;如因正當理由不能出庭，可以要求人民法院更改開庭日期。

人民法院已決定開庭而不通知被害人及其代理律師出庭的，代理律師可以要求人民法院依法通知，保證被害人及其代理律師出庭參加庭審的權利。

第一百三十九條 代理律師可以在開庭前向人民法院了解案件是否公開審理。如果案件涉及被害人隱私、商業秘密的，應當要求人民法院不公開審理。

第一百四十條 代理律師應當告知被害人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避，并協助被害人行使權利。

第一百四十一條 在法庭審理過程中，代理律師應當依法指導、協助或代理委托人行使以下訴訟權利：

(一)申請召集、參加庭前會議;(二)陳述案件事實;(三)出示、宣讀有關證據;(四)請求法庭通知未到庭證人、鑒定人和勘驗檢查筆錄制作人出庭作證;(五)經審判長許可，向被告人、證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人發問;(六)對被告人及其辯護律師向被害人提出的威脅性、誘導性、有損人格或與本案無關的發問提出異議;(七)對各項證據發表質證意見;(八)發表辯論意見;(九)申請通知新的證人到庭、調取新的證據、申請重新鑒定或者勘驗;(十)申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見;(十一)必要時，請求法庭延期審理;(十二)申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除等。

第一百四十二條 在法庭審理中，代理律師可以與被告人及其辯護律師展開辯論。代理律師意見與公訴人意見不一致的，代理律師應當從維護被害人的合法權益出發，獨立發表代理意見。

第一百四十三條 代理律師認為被害人或代理律師的訴訟權利受到侵犯的，可以依據《刑事訴訟法》相關規定，向人民檢察院提出申訴或者控告。

第一百四十四條 代理律師應當告知當事人核對庭審筆錄，補充遺漏或修改差錯，確認無誤后簽名。

代理律師應當就當庭出示、宣讀的證據及時與法庭辦理交接手續;及時閱讀庭審筆錄，認為記錄有遺漏或差錯的，可以請求補充或者改正，確認無誤后應當簽名。

第一百四十五條 人民法院宣告判決后，代理律師應當及時收取判決書。被害人及其法定代理人不服一審判決的，代理律師可以協助或代理其在收到判決書后五日內，請求人民檢察院抗訴。

第一百四十六條 公訴案件進入二審程序后，律師的代理工作參照本規范一審相關規定進行。

第七章 自訴案件的代理和辯護工作

第一節 自訴案件的代理工作

第一百四十七條 律師可以接受自訴人及其法定代理人的委托，擔任其訴訟代理人。接受委托前，律師應當審查案件是否符合法定自訴案件范圍和立案條件。

第一百四十八條 代理律師應當幫助自訴人分析案情，確定被告人和管轄法院，調查、了解有關事實和證據，代寫刑事自訴狀。自訴狀應當包括以下內容：

(一)自訴人和被告人的姓名、年齡、民族、籍貫、出生地、文化程度、職業、工作單位、住址等自然情況;(二)被告人的犯罪事實，包括時間、地點、手段、危害后果等;(三)被告人行為所觸犯的罪名;(四)具體的訴訟請求;(五)致送人民法院的名稱和具狀時間;(六)證人的姓名、住址;(七)證據的名稱、件數、來源等。

被告人是兩人以上的，應當按被告人的人數提供自訴狀的副本。

第一百四十九條 自訴人同時要求民事賠償的，代理律師可以協助其制作刑事附帶民事起訴狀，寫明被告人犯罪行為所造成的損害、具體賠償請求及計算依據。

第一百五十條 律師代理提起自訴時，應當準備下列材料和文件：

(一)自訴人身份證明文件;(二)刑事自訴狀;(三)證據材料及目錄;(四)委托書;(五)律師事務所證明;(六)律師執業證書等。

同時提起刑事附帶民事訴訟的，應當提交刑事附帶民事起訴狀。

第一百五十一條 人民法院對自訴案件進行審查后，要求自訴人補充證據或撤回自訴的，代理律師應當協助自訴人作好補充證據工作或與自訴人協商是否撤回自訴。對于有共同侵害人，但自訴人只對部分侵害人起訴的，以及有共同被害人，只有部分自訴人提起訴訟的，應當向自訴人提供法律咨詢、解釋法律規定，告知法律風險及后果。

第一百五十二條 對于人民法院作出的不予受理或者駁回起訴的裁定不服的，協助自訴人提起上訴。

第一百五十三條 人民法院決定開庭前，代理律師應當作好開庭前準備工作。對于無法取得的證據，可以申請人民法院依法調查取證。

第一百五十四條 刑事自訴案件，被告人提起反訴的，代理律師可以接受反訴被告人的委托，可以同時擔任其辯護律師。

第一百五十五條 代理律師應當向自訴人告知有關自訴案件開庭的法律規定，避免因自訴人拒不到庭或擅自中途退庭導致人民法院按自動撤訴處理的法律后果。自訴人不到庭的，代理律師仍應按時出庭履行職責。

第一百五十六條 自訴案件開庭審理時，代理律師應當協助自訴人充分行使控訴職能，運用證據證明自訴人的指控成立。

第一百五十七條 自訴案件依法可以適用簡易程序的，代理律師可以代理自訴人要求人民法院適用簡易程序。自訴案件依法不應當適用簡易程序的，代理律師可以代理自訴人對于法院適用簡易程序的決定提出異議。

第一百五十八條 自訴案件法庭辯論結束后，代理律師可以根據委托人授權參加法庭調解。第一百五十九條 代理律師應當協助自訴人在法院宣告判決前決定是否與被告人和解或者撤回自訴。

第二節 自訴案件的辯護工作

第一百六十條 律師可以接受自訴案件被告人及其法定代理人或者近親屬的委托擔任被告人的辯護律師。

第一百六十一條 擔任自訴案件被告人的辯護律師，應當適用公訴案件辯護律師的工作規范，并注意以下事項：

(一)自訴案件被告人有權提起反訴;(二)自訴人經兩次合法傳喚無正當理由不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理;(三)自訴案件可以調解;(四)自訴人可以同被告人自行和解，或者撤回自訴。

第一百六十二條 對于被羈押的自訴案件被告人，辯護律師應當會見，并為其申請變更強制措施。第八章 刑事附帶民事訴訟的代理工作

第一節 刑事附帶民事訴訟原告人的代理工作

第一百六十三條 律師可以接受符合法定條件的刑事附帶民事訴訟原告人的委托，在一審、二審程序中，擔任刑事附帶民事訴訟的訴訟代理人參與附帶民事部分的審判活動。在辦理委托手續時應當明確代理權限。

第一百六十四條 律師接受委托時，應當審查下列可以作為附帶民事訴訟審理的事項是否存在：

(一)作為刑事附帶民事訴訟前提的刑事訴訟是否存在;(二)刑事附帶民事訴訟的被告人是否符合法定條件;(三)被害人的物質損失是否與被告人的行為存在因果關系;(四)刑事附帶民事訴訟提起的時間是否在刑事案件立案之后第一審判決宣告之前;(五)是否符合法定的刑事附帶民事訴訟的范圍。

第一百六十五條 律師接受委托后，應當代理委托人撰寫附帶民事起訴狀，內容包括：

(一)刑事附帶民事訴訟原告人、被告人的基本情況;(二)具體訴訟請求;(三)事實和理由;(四)致送人民法院的名稱和具狀時間;(五)相關的證據材料等。

第一百六十六條 對人民法院決定不予立案的刑事附帶民事訴訟，可以建議委托人另行提起民事訴訟，要求辦案機關追繳或采取其他救濟措施。

第一百六十七條 代理律師根據案件情況，可以自行或協助委托人依法收集證據，展開調查，申請鑒定。

第一百六十八條 在提起刑事附帶民事訴訟時，代理律師可以建議或協助委托人申請人民法院對被告人的財產采取查封、扣押或凍結等保全措施。

第一百六十九條 律師擔任刑事附帶民事訴訟當事人的訴訟代理人，應當告知委托人可能導致按自動撤訴處理的下列法定事項：

(一)刑事附帶民事訴訟原告人經人民法院兩次傳喚無正當理由拒不到庭的;(二)刑事附帶民事訴訟原告人未經法庭許可中途退庭的。

第一百七十條 代理律師在庭審過程中，可以根據案件情況從事下列工作：

(一)經委托人授權可以對本案合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員提出回避申請;(二)陳述案件事實;(三)出示、宣讀本方證據;(四)申請法庭通知本方證人出庭作證;(五)經審判長許可對被告人、證人、鑒定人發問;(六)對刑事附帶民事訴訟被告方的證據提出質證意見;(七)對刑事附帶民事訴訟被告方的不當發問提出異議;(八)發表代理意見;(九)經委托人授權，可以與被告方和解等。

第一百七十一條 委托人參加訴訟的，代理律師應當指導委托人參加調解，準備調解方案。

第一百七十二條 原告人對于一審判決、裁定中刑事附帶民事訴訟部分不服的，代理律師應當根據委托協助其提起上訴。

第二節 刑事附帶民事訴訟被告人的代理工作

第一百七十三條 律師可以接受刑事附帶民事訴訟的被告人及其法定代理人或者近親屬的委托，在一審、二審程序中，擔任訴訟代理人。在辦理委托手續時應當明確代理權限。刑事附帶民事訴訟被告人是法人或其他組織的，代理律師除向法庭出示律師執業證書，提交律師事務所證明、委托書外，還需提交法定代表人身份證明等單位負責人身份證明、營業執照等證明單位存續的文書復印件。

第一百七十四條 刑事訴訟被告人的辯護律師可以接受委托，同時擔任刑事附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人，但應當另行辦理委托手續。

第一百七十五條 代理律師根據案件情況，可以進行調查取證、申請鑒定;應當撰寫答辯狀，參加庭審，舉證質證，進行辯論，發表代理意見;經被告人同意，提出反訴以及與對方和解。

第一百七十六條 刑事附帶民事訴訟被告人對于一審判決刑事附帶民事訴訟部分不服的，代理律師根據委托可以協助其提起上訴。

第九章 簡易程序中的辯護工作

第一百七十七條 律師可以接受當事人、近親屬或其法定代理人的委托，擔任辯護人，參與人民法院適用簡易程序審理的案件。

第一百七十八條 辯護律師應當及時向被告人釋明關于適用簡易程序的法律規定及法律后果。

第一百七十九條 辯護律師應當依據《刑事訴訟法》第二百零八條的規定，審查適用簡易程序是否符合法律規定。認為不應當適用簡易程序的，應當及時提出異議，請求人民法院依法適用普通程序。第一百八十條 辯護律師辦理適用簡易程序審理的案件，在審判期間發現以下情形時，應當建議法庭轉為普通程序審理：

(一)被告人對適用簡易程序有異議的;(二)被告人的行為可能不構成犯罪的;(三)案件事實不清、證據不足的;(四)被告人可能不負刑事責任的;(五)被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的;(六)被告人當庭對起訴書指控的犯罪事實予以否認的;(七)共同犯罪案件中部分被告人不認罪的;(八)有重大社會影響的;(九)其他不應當適用簡易程序的。

第一百八十一條 適用簡易程序審理的公訴案件，辯護律師可以對有異議的證據進行質證;經審判人員許可，辯護律師可以同公訴人、訴訟代理人互相辯論。第十章 認罪認罰從寬制度中的辯護工作

第一百八十二條 適用刑事速裁程序的案件，辯護律師應當在接受委托或指派之日起三個工作日內會見犯罪嫌疑人、被告人;審查起訴、審判期間，辯護律師應當在接受委托或指派之日起三個工作日內完成閱卷。

第一百八十三條 辯護律師認為案件符合刑事速裁適用條件時，經犯罪嫌疑人同意，可以主動建議人民檢察院按刑事速裁程序辦理。

第一百八十四條 辯護律師在會見犯罪嫌疑人、被告人時，應當向犯罪嫌疑人、被告人詳細解釋刑事速裁程序的內容和要求，告知選擇刑事速裁程序對其訴訟權利及實體權益帶來的后果，包括承認指控的犯罪事實、同意人民檢察院的量刑建議、簽署具結書、起訴書簡化、由審判員一人獨任審判、開庭時不進行法庭調查和法庭辯論、審理期限及送達期限等縮短、開庭時被告人有最后陳述的權利等。

辯護律師應當全面了解犯罪嫌疑人、被告人的意愿，確保其真實、自愿認罪。

第一百八十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪，同意適用刑事速裁程序，且辯護律師經全面審查后也同意適用刑事速裁程序時，辯護律師則不再做無罪辯護。

辯護律師認為犯罪嫌疑人、被告人無罪或犯罪嫌疑人、被告人認罪是因受威脅、引誘、欺騙或刑訊逼供等非法方式形成時，應當對刑事速裁程序提出異議，提交書面意見和相關的證據材料。

第一百八十六條 辯護律師發現案件有不宜適用速裁程序情形的，應當及時向辦案機關提出，要求變更程序。