第一篇：海淀法院

著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（四）七 律

給海淀法院王宏丞法官

霍榮會

昔日維權在貴院，遍身有口理難言。

證據確鑿七十萬，有法不依兩萬元。

莫問何故為這般，有理無禮公平難。今日歡呼糾四風，只緣侵權又重演。

霍榮會與張良聚、吉林大學出版社、山東地圖出版社著作權糾紛一案，2010年在保定中院審理，后移至山東濟寧中院，又上訴至山東省高院,最后申訴至最高院。聽起來復雜，其實就是張良聚一直不肯放棄盜版霍榮會的圖書，不停地變換出版社。這么多年，一邊打官司，一邊接著盜。2010年，霍榮會來到全國優秀法院——北京海淀法院，希望張良聚的侵權行為能到此打住。

案子由王宏丞、果輝兩位法官審理。王在電話通知我開庭時居然說：“你不要來海淀打官司，來這兒判不多。”我回應：“我只要判決書。”王法官竟然呵斥我“判決書吃得了喝得了！”可想而知，判決結果肯定好不了。

不疼不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權。無奈，2015年1月，我又一次來到海淀法院。效果如何，請看著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（五）。

著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（五）七 律

給海淀法院宋魚水院長

霍榮會

今日維權再貴院，作風基本沒改變。

庭審不按法律談，法官板板都打偏。

不責侵權斥維權，維權浪費法資源。被告侵權已十年，原告維權到何年？ 依法治國春光燦，海淀何時換新顏。

這次在海淀法院審理的是2012年——2014年張良聚、寧夏陽光出版社的侵權案，是蔣強法官審理的。

4月15日下午2點開庭舉證。蔣法官突然冒出一句：“你沒清沒完的打官司，浪費法院審理資源”。聽了這話，我頓時就火了：“沒有被告沒完沒了的侵權，哪來的原告沒完沒了的維權！每份判決書都寫著‘立即停止侵權，停止銷售’，可被告照盜不誤。上次告張良聚，他在吉林大學出版社、山東地圖出版社出版，他輸了。但他馬上又找個陽光出版社接著侵權。今天告陽光社，明天還不知道要告什么出版社呢，我的維權什么時候才結束！”

這個蔣法官真有意思，庭審不責怪侵權的，反而呵斥維權的受害方，常理到他這兒反著來！

欲知詳情，請看著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（六）。

著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（六）致海淀法院宋魚水院長

尊敬的宋魚水院長：

我是《高中英語語法表解大全》作者霍榮會，與張良聚、陽光出版社的著作權侵權糾紛案，正在貴院審理之中。我是奔著海淀這個優秀法院和你這個全國勞動模范來貴院維權的。

這是第二次在貴院維權了，第一次是2012年，由王宏丞、果輝兩位法官審理。王在電話通知我開庭時居然說：?你不要來海淀打官司，去保定、山東，來這兒判不多。?我回應：?我只要判決書。?王法官竟然呵斥我?判決書吃得了喝得了！?他說這話時果輝法官在場，還插嘴說：?你判少了，他上訴?。可想而知，判決結果肯定好不了。

不疼不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權。無奈，今年我又來到貴院，這次是蔣強法官審理。4月15日下午2點在貴院舉證。一見面，蔣法官就像審犯人一樣問我：?你調解嗎？你說怎么調解，拿出方案來！?；?石家莊中院的判書帶來了嗎？?還說?我判不多，最多兩三萬！?

最讓我為之氣結的是，蔣法官突然冒出一句：?你沒清沒完的打官司，浪費法院審理資源?。聽了這話，我差點氣炸肺，頓時就火了：?沒有被告沒完沒了的侵權，哪來的原告沒完沒了的維權！每份法院的判決都寫著‘立即停止侵權，停止銷售’，可被告照印不誤。上次在貴院告張良聚，在吉林大學出版社、山東地圖出版社出版，他輸了。張馬上又找個陽光出版社接著侵權。今天告陽光社，明天還不知要告什么出版社呢，我的維權什么時候才結束！?這個蔣法官真有意思，這好比是發生失竊案，警察不去抓小偷反而怪失主報案，常理到他這兒反著講！

我與被告的訴訟是從其2009年版侵權書開始的，自保定中院打到山東濟寧中院、山東省高院、最高人民法院。由于地方法院有法不依，判決賠償數額奇低，致使被告無所畏懼，侵權從未停止。我本想北京是首都，執法要清明許多，抱著巨大的希望，2012年，我開始在貴院維權，希望在貴院徹底終結被告的侵權行為。可結果讓我極其失望！

多年的維權，無論在經濟上還是精神上，原告都受到了巨大的傷害。最大的傷害是，明明有著明顯的法律依據，可面對被告肆無忌憚的侵權，原告卻處處碰壁！偌大的中國，竟投訴無門！

就在我最困惑的時候，我偶然看到了宋院長的事跡。你的話多么激動人心啊！?法庭是公正的殿堂，法官必是正直的人，是真正把黨和人民利益放在心中的人?。

貴院法官問我，?今年多大了?，是在問我，你還活多久，還能維幾年權？河北省高院的一個法官也這樣問過我。我年齡是不小了，按說早該退休了，人家是?安度晚年?，可我是?不虛度晚年?。我已走過了十年艱難曲折的維權路，曾多次在北京、山東、山西、河南、河北和內蒙古等地維權。深知各地法院的執法情況。維權之路再艱難，我也要走下去。像你一樣：?甘化我身守正義?；像李時珍為治病救人，上山采藥編寫《本草綱目》那樣。把我的經歷編寫成一本《著作權維權大全》，留給后人，獻給國家，做為依法治國的活教材。那將是無價之寶！

此致

宋魚水院長

著作權人 霍榮會

欲知海淀法院審理詳情，請看著作權 維權有多難——霍榮會艱辛維權路

（七）。

第二篇：海淀法院實習總結

實習報告

北京市海淀區人民法院成立于1952年，屬基層人民法院，現位于中關村科技園區海淀園欣苑一號。目前，在院工作法官及其他工作人員約352人，每年審理刑事、民商事、行政以及執行案件約三萬余件。“建設與中關村科技園區發展相適應的人民法院”是海淀法院對自身發展提出的，新的目標。為實現上述目標，公正而高效的開展審判和執行工作，切實履行好憲法和法律賦予的職責，海淀法院一直從法院隊伍建設、法院文化建設以及法院辦公環境建設等方面不懈努力。2002年底，充分體現著“法治化、人性化、智能化、社會化”的新審判辦公大樓的落成并交付使用，標志著：在經歷了五十年不懈奮斗，并取得了輝煌成就后，海淀法院又將從一個堅實的基礎上起步，為下一個五十年的輝煌而努力奮斗。海淀區人民法院愿以出色的司法審判業績，豐富的司法實踐資源，自由求實的學術研究態度，民主文明的司法工作形象和開放便利的司法服務環境與法律界同仁和社會各界朋友學習、交流。

為配合區域環境整體設計，滿足司法機關工作實踐的需要，新審判辦公大樓占地0.5公頃，建筑面積3.1萬平方米，由主樓、裙房兩部分組成。外觀沉穩莊重；功能科學現代并力求與周邊環境相協調。為實現司法的公正、獨立，大樓分設南北兩個大門，北門為法官與其他法院工作人員專用，南門相社會公眾開放，樓內法官與當事人、旁聽群眾也實現分道而行。南大堂迎面是一幅寬30米、高10米，用黃白兩色大理石裝飾的墻面，潔白的石面上，是金黃色的中、英、俄、法、西班牙五種文字篆刻的《中華人民共和國憲法》節錄。當事人及其他來院的社會公眾，可通過28級臺階直

達南大堂，并由此借助樓內各種指引標志，達到立案庭、法庭、新聞發布廳或其他位置。為方便老弱病殘等人員，南面臺階的東西兩側各設無障礙通道一條，大樓內部也設有相應的無障礙設施，以方便群眾。法官及法院其他工作人員專用門。海淀區法院下設3個民事派出法庭和一個商事派出法庭，分別為山后法庭、東升法庭、復興路法庭和上地法庭。其中，上地法庭為全國首家專門審理商事案件的派出法庭。

7月26日我來到了海淀法院，開始了為期一個月的實習生活，最初到這里的時候，只是幫助書記員和法官拿一些打印或復印的東西，在這段時間里能做的事情非常的少，所以經常是坐在那里發呆，或者是翻開星火背背單詞什么的，根據法官的講述，在我實習的這段時間，屬于法院休假期，很多法官或者書記員都放假了，而且案子也比較少，所以比較閑，到了九、十月份經常有加班到晚上9點的時候。在第一個星期里，在法院大概的收獲就是熟悉了法院的“地形”信息，比如在哪打印，在哪寄信，在哪寄快遞。不過我覺得這些東西沒有什么實際價值。到了第二周，事情就比較多一些了，我也接觸到了一些法院特有的東西，書記員讓我填寫送達回證、提押票和換押證。并且很嚴肅地說，提押票是絕對不能弄丟的，因為只要提押票上貼有條形碼，那么就代表任何一個人都有權利去看守所或者監獄提走犯人，所以這張紙非常的重要。對此我非常的重視，還有就是在法院，很多東西寫錯了都得重新再寫一份新的，是不能夠涂改的，因為這些文件都是需要入檔案，不讓涂改的原因是文件要保持絕對的公正，為防止惡意修改等，所以設下了這個規矩。除了這些，我還做了一些整理卷宗的工作。

在做過一些辦公室里的工作之后，我開始去接待一些律師，給他們送起訴書

或者判決書，看著律師閱卷等，我記得當時說的最多的一句話就是，“您好，哦，您是XXX的律師？那您到第五法庭門口等一下。”現在想起來還真有點兒懷念。

法院實習的這一個月真的挺快的，但仔細想想還真是了解到了不少東西，比如在看著律師閱卷的時候，我了解到了很多關于律師行業的事情，動向、規則等，也讓我知道了一個律師的工作流程。最重要的是，讓我知道了，也許法律這條路走起來還是很艱辛的，同時我重新規劃了我的大學計劃和目標，這次實習不僅讓我了解到了“社會上的那些事兒”，還鞏固了我的法學知識，明確了我接下來要走的路。真是受益頗多。

08法會本1

08110603016

苗旭

第三篇：海淀法院18位任課教師簡介

海淀法院18位任課教師簡介

1、蔣強

蔣強，男，中國人民大學民商法專業碩士研究生。2005年7進入北京市海淀區人民法院，長期從事知識產權審判工作。擔任知識產權法官以來，獨立審結了400余件著作權、商標權、不正當競爭、技術合同等各類知識產權案件。擅長軟件著作權、商業秘密及不正當競爭案件，曾在北京大學等多家單位講授知識產權法律實務課程。發表論文《知識產權共同訴訟研究》，代表性著作：《知識產權法焦點難點指引》（合著，中國法制出版社，下同）、《著作權糾紛新型典型案例與專題指導》、《反不正當競爭糾紛新型典型案例與專題指導》。

2、尚秀云

尚秀云，女，北京市海淀區人民法院刑事審判第二庭副庭長，正處級審判員，資深法官。因在未成年人刑事審判工作中的出色表現，曾當選為第九屆全國人大代表、第十屆全國政協委員、北京市第十二屆人大代表。曾榮獲最高人民法院“全國法院模范”稱號，并榮立一等功。2002年榮獲第三屆“中國內藤國際育兒獎”。2005年被中央綜治辦、共青團中央、最高人民法院、教育部等11部委評為全國“青少年維權崗”突出貢獻獎。是電影《法官媽媽》的生活原型。

尚秀云是我國第一代從事少年刑事審判的法官，從1987年至今，她懷著強烈的事業心和責任感，認真貫徹“教育、感化、挽救”的方針和“寓教于審，懲教結合”的原則，公正高效地審結了數百件未成年人刑事案件，判處少年犯832人，其中有206人被判處了非監禁刑，在這些非監禁刑未成年人中，有19人考入了包括清華、北京理工大學在內的大專院校，有3人考取了研究生，有7人因確有突出的悔改表現被減刑。許多被她那母親般的情懷所感化、教育過的失足少年，都發自內心地稱呼她為“法官媽媽”。

尚秀云先后擔任北京市八一中學、中央民族大學附中、遠大職業高中、鴻雁打工子弟實驗學校等學校的法制校長。曾參加國家法官學院少年法庭審判長培訓班，并擔任黨支部副書記兼副班長。她在擔任全國人大代表、政協委員期間，積極參政議政，呼吁家庭、學校、社會要切實履行保護未成年人的職責，為修改健全有關未成年人的法律、法規提出多項建議并被采用。

3、王京生

王京生，男，1982年12月到海淀法院，歷任民二庭副庭長、民一庭副庭長、復興路人民法庭庭長、行政審判庭庭長、審判管理辦公室常務副主任、現任審判管理辦公室主任、審判委員會委員。自2005年1月24日起，參與全國法院首家集中管理審判事務機構——審判管理辦公室籌備和改革探索工作，提出“服務先行 滲透管理 提高效率 促進規范”的工作指導思想，確立各分項工作的工作原則。提供初稿的《新華社內參》得到中央政治局常委、中央政法委書記***同志的批示肯定。三次應中國法學會邀請為來自全國170余家法院280余名法官作專題講座。

4、李穎

李穎，女，2002年從人民大學民商法專業碩士畢業后，先后在民三庭、民

五庭、民一庭工作，現任民一庭副庭長。對各類民商事案件有較深的了解，積累了一定審判經驗。審理了一些疑難復雜案件，如“十送紅軍”案、高考試題侵權案、優酷網訴酷溜網侵犯名譽權案、金山安全公司訴周鴻祎侵犯名譽權案等，撰寫了一些高水平的法律文書及文章，有較強的調研能力。撰寫的法律文書曾獲全國法院知識產權文書評比一、二等獎，學術論文多次獲全國二等獎、三等獎，北京高院一等獎、二等獎，司法建議曾獲高院二等獎，調研報告被評為高院優秀調研報告，編寫了多本專業書籍，并在《人民日報》、《人民司法》、《審判研究》、《審判前沿》、《人民法院報》等刊物發表涉及股權糾紛、知識產權糾紛、醫療糾紛、媒體侵權糾紛等專業文章和案例二十余篇。

5、曹明明

曹明明，女，2006年7月畢業于中國人民大學，獲民商法學碩士研究生學位，2006年7月到北京市海淀區人民法院上地人民法庭工作，現任院辦公室助理審判員，2009年在職攻讀中國人民大學民商法學博士，專業方向為商法，審判領域專長為公司法類型糾紛。

近年的研究成果主要包括: 論文《以社會化視角對民行訴訟交叉問題的再思考——以股東登記糾紛聯動解決機制為例》獲北京市法院第二十二屆學術討論會二等獎，全國三等獎；參與編寫北京市高級人民法院叢書《公司法前沿理論與實踐》，法律出版社2009年出版；參編《商事審判辦案規范》，法律出版社2009年5月出版；參與2010年北京市高級法院重點調研課題《關于優化基層法院審判資源配置提高工作效能的調研》；《海淀區法院調研公司高管人員損害公司利益案件審理存在的三個難題》被評為2009年北京市法院優秀信息；《關于商事特邀調解員制度的調研報告》獲北京市高級人民法院評選的2007年調研成果優秀獎，并發表于《北京審判》2008年第4期；參與編寫《合同糾紛新型典型案例與專題指導》，法制出版社2009年出版；擔任副主編和主要撰稿人的《公司法焦點、難點、指引》，法制出版社2008年4月出版；參與寫作的《公司案件38案》，法制出版社2008年5月出版；合作作品《物業糾紛索賠全程操作》，法律出版社2007年7月出版。

6、唐鑄

唐鑄，男，2006年從中國政法大學法學院畢業后進入北京市海淀區人民法院工作，現任民一庭助理審判員。工作至今，獨立承辦民事案件1000余件，案件涉及類型廣泛，醫療糾紛、勞動爭議、婚姻家庭、房地產買賣、榮譽權、消費者權益保護等各方面案件均有涉及，亦承接了多件有一定社會知名度的案件的審理工作，包括烈屬起訴電影《沂蒙六姐妹》侵犯榮譽權案件、北大工地噪音污染案、詩婷美容院侵犯消費者權益案件等等，在消費者權益保護及房地產買賣類案件中具有較多的審判經驗及較為深入的思考。曾在《人民法院報》、《北京日報》、《工人日報》等刊物發表稿件十余篇，2008獲得北京日報“法官講法”專欄好新聞優秀獎。

7、賈冬梅

賈冬梅，女，1989年至1993年在中國政法大學學習，1993年6月到海淀區法院工作，其間1993年6月至2004年7月在刑事審判庭工作，2004年7月至2010年12月在民事審判一庭工作，2010年1月起在勞動爭議庭工作。1999年

5月擔任助理審判員，2004年11月被任命為審判員。其中1999年9月至2002年6月在北京大學在職攻讀法律碩士，取得碩士學位。榮立個人三等功一次，多次獲得海淀法院嘉獎，并多次參與電臺講法及書籍撰寫工作。在勞動爭議案件領域有一定研究。

8、聶冉

聶冉，女，從2002年7月至今在海淀法院民事審判一庭工作，于2007年10月被任命為代理審判員，先后從事書記員、內勤、代理審判員工作。本科畢業于北京聯合大學應用文理學院法律系法學專業，工作期間獲得中國人民大學法律碩士學位。多次獲得海淀法院嘉獎及法宣先進個人稱號，并多次參與電臺講法及書籍撰寫工作。主要審理勞動爭議、醫療糾紛、人身權等合同及侵權案件，在勞動爭議案件領域有一定研究。

9、汪懿

汪懿，男，漢族，中國人民大學畢業，法學學士學位，2002年參加工作，先后任書記員、法官助理，2005年擔任法官，2010年任北京市海淀區人民法院未成年人案件庭副庭長，現在民事審判第二庭履職，一直從事家庭糾紛的審理，注重婚姻家庭類案件的審判經驗總結與創新，關注學術發展與審判實務的結合，多次獲得法院調研、宣傳方面獎項。

10、侯鏡

侯鏡，女，1997年進入海淀法院工作，對外經貿大學法律碩士畢業，擅長婚姻家庭案件審理，曾在《法律適用》上發表《不可量物侵害案件的有關問題研究》，并在《法律與生活》等報刊雜志上發表過婚姻家庭類糾紛的文章，接受過多家媒體的采訪。

11、李紅星

李紅星，男，1999年7月從北京大學法學院獲法學第二學士學位后分配到海淀法院工作,現為民二庭副庭長。

自2004年4月底被任命為助理審判員獨立辦案至2010年底、六年多時間里，共審結各類民事案件近5000件，年均結案750件，調解撤訴達到80％左右。其中2005至2009年連續五年名列海淀法院民事審判結案第一名，在全市法院也處于名列前矛。李紅星同志的辦案經驗探索了高效化解社會矛盾、減少社會對抗的有效途徑，最高人民法院機關報《人民法院報》在全國兩會期間連續三期進行宣傳推廣，以其名字命名的“李紅星工作法”于2010年6月被北京市高級人民法院黨組決定向全市法院推廣。

由于工作成績突出，曾榮立個人一等功、二等功、三等功各一次；被評為“全國法院辦案標兵”、“北京市人民滿意的公務員”、“北京市先進工作者”、“北京市人民滿意政法干警”、“北京市政法系統群眾心目中的好黨員”、“北京市法院系統先進法官”、海淀區政法系統“青年十杰”，海淀區五四青年崗位能手。

12、陳昶屹

陳昶屹，男，2005年畢業于中國人民大學法學院，獲法學碩士學位，現在職攻讀中國人民大學民商法博士學位，師從著名民法學家、長江學者張新寶教授，曾任中國人民大學法學院《法苑》雜志社主編，現任海淀法院民一庭助理審判員，先后在《人民法院報》、《法制日報》、《人民政協報》、《工人日報》、《經濟周刊》、《法律適用》等報紙期刊上發表文章、案例、論文共計百余篇，曾獲法官講法評選特等獎，2007年《我國公告傳喚類缺席審判現狀評析及完善對策研究》，2008年《“二手房”交易中承租人先買權制度適用之檢討及修正 ——兼論與物權法第106條適用沖突及消解》均在全國法院第十九界、第二十界學術討論會征文比賽中獲全國三等獎，獲北京市二等獎。先后到北京電視臺、中央人民廣播電臺、北京電臺直播或錄制法制節目近百次，曾獲海淀法院“最佳視角獎”，“最佳刊物獎”、“學術新人獎”等獎項，并被選入法制日報“八零后印象”法制人物，高級法院“法官出境”法制人物，先后審理“全國首例趙本山漫畫肖像權案”、“假日教授訴百度網絡侵權案”、“財經名嘴水皮訴指南針軟件、百度公司網絡侵權案”、“搜狐門事件網絡名譽權案”等多起大案、名案，擅長審理網絡侵權、房地產、醫療、勞動爭議等案件類型，曾先后到政法大學、首都醫科大學、航天中心醫院等大學、醫院及企業授課及開設講座。

13、魏瑋

魏瑋，男，中國農業大學經濟法專業碩士研究生，中國人民大學經濟法專業在讀博士研究生。2006年7月進入北京市海淀區人民法院，長期從事商事審判工作。擔任商事法官以來，先后辦理六百余件各類商事案件，具體類型包括公司糾紛、合同糾紛、保險糾紛、票據糾紛、金融理財糾紛等，并以此為基礎總結和積累了一定的商事審判工作經驗。先后在《人民法院報》、《法庭內外》等報刊雜志發表各類文章數十篇。發表論文《公司股東會決議可撤銷性的界定》（載于《北京審判》）。參與編寫著作：《公司案件38案》（中國法制出版社2008年版）、《公司法前沿理論與實踐》（法律出版社2009年版）、《公司法前沿理論與實踐》（法律出版社2009年版）。

14、楊德嘉

楊德嘉，男，2002年7月畢業于中國政法大學。2002年起從事知識產權司法審判工作，先后承辦著作權、商標權、不正當競爭、技術合同、域名糾紛等各類知識產權案件900余件。曾審理趙云生訴單田芳侵犯著作權案、避風塘不正當競爭案、愛國者商標案、央視春晚網絡傳播權案等一批疑難復雜和具有一定社會影響的案件；曾榮立個人三等功，并獲得工作優秀嘉獎、優秀共產黨員、優秀團干部、海淀區政法系統先進個人等榮譽；撰寫有《論通商品用名稱的認定》、《論影視作品合同的解釋》、《法院民事調解制度改革構想》等論文及《競業禁止的前提條件》、《知名服務特有名稱、裝潢的認定和保護》、《相同歷史題材作品間的侵權認定》等案例評析；曾先后在北京大學等多家單位講授司法實務課程。

15、曹麗萍

曹麗萍，女，2006年6月畢業于中國政法大學國際法專業，獲碩士學位。之后在海淀法院民五庭（知識產權庭）工作。前三年中，擔任法官助理，協助承辦法官審理案件。自2009年3月起，擔任助理審判員獨立承擔案件審判工作，至今已經審理案件300余件，調撤率達到70%以上，判決的案件中，無改判或發回重審案件。曹麗萍在工作的同時，注重將審判與調研、統計等工作相結合。入院以來，參與撰寫了《審理技術合同糾紛案件的調研報告》、《盜版治理的決策分

析》、《“數字圖書館”著作權糾紛的調研報告》等，多份調研在北京市或海淀區調研評比中獲獎；向新聞出版總署、中影集團公司等單位發出的司法建議也得到了積極回應。此外，其還積極思考近年來的知識產權法的熱點難點問題，在《民事訴訟論壇》、《科技與法律》等報刊雜志上發表了《無極電影引發的信息網絡傳播權案件民事訴訟問題的評析》等多篇論文，對涉案互聯網的著作權問題有一定研究。

16、刁云蕓

刁云蕓，女，2006年畢業于首都經濟貿易大學經濟法專業。2006年7月入院參加工作至今，先后擔任知識產權庭法官助理、助理審判員工作。自2009年至今，共審結知識產權案件204起，調撤率達80%以上，無發回和改判案件，同時，還從事知識產權案件的訴前調解工作，通過訴前調解工作共調撤案件逾80件。

刁云蕓在案件的審判工作中，重視理論水平的提高，不斷提升自己的學習和調研能力，先后在《人民法院報》、《法制晚報》、《北京日報》北京法院網等媒體和網站上發表了多篇信息簡報、統計分析、調研文章；參與了《互聯網的理性和秩序》、《知識產權52案》等書籍的撰寫工作；向中國互聯網中心、六大視頻類網站經營者、中國擊劍協會、萬家燈火公司等多家單位和企業發送司法建議，并得到積極回復，取得了良好的社會效果。

17、殷華

殷華，男，2006年6月畢業于北京工商大學法學院，獲經濟法學碩士學位。2006年7月到海淀區法院工作，先后供職于執行管理辦公室、民事審判第三庭，現就職于研究室，擔任助理審判員。在執行辦工作期間，共辦理350余件各種類型的執行案件；在民三庭工作期間，共辦理200余件公司、證券、期貨、保險、農村土地承包、疑難合同等案件；在研究室工作期間，先后負責宣傳、調研、論文、案例、信息、綜合材料撰寫等工作，積累了非常豐富和全面的法院工作經驗。擅長的業務領域主要集中于商事審判、司法管理、司法調研宣傳等方面。著作方面，出版合著《公司法38案》，中國法制出版社2008年5月第1版；參編《商事審判辦案規范》，法律出版社2009年5月第1版。論文方面，《論我國商業銀行貸款風險的法律控制》載于《山東社會科學》2005年第6期；《網絡搜索引擎侵權的事實認定和法律價值判斷》，載于《人民司法》案例版2010年第10期，《北京審判》2010年第10期；《關于海淀區落實土地承包政策引發糾紛的調研報告》，載于《北京審判》2010年第7期；《大戶承包與農村土地承包經營權的性質認定及實體處理》載于《人民司法》案例版2010年第24期。調研方面，參與撰寫2010年最高法院重點調研課題《關于審判權與審判管理權科學運行機制的調研》；參與2010年北京市高級法院重點調研課題《關于優化基層法院審判資源配置提高工作效能的調研》；撰寫《關于海淀區落實土地承包政策引發糾紛的調研報告》載于《2008年海淀區調查研究關注課題選編》，同時載于《北京審判》2010年第7期；撰寫《海淀區法院李紅星同志工作經驗總結》，載于《北京法院決策參考》第57期；撰寫《海淀區法院提出創新和加強審判管理工作八項措施》，載于北京市法院《決策參考》第27期。此外，先后在《人民日報》、《法制日報》、《人民法院報》等媒體上刊載各類文章150余篇。

18、楊海超

楊海超，男，2006年6月自中央民族大學畢業后到法院工作，先在上地法庭擔任法官助理，協助法官辦理各類商事案件，后調入執行二庭獨自辦理民商事執行案件，了解審判、執行程序中的有關制度、規定和實踐情況。曾獲全國法院學術研討會三等獎，并有多篇短文發表于《北京日報》等報刊。

第四篇：參觀海淀法院引發的感想

參觀海淀法院引發的感想

在來到附中的時候就知道有選修課與俱樂部，我這個學年選的俱樂部是法律俱樂部，在開始的第三周，我們就參觀了海淀法院，海淀法院是一個既莊嚴又神圣的地方。爺爺奶奶不知道里面是什么？爸爸媽媽也不知道里面怎么樣？而我這個還沒審判席高的小孩卻參觀了法院，親身感受了一次真實的審判。

一路上，同學們都猜測法庭里會有什么？不一會便到了，我一下子震住了。那座審判大樓方方正正，抬頭望不到頂，正中間一個大大的國徽鑲在那里，雖然沒有美麗的圖案，也沒有彩色的地磚，但同樣讓人感到法院的公正與威嚴。帶我們參觀的叔叔把我們領到內部，一塊大屏風吸引了我的眼球，內圓外方。讓人感到：沒有規矩，不成方圓。我們緊接著就進入到了法院審理案件的地方了，和藹可親的檢察官叔叔和阿姨給我們親自演示了如何審理不同的案件，如果是刑事案件，被告人是由政府來起訴的，而且一定是給別人造成了重大的人身傷害，所以被告人一般都是戴著手銬，被一名警察帶到法院，審理席也是高高在上的，給人以一種壓迫感。但是民事案件就不一樣了，就像打一場辯論賽一樣，雙方平等的坐在一起，讓我們感受到了些許的輕松。之后叔叔又給我們介紹了一下少年法庭，少年法庭跟別的法庭不一樣，是專門來審理未成年人的案件的，桌子的結構是拿鐵棕，給人一種親切的感覺，有別于其他法庭莊嚴的棕色，而且所有的審判官也是圍成了一個半圓。叔叔給我們解釋道，由于少年法庭是專門用來審理未成年人犯罪的案件，未成年人多為在校生，少年法庭是以教育為目的的法庭，為了不給這些人壓力，所以法庭選用了和學校課桌相似的顏色來緩解他們的壓力。聽到這里我恍然大悟！

這次的參觀海淀法院之行結束了，讓我了解到了許多關于法律的事情，我很高興能有這樣的一次機會，也讓我們明白了法律的力量！

第五篇：海淀法院法官申張現形記2

海淀法院法官申張現形記

（二）【司法亂象親歷 北京海淀法院申張張金慧】

標簽：海淀法院申張張金慧北京2011-05-24 20:46 星期二 晴

關鍵詞：北京 海淀法院 法官 申張 張金慧 亂象

2011年我方親歷了北京海淀法院法官申張和書記員張金慧的有關工作并做此記錄，若后續出現更多亂象，再記之。和諧社會，消除亂象。

【亂象之一】法官庭審擅自離去，書記員代審有默契

2011年2月24日，北京海淀法院第27法庭審理我方起訴案件（2010年海審前字第10855號案件）開庭后不久（最多十幾分鐘），法官申張擅自離庭長達1.5至2個小時，臨近庭審結束才回來。申張未向包括我方在內的訴訟雙方說明其離庭原因。庭審實際上由書記員張金慧一個人主持。

【亂象之二】被告庭審含沙射影人身攻擊，妄離席出門打手機--法庭紀律算個屁

2011年2月24日，北京海淀法院第27法庭審理我方起訴案件（2010年海審前字第10855號案件）庭審過程中，被告方賈堅無視法庭紀律，不但手機響鈴妨礙庭審，還竟然起身離席欲出門撥打手機，被我方堅決制止。此外賈堅還含沙射影對我方人員進行人身攻擊。以上被告方人員目無法紀、蔑視法庭的種種惡劣表現與當庭法官申張離庭缺席不無關系。

【亂象之三】申請回避無答復，不通知開庭強詞奪理

撤訴后我方于2011年3月30日重新起訴立案，并向立案法官告知并展示了有關申張和張金慧的回避申請書。2011年5月3日張金慧電話通知我方案件仍由申張審理，我方當即告知將向法院提交回避申請，并于當日提交至法院案件材料代收處，并從負責簽收的工作人員得知：申張將就此回避事宜主動打電話回復我方。但是我方此后一直沒有接到任何回復或通知。直到5月24日上午，申張才主動電話聯系我方，而內容不是對我方回避申請的答復，而是通知我方到法院領傳票。我方立即回電，從接聽電話的張金慧處才間接得知本案訂于5月3日上午開庭，申張是在開庭時間給我方打來的電話。我方當即質問張金慧為何不通知我方開庭時間，她還強詞奪理，要求我方提供未收到其開庭通知的證據，連最起碼的舉證責任在哪方都拎不清。

【亂象背后】上述反常的亂象清楚地證明：法官申張和書記員張金慧在工作態度或是工作能力方面中至少一個方面的確存在問題，應該主動改正并引以為戒。有律師朋友感慨：種種事實說明此二人在該案件審理過程中理應回避，而法院收到

回避申請也理應給予書面回復，為什么不答復不作為？ 在監督和提高法院年輕員工的工作態度和工作能力方面，北京海淀法院法官的領導和內部主管部門應該負起應有的責任吧？