第一篇：2011年專利代理人實務考試真題

附件1（欲宣告無效的專利）

[19]中華人民共和國國家知識產權局

[12]實用新型專利說明書 專利號ZL201020123456.7 [45]授權公告日 2011年3月22日

[22]申請日2010.9.23 [21]申請號201020123456.7 [30]優先權 [32]2010.01.25 [33]US [31]10/111，222 [73]專利權人 B公司

（其余著錄項目略）

權利要求書

1.一種即配式飲料瓶蓋，包括頂壁（1）和側壁（2），側壁（2）下部具有與瓶口外螺紋配合的內螺紋（3），其特征在于，側壁（2）內側在內螺紋（3）上方具有環狀凸緣（4），隔擋片（5）固定于環狀凸緣（4）上，所述頂壁（1）、側壁（2）和隔擋片（5）共同形成容納調味材料的容置腔室（6）。

2.如權利要求1所述的即配式飲料瓶蓋，其特征在于，所述隔擋片（5）為一層熱壓在環狀凸緣（4）上的氣密性薄膜。

3.如權利要求1或2所述的即配式飲料瓶蓋，其特征在于，所述瓶蓋帶有一個用于刺破隔擋片（5）的尖刺部（7），所述尖刺部（7）位于頂壁（1）內側且向隔擋片（5）的方向延伸。4.如權利要求1~3中任意一項所述的即配式飲料瓶蓋，其特征在于，所述頂壁（1）具有彈性易于變形，常態下，尖刺部（7）與隔擋片（5）不接觸，按壓頂壁（1）時，尖刺部（7）向隔擋片（5）方向運動并刺破隔擋片（5）。

說明書

即配式飲料瓶蓋

本實用新型涉及一種內部容納有調味材料的飲料瓶蓋。

市售的各種加味飲料（如茶飲料、果味飲料等）多通過在純凈水中加入調味材料制成。為保證飲料品質、延長保存時間、加味飲料中大都使用各種添加劑，不利于人體健康。

針對加味飲料存在的上述問題，本實用新型提出一種即配式飲料瓶蓋。所屬飲料瓶蓋內部盛裝有調味飲料（如茶粉、果珍粉等），該瓶蓋與盛裝礦泉水或純凈水的瓶身配合，構成完整的飲料瓶。飲用時將瓶蓋內的調味材料釋放到瓶身內與水混合，即可即時配制成加味飲料。由于調味材料與水在飲用前處于隔離狀態，因此無需使用添加劑。

圖1是本實用新型的立體分解圖；

圖2是本實用新型在常態下的組合剖視圖； 圖3是本實用新型在使用狀態下的組合剖視圖。

如圖1至3所示，即配式飲料瓶蓋具有頂壁1和側壁2，側壁2下部具有與瓶口外螺紋配合的內螺紋3，側壁2內側在內螺紋3上方具有環狀凸緣4，隔擋片5固定于環狀凸緣4上，隔擋片5優選為一層熱壓在環狀凸緣4上的氣密性薄膜。頂壁

1、側壁2和隔擋片5圍合成密閉的容置腔室6，容置腔室6內放置調味材料。上述結構即構成完整的即配式飲料瓶蓋，該瓶蓋可以與盛裝礦泉水或純凈水的瓶身相配合使用。直接擰開瓶蓋，可以飲用瓶中所裝礦泉水或純凈水；撕除或破壞隔擋片5則可即時配置成加味飲料引用。

為了能夠方便、衛生地破壞隔擋片5，本實用新型進一步提出一種改進的方案。頂壁1由易于變形的彈性材料制成，尖刺部7位于頂壁1內側且向隔擋片5的方向延伸。如圖2所示，常態下尖刺部7與隔擋片5不接觸，從而使隔擋片5保持完整和密封。如圖3所示，引用加味飲料時，按壓頂壁1，頂壁1向隔擋片5方向變形，尖刺部7刺破隔擋片5，調味材料進入瓶中與水混合，形成所需口味的飲料。采用彈性頂壁配合尖刺部的結構，使得本實用新型瓶蓋的使用更加方便、衛生。

附件2（客戶提供的專利文獻）： [19]中華人民共和國國家知識產權局

[12]實用新型專利說明書 專利號 ZL200920345678.9 [45]授權公告日 2010年8月6日

[22]申請日 2009.12.25 [21]申請號 200920345678.9 [73]專利權人 張××（其余著錄項目略）

說明書

茶葉填充瓶蓋

本實用新型涉及一種內部盛裝有茶葉的瓶蓋。用冷水泡制而成的茶是一種健康飲品，冷泡的方式不會破壞茶葉里的有益物質。目前制作冷泡茶的方式，通常是將袋茶袋或茶葉投入水杯或礦泉水瓶內進行浸泡。然而茶葉攜帶起來不方便，特別是在外出時，不便于制作冷泡茶。

本實用新型提出一種茶葉填充瓶蓋，在現有瓶蓋的基礎上，在瓶蓋內部增加一個容納茶葉的填充腔。該瓶蓋與礦泉水瓶相配合一同出售，解決了茶葉不易攜帶的問題。

圖1是本實用新型的剖面圖。

如圖1所示，本實用新型的瓶蓋整體為圓柱形，其上端封閉形成蓋頂部1，圓柱形側壁2的下部具有與瓶口外螺紋配合的內螺紋3，內螺紋3上方設有與側壁2一體形成的環狀凸緣4，透水性濾網5（濾紙或濾布）固定于環狀凸緣4上。蓋頂部

1、側壁2和濾網5圍合的空間形成茶葉填充腔6。

瓶口處設有封膜7用于密封瓶身內的水。飲用時打開瓶蓋并除去瓶口封膜7，然后在蓋上瓶蓋，將水瓶倒置或橫置，瓶中的水透過濾網5進入茶葉填充腔6中充分浸泡茶葉，一段時間后制成冷泡茶。由于濾網5的阻隔作用，茶葉不會進入瓶身，方便引用。

附件3（客戶提供的專利文獻）

[19]中華人民共和國國家知識產權局

[12]實用新型專利說明書 專利號ZL200720123456.7 [45]授權公告日 2008年1月2日

[22]申請日2007.7.5 [21]申請號200720123456.7 [73]專利權人 李××（其余著錄項目略）

說明書

飲料瓶蓋

本實用新型公開了一種內部盛裝有調味材料的瓶蓋結構。該瓶蓋與盛裝礦泉水或純凈水的瓶身配合，構成完整的飲料瓶。引用時可將瓶蓋內的調味材料釋放到瓶身內與水混合，從而即時配置成加味飲料。

圖1是本實用新型的剖視圖。

如圖1所示，本實用新型的瓶蓋具有頂壁1和側壁2，側壁2具有與瓶口外螺紋配合的內螺紋3，頂壁1內側固定連接一個管狀儲存器4，該管狀儲存器4的下端由氣密性封膜5密封，所述氣密性封膜5優選為塑料薄膜，通過常規的熱壓方式固定在管狀儲存器4的下緣。頂壁

1、管狀儲存器4和封膜5圍合的空間形成密閉的容置腔室6，容置腔室6內放置有調味材料。如圖1所示，將瓶蓋旋轉連接在瓶身上時，瓶口部分進入側壁2與管狀儲存器4之間的環狀空間內。想飲用加味飲料時，打開瓶蓋撕除或者破壞封膜5，然后再蓋上瓶蓋，容置腔室6中的調味材料進入瓶中，與水混合形成所需口味的飲料。

附件4（欲宣告無效的專利（附件1）的優先權文件譯文）：

權利要求書

1.一種即配式飲料瓶蓋，包括頂壁（1）和側壁（2），側壁（2）下部具有與瓶口外螺紋配合的內螺紋（3），其特征在于，側壁（2）內側在內螺紋（3）上方具有環狀凸緣（4），隔擋片（5）固定于環狀凸緣（4）上，所述頂壁（1）、側壁（2）和隔擋片（5）共同形成容納調味材料的容置腔室（6）。

說明書

即配式飲料瓶蓋

加味飲料中大都使用添加劑，不利于人體健康。針對上述問題，發明人提出一種即配式飲料瓶蓋。所述飲料瓶蓋內部盛裝有調味材料，該瓶蓋與盛裝有礦泉水或純凈水的瓶身配合，構成完整的飲料瓶。飲用時將瓶蓋內的調味材料釋放到瓶身內與水混合，從而即時配制成加味飲料。由于調味材料與水在飲用前處于隔離狀態，因此無需使用添加劑。

圖1是本發明的剖視圖。

如圖1所示，即配式飲料瓶蓋具有頂壁1和側壁2，側壁2下部具有與瓶口外螺紋配合的內螺紋3，側壁2內側在內螺紋3上方具有環狀凸緣4，隔擋片5通過粘接的方式固定于環狀凸緣4上，隔擋片5由易溶于水且對人體安全的材料制成。頂壁

1、側壁2和隔擋片5共同形成容置腔室6，容置腔室6內放置有固體調味材料。

瓶口處設置密封薄膜7用于密封瓶身內的水，即配式飲料瓶蓋旋轉連接在瓶身上。飲用時，首先打開瓶蓋，除去瓶口的密封薄膜7，然后再蓋上瓶蓋搖晃瓶身，隔擋片5溶解于水，容置腔室6內的調味材料進入瓶身。

附件5（客戶提供的交底材料）：

我公司對附件1至附件3公開的瓶蓋進行研究后發現它們各有不足。附件1所述瓶蓋的頂壁由易變形的彈性材料制成，在搬運和碼放過程中容易受壓向下變形，使尖刺部刺破隔擋片，容置腔室內的調味材料進入水中，因此導致飲料容易變質，從而達不到預計效果。附件2和附件3所述瓶蓋，飲用時需先打開瓶蓋用手除去封膜，使用不方便、不衛生。

在上述現有技術的基礎上，我公司提出改進的內置調味材料的瓶蓋組件。圖1至圖3示出第一種實施方式。如圖1和圖2所示，改進的瓶蓋組件包括瓶蓋本體1和蓋栓2。所述瓶蓋本體1具有頂壁、側壁和容置腔室3，容置腔室3底部由氣密性隔擋片4密封，容置腔室3內放置有調味材料，側壁設有與瓶口外螺紋配合的內螺紋。

如圖2所示，瓶蓋本體1的頂壁開設孔5，與頂壁一體成型的中空套管6從該孔5的位置向瓶蓋本體開口方向延伸，中空套管6的內壁帶有內螺紋。蓋栓2由栓帽21和栓體22兩部分構成，栓體22設有外螺紋，其端部具有尖刺部23用于刺破隔擋片4，栓體22穿過孔5進入中空套管6內，栓體22的外螺紋與中空套管6的內螺紋配合。

如圖1所示，組裝瓶蓋組件時，將蓋栓2旋轉連接于中空套管6中，將尖刺部23限制在隔擋片4上方合適的位置。此時，該瓶蓋組件如同普通瓶蓋一樣使用。如圖3所示，想飲用調味飲料時，旋轉栓帽21，蓋栓2借助螺紋向下運動，尖刺部23刺破隔擋片4；然后反向旋轉蓋栓2使其向上運動，容置腔室3中的調味材料從隔擋片4的破損處進入瓶身。

圖4至圖6示出第二種實施方式。與第一種實施方式的主要區別在于，蓋栓2與瓶蓋本體1之間并非螺紋連接關系，并且省去了中空套管。如圖4和圖5所示，蓋栓2的栓體22具有光滑的外表面，栓體22穿過頂壁的孔5進入容置腔室3。栓體22外套設彈簧7，彈簧7的一端連接栓帽21，另一端連接頂壁。一側帶有開口的卡環8圍繞彈簧7卡扣在栓帽21和頂壁之間，需要時，可借助卡環8的開口將其從該位置處卸下。如圖4所示，常態下，卡環8卡扣在栓體22外周限制蓋栓2向下運動。此時，該瓶蓋組件如同普通瓶蓋一樣使用。如圖6所示，想飲用調味飲料時，卸下卡環8并向下按壓栓帽21，尖刺部23刺破容置腔室3底部的隔擋片4，松開栓帽21后，在彈簧7的作用下，蓋栓2向上回位，容置腔室3中的調味材料從隔擋片4的破損處進入瓶身。

需要說明的是，對于以上兩種實施方式，容置腔室的具體結構有多種選擇。如圖1和4中所示，容置腔室由頂壁、側壁和隔擋片圍合形成，其中隔擋片固定于側壁內側的環狀凸緣上，此外，容置腔室還可以如一些現有技術那樣，由頂壁、從頂壁內側向下延伸的管狀儲存器和固定于管狀儲存器下緣的隔擋片圍合形成。

圖7至圖9示出第三種實施方式。如圖7和圖8所示，改進的瓶蓋組件包括瓶蓋本體31和拉環32。所述瓶蓋本體31具有頂壁、側壁和容置腔室33，側壁下部設有與瓶口外螺紋配合的內螺紋。側壁內側位于內螺紋上方具有環狀凸緣34，氣密性隔擋片35固定于環狀凸緣34上。頂壁、側壁和隔擋片35共同形成密閉的容置腔室33，容置腔室33內放置有飲用材料。拉環32連接在瓶蓋本體31的下緣，且易于從瓶蓋本體31上撕除。

如圖7所示，常態下，拉環32連接于瓶蓋本體31上，瓶口上緣與隔擋片35之間具有適當的間隔。如圖9所示，想飲用調味飲料時，撕除拉環32，旋轉瓶蓋本體31使其相對于瓶身繼續向瓶口方向運動，瓶口上緣與隔擋片35接觸并逐漸對隔擋片35施加向上的壓力，使隔擋片35破裂，容置腔室33內的飲用材料進入瓶身。

可撕除的拉環目前已經廣泛應用于各種瓶蓋，其結構以及與瓶蓋本體的連接方式屬于本領域公知的技術。圖8中示出了其中一種具體實施方式，拉環32通過多個連接柱36固定在瓶蓋本體31的下緣。拉環32具有開口37，開口37的一側設有拉環扣38，通過牽拉拉環扣38使連接柱36斷裂，從而將拉環32從瓶蓋本體31上撕除。該拉環與第二種實施方式中的卡環功能相近，均起到限制相關部件進一步運動的作用，可以根據需要選擇使用。

此外，雖然現有的隔擋片也能適用于本發明，但我們研制出了具有更好效果的隔擋片材料，并希望以商業秘密的方式加以保護。請問：如果所撰寫的該申請的說明書中不記載改進后的隔擋片材料，能否滿足說明書應當充分公開發明的要求？

附件1（欲宣告無效的專利附圖）：

附件2（客戶提供的專利文獻的附圖）：

附件3（客戶提供的專利文獻的附圖）：

附件4（欲宣告無效的專利（附件1）的優先權文件的附圖）：

5（客戶提供的交底材料的附圖）： 附件

第二篇：專利代理人實務考試

無效宣告請求書模板

要點：按照獨立權利要求+缺陷類型劃分

新穎性包括的四個方面：技術方案已經完全被公開、技術領域相同、解決的技術問題相同、達到的技術效果相同。

專利復審委員會：

請求人....依據《專利法》第四十五條和《專利法實施細則》第六十五條的規定，針對專利權人....于....年...月...日申請的、專利號為...、名稱為“...”的專利提出無效宣告請求。

請求人認為本專利的權利要求1-3和6不具備《專利法》第二十二條第二款規定的新穎性，權利要求1-6和7不具備《專利法》第二十二條規定的創造性，權利要求4不符合《專利法》第二十六條第四款的規定，請求專利復審委員會宣告本實用新型專利權全部無效。請求人提供如下證據：

1、公開號、中國專利說明書，公開日為

2、....上述...份對比文件的公開日均早于本專利的申請日，故構成本專利的現有技術，可以用于評價本專利的新穎性和創造性。請求人請求宣告本專利無效的具體理由如下：

一、（一）、1、（1）

一、論述新穎性時，（一定要強調單獨對比原則）需要證據支持

例子：權利要求**和**不具備新穎性，不符合專利法第22條第2款規定的規定

（一）獨立權利要求：

先簡單說權利要求1公開了...對比文件1公開了一種...（含功能、主題、構成），詳細說明包括什么（論述順序按照權利要求1的順序），闡述用途（對比文件1第幾段）。由此可見，對比文件1完全公開了權利要求1的技術方案，兩者的技術方案實質相同。具體來說，對比文件1的...（技術特征1）即是權利要求1的（技術特征1）...，再論述其他。并且，對比文件1公開的...（主題）與權利要求1所要求保護的...（主題）屬于相同的技術領域，解決的技術問題和效果相同，即(作用?)。因此，權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規定。

（二）從屬權利要求：

權利要求2是對獨立權利要求1做進一步限定的從屬權利要求，其附加技術特征為....（直接照抄“其特征是”后邊的內容...）。對比文件1中已經公開了...，因此，在其引用的權利要求1相對于對比文件1不具有新穎性的情況下，權利要求2也不具備新穎性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規定。

二、論述創造性時，需要證據支持

例子：權利要求**和**不具備創造性，不符合專利法第22條第3款規定的規定

（一）針對無新穎性的情況：如上所述，權利要求**—**相對于對比文件1不具備新穎性，當然相對于對比文件1也不具備創造性。

（二）針對公知常識：從屬權利要求**增加了?，從屬權利要求**對?進行了限定，以?.（效果），但這些都是很容易想到的（本領域的常規技術），沒有帶來任何預料不到的技術效果，因此不具備創造性。

（三）針對結合對比： 1)對比文件1和2結合 因為對比文件1與該實用新型技術領域相同?，要解決的技術問題相近?，且公開的技術特征最多?，所以，確定對比文件1為最接近現有技術。

權利要求*（從屬）是對獨立權利要求1的進一步限定，增加了（附加）技術特征為?，對比文件**公開了?（相對應的技術特征），并指出?（位置或者功能，根據對比文件**確定，<為了說明作用相同>）。對于本領域技術人員來說，很容易想到將對比文件**應用到對比文件1公開的?（主題）中，從而得到權利要求**請求保護的技術方案。權利要求*公開的技術方案對于本領域技術人員來說是顯而易見的。因此，權利要求**相對于對比文件**與對比文件**的結合不具備實質性特點和進步（實用新型），不具備創造性。

2)對比文件1和公知常識結合

權利要求*（從屬）是對獨立權利要求1的進一步限定，增加了（附加）技術特征為?。但這個技術特征，是本領域技術人員的公知常識。因為?。從該?（類型）專利提供的背景技術中可以了解到該技術特征，這從另一個側面更加證實了這個技術特征是本領域技術人員的公知常識。由此可知，本領域技術人員根據所具有的公知常識，在對比文件1所披露的?（技術方案）的技術上加入公知常識形成權利要求*的公開的技術方案。權利要求*公開的技術方案對于本領域技術人員來說是顯而易見的。因此，權利要求**相對于對比文件**與公知常識的結合不具備實質性特點和進步（實用新型），不具備創造性。

三、論述不清楚時，不需要證據支持

例子：權利要求**和**保護范圍不清楚，不符合專利法第26條第4款的規定

（一）位置、連接關系不清楚：權利要求**是權利要求**的從屬權利要求，其中增加了附加技術特征“?”。但是該?（技術特征）是什么?以及與權利要求**中其他部件的連接關系如何，僅從其名稱是不得而知的，由此導致該權利要求的保護范圍不清楚，不符合專利法第26條第4款的規定。

（二）引用關系不清楚：權利要求**是權利要求**的從屬權利要求，其中增加了附加技術特征“?”。但權利要求**中根本沒有所述的“?”，缺乏引用的基礎。因此，權利要求**的保護范圍不清楚，（三）泛泛詞匯：權利要求**是權利要求**的從屬權利要求，具體限定了“?”。其中的“寬、高、低”含義不確定，導致該權利要求保護范圍不清楚，不符合專利法第26條第4款的規定。

四、未得到說明書支持

（一）上位概念：權利要求中的技術特征?是采用了上位概念，發明解決問題是利用了實施方式或實施例中下位概念的共性，而該上位概念概括所包含的所有方式并不都具有該特性，因而權利要求中所采用的上位概念包含了不能解決發明所要解決的技術問題或者不能得到相同技術效果的范圍，權利要求未以說明書為依據。

（二）功能性限定：權利要求中所限定的功能是以說明書實施方式或實施例中記載的特定方式完成的，本領域技術人員不能明了此功能還可以采用說明書中未提到的其他替代方式來完成，或者有理由相信該功能性限定所包含的一種或幾種特定方式不能解決發明要解決的技術問題并達到相同的技術效果等。

五、缺乏必要技術特征

獨立權利要求**公開了一種?（主題），包括?（技術方案，解決的技術問題是說明書中指出的所解決的技術問題）；技術特征?.，在說明書中沒有記載（或者沒有清楚描述）；該技術特征所起的作用是?；缺少該技術特征將導致本領域的技術人員無法實現所要求保護的技術方案。由上述分析可知，權利要求**的技術方案在說明書中沒有充分公開，不符合專利法第26條第3款的規定。

綜上所述，本專利的權利要求?不符合?規定的新穎性，權利要求?不符合?規定的創造性，權利要求?不符合專利法?的規定，因此請求專利復審委員會宣告該專利權全部無效。

請求人：*** **年**月**日

對于同一權利要求若有多種單獨對比方式或組合方式否定新穎性或創造性時，均應當在意見陳述書中得到反映，但是應當從其中對容易說明其確實存在相應無效理由的證據或組合方式作為論述的重點。此外，證據與理由的選擇應當相適應，即證據能夠充分支持選擇的理由。

無效宣告請求應當針對權利要求保護的技術方案提出。對于那些內容上看既不能否定本專利新穎性，又不能與其他技術結合起來否定本專利創造性、不會導致本專利重復授權的對比文件，也應當舍棄，1996年無效程序實務考試中兩篇技術內容明顯與本專利相差較遠的對比文件就是屬于這類應當舍棄的證據。

答復無效宣告請求書模板：

答復要點：

合并形成新的權利要求書，論述新穎性和創造性； 刪除技術方案和未動的從屬權利要求，對應論述； 凡是涉及到不清楚的技術特征都要論述“清楚性”。用語：功能詞匯、上位概念、對應位置

步驟：閱讀申請文件、分析無效理由、考慮答復提綱、撰寫 專利復審委員會：

專利權人接到專利復審委員會轉來的請求人**公司于**年**月**日提交的《專利權無效宣告請求書》及所附對比文件1和2，隨后又收到請求人于**年**月**日提交的補充意見及對比文件3。現針對無效請求人所提出的請求宣告本專利權無效的理由和證據進行答辯。具體答辯意見如下：

一、修改說明

專利權人對權利要求書進行了修改，刪除了原權利要求1，并將原權利要求4、5合并形成新的權利要求1，刪除了原權利要求3中“”的技術方案，此外還相應的修改了權利要求的編號和引用關系。

上述針對原權利要求4、5的合并式修改、針對原權利要求3的技術方案刪除式修改，是在答復無效宣告請求書的期限內做出的，均未超出原說明書和權利要求書記載的范圍，也沒有擴大原專利的保護范圍，符合專利法33條、專利實施細則69條的規定，同時也符合審查指南關于無效宣告程序中權利要求修改方式的規定。專利權人請求專利復審委員會在修改后的權利要求書的基礎上進行審查。

專利權人相信，修改后的權利要求書具備專利法第22條第2款和第3款規定的新穎性和創造性，符合專利法26條第4款有關權利要求書清楚限定要求專利保護范圍的規定。具體理由如下：

二、專利法第31條第1款不是專利法實施細則第65條第2款規定的無效宣告請求理由，因此請求專利復審委員會對該理由不予考慮。

三、對比文件**不能破壞獨立權利要求**的新穎性（超過舉證期限）無效宣告請求人是于**年**月**日提出無效宣告請求，又于**年**月*8日提交了補充意見及對比文件?，已經超出了其提出無效宣告請求之日起一個月的期限。而對比文件**是一篇專利文獻，并不屬于技術詞典、技術手冊和教科書等本領域的公知常識性證據，也不是用于完善證據法定形式的公證書、原件等證據。因此，對比文件**的提交時間超出了無效宣告請求的舉證期限，專利復審委員會對其不予考慮。因此，請求人提出以對比文件**為基礎的不具備新穎性的無效理由也就不能成立。

四、對比文件**不能破壞權利要求**的新穎性和創造性（抵觸申請）申請人提交的對比文件**是由他人向國家知識產權局提出的專利申請，其申請日為**年**月**日，公開日為**年**月**日，均晚于本專利的申請日，但其優先權日**年**月**日早于本專利的申請日，因此對比文件**構成了本專利的抵觸申請，只能用于評價本專利的新穎性，不能用于評價本專利的創造性。因此請求人認為本專利相對于對比文件**不具備創造性的理由不能成立。

其次，專利權人請求核實對比文件1的優先權是否成立。因為如果其不符合有關優先權的規定就不能享有**年**月**日這一優先權日，也就不能用來評價本

專利的新穎性。（提請專利復審委員會注意的是，請求人提供的對比文件**是由?，因而該對比文件中所記載的能夠否定專利新穎性的內容只有在享受優先權的條件下才能適用，鑒于請求人提供的證據中未包含該對比文件1的優先權副本，因此請求人提供的證據不足以證明對比文件1的有關內容能享受優先權）

最后，即使對比文件1的優先權成立，專利權人認為，獨立權利要求1相對于對比文件1，具備專利法第22條第2款規定的新穎性。具體理由如下：

對比文件1公開了...（簡單說）。修改后的權利要求1所述相對于對比文件**的區別在于...（詳細說明構成、連接關系等）。由此看出，權利要求**所述?（主題）不同于對比文件**公開的?（主題）。所以，修改后的權利要求1相對于對比文件1具備新穎性，符合《專利法》第22條第2款的規定。

五、權利要求**符合專利法第26條第4款的規定。

（一）位置、連接關系不清楚：修改后的權利要求**明確了“?（與無效宣告請求對應）”，并清楚地記載了技術方案中所包含的各個部件及其位置連接關系及功能，因此該權利要求清楚地限定了要求專利保護范圍，符合專利法第26條第4款的規定。

（二）引用關系不清楚：修改后的權利要求**在“?”的特征之前已經描述了“?”和“?”的技術特征，因此權利要求**的技術方案是清楚的，符合專利法第26條第4款的規定。

（三）泛泛詞匯：修改后的權利要求**具體限定了“?（技術特征）”。其表明“?（技術特征的解釋）”，即“?（寬、高、低）”是指?，其含義是確定的，權利要求**的保護范圍是清楚的，符合專利法第26條第4款的規定。

請求人所指出的本專利不清楚之處并不涉及修改后的權利要求2、3、4限定部分的附加技術特征，而且限定部分本身也對掛鉤進行了進一步的限定，在權利要求**保護范圍清楚的基礎上，權利要求2、3、4的保護范圍也是清楚的，復合專利法第26條第4款的規定。

七、修改后的權利要求**具備專利法第22條第2款規定的新穎性

對比文件1公開了...（簡單說）。修改后的權利要求1所述相對于對比文件**的區別在于...（詳細說明構成、連接關系等）。由此看出，權利要求**所述?（主題）不同于對比文件**公開的?（主題）。所以，修改后的權利要求1相對于對比文件1具備新穎性，符合《專利法》第22條第2款的規定。對比文件2公開了...（簡單說）?.權利要求**是對獨立權利要求1進一步限定的從屬權利要求，在權利要求1具備新穎性的基礎上，權利要求**也具有新穎性。

八、修改后的權利要求**具備專利法第22條第3款規定的創造性 權利要求1所述?與對比文件?中公開的技術方案相比，存在以下區別技術特征：?。這些區別技術特征的引入?不僅?還?解決了?的問題。對比文件?并沒有給出任何相關教導或啟示，同時也無任何證據表明上述區別特征為解決上述技術問題的慣用手段（公知常識），權利要求**請求保護的技術方案相對于本領域技術人員來說是非顯而易見的，因此具有實質性特點。權利要求**所述?帶來了?的有益效果，因此，權利要求**具有進步。所以，修改后的權利要求**相對于對比文件**具有實質性特點和進步，符合《專利法》第22條第3款的創造性。

權利要求**是對獨立權利要求1進一步限定的從屬權利要求，在權利要求1 具備創造性的基礎上，權利要求**也具有創造性。

五、未提供無效宣告請求理由的具體說明

請求人認為?不符合?的規定，但是未提供具體說明，屬于提出無效宣告請求時沒有具體說明無效宣告理由，且在無效請求之日起一個月內也未補充具體說明的情況，請求專利復審委員會對該理由不予考慮。

綜上所述，專利權人認為修改后的權利要求**符合專利法及其實施細則的有關規定，請求人提出的無效宣告請求理由均不成立，請求專利復審委員會在修改文本的基礎上維持本專利有效。

專利權人：*** **年**月**日

對于在提出無效宣告請求之日起一個月后增加的無效理由，應當請求專利復審委員會不予考慮，除非增加的無效理由是針對那些與無效宣告請求書中無效理由明顯不對應的證據進行變更的，或者針對專利權人以合并方式修改的權利要求，在專利復審委員會指定的答復期限內增加的無效理由，并在該期限內對增加的無效理由進行了具體說明的。

對于在提出無效宣告請求之日起一個月后增加的無效理由（包括在一個月后提交的外文證據的中文譯文），通常專利復審委員會不予考慮，除非所提交的證據是技術詞典、技術手冊和教科書等所屬技術領域的公知常識性證據或者用于完善證據法定形式的公證書、原件等證據，并在該期限內結合證據具體說明了相關無效宣告理由，或者針對專利權人以合并方式修改權利要求或者提交的反證，在專利復審委員會指定的期限內補充證據、并在該期限內結合證據具體說明無效宣告理由的。

注意點：

合并式修改，原獨立權利要求增加的附加技術特征用分號隔開；

并列的技術方案頭枕和/或頸枕；頭枕和頸枕上面，或者頭枕上面縫綴藥墊； 在描述有益效果時，“既?又?避免了?保證了?帶來了?的有益效果” 由于對比文件1中沒有公開?，因此本領域技術人員也不能容易地從對比文件1公開的?想到?.；同時，本領域技術人員（一定要寫）從對比文件1公開的?，不能得出采用權利要求**所述?的技術啟示；（多項不同種類的區別技術特征）；

論述時最后一句一定要寫上條款項；

論述標題直接寫具備?，不要寫成“對比文件**不能破壞?.” 無效宣告審查期間專利文件修改的規定。

遇到的問題：

（1）專利代理實務應試指南P146寫到：“若請求人提出的無效理由涉及多個證據的，在說明該無效理由不能成立時應當對所有證據做出分析。”如果依照這個要求，2009年的參考答案在論述修改后的權利要求1具備新穎性時還應結合對比文件2論述。

所以我覺得這句話可能有兩種理解：一是務必一一結合證據說明；二是視無效宣告請求書情況而定，比如如果論述無新穎性時采用多篇證據，那么相應的答復也要多篇證據；如果論述無新穎性時只采用了一篇證據，那么相應的答復也只需一篇證據）

（2）在論述權利要求具備新穎性時，在寫出區別技術特征后，還用寫由于該區別技術特征的引入帶來了什么樣的有益效果嗎？

比如：2009年考題中論述“相對于對比文件1，權利要求1具備新穎性”。..的區別在于限定頭頸矯治器的頸枕內裝有振動按摩器，且氣囊和振動器之間設有隔層。后面還用論述，“由于該區別特征的引入，使得權利要求1所述的頭頸矯治器具有按摩和高度可調、且保證氣囊不漏氣、兩者作用不相互抵消的有益效果”嗎？因此，“相對于對比文件1，權利要求1具備新穎性”。

遇到的問題：

1、判斷新穎性時，同樣的發明創造

申請日有先后的，在先申請構成抵觸申請或已公開的技術構成現有技術的，應當根據法22條進行審查：

確定是否存在抵觸申請，不僅要查閱在先專利或專利申請的權利要求書，而 且要查閱其說明書（包括附圖），應當以其全文內容為準。

如果其技術領域、所解決的技術問題、技術方案和預期效果實質上相同，則認為兩者為同樣的發明或者實用新型。從對比文件中可以直接地、毫無意義的確定的技術內容。

對比文件公開的數值或者數值范圍落在上述限定的技術特征的數值范圍內；對比文件公開的數值范圍與上述限定的技術特征的數值范圍部分重疊或者有一個共同的端點；對比文件公開的數值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術特征為離散數值并且具有該兩端點中任一個的發明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術特征為該兩端點之間任一數值的發明或者實用新型的新穎性；上述限定的技術特征的數值或者數值范圍落在對比文件公開的數值范圍內，并且與對比文件公開的數值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。

同樣申請人或者不同申請人就同樣的發明創造同日提出專利申請的，根據法9條進行審查：

比較兩件申請的權利要求書是否存在保護范圍相同的權利要求。創造性三步法：

對比文件1是最接近的現有技術，權利要求1與之相比，具有區別技術特征。。基于該區別技術特征，效果。。可見，上述區別技術特征解決的技術問題是。。對比文件1沒有公開該區別技術特征，也沒有給出任何啟示。。即現有技術中是否給出將上述區別特征應用到該最接近的現有技術以解決其存在的技術問

答復審查意見通知書模板

尊敬的審查員：

申請人仔細研究了您對本案的審查意見，針對審查意見指出的問題，申請人對申請文件做出了修改并陳述意見如下：

一、修改說明

修改后的權利要求書共有15項權利要求，其中獨立權利要求2項。

1、修改了獨立權利要求1，增加了技術特征?和?，使其具備新穎性和創造性，修改依據來源于說明書[]段和附圖[]；刪除了技術特征?，克服了同一權利要求存在兩個保護范圍的缺陷，使其清楚限定技術方案。

2、增加了從屬權利要求2-12，修改依據來源于?

3、修改了原獨立權利要求2，形成新的獨立權利要求13，增加了技術特征?，修改依據來源于?；刪除了技術特征?，從而克服了原權利要求2保護范圍不清楚的缺陷。

4、刪除了原權利要求4，對比文件2公開了焙烤過的馬鈴薯薄片，不僅?，缺乏新穎性，所以應當刪掉原權利要求4。

5、修改了權利要求中的“”，使科技術語一致。

6、將權利要求3寫在方法權利要求之后、設備權利要求之前，使其符合權利要求的形式要求。

以上修改均為超出預案說明書和權利要求書記載的范圍，符合專利法第三十三條的規定。具體修改內容參見修改后的權利要求書。

二、修改后的權利要求能夠得到說明書支持（要落在區別技術特征上面）申請人不同意審查員指出的原權利要求1和3得不到說明書支持的審查意見。

在評價權利要求是否得到說明書支持時，要以說明書全文為依據，而不僅限于具體實施方式中記載的內容。說明書[]段明確記載了?，說明書[]段記載了..。對于本領域技術人員來說，可以推知該技術效果同樣適用于?（技術方案）。因此，修改后的權利要求能夠得到說明書支持。

三、關于優先權 核實優先權時，應當把在先申請作為一個整體進行分析研究，只要在先申請文件清楚地記載了在后申請權利要求所述的技術方案，就應當認定該在先申請與在后申請涉及相同的主題。不得以在先申請的權利要求書中沒有包含該技術方案為理由，而拒絕給予優先權。

四、關于新穎性

1、修改后的權利要求1-12具備新穎性

修改后的權利要求1相對于對比文件1具備新穎性。對比文件公開了?。將修改后的權利要求1的技術方案與對比文件1相比，可以看出對比文件1沒有公開技術特征“?”，因此修改后的權利要求1記載的技術方案不同于對比文件1，相對于對比文件1具有新穎性。

修改后的權利要求1相對于對比文件2具備新穎性。對比文件公開了?。將修改后的權利要求1請求保護的技術方案與對比文件2相比，可以看出對比文件2沒有公開技術特征“?”，因此修改后的權利要求1的技術方案不同于對比文件2，相對于對比文件2具備新穎性。

權利要求2-12是對獨立權利要求1進一步限定的權利要求，由于修改后 的獨立權利要求1具有新穎性，因而從屬權利要求2-12也具備新穎性。

2、權利要求13-具備新穎性 ?.五、關于創造性

1、修改后的權利要求1-12具備創造性

修改后的權利要求1相對于對比文件1具備創造性。在審查意見通知書中引用的兩份對比文件中，對比文件1與權利要求1所述技術領域相同，解決的技術問題相似，公開的技術特征最多，可以認為是最接近現有技術。

將本申請修改后的獨立權利要求1與對比文件1相比，?（技術主題）區別在于：?，具有?的技術效果，從而解決了?的技術問題。

對比文件1沒有公開?.的技術特征（結合），也沒有給出任何相應的技術啟示，無法解決上述問題。

對比文件2也不存在應用本發明的技術手段解決上述技術問題的任何技術啟示，而是通過?的技術手段，解決?的問題。

因此修改后的權利要求1不是顯而易見的，具有突出的實質性特點。本發明通過?的技術手段，獲得了?的技術效果，具有顯著的進步。綜上所述，修改后的權利要求1具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創造性。

在獨立權利要求1具備創造性的條件下，對其進行限定的從屬權利要求2-12也必然具備創造性。

2、修改后的權利要求13-..具備創造性

六、分案理由及關于分案申請權利要求具備新穎性的說明

修改后的權利要求書中請求保護的油炸食品制備方法與油炸食品制造設備屬于同一發明構思，并具有相應特定技術特征，具體為：?、設備具有實現該?（方法）的結構特征（即?），因此制作油炸食品的?和..設備權利要求具有單一性，可以合案申請。

如果將關于組合物的內容撰寫成方法權利要求的從屬權利要求，則與方法權利要求具有單一性，可以合案申請。然而針對組合物相關內容而言，以分案申請的方式來進行處理優于以從屬權利要求的方式進行保護。

如果將組合物單獨撰寫權利要求，則優于該部分內容與?不具有相應的特定技術特征，與?不屬于相同的發明構思，因此關于組合物的發明創造與?.不具有單一性，需要以分案的方式提出申請。

分案申請中的獨立權利要求1具備新穎性。對比文件1或對比文件2都沒有公開該組合物，因此相對于對比文件1或者對比文件2，獨立權利要求1具備新穎性。

分案申請中的權利要求..是對獨立權利要求1做進一步限定的從屬權利要求，在其引用的獨立權利要求1具備新穎性的條件下，權利要求..也具備新穎性。

分案申請的權利要求書為：

七、綜合評述 申請人相信，修改后的權利要求書已經完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實施具備創造性的基礎上，權利要求**也具有創造性。

五、未提供無效宣告請求理由的具體說明

請求人認為?不符合?的規定，但是未提供具體說明，屬于提出無效宣告請求時沒有具體說明無效宣告理由，且在無效請求之日起一個月內也未補充具體說明的情況，請求專利復審委員會對該理由不予考慮。綜上所述，專利權人認為修改后的權利要求**符合專利法及其實施細則的有關規定，請求人提出的無效宣告請求理由均不成立，請求專利復審委員會在修改文本的基礎上維持本專利有效。

專利權人：*** **年**月**日

對于在提出無效宣告請求之日起一個月后增加的無效理由，應當請求專利復審委員會不予考慮，除非增加的無效理由是針對那些與無效宣告請求書中無效理由明顯不對應的證據進行變更的，或者針對專利權人以合并方式修改的權利要求，在專利復審委員會指定的答復期限內增加的無效理由，并在該期限內對增加的無效理由進行了具體說明的。

對于在提出無效宣告請求之日起一個月后增加的無效理由（包括在一個月后提交的外文證據的中文譯文），通常專利復審委員會不予考慮，除非所提交的證據是技術詞典、技術手冊和教科書等所屬技術領域的公知常識性證據或者用于完善證據法定形式的公證書、原件等證據，并在該期限內結合證據具體說明了相關無效宣告理由，或者針對專利權人以合并方式修改權利要求或者提交的反證，在專利復審委員會指定的期限內補充證據、并在該期限內結合證據具體說明無效宣告理由的。

注意點：

合并式修改，原獨立權利要求增加的附加技術特征用分號隔開；

并列的技術方案頭枕和/或頸枕；頭枕和頸枕上面，或者頭枕上面縫綴藥墊； 在描述有益效果時，“既?又?避免了?保證了?帶來了?的有益效果” 由于對比文件1中沒有公開?，因此本領域技術人員也不能容易地從對比文件1公開的?想到?.；同時，本領域技術人員（一定要寫）從對比文件1公開的?，不能得出采用權利要求**所述?的技術啟示；（多項不同種類的區別技術特征）；

論述時最后一句一定要寫上條款項；

論述標題直接寫具備?，不要寫成“對比文件**不能破壞?.” 無效宣告審查期間專利文件修改的規定。遇到的問題：

（1）專利代理實務應試指南P146寫到：“若請求人提出的無效理由涉及多個證據的，在說明該無效理由不能成立時應當對所有證據做出分析。”如果依照這個要求，2009年的參考答案在論述修改后的權利要求1具備新穎性時還應結合對比文件2論述。

所以我覺得這句話可能有兩種理解：一是務必一一結合證據說明；二是視無效宣告請求書情況而定，比如如果論述無新穎性時采用多篇證據，那么相應的答復也要多篇證據；如果論述無新穎性時只采用了一篇證據，那么相應的答復也只需一篇證據）

（2）在論述權利要求具備新穎性時，在寫出區別技術特征后，還用寫由于該區別技術特征的引入帶來了什么樣的有益效果嗎？

比如：2009年考題中論述“相對于對比文件1，權利要求1具備新穎性”。..的區別在于限定頭頸矯治器的頸枕內裝有振動按摩器，且氣囊和振動器之間設有隔層。后面還用論述，“由于該區別特征的引入，使得權利要求1所述的頭頸矯治器具有按摩和高度可調、且保證氣囊不漏氣、兩者作用不相互抵消的有益效果”嗎？因此，“相對于對比文件1，權利要求1具備新穎性”。

10.3遇到的問題：

1、判斷新穎性時，同樣的發明創造

申請日有先后的，在先申請構成抵觸申請或已公開的技術構成現有技術的，應當根據法22條進行審查： 確定是否存在抵觸申請，不僅要查閱在先專利或專利申請的權利要求書，而 且要查閱其說明書（包括附圖），應當以其全文內容為準。

如果其技術領域、所解決的技術問題、技術方案和預期效果實質上相同，則認為兩者為同樣的發明或者實用新型。從對比文件中可以直接地、毫無意義的確定的技術內容。

對比文件公開的數值或者數值范圍落在上述限定的技術特征的數值范圍內；對比文件公開的數值范圍與上述限定的技術特征的數值范圍部分重疊或者有一個共同的端點；對比文件公開的數值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術特征為離散數值并且具有該兩端點中任一個的發明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術特征為該兩端點之間任一數值的發明或者實用新型的新穎性；上述限定的技術特征的數值或者數值范圍落在對比文件公開的數值范圍內，并且與對比文件公開的數值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。

同樣申請人或者不同申請人就同樣的發明創造同日提出專利申請的，根據法9條進行審查：

比較兩件申請的權利要求書是否存在保護范圍相同的權利要求。創造性三步法：

對比文件1是最接近的現有技術，權利要求1與之相比，具有區別技術特征。。基于該區別技術特征，效果。。可見，上述區別技術特征解決的技術問題是。。對比文件1沒有公開該區別技術特征，也沒有給出任何啟示。。即現有技術中是否給出將上述區別特征應用到該最接近的現有技術以解決其存在的技術問

答復審查意見通知書模板

尊敬的審查員：

申請人仔細研究了您對本案的審查意見，針對審查意見指出的問題，申請人對申請文件做出了修改并陳述意見如下：

一、修改說明

修改后的權利要求書共有15項權利要求，其中獨立權利要求2項。

1、修改了獨立權利要求1，增加了技術特征?和?，使其具備新穎性和創造

性，修改依據來源于說明書[]段和附圖[]；刪除了技術特征?，克服了同一權利要求存在兩個保護范圍的缺陷，使其清楚限定技術方案。

2、增加了從屬權利要求2-12，修改依據來源于?

3、修改了原獨立權利要求2，形成新的獨立權利要求13，增加了技術特征?，修改依據來源于?；刪除了技術特征?，從而克服了原權利要求2保護范圍不清楚的缺陷。

4、刪除了原權利要求4，對比文件2公開了焙烤過的馬鈴薯薄片，不僅?，缺乏新穎性，所以應當刪掉原權利要求4。

5、修改了權利要求中的“”，使科技術語一致。

6、將權利要求3寫在方法權利要求之后、設備權利要求之前，使其符合權 利要求的形式要求。

以上修改均為超出預案說明書和權利要求書記載的范圍，符合專利法第三十三條的規定。具體修改內容參見修改后的權利要求書。

二、修改后的權利要求能夠得到說明書支持（要落在區別技術特征上面）申請人不同意審查員指出的原權利要求1和3得不到說明書支持的審查意見。

在評價權利要求是否得到說明書支持時，要以說明書全文為依據，而不僅限于具體實施方式中記載的內容。說明書[]段明確記載了?，說明書[]段記載了..。對于本領域技術人員來說，可以推知該技術效果同樣適用于?（技術方案）。因此，修改后的權利要求能夠得到說明書支持。

三、關于優先權 核實優先權時，應當把在先申請作為一個整體進行分析研究，只要在先申請文件清楚地記載了在后申請權利要求所述的技術方案，就應當認定該在先申請與在后申請涉及相同的主題。不得以在先申請的權利要求書中沒有包含該技術方案為理由，而拒絕給予優先權。

四、關于新穎性

1、修改后的權利要求1-12具備新穎性

修改后的權利要求1相對于對比文件1具備新穎性。對比文件公開了?。將修改后的權利要求1的技術方案與對比文件1相比，可以看出對比文件1沒有公開技術特征“?”，因此修改后的權利要求1記載的技術方案不同于對比文件1，相對于對比文件1具有新穎性。

修改后的權利要求1相對于對比文件2具備新穎性。對比文件公開了?。將修改后的權利要求1請求保護的技術方案與對比文件2相比，可以看出對比文件2沒有公開技術特征“?”，因此修改后的權利要求1的技術方案不同于對比文件2，相對于對比文件2具備新穎性。

權利要求2-12是對獨立權利要求1進一步限定的權利要求，由于修改后 的獨立權利要求1具有新穎性，因而從屬權利要求2-12也具備新穎性。

2、權利要求13-具備新穎性 ?.五、關于創造性

1、修改后的權利要求1-12具備創造性

修改后的權利要求1相對于對比文件1具備創造性。在審查意見通知書中引用的兩份對比文件中，對比文件1與權利要求1所述技術領域相同，解決的技術問題相似，公開的技術特征最多，可以認為是最接近現有技術。

將本申請修改后的獨立權利要求1與對比文件1相比，?（技術主題）區別在于：?，具有?的技術效果，從而解決了?的技術問題。

對比文件1沒有公開?.的技術特征（結合），也沒有給出任何相應的技術啟示，無法解決上述問題。

對比文件2也不存在應用本發明的技術手段解決上述技術問題的任何技術啟示，而是通過?的技術手段，解決?的問題。

因此修改后的權利要求1不是顯而易見的，具有突出的實質性特點。本發明通過?的技術手段，獲得了?的技術效果，具有顯著的進步。綜上所述，修改后的權利要求1具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創造性。

在獨立權利要求1具備創造性的條件下，對其進行限定的從屬權利要求2-12也必然具備創造性。

2、修改后的權利要求13-..具備創造性

六、分案理由及關于分案申請權利要求具備新穎性的說明 修改后的權利要求書中請求保護的油炸食品制備方法與油炸食品制造設備屬于同一發明構思，并具有相應特定技術特征，具體為：?、設備具有實現該?（方法）的結構特征（即?），因此制作油炸食品的?和..設備權利要求具有單一性，可以合案申請。

如果將關于組合物的內容撰寫成方法權利要求的從屬權利要求，則與方法權利要求具有單一性，可以合案申請。然而針對組合物相關內容而言，以分案申請的方式來進行處理優于以從屬權利要求的方式進行保護。

如果將組合物單獨撰寫權利要求，則優于該部分內容與?不具有相應的特定技術特征，與?不屬于相同的發明構思，因此關于組合物的發明創造與?.不具有單一性，需要以分案的方式提出申請。

分案申請中的獨立權利要求1具備新穎性。對比文件1或對比文件2都沒有公開該組合物，因此相對于對比文件1或者對比文件2，獨立權利要求1具備新穎性。

分案申請中的權利要求..是對獨立權利要求1做進一步限定的從屬權利要求，在其引用的獨立權利要求1具備新穎性的條件下，權利要求..也具備新穎性。

分案申請的權利要求書為：

七、綜合評述 申請人相信，修改后的權利要求書已經完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實施細則、《專利審查指南》的有關規定。如果審查員在繼續審查過程中認為本申請還存在其他缺陷，敬請聯系本代理人，申請人及本人將盡力配合審查員的工作。

復習重點：

第二部分-第2-

6、8章（其中的例子）

第四部分-全部（特別是關于修改，證據，無效理由等）易拉罐、電筆、便攜式牙刷

請求人在提出無效宣告請求時沒有具體說明的無效宣告理由以及沒有用于具體說明相關無效宣告理由的證據，且在提出無效宣告請求之日起一個月內也未補充具體說明的，專利復審委員會不予考慮。

第三篇：2009年專利代理人考試真題

2009年專利代理人考試真題 專利法律知識

1、下列說法哪些是正確的？

A．國務院專利行政部門負責管理全國的專利工作

B．國務院專利行政部門負責統一受理和審查專利申請，依法授予專利權 C．國務院專利行政部門負責給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可

D．國務院專利行政部門負責批準對國家利益或者公共利益具有重大意義的發明專利的推廣應用

2、下列哪些屬于不授予專利權的主題？ A．一種改良被污染土壤的方法

B．一種利用計算機程序求解圓周率的方法 C．一種可除臭和驅蟲的氣體

D．一種通過重組DNA技術得到的轉基因山羊品種

3、專利權人羅某認為何某侵犯了其發明專利權，向人民法院提出訴前責令停止侵犯專利權行為的申請。下列說法哪些是正確的？ A．羅某在提出申請時，應當提交專利證書、專利年費繳納憑證、權利要求書和說明書 B．羅某在提出申請時，應當提供擔保，否則其申請將被駁回

C．人民法院作出訴前停止侵犯專利權行為的裁定事項，應當限于羅某的請求范圍 D．如果何某提出反擔保，則應當解除停止侵犯專利權行為裁定所采取的措施

4、阿司匹林是已知藥物，具有解熱鎮痛的功效，現有技術中用作感冒藥的成分。某項發明涉及阿司匹林的新用途，該發明對現有技術的貢獻在于：實驗證實阿司匹林能有效防治心血管疾病。就此發明申請專利，說明書中不能缺少下列哪些內容？ A．阿司匹林的制備方法

B．阿司匹林用于防治心血管疾病的使用方法 C．證明阿司匹林具有解熱鎮痛功效的實驗證據 D．證明阿司匹林能防治心血管疾病的實驗證據

5、甲乙二人就同樣的發明創造同日向國家知識產權局分別提出實用新型專利申請，如果二人的申請均符合其他授予專利權的條件，則專利權應當授予何人？ A．甲 B．乙

C．甲和乙共有

D．經甲和乙協商確定的人

6、國家知識產權局公布的發明專利說明書扉頁中包括下列哪些內容？ A．說明書附圖 B．摘要 C．著錄事項

D．權利要求書

7、李某提出的一件發明專利申請包含4項權利要求，其中權利要求1為產品獨立權利要求，權利要求2和3為權利要求1的從屬權利要求，權利要求4為方法獨立權利要求。國家知識產權局經審查認為權利要求１和4之間缺乏單一性，發出分案通知書，申請人在答復時刪除了權利要求4。國家知識產權局繼續審查后以權利要求1不具備創造性為由駁回了該申請，李某不服請求復審，并在提出復審請求時對申請文件進行了修改。下列修改方式哪些是符合相關規定的？ A．將原獨立權利要求4作為新的權利要求1 B．將權利要求１修改為產品的用途權利要求 C．將說明書中記載的技術特征補入權利要求１中

D．在刪除權利要求1的基礎上將權利要求2和3合并成新的權利要求1

8、管理專利工作的部門認定專利侵權行為成立，作出處理決定的，可以采取下列哪些措施制止侵權行為？ A．侵權人制造專利產品的，責令其立即停止制造行為，銷毀制造侵權產品的專用設備、模具 B．侵權人使用專利方法的，責令其立即停止使用行為，銷毀實施專利方法的專用設備、模具

C．侵權人銷售專利產品的，責令其立即停止銷售行為，不得使用尚未售出的侵權產品或者以任何其他形式將其投放市場 D．侵權人許諾銷售專利產品的，責令其立即停止許諾銷售行為，消除影響，并且不得進行任何實際銷售行為

9、一件發明專利申請的優先權日為2006年12月15日。如果下列出版物上記載了與該申請中所請求保護的技術方案相同的技術內容，且沒有其他證據能證明該出版物的實際公開日，則其中哪些會導致該發明專利申請喪失新穎性？ A．印刷日為2006年的英文論文集 B．印刷日為2006年12月的中文期刊

C．印刷日為2006年11月的俄文書籍，2007年2月被譯為中文在我國出版

D．印刷日為2006年10月的以某少數民族語言撰寫的專業書籍，在2007年1月推向全國之前僅在某少數民族地區的書店銷售

10、某大學與甲公司合作開發一項技術。雙方就權利歸屬和實施事宜僅作出如下約定：研究成果完成后，申請專利的權利屬于該大學，甲公司享有免費實施權。甲公司派出的兩名研發人員與該大學派出的兩名博士生均對發明的完成作出了創造性貢獻。專利權被授予后，該大學與乙公司簽訂普通實施許可合同，允許乙公司實施該專利。下列說法哪些是正確的？

A．由于是合作開發，而且雙方的工作人員均對發明作出了創造性貢獻，因此該專利權應當由該大學與甲公司共有

B．由于是甲公司的兩名研發人員和該大學的兩名博士生作出的發明，因此該專利權應當由該兩名博士生和兩名研發人員共有 C．由于是合作開發，且雙方約定甲公司享有免費實施權，因此該大學無權許可乙公司實施該專利 D．由于該大學是該項專利唯一的專利權人，因此其許可乙公司實施該專利不必經甲公司同意

11、下列行為哪些不符合相關規定？

A．具有專利代理人資格但未在專利代理機構工作的周某，以專利代理人的名義接受他人委托，辦理專利代理業務并收取費用 B．具有專利代理人資格的國家機關工作人員吳某在某專利代理機構兼職，從事專利代理業務

C．專利代理人鄭某在脫離專利代理業務兩年后作出了一項外觀設計，并以自己的名義提交了專利申請

D．專利代理人王某在國家知識產權局將其代理的一件發明專利申請公布后，將該專利申請的內容告訴了其好友

12、下列有關申請人姓名或者名稱變更的說法哪些是正確的？

A．我國公民因更改姓名提出變更請求的，應當提交本人簽字或者簽章的聲明

B．我國企業法人因更名提出變更請求的，應當提交工商行政管理部門出具的證明文件 C．外國企業因更名提出變更請求的，應當提交該企業簽章的聲明 D．外國人因更改中文譯名提出變更請求的，應當提交申請人的聲明

13、趙某于2008年1月8日向國家知識產權局提交了一件發明專利申請，后于2009年3月30日就該申請提出了分案申請。下列說法哪些是正確的？

A．由于超出了12個月的期限，國家知識產權局將不受理趙某的分案申請

B．如果趙某提出的分案申請為實用新型專利申請，則國家知識產權局將不受理趙某的分案申請

C．如果趙某在分案申請中正確地填寫了原申請號但未填寫原申請日，則國家知識產權局將不受理趙某的分案申請 D．如果趙某在分案申請中正確地填寫了原申請日但未填寫原申請號，則國家知識產權局將按照一般專利申請受理

14、國家知識產權局于2006年10月27日向李某發出了授予發明專利權通知書和辦理登記手續通知書，李某在規定的期限內辦理了登記手續，該申請于2007年1月12日被公告授予專利權。該專利權因李某未繳納年費于2009年9月11日終止。針對該專利權提出的下列無效宣告請求，哪些即使符合其他受理條件也不會被受理？ A．王某于2007年1月9日提出的無效宣告請求 B．周某于2008年3月3日提出的無效宣告請求 C．鄭某于2009年10月16日提出的無效宣告請求

D．李某自己于2008年11月24日提出的請求宣告其專利權全部無效的無效宣告請求

15、甲公司是“童車車輪”的實用新型專利權人。乙公司從丙公司處購買了與甲公司專利產品相同的童車車輪并裝配在自己生產的嬰兒推車上，但乙公司事先并不知道該車輪是未經甲公司許可而制造并售出的。下列說法哪些是正確的？ A．由于乙公司事先并不知道該車輪是未經甲公司許可而制造并售出的，所以乙公司的行為不構成侵權 B．盡管乙公司主觀上沒有過錯，但其行為仍構成侵權 C．由于乙公司事先并不知道該車輪是未經甲公司許可而制造并售出的，如果其能提供購買該車輪的合法來源，則無需承擔賠償責任 D．乙公司應當停止在其生產的嬰兒推車上繼續裝配從丙公司處購買的車輪的行為

16、下列說法哪些是正確的？

A．未滿18周歲的中國公民，不能申請專利代理人資格 B．年齡超過60周歲的專利代理人，可以不參加年檢 C．對年齡超過70周歲的人員，不能頒發專利代理人執業證

D．年滿65周歲的專利代理人，不能作為合伙人或者股東發起設立新專利代理機構

17、某件專利申請的權利要求書如下：

“1.一次性植入雙眼皮用具，包括縫合線及其端部裝置的縫合針。

2.權利要求1所述的一次性植入雙眼皮用具，其特征在于所述的縫合針為弧形。

3.用權利要求1所述一次性植入雙眼皮用具植入雙眼皮的方法，包括：用縫合針牽引縫合線從上眼瞼用針。4.權利要求3所述的方法，其中所述用針方向是從上眼瞼內眼角向外眼角方向。” 上述權利要求請求保護的發明創造哪些具有實用性？ A．權利要求1 B．權利要求2 C．權利要求3 D．權利要求4

18、在吳某向國家知識產權局提交的發明專利申請公布后，一家企業提交了多篇與該專利申請相關的文獻，并提出了該申請不應當被授予專利權的意見。下列說法哪些是正確的？

A．審查員是獨立審查，不必考慮該企業提出的意見

B．該企業提交的文獻應當存入該申請文檔中，供審查員在實質審查時考慮

C．如果該企業提交的相關文獻和意見是在審查員發出授予專利權的通知書之后收到的，審查員將不予考慮 D．國家知識產權局應當就該意見的處理情況通知該企業

19、下列有關說明書摘要的說法哪些是正確的？ A．摘要的內容屬于發明或者實用新型原始記載的內容 B．摘要僅是一種技術信息 C．摘要可以用來解釋權利要求

D．摘要可以包含最能說明發明的化學式

20、專利復審委員會針對一項無效宣告請求于2008年12月18日發出口頭審理通知書。下列說法哪些是正確的？

A．當事人應當在2009年1月9日之前提交口頭審理通知書回執

B．請求人期滿未提交口頭審理通知書回執，也不參加口頭審理的，其無效宣告請求將被視為撤回 C．請求人期滿未提交口頭審理通知書回執，也不參加口頭審理的，專利復審委員會可以缺席審理 D．專利權人期滿未提交口頭審理通知書回執，也不參加口頭審理的，專利復審委員會可以缺席審理

21、下列有關PCT申請的說法哪些是正確的？

A．國際檢索不僅應檢索發明所在類別的那部分技術，也應檢索與該發明類似的技術，而不問其歸屬何類 B．對于國際檢索單位自行制定的摘要，申請人可以在規定期限內提出意見

C．如果國際申請的主題僅涉及治療人體或者動物體的外科手術方法，則國際檢索單位無須對該國際申請進行檢索

D．如果國際檢索僅是針對主要發明或者不是針對所有的發明進行，國際檢索報告應說明國際申請中哪些部分已經檢索，哪些部分沒有檢索

22、下列有關專利申請人的權利的說法哪些是正確的？ A．申請人可以轉讓其專利申請權

B．申請人可以在被授予專利權之前撤回其申請

C．申請人可以在其申請被授予專利權之前在其生產的產品上標明專利標記 D．申請人可以自提出申請之日要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用

23、趙某向國家知識產權局郵寄了一件實用新型專利申請，寄出的郵戳日為2007年3月6日，申請文件包括權利要求書和說明書，說明書中寫有對附圖的說明但無附圖。國家知識產權局于2007年3月12日收到上述申請文件。2007年4月2日，趙某向國家知識產權局面交了符合要求的說明書附圖。2007年4月25日，趙某向國家知識產權局面交了摘要及摘要附圖。下列日期哪個是該申請的申請日？ A．2007年3月6日 B．2007年3月12日 C．2007年4月2日 D．2007年4月25日

24、某發明專利申請的權利要求撰寫如下：

“1.一種鋁鈦合金的生產方法，其特征在于加熱溫度為200℃～500℃。2.一種根據權利要求1的鋁鈦合金生產方法，其特征在于加熱溫度為350℃。” 下列說法哪些是正確的？

A．如果對比文件公開的鋁鈦合金的生產方法中加熱溫度為400℃～700℃，則權利要求１不具備新穎性，權利要求２具備新穎性 B．如果對比文件公開的鋁鈦合金的生產方法中加熱溫度為500℃～700℃，則權利要求1和權利要求２都具備新穎性

C．如果對比文件公開的鋁鈦合金的生產方法中加熱溫度為200℃～500℃，則權利要求１不具備新穎性，權利要求２具備新穎性 D．如果對比文件公開的鋁鈦合金的生產方法中加熱溫度為450℃，則權利要求１不具備新穎性，權利要求2具備新穎性

25、下列哪些專利費用均可以予以減緩？

A．申請費、自授予專利權當年起三年內的年費、復審費 B．申請費、專利登記費、復審費

C．申請費、申請附加費、自授予專利權當年起五年內的年費、復審費 D．申請費、自授予專利權當年起三年內的年費、優先權要求費、復審費

26、申請人在提出實質審查請求時對申請文件作出的下列哪些修改是不符合相關規定的？ A．在說明書中補入所屬技術領域的技術人員不能直接從原權利要求書和說明書中導出的有益效果 B．在說明書實施例中補入原權利要求書和說明書未記載的實驗數據以說明發明的有益效果 C．將僅在原摘要中記載的技術方案補入到說明書中

D．用原說明書附圖2替換原摘要附圖作為新的摘要附圖，使其更能反映發明技術方案的主要技術特征

27、某公司于2006年7月1日向德國提交了發明專利申請，說明書中記載了技術方案X，但未在權利要求書中要求保護該技術方案。該公司于2007年2月6日向法國提交了專利申請，說明書中記載了技術方案X和Y，并在權利要求中要求保護技術方案X和Y。法國專利申請享有德國專利申請的優先權。該公司于2007年6月6日向國家知識產權局提交了一件要求保護技術方案X和Y的發明專利申請。據此，下列關于該中國申請享有優先權的說法哪些是正確的？ A．方案X可享有德國專利申請的優先權 B．方案Y可享有法國專利申請的優先權

C．方案X可享有德國專利申請的優先權，但方案Y不能享有法國專利申請的優先權 D．方案X和方案Y均可享有法國專利申請的優先權

28、甲公司就其所擁有的一項發明專利與乙公司簽訂了獨占實施許可合同。下列說法哪些是正確的？ A．當事人應當自合同生效之日起三個月內向國家知識產權局備案 B．該獨占實施許可合同未經國家知識產權局備案的，不產生法律效力

C．由于甲乙之間簽訂的是獨占實施許可合同，因此乙公司有權允許第三人實施該專利

D．如果發生侵犯該專利權的行為，則乙公司可以單獨向人民法院提出訴前責令停止侵犯專利權行為的申請

29、一件發明專利申請的權利要求為：“一種治療心臟病的藥物，其特征在于，包括：（1）活性成分X；（2）活性成分Y；（3）著色劑M；和（4）調味劑N。”在其申請日前公開的下列哪些治療心臟病的藥物破壞該權利要求的新穎性？ A．由活性成分X和Y組成的藥物

B．由活性成分X、活性成分Y和著色劑M組成的藥物

C．由活性成分X、活性成分Z、著色劑M和調味劑N組成的藥物

D．由活性成分X、活性成分Y、著色劑M、調味劑N和崩解劑O組成的藥物 30、對優先權日為2006年12月26日、國際申請日為2007年12月26日的國際申請作出的國際檢索報告，傳送給申請人的日期為2008年8月15日。申請人應當在下列哪個日期前提出國際初步審查要求書？ A．2008年11月15日 B．2008年10月26日 C．2008年7月26日 D．2009年4月26日

31、國家知識產權局經審查駁回了劉某的發明專利申請。劉某對該駁回決定不服，采取下列哪些方式尋求救濟符合相關規定？ A．向專利復審委員會提出復審請求

B．向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟 C．向國家知識產權局相關部門申請行政復議

D．請求國家知識產權局原審查部門對該申請進行重審

32、英國某公司在我國申請專利，其下列做法哪些符合相關規定？ A．委托其在我國設立的獨資公司辦理專利申請事宜 B．申請文件中發明人的署名為George W.Smith博士

C．在我國提交專利申請的同時，要求享有其3個月前就同樣發明在歐洲專利局首次提出的專利申請的優先權 D．以傳真形式向國家知識產權局提交專利申請

33、申請外觀設計專利時，下列哪些內容可以在簡要說明中寫明？ A．商業性宣傳用語 B．產品的性能和內部結構 C．設計要點及其所在部位

D．產品由具有特殊視覺效果的新材料制成

34、某發明專利申請的權利要求撰寫如下：

“1.一種膨脹螺釘，包括螺栓體和膨脹套，其特征是螺栓體下部螺紋連接膨脹套，膨脹套下部分成4條膨脹筋，膨脹筋之間有缺口。2.根據權利要求1所述的膨脹螺釘，其特征是4條膨脹筋向內收壓呈一種獨特的形狀。

3.根據權利要求1所述的膨脹螺釘，其特征是所述螺紋連接為螺栓體是外螺紋，膨脹套帶有內螺紋。4.根據權利要求1所述的膨脹螺釘，其特征是膨脹筋為若干條，最好是3～5條。” 上述權利要求中哪些權利要求的撰寫不符合相關規定？ A．權利要求1 B．權利要求2 C．權利要求3 D．權利要求4

35、下列有關實用新型專利申請的說法哪些是正確的? A．實用新型專利申請缺少說明書附圖的，國家知識產權局不予受理

B．在初步審查中，國家知識產權局應當對實用新型是否明顯不具備創造性進行審查 C．屬于一個總的發明構思的兩項以上的實用新型，可以作為一件實用新型專利申請提出

D．對于不需要補正就符合初步審查要求的實用新型專利申請，國家知識產權局可以直接作出授予實用新型專利權的決定

36、李某于2006年5月23日對某一專利提出無效宣告請求，主張該專利相對于對比文件1所公開的技術和公知常識的結合不具備創造性。李某于同年6月30日補充提交對比文件2和該公知常識的證據，認為該專利相對于對比文件1和2的結合，或者相對于對比文件1和該公知常識證據的結合不具備創造性。下列說法哪些是正確的？ A．對于李某提出的所有理由和證據，專利復審委員會均應當予以考慮

B．對于李某2006年6月30日補充的證據和增加的理由，專利復審委員會均不予考慮 C．對于該專利相對于對比文件1和2的結合不具備創造性的理由，專利復審委員會不予考慮

D．對于該專利相對于對比文件1和該公知常識證據的結合不具備創造性的理由，專利復審委員會可以予以考慮

37、王某于2008年10月4日委托速遞公司向國家知識產權局遞交專利申請，并在2008年10月9日通過郵局向國家知識產權局匯付了相關申請費用。國家知識產權局于2008年10月8日收到了該速遞公司遞交的專利申請，并于10月10日收到了王某匯付的費用。下列說法哪些是正確的？ A．王某專利申請的申請日為2008年10月4日，繳費日為2008年10月9日 B．王某專利申請的申請日為2008年10月4日，繳費日為2008年10月10日 C．王某專利申請的申請日為2008年10月8日，繳費日為2008年10月9日 D．王某專利申請的申請日為2008年10月8日，繳費日為2008年10月10日

38、我國甲公司與日本乙公司簽訂了一份專利權轉讓合同，將甲公司享有的一項兒童玩具實用新型專利權轉讓給乙公司。甲公司到國家知識產權局辦理權利變更手續時，應當出具下列哪些文件？

A．甲公司上級主管部門批準轉讓該專利權的批件

B．國務院對外經濟貿易主管部門會同國務院專利行政部門批準轉讓該專利權的批件 C．技術出口合同登記證

D．甲公司和乙公司雙方蓋章的轉讓合同

39、下列說法哪些是正確的？

A．兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先作出該發明創造的人 B．轉讓專利權的，當事人應當訂立書面合同，專利權的轉讓自合同訂立之日起生效

C．在發明專利申請被依法公布之前，國務院專利行政部門的工作人員及有關人員對該申請的內容負有保密責任 D．發明人或者設計人有權在專利文件中寫明自己是發明人或者設計人

40、黃某于2006年6月29日向國家知識產權局提交的發明專利申請于2008年1月11日被公布，并于2008年7月18日被公告授予專利權。黃某欲就該發明獲得香港標準專利的保護，則應當辦理下列哪些手續？ A．在提出專利申請的同時，向國家知識產權局提出要求獲得香港標準專利保護的聲明 B．在2006年12月29日之前，向香港知識產權署提出要求獲得香港標準專利保護的請求 C．自2008年1月11日起6個月內向香港知識產權署辦理記錄請求手續 D．自2008年7月18日起6個月內向香港知識產權署辦理注冊與批予請求手續

41、甲公司擁有一件申請日為2007年3月21日、公布日為2008年9月26日的發明專利申請。下列專利文獻均記載了與該申請中所請求保護的技術方案相同的技術內容，哪些構成了該申請的抵觸申請？

A．申請人同為甲公司，申請日為2007年3月1日、授權公告日為2008年3月14日的中國實用新型專利申請 B．申請人為乙公司，申請日為2007年1月5日、公布日為2008年9月5日的中國發明專利申請 C．申請人為丙公司，申請日為2006年4月3日、公布日為2007年11月16日的美國發明專利申請

D．申請人為丁公司，國際申請日為2006年2月14日、進入中國國家階段后的公布日為2007年5月25日的PCT國際申請

42、下列哪些情形將導致專利權終止？ A．專利權期限屆滿 B．專利權被宣告無效

C．專利權人沒有按照規定繳納年費 D．專利權人以書面聲明放棄其專利權

43、甲、乙先后就同樣的發明創造提出發明專利申請，甲的申請日是2008年3月28日，乙的申請日是2008年5月9日。下列說法哪些是正確的？

A．如果甲在2008年4月2日撤回了其申請，則乙申請的新穎性不受影響

B．如果甲在其申請于2009年9月4日公布后撤回該申請，則乙申請的新穎性不受影響

C．如果甲的申請因未繳納申請費而在2008年5月12日被視為撤回，則乙申請的新穎性不受影響

D．如果甲在2008年4月2日撤回其申請后，又于2008年6月8日提出了另一件包含前一申請內容的新申請，并享有前一申請的優先權，則其新申請公布后，乙申請的新穎性會受到影響

44、申請人王某未在規定期限內繳納辦理專利權登記手續所需的費用，于2008年7月11日收到視為放棄取得專利權通知書，該通知書的發文日為2008年7月4日。現王某欲恢復權利，則下列說法哪些是正確的？ A．王某應當于2008年9月4日前辦理恢復手續 B．王某應當提交恢復權利請求書并說明理由 C．王某應當繳納恢復費1000元

D．王某應當在提交恢復權利請求書的同時繳納辦理專利權登記手續所需的費用

45、國家知識產權局設立的廣州代辦處不能受理下列哪些申請？

A．美國居民Jack委托某專利代理機構直接到廣州代辦處提交的發明專利申請 B．在日本學習的深圳居民張某從日本郵寄到廣州代辦處的發明專利申請 C．湖南郴州居民李某從郴州郵寄到廣州代辦處的的實用新型專利申請 D．廣州居民胡某直接到廣州代辦處提交的要求國內優先權的發明專利申請

46、某件發明專利申請的權利要求撰寫如下： “權利要求1：一種產品，具有特征a和b。

權利要求2：如權利要求1所述的產品，進一步具有特征c。權利要求3：如權利要求1所述的產品，進一步具有特征d。權利要求4：如權利要求1所述的產品，以特征e替換特征a。”

其中，a是特定技術特征，b不體現發明對現有技術作出的貢獻，且a、b、c、d、e互不相關。下列說法哪些是正確的？ A．權利要求1、3之間具有單一性 B．權利要求2、3之間具有單一性 C．權利要求1、4之間具有單一性 D．權利要求2、4之間具有單一性

47、下列哪些項目應當在專利代理委托書中寫明？ A．委托權限 B．發明創造名稱 C．專利代理機構名稱 D．專利代理人姓名

48、甲公司指派員工李某利用本公司資源研發了EVD技術，并于2007年12月20日在中國政府主辦的某國際展覽會上首次展出該技術，而后該公司于2008年3月6日提出EVD專利申請，并在規定的期限內提交了享有不喪失新穎性寬限期的證明材料。李某針對該技術于2008年3月5日提出了發明專利申請。王某和乙公司分別獨立研發了同樣的技術，王某于2007年12月20日提出了實用新型專利申請，乙公司于2008年3月4日提出了發明專利申請。如果上述專利申請均符合其他授予專利權的條件，且保護范圍相同，則專利權應當授予何人？ A．李某 B．甲公司 C．王某 D．乙公司

49、甲和乙共同向國家知識產權局提出發明專利申請，并委托了某專利代理機構全權代理其相關專利事務。該專利代理機構指派專利代理人丙處理該業務。下列哪些會晤要求不符合相關規定？

A．甲和乙在提出實質審查請求的同時，提出了在國家知識產權局指定地點與審查員進行會晤的要求 B．甲和乙在答復第一次審查意見通知書的同時，提出了在某飯店與審查員進行會晤的要求

C．甲和乙在答復第一次審查意見通知書之后，提出了由丙單獨在國家知識產權局指定地點與審查員進行會晤的要求

D．甲和乙在答復第二次審查意見通知書期間，與該專利代理機構解除委托，后甲在乙不知情的情況下提出了單獨在國家知識產權局指定地點與審查員進行會晤的要求

50、下列有關實用新型專利檢索報告的說法哪些是正確的？

A．實用新型專利權被授予后，任何人可以請求國家知識產權局對該實用新型專利作出檢索報告

B．專利侵權訴訟涉及實用新型專利權的，人民法院可以要求專利權人出具由國家知識產權局作出的檢索報告

C．省、自治區、直轄市知識產權局處理侵權糾紛涉及實用新型專利權的，可以要求專利權人出具由國家知識產權局作出的檢索報告 D．訴前責令停止侵犯專利權行為的申請涉及實用新型專利權的，申請人應當提交國家知識產權局作出的檢索報告

51、在沒有協議約定的情況下，下列說法哪些是正確的？

A．趙某執行本單位的任務所完成的發明創造，申請專利的權利屬于趙某所在單位 B．錢某主要利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，申請專利的權利屬于錢某 C．孫某和某公司合作完成的發明創造，申請專利的權利屬于該公司 D．李某接受乙公司委托所完成的發明創造，申請專利的權利屬于李某

52、一件發明專利申請的權利要求如下：

“1.一種生產化合物b的方法，該方法包括：（1）向化合物a中加入催化劑d，20℃～60℃反應8小時；（2）分離獲得化合物b。2.權利要求1所述的方法，其中所述的催化劑d是人工合成的。3.權利要求1所述的方法，其中所述的催化反應溫度為50℃。4.權利要求1所述的方法制得的化合物b，該化合物用于餐具消毒。”

一份對比文件中公開了一種以a為底物生產具有抗菌活性化合物b的方法，使用催化劑c，催化溫度為50℃。使用催化劑d催化此類反應對本領域技術人員來說不是顯而易見的，且使用d能提高轉化率。在上述權利要求得到說明書支持的情況下，哪些權利要求相對于該對比文件具備創造性？ A．權利要求1 B．權利要求2 C．權利要求3 D．權利要求4

53、下列在請求書中寫明的使用外觀設計的產品名稱哪些是正確的？ A．鋼筆 B．文具 C．中型書柜 D．DVD播放機

54、陳某和李某委托某專利代理機構向國家知識產權局提交了一件專利申請。該申請被授予專利權后，陳某和李某欲放棄該專利權。下列說法哪些是正確的？

A．放棄專利權的手續既可以由該專利代理機構辦理，也可以由陳某或者李某辦理 B．在辦理放棄專利權手續時，應當提交陳某或者李某簽字同意的放棄專利權聲明 C．陳某和李某既可以放棄全部專利權，也可以放棄部分專利權 D．放棄專利權的生效日為手續合格通知書的發文日

55、某發明專利申請的權利要求限定了組分X的含量為0.1％～0.5％。說明書中記載，對于組分X，其優選的范圍是0.1％～1.5％，更優選的范圍是0.8％～1.5％。說明書實施例中給出了多個組分X的點值，分別是0.1％、0.3％、0.5％、0.8％、1.3％、1.5％、2％以及2.1％。將權利要求中組分X的含量修改為下列哪些數值沒有超出原說明書和權利要求書記載的范圍？ A．0.1％～1.3％ B．2.1％ C．1.3％～1.7％ D．0.1％～0.3％

56、在下列哪些情形下，當事人可以向國家知識產權局申請行政復議？ A．專利申請人對不予受理其申請不服的 B．專利代理機構對撤銷其機構的處罰不服的 C．專利申請人對復審決定不服的

D．布圖設計權利人對撤銷布圖設計登記的決定不服的

57、下列哪些國際條約不適用于外觀設計？ A．《專利合作條約》

B．《國際承認用于專利程序的微生物保存布達佩斯條約》 C．《國際專利分類斯特拉斯堡協定》

D．《建立工業品外觀設計國際分類洛迦諾協定》

58、下列有關實施專利強制許可的說法哪些是正確的？ A．只能對國有單位的專利給予實施強制許可

B．在國家出現緊急狀態或者非常情況時，國家知識產權局可以給予實施外觀設計專利的強制許可 C．取得實施強制許可的單位或者個人不享有獨占的實施權，并且無權允許他人實施

D．取得實施強制許可的單位或者個人與專利權人就使用費不能達成協議的，可以直接向人民法院起訴

59、一件發明專利申請的權利要求書如下：

“1.一種鍋鏟，由手柄、鍋鏟柄以及金屬制成的鍋鏟頭組成。” 對比文件1—4均為現有技術，其內容如下：

對比文件1：一種由鍋鏟頭、鍋鏟柄和木質手柄組成的鍋鏟，其中所述鍋鏟頭和鍋鏟柄用黃銅制成。對比文件2：一種由手柄、鍋鏟柄和鍋鏟頭組成的鍋鏟，其中所述鍋鏟柄和鍋鏟頭用不銹鋼制成。對比文件3：一種用竹木制成的鍋鏟，由手柄、鍋鏟柄和鍋鏟頭組成。對比文件4：一種由手柄、鍋鏟柄和鍋鏟頭組成的鍋鏟。下列說法哪些是正確的？

A．對比文件1破壞權利要求1的新穎性 B．對比文件2破壞權利要求1的新穎性 C．對比文件3破壞權利要求1的新穎性 D．對比文件4破壞權利要求1的新穎性

60、某外資企業員工李某在中國完成了一項職務發明創造。該外資企業就該發明在我國獲得了專利權，隨后將該專利權轉讓給其外**公司。下列說法哪些是正確的？ A．該外資企業應當給予李某獎勵

B．李某有在專利文件中寫明自己是發明人的權利

C．該專利權的轉讓除應向國家知識產權局登記外，無需辦理其他任何手續

D．如果李某因獎勵事宜與該外資企業發生糾紛，李某只能向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁 61、下列說法哪些是正確的？

A．申請人有權查閱和復制專利案卷中的所有文件

B．對于公布前的發明專利申請案卷，申請人及其代理人可以請求查閱和復制 C．對于復審和無效宣告程序中的文件，該案當事人可以請求查閱和復制 D．任何人均可以請求查閱或者復制已經公布的發明專利申請的案卷

62、下列有關就成套產品提出一件外觀設計專利申請的說法哪些是正確的？ A．構成成套產品的各產品應當屬于國際外觀設計分類表中的同一小類 B．成套產品應當是習慣上同時出售、同時使用的兩件以上的產品 C．成套產品的設計構思應當相同

D．構成成套產品的各產品的外觀設計必須分別符合授予專利權的條件，才能對該申請授予專利權

63、劉某提出一件有關發電機的發明專利申請，國家知識產權局以該發明不具備新穎性為由予以駁回。劉某不服，提出復審請求。專利復審委員會經審理發出復審通知書，指出該申請請求保護的技術方案違反了自然規律，不具備實用性。下列說法哪些是正確的？ Ａ．專利復審委員會只能針對劉某的申請是否具備新穎性進行審查，不能對劉某的申請是否具備實用性進行審查 Ｂ．劉某可以因需要實物演示以表明其發明具備實用性為由請求進行口頭審理 Ｃ．劉某應當在收到復審通知書之日起兩個月內進行書面答復

Ｄ．劉某在規定的期限內未對復審通知書進行書面答復的，其復審請求視為撤回

64、國家知識產權局于2008年6月6日向張某發出了駁回其專利申請的決定，如張某不服駁回決定欲提出復審請求，下列做法哪些是正確的？

A．在2008年9月12日提出復審請求，并同時繳足復審費

B．在2008年11月6日提出復審請求，并同時提交恢復權利請求書，繳足復審費和恢復權利請求費，說明沒有在規定期限內提出復審請求的正當理由

C．在2008年8月21日提出復審請求，并在2008年9月19日繳足復審費 D．在2008年9月9日提出復審請求，并在2008年9月24日繳足復審費

65、下列關于在無效宣告請求的審查過程中修改專利文件的說法哪些是正確的？ A．發明專利的專利權人既可以修改權利要求書，也可以修改說明書 B．實用新型專利的專利權人僅可以修改權利要求書 C．外觀設計專利的專利權人僅可以修改圖片或者照片

D．發明專利的專利權人在修改權利要求時，不得改變原權利要求的主題名稱 66、國家知識產權局于2009年4月10日向申請人吳某發出了授予實用新型專利權通知書和辦理登記手續通知書。由于吳某搬家未能及時變更通信地址，兩份通知書被退回。國家知識產權局于2009年6月5日對兩份通知書進行公告送達。下列說法哪些是正確的？ A．吳某最遲應當在2009年8月5日辦理登記手續

B．吳某在辦理登記手續時應當繳納專利登記費、公告印刷費和授予專利權當年的年費 C．如果吳某未在規定期限內辦理登記手續，則視為其放棄取得專利權的權利

D．如果吳某在規定期限內辦理了登記手續，則其專利權應當自2009年4月10日起生效

67、下列有關專利權保護范圍的說法哪些是正確的？

A．發明專利權的保護范圍以其權利要求和說明書的內容為準，說明書附圖可以用于解釋權利要求 B．實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求 C．外觀設計專利權的保護范圍以簡要說明和圖片或者照片為準

D．外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準

68、香港特別行政區居民趙某與北京居民劉某共同提出了一件發明專利申請。下列說法哪些是正確的？ A．如果該申請的第一署名人為劉某，則無論趙某在國內有無經常居所，都無需委托專利代理機構 B．如果趙某在北京有經常居所，則無論誰是該申請的第一署名人，都無需委托專利代理機構

C．如果趙某在北京沒有經常居所，且趙某是該申請的第一署名人，則應當委托國務院專利行政部門指定的專利代理機構 D．如果劉某長期居住于德國，則無論誰是該申請的第一署名人，都應當委托專利代理機構

69、下列有關繳費期限的說法哪些是正確的？

A．延長期限請求費應當在提出請求之日起一個月內繳納 B．著錄事項變更費應當在提出請求之日起一個月內繳納 C．復審費應當在提出復審請求之日起三個月內繳納 D．實質審查費應當在優先權日起三年內繳納

70、申請人李某和胡某欲就其共同提交的發明專利申請提出費用減緩請求，下列說法哪些是正確的？ A．李某和胡某必須在提出發明專利申請的同時提出費用減緩請求 B．李某和胡某可以請求減緩發明專利申請實質審查費

C．費用減緩請求書可以由李某單獨提出，并由李某在費用減緩請求書上簽字

D．李某和胡某在費用減緩請求書上應當如實填寫年收入情況，并提交縣級以上人民政府管理專利工作的部門出具的關于其經濟困難情況的證明

71、劉某委托王某對乙烯生產方法進行了改進，二人未對該改進方法申請專利的權利作出約定。王某就改進的乙烯生產方法向國家知識產權局提出了專利申請并被授予專利權。下列說法哪些是正確的？

A．由于王某是受劉某委托而對乙烯的生產方法進行改進，因此申請專利的權利應當屬于劉某 B．劉某未經王某許可而使用該改進方法生產和銷售乙烯產品的行為侵犯了王某的專利權 C．趙某經劉某許可使用該方法生產和銷售乙烯產品的行為侵犯了王某的專利權 D．孫某依照傳統方法生產乙烯產品的行為侵犯了王某的專利權

72、下列有關專利代理機構的說法哪些是正確的？

A．合伙制專利代理機構應當由3名以上合伙人共同出資發起 B．有限責任制專利代理機構應當由5名以上股東共同出資發起 C．申請設立辦事機構的專利代理機構應當具有10名以上專利代理人

D．律師事務所開辦專利代理業務的，其具有專利代理人資格的專職律師不得少于5名

73、下列各圖是一個圓柱形酒瓶外觀設計專利申請圖片的視圖。已知主視圖和后視圖正確，下列哪些視圖明顯錯誤？ A．左視圖 B．右視圖 C．俯視圖 D．仰視圖

74、在下列哪些情形下，當事人應當到國家知識產權局辦理專利權人變更手續？

A．專利權人趙某死亡，由其子繼承其專利權 B．專利權人孫某將其專利權贈予李某 C．專利權人周某將其專利權質押給吳某

D．專利權人鄭某以其專利權入股與王某共同成立一家新公司

75、申請人收到國際檢索報告后，準備對說明書和權利要求書都進行修改，如果其不要求國際初步審查，則應當在何時提交修改文件？ A．在國際檢索報告規定的期限內向國際檢索單位提交 B．自國際檢索報告送交之日起一個月內向國際局提交

C．在進入國家階段后，依照指定國本國法規定的期限向指定局提交 D．自優先權日起22個月內向指定局提交

76、一件發明專利申請中首次公開了化合物M可有效治療X、Y和Z三種疾病的用途。該發明專利申請的權利要求書包括下列權利要求：

“1.一種化合物M。

2.化合物M在制備用于治療疾病X的藥物中的用途。3.化合物M在制備用于治療疾病Y的藥物中的用途。4.化合物M在制備用于治療疾病Z的藥物中的用途。”

審查意見指出：化合物M已經被現有技術公開，權利要求2—4不具有單一性。下列哪些修改方式能夠克服上述單一性缺陷？ A．保留權利要求2，刪除其余三項權利要求

B．刪除權利要求1和權利要求3，保留權利要求2和4 C．保留權利要求4，刪除其余三項權利要求

D．刪除權利要求1，將權利要求2、3和4的技術方案合并在一項權利要求中

77、申請人劉某于2008年6月18日向國家知識產權局提交了一件發明專利申請。下列由劉某就相同主題提出的在先申請，哪些可以作為其要求本國優先權的基礎？

A．申請日為2007年9月14日的中國發明專利申請，劉某已在該申請的基礎上提出分案申請

B．申請日為2007年6月20日的中國實用新型專利申請，但該申請因為沒有繳納申請費已被視為撤回 C．申請日為2007年6月22日的中國實用新型專利申請，該申請于2008年6月13日被公告授予專利權

D．申請日為2007年7月25日的中國發明專利申請，該申請享有申請日為2006年8月15日的美國專利申請的優先權

78、下列哪些屬于申請設立專利代理機構應當提交的材料？ A．專利代理機構的合伙協議書或者章程 B．專利代理人資格證和身份證的復印件 C．驗資證明

D．辦公場所和工作設施的證明

79、劉某于2009年3月27日就某種新產品向國家知識產權局提出了一件發明專利申請X，后又于2009年5月8日提出了另一件要求保護該新產品的發明專利申請Y，Y申請享有X申請的優先權。2009年2月3日，趙某將自己獨立開發的相同產品的技術方案在報紙上公開發表。2009年2月5日，該產品在日本公開銷售和使用。2009年3月27日公布的一件德國專利申請和2009年5月3日公布的一件美國專利申請分別公開了該產品的技術方案。下列說法哪些是正確的？ A．趙某公開發表的內容構成Y申請的現有技術 B．日本的公開銷售和使用不影響Y申請的新穎性 C．德國專利申請的內容構成Y申請的現有技術 D．美國專利申請影響Y申請的新穎性

80、王某為某公司的法定代表人，現欲將自己的專利申請轉讓給該公司。該公司欲委托王某委托的原專利代理機構繼續代理其申請專利。下列說法哪些是正確的？

A．由于王某是該公司的法定代表人，因此該轉讓行為無需辦理登記手續

B．由于委托了同一家專利代理機構，因此在辦理專利權轉讓登記手續時無需提交新的專利代理委托書 C．在辦理該專利權轉讓登記手續時，應當提交轉讓合同

D．該專利權轉讓登記手續既可以由該公司辦理，也可以由該代理機構辦理 81、下列關于從屬權利要求的說法哪些是正確的？

A．從屬權利要求可以對獨立權利要求前序部分的技術特征進行限定 B．從屬權利要求必須寫在所有獨立權利要求之后

C．引用兩項權利要求的從屬權利要求不能作為另一項從屬權利要求引用的基礎 D．從屬權利要求可以包含獨立權利要求中沒有提及的附加技術特征

82、下列各組用以表示公布專利文獻的國家或機構的國際標準代碼，哪些是正確的？ A．英國UK、法國FR、俄羅斯聯邦RU B．瑞士CH、瑞典SE、歐洲專利局EP C．日本JP、奧地利AU、澳大利亞AT D．德國GE、西班牙ES、世界知識產權組織WO

83、甲、乙二人于2007年10月19日簽訂了專利權轉讓合同，并于2007年11月24日辦理了著錄項目變更手續，2008年1月4日收到國家知識產權局發出的手續合格通知書，該通知書的發文日為2007年12月28日。該專利權的轉讓應當自何時起生效？ A．2007年11月24日 B．2007年10月19日 C．2007年12月28日 D．2008年1月4日

84、某項發明涉及一種新的化合物，如果申請發明專利時要求保護該化合物，則說明書中應當記載下列哪些內容？ A．該化合物的確認 B．該化合物的制備 C．該化合物的用途 D．該化合物的商業前景

85、某件發明專利申請的權利要求如下：

“1.一種治療哮喘病的藥物，其中含有化合物Y和化合物W，Y和W的重量比為：3～5:1。2.權利要求1所述的藥物，其中化合物Y和化合物W的重量比為4:1。”

說明書中記載了所述藥物的實驗效果，化合物Y和W聯合治療哮喘病的有效率約90％，副作用顯著降低。當化合物Y和W之間的比例為4:1時，效果最好，能使藥效時間延長。對比文件1公開了化合物Y及其用于治療哮喘病的用途，副作用小，但療效差，有效率近30％。對比文件2公開了化合物W及其用于治療哮喘病的用途，化合物W治療哮喘病效果較好，有效率約50％，但副作用明顯。下列說法哪些是正確的？

A．權利要求1相對于對比文件1和2的組合具備創造性 B．權利要求1相對于對比文件1和2的組合不具備創造性 C．權利要求2相對于對比文件1和2的組合具備創造性 D．權利要求2相對于對比文件1和2的組合不具備創造性

86、專利權人可以通過下列哪些方式解決專利侵權糾紛？ A．與侵權人協商

B．請求侵權人所在地的省級人民政府管理專利工作的部門處理 C．請求侵權人所在地的縣工商行政管理部門處罰 D．向侵權人所在地的縣人民法院提起民事訴訟

87、外觀設計專利申請存在下列哪些缺陷的，國家知識產權局在初步審查程序中應當向申請人發出補正通知書？ A．視圖投影關系不符合正投影規則

B．有局部放大圖，但在有關視圖中沒有標出放大部位的

C．一件專利申請包含有兩項以上明顯不符合單一性條件的外觀設計 D．圖片或者照片所表示的設計明顯不屬于外觀設計專利保護的客體

88、下面有關眼鏡的改進方案，哪些屬于實用新型專利保護的客體？

A．一種眼鏡，其特征在于鏡架由插件構成，并可自由拆裝 B．一種眼鏡，其特征在于鏡架由一種新型材料制成 C．一種眼鏡，其特征在于鏡架上粘貼有北京奧運會標志 D．一種眼鏡，其特征在于鏡架經過高溫處理

89、申請人辦理下列相關手續的哪些行為不符合相關規定？

A．周某的一件涉及生物材料的發明專利申請的申請日為2007年1月5日，周某于2007年4月9日向國家知識產權局提交保藏單位出具的保藏證明和存活證明

B．吳某的一件發明專利申請的申請日為2005年11月24日，吳某于2007年5月9日向國家知識產權局提出實質審查請求

C．國家知識產權局于2007年3月2日向申請人鄭某郵寄發出了授予專利權通知書，鄭某于2007年5月9日到國家知識產權局辦理登記手續

D．國家知識產權局于2007年1月5日向申請人王某郵寄發出了駁回決定，王某1月12日收到了該決定，并于2007年5月9日向專利復審委員會提出復審請求

90、孫某于1997年4月1日向國家知識產權局提交了一件優先權日為1996年4月3日的發明專利申請。該申請于1999年4月5日被公告授予專利權。該項專利權的保護期限在何時屆滿？ A．2012年4月1日 B．2016年4月3日 C．2017年4月1日 D．2019年4月5日

91、下列哪些申請專利的技術方案不具備實用性？

A．一種屠宰方法，其特征在于向活牲畜施加1萬伏特電壓3～7秒

B．一種提取黑熊膽汁的方法，其特征在于向活體黑熊體內植入聯通膽囊的導管，定時提取 C．一種美容方法，其特征在于向人臉部皺紋處注射肉毒素

D．亞歐大運河，其特征在于運河經由北京——莫斯科——巴黎——倫敦，依照地形地貌特點分段分期建成

92、下列哪些是中國發明專利申請號？ A．85101808 B．200710062709.4 C．01900001.4 D．94116472.1

93、王某同日提出了X、Y、Z三件發明專利申請：X申請要求保護一種墨水，該墨水由水和10%-50%的組分a組成；Y申請要求保護一種噴墨打印機，說明書描述了所使用的墨水由水和10%-50%的組分a組成；Z申請要求保護一種墨水，該墨水由水和5%-40%的組分a組成。下列說法哪些是正確的？ A．X、Y申請所要求保護的技術方案屬于同樣的發明創造 B．Y、Z申請所要求保護的技術方案屬于同樣的發明創造 C．X、Z申請所要求保護的技術方案不屬于同樣的發明創造 D．X、Y和Z申請所要求保護的技術方案皆屬于同樣的發明創造

94、張某就其開發的一種新清潔劑獲得了專利權。甲公司未經張某同意生產了該清潔劑，并將該清潔劑分別銷售給百貨公司乙、研究機構丙、污水處理廠丁、保潔公司戊。下列行為哪些侵犯了張某的專利權？ A．乙銷售該清潔劑

B．丙就提高該清潔劑的效力進行科學研究 C．丁將該清潔劑用于污水處理

D．戊將該清潔劑用于清洗臨時通過中國領水的外國船只

95、申請人于2008年4月7日在日本提交了一件發明專利申請，后于2009年4月7日就同樣的發明在中國提交了一件發明專利申請。該申請涉及生物材料樣品保藏。下列關于保藏日期的說法哪些是正確的？

A．如果申請人未要求其在先申請的優先權，則應當最遲在2009年4月7日提交保藏 B．如果申請人要求其在先申請的優先權，則應當最遲在2008年4月7日提交保藏 C．如果申請人要求其在先申請的優先權，則應當最遲在2009年4月7日提交保藏 D．如果申請人要求其在先申請的優先權，則應當最遲在2009年8月7日提交保藏

96、一件國際申請的優先權日為2004年8月5日，該申請的申請人于2007年4月5日向國家知識產權局辦理進入國家階段手續時漏交了附圖副本。下列說法哪些是正確的？

A．申請人可以在指定期限內補交附圖，以附圖補交之日作為申請日

B．由于申請人是在法定期限最后一日辦理進入國家階段的手續，因此缺少附圖將導致該申請在中國的效力終止 C．國家知識產權局應當通知申請人在指定期限內補正，期滿未補正的，該申請視為撤回 D．國家知識產權局應當通知申請人在指定期限內補正，期滿未補正的，該申請將被駁回

97、某公司在其一項自行車外觀設計專利權被專利復審委員會于2006年3月17日宣告無效后，未向人民法院起訴。自2006年9月7日起，該公司在新生產的數千輛自行車上標注原專利的專利號，并進行銷售。下列說法哪些是正確的？ A．該公司的行為屬于合法行為 B．該公司的行為構成冒充專利行為 C．該公司的行為構成假冒他人專利行為 D．該公司的行為構成侵犯專利權行為

98、下列哪些權利要求的撰寫不符合相關規定？

A．根據權利要求1所述的連接管，其特征是所述的連接管的截面為圓環形。

B．根據權利要求1和2和3所述的連接管，其特征是所述的連接管的制作材料為銅。C．根據權利要求1所述的連接管，其特征是所述的連接管的端頭帶有45度的導角。D．根據權利要求1所述的連接管，其特征是可以彎折（例如90度）。

99、某件發明專利申請的權利要求如下：

“權利要求1：一種能產生紫外線的燈絲a，其特征在于由材料x制成。權利要求2：一種燈泡b，其特征在于包括燈絲a。

權利要求3：一種紫外凈化裝置c，其特征在于包括燈泡b。權利要求4：一種將裝置c用于凈化空氣的方法。” 其中x是特定技術特征。下列說法哪些是正確的？ A．權利要求1與權利要求3具有單一性 B．權利要求1與權利要求4具有單一性 C．權利要求2與權利要求3具有單一性 D．權利要求3與權利要求4具有單一性

100、吳某擁有一項發明專利權。張某在對吳某的發明進行改進后，研制出了一項具有更好效果的新發明并就該發明獲得了專利權，但張某對其發明的實施依賴于對吳某發明的實施。下列說法哪些是正確的？ A．吳某未經張某許可實施自己的專利侵犯了張某的專利權 B．張某未經吳某許可實施自己的專利侵犯了吳某的專利權

C．如果吳某獲得實施張某專利的強制許可，則張某自動獲得實施吳某專利的權利 D．張某實施其專利的，應當與吳某簽訂許可合同

keys:

1、ABC2、BD3、ABC4、BD5、D6、BC7、CD8、ABCD9、CD10、D

11、AB

12、BD13、BD14、AD15、BCD16、ACD17、AB

18、BC

19、BD20、ABD21、ABCD22、AB23、C24、AC25、A

26、ABC27、AB28、AD29、D 30、A31、A32、C33、CD34、BD35、ACD36、CD

37、C38、CD

39、CD40、CD41、BD

42、ACD

43、AD44、BCD45、ABD46、AB

47、ABCD

48、C

49、ABD 50、BCD

51、AD52、ABC

53、AD

54、D

55、ABD56、AB

57、ABC

58、C

59、AB 60、AB61、BCD62、ABCD63、BD64、ABC65、BD66、BC 67、BD68、ABC69、BD 70、B 71、BC 72、ABC73、ABD74、ABD 75、C 76、AC77、AB 78、ABCD79、AB80、CD81、AD82、B 83、C 84、ABC 85、AC86、AB87、AB 88、A 89、D90、C91、BCD92、ABD 93、C 94、ACD

95、AB 96、C 97、B98、BD 99、ABCD 100、BD

相關法律知識

1、根據民法通則及相關規定，公民從何時起具有民事權利能力？ A．出生時 B．年滿10周歲時 C．年滿16周歲時 D．年滿18周歲時

2、甲公司欲出售一批貨物給乙公司，甲公司向乙公司發出要約后，因進貨渠道發生困難而欲撤回要約。根據合同法及相關規定，下列哪些情形下，甲公司發出的要約可以被撤回？

A．撤回要約的通知在該要約到達乙公司之前到達乙公司 B．撤回要約的通知在乙公司發出承諾通知之前到達乙公司 C．撤回要約的通知與該要約同時到達乙公司

D．撤回要約的通知在乙公司發出承諾通知的同時到達乙公司

3、根據民事訴訟法及相關規定，下列關于民事訴訟管轄的說法哪些是正確的？ A．兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，由上述人民法院協商確定管轄法院 B．兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴

C．原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起民事訴訟的，由最先立案的人民法院管轄

D．原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起民事訴訟的，由共同的上級人民法院指定其中一個人民法院管轄

4、根據行政復議法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．有權申請行政復議的公民死亡的，其近親屬可以申請行政復議

B．有權申請行政復議的公民為無民事行為能力人的，其法定代理人可以代為申請行政復議 C．有權申請行政復議的法人終止的，承受其權利的法人可以申請行政復議 D．行政復議的申請人可以委托代理人代為參加行政復議

5、根據行政訴訟法及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．人民法院依法對行政案件獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉 B．當事人在行政訴訟中的法律地位平等

C．人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查，對抽象行政行為是否合理進行審查 D．人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度

6、下列各項中，哪些屬于受著作權法保護的客體？ A．某著名舞蹈演員在聯歡會上表演的舞蹈 B．某網友拍攝的風景照片 C．某導演拍攝的新聞紀錄片

D．人民法院就某專利糾紛案件作出的判決書

7、根據商標法及相關規定，下列哪些人員可以在我國申請商標注冊？ A．香港居民甲 B．某市個體工商戶乙

C．巴黎公約某成員國的國民丙

D．在中國有經常居所的外國人丁，其國籍國不是巴黎公約成員國

8、根據《與貿易有關的知識產權協定》，下列說法哪些是正確的？

A．世界貿易組織成員應當實施該協定的規定，不得在其法律中規定比該協定的要求更為廣泛的保護 B．世界貿易組織成員沒有義務在其法律中規定比該協定的要求更為廣泛的保護 C．世界貿易組織成員有自由在其法律制度和實踐中確定實施該協定規定的適當方法 D．世界貿易組織成員應當將該協定規定的待遇給予其他成員的國民

9、根據集成電路布圖設計保護條例及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．受保護的集成電路布圖設計應當具有獨創性

B．集成電路布圖設計專有權經國務院知識產權行政部門登記產生

C．對集成電路布圖設計的保護不延及思想、處理過程、操作方法或者數學概念等 D．集成電路布圖設計專有權的保護期為十五年

10、王某戶籍所在地是上海，大學畢業后在北京工作了兩年。因身體原因前往廣州就醫，并在廣州某醫院住院一年半。痊愈后在深圳居住工作，至今已逾一年半。根據民法通則及相關規定，王某在下列哪個城市的居住地視為其現在的住所？ A．上海 B．北京 C．廣州 D．深圳

11、根據合同法及相關規定，當事人在訂立合同的過程中因下列哪些行為給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任？ A．假借訂立合同，惡意進行磋商

B．泄露在合同訂立過程中知悉的商業秘密 C．故意隱瞞與訂立合同有關的重要事項 D．故意提供虛假情況

12、根據民事訴訟法及相關規定，對于人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。下列哪些情形屬于“人民法院認為審理案件需要的證據”？

A．涉及依職權追加當事人、回避等與實體爭議無關的程序事項 B．涉及中止訴訟、終結訴訟等與實體爭議無關的程序事項 C．涉及可能有損他人合法權益的事實

D．涉及可能有損國家利益、社會公共利益的事實

13、行政復議法規定，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請。下列關于該申請期限計算的說法哪些是正確的？ A．當場作出具體行政行為的，自具體行政行為作出之日起計算

B．載明具體行政行為的法律文書直接送達的，自受送達人簽收之日起計算

C．載明具體行政行為的法律文書郵寄送達的，有郵件簽收單的，自受送達人在郵件簽收單上簽收之日起計算 D．具體行政行為依法通過公告形式告知受送達人的，自公告規定的期限屆滿之日起計算

14、根據行政訴訟法及相關規定，公民、法人或者其他組織對下列哪些具體行政行為不服的，可以提起行政訴訟？ A．對吊銷許可證的行政處罰不服的 B．對限制人身自由的行政強制措施不服的

C．對法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為不服的 D．認為行政機關違法要求履行義務的

15、根據著作權法及相關規定，下列說法哪些是正確的? A．外國人的作品首先在中國境內出版的，其著作權自首次出版之日起受保護

B．外國人的作品在中國境外首先出版后，30日內在中國境內出版的，視為該作品同時在中國境內出版 C．外國人的作品必須是以中文創作完成的，才能夠獲得著作權法的保護 D．外國人的作品必須是以中文出版的，才能夠獲得著作權法的保護

16、根據商標法及相關規定，認定馳名商標應當考慮下列哪些因素？

A．相關公眾對該商標的知曉程度 B．該商標是否為注冊商標 C．該商標注冊時間的長短

D．該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍

17、王某就同一項發明先后在中國和美國提出了專利申請，其美國申請以在中國的申請為基礎要求了優先權，根據《保護工業產權巴黎公約》的規定，下列說法哪些是正確的? A．如果王某在中國的專利申請被駁回，則其在美國的專利申請同樣應當被駁回

B．如果王某在中國的專利申請被授予專利權，則其在美國的專利申請同樣應當被授予專利權 C．對于王某在美國的專利申請，應當按照美國的法律規定來確定能否授予專利權 D．對于王某在美國的專利申請，應當按照與中國相同的審查標準來確定能否授予專利權

18、根據技術進出口管理條例的規定，下列說法哪些是正確的？ A．屬于限制出口的技術，實行許可證管理；未經許可，不得出口

B．對于限制出口的技術，應當先簽訂技術出口合同，然后再向外經貿主管部門申請技術出口許可意向書 C．技術出口經許可的，由外經貿主管部門頒發技術出口許可證

D．對于限制出口的技術，技術出口合同自技術出口許可證頒發之日起生效

19、公民李某具有完全民事行為能力，因意外事故下落不明已滿三年半。根據民法通則及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．利害關系人只有在申請宣告李某失蹤后，方可申請宣告其死亡 B．不論李某的父母是否同意，李某的配偶可以申請宣告李某死亡 C．不論李某的配偶是否同意，李某的子女可以申請宣告李某死亡 D．因該意外事故發生不滿四年，任何人不能申請宣告李某死亡

20、李某、胡某和張某分別是某影片的編劇、導演和制片人。根據著作權法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．張某享有該影片的著作權 B．胡某享有該影片的著作權 C．胡某享有署名權

D．李某有權就該影片的劇本單獨行使著作權

21、根據合同法及相關規定，下列關于合同中的格式條款的說法，哪些是正確的？ A．提供格式條款一方免除其責任的條款無效 B．提供格式條款一方加重對方責任的條款無效

C．對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出有利于提供格式條款一方的解釋 D．違反法律、行政法規強制性規定的格式條款無效

22、根據民事訴訟法及相關規定，下列關于證據的說法哪些是正確的？

A．物證應當提交原物，提交原物確有困難的，可以提交經人民法院核對無異的復制品 B．書證應當提交原件，當事人如需自己保存原件的，可以提交經人民法院核對無異的復制件 C．當事人收集到的書證是外文的，應當提交經人民法院核對無異的中文譯文，可以不提交外文原文 D．當事人向人民法院提供的證據系在中華人民共和國領域外形成的，該證據應當經我國公證機關證明

23、某市環保局（住所在該市西城區）與該市水利局（住所在該市東城區）在聯合執法過程中，發現該市南城區某化工廠的污水處理站建在防洪通道上，并且對下游河水造成污染，遂聯合作出行政處罰決定：責令限期拆除該污水處理站。如果該化工廠對此決定不服，以該市環保局和水利局為共同被告提起行政訴訟，則下列哪些人民法院有管轄權？ A．該市西城區人民法院 B．該市東城區人民法院 C．該市南城區人民法院 D．該市中級人民法院

24、甲乙兩公司均為汽車生產商，甲公司為其生產的汽車注冊了某商標，后甲公司決定將該注冊商標轉讓給乙公司。根據商標法及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．甲、乙兩公司應當簽訂轉讓協議，并共同向商標局提出申請 B．轉讓后乙公司應當保證使用該注冊商標的商品質量 C．乙公司自協議簽訂之日起享有該注冊商標的專用權

D．如果甲公司未經商標局核準自行轉讓該注冊商標給乙公司，則商標局可以責令其限期改正或者撤銷該注冊商標

25、根據《與貿易有關的知識產權協定》中有關計算機程序和數據匯編的規定，下列說法哪些是正確的？ A．計算機程序應當作為文字作品加以保護

B．無論計算機程序本身是否屬于出租的主要客體，成員都應當向作者及其權利繼受人提供出租權保護 C．對數據匯編的版權保護不涉及數據本身，不應損害存在于數據本身的任何版權 D．數據的匯編由于對其內容的選擇或者安排而構成智力創作的，應當加以保護

26、根據知識產權海關保護條例及相關規定，下列關于知識產權海關保護備案的說法哪些是正確的？

A．知識產權海關保護備案的有效期為15年

B．在備案的知識產權仍然有效的情況下，知識產權權利人可以在備案有效期屆滿前6個月內申請續展備案

C．知識產權海關保護備案有效期屆滿，權利人未能在備案有效期屆滿前6個月內申請續展的，可以給予6個月的寬展期，但應同時繳納規定的滯納金

D．每次續展備案的有效期為5年

27、劉某認為某市南城區衛生局的某具體行政行為侵犯了其合法權益，欲提出行政復議申請。根據行政復議法及相關規定，下列說法哪些是正確的? A．劉某可以向該市南城區衛生局申請行政復議 B．劉某可以向該市南城區人民政府申請行政復議 C．劉某可以向該市人民政府申請行政復議 D．劉某可以向該市衛生局申請行政復議

28、根據合同法及相關規定，有下列哪些情形之一的，合同無效？ A．一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害對方利益 B．惡意串通，損害第三人利益 C．以合法形式掩蓋非法目的 D．在訂立時顯失公平

29、根據民事訴訟法及相關規定，下列有關調解的說法哪些是正確的？

A．人民法院調解案件時，當事人本人不能出庭的，經特別授權，可由其委托代理人參加調解 B．人民法院受理案件后，經審查，認為法律關系明確、事實清楚，可以逕行調解 C．人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助 D．調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力

30、甲公司與乙公司簽訂了一份供貨合同，甲公司派其司機張某負責運送貨物。張某在送貨途中由于酒后駕車被公安機關拘留，致使乙公司未能按時收到貨物，乙公司要求賠償因此受到的損失。根據民法通則及相關規定，賠償乙公司損失的責任應當由誰來承擔？ A．由張某承擔 B．由甲公司承擔

C．由于張某是甲公司的員工，因此由張某和甲公司承擔連帶責任 D．張某被拘留屬于不可抗力，張某和甲公司無須承擔責任

31、根據行政訴訟法及相關規定，下列關于行政訴訟的說法哪些是正確的？

A．應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當通知其以第三人的身份參加訴訟 B．應當追加被告而原告不同意追加的，人民法院應當駁回原告的訴訟請求 C．原告所起訴的被告不適格的，人民法院應當裁定不予受理 D．原告所起訴的被告不適格的，人民法院應當告知原告變更被告

32、王某寫了一本小說，授權甲網絡公司以連載方式在該公司的網站上發布。在未經王某許可的情況下，乙出版社出版該小說，李某將該小說改編成電視劇本，丙電影公司將該小說拍成電影。則根據著作權法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．乙出版社侵犯了王某的發表權 B．乙出版社侵犯了王某的復制權 C．李某侵犯了王某的改編權 D．丙電影公司侵犯了王某的復制權

33、根據商標法及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．申請商標注冊的，應當按規定的商品分類表填報使用商標的商品類別和商品名稱

B．商標注冊申請人在不同類別的商品上申請注冊同一商標的，應當按商品分類表提出注冊申請 C．注冊商標需要在同一類的其他商品上使用的，應當提出變更申請 D．注冊商標需要改變其標志的，應當重新提出注冊申請

34、王某在中國提出了一件實用新型專利申請，并在自申請日起的第九個月時就相同主題在《保護工業產權巴黎公約》的其他幾個成員國分別提出了專利、實用新型和外觀設計申請。根據《保護工業產權巴黎公約》的規定，下列說法哪些是正確的？ A．王某在其他成員國提出的專利申請，能夠以在中國提出的實用新型專利申請為基礎享有優先權 B．王某在其他成員國提出的實用新型申請，能夠以在中國提出的實用新型專利申請為基礎享有優先權 C．王某在其他成員國提出的外觀設計申請，能夠以在中國提出的實用新型專利申請為基礎享有優先權

D．如果王某在中國的實用新型專利申請被駁回，則其在其他成員國的申請均不能以該實用新型專利申請為基礎享有優先權

35、根據植物新品種保護條例及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．申請品種權的植物新品種應當屬于國家植物品種保護目錄中列舉的植物的屬或者種 B．授予品種權的植物新品種應當同時具備新穎性、創造性、一致性和穩定性

C．授予品種權的植物新品種應當具備適當的名稱，并與相同或者相近的植物屬或者種中已知品種的名稱相區別 D．違反社會公德的名稱不得用于授權品種的命名

36、根據民法通則及相關規定，民事法律行為應當具備下列哪些條件？ A．行為人具有相應的民事行為能力 B．意思表示真實 C．不違反法律

D．不違反社會公共利益

37、根據合同法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．無效合同自始沒有法律約束力

B．合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分依然有效

C．合同無效，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力 D．合同無效后，因該合同取得的財產，一律收歸國家所有

38、根據民事訴訟法及相關規定，下列關于民事案件審理過程中財產保全措施的說法，哪些是正確的？

A．人民法院可以根據當事人的申請作出財產保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院不得裁定采取財產保全措施 B．人民法院采取財產保全措施時，如果認為不需要提供擔保的，可以不責令申請人提供擔保 C．當事人對于人民法院作出的財產保全裁定不服的，可以上訴，但上訴期間不停止裁定的執行 D．如果財產保全措施的被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全

39、當事人對某省知識產權局的具體行政行為不服提起行政復議時，可以一并請求行政復議機關對該具體行政行為所依據的下列哪些文件進行審查？

A．《中華人民共和國專利法實施細則》 B．該省人大常委會制定的《專利保護條例》 C．國家知識產權局制定的《專利行政執法辦法》 D．該省知識產權局制定的《關于加強專利保護的規定》

40、根據行政訴訟法及相關規定，下列關于行政訴訟證據的說法哪些是正確的？ A．在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據

B．在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，人民法院可以主動采取保全措施 C．人民法院有權要求當事人補充證據 D．人民法院有權向有關行政機關調取證據

41、王某將其撰寫的一篇論文向某期刊社投稿，且雙方沒有任何約定。根據著作權法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．自稿件發出之日起十五日內未收到該期刊社通知決定刊登的，王某可以將該論文向其他期刊社投稿 B．自稿件發出之日起三十日內未收到該期刊社通知決定刊登的，王某可以將該論文向其他期刊社投稿 C．如果該期刊社刊登了該論文，且王某未聲明不得轉載，則其他期刊社可以不經王某許可轉載該論文，不需向其支付報酬 D．該期刊社刊登該論文的，可以對該論文作文字性刪節，無需經王某許可

42、畫家李某發現自己已經發表的一幅漫畫作品被某公司擅自注冊為商標。根據商標法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．該公司使用李某的作品申請商標注冊無需得到李某的許可，但應當向其支付一定的費用 B．該公司損害了李某現有的在先權利

C．李某可以自該商標注冊之日起五年內請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標 D．李某可以請求商標局將商標注冊人變更為自己

43、根據《與貿易有關的知識產權協定》，下列說法哪些是正確的？ A．世界貿易組織成員可以將商標的實際使用作為提交商標注冊申請的條件 B．世界貿易組織成員不應將商標的實際使用作為提交商標注冊申請的條件

C．世界貿易組織成員不應將預期使用注冊商標的商品或服務的性質，作為駁回商標注冊申請的理由 D．世界貿易組織成員應當規定商標首次注冊和注冊的每次續展的期間不少于10年

44、根據展會知識產權保護辦法的規定，知識產權權利人向展會知識產權投訴機構投訴的，應當提交下列哪些材料？ A．合法有效的知識產權權屬證明 B．涉嫌侵權當事人的基本信息 C．涉嫌侵權的理由和證據 D．財產擔保證明

45、根據民法通則及相關規定，下列哪些情形下指定代理終止？ A．代理人死亡 B．被代理人死亡

C．代理人喪失民事行為能力 D．被代理人恢復民事行為能力

46、位于A市的甲公司與位于B市的乙公司在C市簽訂了一份買賣合同，但未在合同中約定出賣人甲的交貨地點。該合同生效后雙方對此產生分歧，后經協商也沒有達成補充協議。如果按照合同有關條款或者交易習慣也不能確定交貨地點，則根據合同法及相關規定，甲公司應當在下列哪個地點履行交貨義務？ A．A市 B．B市 C．C市

D．A市和B市中間的地方

47、根據民事訴訟法及相關規定，在一審程序中，下列哪些情形下人民法院可以按撤訴處理？ A．原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的 B．原告未經法庭許可中途退庭的

C．人民法院裁定不準許原告撤訴后，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的 D．原告應當預交而未預交案件受理費，經人民法院通知后仍不預交的

48、根據行政復議法及相關規定，當事人對行政機關的下列哪些行為不服，可以提起行政復議？ A．某縣工商局認為某百貨公司銷售的商品屬于侵犯他人注冊商標專用權的商品，決定予以沒收 B．國家知識產權局專利局對設在某市的專利代辦處作出責令其停止工作進行整頓的處分 C．某縣環保局認為某廠超標準排污，決定對其處以罰款

D．某市知識產權局對一起專利侵權糾紛案件的賠償問題作出的調解

49、如果人民法院自收到行政訴訟的起訴狀之日起7日內不能決定是否受理，根據行政訴訟法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．人民法院應當先予受理 B．人民法院應當裁定不予受理

C．人民法院應當延長受理期限，并通知起訴人 D．人民法院應當裁定駁回起訴

50、趙某于1997年3月19日創作完成了一部小說，2000年6月6日趙某去世。根據著作權法及相關規定，關于該小說著作權的保護期限，下列說法哪些是正確的? A．發表權的保護期截止于2050年12月31日 B．署名權的保護期不受限制

C．修改權的保護期截止于2047年12月31日

D．保護作品完整權的保護期截止于2050年12月31日

51、當事人對商標評審委員會作出的維持或者撤銷注冊商標的裁定不服的，可以向人民法院起訴。根據商標法及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．當事人應當以商標裁定程序的對方當事人為被告 B．當事人應當以商標評審委員會為被告

C．人民法院應當通知商標裁定程序的對方當事人作為第三人參加訴訟 D．人民法院應當通知商標評審委員會作為第三人參加訴訟

52、根據《與貿易有關的知識產權協定》有關地理標志保護的規定，如果某一商標和一項地理標志相同，下列哪些情形下，世界貿易組織成員不應因兩者相同而駁回該商標注冊申請或者撤銷該商標？

A．《與貿易有關的知識產權協定》關于地理標志的規定在該成員適用之前，某人已經在該成員善意地提出該商標的注冊申請 B．《與貿易有關的知識產權協定》關于地理標志的規定在該成員適用之前，某人已經在該成員通過善意使用獲得該商標權 C．在該地理標志的來源國對其給予保護之前，某人已經在該成員善意地提出該商標的注冊申請 D．在該地理標志的來源國對其給予保護之前，某人已經在該成員通過善意使用獲得該商標權

53、根據集成電路布圖設計保護條例及相關規定，申請人以書面形式申請集成電路布圖設計登記的，應當提交下列哪些文件或者物品？ A．集成電路布圖設計登記申請表

B．集成電路布圖設計的說明書和權利要求書 C．集成電路布圖設計的復制件或者圖樣

D．集成電路布圖設計已投入商業利用的，提交含有該布圖設計的集成電路樣品

54、甲在代理權終止后，繼續以原被代理人乙的名義與丙實施民事行為。乙知道后，佯裝不知情，并未作否認表示。后乙拒絕履行相關民事義務，給丙造成了損失。根據民法通則及相關規定，如果丙不知道甲代理權已經終止，則對該損失應當由何人承擔責任？ A．由甲承擔 B．由乙承擔 C．由丙自行承擔

D．由甲承擔，在甲不能承擔責任時，由乙承擔

55、根據合同法及相關規定，下列說法哪些是正確？

A．合同當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務，應當向債權人承擔違約責任

B．合同當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人向第三人履行債務不符合約定，應當向第三人承擔違約責任 C．合同當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務，債務人應當向債權人承擔違約責任

D．合同當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人履行債務不符合約定，應當由第三人向債權人承擔違約責任

56、根據民事訴訟法及相關規定，人民法院適用普通程序審理民事訴訟案件的期限為六個月，但該期限不包括下列哪些期間？ A．公告期間 B．鑒定期間

C．審理當事人提出的管轄權異議期間 D．處理人民法院之間的管轄權爭議期間

57、根據行政復議法及相關規定，關于行政復議機關對行政復議申請的審查，下列說法哪些是正確的？ A．原則上采取書面審查

B．行政復議機構審理行政復議案件，應當由3名以上行政復議人員參加 C．行政復議機關認為必要時，可以聽取被申請人意見 D．行政復議機關認為必要時，可以向有關人員調查情況

58、根據行政訴訟法及相關規定，行政訴訟期間有下列哪些情形的，停止具體行政行為的執行？ A．法律、法規規定停止執行的 B．原告認為需要停止執行的 C．被告認為需要停止執行的

D．原告申請停止執行，人民法院認為該具體行政行為的執行會造成難以彌補的損失，并且停止執行不損害社會公眾利益，裁定停止執行的

59、根據著作權法及相關規定，關于與著作權有關的權利的保護期限，下列說法哪些是正確的？

A．出版者對其出版的圖書的版式設計享有的權利，保護期限為50年，截止于該圖書首次出版后第50年的12月31日 B．表演者對其表演享有的權利，保護期限為50年，截止于該表演發生后第50年的12月31日

C．錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品享有的權利，保護期限為50年，截止于該制品首次制作完成后第50年的12月31日 D．電視臺對其播放的電視節目享有的權利，保護期限為50年，截止于該節目首次播放后第50年的12月31日

60、根據商標法及相關規定，下列關于注冊商標使用許可的說法哪些是正確的？ A．商標使用許可合同未在商標局備案的，不具有法律效力 B．商標使用許可合同未在商標局備案的，不得對抗善意第三人 C．許可人應當監督被許可人使用該注冊商標的商品質量

D．被許可人必須在使用該注冊商標的商品上標明其名稱和商品產地

61、王某未經許可，以營利為目的非法復制某公司擁有著作權的唱片，情節嚴重，構成犯罪；同時王某還將該侵權復制品銷售給李某，違法所得數額巨大，也構成犯罪。根據刑法及相關規定，對王某的上述行為應當如何定罪處罰？ A．以侵犯著作權罪定罪處罰 B．以銷售侵權復制品罪定罪處罰

C．從侵犯著作權罪或者銷售侵權復制品罪中任選其一定罪處罰 D．以侵犯著作權罪和銷售侵權復制品罪數罪并罰

62、甲和乙共同共有一臺電腦，后甲未征得乙同意私自將該電腦以市價賣給了不知情的丙。根據民法通則及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．甲有權要求丙返還該電腦 B．乙有權要求丙返還該電腦 C．丙取得該電腦的所有權

D．對于乙因此遭受的損失，應當由甲賠償

63、甲對乙享有5萬元的到期債權；同時乙對丙享有5萬元的到期債權，但乙怠于行使其到期債權。甲為了保證自己債權的實現，向人民法院依法提起代位權訴訟，請求以自己的名義代位行使乙對丙的到期債權。根據合同法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．該案件由丙住所地的人民法院管轄

B．丙不認為乙有怠于行使其到期債權情況的，應當承擔舉證責任 C．丙對乙的抗辯，可以向甲主張 D．甲行使代位權的必要費用，由乙負擔

64、根據民事訴訟法及相關規定，下列關于第二審人民法院審理上訴案件的說法哪些是正確的？ A．第二審人民法院對上訴案件應當組成合議庭審理

B．第二審人民法院僅對第一審判決或者裁定適用法律是否正確進行審查

C．在第二審程序中，經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚后，合議庭認為不需要開庭審理的，可以逕行判決、裁定 D．第二審人民法院審理上訴案件，可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行

65、根據行政訴訟法及相關規定，人民法院基于下列哪些理由判決撤銷原具體行政行為，并判決被告重新作出具體行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為？ A．適用法律、法規錯誤 B．主要證據不足 C．違反法定程序 D．濫用職權 66、美國人洛某在中國讀書期間，在某期刊發表了一篇中文論文。根據著作權法及相關規定，在指明了作者姓名和作品名稱的前提下，下列哪些情況下使用該作品可以不經洛某許可，不向其支付報酬？

A．趙某在就同一問題發表的文章中適當引用了該論文的數段內容，并對洛某的觀點進行評論 B．教師李某在教學課件中為了說明某一問題，適當引用了該論文的數段內容 C．王某為研究某課題，少量復制了該論文僅供課題組人員內部使用 D．某出版社將該論文翻譯成少數民族語言在中國出版

67、根據商標法及相關規定，下列關于異議程序的說法哪些是正確的？

A．經商標局初步審定的商標，先予以公告，自公告之日起三個月內，任何人均可以提出異議

B．經裁定異議不成立而核準注冊的，商標注冊申請人取得商標專用權的時間自異議裁定生效之日起計算 C．經裁定異議不成立而核準注冊的，商標注冊申請人取得商標專用權的時間自初審公告三個月期滿之日起計算 D．當事人不服商標局的異議裁定的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴

68、根據知識產權海關保護條例及相關規定，知識產權權利人請求海關扣留侵權嫌疑貨物的，其提交的申請書應當包括下列哪些內容？ A．知識產權權利人的名稱或者姓名、注冊地或者國籍 B．知識產權的名稱、內容及其相關信息

C．侵權嫌疑貨物名稱、規格、收貨人和發貨人的名稱 D．侵權嫌疑貨物可能進出境的口岸、時間、運輸工具

69、根據民法通則及相關規定，當事人可以采用下列哪些方式擔保債務的履行？

A．保證 B．抵押 C．定金 D．違約金

70、根據合同法及相關規定，債務人不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定，有下列哪些情形之一的，債權人不可以要求其以繼續履行的方式承擔違約責任？ A．法律上不能履行 B．事實上不能履行

C．債務的標的不適于強制履行 D．債務的履行費用過高

71、根據民事訴訟法及相關規定，當事人對于人民法院在第一審程序中作出的下列哪些裁定不服的，可以提起上訴？ A．不準許撤訴的裁定 B．不予受理的裁定 C．終結訴訟的裁定

D．不予執行仲裁裁決的裁定

72、根據行政訴訟法及相關規定，在行政訴訟中，對于與本案有利害關系的下列哪些人員，當事人有權申請其回避？

A．審判人員 B．書記員 C．鑒定人 D．證人

73、根據著作權法及相關規定，在著作權人沒有事先聲明不許使用、轉載的情況下，下列哪些行為可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬? A．在為實施九年制義務教育而編寫出版的教科書中匯編已經發表的作品片段 B．著作權人向報社投稿，作品被刊登后，其他報刊轉載該作品 C．廣播電臺播放他人已經發表的作品 D．表演者使用他人已經發表的歌曲進行演出

74、根據商標法及相關規定，下列哪些情形下商標局可以撤銷該注冊商標？ A．注冊商標是以欺騙手段取得注冊的 B．商標注冊人在寬展期滿后仍未就其注冊商標申請續展注冊的 C．商標注冊人自行改變注冊商標的 D．注冊商標損害他人現有的在先權利的

75、根據《與貿易有關的知識產權協定》中有關透明度的規定，各成員可以不公開下列哪些信息？ A．其公開將會妨礙法律執行的機密信息 B．其公開將會違反公共利益的機密信息

C．成員已經生效的與本協定內容有關的法律和規章 D．其公開將會損害特定企業的合法商業利益的機密信息

76、根據植物新品種保護條例及相關規定，下列哪些行為可以不經品種權人許可，不向其支付使用費？ A．利用授權品種進行育種及其他科研活動 B．農民自繁自用授權品種的繁殖材料

C．為了商業目的銷售不知道是侵權品種的繁殖材料，但能夠證明其合法來源 D．為商業目的重復使用授權品種的繁殖材料生產另一品種的繁殖材料

77、根據民法通則及相關規定，下列哪些民事主體享有名稱權？

A．公民 B．法人 C．個體工商戶 D．個人合伙

78、根據合同法及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．技術合同涉及專利的，應當注明發明創造的名稱、專利權人、申請日、專利號以及專利權的有效期限

B．技術開發合同履行過程中，因出現無法克服的技術困難，致使研究開發失敗或者部分失敗的，該風險責任由當事人平均分擔 C．合作開發的當事人一方聲明放棄其共有的專利申請權的，可以由另一方單獨申請或者由其他各方共同申請 D．專利實施許可合同只在該專利權的存續期間內有效

79、當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。根據民事訴訟法及相關規定，當事人的再審申請符合下列哪些情形的，人民法院應當再審？

A．對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的 B．原判決、裁定超出訴訟請求的

C．應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的 D．原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的

80、行政復議的被申請人在收到行政復議申請副本后，未在法定期限內提出書面答復，也未提交當初作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料。根據行政復議法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A.行政復議機關應當自行收集相關證據和材料

B.行政復議機關應當責令被申請人在7日內提交該證據、依據和材料 C.該具體行政行為應當被視為沒有證據、依據 D．行政復議機關應當決定撤銷該具體行政行為

81、根據行政訴訟法及相關規定，裁定可以適用于下列哪些事項？ A．財產保全

B．變更被訴具體行政行為 C．中止訴訟

D．訴訟期間停止具體行政行為的執行

82、根據著作權法及相關規定，下列哪些行為應當經著作權人許可，并應當支付報酬? A．圖書出版者出版某作家創作的小說

B．表演者使用經改編已有作品而產生的作品進行演出 C．廣播電臺播放他人未發表的作品 D．電視臺播放他人電影作品

83、根據商標法及相關規定，下列哪些行為屬于侵犯注冊商標專用權的行為？

A．未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的

B．未經商標注冊人的許可，在同一種商品上，將與其注冊商標近似的標志作為商品名稱使用，誤導公眾的 C．故意為侵犯他人注冊商標專用權的行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的

D．未經商標注冊人許可，將與其注冊商標相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，使相關公眾產生誤認的

84、根據《保護工業產權巴黎公約》的規定，下列說法哪些是正確的？ A．成員國不得以不實施為由授予專利實施的強制許可

B．強制許可授予以后，專利權人不得自行許可他人實施該專利 C．強制許可授予以后，該強制許可的被許可人不得再授予分許可 D．巴黎公約中關于專利實施的強制許可的各項規定準用于實用新型

85、根據民法通則及相關規定，下列哪些民事案件的訴訟時效期間為兩年？ A．徐某被丁某打傷，徐某要求賠償

B．王某寄存在某賓館的財物被損毀，王某要求賠償

C．田某拒絕按約定向于某支付專利許可使用費，于某要求支付 D．張某租賃了許某的房屋后拒付租金，許某要求支付

86、根據合同法及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．當事人一方在約定的履行期限屆滿前明確表示不履行合同義務的，對方當事人只能在該期限屆滿后才能要求其承擔違約責任 B．當事人一方履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失

C．當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法 D．當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付該違約金后，還應當履行債務

87、根據民事訴訟法及相關規定，在依當事人申請執行生效民事法律文書過程中，有下列哪些情形的，人民法院應當裁定中止執行？ A．申請人表示可以延期執行的

B．案外人對執行標的提出確有理由的異議的

C．作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的 D．據以執行的法律文書被撤銷的

88、某公司就某行政機關對其作出的罰款5000元的行政處罰決定向人民法院起訴。在訴訟中，該行政機關變更了原處罰決定，將罰款數額改為3000元，并書面告知了人民法院，但該公司并未因此而申請撤訴。根據行政訴訟法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．人民法院應當裁定終結訴訟，并告知該公司另行起訴 B．人民法院應當對改變后的行政處罰決定進行審理 C．人民法院應當繼續審理原行政處罰決定

D．人民法院應當對改變后的行政處罰決定和原行政處罰決定一并進行審理

89、根據著作權法及相關規定，下列說法哪些是正確的? A．中國公民的作品不論是否發表，依照著作權法享有著作權 B．著作權自作品創作完成之日起產生

C．無國籍人的作品未在我國境內出版的，依照其經常居住地國同我國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受我國著作權法保護

D．著作權集體管理組織被授權后，應當以著作權人的名義為著作權人主張權利

90、根據商標法及相關規定，關于對商標局初步審定予以公告的商標提出的異議，下列說法哪些是正確的？ A．異議人應當向商標局提交商標異議書一式兩份 B．商標異議書應當有明確的請求和事實依據

C．異議人提交商標異議書的，應當附送有關證據材料

D．被異議人自收到商標異議書副本之日起30日內不答辯的，視為異議成立 91、技術信息或者經營信息必須具備下列哪些要件，才能構成反不正當競爭法所稱的商業秘密？ A．不為公眾所知悉 B．具有實用性

C．權利人對其采取了保密措施 D．能為權利人帶來經濟利益

92、根據民法通則及相關規定，下列哪些屬于訴訟時效中斷的事由？ A．權利人通過其委托代理人向債務人提出履行債務的要求

B．無民事行為能力人的法定代理人喪失行為能力，不能行使請求權 C．由于不可抗力導致權利人無法起訴 D．債務人同意履行債務

93、根據合同法及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．當事人采用數據電文形式訂立合同，并約定在合同成立之前簽訂確認書的，簽訂確認書時合同成立 B．當事人采用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點

C．法律、行政法規規定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式，但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立 D．采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立

94、某建筑設計院建筑師王某接受該院工作任務，繪制了一張建筑工程設計圖。該設計圖主要是利用設計院的物質技術條件創作，并由該院承擔責任。王某與該設計院沒有就設計圖的著作權歸屬進行約定。根據著作權法及相關規定，下列說法哪些是正確的？ A．王某享有該設計圖的著作權，該設計院在其業務范圍內可優先使用 B．該設計院享有該設計圖的所有著作權，但應當給予王某相應的獎勵

C．王某享有該設計圖的發表權、署名權、修改權和保護作品完整權，該設計院享有該設計圖著作權的其他權利 D．王某享有該設計圖的署名權，該設計院享有該設計圖著作權的其他權利

95、根據商標法及相關規定，下列哪些案件由商標評審委員會受理？ A．商標注冊申請人對商標局駁回申請的決定不服，申請復審的 B．當事人對商標局做出的異議裁定不服，申請復審的 C．當事人對商標局撤銷注冊商標的決定不服，申請復審的

D．他人以注冊商標連續三年停止使用為由，申請撤銷該注冊商標的

96、根據民法通則及相關規定，下列哪些屬于涉外民事關系？ A．民事關系一方當事人是無國籍人，另一方當事人是中國人的 B．民事關系雙方當事人均是外國人，但爭議的標的物在中國的 C．民事關系雙方當事人是中國人，但爭議的標的物在外國的

D．民事關系一方當事人是中國人，但產生民事權利義務關系的法律事實發生在外國的

97、根據行政復議法及相關規定，下列說法哪些是正確的？

A．在行政復議過程中，申請人有權查閱行政復議機關所持有的涉及該行政復議案件的所有材料 B．申請人在行政復議決定作出前自愿撤回行政復議申請的，經行政復議機構同意，可以撤回 C．在行政復議期間，申請人可以申請停止執行具體行政行為 D．申請人在申請行政復議時，可以一并提出行政賠償請求

98、根據行政訴訟法及相關規定，下列關于行政訴訟的說法哪些是正確的？ A．第二審人民法院認為原審人民法院認定事實不清楚的，應當開庭審理 B．第二審人民法院對行政上訴案件，認為事實清楚的，可以實行書面審理

C．第二審人民法院審理行政上訴案件，只限于審查原審人民法院作出的裁判是否合法 D．第二審人民法院審理行政上訴案件，只限于審查被訴具體行政行為是否合法

99、根據商標法及相關規定，在符合下列哪些條件的情況下，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為人才可以不承擔賠償責任？ A．不知道所銷售商品為侵犯注冊商標專用權的商品 B．能證明所銷售商品是自己合法取得 C．說明所銷售商品的提供者

D．銷售侵權商品的經營額在50萬元以下

100、根據計算機軟件保護條例的規定，受該條例保護的計算機軟件應當符合下列哪些條件？ A．由開發者獨立開發 B．已辦理計算機軟件登記 C．已被固定在某種有形物體上 D．已加注版權標記

Keys：

1、A

ABCD

13、ABCD

14、ABD

15、AB

16、AD17、C

18、ACD19、B 20、ACD

21、ABD

22、AB

23、C24、ABD

25、ACD26、B27、BD28、BC29、ACD 30、B

31、AD

32、BC33、ABD

34、AB

35、ACD

36、ABCD

37、ABC38、BD

39、D 40、ABCD41、BD

42、BC43、BC

44、ABC45、ABCD

46、A

47、ABD48、AC49、A50、AB51、BC52、ABCD53、ACD

54、B55、AC56、ABCD57、ACD58、ACD59、BCD 60、BCD61、A 62、CD 63、ABCD64、ACD 65、ABD 66、ABC 67、AC68、ABCD 69、ABC70、ABCD71、B72、ABC73、ABC 74、AC 75、ABD 76、AB77、BCD78、ACD 79、ABCD 80、CD81、ACD82、ABCD83、ABCD 84、CD 85、C 86、BCD 87、ABC 88、C 89、ABC90、ABC 91、ABCD 92、AD93、ABCD94、D95、ABC 96、ABCD97、BCD 98、AB99、ABC 100、AC

2、AC3、BC4、ABCD5、ABD

6、ABC7、ABCD

8、BCD

9、ABC

10、D

11、ABCD12、

第四篇：專利代理人實務題撰寫

發表對對方出席口頭審理人員的身份和資格的意見范文： 專利復審委員會：

1、我方要求核實對方公民代理的身份證、委托書和委托權限。如果有委托書，其公民代理權限應僅限于在口頭審理中陳述意見和接收當庭傳送的文件；如果沒有委托書，則其不具備出庭資格。

2、我方要求核實對方專利代理人的身份證、代理執業證、委托書。如果有委托書，乙公司作為專利權人在申請階段的代理人，又接受了**的委托請求宣告同一專利權無效，違反了《專利代理條例》第10條的規定；如果沒有委托書，則其不具備出庭資格，并且可視為**自行接受委托，違反了《專利代理條例》第17條的規定。

宣告無效請求書及意見陳述 專利復審委員會：

請求人**請求宣告專利號******，名稱為“****”，申請日為***的發明/實用新型全部無效/權利要求*到*項無效。

請求人根據《專利法》第45條和《專利法實施細則》第65條規定提出無效宣告請求，認為本專利的權利要求*到*不具備《專利法》第5條、第25條、第9條、第2條、第20條第1款、第22條、第26條第3款、第26條第4款、第27條、第33條、《專利實施法細則》第20條第2款、第43條第1款的有關規定，請求專利復審委員會宣告本發明/實用新型專利全面/部分無效。請求人提供的對比文件如下： 影響新穎性的對比文件列舉：

上述**對比文件的公開日均早于專利的申請日，故構成本專利的現有技術，可以用于評價本專利的新穎性和創造性。對比文件*的申請日在前，但公開日在后，構成抵觸申請，可用于評價本發明的新穎性。請求人宣告本專利無效的具體理由如下：

1、請求人認為權利要求*到*不具有新穎性，不符合《專利法》第22.2的規定。（1）權利要求*相對于對比文件*不具備新穎性。。。公開了全部技術特征。。（2）權利要求*相對于對比文件*不具備新穎性。。。（單一對比原則）

2、請求人認為權利要求*到*不具有創造性，不符合《專利法》第22.3的規定。

（1）權利要求*相對于對比文件*和*不具備創造性。。。本領域的技術人員可以根據*得到權利要求*的技術方案。

（2）權利要求*相對于對比文件*和*不具備創造性。。。

3、專利法第26條第3款，說明書應當對發明/實用新型作出清楚、完整的說明。

4、第26條第4款 權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。綜上所述。。因此，請求專利復審委員會宣告該發明/使用新型無效。

答復無效請求書 專利復審委員會：

專利權人接到專利復審委員會轉來的請求人**在**年**月**日提交的關于**專利的無效宣告請求書及對比文件**，（隨后又收到**在**年**月**日提交的對比文件**。現陳述意見如下：

一、專利權人對權利要求進行了修改，修改說明如下：

一種情況：刪除獨立權利要求，將該獨立權利要求下的兩個從屬權利要求合并。修改后的技術方案在說明書**頁**行或者附圖*中能夠直接的表露出來。

上述針對授權公告的權利要求*和*的合并方式是在答復無效宣告請求書的期限內作出的，修改后的獨立權利要求沒有超出原說明書和權利要求書記載的范圍，也沒有擴大原專利的保護范圍，符合《專利法》及其《專利實施細則》及《專利審查指南》有關無效宣告期間對專利文件進行修改的各項規定，專利權人請求專利復審委員會在修改后的權利要求基礎上進行審查。

二、修改后的新穎性和創造性

專利權人相信，經過修改的獨立權利要求符合《專利法》及其《專利法實施細則》的各項規定，符合《專利法》第22條2.3款和《實施細則》第20條第1款的規定。理由如下：

（1）新穎性（2）創造性

對比文件*公開本專利的技術特征最多，可以作為最接近的現有技術。。。因此對于本領域的技術人員來說，不能通過對比文件中公開的內容得出解決上述技術難題的啟示。。。并且具有有益效果。因此修改后的權利要求具有實質性特點和進步（發明：具有突出的實質性特點和顯著的進步），具備《專利法》第22條第3款的規定。

三、《專利法》第31條第1款（單一性）不屬于《專利法實施細則》第65條第2款規定的無效宣告理由，因此請求專利復審委員會對該理由不予考慮。

四、宣告無效又沒有具體說明理由的。根據《專利法》第26條第4款規定作為無效宣告理由，但沒有具體說明。根據《實施細則》第65條第2款規定，以及《專利審查指南》第四部第三章的規定，屬于請求人在提出無效宣告請求時沒有具體說明的無效宣告理由，且在提出無效宣告請求之日起的一個月內也未補充具體說明的情形，請求專利復審委員會對該無效宣告里喲不予考慮。

綜上所述，請求人的無效宣告理由不成立。請求專利復審委員會在此修改文本的基礎上維持本專利有效。

4.6無效宣告程序中專利文件的修改 細則69 4.6.1修改原則

發明或者實用新型專利文件的修改僅限于權利要求書，其原則是：(1)不得改變原權利要求的主題名稱。

(2)與授權的權利要求相比，不得擴大原專利的保護范圍。(3)不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。

(4)一般不得增加未包含在授權的權利要求書中的技術特征。外觀設計專利的專利權人不得修改其專利文件。

4.6.2修改方式

在滿足上述修改原則的前提下，修改權利要求書的具體方式一般限于權利要求的刪除、合并和技術方案的刪除。

權利要求的刪除是指從權利要求書中去掉某項或者某些項權利要求，例如獨立權利要求或者從屬權利要求。

權利要求的合并是指兩項或者兩項以上相互無從屬關系但在授權公告文本中從屬于同一獨立權利要求的權利要求的合并。在此情況下，所合并的從屬權利要求的技術特征組合在一起形成新的權利要求。該新的權利要求應當包含被合并的從屬權利要求中的全部技術特征。在獨立權利要求未作修改的情況下，不允許對其從屬權利要求進行合并式修改。

技術方案的刪除是指從同一權利要求中并列的兩種以上技術方案中刪除一種或者一種以上技術方案。

4.6.3修改方式的限制

在專利復審委員會作出審查決定之前，專利權人可以刪除權利要求或者權利要求中包括的技術方案。

僅在下列三種情形的答復期限內，專利權人可以以合并的方式修改權利要求書：

(1)針對無效宣告請求書。

(2)針對請求人增加的無效宣告理由或者補充的證據。

(3)針對專利復審委員會引入的請求人未提及的無效宣告理由或者證據。

答復審查意見 尊敬的審查員： 您好！

本次意見陳述是針對審查員*年*月*日發出的第*次審查意見通知書作出的答復，并隨此意見陳述書附上新修改的權利要求書和修改后的說明書替換頁第*頁至第*頁。

一、修改說明

修改權利要求*，增加了特征。。，該特征在說明的**頁**行有相應的描述。。。

以上修改均為超出說明書和權利要求書的范圍，并且是針對審查意見通知書中指出的缺陷作出的，符合《專利法》第33條及《實施細則》第51條第3款的有關規定。

二、新穎性 單獨對比原則。

如果修改了權利要求，則要即論述其新穎性，又要論述其創造性。

三、創造性 三步法

對比文件*公開了。。，修改后的權利要求*公開了*技術特征，在對比文件*中沒有公布，在對比文件*中也沒有公布該技術特征。

審查指南2-4-3.2.1.2的論述方式（創造性的論述）： 修改后的權利要求公開了。。，所要解決的技術問題是。。。對比文件1公開了。。，對比文件2公開了。。。兩份對比文件中，由于對比文件1與專利申請的技術領域相同，所要解決的技術問題相同，且公開專利申請的技術特征最多，因此可以認為對比文件1是最接近的現有技術，將專利申請的權利要求與對比文件1對比之后可知其區別技術特征是。。，實際解決的技術問題是。。根據對比文件2，也沒有公布。。技術特征。因此，同對比文件12相比，修改后的獨立權利要求所請求保護的技術方案不是顯而易見的，具有突出的實質性特點，修改后的獨立權利要求的有益效果是。，因此其相對于現有技術具有顯著的進步。綜上所述，修改后的權利要求1相對對比文件1或者對比文件2或者其結合具有突出的實質性特點和顯著的技術進步，具備《專利法》22條第3款所規定的創造性。

申請人相信，經修改后的權利要求已經完全克服了第一次審查意見通知書中關于新穎性、創造性的問題，并克服了一定的形式缺陷，符合《專利法》、《專利法實施細則》、《審查指南》的相關規定。請求審查員在修改文本的基礎上授予本發明（或實用新型）專利權。如果審查員仍然認為本申請存在其他缺陷，請同本案代理人**聯系。

專利代理人***

第五篇：專利代理人資格考試專利代理實務真題2006年

第一章 2006年專利代理實務試卷及解析

第一節 試卷

本試卷包含

一、文字單印本 *試題說明

*專利申請權利要求書 *專利申請說明書

*第一次審查意見通知書 *對比文件1說明書 *對比文件2說明書

二、附圖單印本 *專利申請附圖 *對比文件1附圖 *對比文件2附圖 試題說明

1．假設應試者受申請人委托代理了一件專利申請，現已收到審查員針對該申請發出的第一次審查意見通知書及隨附的兩份對比文件。

2．要求應試者針對第一次審查意見通知書，結合考慮兩份對比文件的內容，撰寫一份意見陳述書。如果應試者認為有必要，可以對專利申請的權利要求書進行修改。鑒于考試時間有限，不要求應試者對專利申請的說明書進行修改。

3．作為考試，應試者在撰寫意見陳述書和修改權利要求書時應當接受并僅限于本試卷所提供的事實。

4．應試者在撰寫或修改過程中，除注意克服實質性缺陷外，還應注意克服權利要求書中存在的形式缺陷。如果認為有必要，還可考慮增加權利要求的項數。如果應試者認為該申請的一部分內容應當通過一份或多份分案申請提出，則應當在意見陳述書中明確說明，并撰寫出分案申請的獨立權利要求。

5．應試者應當將意見陳述書和修改后的權利要求書寫在正式答題紙上。

權利要求書

________________________________________________________________ 1．一種用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，具有掛鉤本體(11)和突起物(15)，所述掛鉤本體(11)具有兩個夾持部（17、18)以及連接所述夾持部（17、18)上部的彎曲部(20)，其中一個夾持部具有自由端(19)，另一個夾持部具有與衣架本體(12)相連接的連接端(13)，在所述夾持部（17、18)的相向內側設有突起物(15)，該掛鉤掛在橫桿(10)上時，所述突起物(15)與橫桿(10)的外圓周表面相接觸。

2．根據權利要求1所述的用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，其特征在于：在所述夾持部（17、18)的相向內側各設有兩個突起物(15)。

3．根據權利要求1所述的用于掛在橫桿(10)上的掛鉤，其特征在于：在與橫桿軸線平行的方向上，所述突起物與橫桿外圓周表面形成線接觸。

4．根據權利要求3所述的突起物，其特征在于：該突起物呈山脊形狀。

說明書

________________________________________________________________

用于掛在橫桿上的掛鉤 技術領域

本發明涉及一種可穩固地吊掛在橫桿上的掛鉤。背景技術

日常生活中，人們常常利用衣架來晾曬物品。具體地說，將需要晾曬的物品吊掛在衣架的衣架本體上，再將與衣架本體連接的掛鉤掛在橫桿上進行晾曬。但是，傳統的掛鉤掛在橫桿上時，由于掛鉤和橫桿之間的接觸為點接觸，缺乏固定力或固定力較小，掛鉤在橫桿上容易產生滑動和扭動，風大時甚至有可能從橫桿上脫落下來。

發明內容

為了解決上述問題，本發明提供了一種用于掛在橫桿上的掛鉤，具有掛鉤本體和突起物，該掛鉤本體具有兩個夾持部以及連接所述夾持部的彎曲部，其中一個夾持部具有自由端，另一個夾持部具有與衣架本體相連接的連接端，在兩個夾持部的相向內側設有突起物，當掛鉤掛在橫桿上時突起物與橫桿的外圓周表面相接觸，起到夾持橫桿的作用。

最好在與橫桿軸線平行的方向上，突起物與橫桿外圓周表面形成線接觸。突起物可以采用半圓柱形狀，也可以采用山脊形狀，以便在夾持橫桿時與橫桿外圓周表面形成線接觸。

掛鉤本體可以采用問號(?)形狀，也可以采用其他形狀。在夾持部的相向內側可以對稱地各設置兩個突起物。每個夾持部上的兩個突起物之間的連接部分最好呈V形凹陷。彎曲部上還可以設置一個迂回部，該迂回部的曲率半徑小于彎曲部其他部位的曲率半徑，從而增大掛鉤本體對橫桿的彈性夾持力。本發明的掛鉤整體上可以是彎曲的板狀結構，以適應吊掛較重物品的需要。

本發明的掛鉤通過突起物夾持橫桿，并與橫桿外圓周表面形成線接觸，增大了掛鉤與橫桿之間的固定力，使掛鉤不容易在橫桿上產生滑動和扭動，有效地克服了現有掛鉤的前述缺點。

附圖說明

圖1(a)是本發明掛鉤第一種實施例的透視圖；

圖1(b)是圖1(a)所示掛鉤上突起物的放大透視圖； 圖2(a)是圖1(a)所示掛鉤與橫桿相配合的示意圖； 圖2(b)是圖1(a)所示掛鉤的局部正視圖； 圖3(a)是本發明掛鉤第二種實施例的示意圖； 圖3(b)是圖3(a)所示掛鉤的局部正視圖； 圖4是本發明掛鉤第三種實施例的透視圖； 圖5是圖4所示掛鉤與橫桿相配合的示意圖； 圖6是從圖4所示掛鉤后方看的放大透視圖。具體實施方式

下面結合附圖，詳細介紹本發明各實施例。

圖1和圖2示出了本發明掛鉤的第一種實施例。如圖1(a)所示，整個衣架由掛鉤本體11和衣架本體12組成，其中掛鉤本體11采用彎曲的棒狀彈性材料制成。掛鉤本體11具有相對平行的兩個夾持部17、18以及連接兩個夾持部上部的彎曲部20。夾持部17具有自由端19；夾持部18具有連接端13，以可轉動方式裝配在衣架本體12上。夾持部17、18之間形成有橫桿插入口14，從而能夠將衣架懸掛在橫桿上。夾持部17、18的相向內側設有四個突起物15。如圖1(b)所示，突起物15呈半圓柱狀。如圖2(a)所示，每個夾持部上的一對突起物15之間的間隔小于橫桿10的外徑。使用時，使橫桿10進入橫桿插入口14，對衣架施加向下的拉力，通過橫桿10對夾持部17、18的擠壓，使掛鉤本體11產生彈性變形，從而將橫桿10夾持在四個突起物15之間。掛鉤本體兒產生的彈性夾持力使突起物15與橫桿10的外圓周表面相接觸，形成了如圖1(b)所示的與橫桿10軸線相平行的支撐線16。這種線接觸結構增強了掛鉤本體11在橫桿10上的固定性能，使之不容易在橫桿上產生滑動和扭動。

圖3示出了本發明掛鉤的第二種實施例。如圖3(b)所示，該實施例與第一種實施例在結構上的區別僅在于，突起物15沿橫桿10軸向的寬度大于掛鉤本體11沿橫桿10軸向的寬度。加寬的突起物可以帶來更好的夾持效果，這樣掛鉤本體11不需要采用較粗的材料就能獲得更好的固定性能。

圖4至圖6示出了本發明掛鉤的第三種實施例。如圖4所示，整個衣架由掛鉤本體21和衣架本體22組成。掛鉤本體21采用彎曲的板狀彈性材料制成，具有彼此相對的臾持部30、31以及連接兩個夾持部上部的彎曲部27，夾持部30具有自由端28。夾持部30、31的相向內側形成有山脊形狀的突起物23、24、25、26，突起物23～26沿橫桿10軸向的寬度大于彎曲部27沿橫桿10軸向的寬度。如圖5所示，夾持部30上的兩個突起物23、24之間的連接部分以及夾持部31上的兩個突起物25、26之間的連接部分均呈V形凹陷。當橫桿10被夾持在突起物23～26之間時，V形凹陷部分不與橫桿10的外圓周表面接觸，因此突起物23～26均與橫桿10的外圓周表面形成線接觸。彎曲部27上設有遠離橫桿10的迂回部29，該迂回部29的曲率半徑小于彎曲部其他部位的曲率半徑。采用這種結構，當橫桿10被夾持在夾持部30、31之間時，迂回部29會產生較大的變形，形成較大的彈性夾持力，從而進一步增強了掛鉤本體21在橫桿10上的固定性能。

上面結合附圖對本發明的實施例作了詳細說明，但是本發明并不限于上述實施例，在本領域普通技術人員所具備的知識范圍內，還可以對其作出種種變化。例如，在上述實施例中，掛鉤本體與衣架本體是相互獨立的部件，通過組裝形成完整的衣架。顯然，本發明所述的掛鉤本體也可與衣架本體一體形成完整的衣架。另外，第三種實施例中所述的迂回部也適用于其他實施方式；第二種實施例中所采用的突起物在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的方式同樣適用于其他方案。

第一次審查意見通知書正文

________________________________________________________________ CN××××××××．×號發明專利申請涉及朋于掛在橫桿上的掛鉤，對該申請的審查意見如下：

一、權利要求1不符合《專利法》第22條第2款關于新穎性的規定

權利要求1要求保護一種用于掛在橫桿上的掛鉤。對比文件公開了一種用于掛在展示架橫桿上的掛鉤，參見對比文件1文字部分的最后一段和圖2，在其掛鉤本體1的左右相對的兩部分的內側上分別設有凸部2和突片3，在掛鉤掛在橫桿上時，這些突起與橫桿的外圓周表面接觸，從而與橫桿牢固定位，防止掛鉤脫落。由此可見，對比文件1完全公開了權利要求1的技術方案，并且對比文件1所公開的掛鉤與權利要求1所要求保護的掛鉤屬于相同的技術領域，所解決的技術問題和效果相同，因此，權利要求1不具有新穎性。

二、權利要求2至3不符合《專利法》第22條第2款關于新穎性的規定 1．權利要求2的附加技術特征在對比文件1中已經公開，由對比文件1的圖2可清楚地看到其掛鉤內側有左右兩個凸部2與左右兩個突片3，分別設置在兩邊相對位置。因此，在其引用的權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性的情況下，權利要求2也不具備新穎性。

2．權利要求3的附加技術特征在對比文件1中也已經公開，由對比文件1的圖1可知其掛鉤上設置的凸部沿著橫桿軸向方向有一定寬度，由圖2可知該凸部具有弧形外表面，在掛鉤掛在橫桿上時，該凸部弧形外表面與橫桿的外圓周表面形成線接觸且平行于橫桿軸線。因此，在其引用的權利要求1相對于對比文件1不具有新穎性的情況下，該權利要求也不具有新穎性。

三、權利要求4不符合《專利法》第22條第3款關于創造性的規定 權利要求4引用了權利要求3，其整體上要求保護一種用于掛在橫桿上的具有山脊狀突起物的掛鉤，該掛鉤上的突起物與對比文件1所公開的掛鉤上的突起物在形狀上有所區別。然而，對比文件2公開了這種區別特征，參見對比文件2文字部分的最后一段和圖1所示的衣架，該衣架具有相當于本申請掛鉤的夾緊部21，夾緊部21具有兩個夾臂和位于夾臂圓弧形部分邊沿的四個突棱，這些突棱的形狀即為本申請所述的山脊形狀，當掛鉤掛在更大直徑的橫桿上時，除了夾臂圓弧形部分的四個突棱之外，夾臂的其余部分不會與橫桿相接觸，此時，橫桿被四個具有山脊形狀的突棱夾持。因此，對比文件2給出了將山脊形狀突起物應用到對比文件1的掛鉤上以夾持橫桿的技術啟示，權利要求4的掛鉤相對于現有技術是顯而易見的，不具有創造性。

綜上所述，本申請的權利要求1-3不具有新穎性，權利要求4不具有創造性。

申請人應當對本通知書提出的意見予以答復。如果申請人提交修改文本，則申請文件的修改應當符合《專利法》第33條的規定，不得超出原說明書和權利要求書所記載的范圍。

對比文件1的說明書相關內容

_______________________________________________________________ 本發明涉及衣架等的掛鉤，特別涉及用于展示衣物的衣架掛鉤。

在服裝店中，為了便于向顧客展示衣物，通常將掛有衣物的衣架通過其掛鉤掛在展示架桿上。現有用于展示衣物的衣架，具有掛鉤本體以及支承衣物的衣架本體。但是，這些衣架要么在展示架桿上不穩定，容易被來往顧客碰掉；要么掛鉤與展示架桿配合過緊，不容易從架桿上取下。

因此，渴望提供一種用于展示衣物的衣架，它便于顧客將其從展示架桿上取下，也便于顧客在觀看后重新將衣架掛到展示架桿上，同時保證衣架掛在展示架桿上穩定而不易被碰掉。

本發明提供了一種用于展示衣物的衣架，包括掛到展示架桿上的掛鉤本體。該掛鉤本體的內側設有凸部和突片，用于將掛鉤較為牢靠地固定在展示架桿上。該凸部可以是中空的，也可以是實體的。掛鉤本體的頂部具有小突起弧，用于增大掛鉤本體的彈性夾持力。本發明的掛鉤可以由金屬材料或塑料制成。

圖1是本發明衣架掛鉤的側視圖； 圖2是本發明衣架掛鉤的正視圖。如圖1和圖2所示，展示衣架具有掛鉤本體1和支承衣物的支架(圖中未示)，在掛鉤本體1的內側設有凸部2和突片3，用于夾持展示架桿5，掛鉤本體的頂部有一小突起弧4。

對比文件2的說明書相關內容

_______________________________________________________________ 本發明涉及用于懸掛服裝以進行晾曬、展示和存放的衣架。圖1為本發明衣架的透視圖；

圖2為本發明衣架與晾衣桿相配合的示意圖。

如圖1所示，本發明的衣架包括衣架主體1和懸掛部件2。衣架主體1與一般衣架的衣架主體相似，懸掛部件2與衣架主體1相連接。將衣物掛在衣架主體1上，用懸掛部件2頂部設置的夾緊部夾住晾衣桿或類似物，便可將衣服懸掛起來。

懸掛部件2包括柱體22，柱體22底部設有連接衣架主體1的嵌合部23，柱體22頂部設有夾緊部21。夾緊部21采用彈性材料制成，用于夾住晾衣桿或類似物。夾緊部21包括兩個夾臂，其開口向右下方或者左下方，處于下方的夾臂底部與柱體22的頂端固定連接。夾緊部21每個夾臂的中間部位設有一個圓弧形部分，在該圓弧形部分的內表面上形成有多個與晾衣桿軸向相平行的凹槽，以防止夾緊部在晾衣桿上轉動。兩個夾臂的一端通過彎曲部24相互連接。在彎曲部24的外表面上以可以拆卸的方式裝有鋼制U型板簧25，以增強夾緊部21的彈性夾持力。

如圖2所示，由于夾緊部21的兩個夾臂可以張開，因此適合于不同直徑的晾衣桿3。當晾衣桿的直徑比圖示晾衣桿的直徑更大時，雖然夾臂的圓弧部分不能與桿緊密配合，但也能通過在圓弧形部分邊緣所形成的突棱夾持晾衣桿，因而同樣能夠將懸掛部件2固定在晾衣桿上。

專利申請附圖

對比文件1附圖

對比文件2附圖

第二節 試卷解析

修改后的權利要求書范文

1．一種用于掛在橫桿上的掛鉤，具有掛鉤本體和突起物，所述掛鉤本體具有兩個夾持部以及連接所述夾持部上部的彎曲部，其中一個夾持部具有自由端，另一個夾持部具有與衣架本體相連接的連接端，在所述夾持部的相向內側設有突起物，該掛鉤掛在橫桿上時，所述突起物與橫桿的外圓周表面相接觸，其特征在于，所述突起物具有在所述橫桿軸向方向上比所述掛鉤本體寬的寬度。

2．根據權利要求1所述的掛鉤，其特征在于，在所述夾持部的相向內側各設有兩個突起物。

3．根據權利要求1所述的掛鉤，其特征在于，在與橫桿軸線平行的方向上，所述突起物與橫桿外圓周表面形成線接觸。

4．根據權利要求3所述的掛鉤，其特征在于，所述突起物呈山脊形狀。5．根據權利要求1所述的掛鉤，其特征在于，所述彎曲部上設置有迂回部，所述迂回部的曲率半徑小于所述彎曲部其他部位的曲率半徑。

6．根據權利要求2所述的掛鉤，其特征在于，所述夾持部的突起物之間的連接部分呈現為V形凹陷。

7．一種衣架，包含掛鉤，其特征在于，所述掛鉤為權利要求1至6中任一項所述的用于掛在橫桿上的掛鉤。

實質審查意見陳述書參考 尊敬的審查員：

申請人仔細地研究了您對本案的審查意見，針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件作出了修改并陳述意見如下：

一、修改說明

1．修改了獨立權利要求1，在其特征部分加入了：“所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度”。該修改依據為：說明書第二個實施例以及第三個實施例，說明書最后一段以及圖3(b)和圖4。

2．修改了從屬權利要求4的主題名稱，使其與所引用權利要求的主題名稱相一致。

3．增加了新的從屬權利要求5，主要是基于說明書第1頁第5段，第三個實施例以及圖4～6所記載的技術方案。

4．增加了新的從屬權利要求6，主要是基于說明書第1頁第5段、第三個實施例以及圖5所記載的技術方案。

5．增加了新的獨立權利要求7，主要是基于說明書最后一段、圖1(a)和圖4所記載的技術方案。

以上修改均未超出原始說明書和權利要求書所記載的范圍，符合《專利法》第33條的修改規定。

二、關于新穎性

針對審查意見中所指出的權利要求1相對于對比文件1不具備新穎性，申請人對權利要求1進行了修改，具體的，在權利要求1中增加了“所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度”這一技術特征，由于該技術特征未被對比文件1以及對比文件2所公開，因此，修改后的獨立權利要求1相比于對比文件1或對比文件

2、具備《專利法》第22條第2款所規定的新穎性。

三、關于創造性

對比文件1與本申請的技術領域相同，所解決的技術問題相近，且公開本申請的技術特征較多，因此對比文件1是本發明的最接近的現有技術。

修改后的獨立權利要求1與對比文件1相比較，區別技術特征為：“所述突起物具有在橫桿軸向方向上比掛鉤本體寬的寬度”；本發明所記載的掛鉤的突起物沿橫桿軸向的寬度比對比文件1所披露掛鉤的突起物寬，因此本發明中記載的突起物與橫桿外周面的接觸長度增加了，這樣就可以更好地阻止掛鉤在橫桿各方向上的移動，而且較寬的突起物也會進一步阻止掛鉤在水平方向上的扭動；另一方面，在兩種掛鉤突起物寬度相同的情況下，即兩種掛鉤在橫桿上都具有同樣的固定力的情況下，本發明所述掛鉤本體的骨架尺寸將比對比文件1所公開掛鉤本體的骨架尺寸小，從而可以節省掛鉤所占空間，減輕重量，減少制造骨架耗材成本。

對比文件2中也并未披露上述區別技術特征，也未給出將上述區別技術特征與對比文件1結合解決本發明所記載的技術問題的技術啟示。相反地，對比文件2是教導人們應用U形板簧和在掛鉤內側表面形成多個凹槽來解決掛鉤在橫桿上的穩固定位問題。

因此，修改后的獨立權利要求1所請求保護的技術方案具有非顯而易見性，具有突出的實質性特點。本發明應用簡單易行的技術手段，增強了掛鉤在橫桿各方向中定位的穩固性，獲得了有益的技術效果，具有顯著的進步。

綜上所述，修改后的獨立權利要求1相對于對比文件1或對比文件2或其結合，具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備《專利法》第22條第3款所規定的創造性。在獨立權利要求1具備創造性的情況下，其從屬權利要求2～4以及新增加的權利要求5、6也必然具備創造性。由于權利要求7記載的技術方案中包含了權利要求1～6任一項所述掛鉤，在上述權利要求都具備創造性的前提下，權利要求7也具備創造性。

希望審查員在在考慮了上面的陳述意見后，能早日批準本申請為發明專利。若審查員持有不同意見，懇請通過電話或審查意見的方式，給予申請人再次修正或陳述的機會。

專利代理人：×××(電話：×××××××××××)