第一篇：證據法案例分析題

證據法案例分析題

1、某皮革廠附近的居民向法院提起訴訟，訴稱皮革廠排泄的污水減少其農作物也的收成，并且對

他們的身體造成了損害，請求法院判決皮革廠賠償他們的損失。對此，皮革廠否認居民的損失是由其排泄的污水造成。

問：

本案中，應由哪一方當事人承擔舉證責任？為什么？

答：本案中，應由被告皮革廠就排污行為與農作物收成減少和身體受損害之間不存在因果關系，承擔舉證責任。

根據舉證責任分配原則：“誰主張，誰證明”，原告居民應當就皮革廠實施排污行為的事實以及農作物收成減少和身體受損害的事實，承當舉證責任。

理由是：環境污染屬于特殊侵權行為，適用無過錯責任原則。

環境污染責任構成要件包括：加害行為（皮革廠排污行為）、損害（農作物收成減少和身體受損害）以及二者之間的因果關系。

根據民訴法規定和最高法院有關司法解釋，在環境污染侵權訴訟中，加害人應就因果關系不存在負舉證責任，而受害人（原告）則應就排污行為和損害后果負舉證責任。

2、甲從廣東某老板處進了一批閣樓片（淫穢光盤），打算轉賣給乙，甲與乙約定在乙的住處交貨。

一天，甲的妻子丙開著一輛面包車，與甲一起將貨物運到乙的住處。在清點光盤的數量時，丙才知道是淫穢光盤。于是沒有參與清點和搬運。貨物清點完畢后，公安人員忽然到場，將甲、乙、丙三人抓獲，并且將淫穢光盤、面包車和甲的手機扣押。經過訊問，甲和乙供述了販賣淫穢光盤的全過程，丙對知道的案件事實也作了陳述。

問：

（1）在本案中，偵查機關調查收集到了哪些證據？分別屬于什么法定證據種類？

答：證據：淫穢光盤，面包車，甲的手機，——物證

乙和甲的供述，——犯罪嫌疑人的供述

丙的陳述 ——證人證言

（2）在偵查機關收集的證據中，哪些屬于直接證據，哪些屬于間接證據？理由是什么？ 答： 淫穢光盤、面包車、甲的手機——間接證據，因為所謂的間接證據是指凡是不能單獨、直接證明案件主要事實，而需要與其他證據相結合才能予以證明的證據。間接證據多為實物證據，且客觀性強。本案中是三種證據只能證明案件的部分事實，作為物證在訴訟中一般表現為間接證據。

乙和甲的供述、丙的陳述——直接證據，所謂直接證據是指本身可靠既能單獨、直接證明案件主要事實的證據。直接證據多表現為言詞證據，在訴訟中，能夠指出案件事實的證人證言和犯罪嫌疑人的供述是證明其有罪的直接證據。

3、吳某（17歲）所在學校班主任劉某來到吳某家為吳某、秦某和王某3人復習功課，因王某尚

未到來，劉老師在客廳準備教案，吳某和秦某在陽臺觀望王某何時到來，吳某跟秦某打賭說他敢把陽臺上的花盆扔到樓下去，秦某告誡吳某這樣做可能砸傷樓下的行人，吳某不聽告誡，舉起一盆君子蘭就扔了下去，恰巧樓下有位老人趙某（66歲）經過，花盆正中趙某頭部，致趙當場死亡。樓下有一10歲的小女孩陳某正在玩耍，她親眼目睹了吳某將花盆扔下來砸死趙某的經過，陳某立即跑回家把這一經過告訴母親，后來陳某在母親的陪同下將所見情況向公安人員做了敘述。

問題：

（1）陳某在本案中能否做證人？為什么？（10分）

答：可以。因為根據證人證言知識中對證人資格條件的規定可知，在我國，證人的積極條件包括：了解案件情況；證人是自然人；能夠正確表達意志；與訴訟案件的審理結果沒有法律上的利害關系。

本案中，10歲的小女孩陳某目睹了案件的發生情況，她具有相應的認知能力和表達能力，并且與案件的當事人沒有法律上的利害關系，符合作為證人的條件，所以她有資格作為證人，根據我國法律規定，對于心智健全、年齡處于10周歲以上不滿16周歲的兒童，可以在其監護人的監護下作證，或經法院許可，出庭作證。

（2）刑事訴訟中證人的訴訟權利和義務有哪些？（10分）

答：刑事訴訟中證人的訴訟權利有：

1.安全保障權：

1)人民檢察院應當保障證人及其近親屬的安全

2)對證人及其近親屬進行威脅，侮辱，毆打或者打擊報復，應當追究刑事責任或者

應當給予治安管理處罰的，移送公安機關依法處理

2.充分陳述權：人民檢察院必須保證證人有客觀的充分的提供證據的條件，除特殊情況

外，可以吸收證人協助調查

3.核對筆錄權：詢問證人筆錄應當交證人核對，如果記載有遺漏和差錯，證人可以提出

補充或改正。

刑事訴訟中證人的義務有：

1、作證的義務

凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

2、如實作證的義務

證人應當客觀、如實的提供證據，不得捏造事實、偽造證據進行誣告。誣告陷害和有意作偽證或者隱匿罪證，應負法律責任

4、某地公安機關在偵破一起敲詐勒索案的過程中，依法收集到犯罪嫌疑人通過電話進行敲詐的錄音磁帶一盤。

請問：

1.該錄音磁帶屬于書證還是視聽資料？為什么？

答：視聽資料。

以錄音磁帶，錄像帶，電影膠片，電子計算機或者電子磁盤以及其他高科技設備存儲的作為證明案件事實的手段的證據，稱為視聽資料。它具有高度的準確性和逼真性；動態直觀性；對其收集需要依賴科學技術。

本案中，該錄音磁帶是通過電話進行敲詐形成的，而且是在公安機關的偵破過程中，所以屬于視聽資料，倘若是在刑訊過程中，則屬于證人證言，是犯罪嫌疑人的供述。

2.該錄音磁帶屬于直接證據還是間接證據？為什么？

答：直接證據。

所謂直接證據是指本身可靠既能單獨、直接證明案件主要事實的證據。直接證據多表現為言詞證據，在訴訟中，能夠指出案件事實的證人證言和犯罪嫌疑人的供述是證明其有罪的直接證據。本案中，該錄音磁帶記錄了犯罪嫌疑人敲詐勒索該案件的真實情況，可以證明案件的主要事實，所以屬于直接證據。

5、趙某因盜竊公款潛逃，偵查人員張某在執行其他公務活動時，偶然撞見趙某并拘留了趙某，下面是偵查人員張某開始訊問被告人趙某的一段筆錄：

張：①你老實交代你的罪行。

趙：我沒有罪

張：②我們黨的政策是“坦白從寬、抗拒從嚴”，不許你抵賴。

趙：我要請律師，讓我的律師跟你們說話。

張：③現在你不能請律師。律師不能介入偵查活動。

趙：我抗議，你拘留我時沒有出示拘留證。

張：④對你這種在逃犯，可以不出示拘留證。

趙：（沉默）

張：⑤你必須自己拿出充分的證據，我們才能說你無罪。

趙：（沉默）

張：⑥你要老實交代你的罪行，老實交代了，我們可以放你出去，如果你頑抗到底，我們公安機關必須對你加重處罰。

請根據我國刑事訴訟法的規定，對偵查員張某上述①至⑥的問答的正確性進行判斷，同時說明理由。

（“偶然撞見趙某并將他拘留”，拘留程序不合法。應該是撞見犯罪嫌疑人，可以立即抓獲，但是拘留應該出示拘留證，而且要2名以上偵查人員。）

答：

①你老實交代你的罪行。

答：錯。違反了無罪推定，我國刑事訴訟法規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”首先應告知其涉嫌的罪名，其次應該詢問其有無犯罪。

②我們黨的政策是“坦白從寬、抗拒從嚴”，不許你抵賴。

答：錯，違反了犯罪嫌疑人的辯護權。

根據法律規定，犯罪嫌疑人、被告人依法享有辯護權。不論犯罪嫌疑人、被告人是否回答，以及是否如實回答，都不得對其實施強迫，也不得以此作為刑訊逼供的借口，更不能將犯罪嫌疑人、被告人拒絕回答或不如實回答作為認定其有罪的根據。

③現在你不能請律師。律師不能介入偵查活動。

答：錯，可以請律師了，律師可以介入偵查活動。必須告知其有權聘請律師。偵查階段律師有會見權，可以與嫌疑人會見。

根據刑事訴訟法第 96條的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。

④對你這種在逃犯，可以不出示拘留證。

答：在逃犯，是針對犯罪嫌疑人。拘留證，公安機關拘留人時，必須出示拘留證。

⑤你必須自己拿出充分的證據，我們才能說你無罪。

答：錯，違反了無罪推定。違反了公認的舉證責任在指控方的原則。

我國實行的是無罪推定，不需要犯罪嫌疑人證明自己的清白。

我國刑事訴訟法規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”

不得強迫受到指控的犯罪嫌疑人或被告人負舉證和證明的責任。

⑥你要老實交代你的罪行，老實交代了，我們可以放你出去，如果你頑抗到底，我們公安機關必須對你加重處罰。

答：錯，屬于有罪推定，一是公訴案件不應有犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任。二是禁止誘供,偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的方法收集證據。

偵查員沒有權利釋放犯罪嫌疑人，也沒有權利對犯罪嫌疑人進行處罰，而且，處罰罪犯的權利不在公安機關，而在人民法院。

6.某銀行工作人員甲由于賭博背負巨額債務，無力清償，遂動起盜竊本行保險箱的念頭。經過周密籌劃并且自制了系列作案工具后，甲在一天深夜悄悄潛入銀行撬開保險箱，盜走人民幣3000多萬元，并放火燒了銀行。案發后，公安人員赴現場發現了甲的腳印。

請根據證據法理論上將證據分為原始證據和傳來證據、直接證據和間接證據、言詞證據和實物證據的分類方法，請問“甲的腳印”分別屬于哪種?為什么?

答：甲的腳印——原始證據，凡是直接來源于案件事實的證據叫做原始證據。在證據為痕跡或者物品體積較大的情況下，司法人員采取科學方法予以收集，應當認定為原始證據。

甲的腳印——間接證據，凡是不能單獨、直接證明案件主要事實，而需要與其他二證據相結合才能與予以證明的證據，稱為間接證據。甲的腳印只能證明甲曾經出現在現場，卻不能直接證明甲是實施犯罪行為的當事人。

甲的腳印——實物證據，是指以實物形態為表現形式的證據。物證就屬于其中一種，叫的腳

印是屬于物證中的痕跡證據（指與案件或其他待證事實有聯系的物質痕跡）

7、2006年6與人1日下午，甲帶其6歲的女兒乙到H市兒童樂園游玩。期間，兒童樂園中的一個3米多高的卡通塑像因擺放不合理發生倒塌，將正在旁邊玩耍的乙砸傷，造成其兩處骨折。甲作為乙的法定訴訟代理人，將該兒童樂園告上法院，要求其賠償醫藥費共計7萬元，并承擔案件訴訟費用。

請問：

（1）本案中需要證明的案件事實主要有哪些？

答：本案訴訟中應當證明事實有：

（原告）甲的女兒乙在卡通塑像旁邊玩耍，乙的損害（兩處骨折）是在（被告）兒童游樂園設置的卡通塑像倒塌中造成的（被告）兒童游樂園應當證明卡通塑像的擺放有無缺陷、乙的受傷與游樂園的管理不善沒有因果關系

（2）本案中的證明責任應當如何分配？為什么？

答：（原告）甲應當承擔證明受有損害的事實，“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責任承擔的基本原則。原告要求被告賠償原告損失，自然應當對受有損害的事實加以證明。

（被告）兒童游樂園承擔對自己沒有過錯的證明責任。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條規定，“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任”，因此，被告應該對卡通塑像的倒塌不存在缺陷，對小女孩造成的損害之間沒有因果關系承擔舉證責任。屬于證明責任倒置的范疇。

8、甲訴乙返還20萬元借款，法院向乙送達了應訴通知書和舉證通知書。法院在舉證通知書中，闡明了本案證明責任的分配原則與具體要求、可以向法院申請調查取證的情形，同時還指定舉證期限為30日并明確說明逾期提供證據的法律后果。乙在答辨書中提出抗辯請求：請求法院駁回原告返還20萬元借款的訴訟請求，理由是自己已經還了錢，但是在舉證期限屆滿后沒有找到甲寫的收條，故未向法院提交該證據及其他證據。在本案一審法庭辯論期間，乙在家中整理藏書時突然發現甲寫的收條，遂提交法院。甲以舉證期限屆滿為由，請求法院不采納該證據。

試問：

（1）乙為什么對“已經還了錢”的待證事實承擔證明責任?

答： 乙提出的“已經還了錢”的事實是有利于自己的事實，用以支持自己的抗辯請求和反駁原告的訴訟請求（2分）

理由：根據民事訴訟證明責任分配的一般原則“誰主張，誰舉證”，乙應當對支持自己抗辯請求的“已經還了錢”的待證事實承擔證明責任，符合高度蓋然性原則。（3 分）

（2）乙可否向法院申請延期舉證?

答：

乙可以向法院申請延期舉證。（2分）

理由是：當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院準許，可以適當延長舉證期限；當事人在延長的舉證期限內提交證據仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準許有人民法院決定（《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第36條）（3分）

（3）法院應否同意甲不采納收條的請求?

答：法院不應同意甲不采納收條的請求。

理由是：證據失效排除規則是根據利益衡量原則確立，旨在合理權衡訴訟公正與訴訟效率之間的關系；雖然乙在舉證期限屆滿后提供“收條“，但是“收條”是本案中的重要證據，若不采納則可能對乙造成明顯不公平，也可能導致法院判決明顯不公平。（3分）

第二篇：證據法期末考試復習題(案例)

證據法學案例分析

證據法期末復習指南（案例分析）

一、案情：于1998年5月借給B人民幣2萬元，但是A因為與B是好朋友就沒要B立借據。還款期已過多時，B仍然不向A償還該借款。A欲起訴B，但因沒有證據就沒有起訴。A非常憤恨，于是在B的房間里偷偷地安放了一臺竊聽器，錄下了B對其妻子談到了他曾向A借了人民幣2萬元的話語。于是，1999年2月，A提起訴訟，請求B償還2萬元的借款，并向法院提供了該證據。

問：(1)法院審查核實該證據是A通過竊聽取得的，沒有采納該證據。法院的做法是否合法?

(2)在案件審理過程中，B承認自己于1998年5月向A借了人民幣2萬元，法院可否根據B的承認作出A勝訴的判決?為什么?

二、甲地A公司將3輛進口車賣給乙地B公司，B公司將汽車運回期間受到乙地工商局查處。工商局以A公司無進口汽車證明，B公司無準運證從事非法運輸為由，決定沒收3輛汽車。A公司不服該決定提起訴訟。

請問：下列哪一內容是本案受理法院的主要審查對象？并說明理由。（1）3輛汽車的性質

（2）公司銷售行為的合法性（3）B公司購買行為的合法性（4）工商局處罰決定的合法性

三、案情：原告在沈陽某商廈買了一批黑木耳，發現質量不好，送技術監察局檢驗，鑒定為不合格，原告訴至法院，但被告否認原告在其商場購買。問：（1）案件證明對象有哪些？

（2）應當如何分明證明責任？

四、深圳市A公司將3套進口設備賣給長沙市B公司，B公司將成套設備運回至長沙以后，被長沙市工商局查處。長沙工商局以A公司無進成套設備相關文件和證明材料，B公司也沒有準運證從事非法運輸為由，決定對A公司和B公司進行處罰。A公司不服該決定提起訴訟。

請問：法院受理應當審查的主要對象是什么？并說明理由。

五、趙某被殺害在家中，偵查人員發現一個筆記本和一張紙條，但與案件幾乎每一關系。偵查人員通過對筆記本和紙條的筆跡鑒定分析，最后找到了犯罪嫌疑人。問：（1）在本案中，筆記本和紙條屬于何種證據？（2）結合本案件分析物證和書證的關系。

六、吳某訴王某，要求王某支付其拖欠的貨款80萬元。被告王某則認為，他僅僅拖欠原告吳某貨款18萬元，而且訴訟時效已經超過，因此拒絕支付貨款。吳某則認為他一直向被告王某主張支付貨款，沒有超過訴訟時效。

問：（1）吳某應當對哪些實事承擔證明責任？

（2）哪些實事應當由王某承擔證明責任？

七、張某由某地購進了屬國家一極保護的珍稀動物的皮革２５０張，打算轉賣給王某，雙方用手機約定于１０月１０號在王某家交貨．按事先約定的時間和地點，由張某乘馬某的出租車將貨物運到王某的家中，但并未告知馬某所運何物．當張某叫馬某從車上卸貨時，馬某才發現此物屬于國家一級保護動物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場．在張某剛將貨物搬下車，公安人員突然出現在現場，并將張某，王某和馬某三個一起抓獲，同時扣押了面包

證據法學案例分析

車和張某的手機．經詢問，張某和王某分別供述了販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運送貨物的情況作了陳述。問：（1）本案中，公安人員調查到了哪些種類的法定證據？理由何在？

（2）在上述證據中，哪些是直接證據？哪些是間接證據？理由何在？

八、2000年12月20日，中國農業銀行蘭州市城關支行與金星皮革公司簽訂借款合同書，約定由農行蘭州城關支行貸給金星皮革公司１８萬元流動資金，用于購置設備，利率月息為７．０５‰，借期從2000年12月21日 到2001年6月21日，利率月息為5．０２‰。但在貸款展期屆滿之后，金星皮革公司以各種理由拒絕歸還貸款。

無奈之下，農行蘭州城關支行一位副行長在2003年3月6日用其辦公室電話撥打了金星皮革公司法人代表石某的手機，催要貸款，同時對這次通話進行錄音。在催要無果的情況下，2003年8月26日農行蘭州城關支行一紙訴狀將金星皮革公司告到了法院。

庭審前，被告否認偷錄的錄音的真實性，但經過法庭調查和質證，其真實性不成問題。隨之而來的焦點是證據的合法性。

請分析該錄音證據的合法性。

九、香港居民姜某１９９７年與內地一家房地產公司簽訂了購買商品房合同，約定同年１２月底交房，逾期交房超過３０天，姜某可以解除合同。開發商到了交房時間通知姜某去收樓，卻沒有竣工驗收合格證，于是姜某拒絕收樓。

２００１年初，姜某向法院起訴，要求解除合同、退還購房款。姜某訴稱：１９９８年９月他曾書面致函開發商要求解除合同并退還已交的購房款，遭到開發商拒絕；之后，姜某多次致函、致電、發傳真給開發商要求解除合同，開發商均置之不理。此間，姜某還向內地的建設局、公證處作了查詢和投訴。

開發商承認收到了姜某的信函、電話及傳真，但否認姜某提出了解除合同的要求。

一種觀點認為，姜某只能證實同對方聯系過，不能證實在與對方聯系的信函、傳真、電話里提出過解除合同的要求，故應駁回其訴訟請求。

1、請分析該觀點。

2、你認為應當如何認定該案件事實

十、吳某訴王某，要求王某支付其拖欠的貨款28000元，被告王某則認為，他僅僅拖欠原告吳某貨款2800元。吳某向法庭提交的欠款條上是這樣書寫的：“現欠吳某貨款貳仟捌仟元，于2001年5月25日前付清。”落款是王某。現雙方就欠條中書寫的“貳仟捌仟元”產生了不同的理解，吳某認為應當是28000元，而王某則認為應當是2800元。另外，王某和吳某分別提供了各自的妻子作證，支持自己的主張。問：

1、如何分擔本案證明責任？

2、對兩個證人證言證明力如何評判？

3、本案如何處理？

十一、A作為C的法定代理人起訴B，要求確認B是C的親身父親，并要求B給付撫養費。B進行答辯時否認是C的親身父親，也拒絕給付撫養費。A向法院提交了其現任丈夫D與

證據法學案例分析

C的親子鑒定，證明C與現任丈夫無血緣關系，并同時向法院申請要求B與C 之間進行親子鑒定。但B堅決不同意。法院認為，B不同意做親子鑒定，法院不能強制其進行鑒定。由于沒有親子鑒定結論，不能證明B與C存在血緣關系，即不能認為B是C的親身父親，于是判決駁回A的訴訟請求。

1、對該案法官對案件事實的認定有何看法？

2、應當如何認定該案事實？

十二、于1998年5月借給B人民幣2萬元，但是A因為與B是好朋友就沒要B立借據。還款期已過多時，B仍然不向A償還該借款。A欲起訴B，但因沒有證據就沒有起訴。A非常憤恨，于是在B的房間里偷偷地安放了一臺竊聽器，錄下了B對其妻子談到了他曾向A借了人民幣2萬元的話語。于是，1999年2月，A提起訴訟，請求B償還2萬元的借款，并向法院提供了該證據。

問：(1)法院審查核實該證據是A通過竊聽取得的，沒有采納該證據。法院的做法是否合法?

(2)在案件審理過程中，B承認自己于1998年5月向A借了人民幣2萬元，法院可否根據B的承認作出A勝訴的判決?為什么?

十三、某縣衛生防疫站，在一次檢查時發現某個體餐館衛生條件不合格，當即對其罰款600元，并限其立即改正，否則即令其停業。但該衛生防疫站沒有出具決定書，也沒有收集有關證據，只給了餐館業主一罰款收據。該個體餐館不服處罰，即向人民法院起訴。該衛生防疫站接到起訴書之后，未告知法院即找該個體餐館要求其提供處罰當日的衛生不合格的有關證據。請問：

（1）該衛生防疫站沒有出具決定書，人民法院應否受理該個體餐館的起訴？

（2）該衛生防疫站收集證據的行為是否合法？為什么？

十三、2003年12月5日，A從B商場選購一臺彩色電視機。除夕之夜，正當A觀看晚會時，電視機突然發生爆炸，將A炸傷。1999年3月，A向法院提起訴訟，訴稱其損害是由于電視機質量問題造成的，要求B賠償一切損失。但是，B認為這是由于A使用不當造成的，堅決不予賠償。

問：本案的舉證責任如何分擔？

十四、某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發現王某利用職務之便收受他人賄賂外，還發現王某涉嫌巨額財產來源不明罪和非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪。

根據以上情況，請問：指控王某犯有巨額財產來源不明罪，首先應當承擔證明其財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大的證明責任的，是哪些機關或人員？為什么？

十五、宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結婚后不久，王某迷上了賭博，經常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動不動便將妻子打得鼻青臉腫。1999年3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來保護自己。通過法醫學鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。之后，她又向公安機關提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責任。宣漢縣公安局于2000年6月對

證據法學案例分析

王某刑事拘留，同月，檢察院批準逮捕，后向法院提起公訴。請問：

（1）誰負有舉證責任？為什么？（2）分析刑事訴訟中的證明對象的范圍

十六、張某認為李某建房侵犯其宅基地，因此向甲市國土局反映李某在建房過程中弄虛作假、偽造審批文件。甲市國土局經調查認為李某在建房過程中不存在弄虛作假、偽造審批文件的問題。張某不服提起行政訴訟，訴訟過程中，張某認為被告甲市提交的證據是虛假的。法院開庭審理中，合議庭要求張某對其主張提供證據，張某認為依照《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，應當由被告負有舉證責任。因張某未對其主張舉證，合議庭對被告提交的證據予以采信，判決駁回原告張某的訴訟請求。

問題：

1、我國行政訴訟法關于舉證責任是如何規定的？

2、請分析本案的處理結果

十七、2007年10月，甲以借條為據，起訴乙還款5萬元。訴狀稱：2004年6月3日，乙因缺錢向我借款5萬元，并出據借條一張，但借條上只寫了“6月3日”，未寫年。

證據法學案例分析

根據證據法理論上將證據分為原始證據和傳來證據、直接證據和間接證據、言詞證據和實物證據的分類方法，請問“甲的腳印”分別屬于哪種?為什么?

二十、吳某（17歲）所在學校班主任劉某來到吳某家為吳某、秦某和王某3人復習功課，因王某尚未到來，劉老師在客廳準備教案，吳某和秦某在陽臺觀望王某何時到來，吳某跟秦某打賭說他敢把陽臺上的花盆扔到樓下去，秦某告誡吳某這樣做有可能砸傷樓下的行人，吳某不聽告誡，舉起一盆君子蘭就扔了下去，恰巧樓下有位老人趙某（66歲）經過，花盆正中趙某頭部，致趙當場死亡。樓下有一個10歲的小女孩陳某正在玩耍，她親眼目睹了吳某將花盆扔下來砸死趙某的經過，陳某立即跑回家把這一經過告訴母親，后來陳某在母親的陪同下將所見情況向公安人員做了敘述。

問題：

1.陳某在本案中能否做證人？為什么？

2.證人的訴訟權利和義務有哪些？

二十一、在一起行政訴訟中，被告一直未提供作出具體行政行為的主要證據。人民法院據此作出判決：撤銷被訴具體行政行為。請問：

人民法院在被告未提供主要證據情況下判決撤銷被訴具體行政行為的做法是否正確，為什么？

二十二、某縣工商局未依法辦理批準手續，即在公路上設卡檢查來往的車輛。在檢查過程中，工商局的執法人員發現一個車輛的手續不全，對該車的司機進行詢問。因司機態度不好，執法人員決定將車帶人一并扣留。在被迫無奈的情況下，司機只好按照執法人員的要求交代有關的情況。工商局遂根據司機的陳述和本局制定的紅頭文件作出了罰款20000元的處罰決定。司機如數交納罰款之后，工商局將車放行。司機向人民法院提起行政訴訟，要求確認扣留措施違法，撤銷罰款決定，判令工商局如數返還罰款。

問：（1）在本案，司機的陳述是否可以作為工商局作出罰款決定的定案根據？為什么？（2）人民法院應當作出什么判決？為此，人民法院應當查明哪些案件事實？

二十三、某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發現王某利用職務之便收受他人賄賂外，還發現王某涉嫌巨額財產來源不明罪和非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪。

根據以上情況，請問：指控王某犯有巨額財產來源不明罪，首先應當承擔證明其財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大的證明責任的，是哪些機關或人員？為什么？

二十四、A在自家廚房外搭建了一間小屋，因此遮擋住鄰居B一間書房的光線，致使本來光線就較暗淡的書房更是暗淡。B為此曾多次與A協商，請其拆除該小屋，但A不允。于是，B向法院提起訴訟，認為A家的小屋不僅遮擋了自己書房的光線，而且阻礙了通風，請求法

證據法學案例分析

院判決A拆除其小屋。A卻否定了B所主張的事實，并請求法院駁回B的訴訟請求。A和B都提供了證據，但是法院仍然無法判定A和B各自提出的事實的真偽與否，于是法院決定到現場進行勘驗。勘驗筆錄沒有經過當事人的質證，法院就根據該勘驗筆錄判決A拆除其小屋。

問：（1）法院決定到現場進行勘驗是否合法，理由是什么？（2）本案中，法院有無違法行為？為什么？

第三篇：四證據法案例分析

四、案例分析（20分）

1、甲地A公司將3輛進口車賣給乙地B公司，B公司將汽車運回期間受到乙地工商局查處。工商局以A公司無進口汽車證明，B公司無準運證從事非法運輸為由，決定沒收3輛汽車。A公司不服該決定提起訴訟。請問：下列哪一內容是本案受理法院的主要審查對象？為什么？（10分）

（1）3輛汽車的性質

（2）公司銷售行為的合法性

（3）B公司購買行為的合法性

（4）工商局處罰決定的合法性

工商局處罰決定的合法性是本案受理法院的主要審查對象。

理由：法院審查具體行政行為的特點——審查具體行政行為的合法性審查原則。《行政訴訟法》第5條：“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。”《行政訴訟法》所規定的人民法院審查具體行政行為的原則是對行政行為的合法性進行審查。換句話說，法院審理行政訴訟案件時，不應將審查重點放在相對人的行為是否合法上，如果法院將審查重點放在相對人行為的合法性上，法院很可能成為行政機關的“執法幫手”，這對提起訴訟的相對人極為不公。行政訴訟的目的，主要是保護行政相對人的合法權益。況且，即便是相對人的行為有不合法情況，也不能得出行政機關行為正確的結論。所以，行政訴訟主要是審行政機關，而不是審相對人。判斷相對人的行為是否合法，是行政機關的任務，法院不必也無權“幫忙”。

2、某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發現王某利用職務之便收受他人賄賂外，還發現王某涉嫌巨額財產來源不明罪和非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪，根據以上情況，請問：（10分）

指控王某犯有巨額財產來源不明罪，首先應當承擔證明其財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大的證明責任的，是哪些機關或人員？為什么？

答：需要承擔舉證責任的是人民檢察院。原因：舉證責任是指控訴方和辯訴方在審判階段負有向人民法院提出證據證明自己主張的義務。犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中享有辯護權，沒有提供證據證明自己有罪無罪的義務。但是，巨額財產來源不明罪是舉證責任倒置的罪名，被告人有義務說明自己財產的合法來源，否則就要被判決巨額財產來源不明罪。但是，證明被告人財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大的證明責任的義務仍在公訴方，由檢察院承擔。

第四篇：證據法案例分析（模版）

案例分析

41.A于1998年5月借給B人民幣2萬元，但是A因為與B是好朋友就沒要B立借據。還款期已過多時，B仍然不向A償還該借款。A欲起訴B，但因沒有證據就沒有起訴。A非常憤恨，于是在B的房間里偷偷地安放了一臺竊聽器，錄下了B對其妻子談到了他曾向A借了人民幣2萬元的話語。于是，1999年2月，A提起訴訟，請求B償還2萬元的借款，并向法院提供了該證據。

問：(1)法院審查核實該證據是A通過竊聽取得的，沒有采納該證據。法院的做法是否合法?

(2)在案件審理過程中，B承認自己于1998年5月向A借了人民幣2萬元，法院可否根據B的承認作出A勝訴的判決?為什么? 答(1)法院的做法合法。因為A是通過非法手段取得證據的，即是說A未經B的同意私自錄制其談話，系不合法行為，以非法手段取得的證據屬于非法證據，不具有可采性，法院不得將其作為判決的根據。法院的做法符合非法證據排除規則。

法院可以根據B的承認作出A勝訴的判決。在審理過程中，B承認自己于1998年5月向A借了人民幣2萬元，屬于當事人承認。當事人承認能夠發生如下法律效果：免除事實主張者提供證據證明此事實的舉證責任，同時法院應當將此事實作為判決的根據。

1．(15分)在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據： ①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個月以內返還。1999年3月20。

②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準備到外地旅游時用。

③李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢，但我在5月份就還給他了，當時我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現在找不著了。”

④李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩的錢是向別人借的。

在上述證據中，請指出哪些是原始證據?哪些是傳來證據?哪些是言詞證據?哪些是實物證據?哪些是直接證據?哪些是間接證據?對當事人陳甲的關于李乙向其借款的主張來 說，哪些是本證?哪些是反證? 1．(15分)本案的原始證據有：陳甲出具的借條、當事人李乙向人民法院的陳述；(2分)傳來證據有：喬丙的證言、張丁的證言；(2分)言詞證據有：喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)實物證據有；陳甲出具的借條；(2分)直接證據有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言；(2分)間接證據有：張丁的證言；(2分)本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)反證：無。(1分)

2．(25分)；8000年4月22日，海口某公司財務科保險柜內所藏的20萬元人民幣現金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來的。偵查人員發現保險柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險柜的側面發現了一個完整的指紋。經過鑒定機構的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進一步發現：黃某某過去曾經因為盜竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現為該公司臨時工，案發前曾經到財務科領取過工資，并在保險柜前抽過煙；當天上午，黃某某曾經到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號票，號碼正好在失竊的l00張鈔票的號碼范圍內；證人何某某、李某某證明在案發的當天黃某某曾經到過公司。根據上述事實，公

安機關拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認犯罪。

請你根據所學回答，能否依據上述證據認定黃某某盜竊20萬元的犯罪行為成立? 2．(25分)根據刑事訴訟法的規定，對定罪量刑的依據是事實清楚、證據確實充分。總的來看，本案的證據尚未達到認定黃某某有罪的程度，使能認定黃某某是盜竊公司20元的犯罪分子。(5分)具體而言：

首先，本案中偵查人員查明，黃某某曾經在三年前因盜竊罪被判處3年有期徒刑的證據和事實，與本案沒有關聯性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的20萬元產生證明作用。(7分)

．

其次，黃某某在購買物品時所使用的3張連號鈔票，并不能說明，這3張就是失竊的鈔票。而且，盡管有兩個證人證明黃某某在案發當天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財務科進行盜竊。(7分)

最后，雖然在保險柜的側面發現了黃某某的指紋，但這個指紋既可能是黃某某在作案時留下的，也可能是黃某某在幾天前領取工資時接觸到保險柜時留下的。(6分)

因此，總的來講，本案的證據尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結論，即不能僅僅依據本案現有的證據認定黃某某實施了盜竊行為。

某皮革廠附近的居民向法院提起訴訟，訴稱皮革廠排泄的污水減少其農作物也的收成，并且對他們的身體造成了損害，請求法院判決皮革廠賠償他們的損失。對此，皮革廠否認居民的損失是由其排泄的污水造成。問：

本案中，應由哪一方當事人承擔舉證責任？為什么？

答：本案中，應由被告皮革廠就排污行為與農作物收成減少和身體受損害之間不存在因果關系，承擔舉證責任。

根據舉證責任分配原則：“誰主張，誰證明”，原告居民應當就皮革廠實施排污行為的事實以及農作物收成減少和身體受損害的事實，承當舉證責任。

理由是：環境污染屬于特殊侵權行為，適用無過錯責任原則。環境污染責任構成要件包括：加害行為（皮革廠排污行為）、損害（農作物收成減少和身體受損害）以及二者之間的因果關系。

根據民訴法規定和最高法院有關司法解釋，在環境污染侵權訴訟中，加害人應就因果關系不存在負舉證責任，而受害人（原告）則應就排污行為和損害后果負舉證責任。

甲從廣東某老板處進了一批閣樓片（淫穢光盤），打算轉賣給乙，甲與乙約定在乙的住處交貨。一天，甲的妻子丙開著一輛面包車，與甲一起將貨物運到乙的住處。在清點光盤的數量時，丙才知道是淫穢光盤。于是沒有參與清點和搬運。貨物清點完畢后，公安人員忽然到場，將甲、乙、丙三人抓獲，并且將淫穢光盤、面包車和甲的手機扣押。經過訊問，甲和乙供述了販賣淫穢光盤的全過程，丙對知道的案件事實也作了陳述。問：

在本案中，偵查機關調查收集到了哪些證據？分別屬于什么法定證據種類？ 答：證據：

淫穢光盤，面包車，甲的手機，——物證 乙和甲的供述，——犯罪嫌疑人的供述 丙的陳述 ——證人證言

在偵查機關收集的證據中，哪些屬于直接證據，哪些屬于間接證據？理由是什么？

答： 淫穢光盤、面包車、甲的手機——間接證據，因為所謂的間接證據是指凡是不能單獨、直接證明案件主要事實，而需要與其他證據相結合才能予以證明的證據。間接證據多為實物證據，且客觀性強。本案中是三種證據只能證明案件的部分事實，作為物證在訴訟中一般表現為間接證據。乙和甲的供述、丙的陳述——直接證據，所謂直接證據是指本身可靠既能單獨、直接證明案件主要事實的證據。直接證據多表現為言詞證據，在訴訟中，能夠指出案件事實的證人證言和犯罪嫌疑人的供述是證明其有罪的直接證據。

吳某（17歲）所在學校班主任劉某來到吳某家為吳某、秦某和王某3人復習功課，因王某尚未到來，劉老師在客廳準備教案，吳某和秦某在陽臺觀望王某何時到來，吳某跟秦某打賭說他敢把陽臺上的花盆扔到樓下去，秦某告誡吳某這樣做可能砸傷樓下的行人，吳某不聽告誡，舉起一盆君子蘭就扔了下去，恰巧樓下有位老人趙某（66歲）經過，花盆正中趙某頭部，致趙當場死亡。樓下有一10歲的小女孩陳某正在玩耍，她親眼目睹了吳某將花盆扔下來砸死趙某的經過，陳某立即跑回家把這一經過告訴母親，后來陳某在母親的陪同下將所見情況向公安人員做了敘述。問題：

陳某在本案中能否做證人？為什么？（10分）

答：可以。因為根據證人證言知識中對證人資格條件的規定可知，在我國，證人的積極條件包括：了解案件情況；證人是自然人；能夠正確表達意志；與訴訟案件的審理結果沒有法律上的利害關系。本案中，10歲的小女孩陳某目睹了案件的發生情況，她具有相應的認知能力和表達能力，并且與案件的當事人沒有法律上的利害關系，符合作為證人的條件，所以她有資格作為證人，根據我國法律規定，對于心智健全、年齡處于10周歲以上不滿16周歲的兒童，可以在其監護人的監護下作證，或經法院許可，出庭作證。

4、某地公安機關在偵破一起敲詐勒索案的過程中，依法收集到犯罪嫌疑人通過電話進行敲詐的錄音磁帶一盤。請問：

1.該錄音磁帶屬于書證還是視聽資料？為什么？ 答：視聽資料。

以錄音磁帶，錄像帶，電影膠片，電子計算機或者電子磁盤以及其他高科技設備存儲的作為證明案件事實的手段的證據，稱為視聽資料。它具有高度的準確性和逼真性；動態直觀性；對其收集需要依賴科學技術。

本案中，該錄音磁帶是通過電話進行敲詐形成的，而且是在公安機關的偵破過程中，所以屬于視聽資料，倘若是在刑訊過程中，則屬于證人證言，是犯罪嫌疑人的供述。2.該錄音磁帶屬于直接證據還是間接證據？為什么？ 答：直接證據。

所謂直接證據是指本身可靠既能單獨、直接證明案件主要事實的證據。直接證據多表現為言詞證據，在訴訟中，能夠指出案件事實的證人證言和犯罪嫌疑人的供述是證明其有罪的直接證據。本案中，該錄音磁帶記錄了犯罪嫌疑人敲詐勒索該案件的真實情況，可以證明案件的主要事實，所以屬于直接證據。

5、趙某因盜竊公款潛逃，偵查人員張某在執行其他公務活動時，偶然撞見趙某并拘留了趙某，下面是偵查人員張某開始訊問被告人趙某的一段筆錄：

張：①你老實交代你的罪行。趙：我沒有罪

張：②我們黨的政策是“坦白從寬、抗拒從嚴”，不許你抵賴。趙：我要請律師，讓我的律師跟你們說話。

張：③現在你不能請律師。律師不能介入偵查活動。趙：我抗議，你拘留我時沒有出示拘留證。張：④對你這種在逃犯，可以不出示拘留證。趙：（沉默）

張：⑤你必須自己拿出充分的證據，我們才能說你無罪。趙：（沉默）

張：⑥你要老實交代你的罪行，老實交代了，我們可以放你出去，如果你頑抗到底，我們公安機關必須對你加重處罰。

請根據我國刑事訴訟法的規定，對偵查員張某上述①至⑥的問答的正確性進行判斷，同時說明理由。（“偶然撞見趙某并將他拘留”，拘留程序不合法。應該是撞見犯罪嫌疑人，可以立即抓獲，但是拘留應該出示拘留證，而且要2名以上偵查人員。）答：

①你老實交代你的罪行。

答：錯。違反了無罪推定，我國刑事訴訟法規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”首先應告知其涉嫌的罪名，其次應該詢問其有無犯罪。②我們黨的政策是“坦白從寬、抗拒從嚴”，不許你抵賴。答：錯，違反了犯罪嫌疑人的辯護權。

根據法律規定，犯罪嫌疑人、被告人依法享有辯護權。不論犯罪嫌疑人、被告人是否回答，以及是否如實回答，都不得對其實施強迫，也不得以此作為刑訊逼供的借口，更不能將犯罪嫌疑人、被告人拒絕回答或不如實回答作為認定其有罪的根據。③現在你不能請律師。律師不能介入偵查活動。

答：錯，可以請律師了，律師可以介入偵查活動。必須告知其有權聘請律師。偵查階段律師有會見權，可以與嫌疑人會見。

根據刑事訴訟法第 96條的規定，犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。

④對你這種在逃犯，可以不出示拘留證。

答：在逃犯，是針對犯罪嫌疑人。拘留證，公安機關拘留人時，必須出示拘留證。⑤你必須自己拿出充分的證據，我們才能說你無罪。

答：錯，違反了無罪推定。違反了公認的舉證責任在指控方的原則。我國實行的是無罪推定，不需要犯罪嫌疑人證明自己的清白。我國刑事訴訟法規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。” 不得強迫受到指控的犯罪嫌疑人或被告人負舉證和證明的責任。

⑥你要老實交代你的罪行，老實交代了，我們可以放你出去，如果你頑抗到底，我們公安機關必須對你加重處罰。

答：錯，屬于有罪推定，一是公訴案件不應有犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任。二是禁止誘供,偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的方法收集證據。

偵查員沒有權利釋放犯罪嫌疑人，也沒有權利對犯罪嫌疑人進行處罰，而且，處罰罪犯的權利不在公安機關，而在人民法院。

6.某銀行工作人員甲由于賭博背負巨額債務，無力清償，遂動起盜竊本行保險箱的念頭。經過周密籌劃并且自制了系列作案工具后，甲在一天深夜悄悄潛入銀行撬開保險箱，盜走人民幣3000多萬元，并放火燒了銀行。案發后，公安人員赴現場發現了甲的腳印。

請根據證據法理論上將證據分為原始證據和傳來證據、直接證據和間接證據、言詞證據和實物證據的分類方法，請問“甲的腳印”分別屬于哪種?為什么?

答：甲的腳印——原始證據，凡是直接來源于案件事實的證據叫做原始證據。在證據為痕跡或者物品體積較大的情況下，司法人員采取科學方法予以收集，應當認定為原始證據。

甲的腳印——間接證據，凡是不能單獨、直接證明案件主要事實，而需要與其他二證據相結合才能與予以證明的證據，稱為間接證據。甲的腳印只能證明甲曾經出現在現場，卻不能直接證明甲是實施犯罪行為的當事人。

甲的腳印——實物證據，是指以實物形態為表現形式的證據。物證就屬于其中一種，叫的腳印是屬于物證中的痕跡證據（指與案件或其他待證事實有聯系的物質痕跡）

7、2006年6與人1日下午，甲帶其6歲的女兒乙到H市兒童樂園游玩。期間，兒童樂園中的一個3米多高的卡通塑像因擺放不合理發生倒塌，將正在旁邊玩耍的乙砸傷，造成其兩處骨折。甲作為乙的法定訴訟代理人，將該兒童樂園告上法院，要求其賠償醫藥費共計7萬元，并承擔案件訴訟費用。請問：

（1）本案中需要證明的案件事實主要有哪些？ 答：本案訴訟中應當證明事實有：

（原告）甲的女兒乙在卡通塑像旁邊玩耍，乙的損害（兩處骨折）是在（被告）兒童游樂園設置的卡通塑像倒塌中造成的

（被告）兒童游樂園應當證明卡通塑像的擺放有無缺陷、乙的受傷與游樂園的管理不善沒有因果關系

（2）本案中的證明責任應當如何分配？為什么？ 答：（原告）甲應當承擔證明受有損害的事實，“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責任承擔的基本原則。原告要求被告賠償原告損失，自然應當對受有損害的事實加以證明。

（被告）兒童游樂園承擔對自己沒有過錯的證明責任。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條規定，“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任”，因此，被告應該對卡通塑像的倒塌不存在缺陷，對小女孩造成的損害之間沒有因果關系承擔舉證責任。屬于證明責任倒置的范疇。

8、甲訴乙返還20萬元借款，法院向乙送達了應訴通知書和舉證通知書。法院在舉證通知書中，闡明了本案證明責任的分配原則與具體要求、可以向法院申請調查取證的情形，同時還指定舉證期限為30日并明確說明逾期提供證據的法律后果。乙在答辨書中提出抗辯請求：請求法院駁回原告返還20萬元借款的訴訟請求，理由是自己已經還了錢，但是在舉證期限屆滿后沒有找到甲寫的收條，故未向法院提交該證據及其他證據。在本案一審法庭辯論期間，乙在家中整理藏書時突然發現甲寫的收條，遂提交法院。甲以舉證期限屆滿為由，請求法院不采納該證據。試問：

（1）乙為什么對“已經還了錢”的待證事實承擔證明責任? 答：

乙提出的“已經還了錢”的事實是有利于自己的事實，用以支持自己的抗辯請求和反駁原告的訴訟請求（2分）理由：根據民事訴訟證明責任分配的一般原則“誰主張，誰舉證”，乙應當對支持自己抗辯請求的“已經還了錢”的待證事實承擔證明責任，符合高度蓋然性原則。（3 分）（2）乙可否向法院申請延期舉證? 答：

乙可以向法院申請延期舉證。（2分）

理由是：當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院準許，可以適當延長舉證期限；當事人在延長的舉證期限內提交證據仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準許有人民法院決定（《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第36條）（3分）

（3）法院應否同意甲不采納收條的請求? 答：法院不應同意甲不采納收條的請求。

理由是：證據失效排除規則是根據利益衡量原則確立，旨在合理權衡訴訟公正與訴訟效率之間的關系；雖然乙在舉證期限屆滿后提供“收條“，但是“收條”是本案中的重要證據，若不采納則可能對乙造成明顯不公平，也可能導致法院判決明顯不公平。（3分）

3、某縣衛生行政管理機關，在一次例行工作檢查中發現某個體餐館衛生條件不合格，當即對其罰款500元，并限其立即改正，否則即令其停業整頓。但該衛生行政管理機關沒有出具行政處罰決定書，也沒有收集有關證據，只向餐館業主出具了一張罰款收據。該個體餐館不服該行政處罰決定，即向人民法院起訴。該衛生行政管理機關接到起訴書副本之后，未告知法院即要求被處罰的個體餐館向其提供處罰當日的衛生不合格的有關證據。

問題：(1)本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。（6分）(1)本案中的證明責任應當由被告衛生行政管理機關承擔，實行證明責任倒置。(4分)《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第一條規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。本案中，衛生行政管理機關發現某個體餐館衛生條件不合格，對其作出罰款 5 00元的行政處罰決定。在訴訟中，應就行政處罰決定的合法性、合理性承擔證明責任，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。

(2)該衛生行政管理機關收集證據的行為是否合法？為什么？（6分）

該衛生行政管理機關在接到起訴書副本之后收集證據的行為不合法。(4分〉

《行政訴訟法》第三十三條規定，在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據。

(3)本案訴訟中應當證明哪些事實？（8分）

本案中，被告衛生行政管理機關接到起訴書副本之后，要求被處罰的個體餐館向其提供處罰當日的衛生不合格的有關證據，明顯違背了法律的規定，其行為不合法。被告在訴訟程序中自行收集的證據不能作為認定被訴行政處罰行為合法的依據。

4、張某在某地購進了屬國家一級保護的珍稀動物羚羊皮250張，打算轉賣給王某，雙方用手機約定10月10日在王某的家中交貨。按事先約定的時間和地點，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運到王某的家中。當張某叫馬某卸貨時，馬某才發現屬于國家一級保護動物的皮革，于是表明自己不

參與此事的立場。在張某剛將貨物搬下車時，公安人員突然出現在現場，并且將張某、王某和馬某三人一起抓獲，同時扣押了面包車和張某的手機。經訊問，張某、王某供述了自己的販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運送貨物的情況作了陳述。問：

(1)本案中，公安人員調查收集到了哪些種類的法定證據?請加以具體說明。(9分)1）本案收集的法定證據有：國家一級保護珍稀動物的皮革、運送貨物的面包車和作為犯罪工具的手機屬物證，因為它們是以其外形、質量、數量等客觀存在來證明待證事實的物品。

張與王的供述屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，因為這是張和王作為犯罪嫌疑人對案件的犯罪事實的性質所作的供述。

(2)在上述證據中，哪些是直接證據?哪些是間接證據?理由何在?(6分)（2）本案中，張某與王某的陳述、馬某的語言屬直接證據，此證據可以單獨證明主要案件的事實。動物的皮革、運送貨物的面包車的作為犯罪工具的手機屬間接證據，因為此證據無法單獨證明案件的主要事實，必須與其他證據相互配合，方可證明案件的主要事實。

6、某化工廠附近的居民以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己的損害是由該化工廠的生產污水造成的，請求法院判決該化工廠承擔損害賠償責任。在訴訟中，該化工廠提出了抗辯事實，即自己通過專用地下管道將生產污水儲放在工廠外的專用除污池中，某建筑公司在施工時將該專用地下管道損壞，致使生產污水大量泄漏，所以自己并無過錯，不應承擔損害賠償責任。請回答：

（1）對居民的損害是否由化工廠的生產污水造成的，應由誰承擔證明責任？請說明理由。

《最高人民法院關于民事沂訟證據的若千規定》第四條規定，因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。（2）對化工廠提出的抗辯事實，應由誰承擔證明責任？請說明理由。

化工廠提出用以支持自己的抗辯請求和反駁原告的訴訟請求，根據民事訴訟證據責任分配的一般原則“誰主張，誰舉證”，化工廠應該承擔證明責任8、2005年12月23日，女研究生李某在校超市購買電火鍋一只。12月24日晚李某在與同寢室的三位室友吃火鍋共度平安夜時，該電火鍋突然爆炸，碎片當場將李某的眼睛嚴重擊傷，其室友梅某、王某及豆某的臉部也被湯液燙傷。李某的同學聞訊趕快將她們送往醫院治療，并迅速到出售電火鍋的校超市交涉。李某因傷住院半個月，花費10000多元醫療費，其室友梅某、王某及豆某也各花費了數百元至上千元不等。一個月后，李某到人民法院起訴，要求侵權者賠償所有損失。請問：(1)什么是證明對象? 證明對象是指證明主體運用證據予以證明的對審理案件有重要意義的事實

(3)在本案中，李某需要證明哪些事實? 一，電火鍋在超市買的。二，使用電火鍋而受傷。三，受到損傷。

9、甲訴乙返還20萬元借款，法院向乙送達了應訴通知書和舉證通知書。法院在舉證通知書中，闡明了本案證明責任的分配原則與具體要求、可以向法院申請調查取證的情形，同時還指定舉證期限為30日并明確說明逾期提供證據的法律后果。乙在答辨書中提出抗辯請求：請求法院駁回原告返還20萬元借款的訴訟請求，理由是自己已經還了錢，但是在舉證期限屆滿后沒有找到甲寫的收條，故未向法院提交該證據及其他證據。在本案一審法庭辯論期間，乙在家中整理藏書時突然發現甲寫的

收條，遂提交法院。甲以舉證期限屆滿為由，請求法院不采納該證據。試問：（1）乙為什么對“已經還了錢”的待證事實承擔證明責任? 乙提出已經還了錢的事實是有利于自己的事實，用以支持自己的抗辯請求和反駁原告的訴訟請求。根據民事訴訟證據責任分配的一般原則“誰主張，誰舉證”，乙應當對支持自己抗辯請求的已經還了錢的待證事實承擔舉證責任

（2）乙可否向法院申請延期舉證? 可以。當事人在舉證期限內提交證據呆料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院準許，可適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困然的，可以再次申請提出延期申請，是否準許由人民法院決定（3）法院應否同意甲不采納收條的請求? 不應同意。證據失效排除規則是利益衡量原則確定，旨在合理衡量訴訟公正與訴訟效率之間的關系；雖然乙在舉證期限屆滿后提供“收條”，但是收條是本案中的重要證據，若不采納則可能對乙造成明顯不公正，也可能導致法院判決明顯不公正。

10、1973年，英國南部小鎮連續發生3起強奸殺人案，3名被害人都是不滿16歲的少女。警方從3名被害少女尸體中提取了罪犯精液，并從中獲得罪犯的DNA樣本。警方把夜總會保鏢卡蓬列為重要犯罪嫌疑人，但由于卡蓬提供了案發時不在犯罪現場的證據，案件成為懸案。1990年，卡蓬病逝。2002年警方從卡蓬尸骨中提取DNA樣本，結果發現與從3名被害少女尸體中獲得的罪犯DNA樣本完全吻合。在本案中，兩個DNA樣本的吻合成為后來證明案件事實真相的重要證據，使得3樁拖了30年的懸案終于得以結案。

問：物證有：一DNA樣本。二，鑒定結論 該案體現了物證的什么特性? 穩定性 客觀性11、1998年7月，原告A以B向其借款6000元逾期不還為由向法院提起訴訟。A訴稱：1998年2月自己曾借給被告B人民幣6000元，這筆錢是在B家中由A親自交給B的，當時沒有其他人在場，雙方又未立任何字據，現在要求B歸還。在審理過程中，B承認收到此款，但是又辯稱此款是A擬與C合伙經商，委托自己交給C，不是借款，所以不同意A的訴訟請求。對于上述情況，B未能提供證據。

問：(1)A的主張是否成立?為什么?.可以成立 因為B承認了收到A的6000元 該款屬于A所有(2)B主張的新事實能否成立? B的主張不能成立 因為B的主張要成立 B要承擔舉證責任 但是B沒有證據證明(3)法院對本案如何判決? B償還A的6000元

12、A和B向法院起訴要求離婚，法院判決認可了他們的請求。但是，關于孩子撫養費的問題，丈夫A不同意承擔一部分，理由是這小孩不是自己的，而是B和另外一個男人的。B卻主張這小孩是在她和A婚姻關系存續期間生的，是他們自己的孩子，A作為孩子的生身父親應當承擔部分撫養費。法院向A表明：法院可以根據事實推定原理承認B所主張的事實，對此A可以提出反證。

問：法院的做法是否合法？

合法 夫妻關系存續期間有了小孩，推定小孩就是他們的孩子，但是A可以對推定的事實用反證推翻。

13、在一起遺產糾紛案件中，繼承人A提出被繼承人的遺囑，請求法院依據該遺囑分割遺產。繼承人B提出證據證明該遺囑已被A篡改過，但是法院沒有審查B的證據，而認為該遺囑經過了公證，應當作為認定事實的根據。

問：法院的做法是否符合法律規定，為什么？

法院的做法違法。根據司法認知的規則以及民事訴訟法第67條的規定，經過公證的遺囑所確認的事實屬于法院司法認知的范圍，法院應當將其作為認定事實的根據。但是當事人有權提出相反證據推翻經過公證的遺囑，法院必須依法審查以裁定是否采納該相反證據，而不得非法剝奪和拒絕當事人提出相反證據。

87．在一起交通肇事案件中，駕駛員將行人撞死后駕車逃逸，當時沒有成年的目擊者，只有一個4歲半的小女孩在現場附近玩耍。根據小女孩的描述，肇事車輛為電視廣告中經常出現的某某型號貨車，小女孩還具體說出了汽車是什么顏色的。經近一步調查，發現肇事現場附近一建筑工地當天來過一輛這樣的車送建筑材料。公安人員到這輛車所屬的運輸公司找到了這輛車，盡管駕駛員對車輛進行了清洗，但最終還是在輪胎上發現了肇事后留下的血跡，經專家鑒定，該血跡血型與死者的血型一致。據此，公安部門逮捕了駕駛員，駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認不諱。

問：（1）本案在偵破方面主要依據的是什么證據？

（2）小女孩能否作為本案的證人？

參考答案：

（1）本案在偵破方面主要依據的證據有：證人證言（4歲半的描述）、鑒定結論（專家對肇事車輛留下的血跡血型與死者的血型一致的鑒定）、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認）。

（2）小女孩可以作為本案的證人。刑事訴訟法規定：凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作為證人。本案中，小女孩雖然年幼，但不影響其對看到肇事車輛的辨認和表達。

88．甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊罪后，又揭發乙曾單獨在盜竊后實施了強奸罪，另外，還揭發丙曾犯有詐騙罪。經查證，甲揭發乙、丙二人的犯罪事實屬實，甲都未參與實施。

問：（1）甲的揭發是否屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解？

（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作為證據使用？

（1）甲的揭發不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解。揭發、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發檢舉的內容與檢舉揭發人自己的犯罪行為有一定聯系,屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。但是，如果是對非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發，或者是對同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭發檢舉，則不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。

（2）證人證言是指知道案件真實情況的人，向辦案人員所作的有關案件部分或全部事實的陳述。甲的揭發檢舉可以作為查破案件的線索，而成為證人證言。

89．某婦楊某與王某通奸，被其夫陳某察覺。楊某恐其夫日后對己不利，遂起謀殺惡念，并與王某合力于某年某月晚殺死其夫陳某，并放火燒了房子。謊報其夫被火燒死。公安人員赴現場發現了王某之腳印。

問：根據理論上將證據分為原始證據和傳來證據、直接證據和間接證據、言詞證據和實物證據的分類方法，“王某腳印”分別屬于哪種？

參考答案：原始證據是指直接來源于案件事實或原始出處的證據。“王某腳印”系公安人員在犯罪現場所發現，屬于直接來源于案件事實或原始出處的證據，是原始證據。

實物證據是指以實物形態為存在和表現形式的證據，又稱作廣義上的物證。“王某腳印”是以痕跡形式表現的證據，是實物證據。

間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。“王某腳印”僅表明王某到過現場，但不能僅憑此認定殺人、放火為王某所為，是否為王某所為，需要結合其他證據加以認定，因而是間接證據。

90．某年正月17日上午9時30分，某縣附近涵洞內，發現一無名女尸。公安局聞訊后立即派人前往現場。經勘查，發現死者系縣林場工人謝某。接著查明謝某早就與供銷社田某有不正當兩性關系。當偵查人員準備調查田某時，田某卻去了鄰縣，不知是畏罪潛逃，還是去采購。偵查人員迅速趕往鄰縣將田某拘回。預審中，田某很快就交代了自己殺人移尸的經過。田某說，他與謝某早就開始通奸，謝某一直糾纏著讓其與妻子離婚后同其結婚，田某沒有同意。去年臘月27日晚，謝某又到田某處吵鬧，并服毒后躺在田某的床上，田某氣不過就卡住謝某的脖子，再用被子捂了半小時，后將尸體裝入麻袋，扛至城外公路的涵洞內拋尸。根據田某的交代，偵查人員在供銷社保管室內搜出了移尸用過的麻袋，麻袋內有3根與死者血型相同的長發，麻袋外沾的泥沙與涵洞內的泥沙相同。至此，一起奸情殺人的案件可以認定了。

然而，尸檢結果，卻讓人大出意外。死者頸部組織無出血，無窒息死亡現象，胃內容物無毒物反映，結論為可能系一氧化碳中毒死亡。

為查明案情，偵查人員又進行了復勘和復驗，結果均表明謝某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某終于說了實話。原來，田某春節回家過年，初六才回到城里，一打開房門，發現謝某躺在床上死了。田某心想一定是謝某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，覺得還是將尸體扔掉為好。等到天黑，田某將尸體裝在麻袋里扔在涵洞內。

偵查人員根據田某的陳述，查實田某在謝某死前后，確實是在家中過年，謝某死亡確系天寒取暖，門窗緊閉，一氧化碳中毒所致。遂決定撤銷案件，釋放了田某。

問：本案定案過程體現了什么證據規則？

參考答案：

本案定案過程體現了補強證據規則。

補強證據規則，是指只有在具有其他證據論證的情況下，某個證據才能作為本案定案根據使用。

補強證據規則是從證明標準衍生的一個證據規則。在具體案件中，各種證據的證明力強弱不等，即使是一個有很強證明力的證據也不足以定案，這就是“孤證不定案”原則。

我國刑事訴訟法第46條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”這就是口供補強規則。根據這一規則，犯罪嫌疑人、被告人的陳述不得成為刑事案件定案的唯一證據，只有存在其他證據并且相互印證的情況下，才能根據犯罪嫌疑人、被告人的供述認定被告人有罪。

本案中，雖有田某的主動交代，并且其交代內容和部分事實相吻合，但鑒定的結果證明田某的犯罪事實不能成立，因此其供述不能作為證據使用。

91．有一起殺人案，被害人死于尼龍繩勒頸，被拋尸于人工湖中，尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截，估計是兇手用力過猛所致。在對獨居一室的犯罪嫌疑人的房間搜查時，在床下發現了一截折斷的尼龍繩。偵查人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居，就直接把這截尼龍繩帶回來并進行了對比和成分鑒定，并未制作搜查筆錄，最終確認就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。

問：這截被搜獲的尼龍繩能否作為物證在訴訟中采用，為什么？

參考答案：

不能。因為法律規定固定物證的方式為制作搜查筆錄并由被搜查人或其家屬及見證人簽字，否則就不能被采用。偵查人員在找不到被搜查人的家屬和鄰居情況下，就直接把這截尼龍繩帶回來并進行了對比和成分鑒定，并且沒有制作搜查筆錄，其違背了訴訟證據所必須具備的合法性。

92．A市的顧某是著名的內畫專家，他畫的每個鼻煙壺都能賣到5000元人民幣以上。B市的某旅游商店以每個3500元的價格向顧某訂購了兩個，雙方約定四個月后交貨，旅游商店給付顧某2000元定金。

一個月后，海外某機構邀請王某出國講學。顧某在出國前，對他的一個徒弟說：“這兩個壺就交給你了，你臨摹上我的兩個壺，寫上我的名字，就當是我畫的，那5000元就算給你的報酬啦”合同到期，旅游商店來取貨。顧某將這兩個壺交給了旅游商店，收取了5000元報酬，后將這筆報酬給了徒弟。旅游商店將這兩個鼻煙壺放在店中，被一個外國客商看中，用重金買下。該客商回國前請有關專家鑒賞，發現是贗品，要求退貨。

旅游商店將顧某起訴到B市人民法院，要求顧某履行合同并賠償損失。顧某認為“我是A市市民”，B市人民法院沒有管轄權。

請問：（1）本案中，原告的證明對象具體是什么？（2）顧某提出的“我是A市市民”，能否成為證明對象？

參考答案：

（１）民事訴訟的證明對象有以下幾方面事實構成：民事法律關系發生、變更和消滅的事實；民事爭議發生過程的事實；當事人主張的民事訴訟程序事實；有關外國的法律法規的事實。原告旅游商店要向人民法院提供，關于商店與顧某簽訂加工特定物合同的事實，以及由于顧某違約給原告造成損失的事實。上述事實就是本案的證明對象。

（２）顧某提出的“我是A市市民”的事實，涉及到B市人民法院是否對本案有管轄權的問題，屬于程序法事實，是證明對象。

94．甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盜竊塑料薄膜，價值5000元。案發后乙、丙二人逃跑，甲歸案并如實陳述了三人共同盜竊的犯罪事實。乙的妻子和丙的姐姐分別向公安機關陳述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙兩家窩藏贓物的經過和贓物的外部特征。根據乙妻、丙姐的陳述，公安機關查獲了贓物，所獲贓物同失主的陳述和被告甲的供述相互印證。

請問：（1）指出本案證據分別屬于哪些法定證據種類？哪些屬于直接證據？哪些屬于間接證據？

（2）如何理解我國刑事訴訟證明標準？根據本案中所獲得的證據，對被告人能否定罪？

參考答案：

（1）甲的陳述屬于犯罪嫌疑人供述和辯解；乙妻的陳述屬于證人證言；丙姐的陳述是證人證言；贓物是物證；失主陳述為被害人陳述。直接證據有：甲的陳述、乙妻的證言、丙姐的證言。間接證據有：失主的陳述、贓物。

（2）我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：A據以定罪的證據均已查證屬實；B案件事實均有必要的證據予以證明；C證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除。D對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他可能性。本案中，乙妻、丙姐的陳述，失主的陳述，查獲的贓物，都證明了有犯罪事實的發生，但對于犯罪是實施的，只有甲的陳述這一直接證據和乙妻、丙姐的陳述等間接證據，沒有其他證據證明盜竊行為系甲、乙、丙所為。因此，不能據次對甲、乙、丙定罪；乙妻、丙姐的行為是否構成犯罪，則更不能加以確定，因為，她們是否明知為贓物等情況尚沒有證據加以證明。

95．某市居民張三在本市永久商亭購買一箱啤酒招待朋友。在開啟第三瓶啤酒時，該啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片當場將張三的眼睛嚴重擊傷，其朋友李

四、王五及其子張小三的臉部也受了傷。張的家人趕快將他們送往醫院治療，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。張三因傷住院半個月，花費5000多元醫療費，其朋友李

四、王

五、其子張小三也各花費了數十元至上百元不等，一個月后，張三到人民法院起訴，要求侵權者賠償所有損失。

請問：（1）民事訴訟中的證明對象有哪些？

（2）在本案中，張三需要證明哪些事實？

參考答案：

（1）民事訴訟中的證明對象由以下幾個方面構成：A民事法律關系發生、變更和消滅的事實。B民事爭議發生過程的事實。C當事人主張的民事訴訟程序事實。D有關外國的法律法規的事實。

（2）在本案中，原告張三應舉證證明的事實有：A發生爆炸的啤酒是在永久商亭購買的事實；B啤酒瓶發生爆炸，并炸傷張

三、李

四、王

五、張小三的事實；C張三等人治傷花費了醫療費5000余元的事實。

96．1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，發生了一起交通肇事案。

事故現場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場進行了勘驗，拍攝了一張現場全景照片。

法醫鑒定結論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發生時，他行走在離事故現場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經過事故現場處。其中有一輛肖山某廠車輛。經偵查人員查看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調度證明司機劉某13日早晨駕車從杭州返回肖山，下車后臉上有慌張的神色。出車登記表證明司機劉某13日早晨5點55分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事。

請問：上述案例中哪些證據屬于物證？哪些證據屬于書證？

參考答案：

（1）物證是指據以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。本案的物證有：A被害人的尸體；B被害人血跡；C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車；G被害人手上被摔壞的手表。

（2）書證是指能夠根據其表達的思想和記載的內容查明案件真實情況的一切物品。本案的書

證有：A被害人手上指明時間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑。

97．1993年，遼寧某工貿公司與綏化某公司訂立購銷俄羅斯產A3鋼坯12500噸的合同。合同約定，除因俄羅斯國家政策或自然災害所造成的不可抗拒原因外，任何一方不能履行合同時，應承擔貨款總額3%的違約金。

合同訂立后，綏化公司開始組織貨源。同年7月13日，綏化公司接到俄方通知：俄羅斯社會動蕩，政策不穩，鋼坯出口許可及運輸發生困難，不能按時供貨。綏化公司因此未履行其與遼寧公司的合同。遼寧公司遂訴至法院，要求綏化公司承擔違約責任，支付違約金。

一審法院審理認為，雙方合同合法有效，被告綏化公司雖主張俄羅斯國家政策變化，但未提出可靠證據，法庭不予采信，判決綏化公司承擔違約責任。

綏化公司不服判決，提出上訴。

二審法院對主要爭議事實進行了查證，認為，根據國內報紙報道，在履行合同期內，俄羅斯國家外貿政策發生變化屬實，上訴人上訴理由成立，其請求按合同約定免責應予支持。

請問：二審法院審理過程中，對本案主要爭議事實進行認定的法律根據是什么？

參考答案：

二審法院對俄羅斯國家政策是否變化這一主要爭議事實的認定，采取了司法認知。司法認知是指法院在審理過程中以裁定的形式直接確認待定事實的真實性，及時平息沒有合理根據的爭議，確保審理順利進行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第9條規定：眾所周知的事實當事人無需舉證。本案中綏化公司提出的免責理由是俄羅斯國家政策的變化，關于這一問題報紙上有詳細報道。根據報紙報道做司法認知符合司法認知的基本理論，也符合最高人民法院上述規定。

98．某縣公安機關接到舉報，某國有公司總經理王某有貪污行為。公安機關接到舉報后，因本案不屬公安機關管轄，將舉報信移送到了縣人民檢察院。縣檢察院經過調查取證，未能查實王某的貪污行為，但是，在調查過程中，發現王某的個人生活支出明顯高于其收入，于是，縣檢察院以“巨額財產來源不明罪”對王某提起公訴。

請問：根據刑事訴訟中證明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。

參考答案：

根據刑事訴訟中證明責任承擔的原理，在刑事案件中，刑事訴訟的證明責任由檢察機關承擔；在自訴案件中，由自訴人承擔證明責任。同時，在公訴案件中公安機關也承擔一定的證明責任，這種證明責任，主要涉及有關的程序法事實。人民法院不負有證明責任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，也就是沒有提出證據證明自己無罪的義務，不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結論。作為犯罪嫌疑人、被告人負證明責任的例外，是涉及“巨額財產來源不明罪”的案件。

（2）在本案中，首先應當承擔證明責任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當控訴方收集到足夠的證據證明國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時，證明責任便轉移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論。

100．原告：李二林，男，４７歲，新疆烏魯木齊市鐵路分局教育中心視導員。住烏西地區八街二十棟。

被告：劉江輝，男，２５歲，無業，住烏西地區五街４０棟。

被告劉江輝曾在原告任教的學校上小學。１９７９年冬的一天上課時，劉江輝偷偷讓別的同學傳看他貼在作業本上的郵票，正在課堂上講課的李二林見此情景加以制止，當時將劉貼有郵票的作業本收走。下課后，李二林對劉江輝上課時不遵守紀律的做法提出批評，并告知他將郵票貼在作業本上會損毀郵票。劉江輝接受批評，并請求李二林幫助他整理郵票。李同意幫助整理，即將劉沒有貼在作業本的郵票進行清洗晾干，然后陸續交給了劉。但有二張油畫郵票和部分貼在作業本上的郵票（均系信銷票）未能及時整理，被李的妻子在清掃房子時當作廢紙燒毀。不久，劉因故輟學離校，李二林無法找到劉講明郵票被燒毀的情況。從１９８５年起，劉江輝每年都有一次或兩次找到李二林索要郵票，李總是解釋郵票已經被燒毀，無法歸還。１９９２年１月３日晚，劉江輝帶領五個人，攜帶行李到李二林家，向李索要郵票，李仍然解釋郵票已經燒毀，確實無法歸還，劉便以李要考慮其本人和家庭其他人的人身安全相威脅，并在李家喝酒喧鬧一夜。次日早晨，由于公安人員干涉，劉江輝等人方才離開李家。但當日晚，劉又來到李家索要郵票，李被迫同意將郵票折價８０００元，在同年１月３１日前付給；劉江輝表示保證李二林的全家人不受他的侵害。雙方就此立了“字據”。同年１月２１日，李二林以受劉江輝威脅才同意賠償滅失的郵票為由，向新疆烏魯木齊鐵路運輸法院起訴，要求撤銷其在受脅迫的情況下所立付給８０００元的“字據”，并解決郵票已被燒毀的糾紛。劉江輝辯稱：他沒有威脅李二林，李二林自已同意賠償８０００元。被李二林占有的郵票中有大龍、小龍郵票。

請問：本案中，原告的證明對象具體是什么？

參考答案：

民事訴訟中的證明對象由以下幾個方面構成：A民事法律關系發生、變更和消滅的事實。B民事爭議發生過程的事實。C當事人主張的民事訴訟程序事實。D有關外國的法律法規的事實。

在本案中，李二林的訴訟請求有二：撤銷其在受脅迫的情況下所立付給８０００元的“字據”；解決郵票已被燒毀的糾紛（即變更法律關系）。因此，其需要證明的事實包括：立有付給８０００元的“字據”，立“字據”受脅迫的事實，郵票被燒毀的事實。

101．案情：1994年8月9日下午，原告馬里鵬帶領其5歲的女兒馬郡到被告西寧市兒童公園游玩。下午４時許，馬郡見公園西邊有一部滑梯，便跑過去攀登，在接近滑梯頂部約5米高的階梯時，因階梯檔距過大，從階梯空檔處墜地，造成多發性開放粉碎性顱骨骨折，腦內血腫，經送往青海醫學院附屬醫院搶救無效，于1994年

8月10日上午11時30分死亡。共花醫藥費173180元。現原告要求被告賠償原告損失23622元，并承擔本案訴訟費用。

請問：（1）本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。（2）本案訴訟中應當證明哪些事實？

參考答案：

（1）原告應當承擔受有損害的事實，“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責任承擔的基本原則，《民事訴訟法》第六十四條規定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，”

原告要求被告賠償原告損失，自然應當對受有損害的事實加以證明。

被告承擔對自己沒有過錯的證明責任。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條規定，“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任”，因此，被告滑梯的建設沒有缺陷承擔舉證責任。

（2）本案訴訟中應當證明事實有：原告有損害的事實、原告的損害是在攀登被告設置的滑梯過程中造成的、被告滑梯的建設有無缺陷、原告馬里鵬與其女兒有無過錯。

解析：

本題考查民事訴訟證明責任的承擔及證明對象的范圍。

對于民事訴訟證明責任的承擔，《民事訴訟法》第六十四條作了原則規定，即“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條細化為，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。”《規定》第四條規定：下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：

（一）因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；

（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

（四）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。

本案屬于建筑物建設缺陷引起的訴訟，因此在被告方有無過錯的問題上采用舉證責任的倒置。

關于民事訴訟證明對象的范圍前有論述，此不復贅。

102．案情：原告李德華與被告嚴慶菊結婚后于1981年1月30日生一女兒李萍，并共同撫養。1993年12月，雙方因感情破裂由法院判決離婚，李萍由被告嚴慶菊撫養，原告李德華每月支付撫育費130元并負擔李萍的學費。1994年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會友誼館觀看演出時因火災遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費6000元、奔喪費4000元，共計80000元。在處理李萍喪事過程中，原告李德華實際支出喪葬費用2700

元，被告嚴慶菊給付原告現金1000元，并購買了部分喪葬用品。此后，原、被告因對石油管理局支付的賠償金和喪葬費的分割發生爭議而訴訟到人民法院。

另，被告嚴慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測井公司工人，工資收入較低。此前其無固定工資收入。

上述事實有下列證據證明：

（1）證明人證實雙方當事人共同撫養李萍的證言。

（2）法院準許雙方當事人離婚并確定李萍隨嚴慶菊生活、李德華承擔部分撫育費的民事判決書。

（3）石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。

（4）法院調查和庭審筆錄。

請問：根據本案，請指出哪些是原始證據？哪些是傳來證據？哪些是言詞證據？哪些是實物證據？哪些是直接證據？哪些是間接證據？為什么？

參考答案：

(1)本案的原始證據有: 石油管理局、的證詞和證明人的證言均來源于有關證人的行為或親眼所見，來源于案件事實，因而屬于原始證據。

(2)本案的傳來證據有:離婚與撫育費的判決書。它非直接來源于本案事實，而來源于對案件事實認定基礎上對法律的適用。

(3)本案的言辭證據有：石油管理局的證詞和證明人證言都屬于證人證言。符合言辭證據的特征。

(4)本案的實物證據有：人民法院民事判決書是以其內容來證明案件事實的，屬于書證的范疇，它是以實物形態存在和表現形式存在的證據，因而屬于實物證據。

(5)

本案的直接證據有：石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞，能夠證明原、被告雙方得到了賠償金及其數額；證明人證實雙方當事人共同撫養李萍的證言能夠證明原、被告共同撫養李萍的事實，是直接證明案件事實的主要證據。

(6)

本案的間接證據有：法院準許雙方當事人離婚并確定李萍隨嚴慶菊生活、李德華承擔部分撫育費的民事判決書只能證明雙方已經離婚的事實，但不能直接證明本案事實，還需要與其他證據相結合才能證明本案事實，因此是間接證據。

法院調查根據取得的證據本身確定證據的分類，它和庭審筆錄都不是法定的證據形式。

（注：在正式答題是應在每小點前加深上各種證據的概念或特點，因前面已有解釋, 略.103．案情：1993年6月1日至7月31日，被告常德市東門百貨大樓舉辦了第四期有獎酬賓銷售活動，凡在東門百貨大樓購物20元者可獲得獎券一張。在此期間，原告周元華在被告處購物獲獎券數張，其中一張為047956號。7月31日，被告在公證員的公證下公開搖獎，搖出金獎號碼一個，即047956號，獎金為10000元；銀獎號碼20個，每個獎金500元。被告東門百貨大樓當即將中獎號碼及獎金額公布于大樓門前的公告牌上，并在公告牌上注明：“中獎者須在8月10日前兌獎，逾期作自動放棄處理。”除此以外，被告東門百貨大樓在舉辦該期有獎銷售活動中，未作出任何有關領獎時限的規定。8月4日、9日和11日《常德日報》三次刊登了東門百貨大樓的開獎公告，并公布了中獎號碼及獎金金額，但未注明領獎期限。原告從《常德日報》上得知自己中獎后，于8月21日到被告單位兌獎，被告則以兌獎期限已過為由拒絕兌獎。原告特請求法院判令被告兌現獎金并承擔本案訴訟費用。

請問：根據民事訴訟中證明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。

參考答案：

《民事訴訟法》第六十四條規定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條細化為，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”

根據上述規定，原告應證明自己中獎的事實，被告應證明自己不兌獎的根據及其合法性。

104．個體工商戶劉某領取的營業執照經營范圍為服裝、百貨。因經營服裝虧損，與他人合伙改營圖書，但未依法申請變更經營范圍，未申領特種經營許可證。縣工商局決定吊銷其營業執照，并處罰款1萬元。劉某對處罰決定不服，向上級工商局申請復議，上級工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。訴訟中縣工商局認為處罰決定并無違法和不當。

請問：（1）本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。

（2）本案訴訟中應當證明哪些事實？

參考答案：

（1）本案訴訟中應當由被告縣工商局承擔舉證責任。理由：根據行政訴訟法的規定，行政訴訟中應由被告承擔證明責任；縣工商局是作出行政處罰決定的機關；相對原告而言，縣工商局具備更強的舉證能力；由縣工商局負舉證責任，可以促使其依法行政。

（2）本案訴訟中，應當證明以下事實：

①縣工商局是否具有法定處罰職權； ②劉某是否違法超范圍經營書刊； ③縣工商局的處罰決定是否符合行政程序； ④縣工商局所作處罰決定是否符合法律、法規。

解析：

本題主要考查行政訴訟舉證責任的承擔及行政訴訟證明責任的范圍。

行政訴訟法規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。這表明行政訴訟中實行證明責任倒置原則。原因是：

(1)行政訴訟中所針對的訴訟標的是被訴具體行政行為的合法性,而該具體行政行為是由作為被告的行政機關做出的。

(2)行政機關有能力舉證。

(3)由行政機關承擔證明責任，能夠有效地保證行政機關依法行政。

行政訴訟中原告也應當對有關的程序法事實負證明責任，人民法院有權要求當事人（包括原告）提供或補充證據。

行政訴訟的證明對象包括：

(1)與被訴行政行為合法性和合理性有關的事實。a．與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實。包括五個方面：一是有關被告行政機關的行政主體資格和權限的事實；二是原告是否實施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實；三是被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實；四是被告做出具體行政行為時目的是否正當的事實；五是被訴具體行政行為的處理與案件的事實、情節和性質是否相適應。b.有關抽象行為合法性的事實。包括三個方面：一是作為抽象行政行為主體的行政機關依法對不特定的人和事件制定具有普遍約束力的行為規則的行為是否合法；二是制定抽象行政行為的程序是否合法；三是抽象行政行為的適用范圍和效力情況。

(2)行政賠償構成要件的事實。包括五個方面：侵權行為是否由作為被告的行政機關及其工作人員實施；侵權行為是否是行政機關及其工作人員在行使行政職權的過程中實施的；侵權行為是否違法；侵權行為是否給作為原告的受害人造成人身權或財產權的損害以及損害的大小；侵權行為與損害結果之間是否具有直接的因果關系。

(3)行政訴訟程序事實。具體包括：有關當事人資格的事實；有關管轄的事實；有關審判組織的事實；有關審判程序的事實；有關采取排除妨害行政訴訟強制措施的事實；有關訴訟期間的事實；被告及其訴訟代理人是否在訴訟過程中自行向原告和證人取證的事實；有關行政訴訟執行程序是否合法的事實等。

本案不設計賠償問題，也不存在需要證明的程序事實，因此證明對象限于與被訴行政行為合法性和合理性有關的事實。

106．1998年12月5日，A從B商場選購一臺彩色電視機。除夕之夜，正當A觀看晚會時，電視機突然發生爆炸，將A炸傷。1999年3月，A向法提起訴訟，訴稱其損害是由于電視機質量問題造成的，要求B賠償一切損失。但是，B認為這是由于A使用不當造成的，堅決不予賠償。

請問：本案的舉證責任如何分擔？

參考答案：

本案屬于由產品質量不合格引起的訴訟。按照民事訴訟法“當事人對自己提出的主張，有責任

提供證據”的規定，原告A對于自己提出的訴訟請求有舉證的責任，包括：自己受有損害的事實，電視機爆炸的事實，損害是由于電視機爆炸引起的。

根據產品質量法的規定，銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。因此，被告應當承擔產品無缺陷或自己無過錯的舉證責任。

107．甲地A公司將3輛進口車賣給乙地B公司，B公司將汽車運回期間受到乙地工商局查處。工商局以A公司無進口汽車證明，B公司無準運證從事非法運輸為由，決定沒收3輛汽車。A公司不服該決定提起訴訟。請問：下列哪一內容是本案受理法院的主要審查對象？

（1）3輛汽車的性質（2）公司銷售行為的合法性（3）B公司購買行為的合法性（4）工商局處罰決定的合法性

參考答案：

行政訴訟的目的是審查行政機關具體行政行為的合法性，行政訴訟的主要證明對象是與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實，因此工商局處罰決定的合法性就是受理法院的主要審查對象，至于行政管理相對的人的行為是否合法，不屬于人民法院的主要審查對象。當然行政機關要證明自己具體行政行為的合法性，需要證明行政管理相對的人的行為是違法的，但人民法院主要審查對象是行政機關具體行政行為的合法性。

108．齊某在搶劫時被蔡某等人當場抓獲。公安機關訊問時，齊某對搶劫行為供認不諱，并指認參與抓獲他的蔡某曾強奸過婦女。對齊某的搶劫案經一審判決后，檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。在二審過程中，齊某又供認曾有盜竊行為。二審法院調查后證實齊某供認的盜竊屬實，并構成盜竊罪。二審法院據此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認，公安機關對蔡某強奸案進行偵查。受害婦女艾某證實曾遭強奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某相似，但因事隔一年，經辯認卻又不能肯定是蔡某。訊問蔡時，蔡某不承認。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認，但所供述的內容與艾某所述作案過程在細節上多有不符。本案雖無其他證據，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認，強奸艾某的是他自己。齊某所交待的強奸犯罪過程與艾某所述細節相符，經查證，齊某的這一供述屬實，法院因此判決蔡某無罪，根據以上事例，請問：根據本事例的敘述，在檢察機關決定對蔡某強奸案提起公訴時，本案有哪些證據材料？

參考答案：

（刑事訴訟法規定的證據種類略）齊某的指認屬于證人證言，蔡某的承認屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述，艾某證實曾遭強奸、對描述的作案人體貌特征等屬于受害人陳述。

109．宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結婚后不久，王某迷上了賭博，經常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動不動便將妻子打得鼻青臉腫。1999年3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來保護自己。通過法醫學鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。之后，她又向公安機關提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責任。宣漢縣公安局于2000年6月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準逮捕，后向法院提起公訴。

請問：（1）誰負有舉證責任？為什么？（2）分析刑事訴訟中的證明對象的范圍。

參考答案：

（1）本案屬于公訴案件，根據刑事訴訟法規定公訴案件中的證明責任由檢察機關、承擔。檢察機關承擔證明責任，與其承擔的控訴職能相聯系。檢察機關決定提起公訴，必須做到犯罪事實清楚，證據確實充分。否則，法院將會作出無罪判決。

公安機關承擔一定的證明責任，主要涉及有關程序法事實。公安機關偵察終結，將案件移送檢察機關審查，必須就所認定的犯罪事實提供準確、充分的證據。

對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任；對于一些程序法事實，被害人也可提出請求，此時也負有舉證責任。

（2）刑事訴訟證明對象包括實體要件事實和程序要件事實。具體是：

①被指控犯罪行為構成要件的事實。學理認為，一般的犯罪行為構成要件有四個：犯罪客體；犯罪主體；犯罪的客觀方面； 犯罪的主觀方面。

②與犯罪行為輕重有關的各種量刑情節事實。量刑情節事實分為法定情節事實和酌定情節事實，具體包括：從重處罰的事實 ；從輕、減輕處罰或者免除處罰的事實。

③排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。

④刑事訴訟程序事實。

110．案情：1998年4月原告經縣糧食局調撥進37噸面粉向居民供應。銷售期間，被告工作人員經檢查抽樣化驗后，認定原告所售面粉質量嚴重不合格，不能食用；認為原告的行為嚴重違反了省《工業產品質量監督條例》的有關規定。為此，1998年6月5日，被告作出行政處罰決定：沒收原告非法所得13690元，罰款4000元。原告不服，于1998年6月19日向縣人民法院提起行政訴訟，以所售面粉系經縣糧食局調撥，原告無主觀過錯為由，請求縣人民法院撤銷被告的處罰決定。

問題：（1）本案中原告與被告究竟誰負有舉證責任？

（2）通過本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責任有哪些不同？

參考答案：

（1）本案中被告負有舉證責任。行政訴訟法規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。

（2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責任在于：行政訴訟中的證明責任由作為被告的行政機關承擔，原告不承擔證明具體行政行為違法的責任；民事訴訟中的證明責任根據當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明的責任。

第五篇：案例分析題

案例分析題

案例一

“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。”用岑參的這首詩來形容當下的知識付費再貼切不過。

“我參加了一個微信公眾號的學習計劃，學習內容有性格分析方面的，有文學方面的，還有一些管理方面的，都是平臺通過篩選提供的，我認為比較實用，省得自己大海撈針，讀書也變得比較有針對性。”市民羅先生說，“每天我抽出15分鐘的碎片時間進行閱讀，不耽誤工作休息，我覺得很好，一共才199，非常劃算。”

“沒想到知識學習消費大潮說來真的就來了，這么快！”一位網名為“讀書還要去模仿”的讀者留言說。像羅先生這樣的消費者越來越多，隨著職場工作的需要，給自己充電，而這種利用碎片化時間的學習模式受到越來越多人的認可，一個學習計劃幾百元的學費也是普通人負擔得起的。

市民黃女士是網絡學習的擁躉，“我每天在網上學習英語，月消費拆不多千元。這很劃算，相當于一件衣服的。”在一家英語學習的知識共享平臺上，推出的線上短期閱讀訓練營也十分火爆。每人收費近200元，僅僅一期的付費學員就超過400人，時間管理、職場技能、英語提升、親子教育等，只有你想不到的沒有你找不到的，從2010年起，北大國發院聘任教授薛老師，借助互聯網閱讀講授《經濟學原理》和《法律經濟學》倆門課，其學生已經超過25萬遍布全國，從事不同的職業，他們每天拿著手機聆聽薛老師名制的十分鐘音頻課程，在線回答他前一天提出的思考題，學費是一年199元的專欄訂閱費，截至今年3月，薛老師在這個平臺上的營業額，已達5000萬元。目前，薛老師已辭去北大教職從事專欄平臺授課，在他開設專欄的平臺上有近30個不同領域的學者開設了付費專欄。比如天使投資人李某開設的“教你如何變得更值錢”的專欄，訂閱人數超過了17萬，作家萬某開設的西方書單解讀專欄，訂閱人數超過12萬。

隨著互聯網的深度普及，雜亂無章、良莠不齊的互聯網內容為用戶帶來篩選的困難，優質內容越來越成為稀缺品，分答、得到、知乎live等一大批知識付費平臺走紅。國家信息中心發布的《中國分享經濟發展報告2017》顯示，去年我國知識領域市場交易額約為610億元，同比增長205%，使用人數約3億。而同期，中國網名總數也不過7億多一點。知識付費早已不再是小眾游戲，甚至可以說，早已成為一部分人的“移動互聯生活”新標配。

問題：結合實際，試分析網絡只是付費興起的動因（20分，不超過300字）。

案例二

材料1:4月8日，A市晚報記者接到市民高先生的來電，舉報某馬路市場早市期間經常有騙子進行抽獎騙人，這類騙局太低級了。雖然媒體經常曝光但還是有人前仆后繼，屢屢上當。第二天一大早，記者隨同高先生來到市場。

6點剛過，就有一名30 多歲的男子來到市場出入口，先擺上一張桌子，然后從兩個塑料袋內拿出一些家用小電器，再拿出預備好的抽獎箱放置在桌面上，準備好后，男子開始吆喝：“走過路過不要錯過，免費抽大獎！獎品從一到八等獎，抽到六等獎以上的，東西免費歸您，抽到七、八等獎的，以成本價買下獎品。受廠家委托做推廣，賣的不到市場的一半價啦。”

此時，幾名打托者假冒路人去抽“我試試”，其中一個打托者上來抽獎。“嚯，大哥，是二等獎，這價值200元的按摩器歸您了”。“還能再抽一次嗎？”，“可以”不料又中了一個價值百元的收音機，托者拿著獎品離去了，走的不遠放到附近的一輛車上。

此時一名買菜的60多歲的大娘看到了，在周圍托的忽悠下抽了，可惜，大娘沒中，剛好是七等獎，買了獎品，打托者又忽悠再試試，抽中了就能回本，大娘經不住忽悠，又出手還是沒中，又花200元買了獎品，然后走了。或許怕騙局被拆穿，一個托又尾隨大娘一段路，確定不會報警再返回。

高先生告訴記者，基本上每周騙子都會在早市上不是抽獎就是賣祖傳物品，專向中老年人下手，忽悠他們上當受騙。“這些騙子在此騙人的次數數不清了”。周圍商販也清楚，但對方人多勢眾，沒人愿意惹麻煩，報警好幾次了，一直沒效果，有一次警車來了，民警沒下車，閃著警燈，騙子也不怕，此外，騙子還利用出售鹿茸之類的名貴藥材來坑騙不明就里的中老年人。

材料2 “走過路過，不要錯過，×克、×迪統統一百元一雙”“阿姨，看看我們這款產品，對多種疾病有預防和治療作用”“叔叔，留個電話登記一下，免費送塊透明皂”。連日來，記者在西部某省會城市的多個早市走訪發現，在新鮮食材吸引不少市民駐足消費的同時，一些不法商家也盯上了逛早市的老年人。記者在一個早市觀察發現，與蔬菜水果商販對所有顧客都“一視同仁”不同，早市及其周邊區域擺攤賣品牌運動鞋、推銷保健品、號稱留下個人信息就能免費配老花鏡或領透明皂的商販，對老年人更青睞。一位穿著白大褂散發傳單推介保健品的中年女性，看到老年人就親切地叫叔叔或喊阿姨，沒等對方接話便拿著傳單開講，即便發現老人不感興趣，依然微笑著詢問能否留個電話回頭聯系。而當記者湊上前去想要份傳單，看看其推介的是什么產品時，這位“白大褂”卻躲躲閃閃。一張擺在早市路口的桌子上放著一個裝滿鏡片的手提木箱，旁邊是一支筆和用于登記配鏡者個人信息的幾頁紙，這便是只要留下個人信息就能為老年人免費配老花鏡的小攤。然而，記者在現場沒看到相關驗光配鏡資質。“那種一百元一雙的運動鞋，年輕人可能一看就知道是不是正品，但一些老年人通常會被銷售者以‘庫存清倉’‘頂賬貨’等說辭蒙蔽。”一家知名運動品牌商店的負責人告訴記者，早市上那些一百元一雙的“名牌”運動鞋除了極有可能不是正品外，其設計是否合理、用料是否環保也都很難說，如果運動不成反傷身就很不劃算。留下姓名、電話等信息就送禮物，難道真是老年人賺了？記者曾采訪過一位被一投資理財公司騙走20余萬元的劉姓老人，他就是從一袋洗衣粉開始逐漸被“套路”的――“逛早市的時候，一個小姑娘說‘叔，登記個信息就能免費領洗衣粉’，我想這是好事，就留了姓名和電話。”這位老人說，沒過幾天，小姑娘給他打電話說公司有一個理財項目利息很高，去公司了解的話給送一斤雞蛋，聽完不買產品也沒關系。從留下個人信息開始，聽了幾次課，上述劉姓老人便把20余萬養老錢投入了那家投資公司，最后老板跑路，他欲哭無淚。

這位老人說，被騙之后他逐漸關注到，現在一些假冒偽劣保健品的銷售人員對老年人個人信息也很感興趣。這些銷售人員的套路和個別投資公司幾乎如出一轍，他們在早市獲取老年人個人信息后，往往通過“專家健康講座”“上門義診”“免費抽獎”“免費旅游”等手段，夸大產品效果，用虛假宣傳欺騙消費者。類似的情況不只發生在西部地區。查閱媒體報道不難發現，“早市上免費送凈水機是套路”“早市免費禮品套路專騙老人”等新聞在多地都曾出現，這也說明此類現象并非個例，更凸顯早市上伸向老年人的黑手亟待斬斷，老年人的合法權益亟須得到保護。

問題;從市場監督的角度談談如何斬斷早市上伸向老年的“黑手”。（30分。不超過400字）

二、作文題（50分）

地處祖國西部荒漠間的酒泉衛星發射中心，是中國航天的圣地。50多年來，中國核導彈從這里騰飛，東方紅衛星從這里升空，神舟飛船從這里起航。這里的東風烈士陵園里躺著無數的英靈，他們為祖國和人民建立了赫赫功勛，但其中絕大多數英烈都是默默無聞。

結合上述材料，聯合實際，以“無名”為話題，自選角度，自擬題目，寫一篇議論文，要求主題鮮明，內容充實，論述有力，字數1000字左右

解析

第一題：

1、用戶有工作、學習需要，但沒有充足時間專門學習，網絡學習模式可以利用碎片化時間，不耽誤工作休息，受到認可。

2、書香社會、全民閱讀，社會風氣的扭轉也帶動社會大眾熱愛學習，不斷充實自我。

3、互聯網深度普及，內容雜亂，用戶篩選不便，網絡付費平臺篩選出優質內容，豐富實用，為用戶提供方便。

4、網絡付費學習成本不高，性價比較高，不受人數限制，可以聽到專業、優質的名師課程。

5、專家學者可以利用互聯網通過知識付費平臺將專業知識進行分享、傳播，同時將知識轉化為經濟價值，實現雙贏。

第二題：

1、加強對早市的巡查和不定期抽查，嚴格規范早市經營行為，將管轄區域的早市進行劃分，責任到人，實施重點整治。

2、號召群眾監督，設置舉報熱線、市長郵箱、微信平臺，鼓勵群眾對于早市中的老年人詐騙現象進行舉報，實施有獎舉報政策，真正實現全民監督。

3、樹立民本意識，認真履行監督職能，高度重視群眾舉報，對相關線索積極進行實地調查處理。

4、加大懲處力度，對早市上詐騙老年人的違法違規行為進行嚴肅處理，追求相關人員的法律責任，視情節嚴重程度，給予行政甚至刑事處罰。

5、加強宣傳教育。一方面，通過電視、社區宣傳欄等方式向老年人宣傳常見的詐騙方式、科學的養生保健知識以及理財知識等，提高老年人的自我保護意識和防騙能力。另一方面，通過現場宣講，引導早市商販誠信守法經營，維護良好市場秩序。

第三題：

開頭：遙遠西部的酒泉是中國夢騰飛的地方，我國的導彈、衛星、飛船都是從這里升空。每當有重要的航空事件時，全國人民的目光都會集中到這里，可以說這里寄托著人民的希望。然而，人們不知道的是，支撐人民夢想的不僅僅是那些飛船或者是技術，更是常年駐扎在那里的無名英雄。可以說，正是這些人的“無名”才造就了中國航天的“有名”，才讓中國人民的夢想真正地“飛翔”起來。

過渡：有人也許會說，無名有什么好？總是悶不做聲，即使作出成績也無人知曉，人生還有什么意思？實際上，無名并不是悶不做聲這么簡單，它是人們能夠拋開名利、默默奉獻、腳踏實地地投入到事業當中的一種智慧、一種精神。而它的意義也絕不是僅僅為了做出一點小小的成績。

分論點1：“無名”精神是實現人生理想的必由之路。每個人都有自己的理想，實現理想需要靜下心來學習、成長，那些成功者看起來表面光鮮，實際上在成功之前都是默默無聞的。舉例：任正非、董明珠?? 還可以對比當下很多人為了一夜成名，做出出格的事搏人眼球，看似眾人矚目，實際毫無內涵，被歷史遺忘。

分論點2：“無名”精神是推動社會進步的主要力量。人們社會之所以能夠有今天的面貌是因為各行各業的精英和偉人。實際上，真正推動社會進步的還是那些無名的人們，因為一個人的力量畢竟有限，如果沒有許多無名英雄的付出，很多事業都難以完成，所謂“一將功成萬骨枯”，將軍的戰功是千千萬萬人的生命換來的，沒有千萬的士兵，再厲害的將軍也無法戰勝強敵。舉例：抗日戰爭，就是千萬抗日英雄的功勞。

分論點3：“無名”卻“有功”需要持之以恒的堅守。每一個人都希望得到他人的認可，而無名意味著要守功而不語，這是與人的本性的斗爭，何其艱難，因此需要堅守。而當下，追求名利又是一種社會氛圍，有多少名多少利成了評判一個人成功的標準，在這種外界環境下，要做到無名更需要堅守才能“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”。