第一篇：刑事抗訴申請書1

刑事抗訴申請復議書

申請人：田約益，女，1957年10月25日生，苗族，黃平縣苗隴鄉平安村二組人，系被害人龍通恒之妻申請人：龍光科，男，1983年10月3日生，苗族，黃平縣苗隴鄉平安村二組人，系被害人龍通恒之子。

申請事項：

被告人龍人果故意殺人罪一案，經黔東南州中級人民法院以（2013）黔東刑初字第35號判決書一審判決被告人無期徒刑。我不服該判決，于2013年12月26日向貴院提出抗訴申請，貴院于2013年12月27日作出的（2013）州檢抗答字第11號答復書，申請人認為該答復書沒有全面審查案件和申請人的抗訴申請書。請求貴院復議抗訴申請書和抗訴黔東南州中級人民法院（2013）黔東刑初字第35號判決書。

事實與理由：

一、一審判決事實認定不清，適用法律錯誤。

1、一審判決被告人龍人果無期徒刑有悖我國刑法罪責相適應的原則。

被告人到被害人家后，盛飯后假借取筷子之機，趁人不備，手拿殺豬刀對低頭吃飯的被告人的脖子猛砍，被害人手里的碗、筷當即落地，頸部以下身體頓時失去感知。在此情況下，被告人還繼續對被害人的脖子，左肩關鍵部位猛砍，致使被害人頸部頸

椎骨折、脊髓斷裂、左肩骨斷裂，最終致使被害人死亡。可見，被告人動機卑鄙，手段兇惡殘忍，情節極其卑劣，后果不言而喻。既然法院已認定被告人作案手段殘忍，后果嚴重，本應依法嚴懲，卻只判被告人處以無期徒刑，有悖與刑法罪責相適應的原則，同時也難以使被害人安息、被害人家屬得到安慰。

2、一審法院錯誤的認定本案是婚姻家庭矛盾。

法院認為本案是婚姻家庭矛盾，旨在使本案適用最高人民法院關于印發《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》的通知（法?1999?217號），這種適用的認定是錯誤的。首先，被告人和被害人的女兒是婚姻家庭關系，而被告人和被害人無婚姻也無家庭關系。其次，最高人民法院關于印發《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》的通知的精神是指對于被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任。但本案中被告人和被害人一無婚姻，二無家庭鄰臨關系；被害人也無過錯或激化矛盾的直接原因，是在不知情的情況下被無辜殘忍殺害。被告人的主觀惡性極深。

3、被告人的“自首”完全是為了逃避法律的制裁，申請人認為被告人的“自首”應重新界定。

首先，被告人在犯罪之后，為了逃離現場，打電話報警，而不是送被害人就醫；其次，手機號為***的這個號碼沒有證據證明是被告人所使用或者報警時所使用，因為當時被害人家屬也報案了；再次，不應認定為認罪態度較好。被告人到庭后

一直堅稱自己只砍了一刀，而事實上是被害人有兩個傷口，且被告人的陳述都是避重就輕，即沒有如實供述。鑒于被告人手段如此殘忍，情節極其卑劣，后果如此嚴重，本案無論如何也不應從輕或者減輕對被告人的處罰。故申請人認為法院的一審判決事實認定不清、適用法律錯誤。

4、被告人殺人動機非常卑劣。被告人是為了逃避償還被害人為其扶養兩個孩子的撫養費而殺害被害人，這點被告人的供詞已證實，但法院在量刑上沒有考慮這個因素。故法院對本案認定事實不清，量刑不當。

5、被告人龍人果未積極賠償被害人親屬的經濟損失。首先，法院誤把喪葬費和醫療費包含在經濟賠償的基數里面。被告人殺害被害人的行為直接就產生了醫療費10701.88元，交通費1800元，喪葬費15729元，合計28230.88元，這個總數還不包括誤工費和對親屬的撫養費，而被告人只拿出28000元，很顯然這個數還不夠被害人親屬所支出的費用，怎么能說成是已經積極賠償了被害人親屬的經濟賠償了呢？！

其次，被告人賠償給被害人家屬的各項經濟損失及死亡賠償金，是其應該承擔的法定責任。被告人的行為給被害人家屬帶來了無以名狀的悲痛，申請人在現場親眼看見被告人的暴行，幾次三番哭倒在地，失去親人的痛苦是再多的金錢也無法換回的。被害人親屬不諒解被告人，不應該成為其從輕處罰的依據。故黔東南州中級法院對該事實的認定事實不清，甚至錯誤，申請人不服。

6、法院沒有充分考慮被害人親屬、村民、村委會的意見，甚至視而不見。

法院沒有充分考慮被害人親屬、村民、村委會的意見，既然經過質證，怎么能夠在量刑時視而不見呢。

二、一審判決重罪輕判，適用無期徒刑錯誤，依法應判處被告人死刑。

我國刑法規定的死刑，是指死刑立即執行，死刑緩期兩年執行。依照《最高人民法院關于審理故意殺人、故意傷害案件正確適用死刑問題的指導意見》的規定，本案被害人沒有任何過錯，本案被告人犯罪情節特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、人身危害性極大，應判處死刑立即執行。對被告人判無期徒刑實則減輕處罰，嚴重地重罪輕判，判決畸輕。

被告人龍人果故意殺人的性質極其惡劣，前面已寫到，此處不再復述。而被告人的自首僅為走投無路的情況下的一般自首，僅憑被告人的自首就讓其逍遙法外，這有損于司法的公正性。被告人龍人果的故意殺人罪，應依法被判處死刑。被告人即使可以從輕處罰，但絕對不能減輕處罰。

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴復議。

申請人：

年月日

第二篇：刑事抗訴申請書

刑事抗訴申請書

申請人：某某

申請人因不服貴州省

刑初字第號刑事判決書判決，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十八條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴，理由如下：

一、一審判決程序嚴重錯誤。

被告人某某對申請人故意傷害罪一案，某某人民法院于年

月

日依法公開開庭審理并作出了

刑初字第號刑事判決，判決某某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。但申請人作為該案受害人，該案在任何階段均未告知申請人有委托訴訟代理人的權利，未告知申請人可提起附帶民事訴訟，未通知申請人參與庭審，且

刑初字第號刑事判決書一直未送達申請人，是申請人于

****年**月**日到法院查詢，才得知該案某某法院已于

****年**月**日作出了

刑初字第號刑事判決，某某人民法院相關工作人員稱該案人民法院無告知受害人參與訴訟和將文書送達受害人的義務。因此，刑初字第號刑事判決違反了公開審判的規定，剝奪了受害人的法定訴訟權利，未公正審判，其程序嚴重違法，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條、第二百一十八條之規定。

二、一審判決適用刑法明顯不當，免予刑事處罰

錯誤。

被告人某某認為其申請人影響她的家庭關系便蓄意糾結多人跑到申請人家門口對申請人進行傷害，并將申請人面部打傷至殘，給予申請人毀容性打擊。可見被告人作案動機明顯，作案手段殘忍，性質惡劣，社會影響極壞。不嚴懲不足以彰顯法律的尊嚴及正義，應依法予以嚴懲。而免予刑事處罰顯然違背了《中華人民共和國刑法》罪刑相適應的原則。

三、不應認定被告人某某認罪、悔罪態度較好及自愿主動賠償申請人醫療費用。

申請人受傷后至今，是申請人自己花錢治療，被告人不但沒有主動給申請人治療，且一直對申請人不管不問，這能算什么認罪、悔罪態度好？可見被告人從未認識到自己的錯誤。申請人所受之傷僅醫療費就花去6000多元，傷殘相當于道路交通事故十級傷殘。被告人給申請人造成的損失達8萬元之多。而被告人在庭審時假意支付醫藥費4000元對于申請人來說簡直是杯水車薪，不過是貓哭老鼠，愚弄法律。根本不是有意對申請人支付賠償金，而是惺惺作態，假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢買刑”的真實目的，而這樣就能免予刑事處罰簡直是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀。

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律明顯不當，免予刑事處罰錯誤，程序嚴重錯誤。為此，為

維護法律的尊嚴，維護法律公平正義，維護申請人合法權益，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十八條之規定，特申請貴院提出抗訴。

此致

某某縣人民檢察院

年 月 日

申請人：某某

第三篇：刑事抗訴申請書

刑事抗訴申請書

申請人：xx 男漢族19xx年x月x日出生住址，xxx號（以下簡稱上訴人）

請求事項：請求貴院對xxx人民法院（20xx）xxx初字第xxx號刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對被告判處有期徒刑xx年。

事實與理由：申請人系xxx人民法院（20xx）靜刑初字第102號刑事判決案件的被害人，申請人不服對該院對被告人xxx處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權利，申請人依據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條對故意殺人的應按刑法的處刑的順序，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《中華人民共和國刑法》第二十三條規定做了從輕處罰，故此應當按照《中華人民共和國刑法》第四十五條規判處15年有期徒刑。

現申請人依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規定向貴院提出申請請貴院依法提出抗訴。

此致

天津市xxxx人民檢察院

申請人：

2014年4月日

第四篇：刑事抗訴申請書

申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟南市xx

因不服山東省濟南市xx區人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。

二 人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 ***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場為他人索要債務，當晚又于本案案發地點，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危 害社會的囂張氣焰已經到了令人發指的地步。案發后，二人又逃避公安機關追捕，潛逃時間長達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩 定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪 分子的囂張氣焰;不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤

該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。

案 發時，被告人季xx首先從車中拿出砍 ***，并遞給張xx一把，進而招呼其孟xx、孫xx等人“上”。可見，在整個共同犯罪過程中季xx起到組織、領導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重 要的是，在案發過程中，是季xx首先揮 *** 將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 *** 將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領導者，而且是積極參與、具體實施者。

對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。

三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應認定認罪態度較好，依法應予嚴懲。

案發后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實，拒不承認主要犯罪情節。被告人張xx當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實。

二被告對主要犯罪情節百般抵賴拒不認罪，一審對二人“認罪態度較好”的認定，顯屬錯誤。

四、二被告拒不賠償申請人經濟損失，依法應予嚴懲

截 止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調解過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠 償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。

二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已 高達66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

此致

xx人民檢察院

申請人：

申請日期：

第五篇：被害人刑事抗訴申請書

刑事抗訴申請書

申請人：xxx，男，漢族，xxxx年x月x日出生，身份證號碼：xxxxxxxxxxxxxx，住址：xxxxxxxxx，電話：xxxxxxxxxxxx。

沈陽市鐵西區人民法院(2015)沈鐵西刑初字第00466號刑事附帶民事判決書認定被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年七個月。申請人認為被告人犯的是故意殺人罪（中止），而一審法院李忠勤法官嚴重偏袒被告人，重罪輕判，申請人對一審法院嚴重有損被害人權利，有損司法尊嚴的違法判決提出強烈抗議，現根據《刑事訴訟法》第二百一十八條之規定，特申請貴院提出抗訴。理由如下： 一、一審判決重罪輕判，適用法律嚴重錯誤，量刑嚴重畸輕

被害人認為被告人崔嘯天具有明顯殺害被害人的故意，該案應當定性為故意殺人罪（中止），而一審法院卻認定被告人犯故意傷害罪。

被告人崔笑天是xxxx的前男友，兩人分手后，被告人一直騷擾、糾纏、威脅、毆打xxxx，為了躲避被告人的迫害，xxxx被迫搬家至案發地點（證人陳述48頁、被害人陳述53頁）。被告人對于被害人xxxx同xxxx在一起生活，一直懷恨在心，加之被告人有抑郁癥，心態扭曲，產生殺人報復的犯罪動機。xxxx年x月x日案發前一個來月，被告人通過2、3次跟蹤尾隨的方式找到被害人和xxx居住的房子，踩點預謀犯罪。（證人陳述12頁；被告人供述22頁、24頁、31頁）被告人在案發前一個月在市場購買足以致人死亡的鐵錘，預謀犯罪。（被告人供述24頁、31頁）案發當天被告人帶著帽子和口罩（被告人供述42頁；證人陳述12頁；被害人陳述54頁），怕被人認出，蹲點守候在xxxxxxx室門口，等候被害人開門的時候，在被害人猝不及防的情況下，用鐵錘猛擊追打被害人至廚房，將被害人打倒后，騎在被害人身上繼續擊打，被害人出血過多，向被告人求饒，要去醫院看病，但被告人說，他要是走了，被害人和xxxx報警，他就完了，并揚言要整死被害人和xxx。（證人陳述12頁、49頁；被害人陳述16頁、56頁、57頁）。后被害人提出可以寫個保證，說今天的事情與被告人無關，被告人同意該建議，從臥室的抽屜里翻出筆和紙，讓被害人寫保證，由于被害人的手