第一篇：刑事抗訴司法解釋

最高人民法院關于審理人民檢察院

按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規

定

（2011年4月18日最高人民法院審判委員會第1518次會議通

過）

為規范人民法院審理人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及有關規定，結合審判工作實際，制定本規定。

第一條 人民法院收到人民檢察院的抗訴書后，應在一個月內立案。經審查，具有下列情形之一的，應當決定退回人民檢察院：

（一）不屬于本院管轄的；

（二）按照抗訴書提供的住址無法向被提出抗訴的原審被告人送達抗訴書的；

（三）以有新證據為由提出抗訴，抗訴書未附有新的證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的；

（四）以有新證據為由提出抗訴，但該證據并不是指向原起訴事實的。

人民法院決定退回的刑事抗訴案件，人民檢察院經補充相關材料后再次提出抗訴，經審查符合受理條件的，人民法院應當予以受理。

第二條 人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭進行審理。涉及新證據需要指令下級人民法院再審的，接受抗訴的人民法院應當在接受抗訴之日起一個月以內作出決定，并將指令再審決定書送達提出抗訴的人民檢察院。

第三條 本規定所指的新證據，是指具有下列情形之一，指向原起訴事實并可能改變原判決、裁定據以定罪量刑的事實的證據：

（一）原判決、裁定生效后新發現的證據；

（二）原判決、裁定生效前已經發現，但由于客觀原因未予收集的證據；

（三）原判決、裁定生效前已經收集，但庭審中未予質證、認證的證據；

（四）原生效判決、裁定所依據的鑒定結論，勘驗、檢查筆錄或其他證據被改變或者否定的。

第四條 對于原判決、裁定事實不清或者證據不足的案件，接受抗訴的人民法院進行重新審理后，應當按照下列情形分別處理：

（一）經審理能夠查清事實的，應當在查清事實后依法裁判；

（二）經審理仍無法查清事實，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當判決宣告原審被告人無罪；

（三）經審理發現有新證據且超過刑事訴訟法規定的指令再審期限的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

第五條 對于指令再審的案件，如果原來是第一審案件，接受抗訴的人民法院應當指令第一審人民法院依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，接受抗訴的人民法院應當指令第二審人民法院依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

第六條 在開庭審理前，人民檢察院撤回抗訴的，人民法院應當裁定準許。

第七條 在送達抗訴書后被提出抗訴的原審被告人未到案的，人民法院應當裁定中止審理；原審被告人到案后，恢復審理。

第八條 被提出抗訴的原審被告人已經死亡或者在審理過程中死亡的，人民法院應當裁定終止審理，但對能夠查清事實，確認原審被告人無罪的案件，應當予以改判。

第九條 人民法院作出裁判后，當庭宣告判決的，應當在五日內將裁判文書送達當事人、法定代理人、訴訟代理人、提出抗訴的人民檢察院、辯護人和原審被告人的近親屬；定期宣告判決的，應當在判決宣告后立即將裁判文書送達當事人、法定代理人、訴訟代理人、提出抗訴的人民檢察院、辯護人和原審被告人的近親屬。

第十條 以前發布的有關規定與本規定不一致的，以本規定為準。

第二篇：刑事抗訴書

××自治區人民檢察院

刑事抗訴書

（××××）×檢刑抗字第×號

原審被告人王××，男，25歲，×年×月×日生，漢族，×省×市人，無業，住××村××廠。原審被告人王××搶劫一案，由××公安局偵查終結移送××人民檢察院審查起訴，××人民檢察院×年×月×日提起公訴。××人民法院以（××××）×刑初字第×號刑事判決書以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人不服，提出上訴。×年×月×日，××中級人民法院裁定上訴人王××搶劫案的事實不清，證據不足，撤消原判，發回重審。×年×月×日××人民法院重新審理此案，再次以搶劫罪判處王××有期徒刑5年。被告人仍不服，再次上訴。××中級人民法院于×年×月×日以（××××）×法刑終字第×號判決書判決：“×年×月×日晚10時30分左右，上訴人王××到該村李××的小賣部，叫醒李××后進了小賣部。上訴人在向李××要罐頭、餅干后，兩人發生口角，廝打中李××頭部受傷，李××掙脫跑到鄰居劉××家，上訴人也隨之離開現場回家。上述事實清楚，證據充分。上訴人王××未構成搶劫罪。故撤消原判，改判無罪”。經我院對該案審查認為，××中級人民法院二審判決認定事實有誤，適用法律不當，其理由如下：……

綜上所述，被告人王××的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款的規定，構成搶劫罪。本院為嚴肅國法，保障公民的合法權益，特依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規定，向你院提出抗訴，請依法改判。

此致

×××自治區高級人民法院

檢察員×××

××××年×月×日

附：證人×××證言1份

××市高級人民法院

刑事裁定書

（1993）×高刑執字第××號

罪犯王××，男，現年32歲，漢族，××市××縣人，現在××市第二監獄服刑。1990年5月22日，××縣人民法院作出（1990）×刑初字第45號刑事判決，認定罪犯王××……維持原判，交付執行。

××市勞改局于……報我院審理。我院依法組成合議庭……。現已審理終結。

我院認為，罪犯……鑒于罪犯王××在服刑中確有悔改表現，依據……，裁定如下：……

本裁決送達后即發生法律效力。

審判長張××

審判員蔣××

代理審判員張××

（院印）

1993年6月24日

書記員王×

第三篇：刑事抗訴申請書

刑事抗訴申請書

申請人：xx 男漢族19xx年x月x日出生住址，xxx號（以下簡稱上訴人）

請求事項：請求貴院對xxx人民法院（20xx）xxx初字第xxx號刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對被告判處有期徒刑xx年。

事實與理由：申請人系xxx人民法院（20xx）靜刑初字第102號刑事判決案件的被害人，申請人不服對該院對被告人xxx處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權利，申請人依據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條對故意殺人的應按刑法的處刑的順序，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《中華人民共和國刑法》第二十三條規定做了從輕處罰，故此應當按照《中華人民共和國刑法》第四十五條規判處15年有期徒刑。

現申請人依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規定向貴院提出申請請貴院依法提出抗訴。

此致

天津市xxxx人民檢察院

申請人：

2014年4月日

第四篇：刑事抗訴申請書

申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住濟南市xx

因不服山東省濟南市xx區人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。

二 人于2005年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍 ***、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場為他人索要債務，當晚又于本案案發地點，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危 害社會的囂張氣焰已經到了令人發指的地步。案發后，二人又逃避公安機關追捕，潛逃時間長達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩 定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則;不嚴懲不足以打擊犯罪 分子的囂張氣焰;不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤

該判決認為，被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。

案 發時，被告人季xx首先從車中拿出砍 ***，并遞給張xx一把，進而招呼其孟xx、孫xx等人“上”。可見，在整個共同犯罪過程中季xx起到組織、領導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重 要的是，在案發過程中，是季xx首先揮 *** 將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍 *** 將申請按倒在啤酒桶上，由張xx把申請人砍成了重傷。因此，季xx在共同犯罪中，不僅是組織、領導者，而且是積極參與、具體實施者。

對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。

三、被告人張xx、季xx當庭翻供，不應認定認罪態度較好，依法應予嚴懲。

案發后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實，拒不承認主要犯罪情節。被告人張xx當庭否認是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實。

二被告對主要犯罪情節百般抵賴拒不認罪，一審對二人“認罪態度較好”的認定，顯屬錯誤。

四、二被告拒不賠償申請人經濟損失，依法應予嚴懲

截 止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調解過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠 償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。

二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已 高達66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

此致

xx人民檢察院

申請人：

申請日期：

第五篇：刑事抗訴書格式

×××人民檢察院

刑事抗訴書

×檢刑抗〔 〕號

原審被告人??（基本情況）

原審被告人×××??一案，由××××公安局偵查終結移送本院審查起訴。本院年月日，提起公訴。人民法院以號刑事判決書作出判決，??。

經依法審查，本案事實如下：

原審被告人上述犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

本院認為，??。

綜上所述，為嚴肅國法，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條的規定，特提出抗訴。請依法改判。

此致

××××人民法院

檢察員 ×××

××××年××月××日

（院印）

附：1.被告人現在住所；

2.證據目錄；

3.證人名單。

【實例l】

青年朱林，高中畢業后因沒有考上大學，又不愿參加工作，成為無業游民。朱林不久結識一幫“鐵哥們兒”。因“鐵哥們兒”好賭，朱林便自告奮勇，利用其住房獨門獨戶十分隱蔽的有利條件，每天晚上邀請“鐵哥們兒”到其住所打麻將賭錢。朱林本人自稱“手氣背”，從不參加賭錢，只是為其他“鐵哥們兒”提供水、食等方面服務，遇緊急情況，朱林還及時通風報信。作為回報．朱林則要求幾個參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費”。久而久之，這種交易已成慣例。

同村青年趙夢，素來游手好閑，不務正業。一次偶然的機會，趙夢發現了朱林的“秘密”。趙夢靈機一動，料定朱林不敢聲張，想出一個“大發一筆而不擔風險”的主意。1999年5月2日深夜l時許，趙夢蒙面持獵刀闖入朱林房中，搶走賭資6000余元。朱林吃了一個“啞巴虧”，又不敢報案，只得暗中查訪。終于，在朱林的幾個哥兒們的幫助下，認定5月2目搶劫賭資的就是近來突然闊綽起來的趙夢。

朱林對此沒有聲張，伺機報復趙夢。1999年11月5日，朱林借口一點雞毛蒜皮的小事與趙夢發生口角。口角中，朱林突然亮出準備已久的鐵棍準備行兇。趙夢一見勢頭不妙，轉身就逃。一會兒朱林追上，趙夢見無路可逃，便回頭央求朱林“放一馬”，朱林哪里肯聽，舉起鐵棍照趙夢臂部就砸，意圖打廢趙夢一只胳膊。趙夢情急之下順手拾起一根木棍招架，想奪路而逃。毆斗中，趙夢木棍戳傷了朱林的眼睛。而朱林用鐵棍打傷了趙夢的右肩。事后經醫院診斷，朱林右眼外傷失明，而趙夢右肩粉碎性骨折，終生殘廢。

本案經C區公安分局偵查終結，由C區檢察院審查起訴，并于1999年12月29日向C區人民法院提起公訴，C區人民法院2000年3月1O 日以C法刑初字[2000]第2號刑事判決書作出一審判決，判處朱林構成故意傷害罪，判處有期徒刑8年，不構成賭博罪；趙夢不構成搶劫罪，構成故意傷害罪，判處有期徒刑10年。C區檢察院現在欲提起抗訴，請您擬寫抗訴書。

A省B市C區檢察院

刑事抗訴狀

C檢刑抗字[2003]第3號

原審被告人朱林，男，35歲，1965年5月3日生于A省B市c區，漢族，高中文化，身份證號碼(略)，無業，住A省B市C區大同村。1999年11月5日因涉嫌賭博罪、故意傷害罪，被C區公安分局拘留；11月10 日，經C區檢察院批準逮捕，由C區公安分局執行逮捕。現羈押于C區看守所。

原審被告人趙夢，男，37歲，1963年7月2日生于A省B市C區，漢族，初中文化，身份證號碼(略)，農民，住A省B市C區大同村。1999年11月5日因涉嫌搶劫罪，被C區公安分局拘留；11月10日，經C區檢察院批準逮捕，由C區公安分局執行逮捕。現羈押于c區看守所。

原審被告人朱林賭博罪、故意傷害罪一案，趙夢搶劫罪一案經C區公安分局偵查終結，由C區檢察院審查起訴，并于1999年12月29日向C區人民法院提起公訴。C區人民法院2000年3月10日以（2000）C法刑初字第2號刑事判決書作出一審判決，判處朱林構成故意傷害罪，判處有期徒刑八年，不構成賭博罪；趙夢不構成搶劫罪，而構成故意傷害罪，判處有期徒刑十年。經本院審查，本案的犯罪事實如下：

朱林利用其住房獨門獨戶十分隱蔽的有利條件，每天晚上邀請一些人到其住所打麻將賭錢。朱林本人自稱“手氣背”．從不參加賭錢，只是為其他參加賭博的人提供水、食等方面服務，遇緊急情況，朱林還及時通風報信。作為回報，朱林則要求幾個參加賭博的哥兒們每天給其幾百元的“好處費”。久而久之，這種交易已成慣例。

同村青年趙夢發現了朱林的“秘密”，1999年5月2日深夜1時許，趙夢蒙面持刀闖入朱林房中，搶走賭資6000余元。朱林不敢報案，只得暗中查訪。終于，在朱林的幾個哥兒們的幫助下，認定5月2目搶劫賭資的就是近來突然闊綽起來的趙夢。朱林對此沒有聲張，伺機報復趙夢。1999年1l月5 日，朱林借口一點雞毛蒜皮的小事與趙夢發生口角。口角中，朱林突然亮出準備已久的鐵棍準備行兇。趙夢一見勢頭不妙，轉身就逃。趙夢見無路可逃，便回頭央求

朱林“放一馬”，朱林不聽，舉起鐵棍照趙夢肩部就砸，意想打廢趙夢一只胳膊。趙夢情急之下順手抬起一根木棍招架，想奪路而逃。毆斗中。趙夢木棍戳傷了朱林的眼睛，而朱林用鐵棍打傷了趙夢的右肩。事后經醫院診斷，朱林右眼外傷失明，而趙夢右肩粉碎性骨折，終生殘廢。

以上事實有以下證據證明：1、2、3、原審被告人上述犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

本院認為：原審被告人朱林，目無國法，為他人提供賭博場所，并從中收取一定好處費的行為，構成賭博罪，一審不予認定顯屬認定事實不清；原審被告人趙夢持刀搶劫了賭場，當場搶走賭資6000元，屬于以暴力的方法搶劫他人財務的行為，應當構成搶劫罪，而其傷害朱林的行為構成正當防衛，不構成故意傷害罪,一審判決不予認定顯屬認定事實不清，適用法律錯誤，其理由如下：

一、朱林利用自己獨門獨戶的住房條件，為他人提供賭博場所，并從中收取一定好處費的行為，構成賭博罪。根據《中華人民共和國刑法》第303條的規定，賭博罪是指以盈利為目的，聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為業的行為。本案中，朱林雖然從不參與賭博，但其行為既屬于“開設賭博”的性質，而且主觀上具有“營利”目的，應當構成賭博罪。

二、趙夢出于非法占有他人賭資的目的，持刀搶劫了賭場，當場搶走賭資6000元，屬于以暴力的方式搶劫他人財務的行為，應當構成搶劫罪。這里需要明確的是，搶劫“賭資”的行為應當認定為搶劫行為，因為只要以非法占有為目的，以暴力、威脅或者其他方法搶劫公私財務的，就屬于搶劫的性質。雖然朱林和參與賭博人員的賭博行為屬于違法，且賭資依法應予以沒收，但只要行為人以非法占有為目的，并以暴力、威脅的方法強行占有，就屬于搶劫行為。

三、朱林與趙夢于1999年11月5日的行為應當根據正當防衛理論來分析。根據我國《中華人民共和國刑法》第20條的規定，正當防衛，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，對實施不法侵害的人所采取的必要的防衛行為。根據正當防衛的基本特征，朱林出于報復的動機和故意傷害的目的，挑釁趙夢，然后乘機行兇，其行為屬于防衛挑撥而非防衛之意圖，并造成趙夢重傷，依法應構成故意傷害罪。而對于趙夢卻不同，其面對的是故意行兇傷害的朱林，沒有絲毫準備，而且在迫不得已情況下，為制止朱林的故意侵害而為之，符合《中華人民共和國刑法》第20條第3款規定的特殊防衛的要求。即屬于對正在進行行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪所采取的防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。所以，對趙夢與朱林的行為應當區別對待，趙夢不應當構成故意傷害罪。綜上所述，為了嚴肅國法，準確適用法律，正確定罪，真正做到罰當其罪，保護公民的人身權利不受侵犯，維護社會的良好秩序，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第18l條的規定，特向你院提出抗訴，請依法審理改判。此致

A省B市中級人民法院

檢察員梁飛

檢察員劉玉

××××年×月××日

(院印)

附：證據目錄、證人名單、主要證據復印件。