第一篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：李雪琴，女，漢族，1957年11月24日出生，身份證號：***929，住湖北省丹江口市六里坪鎮大柳樹村2組91號，聯系方式：***。

被申請人：SAID ISMAIL HUSSEIN(胡森),索馬里人，男，1988年4月17日出生，護照號P00074648。在中國住址：中國地質大學國際教育學院留學生宿舍1號樓1103室，聯系方式：***(班主任趙老師)。

申請事項：

申請法院通過出入境管理部門限制被申請人出境。

申請事實及理由：

2013年4月23日，申請人步行至中科院水生所后門處，被被申請人駕駛的無牌照摩托車撞傷。經武漢市公安局東湖生態旅游風景區交通大隊認定，被申請人負事故全部責任。由于被申請人拒絕支付交通事故損害賠償費用，申請人向武漢市東湖開發區人民法院提起民事訴訟。為了保護申請人的合法權益和保證訴訟的順利進行，根據《中華人民共和國出境入境管理法》第28條的規定，特申請法院依法對被申請人采取限制出境措施。

申請人：

2013年1月17日

第二篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：，被申請人：姓名，住址，國籍：，護照編號：，性別：，出生日期：，身份證號：。

申請事項：

依法扣留被申請人持有的有效護照，并限制出境。

事實與理由：

申請人

。根據《中華人民共和國公民出境入境管理法》第8條、公安部《關于實行對法定不批準出境人員通報備案制度的規定》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關于依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》的規定、依法申請被申請人因存在未結案件，限制出境。

特此申請

某某人民法院

申請人：

日期

第三篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：

法定代表人：

住所地：

被申請人：

身份證：

職務：法定代表人

申請事項：

請求法院對被申請人采取限制出境措施

申請理由：

申請人因與糾紛已由人民法院（20）民初字第號判決書判決支付申請人元，并承擔訴訟費元。該判決已生效。申請人向貴院申請強制執行，貴院向發送履行義務通知書后，仍拒不履行法律判決義務。

根據《中華人民共和國出入境管理法》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋第三十六、三十七條之規定，被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員限制出境。

申請人特申請對的法定代表人（身份證號：）采取限制出境的強制措施，督促及時履行義務，以維護申請人的合法權益。

此致

人民法院

申請人：

2010年月日

采取限制高消費強制措施申請書

申請人：

法定代表人：

住所地：

被申請人：

身份證：

職務：法定代表人

申請事項：

請求法院對被申請人采取限制高消費強制措施。

事實與理由：

申請人與被申請人之間因一案，經法院于年月日號判決，判決被申請人申請人已于年月日，向法院申請強制執行，但被申請人至今拒不遵守履行相應義務。

根據《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》凡是被執行人有拒不申報財產或者申報不實、拒不配合法院查找財產等消極履行的行為、規避執行的行為或者抗拒執行的行為，法院可以對其采取限制高消費措施。為此特申請貴院對被申請人采取限制高消費等強制措施。

此致

人民法院

申請人：

2010年月日

第四篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：深圳市XXXX有限公司 住所地：深圳市南山區XXXXX 法定代表人：宋XXX 董事長

被申請人一：陳XXX（CHAN KAM XXX）,系XXXX有限公司（XXXX LIMITED）股東和董事，香港身份證號碼：G218XXX(4)

被申請人二：唐XXX（TONG XXX）,系XXXX有限公司（XXX LIMITED）董事，香港身份證號碼：K155X(8)請求事項：

請求對二被申請人采取限制出境措施。事實和理由：

申請人與XXXX有限公司（XXXX LIMITED）海上貨物運輸合同糾紛一案，貴院于2011年6月8日做出（2010）廣海法初字第XXX號民事判決書。該判決書已送達生效，但XXXX有限公司（XXX LIMITED）及其股東/董事一直逃避履行債務，拒不履行判決書確定的給付義務。

申請人已向貴院申請強制執行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第三十七條之規定：被執行人不履行法律文書確定義務的，可以對其采取或者通知有關單位協助采取限制出境措施。被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員限制出境。申請人現根據上

述規定請求貴院對被執行人的股東/董事采取限制出境措施，以促使其盡快履行生效判決，保障申請人的合法利益。

此致

廣州海事法院

深圳市XXXXX有限公司

二〇一二年四月二十五日

關于依法限制被執行人董事出境的意見

廣州海事法院：

由于XXXX有限公司（XXXX LIMITED）及其股東/董事逃避履行債務，拒不履行（2010）廣海法初字第XXXX號判決書確定的給付義務，我方已向貴院申請強制執行，同時申請限制該司董事出境。關于限制出境的申請，我方認為完全符合法律規定，理應得到支持。理由如下：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第三十七條之規定：被執行人不履行法律文書確定義務的，可以對其采取或者通知有關單位協助采取限制出境措施。被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員限制出境。

從上述規定可以看出，只要被執行人不履行我國法院作出的判決書中確定的義務，即便被執行人為外籍自然人或法人，也不影響對相關人員采取限制出境措施，甚至限制出境在某種程度上對境外人員更具威懾力（見附件一），更利于促使被執行人履行生效判決。

另外，因本案被執行人為香港公司，根據香港公司條例的規定，香港公司不存在法定代表人這一說法，而是由董事作為公司的負責人/代理人/代表人，負責公司的運營管理和決策。本案的《代辦運輸協議》以及對賬單中都是由董事陳錦榮作為公司代表人簽字，這在判決書中亦得到確認。而且從被執行人的公司注冊信息可知，被執行人有兩個股東，一個是法人股東，另一個為自然人股東即XXX。XXXX既是公司董事又是公司股東，為公司的主要負責人，也是影響債務履行的直接責任人員，對其采取限制出境措施合乎法律規定，司法實踐中也不乏限制香港公司董事出境的相關案例（見附件二）。

綜上所述，被執行人作為香港公司，在大陸無可供執行的財產，而大陸和香港屬兩個不同法域，雖然最高法已出臺相關司法解釋，但大陸的判決在香港仍然很難得到認可和執行。如此一來，判決書成為一紙法律白條，勝訴方的合法權益無法得到切實保障。為維護判決的嚴肅性和權威性，法律明文規定的執行措施不應無故架空，限制被執行人的董事出境是當下唯一可行的途徑，請貴院裁定支持我方申請。

深圳市XXXXXX有限公司

代理人：雷正卿/丁龍 律師

二〇一二年七月二日

第五篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：李XX，男，漢族，1972年4月29日出生，住址：安徽省

利辛縣胡集鎮李塘村前李XX戶

被申請人：袁XX，臺胞證：001313XX，住址：臺灣臺北市建國路

97巷XX號，曾居住：本市閔行區七莘路XX號，聯系電話：139 0190 XXXX

申請事項：請求對被申請人采取限制出境的措施。

事實與理由：

申請人與被申請人提供勞務者受傷責任糾紛一案，貴院已立案受理。鑒于被申請人與本案有直接的利害關系，如不限制其出境，將導致案件無法順利審理，或有效裁判將來無法執行。為保障申請人的合法權益，根據《中華人民共和國出境入境管理法》第二十八條之規定“外國人有下列情形之一的，不準出境：

（二）有未了結的民事案件，人民法院決定不準出境的”，特向貴院申請限制被申請人出境。

此致

上海市閔行區人民法院

申請人：李XX

特別授權代理人：王景林

2016年1月26日