第一篇：解除限制出境申請書

申請書

申請人：XX有限責任公司 住址：XX 被申請人： 申請事項

依法解除被申請人出境限制 事實與理由

申請人與XX電子有限公司，已達成和解協議，雙方糾紛得到解決。現申請人申請解除對XX公司法定代表人，即被申請人的出境限制。

申 請 人：

年 月 日

第二篇：（完整版）解除限制消費申請書

(完整版)解除限制消費申請書

(完整版)解除限制消費申請書

解除限制消費令申請書

申請人：

申請事項：

請求貴院依法解除對申請人限制消費令。

事實與理由

申請執行人因XX執行一案，案號XXXX。本案進入執行程序后，貴院于2018年7月23日作出了(2017)粵X執X號限制消費令，對申請人作出了限制消費措施。

根據《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》第二條規定，人民法院決定采取限制消費措施時，應當考慮被執行人是否有消極履行、規避執行或者抗拒執行的行為以及被執行人的履行能力等因素。申請人在收到執行通知書之后，并無消極履行、規避執行或者抗拒執行的行為，而是因客觀上無履行能力才未能履行生效法律文書確定給付義務，且貴院也已依法查封了申請人名下財產，本案能得到有效的執行，申請人并不存在需要限制消費的情形。另外，本案所涉金額較大，經申請人與申請執行人協商，申請執行人同意申請人積極籌借款項了結本案。申請人只有外出籌借款項，才能具備償還能力，限制高消費后無法乘坐高鐵、飛機、出境等，對申請人的籌借款項造成嚴重影響，工作根本無法開展。為了推進本案執行工作的進行，同時最大限度的保護申請執行人的權益，申請人確實需要進行《限制消費令》所禁止的消費活動，根據《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》“被限制消費的被執行人因生活或經營必需而進行本規定禁止的消費活動的，應當向人民法院提出申請，獲批準后方可進行。”的規定，特向貴院提出申請，懇請貴院依法解除對申請人的限制消費令。

申請人特依據以上事實和法律，提出本申請，望予以批準。

此致

廣州市XXX人民法院

申請人：

****年**月**日

第三篇：解除限制消費令申請書

解除限制消費令申請書

申請人：xxx，男，xx，身份證號碼：xxxxxxxxxx，住址：xxxxxxxxx。申請事項：

請求貴院依法解除對申請人xxx的限制消費令。

事實與理由：

申請執行人xxxxxx與被執行人xxxxxxx、及申請人xxxx合同糾紛一案進入執行程序后，貴院于xxxx年xx月xx日下達了（xxx）xx執字第xx號限制消費令，申請人xxxx作為自然人被采取限制消費措施。

另一申請執行人xxxxxx與被執行人xxxx及申請人xxxx借款合同糾紛一案也已進入執行程序，貴院又于xxxx年xx月xx日向xxx下達了（xxxx）xx執xx號限制消費令，申請人xxx作為自然人第二次被采取限制消費措施。

在兩個執行案件中，被執行人xxxxxx已向xxxxx人民法院申請和解并提交了和解協議草案，xxxxx人民法院于xxxx年xx月xxx日作出了xxxx號民事裁定書和決定書，受理了xxxxxx的和解申請，并指定xxxxxxxxxx為xxxxxxxxxxx的管理人。

申請人xxxxx既是xxxxxx唯一的自然人股東，又是xxxxxxxxx的大股東，需協調兩家企業的生產經營事務，而兩個公司分別位于xxxxx和xxxx，被采取限制消費措施后，申請人在參與企業經營工作時也受到了限制。特別是目前xxxxxxxxx進入破產和解程序后，為了清償債務，申請人必須參與xxxxxx破產和解的相關工作，而申請人生活常駐地位于xxxxx，為了推動被執行人xxxxxxxx和解工作的進行，同時最大限度地保護申請執行人的利益，申請人確實需要進行《限制消費令》所禁止的消費活動，根據《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》中第八條“被限制消費的被執行人因生活或者經營必需而進行本規定禁止的消費活動的，應當向人民法院提出申請，獲批準后方可進行。”的規定，特向貴院提出申請，請求貴院依法解除對xxx的限制消費令。

申請人特依據以上事實和法律，提出本申請，望予以支持。此致

xxxxxxxxx法院

申請人：xxx

日期：xxxx年xx月xx日

第四篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：深圳市XXXX有限公司 住所地：深圳市南山區XXXXX 法定代表人：宋XXX 董事長

被申請人一：陳XXX（CHAN KAM XXX）,系XXXX有限公司（XXXX LIMITED）股東和董事，香港身份證號碼：G218XXX(4)

被申請人二：唐XXX（TONG XXX）,系XXXX有限公司（XXX LIMITED）董事，香港身份證號碼：K155X(8)請求事項：

請求對二被申請人采取限制出境措施。事實和理由：

申請人與XXXX有限公司（XXXX LIMITED）海上貨物運輸合同糾紛一案，貴院于2011年6月8日做出（2010）廣海法初字第XXX號民事判決書。該判決書已送達生效，但XXXX有限公司（XXX LIMITED）及其股東/董事一直逃避履行債務，拒不履行判決書確定的給付義務。

申請人已向貴院申請強制執行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第三十七條之規定：被執行人不履行法律文書確定義務的，可以對其采取或者通知有關單位協助采取限制出境措施。被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員限制出境。申請人現根據上

述規定請求貴院對被執行人的股東/董事采取限制出境措施，以促使其盡快履行生效判決，保障申請人的合法利益。

此致

廣州海事法院

深圳市XXXXX有限公司

二〇一二年四月二十五日

關于依法限制被執行人董事出境的意見

廣州海事法院：

由于XXXX有限公司（XXXX LIMITED）及其股東/董事逃避履行債務，拒不履行（2010）廣海法初字第XXXX號判決書確定的給付義務，我方已向貴院申請強制執行，同時申請限制該司董事出境。關于限制出境的申請，我方認為完全符合法律規定，理應得到支持。理由如下：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第三十七條之規定：被執行人不履行法律文書確定義務的，可以對其采取或者通知有關單位協助采取限制出境措施。被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員限制出境。

從上述規定可以看出，只要被執行人不履行我國法院作出的判決書中確定的義務，即便被執行人為外籍自然人或法人，也不影響對相關人員采取限制出境措施，甚至限制出境在某種程度上對境外人員更具威懾力（見附件一），更利于促使被執行人履行生效判決。

另外，因本案被執行人為香港公司，根據香港公司條例的規定，香港公司不存在法定代表人這一說法，而是由董事作為公司的負責人/代理人/代表人，負責公司的運營管理和決策。本案的《代辦運輸協議》以及對賬單中都是由董事陳錦榮作為公司代表人簽字，這在判決書中亦得到確認。而且從被執行人的公司注冊信息可知，被執行人有兩個股東，一個是法人股東，另一個為自然人股東即XXX。XXXX既是公司董事又是公司股東，為公司的主要負責人，也是影響債務履行的直接責任人員，對其采取限制出境措施合乎法律規定，司法實踐中也不乏限制香港公司董事出境的相關案例（見附件二）。

綜上所述，被執行人作為香港公司，在大陸無可供執行的財產，而大陸和香港屬兩個不同法域，雖然最高法已出臺相關司法解釋，但大陸的判決在香港仍然很難得到認可和執行。如此一來，判決書成為一紙法律白條，勝訴方的合法權益無法得到切實保障。為維護判決的嚴肅性和權威性，法律明文規定的執行措施不應無故架空，限制被執行人的董事出境是當下唯一可行的途徑，請貴院裁定支持我方申請。

深圳市XXXXXX有限公司

代理人：雷正卿/丁龍 律師

二〇一二年七月二日

第五篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人： XXX，男，XXXX年12月24日出生，漢族。委托代理人：XXXXXX律師事務所XXX律師 送達地址：深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXXX 聯系電話：XXXXXXXXXXXXX 被申請人：XXXXXXXXX，女，XXXX年12月24日出生。香港居民身份證號：XXXXXXXXX 現住：深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXX 聯系電話：XXXXXXXXXXX

申請事項：

請求限制被申請人出中華人民共和國邊境前往別的國家和地區。事實與理由：

申請人與被申請人因XXXXXXXXXX一案已發生效力。由于被申請人為境外人士，一旦出境將對本案的執行造成極大的障礙，根據中華人民共和國民事訴訟法及其相關規定，申請人特向貴院申請，請求人民法院依法裁定，限制被申請人離開中華人民共和國國境。

望貴院批準為盼。此致

XXXXXXXXXXXX人民法院

申請人：

年 月 日