第一篇：限制出入境申請書

限制出入境申請書

申請人： 地址：

法定代表人： 職務：總經理 被申請人： 身份證號碼： 戶籍地址： 職務： 法定代表人 申請事項：

請求人民法院對被申請人采取限制出境措施。事實與理由：

申請人訴被申請人xxxxx有限公司買賣合同糾紛一案，貴院受理后開庭審理，作出（201x）黃浦民二（商）初字第xxxx號民事判決書，該判決已生效，申請人已經申請貴院強制執行，執行案號（2015）黃浦執字第xxxx號，貴院向被申請人發出執行通知后，但被申請人拒不履行生效法律文書判決的義務，嚴重損害申請人的合法權益。

根據《中華人民共和國出境入境管理法》第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條的規定及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋的規定，被執行人為單位的，可以對其法定代表人限制出境，故現特申請貴院對被申請人采取限制出入境的措施。

為維護申請人的合法權益，望貴院予以支持為盼。此致

上海市xx區人民法院

申請人：

法定代表人（簽章）：

二〇一六年 月 日

第二篇：限制出入境申請書

限制出入境申請書

申請人：姓名、性別、民族、出生年月日、住址、身份證號碼、聯系電話/ 名稱、住所地、法定代表人、聯系電話

被申請人：姓名、性別、民族、出生年月日、住址、身份證號碼、聯系電話/ 姓名、性別、出生年月日、住址、臺胞證號碼/港澳居民身份證號碼（港澳臺有些許區別）

申請事項：

事實與理由：

申請人訴被申請人 XXXXXX糾紛一案，貴院受理后開庭審理，作出XXXXXX號民事判決書，該判決已生效，但被申請人拒不履行生效法律文書判決的義務，嚴重損害申請人的合法權益。

根據《中華人民共和國出境入境管理法》第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條的規定及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋的規定，特申請貴院對被申請人采取限制出入境的措施。

為維護申請人的合法權益，望貴院予以支持為盼。此致

東莞市XX人民法院

申請人：

法定代表人：（單位為申請人時）

二〇一五年 月 日

第三篇：出入境申請書

申請書

上海市出入境管理局：

我公司

公司，欲聘請

(護照號碼：)先生在我公司工作，現在正在為其辦理就業許可證書和簽證邀請函，因申請流程還在等待中，而

先生的旅游簽證于

月

日到期，故特此申請旅游簽證延期。

特此申請，請予批準！

公司

本人簽名：

****年**月**日

第四篇：個人出入境申請書

附加：1

個人因私出國（境）申請書

單位領導：

本人計劃于 2016 年 9月 15日至2016 年9 月19日利用年休假，前往中國香港，辦理 旅游事宜，共計在外停留5天(包括兩天公休)。

妥否，請批示。

申請人：

****年**月**日

第五篇：限制出境申請書

限制出境申請書

申請人：深圳市XXXX有限公司 住所地：深圳市南山區XXXXX 法定代表人：宋XXX 董事長

被申請人一：陳XXX（CHAN KAM XXX）,系XXXX有限公司（XXXX LIMITED）股東和董事，香港身份證號碼：G218XXX(4)

被申請人二：唐XXX（TONG XXX）,系XXXX有限公司（XXX LIMITED）董事，香港身份證號碼：K155X(8)請求事項：

請求對二被申請人采取限制出境措施。事實和理由：

申請人與XXXX有限公司（XXXX LIMITED）海上貨物運輸合同糾紛一案，貴院于2011年6月8日做出（2010）廣海法初字第XXX號民事判決書。該判決書已送達生效，但XXXX有限公司（XXX LIMITED）及其股東/董事一直逃避履行債務，拒不履行判決書確定的給付義務。

申請人已向貴院申請強制執行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第三十七條之規定：被執行人不履行法律文書確定義務的，可以對其采取或者通知有關單位協助采取限制出境措施。被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員限制出境。申請人現根據上

述規定請求貴院對被執行人的股東/董事采取限制出境措施，以促使其盡快履行生效判決，保障申請人的合法利益。

此致

廣州海事法院

深圳市XXXXX有限公司

二〇一二年四月二十五日

關于依法限制被執行人董事出境的意見

廣州海事法院：

由于XXXX有限公司（XXXX LIMITED）及其股東/董事逃避履行債務，拒不履行（2010）廣海法初字第XXXX號判決書確定的給付義務，我方已向貴院申請強制執行，同時申請限制該司董事出境。關于限制出境的申請，我方認為完全符合法律規定，理應得到支持。理由如下：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的解釋》第三十七條之規定：被執行人不履行法律文書確定義務的，可以對其采取或者通知有關單位協助采取限制出境措施。被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員限制出境。

從上述規定可以看出，只要被執行人不履行我國法院作出的判決書中確定的義務，即便被執行人為外籍自然人或法人，也不影響對相關人員采取限制出境措施，甚至限制出境在某種程度上對境外人員更具威懾力（見附件一），更利于促使被執行人履行生效判決。

另外，因本案被執行人為香港公司，根據香港公司條例的規定，香港公司不存在法定代表人這一說法，而是由董事作為公司的負責人/代理人/代表人，負責公司的運營管理和決策。本案的《代辦運輸協議》以及對賬單中都是由董事陳錦榮作為公司代表人簽字，這在判決書中亦得到確認。而且從被執行人的公司注冊信息可知，被執行人有兩個股東，一個是法人股東，另一個為自然人股東即XXX。XXXX既是公司董事又是公司股東，為公司的主要負責人，也是影響債務履行的直接責任人員，對其采取限制出境措施合乎法律規定，司法實踐中也不乏限制香港公司董事出境的相關案例（見附件二）。

綜上所述，被執行人作為香港公司，在大陸無可供執行的財產，而大陸和香港屬兩個不同法域，雖然最高法已出臺相關司法解釋，但大陸的判決在香港仍然很難得到認可和執行。如此一來，判決書成為一紙法律白條，勝訴方的合法權益無法得到切實保障。為維護判決的嚴肅性和權威性，法律明文規定的執行措施不應無故架空，限制被執行人的董事出境是當下唯一可行的途徑，請貴院裁定支持我方申請。

深圳市XXXXXX有限公司

代理人：雷正卿/丁龍 律師

二〇一二年七月二日