第一篇：2010思想匯報：民主集中制--從蘇聯三大時期談起

敬愛的黨組織：

蘇聯，一個讓人耳能熟詳的名字，它曾是一個強大社會主義的國家。如今，卻不復存在，儼然成為了歷史的代名詞。它，一度是世界上超級大國，能美國抗衡。二戰期間，他占領柏林，德國不得不投降。這么一個強大的國家，最后卻解體。這是為什么呢？我們先來回憶蘇聯的三大時期。

首先，列寧時期。他創建了民主集中制一詞，并付諸于行動；推行了既有民主又有集中的制度，使蘇聯人民生活水平越來越高；穩定了黨的執政地位，成為蘇聯的第一位領導人。其次，斯大林時期。根據二戰的實際情況，以斯大林為首的領導人采取以集中制為主方針政策，這恰符合戰爭時期的需要。二戰勝利結束后，斯大林看到了二戰期間“集中制”所帶來的成果——蘇聯在他的領導下，成為能和美國相抗衡的世界超級大國。同時，蘇聯人民贏得了世界人民的尊重！但是，他執政中，過分的強調了集中，忽略了民主！把蘇聯變成了一個高度計劃經濟的社會主義國家！黨內存在大量的分歧，卻法調解，致使黨內長期處于冷戰狀態，為黨解體埋下了深淵的禍根。再次，戈爾巴喬夫時期。戈爾巴喬夫當選蘇聯總書記后，他看到了過分集中所帶來的弊端，于是實行了民主的政策，但他沒把握好這個度。當然，他緩解了集中制所帶來的國內壓力；結束了斯大林時期過分強調高度集中制的計劃經濟。他，這樣結束了黨內冷戰時期，也獲得1990年度的諾貝爾和評獎。但是由于沒把民主制正確的賦予行動，最終蘇聯解體，葬送了黨的事業。民主集中制的思想源于馬克思和恩科斯的建黨學說，由列寧正式提出，是社會主義國家的一項基本制度，是以工人階級為政黨的最科學的、合理和有效地組織制度。它體現了最廣大人民群眾的根本利益。從蘇聯的建立，到蘇聯的興起，再到蘇聯的解體，我們可以看出蘇聯在各個歷史時期是如何實行民主集中制的。

我們也可以從中吸取經驗教訓，改正不足，發揮優勢。首先，民主是集中的前提和基礎。斯大林時期，由于過分的強調集中，忽略了民主。黨內存在大量的分歧，卻無法調解。以至于蘇聯共產黨長期處于冷戰的狀態。為蘇聯的解體埋下禍根。所以一個政黨要在民主的基礎之上，采取集中地政策。如果黨內忽略了民主，也就沒有集中，變成了黨內的獨裁**。其次，集中是民主的歸宿和指導。戈爾巴喬夫時期，他過于民主，忽略了集中，黨內眾說紛紜。卻沒有一個核心的領導制度，最終蘇聯內部解體。可見民主需要建立在集中地基礎上，讓成員各抒己見，調動他們的積極性、創造性和主動性，充分討論論證達成黨內共識，這樣才能把黨組織的力量充分發揮凝聚起來。最后，民主與集中是辨證統一的。民主與集中之間既是矛盾的，又是相互統一的。列寧時期正是注意到了民主與集中的關系，他既注重集中制又注重民主制，最終建立起了蘇聯共產黨，領導俄國人民走向富裕的生活方向前進。中華民族相信中國共產黨會吸取蘇聯的經驗教訓，以好的方式實行民主集中制，使這種制度更加完善。相信在黨的帶領全國人民會很快走向小康，走向共產主義社會！

第二篇：干部培訓任重道遠——從三大干部培訓學院談起

從三大干部學院談起

在延安窯洞前，無論是聽著當年領袖的事跡，還是聽普通戰士的故事，都會有許多干部久久地站在原地淚流滿面；在井岡山，干部們身著紅軍服裝，從大隴鎮源頭村上山一直到黃洋界，在陡峭且隱蔽的山林小道中，徒步感受當年紅軍挑糧的艱辛；在上海自由貿易試驗區里，干部們在全面深化改革的前沿地帶，暢聊開放型經濟如何運作?? 而一旦回到校園，這些參與實踐教學的干部們變成了學生，上課認真聽課，下課后迅速將自己埋在資料堆中。吃簡餐，住普通房，認真學習領會課堂所學。

這是三所干部學院—中國浦東干部學院、中國井岡山干部學院和中國延安干部學院—的“學生”們典型的狀態。

“每個干部都是天然的寶石，需要用心加工，每一道工藝都要盡可能的完美，才能使其璀璨發光。”對于干部培訓的意義，干部學院的領導打了這樣一個比方。很多學員培訓后說，自己的心靈受到了震撼、靈魂得到了洗禮、黨性得到了錘煉。真正是把紅色基因印在腦海里，流在血液里。

另外，從三大干部學院的課堂上出現很多‘回頭客’的現象來看，干部培訓對他們打開經濟社會發展的視野起到了作用。”

最讓人感慨的是一位年輕干部說的話。他覺得來到革命老區就是“感恩之旅”和“尋根之旅”。而且這位干部非常坦誠地說出了一個道理，那就是黨性教育不是一次就能解決終身問題，所以需

要不斷地回來，進行理想信念教育。干部培訓可謂是任重而道遠。（轉載自網絡）

第三篇：兩會思想匯報：從總理宣誓談起

尊敬的黨組織：

李克強總理答記者會開場白中,代表新一屆政府宣誓：“我們將忠誠于憲法，忠實于人民，以民之所望為施政所向。把努力實現人民對未來生活的期盼作為神圣使命，以對法律的敬畏、對人民的敬重、敢于擔當、勇于作為的政府，去造福全體人民，建設強盛國家。”在中國特有國情下，政府新首長把“忠誠于憲法”表達得十分清晰，有讓人耳目一新之感。實際上，政府對憲法效忠，對法律敬畏，就是建立法治社會的基礎。擁有強大權力和社會資源的政府如沒此觀念，就無法建立一個公信力強的政府。

使憲政夢、法治夢變成國人可以感受的中國夢，是習近平就任總書記以來，給國人帶來的新期盼。從一些針對各級領導干部和官場新規來看，從既要打老虎又要打蒼蠅，把權力關進制度的籠子等誓詞來看，新一代國家領導集體確實有著強烈的使命感，正在以說實話辦實事的方式，為國人編織真實的中國夢。

可是不知為何，對憲政夢、法治夢的解讀和建言，卻變得有些敏感。多想一層，也可以理解。一個長期的人治社會要轉向法治社會，確實很難。汪洋為什么要將進一步的改革形容為割自己的肉?就因為人治社會形成的權力或利益集團體系抗拒與恐懼。說白了，完全依法依規，有些官員便不能隨心所欲，他們取得的不當利益就經不起法律的檢驗。又有一些人頑固地把憲政和法治理念當著西方的那一套，以為法的權威大了，就在削弱什么的什么東西。

一個社會，最重要的就是規則。沒有規矩不成方圓。某些領導人“和尚打傘，無法無天”，結果上行下效，一些地方官員，哪怕只是一縣、一鄉之長，也敢“老子就是王法”。沒有法治只有人治，惟某些領導意志是從，全國也出現了媚上欺下的歪風，以至于“政令不出中南海”的現象也在一定程度上出現了。比如三公消費問題，中央一再下發文件，可“上有政策，下有對策”，那些吃海了的官員們，就能吃油了嘴，讓人無可奈何。因為人治社會的特色就是只要應付好上級。上級也是人，人都有弱點，可以被蒙蔽，陽奉陰違，也可以被拉下水。

中國要走向富強，實現真正的民族復興這個崇高的中國夢，那就必須從一再失敗的人治陋習中掙脫出來。中國夢的前提就是憲政夢與法治夢落到實處。憲政夢，是中國夢的底色，應當光明燦爛，映照中國新的春天。

匯報人：xiexiebang

第四篇：從潛規則談起

從潛規則談起

世界萬事萬物，有明就有暗，有顯就有隱，「潛規則」就是不明說的規矩，但這規矩遍於上中下三層，遍於社會各個領域，古今中外都有，中國作為老大國家，「潛規則」更多。

少不更事時會漠視，到碰得釘子多了，才知道潛規則，有時比明規矩還厲害。廣東人不是有句話，「寧可犯天條，不可犯眾憎」，這眾憎，就是潛規則。

別看美國議員什麼都敢說，但敢反猶嗎？這就是潛規則；別看香港人敢罵北京，敢大鬧立法會，但對若干惡人，誰敢罵？這也是潛規則。

講大義凜然，做戲而已。真正大義凜然，如魯迅先生說的「敢於抽刃向強者」。抽刃向強者，要準備犧牲；做戲，博的是掌聲及銀紙，出發點不同，結果也不同。

中共官場談官位仕途，只在最親密關係者中談，絕不可在公開場合講半字，這是人人知道的規矩，所以曾特首在電視對廣東省委書記張德江說，「聽說你可能上調中央，恭喜。」老於世故的張德江也臉色一沉，在場的中方官員全部愕然。喜歡耍小聰明的人，最容易在不同領域的「潛規則」上撞板。此為例。

所謂潛規則，說到底是維護傳統，維護既得利益的規矩。隨著時代及環境的遷移，潛規則會變。變化的規律往往是「否定之否定」，亦即是從一個極端走到另一極端，物極必反。比如二戰時在歐洲公開迫害猶太人，二戰後任何反猶變為異端。但這種縱容猶太的行為，其實，又為下一次反猶，埋下伏線，你看今日的中東，以色列與巴勒斯坦的民族矛盾何等尖銳，一旦形勢逆轉，情況可想而知。

第五篇：思想匯報-民主集中制

尊敬的海洋環境學院黨組織：

眾所周知，每一個政黨都需要一定的形式將他的成員組織起來，以完成這個政黨的歷史使命以及各個時期的具體目標和任務。民主集中制是馬克思主義政黨區別于其他政黨的顯著標志之一，也是我們黨的根本組織制度和領導制度，是維系黨的生命 的根本制度。

黨章規定：民主集中制是民主基礎上的集中和集中指導下的民主的結合。黨內的集中是建立在黨內民主的基礎之上的，沒有民主，就不可能有正確的集中。黨發展民主集中制，就是要充分發揚黨內民主，制定出正確的路線方針政策，使全黨認識統一，行動統一，實現不是在個人指導下的高度集中。

民主集中制作為黨的根本組織原則，體現了無產階級的鮮明個性，是無產階級在建黨實踐中逐步形成，發展和完善起來的。民主集中制并不是民主與集中的簡單的相加，而是民主基礎上的集中和集中指導下的民主相結合，兩者是有機統一的，相互聯系，相互依存，相互制約，相輔相承，共同發展，不可分割。

世界上絕大多數國家實行得都是民主制度，作為人民當家作主的中國，應該而且必須堅持民主集中制。“文化大革命”的慘痛教訓給我們上了一課，正是由于黨內民主集中沒有得到很好的實施，個人崇拜，獨斷專行思想在黨內滋長蔓延，嚴重破壞了民主制度，給中國造成了巨大的損失。

當今中國最重要的事無疑是維護社會穩定與進行現代化建設，雖然改革開放以來，中國的社會經濟文化各方面有了巨大的發展，但在當前社會轉型時期，各種矛盾日益突出，我們不得不承認，中國的貧富差距在拉大，中國的環境進一步惡化，國際上的反華勢力正在時刻注意著中國的變化，中國還存在著許多不確定因素，此時，我黨就更應該堅持民主集中制，讓每個人都有發言的權利，同時做到令行禁止。

很多人提到了美國大選所彰顯的美式民主，他們認為，如今中國的民主程度太低，要盡快改革體制以過渡到美國式“開放”、“自由”的民主。但是，完全照搬西方式的民主，我不禁要問，這是不是又重回照抄蘇共式的老路上？苛責黨在集中指導下的民主，我們是不是會有更好的選擇？

從某種角度講，盡管美國是一個移民的多樣化多重性的國家，但在南北戰爭后，它是一個超穩定的具有共同的美利堅民族意識的國家。中國的國情不同，少數分裂分子的分裂活動首先就讓提醒我們有必要考慮一下，如何讓中國既穩健地走向民主而又不造成分裂。民主集中制，集中下的民主，指的是民主必須置于集中的指導下，在一個共識下，才會有正確的方向，民主制度所帶來的優越性，才會朝著這個方向發揮其作用。把民主集中制作為黨的根本組織制度，是黨將國家利益作為底線去思考中國的走向與架構所得出的結論。

我們講民主基礎上的集中，是為了避免個人崇拜和獨裁專制的重演。講集中指導下的民主，是探索在中國國情下最適合中國的民主體制道路。黨的十七大報告中，胡錦濤總書記用了近500字的篇幅專門論述了“積極推進黨內民主建設，著力增強黨的團結統一”，創造性地提出了以擴大黨內民主帶動人民民主，完善黨內的選舉制度，改進候選人的提名制度和選舉方式，改革完善公務員制度等思想舉措，這些都是我們可以看到的黨在豐富和完善民主集中制所做的努力。

中國十年來已基本上實現了240萬村級干部的直接選舉。作為執政黨，這個數字說明了民主集中制在我們黨內和國家的民主進程上的進步，我們也有理由相信，堅持以民主集中制為重點加強黨的制度建設，就能團結統一，有戰斗力，黨的事業就會興旺發達，就會對黨對國家的民主進程產生更大的理論和現實意義。