第一篇：關于當代大學生對中國近現代史綱要課程的意見和建議的問卷調查

關于當代大學生對中國近現代史綱要課程的意見和建議的問卷調查此次調查主要了解當代大學生對中國近代史綱要的看法，促進大學生學習習近平現代史的積極性。此次調查針對全校部分學生進行。交流如何更好的學習這門課。為了您的隱私此次調查采用無記名形式進行。請如實填寫以下內容：

調查人：調查時間：調查地點：調查對象：大學生

一選擇題

1.你覺得大學近代史的學習氛圍如何？

A 活躍B 比較活躍C 一般般D 死氣沉沉

2.你覺得近代史的學習對現實的意義如何？

A 意義重大 B 較大C 一般D 基本無用

3．你對大學歷史老師的教學印象如何？

A 特好B 一般C 較差D 很差

4.你認為近代史的課程應該采取什么樣的教學方式

A普通滿堂灌 B分小組討論C 學生講解

5.你認為學習了近代史的最主要意義是

A 了解近現代中國的歷史，培養愛國熱情和憂患意識

B了解優秀民族英雄的事跡，培養良好的性格和品行

C記住外國侵略者對國家的掠奪，不忘國恥

6.你覺得歷史教學課程的改進方向是

A調動同學的積極性 老師教學學生參與

B分配學生任務 學生教學講課

C選擇學生到其他老師課堂聽課 提出改進意見

7.學習了近代史可以提升你哪方面的能力

A 自我認知能力 B社會交際能力 C 對社會的認知能力

D 對人生的規劃能力

8.學習歷史課程對你其他課程有幫助嗎？

A 非常有幫助 B 有幫助C 幫助不明顯 D沒有幫助學習習近平現代史我們應該以什么樣的態度認識歷史

A過去的事就讓他過去吧 B 記住國恥 發奮圖強

C學習西方，強大祖國

二簡答題.請你對歷史的教學方式提點意見，寫出你在學習過程中的新的體會你在學習了近代史中遇到了什么樣的問題，請你根據你的問題對歷史課的改

進方向提點建議

第二篇：大學生中國近現代史綱要問卷調查

大學生中國近現代史綱要問卷調查

1．你主要通過哪種途徑了解中國近現代史的（）

A:在課堂上聽老師講課

B:觀看影視資料

C:上網

D:查閱圖書資料

2.你認為學習中國近現代史能提高你那方面的能力

（）

A:自我認知能力

B：社會社交能力

C：對社會的認知能力

D：對人生的規劃能力

3.學習中國近現代史后，你認為我們該以怎樣的態度對待歷史

（）

A：過去的事就讓它過去吧

B:記住國恥，發憤圖強

C：學習西方，強大祖國

D:勿忘國恥，仇視侵略者

4.19世紀初，大肆向中國走私鴉片的國家是

（）

A.美國

B.英國 C.日本

D.俄國

5.甲午中日戰爭后，清政府戰敗，被迫簽訂了哪個條約

（）

A:馬關條約

B:黃埔條約

C:北京條約

D:天津條約

6.甲午中日戰爭中日軍瘋狂屠殺中國和平居民的城市是 ：

（）

A．旅順

B．大連

C．威海衛

D．九連城

7.中國人民的民族意識開始普遍覺醒是在：

（）

A．第一次鴉片戰爭后

B．第二次鴉片戰爭后

C．中日甲午戰爭以后

D.八國聯軍侵華戰爭后

8.近代激進民主主義者掀起新文化運動的目的是：

（）

A．宣傳馬克思主義

B．學習西方文化

C．在思想文化上打破封建束縛

D．進行文化革

9.你認為列強不能滅亡和瓜分中國的最根本原因是

（）

A．帝國主義列強之間的矛盾和相互制約 B．中國人民進行了不屈不撓的反侵略斗爭 C．帝國主義列強改變了侵略中國的策略 D．西方列強客觀上沒有滅亡和瓜分中國的條件

10．義和團運動的主旨是

（）

A．反封建主義

B．反資本主義

C．反殖民主義

D．反帝國主義

12.太平天國頒布的綱領性文件是 ：

（）

A.《天朝田畝制度》

B.《十款天條》

C.《原道醒世訓》

D.《原道覺世訓》

11.洪秀全給你的印象是怎樣的（）

A:領導農民運動，建立太平天國

B:揭竿而起抗清，有反抗精神

C:開始是積極上進，建立太平天國后者驕奢淫逸

D:是中國歷史上影響最大的農民運動

13．所謂“師夷長技”的“技”是指

（）

A．科學技術

B．經濟政策

C．政治制度

D．練兵方法

14.“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”，譚嗣同甘愿為變法流血犧牲，你對他的做法的觀點是

（）

A:這樣更能激發人民的反清意識

B應該明哲保身，以后繼續變法事業

C:無所謂，每次社會變革都有流血犧牲

D:為自己的信仰而失去生命，非常值得

15．辛亥革命爆發的標志是

（）

A．成都血案

B．保路運動

C．廣州起義

D．武昌起義

16.有人說辛亥革命失敗了，你對辛亥革命的看法是

（）

A:作用很大

B:作用不大

C:沒有作用

D:不太了解

17.下列口號能全面反映“五四”運動性質的是：

（）

A．外爭國權，內懲國賊

B．誓死力爭，還我青島

C．廢除二十一條 D．拒絕在和約上簽字

18.你認為學習中國近現代史的主要意義

（）

A:了解近現代中國的歷史，培養愛國熱情和憂患意識

B:了解優秀民族英雄事跡，培養愛國熱情和憂患意識

C:記住外國侵略者對國家的掠奪，不忘國恥，立志報

D:應付考試

第三篇：中國近現代史綱要課程總結

中國近現代史綱要課程總結

網絡1101

蔣志穎

111406112 剛剛開始上《中國近現代史》課時，我心里充滿了疑惑：這段歷史我們初中學過兩遍，高中學過一遍，現在來到了大學，怎么還要學啊？而且內容都是雷同的，都是從鴉片戰爭講到至今，沒什么翻新嘛！可是，當我真正接觸到這門課的時候，我完全顛覆了自己之前的想法，沒想到歷史課也可以如此有趣。于是，我著迷了……

一開始，老師就以一種全新的形式吸引了所有人的眼球，他讓我們報名制作《歷史上的明天》。這是以一種PPT的形式在每次正式上課前向全班的同學展示歷史上的明天，內容可以介紹這一天歷史上所發生的種種重大事件，也可以就其中某一件事進行深入的探討。形式多樣，以小組形式參加，每組不超過三人。幸運的是，我同室友也參與到了其中。我們倆制作的是歷史上的4月25日。剛開始時，雖然也找了很多資料，可是卻找不到一個共同的主題，不知從何下手。后來，我們又將所有的資料從頭到尾梳理了一遍，這一遍思路變得清晰了起來，最終我們以藝術為主線，選取了安徒生、張大千、中央戲劇學院這三個典型來進行介紹。因為主題是藝術，又結合當前流行潮流，我們為PPT取名為《那些年的4月25日》。整個PPT是以電影的形式做的，加入了片頭和片尾，理所當然，片尾就是用與題目相關的《那些年》作為片尾曲的。當然在演講的時候，也加入了新意，我們拉來了自己的好朋友當客串，為大家進行演講。對于參加制作《歷史上的明天》這個作品，我發現歷史的內容是永遠也學不完的，就算是一模一樣的內容，也有我們探究不完的奧秘，值得再花雙倍的時間去鉆研、探索。同時，這也培養了我的創新意識。當然，在這其中團隊的重要性也是不可忽略的。

也許正是因為自己親身參與了這次的活動，使得我以后每次上星期二的《中國近現代史》課之前，都對即將要上演的《歷史上的明天》充滿了期待。我期待別人要演講的內容，我期待別人演講的形式，我更期待別人所想到的種種新意……

除了《歷史上的明天》，老師還會精心挑選一些與課程內容相關的視頻電影給我們觀看。在這其中電影《我的1919》給我印象最深，電影《我的1919》通過中國外交使團在“巴黎和會”上，拒簽“凡爾賽和約”的歷史事件，生動展示出80年前中國外交風云，謳歌了中華民族威武不屈的民族精神和蓬勃高漲的愛國激情，同時也揭示了”弱國無外交”這樣一條真理。影片著重表現和描寫顧維鈞作為中國政府全權代表，在“巴黎和會”上維護國家尊嚴、保衛中華民族權益。拒簽“凡爾賽”條約的光輝偉績和肖克儉為國為民請命、抗爭帝國主義列強的感人肺腑的歷史故事，真實地再現第一次世界大戰后國際社會和國際關系。

影片充分表現了作為“弱國”的中國，在列強的國際社會中討回正義，討回平等是何等的艱難。但是，中國終于挺起胸膛，第一次面對列強說：不！從此開始了中國上世紀新的篇章，是中國人民覺醒而奮起的出彩華章！

“弱國無外交”，又一次被提到了案上，這是飽含悲痛的五個字，這是深刻烙印在從近代開始所有中國人心上的字。我們必須時刻記住，一刻不忘，世世代代都要銘記！

弱國無外交”，告訴我們國強才有說話的權利，說話才能有被聽見的權利。當時的中國從官到民，從內到外，從陸征祥這樣的高官到顧維鈞這樣的青年外交家，從肖克儉這樣的熱血青年到梅這樣的巾幗志士，有如此眾多的仁人志士，為什么中國還是如此任人宰割？就是因為當年的中國，是一個誰也可以來分一杯羹。誰也可以隨意踐踏一腳的國家。

那么，即使有顧維鈞在“巴黎和會”上如何精彩地運用他特有的機智，幽默，巧取，以一塊懷表怒嘲日本代表，如何以他的個人才華和人格舌戰群敵；以及肖克儉如何如何奔走呼號，聲嘶力竭，如何壯酬國、慷慨赴死……在世界強權政治的大環境下，在西方帝國主義列強的絕對優勢前提下，通通都顯得蒼白無力了 這就讓我讓我聯想到了：落后就要挨打。在我看來，這個道理貫穿著整個歷史。回顧過去，無論是鴉片戰爭還是日寇侵華，無一不在印證著：昔日的中國因為懦弱而受盡欺凌。雖然我們現在已經變得強大，也逐步得到了世界的認可，摘掉了“東亞病夫”的帽子，但我們卻不能輕易忘記這些災難深重的屈辱史，在這段時間里，大大小小的帝國主義國家爭相侵略我們，中國被迫簽訂的不平等條約有幾百個，中國人民在西方的侵略戰爭中一次又一次被打敗。一系列的侵華戰爭和大批的不平等條約，把中國推向災難屈辱的深淵，造成了近代中國的貧窮和落后，加重了人民的負擔，嚴重的破壞了中國的主權完整和領土完整，因此我們要牢記中國近代屈辱的歷史，銘記落后就要挨打的歷史教訓。作為新時代的炎黃子孫，我們必須得銘記這一段段歷史，從中明白更多的道理。

俗話說：知史可以明得失。我們現在面對的問題大多可以從歷史上找到經驗或教訓，這對于我們今后的為人處世是非常有意義的。學史使人明智，歷史總是驚人的相似的。以史為鏡，可知興替矣。在這個和平年代，我們更需要將這句話常響耳畔。須知未雨綢繆，須知居安思危，或許是臥薪嘗膽。

第四篇：中國近現代史綱要課程論文

第 1 頁

中國參與朝鮮戰爭前后的中蘇關系變化

摘要：朝鮮戰爭的爆發，歷來是一個復雜的話題，其各方發動戰爭、參加戰爭的動機，也不是一句話可以概括的。有觀點認為，在這其中，中國與蘇聯的關系是戰爭爆發的一個重要因素之一。可以肯定，在朝鮮戰爭之前，中國與蘇聯的關系絕不是表面上那么團結友好，鐵板一塊。中蘇雙方的利益沖突，多多少少都對朝鮮戰爭進程產生了重要影響。但同時朝鮮戰爭也在很大程度上反作用于中蘇關系，使得中蘇關系的發展軌跡變得更加非同尋常。關鍵詞：中蘇關系、朝鮮戰爭、社會主義陣營、同盟關系、隱患。

學術史回顧：

要談從朝鮮戰爭看中蘇關系變化，首先還要從更早的時候中蘇關系開始說起。沈志華先生認為，毛澤東一開始并不是蘇共的堅定支持者，更沒有把蘇聯當做真正的朋友。根據沈志華先生的看法，前前后后毛澤東與蘇聯的矛盾一點也不少。比如早些的西安事變，中共是希望借此機會來審判蔣介石，而蘇聯則堅持要留下蔣。又如之后的皖南事變，毛澤東忍無可忍，認為必須在軍事上、政治上全面反攻，而蘇聯則立即在重慶召見周恩來和葉劍英反來對毛澤東的意見，保護蔣介石。所以，不僅毛澤東不看中斯大林，斯大林也是不相信毛澤東的。用沈志華先生的一段話來概括，就是“斯大林從保證國家安全利益出發，在戰后的亞洲繼承了沙皇俄國的傳統戰略，制定了以奪取太平洋出海口和不凍港為目標的外交方針。蘇聯實現這一目標的保證是雅爾塔協定和《中蘇友好同盟條約》。因此，斯大林對華政策的主要對象是國民黨政府，重點在于保護和實現蘇聯在中國東北的利益，而中國共產黨人和中國革命，則是蘇聯外交斗爭中的借用力量。第二次世界大戰后蘇聯與中國共產黨的關系，盡管存在著友好和互助的一面，但大體是在一種不愉快、不和諧的狀態下開始的。”①可見，中蘇關系并不是一直以來都像外表上看起來那么和諧統一。

回到朝鮮戰爭爆發之前。人們對朝鮮戰爭的緣由歷來爭論不休，史迪文·戈德溫在《中國人眼中的朝鮮戰爭緣起——60年之后的一個評述》中提到這樣一種“相對客觀的描述”：“朝鮮戰爭是在一個復雜形勢下產生的一個復雜問題，不能用簡單的判斷來解決。從內部看，它是南北方矛盾積累并不斷激發的必然結果；從外部看，戰爭根源在于美蘇劃分勢力范圍的政策和冷戰對峙，使朝鮮被人為地一分為二。應該說，沒有朝鮮的分裂便不會有朝鮮戰爭，1而沒有冷戰對峙，朝鮮是不太可能分裂的。”②我們著眼于外部，朝鮮戰爭是美蘇斗爭的結果。“早在中華人民共和國建立之初蘇聯就得到消息說, 美國曾經有一個‘把中共變成第二個鐵托集團’的計劃”③，這是蘇聯絕對不能接受的，所以，警惕美國一切破壞中蘇關系的計劃，加強與中國的關系，成為蘇聯的重要任務。1950年2月14日，中蘇雙方經過艱苦談判，終于在毛澤東抵達莫斯科兩個月之后締結了《中蘇友好同盟互助條約》。然而這并不意味著一個鐵板一塊般的力量的成形，中蘇之間的不信任仍然處處存在。沈志華總結道：“朝鮮戰爭是中蘇結成同盟關系后第一次面臨的最重大的國際問題，也是對這一同盟關系最重大的考驗。而斯大林對這一問題的處理表明他對毛澤東是缺乏信任的，同時也反映出這一聯盟中隱含的裂痕”④。從何看出斯大林對毛澤東的不信任？毛澤東在1949年12月訪蘇時曾明確向斯大林表示，中國剛剛建立，需要時間來發展經理，在此期間能否維持國際局勢和平？斯大林表示，只要毛澤東和金日成不打，和平維持“20年都有可能”。但是在1950年1月 ①沈志華：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》，廣東人民出版社，2003年，第18頁。②劉金質等編：《當代中韓關系》，北京：中國社會科學出版社，1998年，第19頁。

③沈志華：《中蘇同盟、朝鮮戰爭與對日和約——東亞冷戰格局形成的三部曲及其互動關系》，第175頁。④沈志華:《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》, 第158頁。第 2 頁

30日，斯大林就在回復什特科夫關于金日成抱怨蘇聯不讓自己出兵南朝鮮的電報中表示，同意金日成的進攻計劃。史料顯示，中國高層對此雖然并不是一無所知，但“未能參與戰爭的詳細謀劃令毛澤東在后來相當憤怒”①。

在朝鮮戰爭爆發后，中國出兵之前，蘇聯與中國仍然對戰爭的走向存在分歧。1950年10月1日，斯大林給毛澤東發來電報，建議毛澤東“立即向三八線推進，哪怕只有五、六個師也好。”10月2日，毛澤東回電，指出現在不是中國出兵的的有利時機，特別是如果引起“美國與中國的公開對抗”，將有可能造成嚴重后果，現階段不如“‘保持克制，暫不出兵’，2‘朝鮮在暫時失利的情況下可將斗爭方式轉變為游擊戰爭’”②。在之后幾天，斯大林再次致電毛澤東分析出兵與否的利害關系，毛澤東表示了對這些分析的贊同并且還表示中國可以出兵，但提出了蘇聯給予空軍支援和武器裝備貸款的條件。顯然毛澤東是“完全了解中國介入朝鮮戰爭所面臨的極大困難”的③，最終中共能夠達成統一意見決定出兵，絕不是像蘇聯那樣一開始就想好將直接軍事援助朝鮮的責任拋給中國那么簡單直接的。

那么中蘇關系的變化的明顯轉折點在哪里呢？我們認為，這個轉折點，正是中國出兵朝鮮。美國國務卿“艾奇遜1952年對丘吉爾說，在朝鮮戰爭之前，中蘇分裂似乎是‘一種真正的可能性’，但是，中國介入朝鮮戰爭，使這個希望看來十分遙遠，目前不可能實現”④。中蘇關系的明顯變化可以從美國的判斷中察覺到。中國出兵之前，斯大林把中國看成是“半個鐵托”，但在中國的志愿軍跨過鴨綠江的那一刻，讓斯大林真正放下心，從此將中國視為是真正堅定且不可或缺的盟友。畢竟中國出兵，不僅僅是為朝鮮作戰，為中國作戰，也是在為蘇聯作戰，為整個社會主義陣營作戰。自此以后，中國與蘇聯迎來了第一個蜜月期，關系緊密程度節節攀升，讓美國不得不將分裂中蘇視為“一個長遠的目標，只能寄希望于未來，在短期內不可能實現”⑤。

總而言之，中蘇關系在朝鮮戰爭之前是保留、猜疑較多的準同盟關系，在正式成為同盟之后，也有相當一段時間的不信任，直到朝鮮戰爭開始，中國派兵入朝，中蘇同盟關系才真正變得堅定而親密。

一、朝鮮戰爭爆發前中國的與相關國家的政治背景

1.朝鮮戰爭前的中朝關系背景

在朝鮮戰爭爆發后，毛澤東在“國內經濟困難重重，軍事上有沒有充分準備和必成把握的不利條件下”，堅決主張派兵赴朝鮮作戰，其歷史與政治背景有著巨大的作用。

首先“從歷史上來講”中國曾長期保持著對朝鮮的宗主國的地位，由于地域上的相鄰，中國東北地區與朝鮮長期有著廣泛的文化與經濟交流形成了唇齒相依的關系。特別是到了近代后，由于帝國主義列強對中國的覬覦，朝鮮常常被用作侵略中國的基地和跳板。

中國和朝鮮同時受到日本軍國主義擴張的威脅，共同的命運把它們聯系起來。日俄戰爭，特別是1910 年日本吞并朝鮮以后，大量的朝鮮人移民中國東北，并在那里開始了反抗日本侵略者的斗爭。隨著中國抗日戰爭的爆發，分散在中國北方的各種朝鮮抗日力量逐步聯合起來，歸屬到中共和八路軍的領導下。⑥ ①史迪文·戈德溫：《中國人眼中的朝鮮戰爭緣起——60年之后的一個評述》，第13頁。

②劉淑春：《俄刊公布斯大林就中國出兵朝鮮問題與毛澤東、金日成的往來函電》，《國外理論動態》，1996年第23期，第178頁。

③沈志文：《中蘇聯盟與中國出兵朝鮮的決策——對中國和俄國文獻資料的比較研究》，第12頁。④李莉：《美國對中蘇關系的認識與反應——從朝鮮戰爭爆發到蘇共二十大》，第1頁。⑤同上，第2頁。

⑥沈志華：《“唇齒相依”還是“政治聯姻”》，第2頁。第 3 頁

因此，朝鮮的命運與中國息息相關。在中國共產黨成立以后，朝鮮共產主義者一直與中國共產黨保持著密切的關系。從上世紀20年代開始許多朝鮮共產主義者就開始在中國從事革命活動，一些朝鮮革命志士還加入了新成立的中國共產黨，金日成本人也曾一度是中共黨員。上世紀30年代還參加了東北抗日聯軍的對日作戰。30年代末40年代初，又有一批朝鮮共產主義者來到革命圣地延安，他們幫助中國軍隊抗擊日本侵略者，為打敗日本帝國主義做出了巨大的犧牲和貢獻。中國內戰開始以后，朝鮮作為中共軍隊的戰略大后方，為中共打

3敗蔣介石國民黨軍提供了巨大幫助。①

所以，毛澤東和中共領導人不可能忘記朝鮮人民對中國革命的支持，但是在另一方面，中朝關系也有著不和諧的一面。首先，金日成并不想讓中國“過多干預朝鮮軍事進攻計劃”，所以在出兵之前并沒有征求毛澤東意見。而金日成“迫于斯大林要求在5月12日秘密訪問北京通報餓朝之間談話結果”時，毛澤東有所保留，沒有公開支持軍事統一的計劃，但是他也沒有明確提出反對。但是毛澤東本人來講，他不希望這個時候“在東北邊境出現戰爭危機和緊張局勢”。而朝鮮方面也并不希望中國過多的介入到朝鮮戰爭中去。

而從朝鮮方面來看，金日成既依靠中國，同時又警惕中國對朝鮮的過多干預。“在朝鮮戰爭爆發前，金日成在黨內的權利受到了以樸憲永為代表的“南方派”和以樸日禹、金雄和武亭為代表的“中國派”的挑戰。”而且，北朝鮮軍隊中的大量干部和士兵都是從中國回去的，有的還曾在延安接受過革命思想的洗禮。“在這種背景之下，金日成不可能將自己完全與中國緊緊地捆在一起，給予中國政府以充分的信任。”②

由此，中朝之間的關系并非想象的那么和諧，就在這時，中蘇之間的關系，推動了中國出兵的事實。

2.朝鮮戰爭前的中蘇關系背景

在朝鮮戰爭前，中蘇關系大體上是基于《中蘇友好同盟互助條約》。當時，美國的親共勢力占了上風。1月5日杜魯門發表了著名的關于臺灣問題的演說，“聲明臺灣是中國的領土，如果在臺灣海峽地區發生軍事沖突，那是中國內戰，美國不會干預。”并且因此，“在中蘇談判進入關鍵的時刻，美國的公開表態顯然刺激了莫斯科，看來需要進一步加強與中國的關系。”

于是，在1949年時“由于毛澤東的固執態度，以及西方輿論對中蘇關系現狀猜測而形成的壓力，斯大林在談判中被迫讓步”③，同意并且最終于1950年2月14日簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》。

這一同盟建立的重要基礎是“在政治和軍事上對付美國的威脅”。中國共產黨在奪取政權和鞏固政權的斗爭中需要蘇聯的支持和幫助，“以遏制美國干涉中國內戰和顛覆新中國的企圖”。而蘇聯與美國在亞洲的冷戰中也需要“借助中國來牽制和打擊美國的勢力”④這一相互需要的關系，促進了條約的建立。

但是從經濟和外交的角度觀察中蘇兩國對新的條約的理解就不盡相同了。

首先，蘇聯的讓步讓中方在條約中收回了1945年失去的主權和利益。這一點，可以說是中方在《中蘇友好同盟條約》中所取得的一大收獲。可是，卻也正是這一點，讓中方欠了蘇聯一個大大的人情。

另一方面，在斯大林心中，雖與中國結成了互助同盟關系，但是中國不像朝鮮，完全是在蘇聯的支持和援助下建立起來的。斯大林還是對毛澤東和北京政權存在有疑慮和不信任。于是，借由中方收回主權利益這一點，斯大林提出作為一定的補償措施，朝鮮問題需要加入 ①②吳宏亮：《抗美援朝保家衛國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第2頁、第3頁。③沈志華：《斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭再議——根據俄國檔案文獻的最新證據》，第6頁。④吳宏亮：《抗美援朝保家衛國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第6頁。第 4 頁

商議的日程之中。

對比當時，中國遠遠不可能脫離蘇聯，在各方面都需要俄方對于進攻臺灣提供軍事、政治上的援助。于是，穩固這一條約變成了中方所需要完成的最為迫切的事。

在當時新中國立足未穩，并且共產黨正在加緊準備進攻臺灣的事實下，中方并不希望中國的邊境上爆發戰爭。這一點，俄方也是十分明確地。所以，當朝鮮戰爭爆發時，毛澤東非常清楚自己所處的尷尬境地，“袖手旁觀”會受到朝鮮人民和莫斯科的指責，陷于不義之地。而且剛剛結成的中蘇同盟關系就會遭到破壞。更主要的是中國還要“依靠蘇聯的支持來恢復經濟和完成解放臺灣的統一大業”。毛澤東并不希望在中、朝、蘇三國關系上看到“朝鮮的天平偏向蘇聯一方”，同時“盡可能地保持對朝鮮的影響”，以“減少金日成對自己的猜忌以

4及斯大林對中國發展的疑慮和對其本人的不信任。”①

從此可以看出，在朝鮮戰爭初期，中蘇同盟關系是十分微妙的。冷戰時期的蘇聯，為了全面抗衡以美國為首的西方陣營，非常需要“有中國這樣東方大國來作為保證其遠東安全的屏障”，同時也是其對“美國政策和實力進行試探的工具”。在戰爭條件下“維持這種同盟關系更是中國和蘇聯實現各自戰略目標的必要保證”②。

二、中國參戰前后中蘇關系的具體分析

1949年的春天，有消息說美軍即將從朝鮮南部撤出。而李承晚政權正在積極準備對北方的進攻。金日成此時一方面向斯大林尋求武器裝備援助，一方面向毛澤東要求提供兵力支持。此時毛澤東的態度是同意讓中共軍隊的朝鮮族軍隊全副武裝開赴朝鮮。之所以毛同意將朝鮮族部隊送往北朝鮮，是因為他支持通過武裝革命來完成國家統一，并且他懷有崇高的革命道義。但是根據如下史料記載，“全朝鮮同志不要向南朝鮮發動進攻，而是等待更有利的形勢”，因為北方采取的進攻會引起美國的干預，而中共的軍隊主力已經南下，“不可能迅速有力地給予支持。”③可以知道，中國此時是不支持金日成開戰的。

9月3日，金日成向蘇聯使館提出了一項主動進攻計劃，即搶先“對南方采取軍事行動，奪取甕津半島及從甕津半島以東到開城附近的部分南朝鮮地區，希望莫斯科批準采取這一行動。對此，蘇聯駐朝鮮大使和軍事總顧問什特科夫表示支持。9月下旬，蘇共中央政治局討論了朝鮮的請求，并給予答復，拒絕批準金日成的計劃。蘇聯一方面認為北朝鮮政治和軍事都沒有做好準備，另一方面，斯大林也十分忌諱美國的反應。莫斯科的意見是“在南朝鮮開展游擊運動，建立解放區和準備全民族起義”④，同時加強軍事力量，一邊在南方發動進攻是實施反擊。這就是說斯大林同毛澤東一樣，贊同金日成實現祖國統一的主張，但反對直接使用軍事進攻的手段。

1950年1月中旬,金日成通過蘇聯駐朝大使什特科夫向斯大林再次提出了武力統一朝鮮的問題,這一次斯大林的態度發生了改變。1月3 0日,斯大林回電什特科夫, 要他轉告金日成說,在這件事上我準備幫助他。3月間,蘇聯滿足了北朝鮮關于提前使用1951年貸款以及軍事和技術援助的要求。4月,金日成一行訪問了莫斯科。⑤這次會議上，斯大林最終同意了金日成的方案。為什么蘇聯會在此時改變態度呢？我們分析認為，此時正值《中蘇友好互助同盟條約》簽訂不久，為了彌補蘇聯在中國東北即將失去的權益,蘇聯支持金日成發動戰爭,武力統一朝鮮。而同意北朝鮮的軍事行動對蘇聯可以產生一舉兩得的效果。北朝鮮的軍事行動如果成功, 蘇聯在遠東的戰略地位將進一步得到鞏固；如果失敗,由此而導致的中朝和中蘇、蘇朝邊境地區的緊張局勢將迫使中國政府把注意力轉移到上述地區來, 推遲解放臺 ①吳宏亮：《抗美援朝保家衛國——毛澤東出兵朝鮮艱難決策的背后》，第7頁。②劉淑春：《俄刊公布斯大林就中國出兵朝鮮問題與毛澤東、金日成的往來函電》，第3頁。③④沈志華，《斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭再議》第2頁 ⑤宋曉芹，《蘇聯與朝鮮戰爭》第2頁 第 5 頁

灣的行動。假如美國進攻到同時，沈志華先生也認為，蘇聯支持朝鮮的進攻計劃是因為斯大林對局勢估計過于樂觀。他認為北朝鮮的實力遠遠大于南朝鮮,相信北朝鮮不需要中國的幫助,就能在短時間內取得朝鮮戰爭的勝利,從而排斥中國插手朝鮮問題。在之前，斯大林最關心的是美國的動態。而在此時,美國開始改變遠東政策,從亞洲收縮兵力。1946年6月美國已經完成了從朝鮮半島的撤軍,而這“標志著美國在亞洲基本上完成了以收縮力量和防線為特征的戰略調整”。莫斯科注意到,在美國國務卿艾奇遜1月12日的講話中提到美國的遠東防御范圍時是把韓國排除在外的。金日成的作戰計劃中也反復說明這場戰役將會迅速取得勝利，沒有美國插手的時間。所以，斯大林最后同意了北朝鮮的計劃。

正如前文所說，莫斯科在朝鮮戰爭即將爆發時態度是十分積極的。當時蘇聯向朝鮮軍派遣了大量的軍事顧問。并且，1950年，蘇聯支援朝鮮的軍事物資就達到八億七千萬盧布。斯大林對朝鮮的戰局十分關心，他希望蘇聯支持的是一場速戰速決的戰爭。總的來說，在美軍仁川登陸之前，蘇聯對朝鮮戰爭采取的是非常積極的方針，但是有一點斯大林十分明確，就是莫斯科不能公開和直接卷入這場戰爭。而朝鮮戰爭的爆發并沒有引發中國政府的特別重視，在美國決定全面介入朝鮮戰爭的同時，全國重心都還集中在轟轟烈烈的土地改革上，因此中國方面戰爭開始時的應對措施只是外交上的溝通與交涉。在美國介入后，蘇聯首先讓駐華大使羅申幾次轉告中國領導人，提出與朝鮮方面盡快聯系，決定是否在邊境集中兵力待敵人越過三八線后進行支援等建議。

仁川登陸后，朝鮮方面戰況急轉直下。中國陸續發表聲明，表明了己方立場。9月22日，稱“居留在中國的朝鮮人民有權力回去保衛祖國”。9月25日，聶榮臻對印度駐華大使潘尼迦說：“必須不惜任何代價制止美國的侵略行徑”。9月30日，周恩來發表演說：“中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理。”①

中國方面表達了逐步明確的參戰態度，在國際局勢上緩解了盟友蘇聯在朝鮮半島的壓力，但是美國方面并沒有重視中國方面的意見，繼續擴大戰果。只有態度沒有行動是不夠的，隨著朝鮮戰局的變化蘇聯和中國都面臨著巨大的壓力。同盟雙方開始對是否出兵進行了比較直接的電報交流，甚至周恩來和林彪親赴蘇聯與斯大林面談就出兵一事磋商。

10月2日和3日，來自毛澤東的電報被轉達給斯大林。但是，同一時間，中俄方面卻有兩份內容關于出兵但是決定卻迥異的電報。經過很多學者考證，大致確定這兩封電報都出自毛澤東，只不過只有一封由蘇聯大使羅申被轉達給斯大林，另一封沒有發出去。

未發的一封對于中國立即出兵朝鮮是持支持態度的，電報的一部分是這樣的：“我們決定用志愿軍名義派一部分軍隊至朝鮮境內和美國及其走狗李承晚的軍隊作戰，援助朝鮮同志。我們認為這樣做是必要的??”②，除此，電報還有提到不利情況、初步戰略部署、物資援助等方面。

然而發出的一封電報對立刻出兵持暫緩態度，列舉了幾點不利后果，“首先，派遣幾個師過去，是很難解決朝鮮問題的??其次，這樣做極有可能引起美國與中國的公開對抗，其

5后果是把蘇聯也卷入到戰爭來??”③，充分表達中國方面的謹慎態度。兩封截然不同的電報表明了中國方面的立場：中國沒有盲目地服從或是接受盟友蘇聯方面的建議，而是更多的考慮到自身利益。同盟雙方還處于沒有多少信任和合作，僅僅是互相試探的謹慎的同盟階段。這一點從周恩來參加的黑海會談也可以看出來。

周恩來的機要秘書康一民回憶說周恩來參加黑海會談的目的就是向蘇聯告知中國的出兵決定，并商討武器裝備的援助問題。通過一份署名為“第4784號密碼電報”的重要檔案，①潘力：《毛澤東，斯大林與朝鮮戰爭——兼論冷戰在亞洲的起源》，第146頁。②同上，150~151頁。③同上，第159頁。第 6 頁

可以知道在1950年10月11日周恩來與斯大林會談上，雙方已經商定中國軍隊不再開赴朝鮮作戰。從原文中第一點“盡管國際形勢有利，但中國軍隊目前尚未做好準備，就不要越過朝鮮邊界，以免陷于不利局面”①可以直接看出。當然，蘇聯的軍事援助是中國方面對于中蘇同盟的最重要最急迫最關切的問題。電報中同時也揭露了中國拒絕先出動陸軍的主要原因——蘇聯空軍援助兩個月后才能出動。周恩來本人后來說到：他是帶著兩種意見去的，或者出兵，或者不出兵，主要就是希望得到蘇聯的空軍援助。會議的內容和立場眾說紛紜，最后結果卻可以確定。中國暫不派軍隊入朝作戰，同時建議金日成撤離北朝鮮。這一點是得到周恩來和斯大林共同認可的。

黑海會談并沒有達到雙方開始最想要的結果，即中國出兵同時蘇聯出動空軍進行援助，但考慮到種種復雜利益糾紛，最后雙方還是達成了一致。盡管雙方就這一決策達成一致，為了自己國家的利益都沒有做出很大的犧牲或妥協，但對于一個戰略同盟來說卻并無益處，特別是朝鮮方面繼仁川登陸后開始走向頹勢，開始敗退。

其中關于蘇聯對中國的空軍援助問題就能夠反應兩個國家在自己的利益立場上的一些考量。斯大林之前曾答應過出動空軍掩護中國軍隊。6斯大林在7月13日經羅申轉給中國領導人的電報中再次明確表示：“我們尚不知道您是否已決定在中朝邊界部署9個中國師。如果您已做出這樣的決定，那么我們準備給您派去一個配備1 2 4架飛機的噴氣式殲擊機師，用于掩護這些部隊。”；“我們打算由我們的飛行員培訓中國飛行員兩到三個月，然后把全部裝備轉交給你們的飛行員。我們打算讓在上海的航空師也這樣做。”②由此可以推斷，在美國軍隊尚未越過三八線時，斯大林極力鼓動中國出兵，并表示愿意出動空軍給以協助，以便穩定朝鮮戰局。當美軍越過三八線，中國出兵態度又猶豫不決，此時制勝的可能性便大大減小。又根據沈志華先生在論文《斯大林毛澤東與朝鮮戰爭再議》提到，此時美國空軍不斷對蘇聯進行挑釁。這種情況下，為了極力避免與美國的沖突，斯大林自然對中國要求空軍援助采取推脫的態度。也正因為如此，當1 3日毛澤東再次通報中國陸軍可以先行出動，但要蘇聯保證兩個月后提供空中支援時，斯大林不得不明確表示，即使將來蘇聯空軍出動，也不會進入朝鮮上空作戰。這就是說，中國軍隊必須孤軍奮斗。

最后，當中國軍隊在朝鮮第一次勝利后，蘇聯戰斗機也終于出現在鴨綠江上空。總結起來，蘇聯空軍的援助可謂來的一波三折。根據中蘇條約，早在戰爭之前蘇聯空軍就已經來到中國。當北朝鮮面對美國軍隊節節潰敗時，中國出兵便被提上日程。而蘇聯方面，這時并不想中國過早出兵，因為這涉及到其在朝鮮的地位和影響問題，空軍援助上態度也含糊不清。到美軍突破三八線時，斯大林擔心與美國發生直接的軍事沖突，也懷疑毛的誠意，拒絕了中國的空軍援助請求。直到中國軍隊開向朝鮮，并取得階段勝利后，斯大林才組建空軍航空師為中國軍隊后方提供空中掩護。并且，從始至終，蘇聯空軍都只在后方活動。

我們可以看見，朝鮮戰爭是一場以小見大的戰爭。蘇聯將朝鮮視作自己在遠東的一片重要勢力范圍。相比于朝鮮戰爭的得失，蘇聯更注重在這個過程中與美國的全球博弈的得失。在前期，基于合理考慮，蘇聯和中國的立場是一致的，都不支持金日成的進攻計劃。可是斯大林逐漸開始認為，北朝鮮有相當大的獲勝把握，美國也難以借機插手朝鮮戰爭，他便同意了北朝鮮的軍事進攻。并且決策期間并沒有讓中國參與其中。很顯然，蘇、中雙方都明白這個決策的受益者無疑是蘇聯，中國有很大可能會成為受害者。

前期，的確，北朝鮮一路凱歌高奏。可當美軍參與戰爭后，形勢迅速逆轉。但此時蘇聯并沒有支持中國馬上出兵。因為蘇聯不想與美國發生軍事沖突，也對中國的誠意充滿懷疑，甚至仍然想著通過秘密外交手段解決問題。此時，中國的境況十分窘迫。假設放棄北朝鮮，蘇聯勢必讓金日成在東北建立流亡政府，而美國則會繼續大舉進犯。而根據中蘇友好條約，①沈志華，《斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭再議》第10頁。②同上，第12頁。第 7 頁

蘇聯將派大軍援助中國。即使是以勝利告終，好不容易爭取回來的東北利益又會重回到蘇聯手上最后，當毛澤東在當時社會主義陣營極為困難的條件下決定派兵入朝作戰，挽救朝鮮及社會主義陣營于水深火熱之中，這一舉措在很大程度上消除了斯大林對中共的疑慮，于是理所當然的，中蘇的同盟關系在那時變得更為緊密了。

中蘇關系的親密有哪些具體體現呢？比如在1950年12月4日，蘇聯副外長葛羅米柯在與中國大使王稼祥談話時就強調，中國人必須最大限度地利用機會，并建議中國軍隊“趁熱

7打鐵”①，越過三八線，繼續乘勝追擊。第二天，周恩來就美蘇上述兩項備忘錄發表了題為《關于對日和約問題的聲明》。聲明指出，“中華人民共和國中央人民政府是代表中國人民的唯一合法政府，它必須參加對日和約的準備、擬制與簽訂”關于臺灣、澎湖列島、薩哈林島南部及千島群島的歸屬已經分別由開羅宣言和雅爾塔協定予以解決，“完全沒有重新討論的理由”。聲明還譴責美國不愿從日本撤軍，“并且利用日本作為侵略朝鮮、侵略中國的戰爭基地”，以及公開武裝日本和企圖使日本成為美國的殖民地②。這些意見自然是反映了蘇聯的立場，只是莫斯科不愿直接出面而已。并且就在兩國大使會談的前一天，毛澤東就在會見金日成時提出：“敵人有可能要求停戰, 我們認為必須敵人承認撤出朝鮮而首先撤至三八線以南, 方能談判停戰。最好我們不僅拿下平壤, 而且拿下漢城, 主要是消滅敵人首先是全殲偽軍, 對促進美帝撤兵會更有力量。”③毛澤東之所以和蘇聯方面的意見不謀而合，如此的默契絕不是湊巧，而應當是中蘇兩方密切交流的結果。而可想而知，中國和蘇聯在這次可看成天衣無縫的合作中關系又大大加深了。除此之外，《關于對日和約問題的聲明》是中國政府首次全面地闡述對日媾和問題的觀點和立場，而中國政府之所以有如此大的氣魄，不僅僅是因為自身的強大決心，還有因為身后強大的蘇聯大國“后盾”。

三、總結

在朝鮮戰爭之前，剛剛建立的中國需要長期的平穩發展，需要與周邊國家建立良好的外交關系。但是復雜的形勢，不允許中國冷眼相對、袖手旁觀。為了在國際范圍內更富有競爭力，中國必須選擇與蘇聯走的更近，即便這意味付出相當沉重的代價。前期中國與蘇聯的互相猜疑，互相保留，在當時看來是難以避免的，畢竟兩個接壤巨人國家在都渴望成為一方強國時，是不可能毫無沖突的。蘇聯在朝鮮戰爭之前希望在讓中國有一定發展的同時又控制、牽制住中國，既讓中國成為社會主義陣營的重要力量，又避免其成為主要力量。中國則希望借助蘇聯的幫助來大力發展自身，擺脫貧困窘迫的狀態。但朝鮮戰爭的爆發無疑在一定程度上打亂了大家的計劃。后來，中國在自身困難重重的情況下進軍朝鮮，還是讓蘇聯十分感動的，這大大加強了中蘇的同盟關系。兩國關系前所未有的高漲，也讓中國從中收獲了不少利益，在朝鮮戰爭后為自身發展提供了堅實的保障。不過，不得不說，當時蘇聯雖然與中國關系緊密，但處處出于對自身利益的考慮，在戰爭中還是做出了一些對中國不利的決策，也沒有提供足夠的幫助。這是中蘇關系在變得相當緊密之后任然存在的一些隱患。

其實中蘇關系，并不是一個富有爭議性的話題，也不是一個鮮有人涉足的領域。那么，為什么我們小組仍然選擇這個話題作為論文主題呢？因為我們認為，無論是當時的中蘇關系，還是當今的中俄關系，都是影響到中國能否在風云變幻的國際形勢中立于不敗之地的關鍵因素。因此對中蘇關系的分析，有利于我們以史為鑒，使得自身在今后的發展中更加順暢。①沈志華：《朝鮮戰爭俄國檔案館的解密文件》, 臺北中研院近代史所史料叢刊（48），2003年7月, 第635—636頁。

②世界知識出版社：《國際條約集（1950—1952）》, 世界知識出版社, 1961年, 第354—358、360、361頁。

③逢先知、金沖及主編《毛澤東傳（1949一1976）》, 中央文獻出版社, 2003年, 第135頁。

第五篇：中國近現代史綱要課程論文

《中國近現代史綱要》課程論文

摘要：1911年10月10日，武昌起義拉開了辛亥革命序幕，掀開了中國歷史新的篇章。在此之后，孫中山領導的辛亥革命推翻清王朝，隨后就任中華民國臨時大總統，次年建立中華民國臨時政府。然而封建王朝的沒落，共和的表象下中華民族的磨難仍在繼續。袁世凱篡得大總統之位，更與日本秘密簽訂二十一條，意在復辟帝制。在舉國上下的聲討中，復辟鬧劇黯然落幕，軍閥混戰又帶來新的戰火與傷痛。

國難當頭，愛國志士與熱血青年無不痛徹心扉，義憤填膺。有的人一心效法西方先進的理念與制度，有的人尊古復禮、修繕己身。陳獨秀、李大釗、毛澤東等則在十月革命的勝利中看到中華民族新的希望。

關鍵詞：建黨90周年

辛亥革命

五四運動

心得體會

進入19世紀中葉，由于封建統治腐敗和西方列強入侵，中國逐漸淪為半殖民地半封建社會，政治黑暗，經濟凋敝，社會殘破，民不聊生。

辛亥革命推翻了清王朝的封建統治，卻沒有割掉封建殘余的尾巴；革命黨人勢力單薄，不得不依靠傳統勢力“結束王朝，停止戰爭，走向共和”。最終，袁世凱攫取了革命的果實，而后又迫害革命黨人，解散國會，甚至與日本簽訂了喪權辱國的二十一條！盡管袁世凱在舉國討伐聲中黯然死去，北洋政府卻已經分崩離析，中國依然貧弱不堪。更加落后的是人們的思想，張勛帶領鞭子軍沖進參議院，解散了參議院，復辟了帝制，皇權思想依然存在在人們的意識里。中國代表團作為戰勝國滿懷希望的參加巴黎和會，力爭奪回山東，奪回青島，卻遭受了大國間的不平等對待！

巴黎和會上的受挫，激怒了我們的青年學子。1919年5月4日，五四運動爆發。6月5日，上海工人開始大規模罷工，以響應學生。6月11日，陳獨秀等人到北京前門外鬧市區散發《北京市民宣言》，聲明如政府不接受市民要求，“我等學生商人勞工軍人等，惟有直接行動以圖根本之改造”，陳獨秀也因此被捕。6月28日，中國代表沒有在和約上簽字。五四運動是中國革命史上劃時代的事件，是中國舊民主主義革命到新民主主義革命的轉折點，促進了馬克思主義在中國的傳播及其與工人運動相結合，從而在思想上和干部上為中國共產黨的建立準備了條件。

另一方面，黨的締造者也在不斷地探索著救國的道路。李大釗和陳獨秀先前在日本學習救國救亡的方法；回國后，李大釗舉起了中國第一面馬克思主義旗幟；陳獨秀也在學生和工人中宣傳馬克思主義和工人運動，后因散發宣傳進步思想的傳單一度被捕入獄；出獄后人堅持革命。毛澤東曾當過兵，試圖用武力救國，最后懷著對北洋軍閥的失望離開了部隊；后來又試圖出國留學，把先進的知識學回來；最終他選擇了留在國內，選擇了學習馬克思主義，并積極地在工人階級中宣傳馬克思主義和工人運動思想。周恩來在領導學生運動中遭到北洋政府的逮捕，在獄中也不斷學習，不斷總結經驗教訓；出獄后又出國勤工儉學，在法國建立了中共旅法支部，為中國革命儲備了重要的政治力量。

在共產國際的支持和幫助下，各地的共產黨早期組織派出代表共13位代表，召開了中國共產黨第一次代表大會，宣布了共產黨的成立，并選舉了中共第一屆中央局成員，通過了黨的綱領。從此，在中國出現了一個完全嶄新的，以馬克思列寧主義為其行動指南的，統一的無產階級政黨。中國的無產階級因此有了戰斗的司令部，中國的勞苦大眾從此有了翻身解

歷史選擇了中國共產黨

——觀《建黨偉業》心得

放的希望，中國的革命從此煥然一新。

影片看完，我的心情久久不能平靜。看著歷史從辛亥革命推演到中共成立，十年，是中國近現代革命史上最重要的十年。從辛亥革命推翻帝制，走向共和；到五四運動，中國從舊民主主義革命走向新民主主義革命的轉折點；到中共成立，給災難深重的中國人民帶來了光明和希望，給中國革命指明了方向，中國革命從此煥然一新。

清朝末年，統治腐朽，內憂外患，人民生活在水深火熱之中，中國受盡了西方列強的侵略和掠奪。不少仁人志士接受了先進思潮的熏陶，積極探索救國救亡的道路。光復會是清末著名的革命團體，著名的秋瑾烈士和徐錫麟烈士就是光復會的成員。光復會的政治綱領是“光復漢族，還我山河，以身許國，功成身退”，這就反映出光復會宗旨的缺陷；他們為中國舊民主主義革命做出的貢獻是值得后人肯定的，但他們的階級局限性也導致了光復會的逐漸湮沒。同盟會是清朝末年由孫中山領導和組織的全國性的革命政黨；同盟會在1912年造成大清帝國的覆亡，促成中國歷史上第一個共和政權——中華民國的建立；但是在辛亥革命后期，同盟會內部出現了黨派分裂，斗爭激烈，最終，由同盟會等革命團體重組的國民黨也被袁世凱強行解散了。

這個時候的李大釗、陳獨秀和毛澤東等人，從俄國十月革命的勝利中得到啟發，認識到只有聯合工人階級，發動工人運動才能救中國。他們在學生和工人群體中廣泛的宣傳馬克思主義理論，為中共的成立建立了思想基礎。而中國廣大的無產階級成為了中共成立的階級基礎。中共一大以“無產階級革命軍隊推翻資產階級政權，消除資本家私有制，由勞動階級重建國家，承認無產階級專政，直到斗爭結束”為奮斗目標，體現了中國共產黨的先進性。

在那個特殊的時代，就中國的國情而言，農民階級領導的革命和民族資產階級領導的革命都有其局限性，無法帶領全國人民將侵略者消滅干凈。比如義和團運動和太平天國運動都以失敗告終；而辛亥革命也沒能趕走侵略者，讓國家擺脫貧困落后的現狀，資產階級為了鞏固政權甚至要向外國侵略勢力妥協。所以，中國共產黨的誕生是中國革命發展的客觀需要，是馬克思主義和中國國情的產物。

從此，中國共產黨帶領中國人民進行了艱苦卓絕的解放斗爭。從南昌起義到農村革命根據地的建立，從二萬五千里長征到東北抗日救亡運動，從抗日戰爭到解放戰爭，中國共產黨領導中國人民站起來了！新中國成立后，中共又帶領人民積極探索富國強國道路，雖然道路曲折，但前途光明。改革開放后，中國經濟飛速發展，中國特色社會主義也建設的越來越好，中國在國際上的地位也一步步提升。2008年，我們舉辦了北京奧運會；2010年，我們舉辦了上海世博會。中國已經成為了世界第二大經濟體，并在國際事務中扮演著越來越重要的角色。正是由于中國共產黨的正確領導，我們才有今天的成就！

今年是中國共產黨成立90周年，我們用各種方式表達了我們對黨的熱愛和崇敬。我們相信，在中國共產黨的領導下，中國會越來越美好！