第一篇:司法建議書(行政賠償用)
司法建議書sO100
(行政賠償用)
xx(主送單位名稱):
本院賠償委員會在審理……(賠償請求人姓名或名稱)申請……(賠償義務機關名稱)賠償一案中,發現……(寫明發現有關單位存在的主要問題和提出建議的理由)。為此,特建議:
……(寫明建議的主要事項)。
xx年xx月xx日
(院印)
抄送:xx(抄送單位名稱)
第二篇:行政賠償調解書(一審行政賠償案件用)
行政賠償調解書(一審行政賠償案件用)
××××人民法院
行政賠償調解書
(××××)×行初字第××號
原告……(寫明起訴人的姓名或名稱等基本情況)。
被告……(寫明被訴的行政機關名稱和所
在地址)。
第三人……(寫明姓名或名稱等基本情況)。
(當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法,與一審行政判決書樣式
相同。)
案由:……。
……(簡要寫明當事人的訴訟請求和案件的事實)。
經本院調解,雙方當事人自愿達成如下協議:
……(寫明協議的內容)。
……(寫明訴訟費用的負擔)。
上述協議,符合有關法律規定,本院予以確認。
本調解書經雙方當事人簽收后,即具有法律效力。
審判長 ×××
審判員 ×××
審判員 ×××
××××年××月××日
(院印)
本件與原本核對無異
書記員 ×××
第三篇:人民法院司法建議書(各類案件用)
人民法院司法建議書(各類案件用)
×××人民法院司法建議書
(各類案件用)
(××××)×刑××字第××號
××××(主送單位名稱):
本院在審判??(寫明控辯雙方名稱或者姓名和案由)一案中,發現??(寫明發現有關單位存在的重要問題和提出建議的理由)。為此,特建議:
??(寫明建議的具體事項。內容多的可分項書寫)。
(院印)
××××年××月××日
抄送:×××(抄送機關名稱)
樣式110的說明
一、本樣式供各級人民法院在審理刑事案件過程中,發現有關單位存在重要問題,向該單位或者其上級領導機關提出解決問題和改進工作的書面建議時使用。
二、“存在的重要問題”要書寫清楚;“提出建議的理由”要有法律、法規和政策依據;建議的事項要具體、明確,切實可行。特別是對有關人員的處理建議,要有確鑿的事實根據和法律、法規或者規章等依據。
以上建議請研究處理,并將處理結果函告本院。
第四篇:行政賠償
如何構建行政賠償歸責原則體系
我國現行行政賠償制度采用的是違法歸責原則。這一單一原則難以適應行政賠償法律制度的適用和發展。行政賠償歸責原則應該是適用于不同領域的歸責原則所組成的體系,而非現行單一的違法歸責原則。
行政賠償歸責原則體系的構建與行政賠償的范圍有密切的聯系,突破現行《行政訴訟法》中具體行政行為合法性審查原則的束縛,才能考慮構建歸責原則體系。
首先,違法歸責原則——適用于具體行政行為和行政不作為。依法行政是行政法領域的基本原則之一,它要求行政機關作出具體行政行為時應當符合實體法和程序法。如果該行政行為違法,對相對人權利造成損害,行政機關則應當承擔賠償責任。行政不作為是指行政機關負有作為義務卻沒有作為或延遲作為。不作為一旦構成就包含了違法性。當行政機關對是否啟動行政程序沒有自由裁量權時,不作為構成與否很容易判斷。但當行政機關對是否啟動行政程序有自由裁量權時,對沒有啟動行政程序是否構成不作為的判斷就有一定難度。其次,過錯歸責原則——適用于事實行為和合法但不合理的自由裁量行為。事實行為的作出由于多數缺乏法律要件的規定,行為的違法性很難確定。而缺乏正當性的裁量行為本身就屬于行政機關自由裁量權的范圍,形式上合法但欠缺正當性,不屬于違法的情形。因此,采用單一的違法歸責原則難以實現全部行政侵權的救濟。
第三,過錯推定歸責原則——適用于受害人失去人身自由狀態下權利遭受損害的情形。過錯推定是指如果受害人能夠證明自己受到的損害是由加害人所致,而加害人不能證明自己沒有過錯,則推定加害人有過錯并承擔賠償責任。過錯推定責任主要在民法中適用,而且我國對在那些領域適用該原則有明確規定。過錯推定歸責原則實質上是利用了舉證責任倒置的技術,使加害人承擔更多的舉證責任。行政賠償請求人本就處于弱勢,采用該原則更利于保護行政賠償請求人的權利。
第四,危險責任原則——適用于公共設施致害得情形。公共設施指由行政主體設置或管理,供公眾使用的設施,包括公路、橋梁、鐵路、碼頭、堤防、機場、自來水廠等。這些設施設置或管理上存在漏洞,并且造成當事人合法權益受到損害的,相應機關應當承擔責任。行政機關有義務將這些設施出于完全可供大眾使用的義務,以防止危險和危害的發生。只要根據公共設施的構造、性質等客觀狀況判斷其欠缺通常應有的安全狀態,即可認定共有公共設施設置或管理存在缺陷。根據危險責任原則行政主體負擔賠償責任,是由于行政主體所作出的某些行為或所保管的某些物體具有危險。
第五篇:行政賠償
行政賠償是指行政主體和行政公務人員在行政行政職權時,對因違法行政侵犯行政相對人的合法權益造成損害,由國家承擔賠償責任的一種制度。
我國行政賠償具有特征:(l)引起行政賠償的侵權損害行為是行政機關及其工作人員或法律法規授權的組織及其工作人員作出的。(2)引起行政賠償的侵權損害行為是行政機關及其工作人員或法律法規授權的組織及其工作人員在行使行政職權時發生的。(3)引起行政賠償的侵權損害行為是違法的行為。(4)行政賠償具有較強的法定性。
我國行政賠償義務機關包括:(1)實施侵害的行政機關;(2)法律、法規授予行政權的組織;(3)委托的行政機關;(4)行政復議機關。
行政賠償的范圍包括侵犯人身權的違法行政行為和侵犯財產權的違法行政行為兩類。其中對人身權的侵犯僅限于公民,侵犯法人或其他組織的行政行為目前不承擔賠償責任。