第一篇：行政賠償協議書

行賠字第______號

賠償請求人：________________________

委托代理人：________________________

賠償義務機關：______________________

法定代表人：________________________

委托代理人：________________________

賠償請求人認為本機關有違法行使職權的行為，給其合法權益造成了損害，于______年______月______日向本機關提出如下賠償請求：

__________________________________________________________________

經調查表明：_______________________________________________________

上述事實有________________________等證據予以證實。

（賠償義務機關）認為______ 的行為，無法律依據，應予撤消。此行為同時給賠償請求人造成了經濟損失，屬于國家賠償法規定應予賠償的情形，應予賠償；賠償請求人提出的 ____________的損失，不屬于國家賠償法規定的范圍。經賠償義務機關____________與賠償請求人在平等的基礎上自愿協商，就賠償請求事項達成協議如下：

xiexiebang.com范文網[CHAZIDIAN.COM]

本協議一式兩份，由賠償請求人和賠償請求機關各執一份。經雙方簽字生效，具有法律效力。

賠償請求人：____________

委托代理人：____________

賠償義務機關：__________

法定代理人：____________

______年______月______日

第二篇：行政賠償

如何構建行政賠償歸責原則體系

我國現行行政賠償制度采用的是違法歸責原則。這一單一原則難以適應行政賠償法律制度的適用和發展。行政賠償歸責原則應該是適用于不同領域的歸責原則所組成的體系，而非現行單一的違法歸責原則。

行政賠償歸責原則體系的構建與行政賠償的范圍有密切的聯系，突破現行《行政訴訟法》中具體行政行為合法性審查原則的束縛，才能考慮構建歸責原則體系。

首先，違法歸責原則——適用于具體行政行為和行政不作為。依法行政是行政法領域的基本原則之一，它要求行政機關作出具體行政行為時應當符合實體法和程序法。如果該行政行為違法，對相對人權利造成損害，行政機關則應當承擔賠償責任。行政不作為是指行政機關負有作為義務卻沒有作為或延遲作為。不作為一旦構成就包含了違法性。當行政機關對是否啟動行政程序沒有自由裁量權時，不作為構成與否很容易判斷。但當行政機關對是否啟動行政程序有自由裁量權時，對沒有啟動行政程序是否構成不作為的判斷就有一定難度。其次，過錯歸責原則——適用于事實行為和合法但不合理的自由裁量行為。事實行為的作出由于多數缺乏法律要件的規定，行為的違法性很難確定。而缺乏正當性的裁量行為本身就屬于行政機關自由裁量權的范圍，形式上合法但欠缺正當性，不屬于違法的情形。因此，采用單一的違法歸責原則難以實現全部行政侵權的救濟。

第三，過錯推定歸責原則——適用于受害人失去人身自由狀態下權利遭受損害的情形。過錯推定是指如果受害人能夠證明自己受到的損害是由加害人所致，而加害人不能證明自己沒有過錯，則推定加害人有過錯并承擔賠償責任。過錯推定責任主要在民法中適用，而且我國對在那些領域適用該原則有明確規定。過錯推定歸責原則實質上是利用了舉證責任倒置的技術，使加害人承擔更多的舉證責任。行政賠償請求人本就處于弱勢，采用該原則更利于保護行政賠償請求人的權利。

第四，危險責任原則——適用于公共設施致害得情形。公共設施指由行政主體設置或管理,供公眾使用的設施,包括公路、橋梁、鐵路、碼頭、堤防、機場、自來水廠等。這些設施設置或管理上存在漏洞,并且造成當事人合法權益受到損害的,相應機關應當承擔責任。行政機關有義務將這些設施出于完全可供大眾使用的義務,以防止危險和危害的發生。只要根據公共設施的構造、性質等客觀狀況判斷其欠缺通常應有的安全狀態,即可認定共有公共設施設置或管理存在缺陷。根據危險責任原則行政主體負擔賠償責任,是由于行政主體所作出的某些行為或所保管的某些物體具有危險。

第三篇：行政賠償

行政賠償是指行政主體和行政公務人員在行政行政職權時，對因違法行政侵犯行政相對人的合法權益造成損害，由國家承擔賠償責任的一種制度。

我國行政賠償具有特征：(l)引起行政賠償的侵權損害行為是行政機關及其工作人員或法律法規授權的組織及其工作人員作出的。(2)引起行政賠償的侵權損害行為是行政機關及其工作人員或法律法規授權的組織及其工作人員在行使行政職權時發生的。(3)引起行政賠償的侵權損害行為是違法的行為。(4)行政賠償具有較強的法定性。

我國行政賠償義務機關包括：(1)實施侵害的行政機關；(2)法律、法規授予行政權的組織；(3)委托的行政機關；(4)行政復議機關。

行政賠償的范圍包括侵犯人身權的違法行政行為和侵犯財產權的違法行政行為兩類。其中對人身權的侵犯僅限于公民，侵犯法人或其他組織的行政行為目前不承擔賠償責任。

第四篇：賠償協議書

賠償協議書

甲方： 乙方：

甲方于2018年5月21日雇傭乙方在利津縣糧食儲備庫整理綠化草地時，由于乙方自身原因導致不慎受傷，甲方已為此支付醫療費用2800余元。現甲乙雙方經充分協商一致，在平等自愿的基礎上達成如下協議：

一、甲方愿一次性賠償乙方因本次事故發生的及后續可能發生的一切費用合計人民幣 伍 仟 元整（￥5000元）。

二、本協議簽訂時，甲方即向乙方通過銀行轉賬方式一次性付清賠償款項。乙方收款銀行賬戶為：。

三、上述費用支付后，乙方不得再以任何形式、任何理由就此事再向甲方主張任何費用、或主張其他權利。

四、本協議系在雙方平等、自愿協商一致的情形下簽訂，不存在欺詐、脅迫情形，是雙方真實的意思表示。

五、本協議為一次性終結處理協議，雙方糾紛一次性處理完畢。協議一經簽訂，即發生法律效力，任何一方不得反悔。

六、本協議書一式兩份，雙方各執一份，具有同等法律效力。

七、本協議經雙方當事人簽字或蓋章后生效。甲方： 乙方：

2018年 月 日

第五篇：賠償協議書

協議書

甲方： 乙方：

由 公司施工的 樓，住戶其客廳和住室墻體局部出現裂縫情況，是由于墻體的面層的收縮以及結構洞口施工時不同材料接合部位收縮不同所致，導致墻體壁紙表面出現裂痕現象，因不影響結構安全，在稍影響觀感的情況下甲方一次性給予乙方自修補償費用，甲乙雙方本著平等、自愿、公平原則達成如下協議：

一、甲方一次性賦予給乙方房屋自修費用人民幣 元（）。

二、上述費用支付給乙方后，由乙方自行分配、處理，其分配、處理的方式后果與甲方無關。

三、此協議履行后，乙方就此事保證不以任何形式、任何理由就乙方房屋維修一事向甲方要求其他任何費用或承擔任何責任。即：日后如出現其他情況由乙方自行修繕，甲方概不負責。

四、本協議內容甲乙雙方已經全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白違反本協議所涉及后果，甲乙雙方對此協議處理結果完全滿意。

五、本協議為一次性終結處理協議，本協議書一式二份，雙方各執一份，經雙方簽字、捺指印后生效，本協議生效后具有法律效應。

甲方：(簽字)蓋章

乙方：(簽字)蓋章 見證人：(簽字)蓋章

****年**月**日