第一篇：日本福島核電站核泄漏事故情況介紹(3月13 日)

日本福島核電站核泄漏事故情況介紹（3月13日）

（1）日本福島核電站海水注入后氣壓趨于穩定(03/13 01:02)（2）福島核電站機組爆炸導致至少3人遭輻射(03/13 01:12)（3）日官員稱福島核電站機爆炸現場輻射量開始降低(03/13 02:24)（4）福島核電站附近輻射量一度超標70倍(組圖)(03/13 03:09)（5）日核電站機組爆炸 受輻射人數上升至190人(圖)(03/13 03:24)（6）日本190人確診遭核輻射 事發核反應堆將報廢(03/13 04:44)（7）世界氣象組織如臨大敵 核污染對中國暫無影響(03/13 04:47)（8）日本福島第一核電站10公里內出現放射性污染(03/13 07:45)（9）福島第一核電站1號機組實施注入海水作業已完成(03/13 07:48)可確保

“當前的安全性”

（10）日本福島核電站三個反應堆發生“過熱”險情(03/13 07:50)（11）福島第一核電站3號機無法向反應堆輸送冷卻水(03/13 07:53)（12）福島第一核電站3號機組反應堆冷卻系統失靈(03/13 07:55)（13）日官房長官稱核電站放射性物質監測結果無變化(03/13 08:09)（14）福島核電站附近在巴士上避難9人再遭輻射(03/13 08:14)（15）福島第一核電站方圓10公里范圍內15人受到污染(03/13 08:15)（16）東京電力福島第一核電站周邊可能有160人遭輻射(03/13 08:23)（17）福島核電站方圓10公里遭污染 1號機組注水完成(03/13 09:26)截至目前，福島兩座核電站共有6個機組存在冷卻系統失靈問題。（18）福島第一核電站1號機組輻射量上升 達緊急事態(03/13 10:27)（19）日本福島第一核電站輻射量仍超標 政府證實泄漏(03/13 10:36)（20）日本核泄露暫定4級事故 不被次生災害干擾成功(03/13 11:34)（21）日本福島第一核電站3號機組注入淡水 輻射降低(03/13 12:08)（22）日本福島核電站兩反應堆或已出現“核心熔毀”(03/13 12:33)（23）福島核電站輻射量再次上升 醫護人員遭受核輻射(03/13 12:34)（24）福島第一核電站3號機組反應堆的減壓操作成功(03/13 12:53（25）福島第一核電站宣布進入緊急狀態 20余萬人疏散(03/13 13:02)（26）日本承認：福島核電站2號反應堆正“部分泄漏”(03/13 13:25)（27）遼寧三地連續監測尚未發現核輻射異常情況(03/13 13:39)

專家意見及分析

據共同社報道，東京電力公司于當地時間13日晨5時10分，就福島第一核電站3號機組冷卻功能失靈做出緊急事態的通報。這是繼福島第一核電站1號、2號機組，第二核電站1號、2號、4號機組后喪失冷卻功能的第六個機組。

英國核能工程中心的羅賓·格里姆斯教授指出，福島核電站造成的核污染將會遠低于切爾諾貝利核電站事故。格里姆斯說，因為后者泄漏發生時，核反應堆還在工作，而福島核電站已自動關閉。但他同時表示，問題的關鍵在于，從現在到未來幾天要確保核反應堆盡快冷卻。

核安全專家林誠格也認為，“現在的情況跟切爾諾貝利的情況有很大程度、根本的區別，因為容器仍然是完整的。”福島1號反應堆至少分為三層。核燃料外部包有一層合金包殼，再外面則是一層壓力容器，第三層屏障則是高強度鋼筋混凝土的安全殼。為支持安全殼，其外面還有一個方形建筑框架。現在發生所謂爆炸，僅僅是在混凝土安全殼里的氫氣跟氧氣形成的一次化學反應的爆炸。

日本核泄漏對核電及中國產生的影響

此次日本核泄漏對中國核能建設發展影響中性，但將增大地方核電投資預算及成本，對核電安全設備相關子產品如反應堆冷卻設施、壓力容器、核島、閥門構成利好。中國力主三代核電并將其納入新能源發展計劃，根據規劃新能源占比15％中超過30％將來自核電，鑒于風電與太陽能并網及電損的技術問題在可見的規劃期內仍然無法解決，度電成本即將低于火電的核電將在十二五規劃中成為新軍。

此次日本核泄漏對中國三代核電的發展形成重大推力

日本福島第一核電站采用的是二代核電技術，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環散熱，我國正在沿海建設并將向內陸推廣的第三代AP1000核電技術則不存在這個問題，因其采用“非能動”安全系統，就是在反應堆上方頂著多個千噸級水箱，一旦有緊急情況，不需要交流電源和應急發電機，僅利用地球引力、物質重力等就可驅動核電廠的安全系統，迅速地冷卻反應堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實施噴淋，從而恢復核電站的安全狀態。此次日本核泄漏帶給我國核電安全發展三個啟示，（1）采用“非能動”安全系統的第三代核電技術在應對地震上比二代技術更安全；（2）從國家到核電企業層面都要做好安全預案；（3）各核電站之間應加強應急聯動。

環保部：日本核泄漏不會改變中國發展核電安排

中國環境保護部部長張力軍12日在此間稱，日本因地震發生的核泄漏事件不會改變中國發展核電的決心和安排。

張力軍是在當日舉行的十一屆全國人大四次會議記者會上做出上述表態的。他說，日本地震發生后，中國核安全局已與日本原子力安全保安院進行了聯系，詳細了解日本方面的情況。中國方面已經啟動沿海城市的核安全監測裝置，正在監測日本的核電泄露對中國的影響。到目前為止，監測的結果一切正常，尚未對中國造成影響。

據張力軍介紹，中國現在運行的核電裝置有13臺。核安全監管部門在場內設置了監測裝置，環境保護部門在場外設定了監測裝置，到目前為止所有的監測結果都表明，13臺核電機組排放指標均遠低于國際國內的排放標準，運行是安全的，運行狀況是良好的。張力軍同時稱，中國關注日本的核電設施受地震影響的情況，也關注著其事態發展。中國會在核電發展戰略上和發展規劃上適當吸取日本方面的教訓。

第二篇：日本福島核電站事故分析看法

福島核電站事故分析及看法

福島核電站簡介及事故發生過程

福島核電站簡介

福島核電站是目前世界上最大的核電站，由福島一站、福島二站組成，共10臺機組（一站6臺，二站4臺），均為沸水堆。福島一站1號機組于1971年3月投入商業運行，二站1號機組于1982年4月投入商業運行。福島核電站的核反應堆都是單循環沸水堆，只有一條冷卻回路，蒸汽直接從堆芯中產生，推動汽輪機。福島核電站一號機組已經服役40年，已經出現許多老化的跡象，包括原子爐壓力容器的中性子脆化，壓力抑制室出現腐蝕，熱交換區氣體廢棄物處理系統出現腐蝕。這一機組原本計劃延壽20年，正式退役需要到2031年。

2011年東京電力計劃為第一核電站增建兩座反應堆受東日本大地震影響，福島第一核電站損毀極為嚴重，大量放射性物質泄漏到外部，日本內閣官房長官枝野幸男宣布第一核電站的1至6號機組將全部永久廢棄。聯合國核監督機構國際原子能機構(IAEA)干事長天野之彌表示日本福島核電廠的情勢發展“非常嚴重”。法國法核安全局先前已將日本福島核泄漏列為六級。2011年4月12日，日本原子能安全保安院根據國際核事件分級表將福島核事故定為最高級7級。

福島核電站事故發生過程

2011年3月，里氏9.0級地震導致福島縣兩座核電站反應堆發生故障，其中第一核電站中一座反應堆震后發生異常導致核蒸汽泄漏。于3月12日發生小規模爆炸，或因氫氣爆炸所致。有業內人士表示，福島核電站是一個技術上現在已經沒人用的單層循環沸水堆，冷卻水直接引入海水，安全性本來就沒有太大指望。沸水產生的蒸性物質。對于日本這一個地震頻繁的地區，使用這樣的結構非常不合理。

3月14日地震后發生爆炸。在爆炸后，輻射性物質進入風中，通過風傳播到中國大陸，臺灣，俄羅斯等一些地區。

東京電力公司16日上午說，福島第一核電站當天上午再次遭遇火災。公司方面同時證實，兩名核電站工作人員下落不明，東京電力公司16日上午召開緊急新聞發布會，稱核電站4號反應堆於東京時間16日5點45分(北京時間4點45分)再次發生火災。東京電力公司發言人說，該公司員工已經證實了火災的發生，目前已經緊急通知了福島縣政府和消防部門。

日本官方于東京時間16日上午8點15分稱，火勢已得到控制。然而，4號反應堆的具體情況目前無從得知。有報導稱，此次火災與15日發生的火災相類似。國際原子能機構總干事天野之彌15日說，該機構尚未接到日本政府有關核電站4號反應堆15日火災后情況的說明。

東京電力公司同時證實，兩名核電站工作人員下落不明。但公司辯解稱：這兩名工作人員是在11日的大地震后即告失蹤，而不是15日核電站爆炸后失蹤」。日本常駐維也納國際機構代表中根猛15日向共同社透露，日本政府已請求IAEA最快數日內派出專家小組幫助應對日本大地震引發的核電站事故。中根表示，由於核電站附近已經非常難接近，最初預計只能派遣小規模的專家小組。

日本首相菅直人15日已就福島第一核電站的問題向日本民眾發表了講話。他要求核電站方圓20公里以內的所有居民撤離，方圓20至30公里以內的居民在室內躲避。有報導稱，菅直人痛斥東京電力公司“欺上瞞下”。目前核電廠附近檢測到銫和碘的放射性同位素，專家認為有氮和氬的放射性同位素泄出也是很自然的，钚泄漏也已經出現，情況非常令人擔憂。

事故原因

3月11日地震發生時，福島一站的1~3號機組正在運行，4~6號機組處于停堆檢修狀態。地震和海嘯發生后，1~3號機組立即自動停堆。但電站的外電網全部癱瘓，同時備用柴油發電機由于被海嘯摧毀未能正常工作，致使反應堆停堆余熱排除系統完全失效，這次福島核電站出的幾次事故，主要是因為反應堆停堆以后，反應堆里面的剩余射熱沒有被及時排除。實際上，反應堆被排除以后，剩余射熱沒有排除，應該先讓它冷卻下來，這是最關鍵的，包括發電的燃料也需要冷卻。所以反應堆停了以后，它還有相當可觀的剩余射熱。如果是百萬千瓦的核電機組，發電是100萬千瓦，他們反應堆的熱功率需要產生的熱將是330萬千瓦。停堆以后，開始的一分鐘以內有相當的剩余熱，大約有5%、6%。330萬千瓦的反應堆，假如是1%的熱功率，就是3.3萬千瓦。或者理解成1%的剩余熱就是3萬3千個1000萬電流在發熱。要把剩余熱帶出來，就需要冷卻。如果冷卻不充分，使堆內的溫度不能帶走，溫度升高以后，燃料棒里面包著核燃料，它受不了就容易破，需要釋放。另外，在堆高溫以后產生水汽反應，有一個高水反應，放出大量的氫氣，同時還釋放熱量。這是放熱反應。鋯和水會起鋯水反應，放出蒸汽的時候，能夠生成氧化鋯、氫氣。氫氣沒有地方跑，就往外釋放。到了反應堆廠房以后，由于氫氣濃度太高，氫氣就和空氣當中的氧氣發生了氫爆，空氣中氫氣濃度超過一定濃度，會和氧氣發生氫爆。這也就應該是福島核電站的重要原因。

日本福島核電站事故引起全球關注，除地震、海嘯等客觀因素外，日本以及國際上的部分專家和媒體認為，災前和災后忽視安全隱患和疏于管理是造成此次事故并導致事故擴大的重要原因，以色列資深核能專家烏齊·埃文近日接受以當地媒體采訪時說，福島第一核電站反應堆持續使用時間最長的已有約４０年，反應堆老化情況嚴重，導致其在緊急狀況下失控。震后連續數天、多套方案都未能使“高燒”的反應堆明顯降溫就說明了這一點。

此外，日本當局在事故最初對事故的嚴重程度沒有足夠認識，一名日本官員在事故剛發生時甚至說，核電站泄漏的放射線劑量僅相當于人們在醫院利用醫學器械進行放射線身體檢查時承受的劑量。“這根本就是荒謬。日本當局如果能在事故發生之初公開更翔實的事故信息，他們或許能更迅速地得到各方面的國際援助，整個核電站事故也就不會加劇到如今這個地步。事故結果及對世界核事業的影響

日本福島核電站不斷發生的氫氣爆炸與燃料棒露出水面的情況給世界各國帶來了巨大沖擊，其事故等及最終確事實上為7級，與俄的切爾諾貝里事故為同級，也是日本歷史上最為嚴重的核電事故，事故不僅造成了巨大的人員傷亡，而且致使人們對清潔能源核電是否安全再次提出了質疑，同時也導致了各國公眾大規模的反核游行，這使得人們不行不對核電的安全性進行重新的審視。

許多印度人認為此次事件會影響日印核能合作協議的談判。新德里的能源資源研究所首席研究員達蒂奇認為“印度公眾很可能會對日本核電站技術出現嚴重質疑”。印度總理辛格14日命令重新抽查國內20個核電站的安全対策。

韓國總統府由任太熙總統辦公室主任召開了緊急會議，討論放射性物質對周邊國家的影響。韓國聯合新聞14日稱，關于重新啟動大田市2月曾經發生放射性物質泄漏事故的用于研究用途的反應堆一事，相關機構認為需要再次確認其安全性。

日本地震引發核電廠爆炸以及輻射外瀉，泰國《民族報》、《曼谷郵報》近日都大篇幅報道日本核能危機最新狀況，泰國政府也表示要檢討核能發展計劃。《曼谷郵報》援引能源部消息稱，泰國總理阿披實反對興建核能發電廠，但他已決定解散國會，準備重新大選，所以現任政府不會考慮任何核能發電計劃。

據《工貿報》網站3月17日報道，越南原子能研究院院長王友晉3月16日稱，越南正在制定和實施相關核電開發計劃，在核電項目選址問題上應從日本核事故中吸取教訓，充分評估安全因素。

德國聯邦環境部長呂特根13日宣布，鑒于日本面臨的核災難威脅，決定對德國的核能政策重新進行審議，以期加快完成向可再生能源的過渡。德國總理默克爾將于15日與各州州長就德國核設施的安全問題舉行會晤。她表示，加速進入可再生能源時代十分必要，但立即關閉德國所有的核反應堆并不現實。據悉，在野黨和環保人士要求德國完全放棄核能。德國原計劃到2020年關閉境內全部核電站，但以默克爾為首的執政聯盟去年9月通過的新能源法規定，德國現有的17座核電站運營期限平均延長12年。

中國:國務院要求全面審查在建核電站，暫停核電項目審批。務院總理溫家寶16日主持召開國務院常務會議，聽取應對日本福島核電站核泄漏有關情況的匯報，會議要求:

（一）立即組織對我國核設施進行全面安全檢查。

（二）切實加強正在運行核設施的安全管理。

（三）全面審查在建核電站。

（四）嚴格審批新上核電項目。

美國:奧巴馬稱將按計劃建設核電站，但議員呼吁美國核電發展應減速.俄羅斯:普京15日下令，要求對俄核工業的發展進行檢查評估.總體來講，日本福島核電站的事故放緩了世界各國的核電事業。日本福島核電站事故應帶給我們的經驗教訓

一、加強對自然災害的預測力度，自人類歷史以來，人類無時無刻不在向著生活更好更安定的方面努力，但災害無情，且人類在自然災害面前仍顯得那么的渺小，因些做好自然災害的預測，及時采取有效的措施不僅對于核電，對于其它行業一樣有重要的意義，二、加強對核電安全的管理。日本福島核電站的嚴重事故不僅僅是客觀的環境因素造成的，在災前和災后對核電站忽視安全隱患和疏于管理也是造成這次重大事故的重要原因。一切核電的有用運行經驗都是從第一次事故中總結出來，它是我們的核電工作人員以血的代價換來的，我們應當珍惜它，并讓它發揮重要的作用。以防患與未然。

三、努力發展改進核電技術，以提高其安全性。每一項技術的突破都可以用秋造成福人類，在提高安全管理的基礎上努力開發新的核電技術。從而不斷提高核電站的安全性，以減少核電對公眾環境的危害。

四、對正在運行的核電站，要定期檢查其安全性。每一次事故的發生之前總會有所征兆，在安全栓查的過程中發現這些征兆并采取有效的措施，以避免事件的擴大或事故的發生。

五、在核電周圍建立核電安全監測站，以檢測確定核電對公眾的影響在國家標準的允許范圍之內，同時監測核電站工作是否正常。

六、對于歷史上的高發核電事故，應分析其原因，總結其經驗，并把它們化為操作的規程，組織全站工作人員進行學習討論。以強化認識，形成安全生產的理念。

七、對核是站的狀況、地理位置，事故歷史進行分析，預測未來可能發生的事故，在員工培訓的過程中加強對這些事故的演練，以確保萬一事故發生后能盡快的采取有效措施，使事故的損失降到最低。

八、在應對突了事故的過程中就尊重事實，保證事故的透明度，以集所有力量，群策群力，共度難關。

另外，無論從技術、自然環境，還是從核電運行的歷史來看，中國的核電技術都是安全的。并且核電作為相對清潔能源對各國的發展都有著舉足輕重的作用。著名科學有，兩彈無勛鄧稼先曾經說過“如果有來生，我還會選擇中國，還會選擇核事業”。老一代的這種奉獻精神值得我們去學習，既然選擇了核電事業，就要愛我所選擇。努力去證明自己的選擇是對的。

第三篇：世界衛生組織發布日本福島核電站事故問與答

世界衛生組織發布日本福島核電站事故問與答

1.核電站事故有多危險？它會發生什么類型的輻射照射？

在反應堆的堆芯損壞事故中，包含核裂變產物的混合放射性物質會釋放到外部。

放射性銫和碘是危害身體健康的主要放射性核素。這些放射性核素對人員的照射，一方面來自于放射性煙云所致的低劑量外照射，另一方面來自通過吸入和食入受放射性物質污染的食物和水產生的內照射。此外，救援人員、第一響應者或核電廠工作人員也會受到較高劑量的職業外照射或內照射。

放射性碘（I-131）半衰期是8.3天。這就意味著，大約三個月后，幾乎所有的放射性碘將衰變完而消失了。Cs-137的半衰期約為30年。根據沉降灰中放射性物質的總量，可能需要采取一些去污和必要的減少輻射措施（如農業，林業等）。

2． 采取何種公眾保護措施可減少這些輻射？

預防或減少外照射的主要防護措施是疏散附近人口，掩護較遠地區人口。

攝取放射性碘會影響甲狀腺，特別是對0-18歲的人群。因此為防止放射性碘的內照射危害，應根據國家應急計劃中的相關標準服用穩定性碘（KI）。如果發生放射性沉降，應禁止食用葉類蔬菜。本地產的牛奶和乳制品也應被禁止，而由進口產品及嬰兒配方奶代替。

國際上認可的KI甲狀腺阻斷推薦劑量為50mSv。（《核或輻射應急準備》IAEA安全系列No.GS-G-2.1，由WHO共同主辦。IAEA，維也納（2007），P15）

3.碘片（KI）能防輻射嗎？它是如何防輻射的？應該服用多少量？

生理學上，人體碘的主要來源是甲狀腺的吸收，甲狀腺靠碘來產生甲狀腺激素。KI是穩定性碘，它可以使甲狀腺內的碘飽和從而阻止放射性碘的攝入。

切爾諾貝利的經驗表明，放射性碘是切爾諾貝利事故影響的主要因素，它導致超過5000個兒童甲狀腺癌病例的發生，受照人群的年齡均在0-18歲之間。因此，碘化鉀分配的首要對象是幼兒和懷孕婦女。碘片不能保護來自于體外的放射性和被身體吸收的除碘以外的放射性物質。這就是為什么碘甲狀腺阻斷在多數場合將與其它防護措施（如隱蔽待于室內、關閉門窗等）綜合使用。

接觸放射性碘可導致甲狀腺癌顯著增加，特別是幼兒。吸入和食入的放射性碘在甲狀腺中蓄積。在暴露前預防性服用碘化鉀，可防止甲狀腺對放射性碘的吸收并降低甲狀腺癌的長期風險。

為了充分發揮穩定碘對碘甲狀腺阻斷效果的作用，需要在受照前或者受照后盡快服用穩定碘片。即使在事故后幾小時，通過服用仍然可以阻止甲狀腺對50%碘的吸收。為了防止吸入放射性碘同位素，通常一片劑量的穩定碘就足夠了，它可以起到24小時持續保護作用，在含放射性碘同位素的煙云來襲時對甲狀腺起到了充分的保護作用。然而，在長期持續性釋放狀況下，則有可能出現重復照射的情況。再次強調，只有在暴露于放射性碘之前就服用碘化鉀，才能起到最佳的保護作用。

4.哪里有碘化鉀可用？世界衛生組織(WHO)是否有庫存？

各國政府負責在其國家庫存碘化鉀。預存碘化鉀藥片是對任何一個運營核電廠的要求，也是其應急方案的重要組成部分。世界衛生組織沒有庫存。

5.這次事件是否會影響日本以外的人員？

這將取決于氣象條件和放射性物質的釋放量（風向、風速和降雨等）。在多數情況下，基于我們目前所掌握的信息，它是不可能對鄰國造成重大影響的。

6.撤離多遠才是安全的？

在通常情況下，首要任務是限制輻射暴露的發生。主要通過疏散或隱蔽受影響人口，來減少放射性煙云沉降的影響。根據大氣中放射性物質的釋放量和當時的氣象條件(例如風向和降水等),并依據爆炸的中心范圍，國家將會確定在多大半徑范圍內應采取緊急隱蔽防護措施。

7.世界衛生組織在核應急中承擔什么角色？

在聯合國里，國際原子能機構（IAEA）是國際核事故的應急協調領導機構。這在2010年國際組織聯合響應核應急合作計劃里有明確規定。

根據現行的職責劃分，世界衛生組織負責核應急情況下涉及公眾健康行為干預中的健康效應評估和提供技術咨詢、建議或幫助（在被請求或允許提供幫助的情況下）。

8.輻射應急醫學響應和援助網絡（REMPAN）是什么？

REMPAN是由世界衛生組織建立的包括輻射應急醫學、劑量學、公眾健康干預、長期監護和隨訪等專業在內的40多個機構組成的全球網絡。它為世界衛生組織應對輻射應急準備與響應的提供技術支撐。

9.核電站會完全炸毀嗎？

據日本當局報道，爆炸發生在反應堆壓力容器的外面，輻射水平在持續下降。10.如何進行自我保護？

首先避免恐慌，及時收聽廣播或收看電視，按照政府的指示行動。在可能有放射性污染存在的情況下，待在室內。

碘片的服用要根據政府的指示，只有政府在評估事故狀態以后才能決定是否需要服用碘片。不能僅憑個人主觀臆斷或因恐懼而擅自服用。

11.與懷孕有關的風險有哪些？應該怎樣降低這些風險？

由于碘片具有阻斷甲狀腺碘吸收的作用，對懷孕婦女服用碘片要給予特別的關注。首先，孕婦甲狀腺攝取放射性碘的幾率較普通成人要高，其次，胎兒的甲狀腺應給予保護，特別是在懷孕后的第二、第三孕期。然而，除此以外，在當前情況下并沒有特別的醫學理由表明要避免懷孕。

12.我需要服碘片嗎？ 見問題3。

13.這些煙云能飄浮多遠?

這個是很難預測的。它取決于風速和其它氣象條件。

14.釋放的放射性物質會造成多大的輻射劑量，它對健康有哪些不利影響呢？

取決于釋放的放射性物質總量，公眾受到的劑量可能會在較低甚至很低水平的范圍。世界人均天然輻射本底劑量是2.4mSv/年，地區差異造成各地區的值會有所不同，例如在伊朗、印度一些地方高達200mSv。當全身照射劑量大于1Gy時，會出現急性放射性病等健康效應。然而，對于核電站事故中釋放的放射性落下灰，大量的放射性煙云經過長距離的輸運后，是不大可能出現如此高劑量照射的情況。

15.劑量與遠期效益有什么聯系？

暴露于電離輻射可能會增加患癌癥的風險。通過對原子彈爆炸幸存者、接受放射診療的病人、職業受照人群以及前蘇聯切爾諾貝利核事故受照人群的輻射流行病學研究表明，在全身輻射劑量低于100mSv時，未發現明顯的輻射致癌效益。

在對日本原子彈爆炸幸存者的調查研究表明，在遭受輻射后數年里，患白血病的風險增加，在10年后患癌癥的風險增加。在核事故情況下，如果放射性碘沉積在甲狀腺中，它會導致甲狀腺局部劑量效應，而不是全身效應。切爾諾貝利核事故的經驗教訓表明，放射性碘是最大的影響因素，該事故造成年齡在0-18周歲的兒童爆發甲狀腺癌病例超過了5000例。切爾諾貝利核事故的最大影響之一就是心理影響。這主要是缺乏風險溝通機制所導致的。因此，在核應急狀態下，建立一個良好的公眾交流機制非常重要。

16.低于多少劑量可以認為對健康沒有影響？

流行病學統計研究表明，當劑量低于100mSv時導致癌癥的風險沒有明顯增加。然而，電離輻射的線性無閾模型是輻射防護的基礎。這就意味著，理論上任何劑量的電離輻射均可導致一定的生物學效應，但是這種效應還無法在人類身上進行驗證。因此，我們無法說那個劑量水平就是絕對的零風險。在電離輻射防護中應盡可能遵循防護水平最優化原則（ALARA原則）。

（來源：世界衛生組織 英文原文：http://files/mohbgt/s6716/201103/50958.htm

第四篇：福島核電站事故總結

福島核電站事故之淺見

中廣核臺山核電2011屆準員工

葛智偉

一、福島核電站簡介 a)、核電站介紹

福島核電站位于北緯37度25分14秒，東京141讀2分，地處日本福島工業區。它是目前世界最大的核電站，由福島一站、福島二站組成，均為沸水堆。福島一站

機組

1號機

2號機

3號機

4號機

5號機

6號機

福島二站 堆型

BWR-3 BWR-4 BWR-4

BWR-4 BWR-4 BWR-5

服役

1970 1974 1976

1978 1978 1979

電功率

460MW 784 MW 784 MW

784 MW 784 MW

1100 MW

核島供應商

General Electric

General Electric

Toshiba

Hitachi

Toshiba

General Electric

機組

1號機

2號機

3號機

堆型

BWR-5

BWR-5

BWR-5

服役

1982

1984

1985

電功率

1100MW

1100MW

1100MW

核島供應商

Toshiba

Hitachi

Toshiba 4號機

BWR-5 1987 1100MW Hitachi

b）、沸水堆系統

雙層安全殼結構，內層是鋼襯安全殼，外層 是混凝土安全殼。

全廠斷電時，壓力容器內高壓蒸汽通過主蒸汽管線的安全閥釋放到安全殼內的抑壓水池。全廠斷電時，非能動隔離冷凝系統可以排除部分衰變熱，但按設計能力不足以冷卻堆芯。這也是日本地震造成斷電之后，福島核電引發融堆現象的直接原因。c)、歷史事故

1978年，福島第一核電站曾經發生臨界事故，但是事故一直被隱瞞至2007年才公之于眾。2005年8月，里氏7.2級地震導致福島縣兩座核電站中存儲核廢料的

2006年，福島第一核電站６號機組曾發生放射性物質泄漏事故。

2007年，東京電力公司承認，從1977年起在對下屬３家核電站總計199次定期檢查中，這家公司曾篡改數據，隱瞞安全隱患。其中，福島第一核電站１號機組，反應堆主蒸汽管流量計測得的數據曾在1979年至1998年間先后28次被篡改。原東京電力公司董事長因此辭職。

2008年6月，福島核電站核反應堆5加侖少量放射性冷卻水泄漏。官員稱這沒有對環境和人員等造成損害。

二、福島核電站事故分析

1、福島核電站事故后果 截至 3 月 16 日下午，福島第一核電站 6 座反應堆及福島第二核電站 4 座反應堆現狀如下：

福島第一核電站

1號反應堆：冷卻系統失靈，核芯部分融毀，冒出蒸氣，氫爆炸導致建筑物受損，海水注入進行中；

2號反應堆：冷卻系統失靈，海水注入進行中，燃料棒曾短時完全暴露出水面，冒出蒸氣，受 3號反應堆爆炸影響建筑物受損，安全殼受損，有可能發生融毀；

3號反應堆：冷卻系統失靈，可能發生部分核芯融毀，冒出蒸氣，海水注入進行中，氫爆炸造成建筑物受損，反應堆周邊核輻射量大幅上升，冒出煙霧，安全殼可能受損；

4號反應堆，地震發生時處于維修狀態，發生的火情可能是由乏燃料儲水池氫爆炸引起的，儲水池水面高度未能檢測到，反應堆建筑物發生火情，目前沒有進行注水降溫作業；5 號和6號反應堆：地震發生時處于維修狀態，乏燃料儲水池溫度輕微上升。

福島第二核電站

1號、2號和 4 號反應堆：冷卻系統失靈，冷停堆處理。

2、福島核電站事故分析 a)、堆芯核燃料發生融化

這次日本核事故是在一連串災害的打擊下引發的。核反應堆的一個特點是在停堆后仍需要對堆芯進行冷卻，因為核燃料有自衰變余熱，雖然比人控裂變產生的熱量小的多，但是如果長時間得不到冷卻，也會使得堆芯達到上千度的溫度，導致核燃料棒融化，然后是燒穿外層保護的鋼殼、混凝土結構等，造成核泄漏。

而在反應堆停堆的情況下，余熱冷卻系統的泵所需的電力就需要從外部輸入。一般情況會準備多路外電網輸入，同時每臺機組一般有2臺應急柴油發電機供電，而且同一電廠內的其他機組的應急柴油發電機也可以互相備用。

但在這次強烈地震后，日本福島第一核電廠的外電網全部癱瘓了，自身的應急柴油發電機在運行一小時后，也因為海嘯的襲擊而全部喪失，這就導致失去所有外部電源供應，堆芯失去強迫冷卻手段。因此造成了堆芯核燃料的融化。b）、反應堆中引發爆炸的氫氣來源

核燃料棒的包殼中有一種叫鋯的金屬元素。用核動力發電，每一百萬千瓦的發電能力，一年就要消耗掉20到25噸金屬鋯。它具有低的熱中子吸收截面，作為核燃料包殼和結構材料，它處在核反應堆核能裂變反應、核能轉換成熱能的釋發部位，又是防止反應堆放射性裂變產物向外逸出的首道屏障。

但問題是，鋯在高溫下，會與水蒸汽產生劇烈的化學反應，鋯將水分解為氫和氧，于是產生了大量的氫氣，同時伴隨著放熱。這種反應通常會發生在壓水堆喪失冷卻事故的后期階段，核燃料元件棒束未被冷卻液浸沒而處于裸露狀態，就產生了鋯水反應。但反應堆都會設計和安裝排氫系統，以避免爆炸的產生。

日本反應堆的排氫系統已經沒有能源供應或已經在地震中損毀，所以沒有正常工作，于是最終引發了這場悲劇。c）、發生爆炸的具體過程

福島核電站發生的爆炸屬于化學爆炸，是由泄漏到反應堆廠房里的氫氣和空氣反應發生的爆炸。

在地震后，日本有關方面12日努力恢復電源并派出了自衛隊的核生化武器應對部隊，向反應堆內輸送了大量的冷卻水。特別是當地時間15時20分，為加快冷卻效果，日本政府下令自衛隊再加大投入，從附近各地水源地取水輸送到核電站現場。

但正是往反應堆內加注冷卻水的時候，在當地時間16時53分左右，突然發生了爆炸。很可能就正是輸送大量冷卻水的行為，導致了鋯水反應的產生。日本在搶救時沒有料到核燃料元件棒束已經處于裸露狀態，輸送大量冷卻水產生了氫氣，引發了爆炸。劇烈的混合可燃氣體爆炸，炸開了核電站反應堆廠房。

三、總結

1、福島事故原因總結

災前和災后忽視安全隱患和疏于管理是造成本次事故的主要原因。

此次失事的福島核電站是60年代設計、1971年建成的老式核電站，由于缺乏外部厚實安全殼，只有內部鋼安全殼。讓其在極端情況下的安全防護措施仍存在一定問題。福島核電處于地震帶上，而選址、備用電源等設計欠缺妥善的考慮。而此前福島核電站對發生的多起小事故隱瞞和忽視，使得安全隱患未能的到妥善處理。這是造成事故發生的直接原因。日本政府以及東京電力公司在事故發生之初以及過程中的處理手法值得質疑。東京電力福島第一核電站２號機組反應堆水位１４日晚出現下降，一時間燃料棒幾乎完全露出，其原因竟然是在向反應堆堆芯灌注冷卻水時，負責水泵的工作人員到別處巡邏，沒有注意到水泵燃料耗盡。這樣低級的失誤，簡直令人難以置信。日本當局在事故最初對事故的嚴重程度沒有足夠認識，一名日本官員在事故剛發生時甚至說，核電站泄漏的放射線劑量僅相當于人們在醫院利用醫學器械進行放射線身體檢查時承受的劑量。這根本就是荒謬。這是造成事故持續惡化的的主要原因。

2、福島事故對中國核電事業的啟示 在能源緊缺的當下，核電事業不應受到此類事故的影響，安全合理的發展核電事業勢在必行。當然，在核電站運行過程中，從上倒下貫徹安全意識是十分必要的。在實際工作中，應保持嚴謹的態度，堅守各自工作崗位，維持核電的安全運行。

中國正在運行和建造以及待建造的各核電站十分重視應對各類突發事件的考量。中國最早的核電站浙江秦山核電站和廣東大亞灣核電站是引進80年代的法國壓水堆技術，既有內部鋼密閉安全殼，也有外部混凝土防爆安全殼。安全殼是堅固的90厘米厚混凝土外墻，里面襯有防輻射金屬材料，是核反應堆最重要的安全保障措施。即使在最壞的情況下，壓水堆核電站的反應堆機組核燃料棒融化，徹底損毀。密閉的反應堆安全殼也能把絕大部分的放射性物質都控制起來。對周圍環境和人員也基本沒有任何影響。

對社會宣傳核科普知識，減少不必要的核恐慌，理智應對核能應用，也是每個核電人應有的義務。

2011-3-18 7:35:08 國際電力網 網友評論

中廣核集團正在全面分析日本福島核電站事故的發生及演變過程，總結這一事件給核電站設計、建造和運行帶來的啟示。

日本大地震引發核危機，也引發世人對核電站安全的擔憂：國內核電站安全性如何，在諸如地震等重大自然災害來臨時，有沒有能力應對并保證安全？

為此，記者3月16日聯系采訪了中國廣東核電集團，對方稱：中廣核集團已采取防范日本類似事故的安全措施。針對可能出現的問題，中廣核集團通過可靠的設計、高質量的建設、高效率運行管理來避免堆芯熔化。

針對堆芯熔化事故，中廣核所屬核電站設置了多道安全屏障和多個專門針對事故的安全系統，安全系統均采用冗余設計（一個部件出現故障并不影響安全功能）。在失去外電源的情況下，由應急柴油機可靠地供電。大亞灣核電站、嶺澳核電站各機組在已分別配備應急柴油機的前提下，還采取專門增加了一臺備用柴油機、小汽輪機等措施來處理在全廠失電后自動啟動給重要設備供電，以避免發生堆芯熔化的情況。

針對氫氣爆炸情況，設置了預防、監測、行動和措施等多道防線。設計上采取了措施防止此種情況發生，設置了多種可靠的監測方式監測主系統中的氫氣濃度，并通過氫氣復合器和氫氣點火器等專設安全設施，可以控制事故情況下氫氣水平，防止氫爆。

另外，中廣核方面還稱，中廣核集團核電廠址的選擇以及核電廠的設計均嚴格遵照中國國家核安全法規和國際原子能機構（IAEA）的核安全標準規范的要求進行。在設計過程中還充分考慮了當今世界核電廠運行經驗反饋，特別是安全事件的反饋，以保證核電廠的設計更安全。

在核電廠廠址選擇過程中，根據國家關于核電廠廠址選擇的相關法規、導則對廠址的地震、地質、水文（包括地震引發的海嘯）、氣象（特別是極端氣象）等廠址自然條件、外部人為事件的影響以及核應急條件進行充分論證，以確認廠址適宜建設核電廠。廠址選擇的結論需經過國家嚴格的核安全審評。

在核電廠的設計上，根據國家核電廠設計的相關安全法規，堅決貫徹“縱深防御”的設計要求，實施多道安全屏障和實體保護措施。設計中設置了多項專設安全設施以應對各種設計基準事故，即使發生設計基準事故，核電廠可順利進入安全狀態；此外，還針對核電廠發生概率極低的嚴重事故設計了多種緩解措施，可有效防止和控制嚴重事故的后果。通過上述各種技術手段，中廣核集團設計的核電廠可最大限度地避免核安全事故的發生，能夠確保核電廠安全。

在防地震方面，由于中國大陸發生地震的強度和頻度遠低于日本，中廣核集團在核電站選址階段已充分考慮到了地震對廠址安全的影響，所選廠址地震水平均較小，地震風險低。我國核電廠址大多位于歐亞板塊的東南部的沿海地帶，遠離構造變形強烈的南北構造帶和菲律賓海板塊俯沖帶，廠址附近無斷裂帶，歷史上也未出現過超過5級的地震，不會出現與本次震級相當的地震。

我國核電廠廠址選擇和抗震設計遵循的規范是現行有效的、與國際通用的標準。對于廠址地震和設計地震水平的確定留有余量，在設計上層層設防。抗震設計是保守、安全的。另外，核電廠包容堆芯的反應堆廠房結構設計條件嚴苛，考慮地震作用、飛機撞擊、外部爆炸、龍卷風等，結構剛度大、強度高，具有足夠安全性。核電站地震監測系統也是完備、有效的。

在防海嘯方面，中廣核在廠址選擇方面充分考慮海嘯的影響。我國東部沿海屬于邊緣海，海水不深約幾十米，而海嘯的傳播需要近千米的水深。邊緣海與外海之間一般都有“島弧”相隔，“島弧”就是一系列的島鏈，地震波造成的海嘯只能從島鏈的縫隙中傳進來，能量有限。我國海岸記錄到的海嘯最高在0.5米左右，各核電站廠址很難出現類似日本發生的強烈海嘯。

對于已建、在建核電廠在總平面布置設計時，中廣核均考慮了海嘯增水對電廠運行安全的影響，根據我國沿海發生最大海嘯和風暴潮的最大值，采用了包絡設計（取最大值）。已建、在建核電廠在防止海嘯增水影響廠址安全方面，均是安全可靠的。采取了這些措施后，防波堤、防浪堤可以在最大臺風浪的情況下保證護岸結構基本穩定，地震發生后保證護岸結構基本穩定，不喪失防浪功能。

另外，中廣核還建立了應急機制。在核電站選址的過程中，綜合考慮了周邊群眾的安全。在廠址確定后，針對可能受到的影響，核電站的周邊被劃分為不同的應急區域。在核電站建設和運營過程中，根據國家規定，核電站建立了完備的應急計劃、應急設備和應急體系，并進行定期的應急演習，確保核電站在可能發生事故時周邊群眾能及時安全地得到轉移。

中廣核還稱，中廣核集團正在全面分析日本福島核電站事故的發生及演變過程，總結這一事件給核電站設計、建造和運行帶來的啟示。已要求各相關單位要認真汲取和深入剖析此次福島核電站事故的經驗，加強對核電站設計、建造、運行等各個環節的管理，尤其針對各種自然災害做好應對預案，以實際行動，切切實實守護好核安全，切切實實承擔起對國家、對人民應有的責任，積極保障中國核電事業的健康發展。

第五篇：福島核泄漏批評

福島 核泄漏 批評

日本福島“核震”之鑒......................................................................................................3 阿海琺：如果福島使用EPR技術就不會發生核泄漏..................................................23 多國表示要從福島核泄漏中吸取教訓..........................................................................24 畢殿龍：日本福島核泄漏危機處理的啟示..................................................................25 日本核危機仍難預知 日首相表現被批評為無能.........................................................25 用塑料遮蓋反應堆廠房？............................................................................................26 日本部分媒體開始批評政府........................................................................................27 福島核電站核泄漏引發的思考.....................................................................................29 東京電力向福島謝罪遭拒 核泄漏或困擾日本數十年..................................................30 自衛隊變小孬孬？ 員警接手為福島核一廠送水.......................................................32 反應堆下藏什麼 四問福島「核」去「核」從.............................................................33 日本核泄漏波及他國危機應對方式遭質疑..................................................................35 日本核泄漏遲遲不止 中國輿論批其效率低.................................................................37 日本福島核泄漏到底該不該害怕？.............................................................................38 東京電力公司成為福島核泄漏罪魁禍首......................................................................39 歐洲高官稱日本政府幾乎失去對福島核電站控制.......................................................42 福島核泄漏東京深受其害 從“談核色變”到“談菠菜色變”.............................................43 福島核泄漏讓日本國家形象內外受損..........................................................................44 外交部：希望日方及時準確向外界通報福島核泄漏情況............................................45 日本政府太過份帶給東亞核輻射：中國要秋后算賬....................................................46 日本核泄漏損害政府公信力........................................................................................48 美國復興核電有點猶豫................................................................................................49 日本處理核泄漏危機犯下七宗罪.................................................................................51 日本核泄漏最新：日本不領情中國為何仍玩命援助？................................................52 日本媒體人批評媒體對政府和東京電力追問不夠.......................................................53 日媒體撰文批評政府危機處理優柔寡斷......................................................................54 日本政府再批東京電力：發現問題未及時處理...........................................................56 日本處理核泄漏五大失誤............................................................................................56 美派“專門部隊”遏制日核泄漏.................................................................................58 核泄漏凸顯日本政府欠缺領導.....................................................................................58 日美就核危機處理產生分歧 美稱不信任日本政府......................................................59 日參院議長批評政府隱瞞核威脅 稱等同“原爆”......................................................61 日本政府三失誤加劇核危機........................................................................................64 英國周刊撰文批評日本政府應對危機能力..................................................................65 日本財界領袖批評菅直人政府救災 組織不力.............................................................66 日本政府要求探討遮蔽福島核電站可行性..................................................................66 福島災難后，東京電力應該國有化.............................................................................67 福島核電站核泄漏事故 東京電力的覆轍與教訓.........................................................68 從一份內部資料看福島核電危機的遠因......................................................................69 目瞪口呆：日本人曝光福島核電危機內部資料...........................................................71 日本福島慘象叢生 菅直人:面臨有史以來最大危機.....................................................74 日本福島核泄露帶來四大警示 樓層直達....................................................................80 東京電力調查：核能寡頭的災后寓言..........................................................................81 日核泄漏預警世界核安全 監管處置立法不能掉隊......................................................84 福島 核泄漏 批評

聚焦一個真實的東京電力公司.....................................................................................88 核泄漏考驗日政府危機管理體制.................................................................................92 核能專家批：日本隱瞞核災真相如切爾諾貝利...........................................................94 福島核泄漏 東電屢出錯社長暫病休...........................................................................94 福島核危機打破科學與進步神話.................................................................................95 國際救援大幅提升“中國制造”國際形象..................................................................96 核泄漏危機正失控 核災難會不會擊垮日本.................................................................97 日核敲響核安全警鐘 第三代技術上馬提速.................................................................99 福島核泄露給我們的啟示..........................................................................................100 關于日本核電廠事故的一些研討結論........................................................................101 專家揭開核安全神秘面紗..........................................................................................102 歐陽予講世界核電發展：第四代核電站不會發生大事故..........................................103 本核泄漏預警世界核安全..........................................................................................104 保障核安全，監管處置立法不能掉隊........................................................................106 六問中國核安全........................................................................................................109 中國核電站不會出現“堆芯熔化”...........................................................................111 日本核事故引發核安全質疑 警示深刻......................................................................112 資深核專家釋疑解惑核安全......................................................................................113 東京電力公司面臨高額賠償......................................................................................119 “碘”升空“钚”鉆土..............................................................................................120 專家媒體: 疏於防範是福島核泄漏重要原因..............................................................121 東京電力稱已確認2號機組放射性污水泄漏途徑.....................................................122 日排放核污水被指違反國際法 回應稱實在沒辦法....................................................122 東京電力將向受核事故影響民眾提供初步賠償.........................................................124 日本回應排放核污水質疑 稱尚未造成跨國影響.......................................................125 劉剛：災難日本給中國上了大課...............................................................................125 對日本核泄漏的內外態度..........................................................................................126 日本廣島居民抗議政府隱瞞核泄漏事實....................................................................127 日本核泄漏不怨天災乃怪人禍 11年未檢修.............................................................128 日本核泄漏波及他國危機應對方式遭質疑................................................................130 核泄漏危機中的日本東電公司：“人禍大于天災，信用完全破產”.............................132 日媒批評電力公司披露核泄漏信息模糊、速度緩慢..................................................135 法國媒體報告日本地震核泄漏批評日本首相無能.....................................................135 舛友雄大：誰為福島核泄漏事件負責？....................................................................135 為何中國人比日本人對核泄漏更敏感？....................................................................137 外媒：福島核事故打破了法國核電站“零危險”的神話...............................................138 菅直人怒斥“東京電力”稱有進一步核泄漏危險..........................................................139 關于核能行業應對福島危機的一些建議....................................................................141 撫平福島需30年時間砸進1萬億 外媒：日本輸掉了核戰斗...................................143 福島危機：天災人禍并存..........................................................................................145 日本面臨最后48小時 處理核泄漏犯下七宗罪.........................................................148 危機背后：超期服役與篡改安全記錄........................................................................149 福島核反應堆存在設計缺陷......................................................................................152 《核泄漏：過度現代化的惡果》...............................................................................153 福島 核泄漏 批評

日本福島“核震”之鑒

北京時間, 日本福島, 當地時間, 反應堆, 電力公司

核安全成關注焦點

東京電力公司１５日說，福島第一核電站３號機組反應堆上方有白色蒸汽冒出，４號機組出現爆炸并發生火情。日本首相菅直人指示，居民避難半徑從第一核電站周邊２０公里擴至３０公里。

據東京電力公司介紹，當地時間１５日７時（北京時間６時）以后，前一天發生氫氣爆炸的福島第一核電站３號機組反應堆建筑上方出現白色蒸汽。檢測數據顯示，３號機組附近輻射量最高值達每小時４００毫西弗。此外，第一核電站４號機組在發生火情后，反應堆建筑屋頂受損。第一核電站２號機組則于當地時間１５日６時１４分（北京時間５時１４分）發出爆炸聲。

日本內閣官房長官枝野幸男確認，福島第一核電站３號機組附近檢出最高每小時４００毫西弗的輻射量，２號機組和３號機組之間輻射量為每小時３０毫西弗，４號機組附近為每小時１００毫西弗。枝野幸男說，目前的輻射量單位毫西弗比此前使用的單位微西弗高一個等級（１毫西弗等于１０００微西弗）。他說，第一核電站１號、２號、３號機組的注水降溫工作仍在繼續。

東京電力公司說，第一核電站４號機組的爆炸可能發生在位于４層的再循環水泵控制電源附近。

日本首相菅直人當天中午要求把福島第一核電站周邊居民的避難半徑從２０公里擴大至３０公里，并說政府正盡全力處置事態。

位于福島縣南部的茨城縣原子能安全對策處１５日說，該縣當天上午監測到最大高于正常數值１００倍的輻射量。茨城縣距東京約１２０公里，位于東京東北方向。

另據東京電力公司介紹，福島第二核電站４號機組已處于穩定的“低溫”狀態，擺脫了緊急狀態。至此，第二核電站宣布緊急狀態的３個機組均已擺脫緊急狀態。

福島第一核電站距東京直線距離約２２０公里。日本環境能源政策研究所所長飯田哲認為，政府在處理事態同時，有必要制定更大范圍的撤離方案。

“是不是切爾諾貝利第二？”

因在二戰期間遭受過原子彈襲擊，日本人始終對“核武器”、“核電站”等非常敏感，不少日本文學和影視作品中，都有核爆后日本進入“無秩序世界”的假想。“福島核電站事故”發生后，日本原子能資料信息室核燃料循環項目代表澤井正子一擔心，“有可能會朝著1979年美國三里島核泄漏事故和1986年蘇聯切爾諾貝利核泄漏事故的方向發展”。1979年美國三里島核電站泄漏事故讓20萬居民被迫搬離，而在這之后，美國沒有再建新的核電站。25年前的切爾諾貝利核泄漏曾造成數百萬人受到核輻射侵害，至今讓俄羅斯人和歐洲人心有余悸。

日本“福島核電站事故”發生后，歐洲的反應最強烈。12日，德國一家電視臺特意播放了有關切爾諾貝利核泄漏事故的紀錄片。同一天，在即將舉行州選舉的巴登·符騰煲州，有6萬反對建核電站的人上街游行。《世界報> 13日報道說，“核事故成為德國選舉核心問題”。《明鏡》周刊13日還以“核時代的結束”為題進行封面報道，認為“日本核反應堆爆炸標志著核工業的最終毀滅”，“福島就是切爾諾貝利第二”。而切爾諾貝利核電站當年的事故評定級別為7級，屬“國際核能事件分級表”中的最高級別，核電站10OO多公里半徑范圍內都受到了污染。但日本原子能安全保安院13日將“福島核電站事故”定為 4級，意味著該事件可定性為“將在當地產生影響”的“事故”。福島 核泄漏 批評

核電事故總會引起政治連鎖反應。慶應大學學者井村喜代子曾把“切爾諾貝利事件”描述為蘇聯解體的前兆，反映出一個國家的應急體制和企業的內部管理都出現問題。但也有不少專家認為，“福島核電站事故”與“切爾諾貝利事件”沒有太多可比性，危害程度也小很多，日本人最終能挺過來，“不會有什么大災難”。

核電是日本“不得己”的選擇

瑞典斯德哥爾摩大學核物理專家雷夫·帕克金森在接受《環球時報》記者采訪時說，嚴格來講，日本位于全球最集中的地震、火山帶上，對于核電站的建設應非常謹慎，但日本又是一個典型的能源緊缺國家，使用核電確實是“不得已”的選擇。日本從1954年國會第一次通過核電預算，到1963年第一座核電站開始正式發電，這期間，日本政府頂著民間的反對，通過一系列立法保證核電站安全。日本核電專家回顧那段歷史時感慨，“在日本想建核電站可不是件容易的事”。

日本一度被認為是世界上“最安全、最先進”的核電技術國，實際上，上世紀90年代以來，日本的核電站已發生了多起事故。比較嚴重的一次是1999年9月，茨城縣東海村一家核燃料廠發生核物質泄漏，造成2名工人死亡，輻射范圍幾十公里，30多萬當地居民避難。此次事故相關的福島第一核電站已經使用了40年，采用的是基本被淘汰的技術，其在2006年就發生過放射性物質泄漏事故。但讓民眾不滿的是，日本核電部門乃至行政部門居然還爆出過為維護自己利益和“安全無憂”形象而作假的丑聞。

日本人對本國“核電戰略”的反思因為這次事故又形成了一次大討論。《讀賣新聞》評論稱，盡管此次大地震的嚴重程度超過想象，但“核電站最重要的就是確保安全”，是東京電力公司對核電站經營不善才釀成大禍，領導層必須 “集體謝罪并承擔責任”。有人認為，“日本天生就不適于修核電站”。曾與中國進行合作的日本核能專家細川榮久表示，在核能方面，日本“是一個不確定因素太多的國家”，特別是地震多發及其次生災害對于核電站簡直是天敵，“某種程度上說，核電站的現行安全保障還不足以讓人完全放心”。

世界核電站在爭議聲中擴張

日本再次上演的“核電站危機”，無疑又增加了人類對利用核能的種種擔憂。眾所周知，除了環保，修建核電站還能解決大量就業，為億萬家庭提供充足電量。因此，英國牛津大學核物理學家維德·阿里森認為，人們過度關注核輻射可能給健康帶來的傷害，制約了各國政府充分開發核能、應對氣候變化的努力。日本有超過七成民眾反對擴建核電站，但也有人積極推動民用核能利用，他們擔心，在資源短缺時代，本來核電發展極有前途，人類“切爾諾貝利的傷痛” 似乎也在1/4個世紀后逐漸治愈，而現在它有可能被“日本核危機”撕裂，引發更多“非理性的情緒”。

德國作家赫爾曼。舍爾曾在其《唯能論的命令式：100%現在》一書中寫道： “核電問題將是本世紀的一大挑戰，核電站非正確選項”。但有關民用核能的安全性問題人們已經討論了近60年，至今絕大多數國家還是選擇了發展民用核能。1980年，瑞典曾以全民公決的方式決定在2010年時關閉所有核電站。但據記者了解，“棄核期限”已過，瑞典多座核電站不儀沒有被關閉，反而有越來越多的人希望能廢除當年的全民公決結果，再新建一批核電站。對此，瑞典核物理學家帕克金森認為，正是由于核電的優點與缺點同樣突出，所以人們才對它又愛又怕。帕克金森形容說，“核能有些像馬戲團里的猛獸，聽話時讓人感到其樂無窮，而一旦失控，后果不堪設想”，這也是人們對核能爭論不休的原因。

爭論歸爭論，全球核電站的數量還是在逐年增加。俄羅斯目前有34座核電站，而按照俄總理普京的設想，俄2030年前還要建42個原子反應堆。最近的一項民調顯示，有27%的俄 福島 核泄漏 批評

羅斯人希望建造新的核電站，42%的人贊同維持現有的核電站數量，只有19%的人完全反對利用核能。不過，有意思的是，70%的俄羅斯人不希望在自已居住的地區建設核電站。

英國在上世紀六七十年代曾是世界上的核電強國，40年前建造的10座核電站一直沿用至今。但英國民眾同樣對核能安全問題始終感到憂慮。1971年英國在北海地區發現了布倫特大型油田后，英國入對核能利用的熱情開始消退。2005年，時任首相布萊爾在一次演講中表示，政府考慮繼續修建新型核電站，沒想到演講馬上因反核人士“搗亂”而被迫中斷。直到2009年3月，時任首相布朗才在國會上以極其堅定的語氣宣布： “不管英國人多么不喜歡核能，為了應對全球變暖，必須大規模增加核能利用。” 根據規劃，英國將有10座新一代核電站在2013年全面開工，被美國媒體稱為 “世界上最具野心的核電站擴張計劃”。

有數據顯示，核電已超過全球發電總量的16%。目前在建核電站最多的是歐盟、中國、俄羅斯、印度、日本等。人類無法徹底放棄核能，關鍵是如何防范核災難再度發生。據國內業內人士分析，日本福島核電站采用的是二代核電技術，最大問題是遇緊急情況停堆后必須啟用備用電源帶動冷卻水循環散熱，而中國等國家目前已采用第三代核電技術，不存在這個問題。福島核電站出現事故后，美國、加拿大都表示本國核電站能經受強震或建在“地震穩定”區域，不會出事。但一些缺少核電技術的國家發展核電的決心和計劃可能會受到影響。日本政府近些年正大力向新興國家推廣核電技術，地震發生后，準備引進日本核電技術的越南已表示要密切關注事態的后續進展。

日本核電站發展歷程

全球有超過30個國家擁有核電站，總數近500座。美國、法國、日本、俄羅斯和英國是擁有核電站最多的5個國家，其中美國的核電站超過了100座。這幾個國家的核電已經占它們總發電量的20%到30%。有資料顯示，目前日本正在運營的核電站有55座，在建的有3座，計劃建設的11座，在亞洲名列第一。考慮到資源自給率低，而且核電不排放溫室氣體，對環境有利，因此發展核能成了日本的“基本國策”。作為世界第一大鈾進口國，日本年進口鈾的數量比世界主要產鈾國 哈薩克斯坦 全年的產量還要多。

嚴格來講，日本位于全球最集中的地震、火山帶上，對于核電站的建設應非常謹慎，但日本又是一個典型的能源緊缺國家，使用核電確實是“不得已”的選擇。日本1954年國會第一次通過核電預算，到1963年第一座核電站開始正式發電。在這期間，日本政府頂著民間的反對，通過一系列立法保證核電站安全。日本核電專家回顧那段歷史時感慨三級片，“在日本想建核電站可不是件容易的事”。

日本一度被認為是世界上“最安全、最先進”的核電技術國，實際上，上世紀90年代以來，日本的核電站已經發生了十多起事故。比較嚴重的一次是1999年9月，茨城縣東海村一家核燃料廠發生核物質泄漏，造成兩名工人死亡，輻射范圍幾十公里，30多萬當地居民避難。日本人對本國“核電戰略”的反思因為這次事故又形成了一次大討論。《讀賣新聞》評論說，盡管此次大地震的嚴重程度超出想象，但“核電站最重要的就是確保安全”，是東京電力公司對核電站經營不善才釀成了大禍，領導層必須“集體謝罪并承擔責任”。有人認為，“日本天生就不適于修建核電站”。日本核能專家 細川榮久 表示，在核能方面，日本“是一個不確定因素太多的國家”，特別是地震多發及其次生災害對于核電站簡直是天敵，“某種程度上說，核電站的現行安全保障還不足以讓人完全放心”。

雖然人們針對民用核能的安全性問題已經討論了將近60年，至今絕大多數國家還是選擇了發展民用核能。有數據顯示，核電已經超過全球發電總量的16%。人類無法徹底放棄核能，關鍵是應該如何防范核災難再度發生。核能被視為高效、清潔的能源。1954年蘇聯建成世界第一座核電站，如今全世界有15%的電力依靠核能提供。然而，核能在提供能源的同時，核電站事故、放射物質泄 福島 核泄漏 批評

漏等災難性事故時有發生。

鬼城切爾諾貝利：20年后余悸猶存

2010年歲末，烏克蘭媒體報道，烏克蘭政府有可能在2011年向普通游客開放切爾諾貝利核電站事故區。這個消息再次喚起世人對25年前那件往事塵封已久的記憶。恐怖的災難至今讓人們心有余悸，空寂的死亡之城激起人們的好奇。可是，切爾諾貝利，我們真的可以走近你嗎？

難以塵封的記憶

曾幾何時，切爾諾貝利是蘇聯人民的驕傲，被認為是世界上最安全、最可靠的核電站。然而，1986年4月26日的一聲巨響徹底打破了這一神話。核電站的第四號核反應堆在進行半烘烤實驗中突然失火，引起爆炸。據估算，核泄漏事故后產生的放射污染相當于日本廣島原子彈爆炸產生的放射污染的100倍。

切爾諾貝利核事故是有史以來最嚴重的核事故。爆炸使機組完全損壞，八噸多強輻射物質泄露，塵埃隨風飄散，致使俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭許多地區遭到核輻射的污染。切爾諾貝利災難不只污染了周圍的鄉鎮，它還借由氣流的幫助，不規律地向外擴散。歐洲議會議員麗貝卡·哈姆斯2006年撰寫的一份關于切爾諾貝利核事故的報告《TORCH 2006》稱，有一半的易揮發輻射粒子掉落在蘇聯以外的地方。而根據聯合國、國際原子能機構、世界衛生組織、聯合國開發計劃署、烏克蘭和白俄羅斯政府于2005年9月合作完成的關于切爾諾貝利核事故的總體報告，事件造成的死亡人數共達4000人，其中包括直接死于核輻射的47名救災人員和9名死于甲狀腺癌癥的兒童。而聯合國于2006年4月公布的世界衛生組織調查報告顯示，在受輻射塵埃嚴重污染的地區（包括烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯等地）也許還有另外5000多名受害者死于核事故，這樣受害者總數可能已經超過了9000人。綠色和平組織對事故受害者的數據計算更是恐怖。他們根據白俄羅斯國家科學院的數據研究判斷，在過去20年間，受切爾諾貝利核事故影響的受害者總計達900多萬人，他們隨時可能死亡。而且，綠色和平組織認為，切爾諾貝利核泄漏造成的死亡人數是九萬多人，這個數字是官方統計數字的20倍！

此次事故不僅引起大眾對蘇聯核電廠安全性的關注，也間接導致蘇聯的解體。而現在開放旅游也許會激活國際社會和公眾對切爾諾貝利核事故塵封已久的記憶，以及在開發新能源熱潮中對核能安全的重視。

曾經的污染區安全了嗎? 今天我們談及的切爾諾貝利核事故污染區，是指切爾諾貝利核電站周圍半徑達30公里范圍內的嚴重污染區。那么，這一地區如今的核輻射是多少，生態環境又如何。從烏克蘭及西方媒體的報道中我們可以略知一二。

盡管核武器發明的時間不短，但是人類對于核輻射影響的研究還是不足的。有關核污染地區動植物發生變化的報道也眾說紛紜。據烏克蘭媒體報道，在核事故發生過去了25年后，人們在高污染區內發現逐漸出現了大量的野生動物，當地人看到狼、熊、麋在廢棄的街頭出沒，小雨燕從廢棄的辦公大樓上空掠過。科學家不能解釋的一個問題就是，野生動物在如此短的時間內重返切爾諾貝利，是否可以證明核輻射和核威力可能比科學家原來想象得要小。

但是，對核輻射地區的檢測報告卻證明，該地區仍然是極危險的地區。雖然切爾諾貝利核電站四號機組已被裝進鋼筋混凝土構成的“石棺”之內，但是核輻射的威脅依然存在。“石棺”的隔離使其附近的核輻射值比事故之初降低了許多，但仍然遠遠高出每小時20微倫琴的安全值，達到了每小時350～700微倫琴。根據世界衛生組織2005年公布的報告，切爾諾貝利核事故特別控制區在1986年至2005年間的平均年輻射值為5000微倫琴。至今，烏克蘭和白俄羅斯森林里的蘑菇和野果都是被禁止食用的，而居住在烏克蘭和白俄羅斯的外國人普遍選擇飲用進口的礦泉水，不能不說這是烏克蘭和白俄羅斯一 福島 核泄漏 批評

種特有的現象。

切爾諾貝利核事故還創造了人類文明史上的一個特殊“景觀”——鬼城普里皮亞季。它位于烏克蘭北部，曾是切爾諾貝利核電站工人和科學家居住的小城。根據蘇聯官方記錄，這座建于上世紀70年代的城市，其人口一度達到五萬人。在切爾諾貝利核事故之后，市內所有居民在一夜之間被撤離了。從此之后，普里皮亞季便成了一個荒涼蕭條的地方，龐大的蘇式建筑在風雨中遭到侵蝕，大量被污染的蘇聯坦克、直升飛機和防毒面具被遺棄在輻射區，記錄著曾經的悲劇。

寫在核悲劇25周年

對于開發切爾諾貝利地區的旅游，烏克蘭學者可能最有發言權。2010年12月13日，烏克蘭國家生態中心能源問題專家德米特里·赫馬拉在接受《德國之聲》采訪時，對政府的做法提出了批評意見。他警告說，20多年來根本沒有對核泄漏地區進行過徹底全面的清查和測量，盲目地把游客帶進來是非常危險的。

2011年是切爾諾貝利核事故發生25周年，國際社會和烏克蘭人民將隆重紀念這次歷史悲劇。蘇聯解體后，俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等國每年仍然投入經費與人力致力于災難的善后及居民的健康保健。因事故而直接或間接死亡的人數難以估算，且事故的長期影響目前仍是個未知數。根據烏克蘭政府的統計，目前烏克蘭需要救助的受害者人數多達200多萬人，烏克蘭政府僅2010年用于切爾諾貝利核事故受害者的財政支出就已經超過70億格里夫納（約合10億美元）。獨立后，烏克蘭創造了一個特殊的稅種——切爾諾貝利稅，即通過特殊的稅種籌集資金來救助遭受核輻射侵害的人們，但這只不過是杯水車薪。

對于目前的烏克蘭政府而言，最緊迫的問題不是旅游，而是繼續“石棺”的建設和加強對受害者的補償和保護。蘇聯政府當時修建的臨時密封“石棺”已經出現了多條裂縫，并且整體結構已經不堅固，甚至隨時都有倒塌的可能，而現在的烏克蘭政府根本沒有財力和技術實力來解決這一問題。2008年，由八國集團和歐洲委員會成員國共28個國家負責籌措資金的新“掩體”項目已經開始建設，新“掩體”將在2015年全部建成。這是一個長150米、寬260米、高105米的巨大拱形建筑，用于全部遮蓋第四機組連同此前建造的臨時性防護設施“石棺”。隨著項目的不斷推進，資金的缺口也在不斷擴大。烏克蘭第一副總理克柳耶夫不久前稱，由于安全要求大幅度提高，“掩體”項目總造價已由2004年的5.05億歐元提高到現在的8.7億歐元。因此，烏克蘭政府開始不斷尋求新的資金支持。總理阿扎羅夫在2010年底對烏克蘭媒體表示，希望在即將舉行的八國集團峰會上繼續獲得國際社會的資金和技術援助。2011年1月，亞努科維奇總統在訪問日本時公開表示，希望國際社會能夠為烏克蘭繼續建設新“石棺”提供援助。

國際社會并沒有忘記切爾諾貝利核災難，在聯合國秘書長潘基文的參與下，聯大于2010年12月通過了《切爾諾貝利事故25周年：未來的安全》決議草案。烏克蘭政府能否獲得后續資金援助，還要寄希望于擬在今年4月在基輔舉行的國際會議了。

走近切爾諾貝利，是人類自我療傷的過程，盡管其間充滿了不可知的危險。也許，烏克蘭政府希望開放切爾諾貝利核事故遺址旅游，喚醒世人對悲劇的記憶，呼吁國際社會繼續幫助深受核災難之苦的烏克蘭人民。

核泄漏影響美國32年

1979年3月28日，美國三里島核電站發生歷史上最嚴重的核泄漏事件。圖為位于美國賓夕法尼亞州的三里島核電站。

“三里島”一夜成名

在1979年之前，幾乎很少有人聽說過“三里島”這個名字，但一場危機讓這座位于美國賓夕法尼亞州東北部的核電站一下子聞名世界。在那場持續一周的危機中，世界的目光被定格在哈里斯堡（賓夕法尼亞州首府），記者們喧嚷著擁人該地區，有人發誓說他看到輻射物像水 福島 核泄漏 批評

珠一樣從反應堆建筑物的一側滲出、滴落。工程師們在全力對付復雜的核技術難題，世界則屏住呼吸注目觀瞧。這是怎么一回事呢？

事情要從1979年3月28日說起。那天凌晨4時許，三里島核電站第2組反應堆的操作室里突然一片慌亂。原來，反應堆二次同路冷凝水泵出現故障，由于兩天前維修時的一個出水閥門沒有打開，反應堆的冷卻水不斷流出，但一時間沒人察覺，而系統自動添加高壓注入冷卻水不久，卻被控制人員錯誤地關閉閥門給擋了同去。這一系列失誤造成的結果就是反應堆堆芯冷卻水逐漸喪失，部分燃料棒鋯包殼和鈾燃料熔化，大量放射性物質，特別是氙、氪之類的氣體與碘一道從反應堆釋放出來，并有少量放射性物質隨部分冷卻水的泄漏而釋放。

相關部門對這起事件的反應是迅速的。當日上午7時45分，美國核管理委員會設在賓州普魯士王市的辦公機構接到消息，15分鐘后，該機構位于華盛頓特區的總部發出警報，其行動中心動員起來，并派出一隊人員前往出事地點。與此同時，美國能源部、環境保護署也動員各自部門的反應部隊。9時15 分，白宮接到了通知。11時，所有無關人員被要求撤離核電站。一場美國史上前所未有的核危機逐漸拉開帷幕。

恐慌情緒蔓延到整個美國

最初傳出的信息是模糊而矛盾的。運營三里島核電站的公司稱局勢可控，但該地所屬市的市長辦公室官員在向白宮報告時卻表達了對形勢惡化的擔憂，甚至擔心發生氫氣爆炸。在距離核電站 10英里外的哈里斯堡，賓州新州長正為是否馬上將可能受到影響的60萬民眾轉移而苦惱，助手們在這個問題上意見不一。在100英里外的華盛頓，美國核管理委員會的官員也很焦慮，他們迫切需要可靠的信息，以便引導地方官員，并向總統提出建議。

如果說前48小時低估了事件的危險性的話，美國核管理委員會隨后又走向另一個極端，發布關于核泄漏危險性

作為一名核工程師，美國總統卡特得到消息后并沒有慌張，他派核管理委員會的一名官員代表他去了哈里斯堡。但隨著美國媒體和國際媒體連日來將三里島事件作為頭條新聞報道，一些著名的美國媒體人開始用“恐怖”這樣的字眼描述該事件，還稱“情況會更加糟糕”，4月1日，卡特親自視察三里島核電站。就在這次視察后不久，美國的各路專家得出一致結論：氫氣爆炸基本上不可能，危機基本解除了。大家虛驚一場。

民眾對核電的信心受重創

事后調查發現，除了設備本身的問題外，三里島事故的發生與一些列入為操作失誤有很大關系，而且事故產生的重大破壞力量主要在反應堆內，對于外界的輻射出乎意料地小。以在事故中泄漏的放射性碘的影響為例，它比之前的預想小得多，只有核管理委員會假定的三干分之一，居民所受輻射劑量如此之小，甚至可以忽略不計。到1980年4 月，核管理委員會裁定，三里島事故不是一次“非常核事故”。

盡管三里島核事件沒有造成一個人死亡，也沒有導致核電站被毀，但該事件的影響巨大。僅僅一年前，一位名叫赫伯特·英哈伯的加拿大科學家還發布報告，信誓旦旦地稱，他通過嚴密分析得出結論：一個人死于一場核事故的可能性要 “小于被隕石砸中的幾率”。但災難這么快就降臨了。更巧合的是，在三里島事件發生前兩周，一部名叫《中國綜合癥》的電影在美國上映，該片描述的正是美國核電工廠發生核泄漏的故事。

不考慮諸多賠償，三里島電站僅二號堆的總清理費用就達10億美元，而一號堆盡管可以使用，卻在此后遭到當地居民的反對，電站不得不向鄰州，甚至一度計劃向加拿大購買電力以維持當地居民供電。電站所屬的公司1979年的收入下降 31%，保險公司截至1980年2月對因事故遭受損失的人的賠償已達1.3億美元。

更重要的是，由于三里島事故，民眾對核電的信心受到相當大的打擊，核泄漏和核武器試驗使得普通美國人對核輻射產生強烈擔憂，核電和核能成了一個備受批評和攻擊的議題。在當時，核能和核電已經具有不可替代的影響力，畢竟在經濟上它相當便宜，而且，核能使得美國部分擺脫對石油進口的嚴重依賴。但三里島事件后，卡特的顧問們不得不屢次提醒卡 福島 核泄漏 批評

特，如果發表贊許核能的講話，無異于政治自殺。這時，曾經擁護核能的人士也紛紛閉口，美核管理委員會匆忙宣布暫停頒發新的核電站營造和運行許可證。1979年底，卡特表明政府態度： “核能應當作為最后一種可供選擇的能源。”

從某種意義上說，三里島核電站成了反核運動的“集結號”。正是從1979年起，美國方興未艾的核能產業一下子變得 “功能失調”起來，盡管后來不斷有人宣傳“核能復蘇”，但30年來，美國都沒建起一座核電站。

世界核電站是否會越造越安全？

在經歷了前蘇聯切爾諾貝利、美國三里島的核事故之后，全世界的核工程專家已在采取各種措施提高核電站的安全性。承擔我國第一個核電站——秦山30萬千瓦核電站總體和核島設計的上海核工程設計研究院原副院長吳劍鳴在接受記者采訪時說，在建、將建的核電站在安全設計上都將大大超過福島核電站。

三道屏障

目前，世界上核電站常用的反應堆有壓水堆、沸水堆、重水堆以及快堆等。其核心都是通過核裂變反應產生大量熱能。而不同堆型則采用不同的冷卻方式，把熱量帶出核反應堆，再通過水蒸氣推動汽輪機，用于發電。

為了保證核電廠的安全，在放射性裂變產物和環境之間一般都設置了三道屏障：第一道屏障是燃料芯塊包殼。核裂變產生的放射性物質98%以上滯留在二氧化鈾陶瓷芯塊中，燃料芯塊密封在鋯合金包殼內，它能承受約200個大氣壓，防止燃料裂變產物進入一回路水中。第二道屏障是壓力容器和一回路壓力邊界。核燃料封閉在耐高壓的壁厚20厘米的鋼質壓力容器和一回路內。第三道屏障是安全殼。反應堆廠房是一個高大的預應力鋼筋混凝土構筑物，壁厚近1米，內表面有6毫米厚的鋼襯，即使在一回路系統及設備發生嚴重破裂的情況下，放射性物質也不會擴散到安全殼以外的環境中。

吳劍鳴介紹，與燃料棒在一起的還有一些控制棒，“當核電站發生事故，控制棒就會自動插入反應堆緊急停堆。”

雙層安全殼和捕集室

福島核電站已使用了30年，由于修建年數較早，設備已經老化，設計是上世紀70年代的水平。

三里島核電站事故后，美國在此后近20多年沒有批準新建任何核電站。然而，這段時間內，美國的核科學家、工程師們卻在提高核電站的安全性方面絞盡腦汁，設計第三代核電站。比如，西屋公司設計的AP1000就是其中的一個。AP1000采取了非能動安全系統思路，即依靠重力，溫差和膨脹等自然力來驅動安全系統，并通過蒸發、冷凝、對流、自然循環帶走熱量。和以前的第二代核電站相比，AP1000簡化了系統，減少了設備。

安全殼從單層變成了雙層。切爾諾貝利核電站沒有安全殼，產生的核泄漏影響到了其它國家；三里島核電站事故因為有了安全殼，把事故控制在核電廠內。如今采用雙層安全殼它不僅更牢固、嚴密地把可能的核泄漏“包”起來，更使核電站能經得起飛彈撞擊、飛機誤墜等外來襲擊。

當核反應堆內部溫度過高，燃料棒熔化、鋯合金外殼熔化怎么辦？歐洲設計的第三代核電站EPR則為這種情況準備了一只混凝土的“大碗”——捕集室。吳劍鳴介紹，一旦這種情況發生，這些放射性液體將會被引流到這只扁平的“大碗”中，一方面散熱凝固，另一方面確保它們不會進入土壤、地下水，對生物圈造成影響。

防護設計細上加細 福島 核泄漏 批評

當人類對核能的認識越深透，積累的核能使用經驗越豐富，核能使用就會越來越安全。這次，福島核電站承受住了超過設計能力5倍的地震沖擊，值得全世界為之喝彩。但由次生災害所帶來的危機，也引起全球核工業界的關注與警醒。吳劍鳴說，工程設計總是往可能遇到的最壞的情況里考慮，毋庸置疑，這次日本發生的核事故會進一步提升核電站的安全設計。

目前，核電站的安全保障已細化成十幾個方面，由成千上百個參數加以保證。吳劍鳴說，第一關就是核電站選址，首先要避開強震地帶，歷史上曾發生過大震的地區，絕不考慮建核電站。

堆芯熔化的機理是什么? 盡管福島核電站的反應堆已經關閉，但小的、基本的核衰變仍在繼續，這意味著脫落的核燃料棒依然釋放少量余熱。在正常情況下，冷卻水能驅散核燃料棒的熱量，但是能量損耗意味著核電站無法從核燃料棒周圍獲取足夠量的水。如果燃料棒暴露，那么它們就會熔化。在這種情況下，容器可能無法阻擋它們釋放的輻射。泄漏的危險就此發生。

不必談“核”色變

日本8.8級強震嚴重影響當地核電站的正常運行，特別是福島核電站出現了放射性物質外泄的情況，導致周邊居民緊急撤離。那么，核電站出現事故的原因是什么，又會對周邊產生多少影響？對此，復旦大學國際問題研究院常務副院長沈丁立表示，目前來看，核泄漏的影響有限，至于未來情況如何要看事態發展。

一位核能業內人士更是用通俗語言向記者解釋了事故發生的前因后果。地震引發海嘯后，福島第一核電站全廠斷電，而負責向反應堆輸送冷卻劑的應急冷卻柴油機組卻無法運轉。反應堆內部的核物質長時間得不到冷卻，使堆芯溫度不斷上升。高溫導致冷卻液大量蒸發，使反應堆堆芯冷卻水位急劇下降，堆芯逐漸露出水面，積聚的熱量導致燃料熔化。同時，液體蒸發使反應堆內壓力增大，機組的安全殼面臨超壓的風險。如果安全殼出現損壞，內部的核物質就有外泄的危險，并可能釀成巨大的核安全事故。

因此，在這種情況下，當務之急就是對反應堆進行泄壓和冷卻，泄壓的方式是向外排氣，而冷卻靠的是水循環。據悉，日本東京電力公司已根據政府的指示，從福島第一核電站1號機組的反應堆容器內釋放出蒸汽，目前，容器內的氣壓已經開始下降。同時，東京電力公司利用消防水泵，直接向發生了燃料熔化的機組注入海水進行冷卻。

專家認為，對這次事故，民眾沒有必要談“核”色變。首先，據日本媒體報道，福島核電站內的爆炸是由氫氣引起的。核安全專家林誠格在接受央視采訪時推測，氫氣的來源很有可能是放置核燃料的金屬外殼中的鋯合金與水蒸氣在高溫反應下形成，氫氣分子的活躍性很高，很容易形成爆炸，這并不是所謂的“核爆炸”。其實，核燃料本身是不會發生“核爆炸”的。原因在于，鈾的濃度相差很大。核彈中的鈾235濃度在90%以上，而核燃料反應堆中鈾235的濃度不過3%左右。正如烈度白酒可以點燃，啤酒卻很難點燃一樣，反應堆即使失控，也不會像原子彈那樣爆炸。日本內閣官房長官枝野幸男12日也表示，反應堆堆芯產生的水蒸氣外泄至安置反應堆的容器外，因此產生的氫氣和建筑物內的氧氣發生劇烈反應，導致爆炸。

其次，核電站有周密的防護措施。核反應堆外有三層安全屏障，最外層的安全殼是由堅固的厚混凝土加鋼板組成的，內部襯有防輻射金屬材料，即便在最壞的情況下，即反應堆機組核燃料棒熔融，徹底燒毀，密閉的反應堆安全殼也能把絕大部分的放射性物質都密封在內部，泄漏出來的只是中子、伽瑪等輻射。“只要放置核燃料的金屬外殼保持完好，情況就不會太嚴重；如果像俄羅斯切爾諾貝利核電站那樣，金屬外殼發生爆裂，輻射劑量才會大幅提高。”中國工程院院士、核物理專家喬登江分析。據悉，福島第一核電站1號機組安置反應堆的容器本身并未在爆炸中損壞。

專家表示，此次事件為進行核科普提供了契機，也給世界核技術領域帶來了一個 福島 核泄漏 批評

新課題——在未來核電站設計時，需要將地震與海嘯的疊加作用考慮進去，在沿海與地震頻發地方更是如此。

受3月11日強烈地震影響，日本福島縣的福島第一核電站發生放射性物質泄漏。日本政府已將這次核事故初步定為４級。這一級別意味著什么？與核安全相關事件如何分級？

按照國際原子能機構“國際核事件分級表”的規定，核安全事件共分為７級，其中１級至３級為事件；４級至７級為事故。

在“事件”中，１級為異常；２級為普通事件，還沒有產生場外影響，但有核設施內工作人員遭受過量輻射；３級屬于嚴重事件，放射性物質極小量釋放，公眾所受輻射程度小于規定限值，但有核設施工作人員的健康受嚴重影響。

在“事故”方面，如果達到４級，則表示放射性物質小量釋放，公眾遭受相當于規定限值的輻射影響，同時，核反應堆堆芯和輻射屏障出現顯著損壞，并可能出現工作人員遭受致命輻射的情況；５級屬于具有場外風險的事故，放射性物質有限釋放，此時核反應堆堆芯和輻射屏障出現嚴重損壞；６級和７級則分別屬于重大和特大事故。

歷史上，１９８６年的蘇聯切爾諾貝利核事故即被定義為最嚴重的７級。當時，核電站４號反應堆發生爆炸，導致８噸放射性物質泄漏，直接污染核電站周圍６萬多平方公里土地，３２０多萬人受到輻射；１９７９年的美國三里島核事故則屬于５級。當時，由于核電站機組的制冷系統出現故障，導致大量放射性物質泄漏，至少１５萬居民被迫撤離。

氫氣爆炸非核爆炸

此次福島核電站爆炸，很多人的第一反應就是“核爆炸”，實則不然。此次的1號、3號機組爆炸，都是由氫氣和氧氣結合發生的常規化學反應，而非人們想像中的如原子彈般的爆炸。上海交大機械與動力工程學院核科學專家曹學武教授介紹，核反應堆從里到外一般有三道安全屏障，即包殼、壓力殼和安全殼。反應堆內的燃料棒由鋯合金管包裹著，如同“筆芯”套在“筆桿”里，“筆桿”就是最里面一層的包殼；反應堆必須密封在壓力容器中，即壓力殼；此外，外面還要套上一個由鋼筋混凝土澆筑而成的安全殼。目前發生的爆炸，破壞的只是安全殼外部的廠房設施，并非核反應堆本身。

日常生活也有輻射

人們似乎對核輻射有著天然恐懼。由核泄漏引起的核輻射，比較嚴重的是來自于核燃料反應后的“副產品”，主要包括碘—131、鍶—90和銫—137等。曹學武教授說，這些放射性元素會以α、β、γ等射線形式輻射，其中又以γ射線“殺傷力”最高，若近距離接觸，會導致人體各種病變，甚至影響幾代人的健康。一般來講，身體接受的輻射能量越多，其病癥狀越嚴重。

這些放射性物質的影響范圍究竟多大？中國工程院院士、核物理專家喬登江認為，關鍵取決于泄漏的計量、持續泄漏的時間及當地的風向風速等條件。以3月13日日本政府公布的數據為例，福島核電站3號機組附近的核輻射量一度達到1.5毫西弗（mSv），但50分鐘后即降至0.2mSv，相當于人體照一次X光所受的輻射量。據國際輻射防護委員會推薦的規范，從事放射性工作的人員受到全身均勻照射時的年劑量當量不應超過50mSv，普通民眾則應低于5mSv。其實，日常生活中也會有微小的輻射劑量，一個普通市民一年內受到的核輻射劑量約為0.4mSv。因此，不能一聽到放射性物質就簡單與“致癌”、“病變”等字眼劃上等號。

發生核事故或放射事故，特別是有放射性物質向大氣釋放時，總的防護原則是“內外兼防”，具體包括兩方面：

一、體外照射的防護原則 1.盡可能縮短被照射時間； 福島 核泄漏 批評

2.盡可能遠離放射源；

3.注意屏蔽，利用鉛板、鋼板或墻壁擋住或降低照射強度。

具體措施：當放射性物質釋放到大氣中形成煙塵通過時，要及時進入建筑物內，關閉門窗和通風系統，避開門窗等屏蔽差的部位隱蔽。

二、體內照射的防護原則

避免食入、減少吸收、增加排泄、避免在污染地區逗留。清除污染，減少人員體內污染機會。

具體措施：如果核事故釋放出放射性碘，應在醫生指導下盡早服用穩定性碘片。服用量成年人推薦為100毫克碘, 兒童和嬰兒應酌量減少，但碘過敏或有甲狀腺疾病史者要慎用。

核能外泄：內外照射可傷人

核能外泄又稱為核熔毀，主要發生在核電站，核能外泄所發出的核輻射雖遠比核子武器威力與范圍小，但是劑量積累到一定程度，也能造成生物傷亡。

廣東省職業病防治院放射醫學專家楊宇華主任醫師指出，核泄漏發生后，放射性物質可通過呼吸吸入、皮膚傷口及消化道吸收進入人體內，引起內輻射，而γ(伽馬)輻射可穿透一定距離被機體吸收，使人員受到外照射傷害。

福島核電站泄漏后，周邊測得的輻射量昨天已降至100微西弗/小時以下，不到致死或者嚴重致病的當量劑量。“人不可能乖乖地一直待在原地接受輻射。”楊宇華指出，由于地震發生后，當地政府已迅速組織撤離，因此在一定程度上降低了損害程度。

急性初期癥狀：惡心嘔吐發熱腹瀉

短時間內大劑量電離輻射引起的放射性損傷，稱急性放射病。較長時間超過允許劑量的輻射損傷，稱慢性放射病。此病常見于接受過量射線的工作人員、公眾及核武器爆炸的罹難者，主要引發造血功能障礙、內臟出血、組織壞死、感染及惡性變等。

其中，核輻射導致的全身外照射損傷主要出現在急性放射病典型病程的初期，表現為惡心、嘔吐、疲勞、發熱和腹瀉。“假愈期”患者持續時間長短不同，癥狀有所緩解。嚴重的發展到了極期則有感染、出血和胃腸癥狀。經恰當治療后上述癥狀逐漸緩解。

而局部照射損傷是隨受照劑量的不同，在受照部位可能出現紅斑、水腫、干性脫皮和濕性脫皮、起水泡、疼痛、壞死、壞疽或脫發等癥狀。局部皮膚損傷通常持續幾周到幾個月，嚴重者常規方法難以治愈。不過，外照射多見于核電站工作人員。

體內污染引起的內照射一般沒有明顯的早期癥狀，除非攝入量很高，但這種情況非常罕見。

國外發生的核輻射致病事件中，患者多表現為疲勞、頭昏、失眠、皮膚發紅、潰瘍、出血、脫發、白血病、嘔吐、腹瀉等。有時還會增加癌癥、畸變、遺傳性病變發生率。一般來講，身體接受的輻射能量越多，其放射病癥狀越嚴重，致癌、致畸風險也越大。

4000毫西弗/次輻射可致死

“當量劑量”是反映各種射線或粒子被吸收后引起的生物效應強弱的輻射量。其國際標準單位是“西弗”，定義是每千克人體組織吸收1焦耳為1西弗。西弗是個非常大的單位，因此通常使用毫西弗、微西弗。1毫西弗＝1000微西弗。

對日常工作中不接觸輻射性工作的人來說，每年正常的天然輻射(主要是因為空氣中的氡輻射)為1000~2000微西弗。一次小于100微西弗的輻射，對人體無影響。與放射相關的工人，一年最高輻射量為50000微西弗。一次性遭受4000毫西弗會致死。

核燃料中的有效成分是鈾-235，鈾-235同樣也是原子彈中的核炸藥，那么核電站會不 福島 核泄漏 批評

會像原子彈那樣爆炸呢？專家指出，絕沒有這種可能性！

這是因為，核燃料中鈾-235的含量約為3%，而核炸藥中的鈾-235含量高達90%以上。核燃料引不起核爆炸，正像啤酒和白酒都含有酒精，白酒因酒精含量高可以點燃，而啤酒則因酒精含量低不能點燃一樣。

日本核危機引發“連鎖效應” 據英國廣播公司14日報道，日本大地震帶來的危機引發了有關核能安全的廣泛關注，德、意、韓等國紛紛表示將重審各自的核電站計劃。

德國總理默克爾決定，就延長該國老舊的核電站再做考慮。

瑞士決定，在徹底的安全審查之前，停建新的核電站。

意大利的反核示威者則加緊對政府施加壓力，意大利政府將于本周開會討論未來核電站的選址。

印度表示，將檢查其核電站，以確保經得起地震和海嘯的考驗。

韓國也表示，將審視自身的核計劃。韓國原計劃建造14座新核反應堆。

但是美國白宮表示，奧巴馬總統仍然致力于保留把核能作為美國能源來源多樣化的一部分。美國白宮發言人卡尼就此表示，核能仍然是奧巴馬整體能源計劃的一部分。

德國總理宣布核電站使用期限暫緩延長

日本地震引發的核危機在德國社會引起核恐慌，輿論以及在野黨連日質疑本國的核電安全。在強大的壓力下，德國總理默克爾于14日在此間新聞發布會上宣布，政府將暫緩延長現有核電站使用期限。

德國多數核電站建成于上世紀七十年代，其中大部分的使用期限面臨到期，政府在幾個月前決定將期限分別延長8至14年。日本福島核危機的消息剛傳出，立刻引發了德國社會對本國核電站的安全憂慮，業界專家也紛紛對其是否符合今日安全標準表示懷疑，在野黨并迅速要求制止延長本國核電站的使用期限。

對于這一決定默克爾說，德國不能無視日本的核危機。那些原來認為不可能的風險結果卻變成了現實，所以德國將對所有核電廠進行檢驗。但默克爾不認為德國將會完全放棄使用核電。她說：“我們無法放棄核能作為支柱科技的作用”。

德國境內目前共有17座核電廠，整個核電網供應全國23%的用電量。政府目前已組織專家小組對所有核電站進行檢查，其檢查結果將影響到這些核電站是否關閉的前途。位于黑森州比布利茨以及巴符州尼加維斯特哈伊姆的兩座最老的核電廠已經立刻被停止使用。

法國政府稱愿與日本分享核安全經驗

法國政府１３日發表公報說，對日本地震引發的核電站事故表示嚴重關切，并稱愿與日本政府分享在核安全方面的經驗。

公報說，法國總理菲永當天召集國家核安全局、原子能委員會、法國電力公司、阿海琺集團以及多位部長舉行會議，對日本地震引發的核事故展開討論。他在會后表示，日本大地震造成福島第一核電站發生爆炸，并導致放射性物質泄漏，法國對此深表關注。法國將盡一切努力幫助日本渡過難關，除了在物資上進行援助，還愿與日本分享在核安全方面的經驗。作為核能發展大國，法國也將從這起事件中“汲取教訓”。

法國是核能利用大國，全國超過８０％的電力供應依靠核能。法國環境與可持續發展部長科希丘什科－莫里澤１３日表示，核能是一種極好的清潔能源，不應放棄對它的使用。

日本１１日東北部海域發生里氏９級地震，并引發大規模海嘯，造成重大人員傷亡，福島第一核電站隨后發生核泄漏事故。日本政府初步確定此次事故為４級，即造成“局部性危害”。

哈薩克斯坦將對核電站項目加強安全論證

哈薩克斯坦工業和新技術部原子能委員會主席然季金１４日表示，哈有關部門將組織國際核能專家對哈俄在阿克套的核電站項目再一次進行安全論證。福島 核泄漏 批評

然季金當天對當地媒體說，日本的災難事件促使哈方決定加強對上述項目的安全論證，整個論證和核查過程將在一年內完成。

然季金說，哈有關專家正密切關注日本福島核電站的事態發展，為哈核工業發展積累經驗教訓，同時也隨時準備向日本方面提供專業救助。他希望日本福島核電站的事故不會影響哈薩克斯坦的核工業發展規劃。

擬建中的哈薩克斯坦阿克套核電站第一個發電機組計劃于２０１６年投入運行

芬蘭決定對全國核電站進行全面檢測

據芬蘭媒體１４日報道，芬蘭輻射與核安全中心將對全國所有核電站反應堆的安全系統進行全面檢測，以防發生類似日本核電站近日因地震導致的泄漏事故。

芬蘭經濟部長毛里·佩卡里寧當天接受芬蘭廣播公司記者采訪時說，盡管芬蘭核電站的安全系統并不存在缺陷，但鑒于近日日本核電站因地震引發泄漏事故，因此對芬蘭核電站的安全系統進行檢測是十分必要的。

芬蘭目前共有兩座大型核電站，分別是芬蘭工業電力公司運營的奧爾基洛托核電站和富騰能源集團公司運營的洛維薩核電站。這兩座核電站目前各有兩座反應堆在運行。奧爾基洛托核電站的三號反應堆目前正在建設中。這五座核反應堆均建在沿海地區。

芬蘭兩大核電站的運營公司日前均表示，芬蘭的核電站發生與日本類似的安全事故可能性不大。據芬蘭工業電力公司核安全事務負責人里斯托·希馬寧介紹，芬蘭每年大約會發生１０次地震，但均無震感。據芬蘭工業電力公司１５年前作出的地震風險評估，其運營的奧爾基洛托核電站可經受芬蘭十萬年一遇的地震考驗。此外，只有在海平面上升３．５米的情況下海水才會灌入核電站，從而導致其運行發生問題。但芬蘭所瀕臨的波羅的海海水較淺，發生大規模海嘯的可能性不大。

芬蘭工業電力公司社會事務負責人安娜·萊赫蒂蘭塔說，奧爾基洛托核電站的安全狀況處于良好水平。目前正在建設中的奧爾基洛托核電站三號反應堆的安全殼將成為全球首個可經受大型噴氣式客機撞擊的核反應堆安全殼。此外，正在運行的兩個反應堆的安全殼也已加固，可經受小型飛機撞擊。

芬蘭富騰能源集團公司監督部門負責人佩特爾·托米寧說，該公司一直堅持對核電站進行風險評估，其運營的核電站為應對暴風雨、火災等可能出現的問題做好了準備。

中國大亞灣核電站：未受日本地震影響

針對日本東北地區強震影響，大亞灣核電站有關負責人１３日接受新華社記者采訪時表示，經公司地震辦公室電站監察系統數據顯示：大亞灣核電站、嶺澳核電站一期二期地震儀表系統（ＫＩＳ）閾值正常，均未觸發報警。此次地震對大亞灣核電站、嶺澳核電站一、二期，不會造成任何破壞性影響。

該負責人表示，大亞灣核電站廠址是從廣東省沿海地區十多個備選廠址中優選出的核電廠址，廠區及周圍歷史上沒有發生過６級以上地震，２０公里范圍內沒有產生６級以上的地震能動層，地殼安全穩定，發生強地震的概率非常低。

據介紹，我國目前在運行核電站在選址中充分考慮了地震和其他自然災害因素，多選擇沿海地質結構穩定區域，核電站廠址選擇余地大。運行核電站在工程設計和建設中，防抗強地震方面采取了有效措施，并充分落實縱深防御原則。

此外，我國核電站在放射性物質和環境之間至少設置了燃料包殼、反應堆壓力容器、核島安全殼等三道堅固的屏障，具備了較高的自然災害防御能力，因此，我國核電站具備了較強的抗強地震等自然災害能力。

美官員稱奧巴馬仍致力于發展核能

美國白宮發言人杰伊·卡尼１４日說，盡管日本大地震導致核泄漏事故發生，引發美國國內對核電站安全的擔憂，但總統奧巴馬仍將致力于發展核能。

卡尼當天對媒體說，核能已經提供了美國２０％的電力供應，并“仍是總統整體能源計劃 福島 核泄漏 批評 的一部分”，但在發展核能的過程中，核安全是需要優先解決的問題。

此前，白宮另一位發言人克拉克·史蒂文斯也表示，“總統認為，要滿足我們的能源需求就需要使能源來源多樣化，其中包括各種可再生能源，比如風能、太陽能、天然氣、清潔煤以及核能。目前正從日本不斷傳來信息，美國政府會從中吸取教訓，以此確保美國安全且負責地利用核能”。

日本東北部海域１１日發生里氏９級地震，引發大規模海嘯，造成重大人員傷亡，并導致福島第一核電站發生核泄漏。事故發生后，美國部分議員、媒體和環保主義者認為，美國需要重新審視國內的核能政策，暫停新核電站建設。

日本核泄漏：全太平洋國家替他們買單（三分天災、七分人禍）日本核泄漏, 太平洋, 福島核電站, 發生爆炸, 反應堆

地震這事我就不再說一遍了，反正我的態度就是平心靜氣，灑兩滴鱷魚淚，捐一張游戲碟（的錢，AUD$50），但是如果你要我去嚎喪祈福和割腎救人，對不起，沒門。

現在說正題，就是福島核電站這事。本來我僅僅只是“關注”，但是事態發展到現在，我的狀態已經變成了狂怒：艸泥馬的倭人，自己造孽卻要大半個地球替你們買單！

1、福島事件為何會演變到如今的地步？

這次日本發生爆炸的福島一號電站是1971年造的老反應堆，按照設計要求已經服役40年的都應該退役了，但是福島電廠的利潤穩定，東電一直不愿放棄，希望根據新的要求將老堆延長壽命再使用20年，如果有可能的話延長到40年。所以出事后，東電一直不愿意使用可能導致使反應堆報廢的降溫辦法，而是采取保守程序按照常規通過外能源啟動水泵進行降溫，導致將最好的救援機會給放棄了。事態一發不可收拾，弄的現在美國人都不愿過去冒險。總的來說是因為設備老化加上處理不當造成的。現在國際上最新一代的核反應堆是號稱出事故緊急停堆后36小時無人看護照樣安全的。

另外，福島核電站采用的是鈾钚混合氧化物這種比鈾氧原料貴2-3倍，而且危險性高的原料，反應堆用的也是安全性差的快增殖反應堆，而且沸水堆只有一回路，直通渦輪。日本人玩這種手段只要有點腦子的都看得出來他們想要干什么：不就是為了儲備制造核彈的那點钚嘛。

現在據報導爆掉的一號堆已經在用硼酸了。一開始不肯用是因為一旦用了硼酸，里面的核燃料就全部報廢了。福島電站用的可是MOX燃料，那可是極重要的戰略資源，你們懂的。

2、福島事件的發生的主因是人禍，其次才是天災（地震，而不是大家想象中的海嘯，原因見下）。

事故是因為控制棒裂開，慢化劑涌入。控制棒落下時產生了彈棒事故，導致燃料棒暴露在外。同時電力中斷，冷卻水循環停止。反應堆又因為燃料棒暴露停不下來，爐內溫度超高，把冷卻水燒成壓力巨大的蒸氣。由于日本政府和管理者腦子進水，11號到12號一天多都沒解決簡單的臨時供電問題。導致燃料棒融解了！在這之前當然把控制棒先燒毀。

于是核電站工作人員只有含淚強行把殼內蒸氣放出，這真TM是自殺行為啊！12號只疏散了10公里內的人，就開始放出一回路蒸氣了。結果放了一會自己就頂不住了。福島市民享受了一下午核蒸氣浴。可是放走了蒸氣依然解決不了燃料棒干燒的問題，于是神風自衛隊拿人命去填。

現在電視里已經沒有爐心消息了，請問日本政府敢報個平安不？老說核電站周圍幅射劑量下降，那是人家自衛隊采用神風攻擊，人工注入慢化劑吸收液的功勞（電視里說是隔液，但是我認為應該先投入的是吸收劑，先把裂開的控制棒滲進去的慢化劑吸收了再說，直接投隔液有毛用，爐心都融解了），更令我恐懼的是神風隊員竟然報告陣亡4人的同時還有好多失蹤lol......這么屁大點地方的反應堆，失蹤個毛啊？一腳踩空掉到一回路海水里去了？報尼瑪個J8失蹤，失蹤到核燃料棒冷卻液中了還失蹤！

官防長官這就是在賭，在賭燃料棒沒有燒穿壓力殼的下部。現在誰也不知道殼內真的怎 福島 核泄漏 批評

么樣了。可是如果燃料棒燒穿，立刻如上一次蒸氣剛接觸外界空氣，形成氫氣爆炸把驚人厚度的混凝土外殼炸飛一樣。燃料棒接觸地面和空氣立刻發生恐怖的氫氣超級大爆炸......地圖可以重新畫了。

有人會說防震工作人家做的很好了，可這是海嘯blabla。防你個J8的震，海你個J8的嘯！那核電站修的和末日地堡似的，光是廠房的鋼筋混凝土外殼就是天朝99式零距離炮擊數次也轟不穿，從新聞圖片和視頻里就知道核電站沒被沖垮。

地震波距離每遠100公里，威力就大減。8級地震到了70公里外的成都連樓都震不倒一棟。成都可是在汶川東北方，（實際是東南方）導致東北方遠在1530公里外的北京都有震感。福島離震中140公里遠，都能隔著防護把控制棒震裂。這不是技術問題和人為事故是什么？而離震中370公里外的東京，表現得更是垃圾，通訊長時間中斷，地鐵全部關閉，供電失靈，核電站備用電源失靈（建在海邊都沒有地下備用電源......）

現在東日本大量海水流入地下，鹽堿地還是小事.直接拿海水去冷卻堆心，氣化的一回路蒸氣污染了整個東日本和北太平洋。最可怕的是冷卻水流入地下，進入了地下水系統。以后東日本養出游戲Fallout里的雙頭牛來大家都別驚訝了。

至于氣仙沼市燃油庫著火，大火波及全城，電視里直接打出的字是“全城毀滅！”。還有電視播報巖手縣有5000戶家庭被海水卷走，仙臺市若林區有2700余戶家庭被海水卷走，宮城縣自己報告一個“失蹤過萬”就算完。以及高田市的慘狀被日本政府壓著沒報，只有日本自衛隊進入，多賀田，石卷、松島市都觀察到大量船只被卷上岸翻倒死亡人數難以計算等等等等，我都沒力氣去關注了。

最后給大家提個醒，有什么在日親戚朋友的，趕快買機票往西邊跑吧，票價已經漲到40萬日幣左右了。好在天佑華夏，按往年這個季節是要吹東南季風的，剛好把塵埃吹到中國。目前西伯利亞有股冷氣團極其給力所以最近這些天都是西北風，塵埃都去關島、夏威夷和美國西海岸了。

日本曾經出過一款游戲叫作《絕體絕命都市》，這下好了，都玩上真人版了，自己玩不夠爽，還要拖著左鄰右舍一起玩，艸！誠彼娘之非悅！

源地址：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=716416598&owner=255885397 本主題由 HgHg 于 2011-3-15 12:57 設置高亮 轉發到微博

收藏 分享

經世濟民(離線)發短消息

加為好友

經世濟民(經世濟民)離線

UID212233 帖子364 主題101 精華0 積分1392 貢獻1392 威望0 理性0 魅力0 金條1010 存款0 閱讀權限80 在線時間56 小時 注冊時間2010-12-8 最后登錄2011-4-5

發短消息 加為好友 四月社區初中一年級 沙發

昵稱: 經世濟民

發表于 2011-3-14 18:15 | 只看該作者

本帖最后由 經世濟民 于 2011-3-14 18:19 編輯

關于東京電力的資料貼 大概梳理下1號堆的過程

1、地震

2、自動停堆（但是這個蛋疼的沸水堆控制棒是由下往上插的，意味著無法靠重力自動插入，在停電的情況下，有可能無法插入，或者無法完全插入到位。也就是存在未完全停堆的可能性）

3、即使完全停堆了，由于U235和短壽命衰變產物，在前3天，大概還有10%的剩余 福島 核泄漏 批評

功率，就1號堆來說大概是4萬千瓦的功率，這些熱量需要通過海水冷卻系統散發 出去。

但是杯具的是，好幾個地方地方出問題了，冷卻系統無法工作。出問題的包括有，電網癱瘓，外部電源無法輸入，柴油發電機被海嘯給吞掉了，但是冷卻系統到現在還沒有搞定可能是海嘯把水循環系統也破壞了。

4、隨著熱量的聚集，一回路里面的水不斷蒸發，然后日本人面臨兩個選擇 A：把一回路的水蒸氣放出來，（但是一回路的水是和核燃料直接接觸的，帶有放射性，這部分的水蒸氣泄露本身就是一個4級核事故）。

B：什么也不做 等待壓力繼續升高，把一回路的耐壓殼炸掉，把核燃料扔的到處都是。（這種情況是另外一個切爾諾貝利）

很顯然，日本人只有選擇A，這就是12號新聞里面泄壓的原因。

5、但是糟糕的，水蒸汽釋放了，水位也下降了，核燃料也露出來了，這種情況下 A、如果控制棒沒有插入到位，核燃料會在幾個小時內融化

B、如果控制棒插入到位，核燃料會在十幾個小時到幾十個小時內融化。

6、然后，結果我們都看到了，有氫氣泄露。為什么有氫氣呢？燃料棒的包殼是用金屬 鋯 包裹的，這東西在800-1000度的高溫下會和水反應，生成氧化鋯和氫氣。然后氫氣在廠房內聚集，然后就爆了。

7、看到廠房爆炸，那么意味著

A，反應堆核燃料已經融化（或者至少是部分融化），B，反應堆內溫度超過了1000度，發生了鋯水反應。C：反應堆一回路已經泄露，否則氫氣不可能跑出來。

8、之后，我們看到新聞，說要注入海水。這說明什么呢？ A，冷卻循環系統仍然不可用，反應堆內熱量無法散發 B，冷卻劑在迅速流失，一回路已經在泄露了

9、注入海水之后呢？

A：注入的海水在反應堆內蒸發，然后直接排放到大氣中（或者海洋中），這本身就是一個嚴重的4級，或者5級核事故。

B：這個反應堆將徹底報廢，C：海水具有腐蝕性，還有含有鹽分，會結晶，如果短時期不能控制的話，有可能會堵塞管道，腐蝕裂縫，那么意味著更大的泄露。如果再次堵塞，那么意味著更大的核泄漏

總之，到9的情況，已經可以確定的說，這是切爾諾貝利之后最大的核事故，也是人類歷史上第二大核事故（遠遠比美國的三里島核事故嚴重的多）。當然，也有趕超切爾諾貝利的潛力（可能性不大）。

東京電力公司供電區域面積為全國的11%,但銷售電量占日本10個電力公司總和的1/3還多。1997末,東京電力公司的裝機容量已達到5 620 MW,其中原子能機組容量達到17 308 MW占該公司總容量的30.8%。

東京電力公司一向很重視發展大容量、高效率機組,至1997底止,600 MW及以上火電大機組(不含燃氣?蒸汽聯合循環機組)占火電總容量(含聯合循環機機組)的55%。在發展燃氣-蒸汽聯合循環方面,追求高效率,因此在機組的容量、燃氣溫度方面都有進步。目前已投運的機組,單機容量達到1 440 MW,燃氣溫度1 300 ℃,熱效率達49%(按高位發熱量計)。預計2002年將投運單機容量2 000 MW、燃氣溫度為1 450 ℃,熱效率達53%的燃氣蒸汽聯合循環機組。在發電燃料的選用上,挑選含硫低的燃料,特別是積極以天然氣(液化天然氣LNG和液化石油氣LPG)及原子能代替石油。1996年東京電力公司以天然氣為燃料的火電機組容量已占其火電總容量的70%,在1996年以后的10 a發展計劃中,燃用天然氣的機組容量將增加9700 MW,占10 a計劃增加火電總容量的84%,煤電容 福島 核泄漏 批評

量僅從1996年的2%提高到2006年的5%。

日本東京電力公司董事長荒木浩，總裁南直哉，顧問平巖外

四、那須翔和副社長江本聰明2日宣布辭職，同時還辭去了分別在日本經團聯、電氣事業聯合會、經濟同友會等財界組織擔任的重要職務。

東京電力五位高層領導辭職的原因是該公司篡改和偽造核電廠安全記錄。據日本經濟產業省核能安全管理院的調查報告，東京電力下屬的福島縣福島第一、第二核電廠和新瀉縣柏崎刈羽核電廠，從1987年到1995年間，篡改偽造安全檢查記錄29份，隱瞞機器零部件開裂情況，約100 名公司員工參與了篡改事件。在存在安全隱患的核電廠機器零部件中，其中18處的破損零件已經更換，還有11處的核電爐仍在帶傷運轉。核能安全管理院說，盡管零部件開裂不會造成現實危害，但鑒于核電安全的重要性和公眾信賴問題，他們將成立特別調查組進駐東京電力進行檢查。東京電力公司已宣布停止有關核電廠五座核能反應堆的運轉，以接受進一步的詳細調查。另據東京電力2日宣布，福島第二核電廠2號機組因爐心內壁龜裂發生輻射能泄漏，但未造成危害。另外，今年秋天利用鈾钚混合燃料進行核發電的計劃也將延期實施，日媒體報道說這將使日本使用核廢料發電的“核燃料循環利用政策”陷入停頓，對日本的能源政策產生重大影響。

東京電力是日本也是全球最大的私營電力公司，2001年銷售額達5.22萬億日元，職工總數5.3萬人。篡改安全記錄的丑聞曝光后，東京電力遭到社會各界的強烈抨擊。自從1999年茨城縣一家燃料再處理廠發生核輻射事故﹐導致兩名工人死亡后，公眾對于核能的安全性越來越關注。三所核電廠當地的居民反應尤其強烈，指責東京電力公司明知存在安全隱患卻隱瞞不報，是愚弄村民的行為，辜負了公眾的信賴。

東京電力為何篡改安檢記錄？據報道，根據日本有關法律，核電廠大約每一年進行一次自我安全檢查。一旦發現細微損傷或安全問題，應當寫入檢查報告，并進行維修。而機器維修必須關閉核反應爐，日本泡沫經濟時期對電力需求很大，核能發電約占日本電力供應的30% ﹐其中一半由東京電力公司的核電廠供應。如果關閉核反應爐將使東京電力的公司利益遭受很大損失。另外，南直哉解釋說，“什么問題都沒有將使現場工作人員更加安心”。可見東京電力企圖以欺瞞的手段為員工創造“安全的工作氛圍”。還有，后來的檢查人員礙于情面對以前的隱瞞行為采取姑息態度，從而使東京電力偽造記錄的行為一再發生。

最近以來，由于誠信問題造成公司高層下臺甚至破產的日本企業不在少數。日本最大的乳制品公司雪印乳業下屬的雪印食品公司，就曾將約30噸價值2億日元的進口牛肉偽裝成國產牛肉出售，以牟取暴利。今年1 月該丑聞曝光后，雪印食品被逼破產，雪印乳業名存實亡，有關責任者被警方逮捕。日本最大的火腿加工公司日本火腿下屬的日本食品公司，也將進口牛肉假冒成國產牛肉銷售。公司負責人發現后，不僅不嚴懲當事人，反而采取措施銷毀罪證。今年8月底，日本火腿公司董事長被迫辭去一切公職，公司總裁受降級處分。

此間媒體指出，東京電力、雪印乳業和日本火腿的丑聞事件都有一個共同點，即把本公司的利益放在公眾利益之前，為牟利不惜觸犯法律。日本泡沫經濟破滅以來，經濟發展停滯不前，不少企業遭遇經營危機。但是像東京電力這樣的大企業為蠅頭小利鋌而走險，則是企業經營的體制問題。《朝日新聞》發表社論說，東京電力只顧公司利益，不管社會道德，喪失了公眾的信賴，也就喪失了公司賴于發展的基石。《讀賣新聞》指出，企業應當把經營道德放在最重要的位置。遵守法律和社會公德，從而獲得顧客及生意伙伴的信任。如果做不到這點，公司高層必須下臺。企業經營道德的淪喪不僅使公司丟失長期構筑起來的信賴，而且關系到公司的生死存亡問題。

東京電力于2007年10月31日明確表明，在結合07年9月期中間決算的通期(08年第3季度)估算中，聯結最終效益出現了950億日元的赤字。新瀉縣中越海上地震帶來的柏按崎刈羽原子發電站的修復費用是1615億日元，這個特別損失嚴重影響了其效益。導致公司 福島 核泄漏 批評

發生赤字，是自受第2次石油危機影響的1980年第3季度以來，時隔28年之久的事情。此外，伴隨著赤字的發生，季度末補助將從計劃的35日元減少至30日元，年間減少65日元。工作人員的報酬從11月開始減少10～20。

另外，中間期的銷售額比去年同期增加2.8為2兆6771億日元。經常利益比同期減少25.5為2139億日元。中間純利益比同期減少88.0為212億日元。

東京電力于2007年10月31日明確表明，在結合07年9月期中間決算的通期(08年第3季度)估算中，聯結最終效益出現了950億日元的赤字。新瀉縣中越海上地震帶來的柏按崎刈羽原子發電站的修復費用是1615億日元，這個特別損失嚴重影響了其效益。導致公司發生赤字，是自受第2次石油危機影響的1980年第3季度以來，時隔28年之久的事情。此外，伴隨著赤字的發生，季度末補助將從計劃的35日元減少至30日元，年間減少65日元。工作人員的報酬從11月開始減少10～20。

另外，中間期的銷售額比去年同期增加2.8為2兆6771億日元。經常利益比同期減少25.5為2139億日元。中間純利益比同期減少88.0為212億日元。

連日來，日本新潟（音xì）縣柏崎市刈（音yì）羽核電站成為地震后的一大焦點，因為該核電站在地震中發生了核泄漏事故。目前，這個核電站已因地基有所損壞而被緊急關停。日本東京電力公司18日承認瞞報了柏崎刈羽核電站震后泄漏廢水的輻射物含量。

7月18日上午，新潟縣柏崎市市長會田洋發出命令，根據《消防法》，緊急下令柏崎刈羽核電站停止運轉，在安全得到確保后才能恢復工作。

至于關停的理由，會田市長說，經調查發現，該核電站設施內的地基多處突起和凹陷。關停的對象是油類物質的室外儲存庫及渦輪等設備，這些設備如果停止運轉的話，柏崎刈羽核電站全部9個發電機組都將無法運轉。

繼1995年一起高速增殖反應堆鈉泄漏事故之后，這是日本地方政府第二次根據《消防法》下令關停核電站。日本媒體的分析說，這可能會對日本中央政府的核能政策造成影響，因為如果核電站長期停運，可能會導致夏季電力供應高峰期出現供電不足的局面。

輻射物含量“計算有誤”

日本東京電力公司18日承認，瞞報了柏崎刈羽核電站震后泄漏廢水的輻射物含量，但堅持為核電站安全標準辯護。

據路透社報道，東京電力公司當天發表聲明說，地震后泄漏入海的廢水中含有9萬貝克（放射性活動單位）輻射物。這比此前公布的數據高出50%。

“我們在計算流入海中的廢水輻射物含量時犯了一個錯誤，我們為此道歉，并且正在改正，”這份聲明說。但公司發言人大島俊聲言，這一含量依然只有“日本法定限額的十億分之一”。

另據美聯社報道，東京電力公司另一名發言人還披露，在存放有2.2萬罐固體核廢料的第二儲藏庫中，約400罐在震后翻倒，其中40個罐子的封蓋已經脫落。這一數字比17日公布的數字增多約300罐。報道援引這名發言人的話說，核電站外迄今沒有檢測出放射性物質。

對于東京電力公司緩報核廢水泄漏事故，而且一開始稱泄漏的廢水只有若干升一事，日本民眾非常不滿。

日本首相安倍晉三17日也批評說：“核電站只有取得公眾的信任才能運營。一旦出現什么問題，他們應當全面、迅速地公之于眾。他們應該深刻反省這起事故。”

日本東京電力公司１月３１日承認，從１９７７年起在對下屬３家核電站總計１９９次定期檢查中，這家公司曾竄改數據，隱瞞安全隱患。

東京電力公司３１日公開了向經濟產業省提交的調查報告書內容，承認下屬福島第一、第二核電站以及位于新潟縣的柏崎刈羽核電站的總共１７座反應堆中，有１３座在國家規定的定期檢查中，存在竄改數據等不正當行為。福島 核泄漏 批評

其中，柏崎刈羽核電站１號反應堆緊急堆芯冷卻系統負責排出殘熱的一個泵在１９９２年５月定期檢查的前一天出現故障。檢查當天，公司人員在核電站中央控制室做了手腳，使泵看起來運轉正常，蒙蔽了政府派來的檢查人員。東京電力公司接著在來不及修理壞泵的情況下重新啟動了反應堆。

１９９５年５月，柏崎刈羽核電站４號反應堆廢氣中放射能測定數據也存在造假現象，把測定結果“低”改為“極其微量”。

此次曝光的不正當行為還包括，福島第一核電站１號反應堆主蒸汽管流量計測得的數據曾在１９７９年至１９９８年間先后２８次被竄改；１９９４年至１９９８年間，柏崎刈羽核電站１號到３號反應堆的密閉反應堆故障被隱瞞等。

東京電力公司在２００２年曾被曝光長期隱瞞核電站重要管道破裂的事實，當時出現問題的福島第一核電站１號反應堆停止運轉１年，公司總經理和董事長引咎辭職。

日本政府:東京電力不接受美方支援耽誤核泄漏救援

2011年03月18日 08:17

國際在線消息（記者 蔡靖骉）：中國外交部發言人姜瑜17日表示，中方真誠地希望，并且相信日本政府和人民一定能夠克服困難、度過難關，重建美好家園。

姜瑜當天在例行記者會上說，在前期援助3000萬元人民幣人道主義救災物資的基礎上，根據日本政府的請求，中國政府決定再次向日本政府提供1萬噸汽油、1萬噸柴油的緊急無償援助，這是中國政府最新追加的無償援助。作為近鄰，中日兩國政府和人民相互慰問、伸出援手，這是兩個鄰國應有的互助精神。

針對有關福島核泄漏情況，姜瑜表示，中方希望日方及時準確地向外界通報現場的情況，以及對形勢發展的評估和預測。各國政府和人民有理由對核泄漏事故高度關注。

美媒稱福島災民受忽視 凸顯日本政府欠缺領導力 2011-03-18 14:06

來源：環球網

歡迎訂閱Alert博覽資訊

環球網記者李宗澤報道，3月11日，日本近海發生里氏9級地震。強震引發的海嘯沖毀了大量房屋和糧田，日本核電設備也在此次地震中嚴重受損。隨即出現的核危機引起了全球的關注。美國媒體日前刊文指出，在核電站附近居住的災民成了核輻射的最大受害者，且并未引起日本政府的足夠重視。

美國世界新聞網3月17日報道稱，日本福島核電廠周邊災民是這次震災中最不幸的一個群體。這些災民抱怨說，大家都害怕輻射，救難人員都不敢進入當地，沒有人愿意伸出援手。

福島 核泄漏 批評

在幾乎空無一人的街上，居民看到地方政府的車經過，呼吁民眾在家避難，卻沒看到政府伸手救援。此外，一些援助機構都不愿意靠核電廠太近，在福島地區的災民目前面臨缺糧的狀況，原因是沒人愿意冒著被輻射的危險給他們送糧；災民還沒汽油，想開車逃離也走不了。另據美國《華盛頓郵報》報道，宮城縣石卷市市政府仍被海水包圍，電話業務仍未開通，市府職員等不到上級的指示，現場一片混亂。

有消息稱，自衛隊已動員10萬兵力投入救災，但石卷市一所小學校長說：“政府什么也沒做，沒看到半個人。”該校已收容1000多名災民，目前由校長與20多名教師負責照顧。福島縣南相馬市市長櫻井勝延抱怨：“政府要求我們不要外出，但是沒送來任何東西。卡車司機不愿進來市內，怕被輻射感染。若政府說我們身在危險區內，就更應該照顧我們。”

對于災民的指責和日本政府的“失職”，美國《紐約時報》批評說，“戰后的日本從未像現在這么需要堅強和果決的領導力，但這場災難卻暴露日本欠缺這樣的領導力。”

報道評論說，日本是亞洲最富有的國家，日本政府也是全球最有組織和無所不在的政府之一。但是大海嘯將許多城鎮從地圖上抹去，失控的核電廠讓日本全國陷入恐慌，災民領不到物資，日本的國家機器顯然失靈了。過去一周來，日本災民堅忍應對，政府卻手忙腳亂，引發了一場信心危機。

日本政府太過份帶給東亞核輻射：中國要秋后算賬

論壇出處：西陸東方軍事 作者：廣東兄弟 時間：2011-03-24 09:26:38

隨著日本抗震救援進入尾聲，我想有必要把關注的焦點轉向日本核問題，轉向福島核泄漏問題。其實，這個問題早就應該成為被關注的焦點。因為，地震屬于天災，為人類不可抗拒；而福島核泄漏屬于人禍。人禍比天災更可惡。

我始終認為，福島核泄露是一起關系國際利益的嚴重的政治事件，日本政府應該給全世界人民一個說法。

但是，為了防止被攻擊為“沒人性”，我力求在評述日本地震災害時把重點放在對災難的關注，而對于福島核泄漏則一筆帶過。現在，我覺得必須認真拷問一下日本的核泄漏，拷問一下日本人的人性究竟何在？

這張日本東京電力公司3月22日發布的照片顯示，工作人員用灑水設備為福島第一核電站4號反應堆噴水。

福島核泄漏，有以下問題值得國際社會拷問。

一是涉嫌瞞報、遮蓋事實真相。自3月11日日本地震、海嘯發生起，日本方面關于福島核電站問題的披露就一直采取遮遮掩掩的擠牙膏態度。一會兒說正常，一會兒說輕微泄漏，一會兒說5公里范圍，一會兒說20公里范圍，最后到50公里范圍。總之是千方百計淡化問題的嚴重性。日本在關系周邊國家人民群眾生命健康安全的核泄漏問題上如此遮蓋，其背后到底有什么難言之隱？

二是何以拒絕國際合作？對于日本核泄漏，美國很早就提出“幫助救援”的愿望。但是，日本政府卻拒絕合作。堅持由自己來實施控制措施。而實際上，不論是堅守在核電站內的50個死士，還是日本自衛隊，在采取應急措施的過程中都顯得異常笨拙甚至臨陣脫逃，導致核泄漏危機不斷擴大，最終不得不向聯合國求援。更可惡的是，將含有放射物質的污水直接倒入大海，導致核電站以南8公里范圍內，輻射碘的濃度超標80倍。而這已經給周邊國家和太平洋沿岸國家造成嚴重影響。部分國家出現搶購和恐慌情緒。

三是為什么使用落后的二代技術并使用鈾钚混合燃料。這不能不讓人聯想到日本右翼分子叫囂的能夠在一年內制造4000件核武器。福島核電站，是否隱藏著日本的核陰謀？

有此三問，就足以看到當今日本并非某些人或國家所標榜的那樣是典范國家。至少在三

福島 核泄漏 批評

個方面是應該受到舉世譴責的。

第一、在核問題上的極度不負責任。為了掩蓋某些事實，至少是安全隱患方面的事實，為了減少國際社會對日本核安全狀況的質疑，日本竟然置可能給國際社會帶來的嚴重后果于不顧，放縱問題擴大，以至于形成比較嚴重的核輻射。

第二、缺乏最基本的人性。日本右翼極端主義分子石原慎太郎批判日本國民過于自私和放縱，我認為在此次核泄漏問題上表現的淋漓盡致。由于福島所處的地理位置，其一旦大規模泄漏，其危害將遠遠超過切爾諾貝利核電站。但是，日本卻始終在“透明度”問題上羞羞答答，無視周邊國家有針對的采取防范措施，保護其國民身心健康的現實要求。這樣的做法，是人性還是非人性？

第三、具有走向“核武裝”的危險傾向。日本作為二戰加害國和戰敗國，已經放棄戰爭權。和平憲法、專守防衛、無核三原則，是日本堅持和平發展道路、取信于世界的三大支柱。但是，日本的右翼極端主義分子卻三番五次的叫囂核武裝，并儲存大量的可用于制造核武器的原料钚。這說明，日本具有實現核武化的內在沖動和能力，絕不是一之安分守己的好鳥！

這張日本東京電力公司3月22日發布的照片顯示，工作人員向福島第一核電站4號反應堆噴水。新華社/路透

面對這一狀況，我認為國際社會必須向日本討說法。

第一、向國際社會提供此次核泄漏的全部和詳細的資料。包括泄漏的技術原因、管理原因；泄露的程度和時間；因此形成的核輻射的程度和范圍；對環境和海洋產業可能造成的影響；今后擬采取的防范整改措施等等。以便國際社會有針對性的采取進一步的防范措施，并作為實現核安全的前車之鑒。

第二，接受國際社會的核查。我認為，鑒于日本的核政策存在諸多疑點，聯合國原子能機構應該啟動對日本的全面核查措施。仔細檢查、認真評估日本的核政策，對日本可能的核武傾向進行全面遏制，確保日本走和平發展的道路不動搖。

第三，研究制定針對日本可能的核武化的緊急應對措施。中國和美國在日本核問題上應該保持協調和一致。對于日本核武傾向必須采取極端嚴厲的態度。中國應把日本核武化納入對中國的核心利益的直接威脅，制定針對日本核武的先發制人的打擊措施。一旦發現日本謀求擁有核武器，中國應該毫不留情的實施軍事打擊行動，徹底摧毀日本的核能力。

福島 核泄漏 批評

日本核泄漏損害政府公信力

作者：Yas Idei2011-03-17來源于：福布斯中文網

我完全能理解南相馬市以及更靠近福島核電站地區的人們有多失望。畢竟，我們日本的中央政府看起來對任何事都無能無力，只會眼睜睜地看著核電站的災難慢慢發展演變，同時告訴國人一切安好。

日本內閣官房長官枝野幸男（Yukio Edano）

3月16日，日本東部（包括東京）氣溫陡降，大風呼嘯，有如寒冬。好消息是，風從西北方向吹過來，將事故頻發的福島核電站的煙塵吹向太平洋。這些煙塵醒目地提示著從福島核電站泄漏的強烈輻射物質。

在日本時間周三早上10點，國家電視臺NHK播報福島核電站的一個反應堆正在冒煙。這一消息足以讓日本全國陷入進一步核泄漏的恐慌。福島核電站在3月11日發生的東北-關東地震之后已經歷了數次爆炸。

16日上午11點，日本內閣官房長官枝野幸男宣布，政府將派自衛隊直升飛機前往福島核電站撲滅釋放煙塵的火焰。然而，在下午晚些時候，日本政府宣布放棄該計劃，因為核電站上空的輻射水平太高，“超出了自衛隊員的承受范圍”。

作為替代措施，日本政府命令警視廳在周四將一組防暴警察派往核電站現場，以應對核泄漏危機。目前尚不清楚這組警察是否能從地面途徑到達核電站，或者即使他們能進入電站，到底能發揮多大的作用。

同時，福島核電站附近的居民開始表達對于政府的憤怒和不滿。福島縣南相馬市市長櫻井（Katsunobu Sakurai）在NHK電視臺在全日本播放的一次夜間訪談中絕望地大聲抱怨。

“我們無法獲得日常必需品，因為政府將我們定義為核污染地區的居民！”櫻井怒吼道。日本政府已經下令距福島核電站20公里范圍內的居民撤離。而距福島核電站20公里到

福島 核泄漏 批評

30公里范圍內的居民則被通知“留在家中”。南相馬市的很大一片區域都屬于“留在家中”的范圍。

“政府要求我們不要外出，但卻不給我們提供任何物資！”櫻井說，“卡車司機們不愿進入這個城市。但是我們沒有受到污染。我們自己一直在測量輻射水平，目前的輻射不會危害人體。如果政府說我們處于危險區域，那么政府應該給我們更多的照顧！”

NHK電視臺也在報道中指出，南相馬市一處容納了百位居民的老人院現在處于孤立無援的狀態。老人院的職員曾通過電話請求支援，并不斷申明亟需食品。

另一方面，日本中央政府堅持認為對距福島核電站30公里之外的居民而言不存在核輻射問題。這是一種典型的官僚態度。日本政府似乎以為在核危機之中存在固定不變的安全界限。

這種想法無疑是荒謬的。危險取決于風速、風向以及核電站的狀況。我完全能理解南相馬市以及更靠近福島核電站地區的人們有多失望。畢竟，我們日本的中央政府看起來對任何事都無能無力，只會眼睜睜地看著核電站的災難慢慢發展演變，同時告訴國人一切安好。

“這里的人們對于日本政府和東京電力公司都毫無信心，”我的攝影師朋友片野田斉（Hitoshi Katanoda）說。他為紐約Polaris圖片社工作，過去幾天一直留在災區。在地震發生后不久，片野就開始拍攝核電站附近區域的撤退人員了。

“他們認為政府和東京電力公司都沒有披露足夠的信息，”片野在電話中告訴我，“他們是對的。情況比你想的還要糟糕很多。”

日本政府一直強調，絕不能對核電站事故“反應過度”。但是，即使是在距離福島核電站150公里左右的東京，很多人都開始做最壞的打算了。長期以來，東京是一座物資豐富、應有盡有的城市，但現在我們這些東京人在商店里再也看不到汽油、大米、瓶裝水和手紙了。日用品都被搶購一空。

我的9歲女兒正上小學三年級。今天，她班里一些同學被父母留在了家中。這些父母擔心如果孩子走出家門，就可能暴露在危害健康的核輻射中。在這種時刻，沒有人有心情對政府一再強調的東京安全論照單全收、深信不疑。

550億撥款體現政府決心 福島危機襲來還是令其尷尬

美國復興核電有點猶豫

本報記者 王曉蘇 《 中國能源報 》（2011年03月28日

第 08 版）

這次日本爆發的核危機更像1979年美國“三哩島事件”的重演。雖然“三哩島事件”沒有造成任何人員傷亡，但之后30余年，美國再沒批準建新的核電站。

日本9.0級地震以及引發的海嘯給該國帶來了一場大災難，福島核電站泄漏事故更是讓全球關注。這場核電事故也讓一個老生常談的話題再次成為人們爭論的焦點，那就是核電的安全性。核能究竟能否成為人類可以依賴的一種能源，這個問題在人類開始使用核能之初就存在爭議，福島核電站泄漏讓反對核電發展的聲音再次達到了頂點。對于正打算迎來核電復興的美國來說，又會如何應對這波反核浪潮呢？

奧巴馬政府陷入“兩難”

福島核電站的核泄漏事故牽動人心，人們在關注核泄漏造成的后果的同時，也對事態有可能進一步惡化充滿擔憂。雖然目前還沒有任何證據表明福島核電站會成為另一個“切爾諾貝利”，但可以肯定，無論事態如何發展，這場事故已經給核電工業帶來了一場“公關”危機。

事實上，這場“公關”危機帶來的影響已經開始顯現。幾個月前，德國政府剛剛力排眾議堅持要延長國內17座核電站壽命。如今，這個計劃恐怕即將夭折。瑞士也放棄了要延長

福島 核泄漏 批評

國內3個核電站壽命的想法。還有不少國家都開始對核電“望而卻步”。

面對再次蔓延的核電質疑，美國的態度似乎有點沉默。其實，在美國國內也出現了反對核電發展的聲音。部分民主黨議員就呼吁政府應該暫緩位于地震帶上的核電站建造，更有人直接提出，政府應該全面停止新建核電站的計劃。這可是將美國推到了一個尷尬的境地。

這兩年美國正處在籌備“核電復興”的重要階段。2007年美國國會曾撥款185億美元用于發展核電，如今這筆資金還剩下102億美元。今年，奧巴馬又在2012年的財政預算中撥出360億用于新建數個核電站。撥款力度之大可見美國政府發展核電的決心。

550億撥款體現政府決心

細算一下，美國這幾年撥給核電的資金已經高達550億美元。盡管面臨著極大的壓力，但要美國政府做出放棄發展核電這種“自己打自己耳光”的事情，恐怕是不太可能。日本大地震后，奧巴馬總統頻頻公開表示他支持發展核電，以求獲得更多民眾的支持。然而在財政預算被迫縮減的前提下還要撥出360億美元用于發展核電，這一決定自然引來了民主黨的強烈批評。而對普通民眾來說，即便在發生日本福島核電站泄漏之前，如此大規模的發展核電也讓他們心生不安，更不要提在如今的情況下了。據《華爾街日報》和美國國家廣播公司在3月3日，也就是日本大地震發生前一周做的一次民調顯示，超過57%的民眾認為政府應該削減財政預算中對核電的撥款比例。

其實，美國政府之所以現在如此大手筆發展核電，也正是因為他們“憋了”太久。自1979年三哩島核電站事故之后，美國政府再沒有批準過任何新核電站建造項目，直到去年還是如此。正當美國核電產業以為終于熬過寒冬，即將迎來春天的時候，沒想到迎接他們的卻是一場“倒春寒”。不過，這一次美國政府力挺核電的態度或許能讓美國的核電企業稍感安慰。的確，如果沒有政府的資金支持，光憑企業一己之力想要建核電站幾乎是不可能的。核電站的成本絕非僅指建造成本，光是啟動資金就需要一大筆錢。目前，有20個核電項目在等待政府審批，有3個項目已經獲得進展。最幸運的就是總部位于亞特蘭大的南方公司，該公司在佐治亞州的新建核電站項目已獲政府80億美元的資金支持，該項目總投資為140億美元，但140億美元僅為該核電站總成本的一半。其它等待政府審批的核電站也都是如此，建造成本僅占總成本規模的一小部分。

多因素決定核電無可取代

高昂的啟動資金確實是困擾政府的問題，加上近兩年可再生能源發電成本不斷下降，支持可再生能源發展也成了一種選擇。有了政府的支持和資金補貼，可再生能源成本則會進一步下降，從而形成良性循環。不過，盡管發電成本與核電越來越接近，但若同化石燃料相比，可再生能源還是要遠遠高出許多。

眾所周知，核電支持者的最核心觀點就是核電的經濟性。根據美國政府不久前公布的一份報告，新建核電站成本與去年相比有了明顯增長，從每千瓦3902美元增長至每千瓦5339美元，增長幅度達37%。核電站設計的翻新以及核電建造業缺乏競爭都是促使成本上漲的原因。但即便如此，核電的經濟優勢仍然明顯。

相比之下，太陽能光伏發電站的建造成本與去年相比卻下降了25%，從每千瓦6303美元降至每千瓦4692美元；風電則繼續兩極分化，陸上風電成本為每千瓦2438美元，近海風電成本為每千瓦5975美元；天然氣發電成本僅為每千瓦978美元。

不過，僅從建造成本角度來對比這幾項能源的優劣性顯然是不夠全面的，政府還需要考慮很多因素。比如，太陽能發電站和風電站在選址時需要一定的自然條件，并非所以地方都適合建設。而對于核電來說，這方面的限制則要小得多。

美國不愿意放棄核能的另一個重要原因是，其他可再生能源目前還無法提供與核電相當的電力，因此無法取代核電在美國的地位。作為一種密集型能源，核電在占地面積和電力傳