第一篇：淺析日本地震核泄漏事件對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響

淺析日本地震核泄漏事件對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響

【摘要】日本地震及地震引發(fā)的核泄漏問(wèn)題對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)和政治產(chǎn)生了重大影響，同時(shí)，由于此次自然災(zāi)害所波及的范圍十分廣泛，所以大地震及核泄漏事件也引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。日本政府應(yīng)對(duì)此次自然與社會(huì)危機(jī)的舉措不僅關(guān)系著日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，也在不同程度上對(duì)國(guó)際政治產(chǎn)生一系列的影響。因此，從國(guó)際關(guān)系學(xué)的角度上看待此次的日本地震核泄漏事件，將對(duì)中國(guó)甚至是世界未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)的局勢(shì)或是走向，具有或多或少的借鑒意義。

【關(guān)鍵字】日本 地震及核泄漏 國(guó)際關(guān)系 影響

2011年4月11日，西太平洋地區(qū)爆發(fā)了里氏9.0級(jí)大地震，隨后，日本多地發(fā)生地震，并使位于福島的第一核電站1—4號(hào)機(jī)組發(fā)生核泄漏。截止到18日目前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，該國(guó)因地震、海嘯等災(zāi)害遇難的人數(shù)已達(dá)到6539人，失蹤人數(shù)則上升到10354人。日本首相菅直人也發(fā)表講話，表示準(zhǔn)備放棄東日本。綜上可見，此次的日本大地震對(duì)日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)造成了極大的破壞。但是日本政府在這次危機(jī)中也表現(xiàn)出了較強(qiáng)的應(yīng)急反應(yīng)能力，而且日本政府在災(zāi)害之中以及在災(zāi)后重建過(guò)程中所采取的種種措施，不僅會(huì)影響該國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)，還會(huì)影響國(guó)際政治的發(fā)展。

首先，在此次地震中收到嚴(yán)重破壞的福島縣等12個(gè)都道縣的災(zāi)后重建工作給日本政府的財(cái)政構(gòu)成了極大的挑戰(zhàn)。日本媒體報(bào)道說(shuō)，政府有關(guān)人士透露，制定通過(guò)補(bǔ)充預(yù)算至少要籌集10萬(wàn)億日元的款項(xiàng)，而補(bǔ)充預(yù)算的錢在目前稅收減少的情況下只能靠發(fā)行國(guó)債解決。日本國(guó)家債務(wù)已經(jīng)超過(guò)GDP的200%以上，在發(fā)達(dá)國(guó)家中最差，再發(fā)行巨額國(guó)債無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步惡化財(cái)政狀況，更加影響日本在國(guó)際市場(chǎng)的信用，從長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)日本經(jīng)濟(jì)極為不利。但是，日本的災(zāi)后重建工作一經(jīng)開展，勢(shì)必會(huì)為日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)動(dòng)力，而且，也會(huì)在一定程度上緩解日本在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中所受到的壓力。但是這種動(dòng)力究竟會(huì)為日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)多少效益，還是值得探討的，日本經(jīng)濟(jì)在全球資本市場(chǎng)低迷的大環(huán)境下是否能夠振興，還是有待觀望。對(duì)于國(guó)際關(guān)系上，日本的災(zāi)后重建工作也會(huì)吸引國(guó)際大量的投資，對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影或多或少的帶來(lái)一些好處。并且，針對(duì)于日本今后的重建工作，中國(guó)的建材業(yè)、建筑業(yè)等行業(yè)可能減緩近期由于房地產(chǎn)調(diào)控帶來(lái)的低迷境況，一定程度上緩解中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題，從而緩和中日之間的緊張情緒。但是，日本也可以以重建為借口，撤回美國(guó)的國(guó)債與企業(yè)債券，避免投資的縮水，而且，美國(guó)利用制造東北亞緊張局勢(shì)以圖兜售軍火的如意算盤也會(huì)落空，日本勢(shì)必減少對(duì)美國(guó)軍火的購(gòu)買量，更加劇了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的低迷，從而使全球的經(jīng)濟(jì)再次下降，反過(guò)來(lái)再使日本的經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)。全球資本市場(chǎng)的低迷現(xiàn)象，勢(shì)必會(huì)造成國(guó)際關(guān)系的緊張，引發(fā)國(guó)家間的摩擦。

另外值得注意的是，日本的核電站泄漏事件及災(zāi)后重建工作對(duì)能源的進(jìn)口也產(chǎn)生巨大的推力，而現(xiàn)今全球能源價(jià)格上漲和幾個(gè)能源產(chǎn)地不穩(wěn)定因素的增加，也造成了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的巨大壓力。而核電站的核泄漏事件也對(duì)日本政府發(fā)展核電工業(yè)的前景鋪上了一層迷霧，核電的安全性與可靠性收到了來(lái)自民間與政府機(jī)構(gòu)雙重的質(zhì)疑，但現(xiàn)在日本電能的26%來(lái)自核電，而且更多的核電生產(chǎn)計(jì)劃正在醞釀實(shí)施，此次的核泄漏事件無(wú)疑給政府與核工業(yè)造成巨大的壓力。日本是個(gè)資源短缺的國(guó)家，如果減少或是不增加核電比重，勢(shì)必會(huì)大大增加常規(guī)能源的進(jìn)口。因此，日本將在一段時(shí)間內(nèi)加強(qiáng)能源的進(jìn)口，保持海上生命線得暢通，也加劇了世界各國(guó)對(duì)資源、能源的競(jìng)爭(zhēng)，促使國(guó)際關(guān)系朝不安定的方向發(fā)展。綜上，日本政府對(duì)此次事件所采取的種種措施不僅關(guān)系著日本本國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，而且，對(duì)于現(xiàn)在處于低迷時(shí)期的世界經(jīng)濟(jì)局勢(shì)和脆弱的政治局勢(shì)也會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。

在此次處理核泄漏事件中，日本政府位于任何組織與主權(quán)國(guó)家協(xié)商，擅自將未處理的受過(guò)核污染的廢水排入大海，引起多國(guó)不滿。雖然日本政府在事后向國(guó)際輿論道歉，但這種惡劣的行徑還是應(yīng)該引起我們的反思，雖然核泄漏事故發(fā)生在日本境內(nèi)，屬于日本的“內(nèi)政”，但是日本政府將污水排入海洋，引起更大范圍的核污染事件，也是應(yīng)該受到制裁的。現(xiàn)行的國(guó)際法對(duì)于危急情況下國(guó)際相關(guān)負(fù)責(zé)部門的介入是有規(guī)定的，必須充分尊重國(guó)家的主權(quán)，但是，這也凸顯了一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)對(duì)國(guó)家主權(quán)的尊重與對(duì)國(guó)際社會(huì)整體利益特別是人類安全的保護(hù)之間如何平衡，以及是否應(yīng)賦予代表國(guó)際社會(huì)行事、作為相關(guān)領(lǐng)域職能部門的國(guó)際組織更多職權(quán)與責(zé)任，現(xiàn)行的國(guó)際法仍然存在著探討的空間。這也說(shuō)明，當(dāng)像地震、火山等重大自然或人為災(zāi)害突發(fā)時(shí)，更需要國(guó)際社會(huì)達(dá)成廣泛的一致，加強(qiáng)合作，密切合作。

作為美國(guó)遏制中國(guó)戰(zhàn)略的第一道島弧鏈上的日本，美國(guó)的遠(yuǎn)東部署基本圍繞日本及臺(tái)灣展開。而作為日本的保護(hù)者的美國(guó)也可以趁日本重建之時(shí)滲透美國(guó)的力量，并以援建日本為借口重新布置其軍事力量，進(jìn)而威脅東北亞的穩(wěn)定局面，對(duì)地區(qū)和平構(gòu)成威脅。

因此，從國(guó)際關(guān)系學(xué)上分析此次日本地震核泄漏事件，對(duì)我國(guó)在未來(lái)一段時(shí)間中的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的制定，都有一定的借鑒意義。

【參考文獻(xiàn)】《世界政治》，Bruce Russett，Harver Starr，第5版

《政治科學(xué)原理》，施雪華主編，2001年3月第1版

《政治學(xué)原理》，王惠巖，2006年2月第2版

第二篇：日本核泄漏事件對(duì)我國(guó)核電事業(yè)發(fā)展的影響

日本核泄漏事件對(duì)我國(guó)核電事業(yè)發(fā)展的影響

摘要：日本特大地震伴隨海嘯引發(fā)了福島第一核電站爆炸及放射性物質(zhì)泄漏，觸目驚心的核泄漏事件給我們敲響了警鐘，給中國(guó)核電事業(yè)的發(fā)展提出了警示。關(guān)鍵詞：核泄漏；自然災(zāi)害；核能立法；防護(hù)措施等。

3月11日下午，日本東部海域發(fā)生9級(jí)大地震，并伴隨特大海嘯，次日，福島第一核電站發(fā)生了爆炸和放射性物質(zhì)泄漏。這是自1986年4月26日蘇聯(lián)烏克蘭共和國(guó)切爾諾貝利核能發(fā)電廠發(fā)生嚴(yán)重核泄漏以來(lái)，人類發(fā)生的最嚴(yán)重的核泄漏事故。雖然日本因地震發(fā)生的核泄漏事件不會(huì)改變中國(guó)發(fā)展核電的決心和安排,但這次事件給中國(guó)核電事業(yè)的發(fā)展敲響了警鐘。

首先，中國(guó)核電發(fā)展必須充分考慮環(huán)境變化等自然因素，核電站盡量建在不易發(fā)生重大災(zāi)害的地區(qū)。此次日本核泄漏是由于特大地震伴隨海嘯襲來(lái)從而引發(fā)的，而近幾年由于人類對(duì)環(huán)境的破壞，災(zāi)害叢生地震頻發(fā)。因此，中國(guó)核電建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急就是在設(shè)計(jì)的層面上充分考慮發(fā)生地震的可能性，在抗震方面的設(shè)計(jì)應(yīng)該做好最壞的打算。只有這樣，才能確保不出問(wèn)題。在當(dāng)前東部率先發(fā)展的大趨勢(shì)下，我國(guó)沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和人口密度急劇增大。各級(jí)政府必須高度重視海洋災(zāi)害可能造成的影響，切實(shí)提高沿海地區(qū)的災(zāi)害防御能力。

其次，中國(guó)核電設(shè)施應(yīng)該做好嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)和維護(hù),嚴(yán)格禁止這些設(shè)施出現(xiàn)超期服役現(xiàn)象，而且不管在怎樣的緊急情況下，電站內(nèi)都必須擁有穩(wěn)定可靠的“多路”供電系統(tǒng)。據(jù)報(bào)道，泄漏的最主要原因是海嘯超出了設(shè)想的水平，海嘯引起的滔天洪水將柴油發(fā)電機(jī)房淹沒(méi)，造成應(yīng)急供電系統(tǒng)不能工作。并且福島一期核電站原本設(shè)計(jì)壽命已經(jīng)到期，但出于成本考量而繼續(xù)運(yùn)作，盡管在今年2月份的評(píng)估報(bào)告中，東京電力認(rèn)為這種超期服役不存在風(fēng)險(xiǎn)，但由于其安全設(shè)計(jì)存在缺陷，最終導(dǎo)致了目前事態(tài)的惡化。中國(guó)目前有13座核電站正在運(yùn)行，雖然已經(jīng)有嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)和維護(hù)機(jī)制，但仍然馬虎不得，尤其是一旦監(jiān)測(cè)出問(wèn)題，一定要及時(shí)處理，才能確保安全。

第三，我國(guó)在核安全和輻射安全方面存在法律空白,核能領(lǐng)域基本法原子能法立法一拖再拖,至今依然沒(méi)有出臺(tái),中國(guó)核安全法律缺位問(wèn)題突出。在核安全形勢(shì)嚴(yán)峻的背景下,我國(guó)必須高度重視和積極推進(jìn)核安全立法。雖然環(huán)境保護(hù)部發(fā)布了《核動(dòng)力廠環(huán)境輻射防護(hù)規(guī)定》，但這只是屬于政府部門規(guī)章的范疇,只是涉及核電廠的選址和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,法律層級(jí)和效力都明顯偏低。在原子能法的立法進(jìn)展緩慢的現(xiàn)實(shí)情況下,建議由全國(guó)人大常委會(huì)盡快制定出臺(tái)核安全法,對(duì)核能安全監(jiān)督、核能監(jiān)管主體及責(zé)任、核事故應(yīng)急處理以及相關(guān)法律責(zé)任進(jìn)行全面規(guī)范。

第四, 中國(guó)核電發(fā)展必須嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。核電是人類主要的清潔能源，具有高效、環(huán)保、低成本等特點(diǎn)，大力發(fā)展核電等清潔能源，是中國(guó)為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)需要而提出的重要經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要。目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了核電高速發(fā)展的時(shí)期，核電一旦建成，將會(huì)接受時(shí)間的考驗(yàn)長(zhǎng)期運(yùn)行，中國(guó)同時(shí)或者陸續(xù)建設(shè)這么多臺(tái)核電機(jī)組，我們必須十分重視建設(shè)質(zhì)量，不能為了追求發(fā)展速度而降低了建設(shè)質(zhì)量。

最后，對(duì)類似核電這種含有潛在高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)要提前做好相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。日本作為世界上利用核能最早也最普遍的國(guó)家，核能安全領(lǐng)域中的措施在世界上處于領(lǐng)先水平，在切爾諾貝利核電站事故之后，更是加大了對(duì)核電設(shè)施的防護(hù)力度，設(shè)計(jì)了多重應(yīng)對(duì)措施，然而，在這場(chǎng)日本歷史上最大的地震來(lái)襲之后，其既有防護(hù)措施卻顯得捉襟見肘，用于應(yīng)急啟動(dòng)的電源無(wú)法運(yùn)作，直接導(dǎo)致了后續(xù)一系列危機(jī)的產(chǎn)生和蔓延。中國(guó)核電設(shè)施一定要事先制定切實(shí)可行的應(yīng)急預(yù)案。在安全運(yùn)行的時(shí)候，就要提前做好一旦發(fā)生緊急事故如何處理的預(yù)案，對(duì)于一些有著潛在危害性的設(shè)施，管理者更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)事故處理和應(yīng)對(duì)訓(xùn)練，特別是針對(duì)極端情況發(fā)生時(shí)的模擬演練更需提上議事日程，以避免一旦發(fā)生緊急事故而束手無(wú)策。

參考文獻(xiàn)：《法制日?qǐng)?bào)》——《日本核泄漏警示：中國(guó)還缺一部核安全法》

第三篇：日本地震引起的核泄漏專題

材料一：全球主要地震、火山活動(dòng)帶

材料二：云南、新西蘭、日本地震震況

云南地震震況

時(shí)間：2011年3月10日12時(shí)58分；

震中：云南省德宏州盈江縣縣城西北方向2公里處；

震級(jí)：里氏5.8級(jí)地震；

震源深度：距離地面10公里；

傷亡：至少造成25死250傷；

新西蘭地震震況

時(shí)間：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2011年2月22日中午12時(shí)51分；（北京時(shí)間22日7時(shí)51分）；

震中：距離克賴斯特徹奇東南10公里的利特爾頓，離市中心較近；

震級(jí)：里氏6.3級(jí)地震；

震源：距地表深度約為5公里；

傷亡：死亡人數(shù)最終超200人

日本地震震況

時(shí)間：北京時(shí)間2011年3月11日13時(shí)46分；

震中：日本東北部宮城縣以東太平洋海域；

震級(jí)：里氏9.0級(jí)

震源深度：10公里

余震：6次強(qiáng)烈余震，最大一次震級(jí)7.1級(jí)；

傷亡：已造成2100人遇難，2萬(wàn)人失蹤；

海嘯：海嘯警報(bào)擴(kuò)展至整個(gè)太平洋

1.從材料一可知，日本、新西蘭位于 地震帶，我國(guó)云南盈江縣位于 地震帶。

2.從板塊構(gòu)造理論看，全球共分 大板塊；板塊交界地帶，地質(zhì)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，是地震和火山的高發(fā)地帶，云南地震震中位于 板塊和 板塊交界地帶，新西蘭地震震中位于 板塊和 板塊交界地帶；日本地震震中位于 板塊和 板塊交界地帶。

3.2011年3月10日12時(shí)58分云南省德宏州盈江縣發(fā)生5.8級(jí)地震后，13時(shí)3分同一地點(diǎn)再次發(fā)生4.7級(jí)地震，13時(shí)4分、5分，又相繼發(fā)生4.5級(jí)和3.6級(jí)地震。結(jié)合材料二，用學(xué)過(guò)的地理知識(shí)說(shuō)明盈江地震震級(jí)不高但傷亡不小的原因。

4.從材料二可知，新西蘭采用的是（時(shí)區(qū)）的時(shí)間，（此季節(jié)新西蘭采用夏令時(shí)，即比標(biāo)準(zhǔn)時(shí)快一個(gè)小時(shí)），新西蘭地震時(shí)，地球上屬于2011年2月22日的范圍占全球的.A.一半 B.全部 C.大于一半 D.小于一半

5.新西蘭位于太平洋西南部，主要領(lǐng)土由 兩島和斯圖爾特島等島嶼組成，首都是，該城市的氣候類型是，終年吹 風(fēng)。

6.日本領(lǐng)土主要由、、、四個(gè)大島組成。本次地震發(fā)生在日本 島東北部宮城縣以東太平洋海域。

7.日本發(fā)生強(qiáng)震時(shí)，下列國(guó)家的居民不能在白天第一時(shí)間收看電視新聞報(bào)道的是：（）

A.美國(guó) B.中國(guó) C.俄羅斯 D.新西蘭

8.日本發(fā)生強(qiáng)震后引發(fā)大規(guī)模海嘯威脅，海嘯可能在數(shù)分鐘內(nèi)威脅震央附近沿海地區(qū)，下列國(guó)家或地區(qū)可能遭遇海嘯襲擊的是：（）（多選）

A.關(guān)島 B.臺(tái)灣 C.菲律賓 D.印尼 E.巴西 F.印度 G.中國(guó)天津

9.地震發(fā)生后，日本陷入核子緊急事故，政府表示在強(qiáng)震中受創(chuàng)的核電廠恐怕已經(jīng)發(fā)生雙反應(yīng)爐熔毀事件，造成輻射外泄。據(jù)了解，日本福島遭受核輻射者人數(shù)劇增，從4人升至190人。中國(guó)氣象局最新預(yù)報(bào)顯示，這次輻射外泄對(duì)中國(guó)沒(méi)有影響。試用學(xué)過(guò)地理知識(shí)說(shuō)明這次輻射外泄對(duì)中國(guó)沒(méi)有影響的原因。

參考答案：

1.環(huán)太平洋 地中海—喜馬拉雅

2.六 亞歐板塊 印度洋板塊 太平洋板塊 印度洋板塊 亞歐板塊 太平洋板塊。

3.盈江地震震級(jí)不高傷亡不小有四個(gè)原因：一是這次地震震源深度僅10公里，震源比較淺；二是震中距縣城比較近，人口比較稠密；三是地震后余震不斷，幾次地震的合力造成震災(zāi)損害疊加；四是建筑物抗震性能較差等。

4.東十二 D

5.南、北 惠靈頓 溫帶海洋性 西北

6.北海道 本州 四國(guó) 九州 本州

7.A

8.ABCD

9.此季節(jié)日本上空盛吹西風(fēng)，未來(lái)仍以偏西風(fēng)為主，放射性污染物主要向日本東部的北太平洋區(qū)域擴(kuò)散。中國(guó)位于日本國(guó)的西面，中間又有日本海、朝鮮半島、黃海、東海相隔，因此，在以向北太平洋擴(kuò)散為主的日本核污染物擴(kuò)散區(qū)域距離中國(guó)較遠(yuǎn)，對(duì)中國(guó)沒(méi)有影響。

1、從地震的成因考察自然災(zāi)害、板塊

2、從污染物的擴(kuò)散及影響考察大氣環(huán)流、洋流、漁場(chǎng)

3、網(wǎng)絡(luò)上日本地震時(shí)間標(biāo)識(shí)的錯(cuò)誤考察地方時(shí)、區(qū)時(shí)

4、日本地震對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的影響考察區(qū)域聯(lián)系

http://aisedao4.com/wuxiagudian/2011-06-07/33907.html

第四篇：日本核泄漏對(duì)我國(guó)的影響分析

日本核泄漏對(duì)我國(guó)的影響分析

【摘要】 論文通過(guò)建立核污染物的大氣傳播擴(kuò)散的線性模型，高斯模型和ADMS模型和海洋環(huán)流擴(kuò)散模型，從理論計(jì)算值和實(shí)際監(jiān)測(cè)值兩個(gè)方面都說(shuō)明了日本核泄漏的輻射物質(zhì)不會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生直接的影響，在模型的建立過(guò)程中也通過(guò)模型間的比較，找出更具有實(shí)用價(jià)值和更具有推廣性的模型，通過(guò)模型的計(jì)算可以看出高斯模型較線性模型更具有使用價(jià)值，而ADMS模型較高斯模型又有進(jìn)一步的推廣實(shí)用性。

通過(guò)海洋環(huán)流模型的分析可以知道，若泄漏源設(shè)置在近地層992hPa, 10 d 后影響范圍可達(dá)北美大部地區(qū), 但濃度比所設(shè)置的源區(qū)濃度低約6 個(gè)量級(jí), 15 d 后可影響到歐洲, 20 d 后前鋒進(jìn)入中國(guó)西部地區(qū), 30 d 后則布滿整個(gè)緯帶;若泄漏源在5 km 高度, 泄漏10 d 后影響范圍可覆蓋歐洲, 15 d 即可布滿整個(gè)緯帶;若泄漏源在10 km 高度, 10 d后即可影響中國(guó)大部分區(qū)域.核泄漏物質(zhì)通過(guò)海洋表層通道向東輸運(yùn)則緩慢得多, 50 d 后到達(dá)150°E 左右, 且影響范圍僅在一條狹窄條帶內(nèi)。

通過(guò)對(duì)本文模型的分析，日本核泄漏物質(zhì)可能有微量會(huì)覆蓋我國(guó)全境，而且在3月25號(hào)日核泄漏物的輻射量達(dá)到最大值，但我國(guó)的核輻射量仍然處于人體可以接受的安全的值。也就是說(shuō)，日本核泄漏物質(zhì)不會(huì)多我國(guó)造成直接的危害。

【關(guān)鍵字】 核污染

流體傳播

影響分析

一、問(wèn)題重述與分析

1、問(wèn)題重述

在日本大地震導(dǎo)致核泄漏后，關(guān)于核擴(kuò)散而引起的安全問(wèn)題已經(jīng)受到廣泛的關(guān)注，在我國(guó)也一度引起了人民的恐慌。根據(jù)人們的這種恐慌心理，提出合理的假設(shè)建立數(shù)學(xué)模型，解決以下兩點(diǎn)問(wèn)題：

① 日本的核泄漏物體究竟會(huì)不會(huì)覆蓋我國(guó)的全國(guó)范圍，對(duì)廣大人民的人生安全又會(huì)不會(huì)產(chǎn)生危害【1】。

② 由于人體對(duì)輻射物質(zhì)有一定承受能力，只有當(dāng)大氣中的輻射物質(zhì)達(dá)到一定程度的時(shí)候才會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害，那么在我國(guó)，大氣中的核輻射物質(zhì)會(huì)不會(huì)達(dá)到危害人體的程度，如果會(huì)，那么會(huì)在什么時(shí)候達(dá)到，如果不會(huì)，那么我國(guó)的哪一地區(qū)受到的核污染最嚴(yán)重，并通過(guò)數(shù)學(xué)模型分析在什么時(shí)候達(dá)到最嚴(yán)重的程度。

2、問(wèn)題分析

由于核泄漏物在空氣中的傳播類似于流體運(yùn)動(dòng)，受到諸多因素的影響，如風(fēng)速，,核污染源頭的控制，大自然對(duì)核泄漏物質(zhì)的吸收能力等多方面，另一方面由于我國(guó)地域遼闊，各地地形差異也較大，所以各地距日本核泄漏源的距離也有明顯的差異，所以各地受到核污染的危害也肯定有所不同，通過(guò)建立流體運(yùn)動(dòng)的模型，同時(shí)考慮到諸多影響流體運(yùn)動(dòng)的因素，就可以大概的估算出我國(guó)是否會(huì)全境被日本的核泄漏物質(zhì)所覆蓋，另一方面，由于流體是要不斷的流動(dòng)的，所以不會(huì)產(chǎn)生聚集，也就說(shuō)，只要當(dāng)核泄漏物質(zhì)的擴(kuò)散高峰期通過(guò)我國(guó)時(shí)沒(méi)有達(dá)到對(duì)人體產(chǎn)生危害的程度，則以后就不會(huì)對(duì)我國(guó)居民的身體產(chǎn)生危害，通過(guò)建立數(shù)學(xué)優(yōu)化模型，以日本核泄漏程度及擴(kuò)散情況為主要影響因素，就可以估算出日本核泄漏物質(zhì)在我國(guó)達(dá)到最大影響程度的時(shí)間

二、問(wèn)題背景 2011年3月11日，日本近海發(fā)生9.0級(jí)地震并引發(fā)了大海嘯，沿海核電站受到破壞，開始釋放具有放射性物質(zhì)。很多人擔(dān)心這些物質(zhì)會(huì)危害自己的健康，因此急切希望了解：地震中損壞的日本核電站散發(fā)的放射性物質(zhì)，究竟會(huì)在什么時(shí)候到達(dá)自己的身邊，以及什么時(shí)候會(huì)達(dá)到對(duì)人體有害的程度。

專家們認(rèn)為，對(duì)日本之外的國(guó)家和地區(qū)而言，會(huì)隨空氣移動(dòng)的發(fā)射性粉塵可能是主要的威脅。若對(duì)此進(jìn)行預(yù)測(cè)，需要考慮到風(fēng)向，風(fēng)速以及距離受損核電站的遠(yuǎn)近。截止到2011年3月30日，在我國(guó)上海，天津，重慶，河北，山西，內(nèi)蒙古，吉林，黑龍江，江蘇，安徽，浙江，福建，河南，廣東，廣西，四川，陜西，寧夏，部分地區(qū)空氣中監(jiān)測(cè)到來(lái)自日本核事故釋放放出的極微量人工放射性核素碘-131。

二、模型假設(shè)

由于要用數(shù)學(xué)模型解決實(shí)際問(wèn)題，一般都要對(duì)實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行量化處理，并且還要建立合理的假設(shè)上，針對(duì)要解決的問(wèn)題，記流體在真空中的流動(dòng)速度為v0 ,空氣對(duì)流速度（及風(fēng)速）為v1。

1、在日本大地震發(fā)生后的一段時(shí)間內(nèi)，全球空氣對(duì)流速度保持v1 不變。

2、核輻射物質(zhì)在大氣中的傳播的絕對(duì)速度（及v0）總是保持不變的

3、忽略大自然對(duì)核輻射物質(zhì)的吸收，且核泄漏物質(zhì)是均勻擴(kuò)散的。

4、所有人對(duì)核輻射的抵抗能力都是相同的。

四、符號(hào)約定和名詞解釋

s-------------輻射物質(zhì)傳播的距離

t-------------核泄漏物質(zhì)傳播s距離的傳播時(shí)間 V0-------------日本核泄漏的核輻射物質(zhì)的總量 v-------------核放射性物質(zhì)在海洋中傳播速度

B-------------核泄漏物質(zhì)在海洋中傳播時(shí)單位距離被吸收的量 S-------------我國(guó)海域的面積

P-------------我國(guó)單位海域面積的放射性物質(zhì)總量 V1-------------單位面積覆蓋的輻射物質(zhì)量

C------------核輻射源下風(fēng)向任一點(diǎn)（x,y,z）的污染物濃度，mSv/s ?y?z-----------y和z方向擴(kuò)散系數(shù)，m U-----------污染源排放口的平均風(fēng)速，m/s Q-----------輻射源核輻射泄漏物的強(qiáng)度, mSv /s He-----------輻射源核輻射物上升的有效高度,m ?Y-----------Y方向擴(kuò)散參數(shù)*m。

Cy-----------地面橫風(fēng)向積分濃度，mSv /m3 KA-----------計(jì)算點(diǎn)A的地面濃度，mSv /m3 Q0-----------計(jì)算點(diǎn)所在源塊的源 強(qiáng)，mSv /s*m2

Qr-----------其上風(fēng)方向第i號(hào)源塊的源強(qiáng)，mSv /s*m2 L-----------網(wǎng)絡(luò)的邊長(zhǎng)，m u-----------平均風(fēng)速，m/s b,q-----------分別為確定大氣垂直擴(kuò)散標(biāo)準(zhǔn)?z的參數(shù)，他們隨不同穩(wěn)定度類別而取不同的值，并滿足?z=bxq的關(guān)系 h-----------面源的平均高度，m N-----------上風(fēng)方網(wǎng)格數(shù)

Hs-----------和污染物在豎直方向的幾何高度 ?h-----------和污染物抬升的高度m

五、問(wèn)題的模型建立

模型一 假設(shè)全球大氣處于不對(duì)流狀態(tài)，則核污染物質(zhì)會(huì)以恒定的速度v0 向四周擴(kuò)散，已輻射源的核輻射量近似作為核輻射總量，據(jù)日本文部科學(xué)省3月21號(hào)發(fā)表的核輻射檢測(cè)報(bào)告說(shuō)，在距離福島第一核電站南3公里的福島縣大熊町，檢測(cè)到的最高濃度的放射量為每小時(shí)110微西弗。在做近似計(jì)算式，就以此濃度作為輻射源的核污染物濃度V0，在地理位置上，中國(guó)東南沿海距核泄漏中心（西南向）2000公里以上，東北地區(qū)在西北向相距1000公里以上，由于核泄漏放射性最強(qiáng)的核素是碘-131，極微量的碘與水蒸氣中的少量鉀鈉結(jié)合，極容易溶解在水中，因此降雨和降塵影響地表水是主要的污染方式，同時(shí)也使大氣中碘-131較快清除掉。3月20號(hào)以前，日本離福島核電站100公里以外的地方幾乎沒(méi)有碘-131的異常。3月20號(hào)至23號(hào)的降雨使東京金町至日立方向地表水和飲用水碘-131急劇增加和波動(dòng)（200-300Bq/kg）;而東京橫濱地區(qū)碘-131有少量增加（）9-30Bq/kg)。25號(hào)水中碘-131量在日立-茨城-金町-東京新宿-橫濱小雀一線的分布具有一定的相似性（見圖一）。而根據(jù)這一回歸計(jì)算可確定西南向的最大的影響范圍為369公里。這遠(yuǎn)小于我國(guó)日核泄漏源在西南方向距離我國(guó)的最小距離2000公里。

圖一 西南向I-131的檢測(cè)值線性變化和回歸計(jì)算

圖二 西向地表飲用水I-131含量的線性變化和回歸計(jì)算

圖三 西向地表飲用水I-131含量的線性變化和回歸計(jì)算 從圖而可以看出，當(dāng)距離核泄漏源200km的地方，核放射性物質(zhì)基本上就降為0，而我國(guó)的東北地區(qū)距離日核泄漏源的而最近距離為1000km，也就是說(shuō)，在此模型的假設(shè)下，我國(guó)東北地區(qū)基本上不會(huì)受到的日核泄漏的影響，而由圖一可以看出，在日核泄漏源的西南方向輻射物質(zhì)的傳播的方程可以用線性函數(shù) 建立核污染物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的方程

V1=-0.2172s+80.079（1）

由方程（1）求解可知當(dāng)s=368.69時(shí)，核輻射量就降為0，而在西南方向，我國(guó)東南沿海距離日和輻射源最近的距離為2000公里，也就是日核泄漏物不會(huì)大量的傳到我國(guó)。由于分子的擴(kuò)散和海洋環(huán)流，肯定會(huì)有少量的污染物的傳到我國(guó)，但不會(huì)對(duì)我國(guó)構(gòu)成大的危害。

模型二

對(duì)于日核泄漏物得傳播，我們首先建立一般的高斯擴(kuò)散模型：

對(duì)于高架連續(xù)點(diǎn)源，若把坐標(biāo)原點(diǎn)取在排放點(diǎn)正下方的地面上，X軸的正方向指向平均風(fēng)方向，Y軸在水平面上垂直于X軸，Z軸垂直向上延伸，則高斯模式的基本形式是：

(Z?Hc)(Z?Hc)Qy2C(x,y,z,Hc)?[]exp[?2]*[exp[?]?exp[?]] 222?U?y?z2?y2?z2?zHc2y2C(x,y,z,Hc)?exp[?2?2]

?U?y?z2?z2?zQ22高架點(diǎn)源的地面濃度是：

但由于在實(shí)際應(yīng)用中，高斯模式的限制條件太過(guò)于苛刻，主要有：①下墊面平坦，開闊，性質(zhì)均勻，平均流場(chǎng)平直，穩(wěn)定，不考慮風(fēng)場(chǎng)的切變；②擴(kuò)散過(guò)程中，污染物本身是被動(dòng)，保守的。及污染物和空氣是無(wú)相對(duì)運(yùn)動(dòng)，且擴(kuò)散過(guò)程中污染物無(wú)損失，無(wú)轉(zhuǎn)化。污染物在地面被反射；③擴(kuò)散在同一溫度層結(jié)中發(fā)生，平均風(fēng)速大于1.0m/s;④適用范圍一般小于10~20km。由于這些限制條件過(guò)于苛刻，不利于模型在實(shí)際中的擴(kuò)散，為了使建立的模型更具有推廣性，下面將建立更具一般性的ADMS模型(該模型有PDF模式，小風(fēng)對(duì)流尺度模式，Loft模式)：

PDF模式：在不穩(wěn)定條件下，對(duì)低浮力核污染物采用weil的PDF模式計(jì)算地面的濃度，即： C?Cy2??Yexp{?1Y?YF2[]} 2?y式中的?Y由下式?jīng)Q定：

?(?zx/u)/[1?0.5x/(uTxy)1/2(Fm?0.1)]?1/32/3?Y??1.6FmXmZi(Fm?0.1,u/wm?2)

1/32/3?0.8FmXmZi?式中Cy由下是確定：

Cyuh22F1h122F2h22F1?exp[??]exp[??] Q2?x12?x22??x12??x12??x2

小風(fēng)對(duì)流尺度模式：

在不穩(wěn)定條件下，對(duì)高浮力核泄漏污染物采用briggs的小風(fēng)對(duì)流尺度模式，即： 當(dāng)：x<10F/W*3

1Y?Yp2C?0.021Qw*x(FZi)exp[?()]

2?y31/34/3?y?1.6F1/3X2/3Zi

當(dāng)：x≥10F/w3

7F3/21Y?Yp2C?[Q/(wxh)exp[?(3)]exp[?()]]

zw2?y?y?0.6XZi

Loft模式： 對(duì)近中性條件下的高浮力核泄漏物，采用Weil的Loft模式，即：

Q1Y?Yp2C?[1?erf(?)]exp[?()] y2?2?Z1?uy?1.6F1/3X2/3u?1(L?0或L?O3且u/w?2)?y??1/32/3u?10.8FX(L?0且u/w<2)?由于人體對(duì)核輻射有一定的抵抗能力，只有當(dāng)?shù)乇淼暮洼椛湮镔|(zhì)的濃度超過(guò)50毫西弗時(shí)才會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生明顯的影響；為了計(jì)算地表的核輻射物得濃度，以下基于一般高斯模型系統(tǒng)中的采用有面源高度的ADTL模型來(lái)計(jì)算由面源產(chǎn)生的污染物濃度。該模式的應(yīng)用要根據(jù)具體情況，把他們分為多箱排列的面源，并假設(shè)源強(qiáng)的空間分布均勻，污染的擴(kuò)散遵循一定的規(guī)律，計(jì)算某點(diǎn)的地面濃度為：

C?Q1Y?Yp2[1?erf(?)]exp[?()] y2?y2?Z1?u1(i?)LNL/212yx1h21h22KA?[]{Q0?exp[?22dx]??Qf?exp[?22dx]} qq0bx1bx?u2bxq2bxqi?1(i?)L2由于日本核泄漏的具體情況，將高度大于100m的核泄漏物作為電源處理，100m以下的核泄漏物作為面源處理。

高斯模式中的?y和?z的選取則應(yīng)該根據(jù)具體情況而定，根據(jù)我國(guó)各個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的監(jiān)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)得到中性層結(jié)是?y和?z的一般表達(dá)式如下： ?y=0.1984x0.9601 ?z=0.3743x0.8203

(本文主要針對(duì)中性層結(jié)進(jìn)行數(shù)值描述)。由監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)同時(shí)可以知道中性層結(jié)時(shí)

U的表達(dá)式為：

U=2.9[Z/10]0.29 式中He的選取He?Hs??h

利用上述兩種模型計(jì)算了4月我國(guó)東北，華北，東南地區(qū)3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的核輻射物質(zhì)的日均濃度，表一給出了監(jiān)測(cè)點(diǎn)計(jì)算得到的和輻射物質(zhì)日均濃度和實(shí)測(cè)濃度值

表一

不同模式核輻射物質(zhì)濃度計(jì)算值及實(shí)測(cè)日均值/(mSv/m3)高斯模式 ADMS模式

監(jiān)測(cè)點(diǎn) 計(jì)算值 誤差（/%）計(jì)算值 誤差(/%)實(shí)測(cè)值 樣本數(shù) 東北 5.68-131 7.12 8.9 6.54 10 華北 14.07-12.4 17.31 7.8 16.06 10 東南 8.7-14.7 9.19-11.3 10.36 10

由表一可知，用高斯模型計(jì)算時(shí)，地面濃度日均值均小于相應(yīng)的監(jiān)測(cè)值 用ADMS模型計(jì)算時(shí)，有兩個(gè)點(diǎn)位的計(jì)算值大于監(jiān)測(cè)日均值，另一個(gè)點(diǎn)位則相反，監(jiān)測(cè)值大于日均值。而且實(shí)際監(jiān)測(cè)的值和計(jì)算得到的值都表面，日核泄漏無(wú)不會(huì)對(duì)我國(guó)造成大的傷害。也就是說(shuō)我國(guó)全境是安全的。

模型三 全球可以看成是一個(gè)大的生態(tài)系統(tǒng)，核泄漏物不僅可以通過(guò)空氣的擴(kuò)散傳播，也可以通過(guò)海洋環(huán)流擴(kuò)散，由于我國(guó)和日本是隔海相望的鄰國(guó)，而日本在核泄漏事故后，也將大量的和污染物傾倒進(jìn)海洋，而此部分核泄漏物是否會(huì)影響我國(guó)的沿海地區(qū)，主要取決于大氣輸送沉降和海洋自身環(huán)流輸送兩個(gè)方面。另外由于，核泄漏物質(zhì)在海洋中的傳播速度極慢，而且很容易被吸收，而且從海洋大氣方面看，日本福島核電站事故發(fā)生地處于西風(fēng)帶，盛行西向風(fēng)，核輻射物質(zhì)會(huì)向偏東方向擴(kuò)散，而我國(guó)位于日本西側(cè)，所以輻射物質(zhì)只會(huì)離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。從海洋洋流方向看，事故海域3月份平均洋流方向是向東北方向的，如果有放射性物質(zhì)泄漏，也會(huì)被輸運(yùn)到日本以東的西北太平洋海域。實(shí)際上，通過(guò)實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果葉表面，日本核泄漏未對(duì)我國(guó)海洋造成危害。例如：北海分局于3月13日派出“中國(guó)海監(jiān)23”船，在位于日本福島核電站約1600公里的黃海中部進(jìn)行了海水取樣，并于14日返回山東青島。監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)采集的海水樣本進(jìn)行監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，海水樣本中的總β含量處于我國(guó)近海海域天然放射性本底范圍，日本福島核電站事故未對(duì)黃海中部海域造成影響。

3月16日上午，“中國(guó)海監(jiān)23”船和“中國(guó)海監(jiān)15”船搭載國(guó)家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心8名技術(shù)人員，在距離日本福島核電站1781公里的黃海相關(guān)海域再次進(jìn)行海水取樣和大氣γ輻射劑量率監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示：海洋大氣中的γ輻射劑量率處于正常本底水平，日本福島核電站事故未對(duì)黃海中北部海洋大氣造成影響。據(jù)3月17日7時(shí)大氣監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，黃海中北部海域海洋大氣中的γ輻射劑量率處于正常本底水平，未見異常，未受到日本核電站爆炸事故影響。

我們也可以通過(guò)數(shù)學(xué)模型對(duì)這一情況進(jìn)行說(shuō)明。

P=(s-vtB)/S 放射性物質(zhì)在海洋中一次方程向四周擴(kuò)散，根據(jù)氣象部門的預(yù)測(cè)報(bào)告，放射性物質(zhì)在海洋中的傳播過(guò)程，大致如下圖二所示：圖3 給出了日本福島事故發(fā)生后10, 20, 30 和50 d 的核泄漏物質(zhì)隨海流輸運(yùn)擴(kuò)散的分布情況.圖中箭頭代表模擬的平均環(huán)流場(chǎng)分布, 流速小于0.2 m/s 的分布略去,紅色實(shí)線表示泄漏源處核物質(zhì)1/1000 濃度的等值線分布, 以其表征核泄漏物質(zhì)的影響范圍.可以看出,20 d 后, 核泄漏物質(zhì)向北輸運(yùn)擴(kuò)散到約38.5°N 位置向東轉(zhuǎn)向;50 d 內(nèi), 核泄漏物質(zhì)隨海流沿日本東海岸向東北輸運(yùn)擴(kuò)散, 遠(yuǎn)離中國(guó)海域.整體看來(lái), 核泄漏物質(zhì)在海表面輸運(yùn)速度比大氣中慢得多, 且限制在一個(gè)窄帶范圍內(nèi).圖2 假定福島核泄漏物質(zhì)源在不同高度(近地面(a)、5(b)和10 km(c)),模式預(yù)測(cè)的核泄漏物質(zhì)影響范圍。紫色、紅色、綠色、藍(lán)色、墨綠色和黑色實(shí)線分別代表預(yù)測(cè)的不同時(shí)刻(3, 5, 10, 15, 20, 30 d)全場(chǎng)最高濃度10%的濃度等值線, 以其代表核泄漏物質(zhì)影響范圍.在3 月14 日最靠近福島的大氣模式網(wǎng)格點(diǎn)3 層不同高度處分別放置濃度為1.0 的核泄漏物質(zhì),(a)中各時(shí)刻(3,5, 10, 15, 20, 30 d)邊緣線濃度值分別為1×104, 5×105, 1×105, 3×106, 2×106, 1×106;(b)和(c)中各時(shí)刻(3, 5, 10, 15, 20 d)邊緣線濃度值分別為1×104, 5×105, 2×105, 7×106, 5×106

圖3 模式預(yù)測(cè)的海洋表層流場(chǎng)(矢量)分布和核泄漏物質(zhì)在海洋表層的影響范圍(紅線內(nèi))紅線表示泄漏源處核物質(zhì)0.001 濃度的等值線分布, 靠近福島海洋網(wǎng)格點(diǎn)濃度設(shè)置為1.0.a)~(d)分別代表核物質(zhì)泄漏后10, 20, 30 和50 d 后的影響范圍

若核泄漏物質(zhì)進(jìn)入海洋, 則會(huì)隨海洋表層通道向東北緩慢輸運(yùn), 50 d 后到達(dá)150°E 左右, 但影響范圍僅限于一條窄帶內(nèi)。

六．模型結(jié)果的分析

通過(guò)問(wèn)題一的線性模型可以直觀的看出和輻射物質(zhì)在傳播過(guò)程中會(huì)被大氣中的一些物質(zhì)吸收，以使得距離核泄漏源越遠(yuǎn)的地方，核輻射強(qiáng)度就越弱，由模型一的計(jì)算可知，在距離日本核輻射源西北方向200km的地方，和輻射物質(zhì)基本上就降弱為0，在西南方向距離核輻射源368.69km的地方，核輻射物質(zhì)濃度也降為0，而日本核輻射源在西北方向距離我國(guó)最近的為1000km，西南方向距離我國(guó)最近的為2000km，可以看出，日本核輻射污染物不會(huì)大量的擴(kuò)散到我國(guó)，而高斯模型和ADMS模型，通過(guò)計(jì)算，我國(guó)距離日本最近的幾個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的放射性核物質(zhì)濃度分別為東北7.12mSv/m3，華北17.31mSv/m3，東南9.19mSv/m3,這與實(shí)際監(jiān)測(cè)值東北6.54mSv/m3，華北16.06 mSv/m3，東南10.36 mSv/m3的誤差僅為8.9%，7.8%,-11.3%,而對(duì)我們?nèi)梭w安全的核放射性物質(zhì)濃度為不高于50mSv都不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生明顯的傷害，所以從理論計(jì)算上和實(shí)際監(jiān)測(cè)都表明我國(guó)不會(huì)直接受到日本核泄漏污染物質(zhì)的危害。

據(jù)日本防衛(wèi)省透漏，3月25日是福島第一核電站核泄漏擴(kuò)散范圍最大的時(shí)間。3月底至4月中旬，以WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)衡量核泄漏影響范圍已不斷趨于縮小。盡管福島第一核電站核泄漏級(jí)別被提升至最高級(jí)別7級(jí)，在離福島第一核電站西北方向40公里的飯館村土壤中檢測(cè)到銫-137達(dá)到163000 Bq/公斤，但廣泛的面上監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明4月下旬核泄漏影響范圍趨于相對(duì)穩(wěn)定。

DCG（derived concentration guideline）標(biāo)準(zhǔn)(飲用水與食品)和DAG標(biāo)準(zhǔn)（derived air guideline）（大氣環(huán)境, 5.7?Sv/小時(shí)）衡量, 超標(biāo)范圍被限定在離福島第一核電站西北方向長(zhǎng)45公里左右，寬小于15公里的狹長(zhǎng)范圍內(nèi)，面積達(dá)600平方公里左右（圖1）。這一范圍對(duì)環(huán)境的嚴(yán)重影響將會(huì)持續(xù)到10年以上 以WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)衡量（飲用水碘-131和銫-137小于5Bq/升；大氣環(huán)境放射性輻射劑量小于5.7?Sv/小時(shí)×0.04%=0.23?Sv/小時(shí), 也相當(dāng)于地表自然環(huán)境背景值的上限），不達(dá)標(biāo)的范圍在10000平方公里左右（圖2）。離福島第一核電站60-80公里的福島市、群山市、白河市一線雖大氣環(huán)境放射性輻射劑量在0.6-1.6?Sv/小時(shí)左右，但飲用水水碘-131和銫-137已降至WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)以下。因此這一帶在數(shù)月后也會(huì)達(dá)到WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求，以WHO環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)衡量不達(dá)標(biāo)的范圍將會(huì)縮小到5000平方公里以內(nèi)。與切爾諾貝利泄漏影響范圍（6萬(wàn)平方公里）相比，福島第一核電站核泄漏影響范圍要小得多。從切爾諾貝利到福島核泄漏事件，是人類和平利用核能的又一次經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)也是一次不小的進(jìn)步。

其實(shí)一次達(dá)到7級(jí)的核泄漏（釋放1018 Bq），相當(dāng)?shù)牡?131重量只有2.2克左右。其中95%會(huì)沉降在附近600平方公里范圍內(nèi)；99.5%會(huì)沉降在300公里半徑范圍內(nèi)，有可能擴(kuò)散到全球的量不過(guò)是幾毫克。全球每平方米球面角能分到的量小于0.1Bq，而地表每立方米的巖石平均釋放的放射性達(dá)1×106 Bq。核泄漏碘-131只占天然放射性的千萬(wàn)分之一。因此我國(guó)沒(méi)有任何理由去緊張和恐慌

另外通過(guò)建立海洋環(huán)流的模型分析，也表面日核泄漏放射性物質(zhì)不會(huì)通過(guò)海洋環(huán)流的形式直接危害到我國(guó)。由于太平洋的大氣和海洋環(huán)流特點(diǎn)，日核泄漏物質(zhì)主要會(huì)向太平洋西岸流動(dòng)

七、模型的評(píng)價(jià)及推廣

本文通過(guò)建立了三種不同的模型來(lái)計(jì)算日核污染是否會(huì)對(duì)我國(guó)構(gòu)成危害，模型一的線性規(guī)劃雖然過(guò)于理論，但對(duì)于我們研究問(wèn)題也有一定的指導(dǎo)意義，在絕對(duì)理想的情形下，物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)確實(shí)具有一定的線性相關(guān)性，而且我們往往也是從簡(jiǎn)單模型入手，逐步將模型細(xì)化，實(shí)際化以得出更具有一般性和推廣性的模型。在模型二中，用通過(guò)建立高斯模型和ADMS模型，既比較了兩種模型對(duì)實(shí)際問(wèn)題的處理能力，也進(jìn)一步將問(wèn)題一的模型推廣到實(shí)際應(yīng)中。但這兩類模型仍然具有一定的限制性，主要表現(xiàn)在（1)擴(kuò)散參數(shù)?y?z的計(jì)算在目前主要有廓線法和經(jīng)驗(yàn)公式法．但是這2種方法所得擴(kuò)散參數(shù)都有一定的局限性，建議在應(yīng)用時(shí)，結(jié)合對(duì)當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期氣象觀測(cè)與污染物擴(kuò)散監(jiān)測(cè)資料的分析．給出適合于當(dāng)?shù)氐臄U(kuò)散參數(shù)計(jì)算方法（2)對(duì)f區(qū)域或更大的范圍，一般來(lái)說(shuō)高斯模式不太適用．這時(shí)候要采用其他的擴(kuò)散模式．在選擇所要采用的模式時(shí)，既要考慮到模式的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)還要考慮到諸如模式對(duì)源資料的要求、模式的計(jì)算量、模式分辨率等因素．盡可能地做到優(yōu)化模式，提高效率。（3)對(duì)于局地?cái)U(kuò)散，在地形不太復(fù)雜的條件下．可 采用高斯模式，這樣不但計(jì)算速度快．同時(shí)計(jì)算精度也不會(huì)受太大影響：如果地形比較復(fù)雜 可以采用地形訂正和考慮風(fēng)切變影響的高斯模式。（4)在利用高斯擴(kuò)散模式時(shí)．很多時(shí)候要考慮將面源簡(jiǎn)化為點(diǎn)源，這時(shí)候只要比較兩者的計(jì)算結(jié)果(面源可以看作是點(diǎn)源的積分，如果差異不是很大(一般用最大濃度的相對(duì)偏差不超過(guò)某個(gè)百分?jǐn)?shù)或下風(fēng)向某個(gè)距離以后，相對(duì)濃度差異很小來(lái)判斷-，則可以將面源簡(jiǎn)化為點(diǎn)源。（5)如果要獲得理論上更合理的計(jì)算模式，若采用直接解擴(kuò)散方程類的擴(kuò)散模式，可以嵌套流場(chǎng)預(yù)報(bào)模式，這時(shí)候一定要注意2個(gè)模式接口程序的設(shè)計(jì)；若果用高斯模式，流場(chǎng)可以采用臺(tái)站的風(fēng)、溫預(yù)報(bào)結(jié)果．計(jì)算結(jié)果是否能夠令人滿意，主要就看流場(chǎng)預(yù)報(bào)結(jié)果。但在實(shí)際中還有很多有毒氣體的排放，像SO2，NH3等氣體的排放及其擴(kuò)散，我們通過(guò)建立高斯模型和ADMS模型，研究他們的擴(kuò)散規(guī)律及危害。也有一定的指導(dǎo)意義。

模型三通過(guò)建立核泄漏物質(zhì)通過(guò)海洋環(huán)流傳播的方式污染，但由于太平洋的環(huán)流特點(diǎn)，可以看出，通過(guò)海洋環(huán)流并不會(huì)對(duì)我國(guó)造成直接的危害，海洋環(huán)流主要對(duì)美國(guó)和加拿大的太平洋西岸的國(guó)家產(chǎn)生影響。

參考文獻(xiàn)：

【1】 姜啟源 謝金星 葉俊 編.【數(shù)學(xué)模型】 高等教育出版社，2003 【2】 牛文勝 孫振海 大氣擴(kuò)散模式的簡(jiǎn)要回顧 氣象科技 2000年

【3】孫大偉 新一代大氣擴(kuò)散模型（ADMS）應(yīng)用研究 朝陽(yáng)市環(huán)境科學(xué)研究所 【4】喬方利 王關(guān)鎖 趙偉 趙杰臣 戴德君 宋亞娟 宋振亞 2011年3月日福島核泄漏物質(zhì)輸運(yùn)擴(kuò)散路徑的情景模擬和預(yù)測(cè) 科學(xué)通報(bào) 2011年

附錄：

【1】 國(guó)際上有著兩類不同的放射性物質(zhì)安全標(biāo)準(zhǔn)。一類是DCG標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)在固定環(huán)境生活一年產(chǎn)生1mSv輻射劑量推算的特定放射性物質(zhì)濃度。另一類為環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，以特定放射核素的區(qū)域平均自然放射性背景值加二倍標(biāo)準(zhǔn)差，或DGC標(biāo)準(zhǔn)的4%來(lái)確定。因此DGC標(biāo)準(zhǔn)常是環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的20-50倍。同時(shí)各個(gè)國(guó)家對(duì)這兩類標(biāo)準(zhǔn)確定也有相當(dāng)?shù)牟顒e。以以碘-131為例日本對(duì)自來(lái)水的DCG標(biāo)準(zhǔn)為300Bq/升，美國(guó)和世界衛(wèi)生組織（WHO）的DCG標(biāo)準(zhǔn)為110 Bq/升。自來(lái)水的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，加拿大為6 Bq/升，WHO為5 Bq/升，而美國(guó)為1.5 Bq/升日本沒(méi)有具體規(guī)定，按計(jì)算應(yīng)是12 Bq/升。對(duì)空氣也有相應(yīng)的不同標(biāo)準(zhǔn)。日本的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是比其它發(fā)達(dá)國(guó)家寬的。機(jī)構(gòu)發(fā)布的信息和傳媒的報(bào)導(dǎo)，常常是什么不超標(biāo)，或超標(biāo)多少倍等等。如果是沒(méi)有說(shuō)是用什么標(biāo)準(zhǔn)，這些信息將是很模糊的。如報(bào)導(dǎo)說(shuō):“日本福島地區(qū)自來(lái)水、牛奶碘-131超3-5倍”和“香港從日本進(jìn)口的菠菜碘-131含量超標(biāo)10倍”，那個(gè)高？由于用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了錯(cuò)誤的理解，實(shí)際上前者高了30倍。“日本13個(gè)都縣檢測(cè)出自來(lái)水含有放射性物質(zhì)”的報(bào)導(dǎo)說(shuō)法也是不妥的。實(shí)際上是自來(lái)水碘-131已超過(guò)了WHO環(huán)衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)。能檢測(cè)出自來(lái)水含有人工放射性物質(zhì)遠(yuǎn)不止這些地區(qū)。如東京新宿地區(qū)自來(lái)水碘-131在3月18日為1.47 Bq/升，屬自然背景值，19-20日為2.85-2.93 Bq/升, 已檢測(cè)出有污染加入的放射性物質(zhì);21日達(dá)到5.25 Bq/升, 已超標(biāo);22日升至18.7 Bq/升, 超標(biāo)了3倍

第五篇：日本核泄漏（本站推薦）

This is the VOA Special English Economics Report.The crisis at Japan's Fukushima Dai-Ichi nuclear energy center has raised questions about the future of the nuclear energy industry.Arjun Makhijani is president of the Institute for Energy and Environmental Research in the United States.He says the disaster in Japan is historic.ARJUN MAKHIJANI: “We are witnessing a completely unprecedented nuclear accident in that there have never been three reactors in the same place at the same time that have had a severe accident.” This week, the chairman of America's nuclear agency said there is little chance that harmful radiation from Japan could reach the United States.Nuclear Regulatory Commission Chairman Gregory Jaczko also said America has a strong program in place to deal with earthquake threats.No new nuclear power centers have been built in the United States since nineteen seventy-nine.That was when America's worst nuclear accident happened at the Three Mile Island center in Pennsylvania.The accident began to turn public opinion against nuclear energy.To support more clean energy production, the Obama administration has been seeking billions of dollars in government loan guarantees to build new centers.Currently, about twenty percent of electricity in the United States comes from nuclear energy.But critics say nuclear power is too costly and dangerous to be worth further expansion.German Chancellor Angela Merkel said Germany would temporarily close seven nuclear power centers while energy policy is reconsidered.The European Union is planning to test all centers in its twenty-seven member nations.Developing nations are less willing to slow nuclear expansion.China said it will continue with plans to build about twenty-five new nuclear reactors.And India, under a cooperation agreement with the United States, plans to spend billions on new centers in the coming years.Japan has made nuclear energy a national priority since the nineteen seventies.Unlike many major economies, Japan imports eighty percent of its energy.The Nuclear Energy Institute says twenty-nine percent of Japan's electricity came from nuclear sources in two thousand nine.The government planned to increase that to forty percent by twenty seventeen.Nuclear reactors 核反應(yīng)堆supply fourteen percent of global electricity.Nuclear energy is a clean resource, producing no carbon gases.But radioactive waste is a serious unresolved issue.So is the presence of nuclear power centers in earthquake areas like the one near Bushehr, Iran.And that's the VOA Special English Economics Report written by Mario Ritter.I'm Steve Ember.