第一篇：《產品質量法》問題

我國《產品質量法》存在的問題（整理版）

一、產品范圍問題

“產品”是各國產品責任法首先要明確的概念。我國的《產品質量法》第二條規定,產品是“經過加工,制作,用于銷售的產品,建筑工程不適用本法的規定,但是,建設工程使用的建筑材料,建筑構配件和設備,屬于前款規定的產品范圍的,適用本法規定”。該法第七十三條規定“軍工產品質量監督辦法,由國務院,中央軍事委員會另行制定。因核設施,核產品造成損害的賠償責任,法律,行政法規另有規定的,依照其規定”。對于這個定義,我認為,產品外延較窄,應稍寬泛一些,我國畢竟是發展中國家,與西方國家在經濟發展,科技水平尚有一定差距,生產者的經濟勢力較弱小,無力承擔像西方國家生產者,銷售者那樣重的產品責任。因此,產品質量法中的“產品”宜從以下幾個方面把握:1.必須是生產活動的有形產出物和無形產出物,不包括智力產品。無形產出物包括電,煤氣,天然氣,因為電,煤氣,天然氣現已成為或將成為消費者普遍使用的能源,產品質量法應將電,煤氣,天然氣歸屬產品范圍內,智力產品包括圖書,計算機軟件等,應由知識產權法專門調整。2.不包括初級農產品和天然物品。因為初級農產品,天然產品主要是借助大自然條件天然生成,不依附于人的加工,制作,在造成消費者損害的情況下,可適用其他的保護消 費者權益的法律法規。3.必須用于流通。《產品質量法》第二條用“銷售”一詞欠恰當,因銷售是指生產制造產品的目的,不是已經進人流通。假如讓生產者為生產制造出但尚未入流通的產品承擔責任是有失公平的,并且會與該法第四十一條的“未將產品投入流通”作為生產者免責條件的規定矛盾。現實中,企業除采用銷售方式,還會采用贈送,發放福利的形式交付給消費者或使用者,因此,為囊括產品進入消費領域的各種方式,使該法前后規定相一致,用“流通”代替“銷售”更合適。4.不包括軍工產品,核設施,核產品。因為這些產品是禁止流通物,雖經人們加工制造,只是為了特殊目的,不是用于消費,不適用《產品責任法》。5.不包括不動產。《產品質量法》第二條運用“建筑工程”一詞,建筑工程不是法律用語,其內涵,外延在不同條件下是不確定的,屬于不動產范疇。不動產有其特殊的質量要求,與經過加工制作的工業產品不同,為與國際上產品責任法概念保持一致,使用“不動產”更具科學性。

二、產品缺陷及其認定

什么是產品缺陷?我國《產品質量法》第四十六條規定,產品缺陷“是指產品存在危及人身,他人財產安全的不合理的危險;產品有保障人體健康,人身財產安全的國家標準,行業標準,是指不符合該標準。”該條文從兩個方面定義了產品缺陷,確定了我們判斷產品缺陷的兩個不同的標準,即產品是否存在不合理危險的基本標準和是否符合國家標準,行業標準的生產標準。首先,產品存在“不合理的危險”作為產品缺陷的定義,符合我國切實保護消費者的合法權益的產品責任制度的立法目的,與歐美國家產品缺陷古義一致。歐美國家的產品缺陷是以產品的安全性為基礎,從正,反兩個方面表述的,即產品缺乏合理(人們有權期待)的安全性,或者說產品具有不合理的危險性。對于產品是否具有不合理的危險性的認定,在美國有三種標準。1.消費者期望標準,消費者在正常的情況下對一件產品所應具有的安全性的期望進行判斷,如果一件產品所具有的安全性沒有達到消費者的 期望程度,該產品存在不合理的危險。消費者期待標準具有很強的操作性,但因依據消費者的主觀愿望而具有不確定性,易攙人法官個人的主觀色彩。2.成本與效益標準,也稱“漢德法則”,其內容為“如果事故所致損害乘以事故發生的概率超過了被告為預防損害發生麗采取的預防措施的費用負擔,則被告有過失;否則,被告無過失。以漢德法則為基礎,約翰?韋德教授認為,認定產品是否存在缺陷時,通常考慮:產品的用途及對社會的可需性;產品造成傷害的可能性極其嚴重程度;是否有其他可替代的安全產品;制造商是否能以合理的費用排除危險而不減少產品的品質;使用者能對顯而易見的危臉有避免能力;制造商能借助價格或保險分擔損失的可能性等六個因素。這一標準是用經濟分析方法權衡相關因素,客觀性較強但操作復雜性高,難度較大。實際上,在美國司法實踐中,兩個標準是相互影響,相互滲透的。3.混合標準——兼顧消費者期望標準和成本與效益標準,即

采用某一個標準時都相應考慮另一個標準的作用,在保護消費者權益的同時,為生產者提供經擠上的合理保護。結合我國實際,在認定產品是否具有不合理危險時,宜采用“混合標準”,從以下幾個方面考慮:(1)生產者制造產品的預期用途。要考慮一個合理謹慎的生產者知道(或者應當知道)其產品的危險時,會不會將其投人市場;(2)一個具有社會一般認識的普通消費者對其購買使用產品安全性的合理期望。如果某一種危險是一般消費者意識到但仍然愿意承擔的,就不屬于“不合理的危險”;反之,就屬于“不合理的危險”。通常消費者對產品安全性的合理期望可通過產品廣告,使用說明或一般用途形成;(3)制造產品時尚未認識的危險,由于認識的局限性,不能在產品效用不變的情況下,將其制得更安全,或用其他代替品,應該認為這些產品不具有危險性。(4)若產品的各項性能與標準都符合強制標準時,不能就此認定不具有“不合理的危險”。其次,生產標準即“產品有保障人體健康,人身財產安全的國家標準,行業標準的,是指不符合該標準”,該產品存在缺陷。這一標準既具有客觀性又具有較強的可操作性,消費者容易證明產品缺陷而獲賠償;生產者可據此檢驗自己的產品是否具有缺陷,以便盡早預防和排除。有的學者稱此標準為法定標準或強制性標準,以示與“不合理的危險”的標準相區別。筆者認為,此種稱謂有不妥之處,因“不合理的危險”和生產標準都是由《產品質量法》明定的,都具有法的強制性,只是生產標準由行政部門結合生產實際單獨制定而被運用于產品質量法,“不合理的危險”標準在適用過程中要考慮一些相關實際因素而已。因此,就第二個標準還是以生產標準稱謂更為合適。具有中國特色的認定產品缺陷兩個標準從立法上看是并列的,在實踐運用中往往會發生沖突。因為生產標準是根據現有科技發展狀況,產品設計水平及國家政策等因素制定的,不是以產品無危險性或具有安全性為惟一標準;往往有滯后性及涵蓋產品和性能的不完全性,這樣在現實中會發生產品完全符合生產標準,卻不符合無危險性的標準,若這樣的產品造成消費者的損害,生產者是否承擔損害賠償責任?依現行法規定,就產品生產者既應承擔賠償責任,又不應承擔賠償責任的矛盾。若產品符合生產標準,仍造成消費者財產損害時,不由生產者承擔責任,既不利于消費者利益的保護,也不利于督促生產者改進技術,排除產品缺陷,這是與產品質量立法目的相違背的。因此,認定產品缺陷應以存在“不合理的危險”為基本標準,以生產標準為輔助標準,由法律明定。實踐中,對符合生產標準的產品同時要求適用“不合理的危險”的標準,違反任何一項標準均可認定為有缺陷;若產品符合國家標準,行業生產標準而束發生危險,則產品無缺陷,若產品符合生產標準因不合理的危險給消費者造成損害時,生產者仍應承擔賠償責任。

三、關于涉外產品責任法律適用問題

我國涉外產品責任法律適用的立法現狀由于涉外產品責任的法律適用會影響到對同一產品責任案件的處理結果,各國都有涉外產品責任的法律適用的具體規定。我國的《產品質量法》全文沒有一項專門的有關涉外產品責任的法律適用條款,有關涉外產品責任訴訟的法律選擇只能依據《民法通則》第八章“涉外民事關系的法律適用”中有關規定及其司法解釋,其中包括了涉外產品責任法 律適用的基本規定和一些原則性規定。首先,《民法通則》第一百四十六條和最高人民法院司法解釋第一百八十七條確定了不同涉外產品責任案件的損害賠償可分別選擇的準據法,但并沒有確定涉外產品責任案件的其他具體問題的準據法,如原,被告的資格,侵權行為的識別,認定等等,特別是由于產品流區域法的擴大和流通量的增加,產品責任的侵權行為地,有可能是幾個國家,對這類案件準據法的選擇就更困難。其次,《民法通則》第一百四十二條和第一百五十條分別確定了“國際條約優先原則”,“國際慣例補缺原則”和“公共秩序保留原則”來選擇涉外產品責任的準據法。一旦確定解決某一涉外產品責任案件的準據法是中國法律時,則主要適用《產品質量法》來處理涉外產品責任案件。《產品質量法》對產品缺陷及其認定,產品責任歸責原則,損害賠償,產品責任的主體,免責條件,訴訟時效等都做出了一些具體規定。但《產品質量法》調整的是產品質量監督管理關系和產品質量責任關系,其中,產品責任的行政法律規范較多,并且沒有使用“產品責任”一詞,而使用了產品質量責任。產品質量責任包括民事責任,行政責任,刑事責任。實際在《產品質量法》第五章中過多過細地規定了具體行政責任,對于涉外產品責任案件,恐怕難對作為被告的外國生產者和銷售者追究行政責任,刑 事責任亦是如此。在損害賠償問題上,從《產品質量法》就責任范圍僅規定了人身損害和財產損失,并不包括精神損失;承擔損害賠償的方式也是支付賠償金為主,而不具有懲罰性賠償的內容,不利于保護消費者的利益。

完善我國涉外產品責任法律適用的構想為了司法實踐需要,在遵循《民法通則》第八章的有關規定及司法解釋外,可以從以下幾個方面完善涉外產品責任的法律:一方面,我國可從積極參與有關國際立法角度來完善我國的涉外產品法律。首先可考慮加入1977 年10 月11 日生效的海牙《產品責任法律適用公約》,這將有助于我國在全球范圍內及時有效地解決同其他相關國家之間存在的涉外產品責任案件的法律適用問題。其次,積極參與締結區域性產品責任法律適用公約,這是我國與各鄰邦及友好國家進出口貿易進一步發展的必然要求,此舉有助于區域內產品責任案件的及時合理的解決。最后,在同貿易交往頻繁的國家比如美國簽訂有關經貿協議或條約時,直接加上有關產品責任法律適用方面的條款,這種條款簡單,明確,針對性強,有利于兩國產品責任訴訟的快速有效的解決。另一方面,加強國內立法,完善我國涉外產品責任法,可以制定有關國內的涉外產品責任法律適用方面的專門立法,可通過對《產品質量法》進行增補,列專章規定涉外產品責任的沖突規范,確定涉外產品責任準據法,從而在處理涉外產品責任案件時能更好地保護我國消費者及國家利益。

四、法律的調整范圍

各國產品質量法規一般都開宗明義地對產品的內涵進行清晰的界定。因為對調整對象的厘定是一部法律正確適用的前提。對產品范圍的規定也就成為產品質量法首先要明確的問題。各國法律的規定都有很大的不同,有的國家將農產品、無形物甚至智力產品也納入到產品質量法的調整范圍。我國《產品質量法》第二條規定:本法所稱產品是指經過加工、制作,用于銷售的產品。建設工程不適用本法規定;但是,建設工程使用的建筑材料、建筑構配件和設備,屬于前款規定的產品范圍的,適用本法規定。同時第七十三條規定軍工產品質量監督辦法,由國務院、中央軍事委員會另行制定。因核設施、核產品造成損害的賠償責任,法律、行政法規另有規定的,依照其規定。我國法律采取了相對狹義的產品的定義。但是其中問題頗多:第一,關于產品的一般規定的疑問。《產品質量法》第二條第二款規定了產品的一般概念。首先,這個概念犯了同義反復的邏輯錯誤,在對產品的解釋中又出現了產品的字樣。這種循環定義的錯誤出現在全國人民代表大會常務委員會通過的法律中實在不應該。其次,銷售一詞的用法不很貼切。因為有時企業也會出于營銷目的而將其商品以無償贈送,免費試用、免費品嘗、出租或以對員工福利形式交給消費者或使用者,消費者因使用這些形式的商品造成損害時,商品因其未經銷售而不列為《產品質量法》中的產品,而由此免除企業應當承擔的產品責任顯屬不合理。上述情況應當適用《產品質量法》,為與此相適應,應將產品概念中的銷售一詞改為流通更為妥當,這主要與國際立法接軌,二則與新《產品質量法》第40條規定產品投入流通時中的流通相一致,以使因出租、贈送、免費試用、使用福利產品的消費者和使用者的權益置于專門法律的保護之中,能更好地保護其合法的權益。再者,我國產品質量法對產品范圍的一般規定難脫范圍過窄之嫌。正如前面提到的,各國產品責任的立法都將產品的范圍作相對廣義的解釋,用以保護消費者的權益。我國的產品質量法明顯地將例如變質蜂蜜、摻沙大米等類似的產品排除在外。但是我國《刑法》明文規定生產、銷售偽劣產品罪的行為方式包括摻雜摻假、以次充好、以不合格產品冒充合格產品。所以《刑法》認定摻雜摻假的也應該是產品質量法的規定范圍。由于刑法的第二法的性質,它是其他法律實施的保護法,如果產品質量法中的產品不包括這些產品,那么《刑法》的處罰就會出現無依據的情況。司法實踐中對于產品的認定相對于產品質量法也是比較寬泛的。所以筆者認為,我國產品質量法應該考慮將這些類別的產品納入到其調整規范之內。第二,關于產品的特別規定的疑問。我國《產品質量法》第二條第三款和第七十三條對建筑工程和軍工產品以及核設施、核產品作了特別的規定。首先從立法技術來講,筆者認為《產品質量法》第二條第三款和第七十三條應該規定在一起。因為兩者都是特別法條,性質相同。這種法條的設置方式不符合一般民眾的閱讀習慣,不利于法律的宣傳。

五、產品缺陷的認定

我國在認定缺陷時采用的是不合理危險標準和生產標準二者結合的立法模式,且以強制性標準為先。這可以從《產品質量法》第46條規定可以看出:本法所稱缺陷,是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險;產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的,是指不符合該標準。這種規定的缺點就在于其范圍、標準會出現不周延、子項不窮盡的現象。例如:生產者生產的產品符合了國家標準或行業標準,但又的確存在著不合理的危險,這種情況下產品是否存在著缺陷?換言之,符合標準的產品,仍然可能給消費者造成人身和財產損害,此時生產者是否應該承擔責任?目前《產品質量法》不能給我們一個滿意的答案。筆者比較同意這種定義缺陷的方式:本法所稱缺陷,是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險。這一點可以借鑒1992年6月29日歐共體發布的《產品一般安全性指令》的規定,該指令第2條第2項規定如下:所謂安全產品是指包括耐用期限在內的,在通常或合理的可能預見的使用狀態下,特別是在考慮下列各情形的前提下,無任何危險性的產品,或雖具有危險性,但該危險性是被加以容許,而且被認為是與每個人的安全與健康的保護相互一致,僅在產品使用的最小限度內有危險性的產品。(1)包含有關構造、包裝、組合以及保存等說明在內的產品特征;(2)該產品與其他產品共同使用時,可合理預見對其他產品產生的影響;(3)有關產品的外形、標識、使用和廢棄的說明,以及其他由制造者所提供的指示或資訊;(4)產品使用上可能使消費者陷于重大危險性的消費者類型,特別是小孩;(5)較高安全性獲得的可能性或較低危險性產品取得的可能性,不能作為判斷產品是屬不安全或危險性的依據。

六、歸責原則的確定

我國《產品質量法》第4條規定:生產者、銷售者依照本法規定承擔產品質量責任。同時,該法第41、42條規定:因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的,生產者應當承擔賠償責任。由于銷售者的過錯使產品存在缺陷,造成人身、他人財產損害的,銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者、供貨者的,銷售者應當承擔賠償責任。由此我們可以看出,我國《產品質量法》對生產者和銷售者的責任的追究原則是不一致的。即:對生產者追究責任適用嚴格責任,但是對銷售者則適用過錯責任。在生產和銷售過程中,生產者的地位與銷售者的地位委實不同,因為銷售者屬于中介人的性質。但是這種不同是否能產生追究責任體系上的差別,這個問題值得探討。在現實生活中,作為一般的消費者是很難證明銷售者存在過錯的。所以銷售者應當承擔責任的范圍不應該僅限于因銷售者的過錯,而應當與生產者處于相同的責任地位。至于兩者的進一步責任劃分是另外一個問題。另一方面新《產品質量法》第43條又規定:因產品存在缺陷造成他人人身、財產損害的,受害人可以向產品生產者要求賠償,也可以向銷售者要求賠償。屬于產品生產者的責任、產品銷售者賠償的,產品銷售者有權向生產者追償。屬于產品銷售者的責任,產品生產者賠償的,產品生產者有權向產品銷售者追償。這種連帶責任其實質也是一種嚴格責任,即:只要造成傷害,就要進行賠償。很明顯,《產品質量法》的法條之間存在沖突。再者,我國《民法通則》第122條和最高人民法院《關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第153條,《消費者權益保護法》都明確了產品質量問題舉證責任倒置的規則。如果依據《民法通則》有關產品責任條款向銷售者提起產品責任訴訟,消費者只需向法庭證明其人身損害或財產損失系由銷售商所銷售的缺陷產品所致,即可使賠償請求得到滿足。這也與《產品質量法》關于銷售者的責任追究機制相忤逆。基于筆者提出的問題,有的學者提出在新《產品質量法》中確定:銷售者對受害者承擔嚴格責任,只有在其向受害者承擔責任后,在與生產者確定最后責任的歸屬時,適用過錯責任,這樣更好地保護消費者、受害人的權益,而且司法實踐中也有操作的標準。

七、受害者的權利救濟

對受害者損害賠償制度在各國規定中各不相同,但總體而言,其損害不僅包括物質損害賠償,也包括精神損害賠償,并且除了實際損失的賠償外,還有比實際更多的懲罰性損害賠償。我國的《民法通則》、《產品質量法》、《消費者權益保護法》都未直接界定產品責任權利主體的范圍,《民法通則》第122條使用他人,新《產品質量法》第41、42、43條使用他人、受害人,《消費者權益保護法》使用消費者,因此可以認為我國產品責任法律關系的權利主體是受害者,既可以是個人消費者,也可以是其他非個人消費者如社會組織和團體。在對受害者的救濟方面,我國《產品質量法》存在對損害賠償范圍狹窄,賠償數額較低,對于缺陷產品致損的精神賠償問題的規定仍有明顯不足,沒有規定有關缺陷產品的召回制度和售后警告制度等問題。這種狀況不利于《產品質量法》立法宗旨及基本功能的實現,不利于受害者權益的保護。從產品質量法的有關規定看,對于產品缺陷造成的財產損失賠償,一方面是受害者財產損失的賠償,另一方面是受害者因產品缺陷所遭受的其他重大損失的賠償。至于何為重大損失,法律沒有明確規定。《產品質量法》第44條、《消費者權益保護法》第41、42條、《民法通則》第120條都規定了精神損害賠償制度。但在這些規定中并未對精神損害賠償作出明確的規定,而僅僅以殘疾賠償金、死亡賠償金形式出現,更沒有具體確定什么是精神損害賠償,也未對其適用范圍、賠償原則、賠償標準作出明確的具有可操作性的規定,這明顯落后于司法實踐。應在進一步修改《產品質量法》中對產品責任的精神損害賠償作出明確規定。從司法實踐看,我國產品責任案件的賠償數額偏低,賠償數額與經營者所獲利益懸殊較大,這在一定程度上助長了經營者為節約成本而忽視產品質量。存在打不痛,打不死的問題,究其原因,雖然加大了處罰力度,但于損害賠償而言,僅僅要求惡意經營者承擔直接性損失及部分間接損失、賠償數額較小的補償性責任,以致于經營者實行賠償后仍可以從惡意生產、銷售等活動中獲取利益,不利于督促其提高產品的安全性。因此,建議應在新《產品質量法》中增設懲罰性賠償制度。綜上,《產品質量法》的改善一方面應擴大損害賠償的范圍,確立懲罰性賠償和精神損害賠償。在現有產品責任造成的損失賠償包含直接損失和間接損失賠償的基礎上,取消對財產間接損失賠償范圍的限制,也即取消對財產間接損失要求有重大損失才予以賠償的限制。另外,借鑒英美法系的做法,在法律中應明確規定懲罰性賠償。當被告對原告的加害行為具有嚴重的暴力、壓制、惡意或者欺詐性質,或者屬于任意的、輕率的、惡劣的行為時,法院可以判決給原告超過實際財產損失的賠償金。除了死亡賠償金和殘疾賠償金外,還應包括對一般人身傷害所造成的精神損害賠償。參照大多數國家的作法,對包括精神損害賠償在內的人身傷亡賠償,可以設立賠償限額,給損害賠償設立一個上下限;另一方面,借鑒發達國家普遍采用的救濟方式,建立我國的缺陷產品召回制度與售后警告發布制度。

第二篇：產品質量法

產品質量法

一、判斷題（正確的在題后括號內劃“√”，錯誤的劃“×”）

1． 追究產品生產者承擔產品責任的條件是生產者在主觀上必須有過錯。（）

2． 已有國家標準或者行業標準的，國家鼓勵企業制定嚴于國家標準或者行業標準的企業標準，在企業內部適用。（）

二、單項選擇題

1、依照《產品質量法》的規定，下列何種產品屬于該法所稱的產品？

A、芝麻油 B、大壩

C、冰毒 D、電力

2．某酒廠用食用酒精勾兌制成白酒，使用本廠釀制的糧食白酒“幸福特曲”的包裝及標貼向社會銷售。該種勾兌制成的白酒理化、衛生指標符合國家標準，每瓶售價僅為“幸福特曲”的四分之一，銷售狀況甚好。對該廠的上述作法應如何定性？

A．屬于以假充真行為

B．有關指標符合國家標準，不屬以假充真行為

C．與“幸福特曲”差價顯著，不屬以假充真行為

D．國家允許生產代糧白酒，不屬以假充真行為

3、所謂國際通用的“質量管理和質量保證”系列標準，指的是（）A、WTO系列標準B、TRIMS系列標準 C、ISO9000系列標準D、CB/T19000系列標準

三、多項選擇題

1．根據《產品質量法》規定，國產品存在缺陷造成人身、他人財產損害、生產者可以不承擔賠償責任的有（）A、未將產品投入流通的

B、投入流通時引起損害的缺陷尚不存在

C、將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷存在 D、投入流通前已作了嚴格的檢驗

2．甲從國外低價購得一項未獲當地政府批準銷售的專利產品“近視治療儀”。甲將產品樣品和技術資料提交給我國X市衛生局指定的醫療產品檢驗機構。該機構未作任何檢驗，按照甲書寫的文稿出具了該產品的檢驗合格報告。隨后，該市退休醫師協會的秘書長乙又以該協會的名義出具了該產品的質量保證書。該產品投入市場后，連續造成多起青少年因使用該產品致眼睛嚴重受損的事件。現除要求追究甲的刑事責任外，受害者還可以采用哪些民事補救方法？

A．要求甲承擔損害賠償責任B．要求該衛生局承擔連帶賠償責任

C．要求該檢驗機構承擔連帶賠償責任D．要求該退休醫師協會承擔連帶賠償責任 3．下列哪些產品的包裝不符合《產品質量法》的要求? A．某商場銷售的“三星”彩電只有韓文和英文的說明書 B．某廠生產的火腿腸沒有標明廠址

C．某廠生產的香煙上沒有標明“吸煙有害身體健康” D．某廠生產的瓶裝葡萄酒沒有標明酒精度

4．某醫院給病人高某開的治療濕疹的藥物，使用后反而加重了病情。經檢驗，這批藥因在醫院庫房存放過久已經變質。下列有關該案處理的表述中哪些是正確的? A．對醫院應依據《產品質量法》進行處罰B．對醫院應依據《藥品管理法》進行處罰 C．醫院應賠償給高某帶來的損失D．藥品生產者應承擔賠償責任 5．下列關于產品責任的表述中哪些是正確的? A．缺陷產品的生產者應對因該產品造成的他人人身、財產損害承擔無過錯責任 B．缺陷產品造成他人人身、財產損害的，該產品的銷售者和生產者承擔連帶責任 C．因缺陷產品造成損害要求賠償的訴訟時效為1年

D．銷售音不能指明缺陷產品的生產者也不能指明其供貨者的，應承擔賠償責任

6．因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，在下述哪些情況下，生產者不承擔賠償責任？

A．產品的修理者對其進行改裝前沒有缺陷的 B．事故是由于外購件存在缺陷引起的

C．產品是按國家標準組織生產并達到標準要求的 D．產品投入流通時的科技水平尚不能發現缺陷存在的 7．下列選項中哪些屬于生產者對產品質量的默示擔保義務？

A．電冰箱應當具備制冷的功能

B．家具應當符合以實物樣品表明的質量狀況

C．保健食品所含主要成份及其含量應當與其產品的國家標準吻合 D．燃氣熱水器應當符合保障人身、財產安全說明所列標準吻合

8．在甲公司舉辦的商品展銷會期內，消費者李紅從標明參展單位為乙公司的展位柜臺購買了一臺丙公司生產的家用電暖氣，使用時發現有漏電現象，無法正常使用。由于展銷會已經結束，李紅先后找到甲公司、乙公司，方得知展銷會期間乙公司將租的部分柜臺轉租給了丁公司，該電暖氣系由丁公司賣出的。在這種情況下，李紅可以向誰要求賠償？

A．甲公司 B．乙公司 C．丙公司 D．丁公司

四、案例分析

（一）鏡泊制冷公司建成冷庫一座，并從龍江機電公司購進牡丹發電設備廠生產的發電機一臺，1995年7月1日安裝調試，一周后正式發電使用。冷庫購進一批價值50萬元的果品儲存。9月1日發電機出現質量故障，無法發電，制冷公司立即找機電公司退貨。機電公司與發電設備廠協商后退還了制冷公司的全部貨款，并在票據上注明“因發電機質量問題退款”。制冷公司于9月2日另購一臺發電機，經過安裝調試，于9月7日投入正常使用。10月20日發現果品有腐爛現象，半個月內腐爛大批果品。經有關部門鑒定，系冷庫突然升溫所致。制冷公司為減少損失，對尚能食用的果品降價處理，僅銷售20萬元。

次年4月，制冷公司起訴機電公司要求賠償，機電公司提出答辯意見如下：（1）電機質量有問題，我們已經退貨，承擔了所有的民事責任。（2）冷庫馬上安裝了新電機，溫度上升致水果腐爛不能再追究我們的責任。（3）已經超過6個月的訴訟時效。（4）牡丹發電設備廠是電機生產廠家，如有責任應由該廠承擔，再向我們要求賠償不符合法律規定。請你作為原告制冷公司的代理人，針對被告機電公司的答辯意見，提出本案的代理要點。

一、判斷題 1.×2.√

二、單項 1.A2.A3.C

三、多項

1.ABC2.ACD3.ABCD4.BC5.ABD6.AD7.ABCD8.ABCD

四、案例分析

（一）參考答案

（1）機電公司退貨承擔的是違約的民事責任（1分）。

（2）電機毀壞造成制冷造成溫度上升致水果腐爛系侵權的民事責任（2分）。

（3）冷庫因不能正常制冷造成溫度上升致水果腐爛系侵權的民事責任（2分）。

（4）侵權的民事責任訴訟時效是兩年，而不是六個月（1分）。

（5）依照《民法通則》和《產品質量法》的規定（1分），本案原告人有權選擇被告人，既可以向銷售者請求賠償，也可以向生產者請求賠償（1分）。

第三篇：產品質量法練習題

產品質量法練習題 向社會銷售。該種勾兌制成的白酒理化、衛生指標符合標準，每瓶售價僅為“幸福特曲”的 四分之一，銷售狀況甚好。對該廠的上述作法應如何定性? Ａ Ｂ Ｃ Ｄ

2()。Ａ Ｂ Ｃ Ｄ 產品的銷售者銷售不符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準的，應當負責修理、更換、退貨。拒不承擔此責任的由()責令其改正。Ａ Ｂ Ｃ Ｄ 居民甲在某商場購得１臺“多功能食品加工機”，回家試用后發現該產品只有一種功能，遂向商場提出退貨，商場答復：“該產品說明書未就其使用性能作明確說明，且產品本身 無質量問題，所以顧客應向廠家索賠，商場概不負責。”對此，顧客應該怎么辦? Ａ Ｂ Ｃ Ｄ 甲商店經理錢某授意店員出售嚴重變質的食品，致使十數位購買此種食品的顧客發生嚴 重食物中毒。下列處罰中，哪些屬于產品質量法規定的違反產品質量義務應承擔的法律責任 ? A1年 B5倍的罰款 C8萬元 D 陳某到一飯店就餐，飯店服務人韓某在給卡式煤氣爐點火時，煤氣爐突然爆炸，陳某、韓某及鄰座顧客杜某均被炸傷。經查，煤氣爐系甲廠生產，質量存在嚴重缺陷。下列有關表 述中哪些是正確的? A B合同關系要求飯店賠償損失 C D2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算 下列哪些產品的包裝不符合產品質量法的要求？

A.某商場銷售的“三星”彩電只有韓文和英文的說明書

B.某廠生產的火腿腸沒有標明廠址

C.某廠生產的香煙上沒有標明“吸煙有害身體健康”

D.某廠生產的瓶裝葡萄酒沒有標明酒精度

第四篇：產品質量法試題

產品質量法試題

一、單項選擇題

1、下列產品屬于《產品質量法》調整的范圍是（）

A.藥品質量

B.建筑工程質量

C.食品衛生質量

D.建筑材料質量

2、《產品質量法》所稱的“貨值金額”以（）計算

A.違法生產、銷售產品的標價

B.違法生產、銷售產品的實際售價

C.違法生產、銷售產品的當事人自述的價格

D.物價部門的評估價格

3、按《產品質量法》規定，銷售者的下列行為可以減輕或從輕處罰的是（）

A.不知道該產品是《產品質量法》禁止銷售的產品 B.提供出產品的進貨渠道 C.舉報出該產品的生產窩點

D.有證據證明其不知道該產品為禁止銷售的產品，并如實說明其進貨渠道

4、隱匿、轉移、變賣、損毀產品質量監督部門或工商行政管理部門查封扣押的物品的，處被隱匿、轉移、變賣、損毀物品貨值金額（）的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得。

A.三倍以下

B.等值以上三倍以下

C.50％以上一倍以下

D.20％以上三倍以下

5、生產者、銷售者對抽查檢驗的結果有異議的，可以自收到檢驗結果之日起（）日內向實施監督抽查的產品質量監督部門或者其上級產品質量監督部門申請復檢。

A.七

B.十

C.十五

D.三十

6、某廠發運一批玻璃器皿，以印有“龍豐牌方便面”的紙箱包裝，在運輸過程中，由于裝卸工未細拿輕放而損壞若干件，該損失應由下列哪個部門承擔（）A.裝卸工承擔

B.裝卸工的雇主承擔

C.運輸部門承擔

D.某廠承擔

7、某廠開發一種新型節能爐具，先后制造出10件樣品，后來樣品有6件丟失。1996年某戶居民的燃氣罐發生爆炸，查明原因是使用了某廠丟失的6件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。該戶居民要求某廠賠償損失，某廠不同意賠償，下列理由中哪一個最能支持某廠立場（）

A.該爐具尚未投入流通

B.該戶居民如何得到爐具的事實不清

C.該戶居民偷盜樣品，由此造成的損失應由其自負

D.該戶居民應向提供給其爐具的人索賠

8、一日，李女士在家中做飯時高壓鍋突然爆炸，李女士被炸飛的鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。后據質量檢測專家鑒定，高壓鍋發生爆炸的直接原因是設計不盡合理，使用時造成排氣孔堵塞而發生爆炸，本案中，可以以下列何種依據判定生產者承擔責任（）

A.產品存在的缺陷

B.產品買賣合同約定 C.產品默示擔保條件

D.產品明示擔保條件

9、甲公司售與乙商場一批玻璃花瓶，稱花瓶上有不規則的抽象花紋為新產品，乙商場接貨后即行銷售，后受到很多消費者投訴，消費者說花瓶上的花紋實際上裂縫，花瓶漏水，要求乙商場退貨并賠償損失，乙商場與甲公司交涉，甲公司稱此類花瓶是用于插裝塑料花的，裂縫不影響使用，且有特殊的美學效果，拒絕承擔責任。經查，消費者所述屬實。下列答案中不正確的是哪項（）A.乙商場應予退換并賠償損失

B.乙商場退換并賠償損失后可向甲公司追償

C.消費者丙被花瓶裂縫劃傷，可向甲公司直接索賠 D.乙商場無過錯，不應當對此負責

10、某廠1993年生產了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場，消費者甲購買了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反應。甲向某廠要求索賠。某廠對此十分重視，專門找專家作了鑒定，結論是；目前科學技術無法斷定治療儀與偏頭疼之間的關系。以下哪種觀點正確（）A.本著公平原則，某廠應予適當賠償 B.因出現不良反應的用戶眾多，應將爭議擱置，待科技發展到能夠作出明確結論時再處理

C.該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可避免的，該廠可不負責任

D.由于治療儀投入流通時的科學技術水平不能發現缺陷的存在，某廠不能承擔賠償責任

11、產品或其包裝上沒有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址的，對此種行為應如何處理（）

A.責令改正

B.沒收違法所得

C.處貨值金額等值以上二倍以下的罰款

D.處貨值金額等值以上三倍以下的罰款

12、對限期使用的產品，沒有標明生產日期或者安全使用期的，處貨值金額（）的罰款

A.10% 以下

B.20% 以下

C.30%以下

D.40%以下

13、下列產品中，受《產品質量法》調整的是（）

A.建筑材料

B.建設工程

C.原煤

D.原礦石

14、生產、銷售不符合國家標準的產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品貨值金額（）的罰款。A.一倍以上五倍以下

B.50%以上三倍以下

C.等值以上三倍以下

D.三倍以下

15、在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品貨值（）的罰款。A.一倍以上五倍以下

B.50%以上三倍以下

C.等值以上三倍以下

D.三倍以下

16、（）可以不附加產品標識

A.瓶裝白酒

B.罐裝飲料

C.散裝月餅

D.皮鞋

17、根據《產品質量法》，服務業的經營者將該法第四十九條至第五十二條規定禁止銷售的產品用于經營性服務的，應當如何處理（）

A.按照違法使用產品的貨值金額，依照該法對銷售者的處罰規定處罰 B.責令停止使用 C.責令停止使用；對知道或應當知道該產品是該法禁止銷售的產品的，按照違法使用產品的貨值金額，依照該法對銷售者的處罰規定處罰 D.責令停止使用；對知道或應當知道該產品是該法禁止銷售的產品的，按照違法使用產品的貨值金額，依照該法對生產者的處罰規定處罰

18、王某從某商場購得一電暖器（商場未聲明有質量問題），放置一年半后使用時因漏水而觸電受傷，為此王某支付醫療費3000元。根據訴訟時效規定，王某欲起訴獲得法院支持應根據下列何法（）A.《民法通則》 B.《產品質量法》 C.《合同法》

D.《民法通則》或《產品質量法》

19、依照《產品質量法》的規定，下列何種產品屬于該法所稱的產品（）A.芝麻油

B.大壩

C.冰毒

D.電力 20、《產品質量法》規定產品質量責任包括（）A.企業賠償責任，商家賠償責任

B.產品責任，民事責任，行政責任，刑事責任 C.一切責任 D.法律責任

21、消費者因經營者利用虛假廣告提供商品或者服務，其合法權益受到損害的，可以向（）要求賠償。

A、廣告經營者 B、廣告制作人C、經營者

D、發布廣告的媒體

22、經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的（）。

A、一倍 B、二倍 C、三倍 D、四倍

23、對（），消費者要求經營者修理、更換、退貨的，經營者應當承擔運輸等合理費用。

A、包修、包換、包退的一切商品

B、包修、包換、包退的大件商品

C、包修、包換、包退的家用電器

D、一切商品

24、經營者提供商品或服務有（）行為的，應當按照消費者有的要求增加賠償其受到的損失。

A、脅迫 B、欺詐 C、侮辱、誹謗 D、侵犯人身自由

25、經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求，對（）的商品，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品的方法以防止危害發生的方法。

A、不合格 B、未經檢驗

C、數量不足 D、可能危及人身、財產安全

26、一般說來，消費者享有對（）進行監督的權利。

A、商品 B、服務

C、商品和服務以及保護消費者權益的工作

D、不合格商品

二：多項選擇題

1、下列產品中應有警示標志或中文警示說明的有哪些（多選）A.有副作用的藥品

B.需稀釋方可使用的農藥 C.易燃易爆物

D.書籍

2、銷售者在產品質量方面承擔民事責任的具體形式有下列哪些？（多選）A.修理

B.更換

C.退貨

D.賠償

3、產品或者其包裝上的標識，應當具有以下內容（多選）

A.檢驗合格證明

B.有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址

C.限期使用的產品，應當在顯著位置標明生產日期或者失效日期 D.裸裝產品，不必附加產品標識

4、以下產品中，哪些不是存在《產品質量法》所稱“缺陷”的產品（多選）A.損傷皮膚的化妝品

B.制冷效果不好的空調機 C.圖像效果不佳的電視機

D.保溫效果不良的暖水瓶

5、縣級以上工商行政管理部門，按照國務院規定的職權范圍，對涉嫌違反《產品質量法》規定的行為進行檢查時，有權行使下列職權（多選）

A.對當事人涉嫌從事違反《產品質量法》的生產、銷售活動的場所實施現場檢查 B.向當事人的法定代表人、主要負責人和其他有關人員調查了解與涉嫌從事違反《產品質量法》的生產銷售活動有關情況 C.對有證據認為不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，予以扣留或封存

D.查閱、復制當事人有關的合同、發票、帳簿以及其他有關資料

6、《產品質量法》調整的范圍是（多選）A.經過加工、制作并用于銷售的農產品 B.經過加工、制作并用于銷售的食品 C.經過煉制并用于銷售的礦產品 D.直接開采的原油

7、縣級以上工商行政管理部門，按照國務院規定的職權范圍，有權對有根據認為（多選）予以查封和扣留

A.不符合保障人體健康的產品 B.有嚴重質量問題的產品

C.直接用于生產、銷售有嚴重質量問題產品的原輔材料、包裝物 D.不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品

8、以下說法正確的是（多選）

A．銷售者不能指明缺陷產品的生產者，也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任

B．鞭炮的包裝上可以不加警示標志

C．因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為三年 D．國家對產品質量實行以抽查為主要方式的監督檢查制度

9、“三無”產品是指（多選）

A.無產品合格證明

B.無產品名稱、生產廠名和廠址 C.無產品生產日期和安全使用期或者失效日期 D.無質量認證標志

10、下列哪些產品屬于《產品質量法》調查的范圍（多選）A．建筑工程

B.服裝

C.建筑構配件

D.原煤

11、下列哪些單位不得向社會推薦產品（多選）A.質量監督部門

B.質量檢驗機構

C.國家機關

D.工商行政管理機關

12、銷售者不得銷售下列產品（多選）

A.偽造產地

B.冒用他人廠名、廠址 C.偽造認證標志

D.冒用認證標志

13、生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品構成犯罪的條件是（多選）A.行為人主觀上為故意

B.實施了生產、銷售的不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準產品的行為

C.造成了或足以造成危害后果 D.違法獲利數額巨大

14、產品質量監督部門在產品質量檢驗抽查中不得（多選）A.超過規定數量索取樣品

B.向被檢查人收取檢驗費用 C.向送檢人或單位收取檢驗費 D.向消費者協會收取檢驗費

15、質量監督部門或者工商行政管理部門的工作人員（多選），構成犯罪的，依法追究刑事責任

A.濫用職權

B.玩忽職守

C.向違法當事人通風報信，幫助其逃避查處的D.徇私舞弊

16、限期使用的產品應當在其產品標識的顯著位置上標明（多選）A.生產日期

B.安全使用期或失效日期 C.“限期使用”字樣

D.“過期不得使用”字樣

17、縣級以上工商行政管理部門，按照國務院規定的職權范圍，對涉嫌違反《產品質量法》規定的行為進行檢查時，有權行使下列職權（多選）

A.對當事人涉嫌從事違反《產品質量法》的生產、銷售活動的場所實施現場檢查

B.向當事人的法定代表人、主要負責人和其他有關人員調查了解與涉嫌從事違反《產品質量法》的生產銷售活動有關情況

C.對有證據認為質量不合格產品，予以扣留或封存

D.查閱、復制當事人有關的合同、發票、帳簿以及其他有關資料

18、某個體戶為擴大銷售，擅自在其生產的冷飲食品外包裝袋上印刷免檢圖案，對上述行為依據《產品質量法》應如何處理（多選）A.責令停止違法行為

B.沒收違法生產的產品 C.并處違法生產產品貨值二倍以下罰款 D.有違法所得的，沒收違法所得

19、對某企業專門銷售以假充真產品的違法行為，依據《產品質量法》應如何處理（多選）

A.沒收生產工具、包裝物、原材料 B.有違法所得的，沒收違法所得

C.可以處違法生產產品貨值50%以上3倍以下罰款 D.沒收違法生產的產品 20、丁某、丁妻、丁子及鄰居王某正在丁家閑聊，丁家剛買的彩電爆炸，將他們不同程度炸傷，經鑒定是電視機內部短路造成，（多選）均有權要求銷售者賠償。

A丁某

B丁妻

C丁子

D王某

《產品質量法試題》答案單選題：1-5 D A D B C 6-10 D A A D D 11-15 A C A C B 16-20 C C D A B 21-25 C A B B D C

多選題：1ABC

2ABCD

6AC 7ABCD 8AD 9ABC 13ABC 14AB

15ABCD 19ABD 20ABCD

3ABCD

4BCD

5ABCD 10BC 11ABCD

12ABCD

16AB

17ABD 18BD

第五篇：產品質量法案例

《產品質量法》案例分析題

案例1.[案情]李某在1995年2月份時從本市某商場購買了“南極”牌電冰箱一臺,使用了3個 月后,冰箱起火,李某損失7000多元。事發后,李某找到商場,商場同意賠償了3000元,李某 認為商場至少賠5000元。雙方遂起糾紛,李某訴到法院。法院審理后認為:認定產品質量問 題,應由技術監督部門出具鑒定書。但技術監督部門提出,該冰箱己燒毀,又無庫存,無法鑒 定。法院開庭,認為不能排除消費者使用不當造成冰箱起火的可能性,雖然冰箱沒有合格證, 但產品質量問題證據不足,駁回起訴。

[問題]1.冰箱產品質量是否合格?為什么? 2.法院判案是否正確?為什么? 3.本案應如何處理?

[答案與分析]1.根據《產品質量法》第15條的規定,產品或者其包裝上的標識應當符合 下列要求:(1)必須有產品質量檢驗合格證明:(2)必須有中文標明的產品名稱、生產廠名和廠 址;(3)凡根據產品的特點和使用要求,需要標明產品規格、等級、所含主要成份的名稱和含 量的,應當相應予以標明;(4)限期使用的產品,應當標明生產日期和安全使用期或者失效日 期;(5)對于由于使用不當,容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品,應當 附有警示標志或者中文警示說明。在本案中冰箱沒有檢驗合格證,當屬不合格產品。

2.法院判案不正確。

因為冰箱既然屬于不合格產品,并且消費者李某使用不當并無證據,所以法院沒有理由駁 回李某的起訴。

3.在本案中由于冰箱屬于不合格產品,根據《產品質量法》的有關規定:銷售者所售出的 商品如果不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明;或者不符合在產品或者其包裝上 注明采用的產品標準;或者不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況,只要具備上 述情形之一,銷售者就應當負責修理、更換、退貨;若給購買產品的用戶、消費者造成了損失, 則銷售者應賠償其損失。對于本案中李某的損失應由銷售者即銷售冰箱的商場負責賠償。

案例2.[案情]1990年某日的一天,段某點燃了剛從單位拿回的卡式爐,正打算給來賓露一手。誰知,“轟”的一聲,卡式爐爆炸。段某的手被炸 傷,事后,段某找到有關部門,有關部門對此 進行調查。原來該型卡式爐是某市一家電器公司的新產品,出事前幾天送到段某單位(電子產 品檢驗所)請求測試,段某認為該電器公司產品質量一直不錯,于是就順手拿回了一臺,準備來 人用,誰想竟生故障。

[問題]若段某起訴卡式爐制造公司(即某市電器公司),能否勝訴?為什么? [答案與分析]段某不能勝訴。

根據《產品質量法》第29條規定,因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損失、損害的,生產者應當承擔賠償責任。

生產者能夠證明有下列情形之一的,不承擔賠償責任:(1)未將產品投入流通的;(2)產品 投入流通時,引起損害的缺陷尚不存在的;(3)將產品投人流通時的科學技術水平尚不能發現 缺陷存在的。

在本案中產品尚未投入流通,因此生產者不承擔賠償責任。段某自己存在過錯,將未投入 流通的產品拿回家用,責任應當自負。

案例3.[案情]某市稻米村食品廠與港商合資建廠,開辦了一個港式面包生產廠。1995年5月, 第一批產品上市,港市面包很受歡迎,面包以其風味獨特,質優價廉暢銷市面。1995年下半年, 該廠由于疏于管理,生產工人有章不循,不遵守配料規定,偷工減料,致使該廠的面包質量下 降,1996年1月份以來,不斷有人向消費者協會反映,食用了稻米村的港式面包后,腹部不適, 惡心嘔吐。還有人反映在這種港式面包中發現了蒼蠅、線頭等異物,還發現有的面包上無生 產日期和失效期。鑒于投訴者的投訴越來越多,消費者協會向市工商管理局反映此事,工商管 理局依法對稻米村的港式面包生產廠處以行政處罰,沒收產品并處以罰款。

[問題]1.什么是產品生產者的產品質量的行政責任? 2.《產品質量法》規定了哪些產品質量的行政制裁? 3.該稻米襯食品廠的行為違反了什么規定?應承擔什么責任?

[答案與分析]1.根據《產品質量法》,產品質量的行政責任是指生產者違反了行政法規 所應承擔的法律后果。生產者如果不履行法律規定的義務,侵犯了消費者及社會的公眾利益, 擾亂了正常的產品質量管理秩序,觸犯了受法律保護的行政關系,但還沒有構成犯罪,生產者 就要承擔產品質量的行政責任,受到法律的制裁。行政制裁是由執行產品質量監督管理機關 依法作出的行政處罰決定。

2.行政制裁分為行政處罰和行政處分兩種形式。行政處罰的形式有:(1)停止生產。這種形式主要適用于生產者所生產的產品不符合質量標準,不能確保消費 者的健康、人身及財產安全;生產者生產國家明令淘汰的產品;生產者以假充真、在產品中摻 假;生產者偽造、冒用質量標識或產品標識;生產者所生產的產品具有沒有按規定標明警示標 志、使用期限等違法行為。本案中稻米村食品廠生產的港式面包不能確保其質量,并且損害 了消費者的健康,所以,主管部門令其停產整頓。

(2)吊銷營業執照.這種處罰方式主要適用于生產者的產品不符合質量標準,不能確保消 費者健康、人身及財產安全;摻雜摻假,偽造冒用質量標識等且情節比較嚴重的情形,吊銷營 業執照、產品質量檢驗證及生產許可證,以打擊違法者,剝奪其生產資格權利,使其不能繼續 損害消費者利益,以絕后患。

(3)沒收違法所得、沒收產品。這種方式主要用于生產者的產品不符合標識、標準等不 符合規;偽造檢驗結論及檢驗數據等違法行為,對生產者的品收入全部沒收,不使其繼續坑害 消費者,并促使產者加強產品質量意識,遵紀守法。

(4)罰款,國家產品質量行政管理機關強制違的生產者繳納一定數額金錢的一種處罰,是 一種經處罰,可適用于各種違反《產品質量法》的行為,經濟上打擊違法者,同時也是為了督 促生產者通過高產品質量,爭創名優產品來占領市場,獲取利潤以質量取勝。本案中稻米村的 港式面包質量下降,害了消費者的利益,應予以懲罰,以督促其改進術,加強管理,提高質量。

(5)責令改正、更正、公開更正。國家產品質量行政管理機關以強有違法行為的生產者 改正、更正未履行的義務的行為,對危害公眾的違法行為,要在較大范圍內更正錯誤,使消費 者不再繼續受損失。主要適用于危害社會及消費者的有限行為及能夠改正的行為。

3.根據《產品質量法》第14、15條的規定,其產品質量衛生低劣;存在危及人身、財產 安全的不合理危險;產品標簽上未注明出廠日期及有效期,不利于消費者安全正確使用、食用 的,依照《產品質量法》第37、43條規定,應承擔主管部門對其停產、沒收產品、罰款等處 罰的行政責任。

本案稻米村食品廠因其生產的港式面包質量低劣,嚴重損害了消費者的人身健康,由主管 部門令其停產整頓,沒收產品、罰款等行政處罰。