第一篇：產(chǎn)品質(zhì)量法論文關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量法的論文：論產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責(zé)任問題

產(chǎn)品質(zhì)量法論文關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量法的論文：論產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責(zé)任問題

摘要：人類的消費(fèi)行為與產(chǎn)品及產(chǎn)品質(zhì)量問題存在客觀必然的聯(lián)系。因此，《產(chǎn)品質(zhì)量法》在產(chǎn)品質(zhì)量的法律責(zé)任方面的規(guī)定也不盡人意，還不夠完善，有待于進(jìn)一步完善。本文僅就《產(chǎn)品質(zhì)量法》立法中有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的有關(guān)問題簡(jiǎn)單的談一下認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品質(zhì)量；產(chǎn)品責(zé)任；瑕疵擔(dān)保

目前，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》采取了綜合性的立法體制，在內(nèi)容上包括了廣義的產(chǎn)品質(zhì)量法所需涉及的所有主要問題：即有產(chǎn)品行政管理和監(jiān)督方面的規(guī)定，又有生產(chǎn)者、銷售者產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的規(guī)定，還有產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的規(guī)定。在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的規(guī)定中，分別規(guī)定了行政責(zé)任、民事責(zé)任以及刑事責(zé)任。

一、產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任方面

(一)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任在責(zé)任承擔(dān)方面的問題

2000年7月22日的這次修改，增加規(guī)定了產(chǎn)品運(yùn)輸、保管、倉儲(chǔ)和為以假充真的產(chǎn)品提供制假生產(chǎn)技術(shù)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，增加服務(wù)業(yè)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。但是，上述市場(chǎng)主體的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任都是一種行政責(zé)任。能否要求這些市場(chǎng)主體承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任，質(zhì)量法并沒有作出明確的規(guī)定。

從法律適用的角度來說，如果《產(chǎn)品質(zhì)量法》沒有作出規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用民事基本法對(duì)這些市場(chǎng)主體進(jìn)行規(guī)范。而依照我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》，很難直接追究這些市場(chǎng)主體的民事責(zé)任。我國(guó)《民法通則》

第122條規(guī)定“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)產(chǎn)品運(yùn)輸人或倉儲(chǔ)人的民事責(zé)任沒有作出明確的規(guī)定，這為援引法律處理相關(guān)的糾紛增加了一定的難度。

(二)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督方面的問題

產(chǎn)品質(zhì)量行政法律責(zé)任，是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及產(chǎn)品質(zhì)理檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)因其違反產(chǎn)品質(zhì)量法律、法規(guī)和規(guī)章所規(guī)定的義務(wù)，實(shí)施了擾亂國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量管理的正常秩序、但是尚未構(gòu)成刑事犯罪的行為，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后果。

根據(jù)上述的概念，質(zhì)量監(jiān)督方面的問題屬于行政法律責(zé)任。雖然，產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于行政規(guī)范方面的規(guī)定的較多，但監(jiān)督規(guī)范特別是拒斥實(shí)施規(guī)范不夠，并且缺乏相應(yīng)的對(duì)于監(jiān)督措施實(shí)施的保障制度，從而對(duì)產(chǎn)品行政法律責(zé)任的承擔(dān)有所影響。

例如：質(zhì)量法第十五條規(guī)定：“國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行以抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度，對(duì)可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，影響國(guó)計(jì)民生的重要工業(yè)產(chǎn)品以及消費(fèi)者、有關(guān)組織反映有質(zhì)量問題的產(chǎn)品進(jìn)行抽查。抽查的樣品應(yīng)當(dāng)在市場(chǎng)上或者企業(yè)成品倉庫內(nèi)的待銷產(chǎn)品中隨機(jī)抽取。監(jiān)督抽查工作由國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門規(guī)劃和組織。縣級(jí)以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在本行政區(qū)域內(nèi)也可以組織監(jiān)督抽查。法律對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督檢查另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行?！边@其中的問題是如果監(jiān)督部門違法該規(guī)定，不抽查，即不按規(guī)定履行職權(quán)，應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任？由誰追究？另外，如果被抽查者拒絕抽查，不予配合或阻撓抽查的，在行政處罰規(guī)范中則沒有追究法律責(zé)任的具體內(nèi)容，建議將抽查活動(dòng)制度化，并在立法中對(duì)相應(yīng)的內(nèi)容做以規(guī)定。

二、產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任部分(一)產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)方面規(guī)定尚不完善

產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)是認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的基礎(chǔ)，沒有它，則無從判斷或成立民事責(zé)任，因而其地位非常低，也較全面，但不夠完整。例如，產(chǎn)品投放流通后沒有繼續(xù)觀察的義務(wù)，對(duì)投入市場(chǎng)當(dāng)時(shí)符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，后來隨著科技進(jìn)步發(fā)現(xiàn)有問題，生產(chǎn)者是否有回收或采取其他措施、避免產(chǎn)品發(fā)生危害的義務(wù)？我國(guó)質(zhì)量法對(duì)此沒有做出規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣消保法實(shí)施細(xì)則予以了明文規(guī)定。按照產(chǎn)品后續(xù)觀察義務(wù)，生產(chǎn)者在將產(chǎn)品投入市場(chǎng)后注意科技的進(jìn)步和發(fā)展。一旦投放市場(chǎng)的產(chǎn)品因科技的進(jìn)步暴露出有缺陷，就應(yīng)采取措施告知消費(fèi)者停止使用該產(chǎn)品并負(fù)責(zé)回收該產(chǎn)品，否則不能以開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)作為免責(zé)的抗辯理由。這一義務(wù)對(duì)于事故的防止及消費(fèi)者利益的保護(hù)非常重要。將此義務(wù)分配給生產(chǎn)者從風(fēng)險(xiǎn)控制能力角度而言是合理的，因而我國(guó)應(yīng)吸收此做法，將其規(guī)定為生產(chǎn)者的義務(wù)之一。

(二)民事歸則原則對(duì)學(xué)術(shù)上的分歧未能解釋明確

《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任作出了概括性的規(guī)定。其中

既有行政責(zé)任、刑事責(zé)任，也有民事責(zé)任。引起爭(zhēng)議最大的就是民事責(zé)任部分?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定的民事責(zé)任是合同責(zé)任，還是侵權(quán)責(zé)任，抑或發(fā)生合同與侵權(quán)的競(jìng)合。關(guān)于《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的民事歸則原則，有人認(rèn)為是過錯(cuò)推定原則和舉證責(zé)任倒置原則。有的學(xué)者依據(jù)《民法通則》第122條的規(guī)定，認(rèn)定我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品責(zé)任適用“過失責(zé)任原則”也有人認(rèn)為《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的民事責(zé)任為“嚴(yán)格責(zé)任”。還有人認(rèn)為，《產(chǎn)品質(zhì)量法》中生產(chǎn)者承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)為無過錯(cuò)產(chǎn)品責(zé)任(即嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任)，而銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則或無過錯(cuò)責(zé)任原則。

我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的修改對(duì)學(xué)術(shù)上的這些分歧并沒有給予法律上的明確解答。該法第41條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫P者認(rèn)為，這一規(guī)定似乎采用了無過錯(cuò)責(zé)任原則，即使生產(chǎn)者沒有過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該法第42條規(guī)定：“由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、其它財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@一規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用了過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則。

(三)構(gòu)成要件方面的問題

民事責(zé)任有兩種—瑕疵擔(dān)保責(zé)任和產(chǎn)品責(zé)任，它們分別與對(duì)產(chǎn)品的積極質(zhì)量要求和消極質(zhì)量要求相對(duì)應(yīng)，由分別違反兩種質(zhì)量要求所

產(chǎn)生。在立法例上，前者為瑕疵擔(dān)保責(zé)任，屬合同法調(diào)整或規(guī)范；后者國(guó)外多由單行法專門調(diào)整。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》以產(chǎn)品質(zhì)量為中心，將此兩者一并規(guī)定，對(duì)于法律的系統(tǒng)化無疑有好處。但我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》由于囊括了國(guó)外多用于專門的單行法規(guī)定的問題，由于法律體系框架限制，其不能對(duì)諸種法律責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行科學(xué)的表述，這就為法律的適用增加了困難。

1.瑕疵擔(dān)保責(zé)任構(gòu)成要件方面

第一，適用對(duì)象。質(zhì)量法第一章第二條規(guī)定建設(shè)工程不適用本法。建設(shè)工程作為不動(dòng)產(chǎn)是否不在產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)范范圍內(nèi)，立法例上有不同。按大多數(shù)國(guó)家的做法是不適用產(chǎn)品責(zé)任。其理是依交易觀念，不動(dòng)產(chǎn)無法被制造且欠缺可代替性而無法使之流通進(jìn)入市場(chǎng)及經(jīng)營(yíng)之。但即使這樣也不意味著建設(shè)工程不適用瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)檫@兩種責(zé)任是不相同的。在某些國(guó)家或地區(qū)，建設(shè)工程有質(zhì)量問題，按承攬人瑕疵擔(dān)保責(zé)任處理。因而，我們產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的建設(shè)工程不適用本法，其意可能在于建設(shè)工程不屬于產(chǎn)品責(zé)任規(guī)范之對(duì)象，而非不適用于瑕疵擔(dān)保責(zé)任。我國(guó)統(tǒng)一合同法建設(shè)工程章規(guī)定建筑者(施工者)對(duì)建設(shè)質(zhì)量承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。如果不這樣理解，則在質(zhì)量法與統(tǒng)一合同法之間會(huì)產(chǎn)生矛盾或沖突。因此，此規(guī)定也應(yīng)如對(duì)產(chǎn)品之界定一樣，應(yīng)納入有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的內(nèi)容中規(guī)定。另外，按本法動(dòng)產(chǎn)適用于產(chǎn)品責(zé)任，而不動(dòng)產(chǎn)是由動(dòng)產(chǎn)組成的，那么組合到不動(dòng)產(chǎn)中去的動(dòng)產(chǎn)的瑕疵(缺陷)造成的損害是否由該動(dòng)產(chǎn)之提供者或制造者承擔(dān)責(zé)

任？我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法明文規(guī)定該法只適用于動(dòng)產(chǎn)，不包括不動(dòng)產(chǎn)。這種規(guī)定是否適宜？各國(guó)通例，瑕疵擔(dān)保責(zé)任適用的標(biāo)的(對(duì)象)沒有限定或限制：不論動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，不論是消費(fèi)資料還是生產(chǎn)資料；不論是工業(yè)產(chǎn)品還是農(nóng)產(chǎn)品一概適用。

第二，瑕疵。該法指產(chǎn)品不具備其應(yīng)當(dāng)具備的通常效用或價(jià)值。在瑕疵種類上，該法與《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》、《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同條例》未銜接好。該兩條例不僅包括產(chǎn)品效用—內(nèi)政質(zhì)量的不符合要求(明示或法定的要求)，而且包括產(chǎn)品外在質(zhì)量的不合要求—產(chǎn)品品質(zhì)、型號(hào)、規(guī)格、花色等；而《產(chǎn)品質(zhì)量法》僅指產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量。該兩條例只適用于組織與其他組織間的交易，不適用于處于消費(fèi)目的的個(gè)人購買合同，即僅適用于商人與商人之間而不適用于商人與非商人之間。因而，在商人與非商人之間的買賣，出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是否包括品種、型號(hào)、規(guī)格等？值得欣慰的是，剛剛出臺(tái)的統(tǒng)一合同法采民商合一制，不分是商人間買賣還是非商人間買賣均適用該法。因而質(zhì)量法的上述弊端有所克服。

第三，瑕疵通知?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》、《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)理責(zé)任條例》未將瑕疵通知列為瑕疵擔(dān)保責(zé)任成立的構(gòu)成要件，工礦、農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同兩條例規(guī)定商人間適用瑕疵通知，但商人與非商人的買賣不適用。這種區(qū)分商人與非商人的買賣而有不同規(guī)定，國(guó)外也有之(日本、德國(guó)等)。該法明文規(guī)定不論商人間買賣，還是非商人間都適用瑕疵通知，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期內(nèi)將標(biāo)的物的瑕疵通知出賣人；當(dāng)事人沒

有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物有瑕疵的合理期間內(nèi)通知出賣人；買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為沒有瑕疵。但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量問題保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定；出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前述規(guī)定的通知時(shí)間的限制。

2.產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件方面

第一，生產(chǎn)者，也稱產(chǎn)品制造者。生產(chǎn)者在產(chǎn)品責(zé)任主體中居于核心地位位置，所以應(yīng)對(duì)生產(chǎn)者的范圍作出規(guī)定。國(guó)外有生產(chǎn)者、準(zhǔn)生產(chǎn)者—進(jìn)口商，在產(chǎn)品上標(biāo)明自己是生產(chǎn)者的非生產(chǎn)者，均視為生產(chǎn)者，與生產(chǎn)者一同承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)生產(chǎn)者的界定過于狹窄，只規(guī)定了銷售者無法指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者時(shí)，其被視為生產(chǎn)者。

第二，缺陷。質(zhì)量法第四十六條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危機(jī)人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！卑创艘?guī)定，不符合有關(guān)保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家指標(biāo)、行業(yè)指標(biāo)的產(chǎn)品也被視為一種“缺陷”。該法對(duì)此界定合理，但如何判斷呢？這是個(gè)重要問題。立法上應(yīng)對(duì)司法者加在責(zé)引。從國(guó)外的理論及立法上看有多層標(biāo)準(zhǔn)；產(chǎn)品之呈現(xiàn)(標(biāo)示說明)、產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)消費(fèi)者之合理期待、產(chǎn)品之價(jià)格、產(chǎn)品之性質(zhì)、科技水準(zhǔn)等。本法只規(guī)定了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于本法此條規(guī)定只能作例示性的理解。

總之，產(chǎn)品質(zhì)量法本身的內(nèi)容十分廣泛，涉及的問題多且復(fù)雜，目前存在一些不夠完善之處。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，消費(fèi)需求水平的提高，產(chǎn)品質(zhì)量越來越重要，也會(huì)不斷地產(chǎn)生法律責(zé)任方面以及其他方面的新問題，相信產(chǎn)品質(zhì)量法將會(huì)通過不同的途徑不斷地得以完善。

第二篇：產(chǎn)品質(zhì)量法

產(chǎn)品質(zhì)量法

一、判斷題（正確的在題后括號(hào)內(nèi)劃“√”，錯(cuò)誤的劃“×”）

1． 追究產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件是生產(chǎn)者在主觀上必須有過錯(cuò)。（）

2． 已有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，國(guó)家鼓勵(lì)企業(yè)制定嚴(yán)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在企業(yè)內(nèi)部適用。（）

二、單項(xiàng)選擇題

1、依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，下列何種產(chǎn)品屬于該法所稱的產(chǎn)品？

A、芝麻油 B、大壩

C、冰毒 D、電力

2．某酒廠用食用酒精勾兌制成白酒，使用本廠釀制的糧食白酒“幸福特曲”的包裝及標(biāo)貼向社會(huì)銷售。該種勾兌制成的白酒理化、衛(wèi)生指標(biāo)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，每瓶售價(jià)僅為“幸福特曲”的四分之一，銷售狀況甚好。對(duì)該廠的上述作法應(yīng)如何定性？

A．屬于以假充真行為

B．有關(guān)指標(biāo)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不屬以假充真行為

C．與“幸福特曲”差價(jià)顯著，不屬以假充真行為

D．國(guó)家允許生產(chǎn)代糧白酒，不屬以假充真行為

3、所謂國(guó)際通用的“質(zhì)量管理和質(zhì)量保證”系列標(biāo)準(zhǔn)，指的是（）A、WTO系列標(biāo)準(zhǔn)B、TRIMS系列標(biāo)準(zhǔn) C、ISO9000系列標(biāo)準(zhǔn)D、CB/T19000系列標(biāo)準(zhǔn)

三、多項(xiàng)選擇題

1．根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，國(guó)產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害、生產(chǎn)者可以不承擔(dān)賠償責(zé)任的有（）A、未將產(chǎn)品投入流通的

B、投入流通時(shí)引起損害的缺陷尚不存在

C、將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在 D、投入流通前已作了嚴(yán)格的檢驗(yàn)

2．甲從國(guó)外低價(jià)購得一項(xiàng)未獲當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)銷售的專利產(chǎn)品“近視治療儀”。甲將產(chǎn)品樣品和技術(shù)資料提交給我國(guó)X市衛(wèi)生局指定的醫(yī)療產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)未作任何檢驗(yàn)，按照甲書寫的文稿出具了該產(chǎn)品的檢驗(yàn)合格報(bào)告。隨后，該市退休醫(yī)師協(xié)會(huì)的秘書長(zhǎng)乙又以該協(xié)會(huì)的名義出具了該產(chǎn)品的質(zhì)量保證書。該產(chǎn)品投入市場(chǎng)后，連續(xù)造成多起青少年因使用該產(chǎn)品致眼睛嚴(yán)重受損的事件?，F(xiàn)除要求追究甲的刑事責(zé)任外，受害者還可以采用哪些民事補(bǔ)救方法？

A．要求甲承擔(dān)損害賠償責(zé)任B．要求該衛(wèi)生局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

C．要求該檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任D．要求該退休醫(yī)師協(xié)會(huì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 3．下列哪些產(chǎn)品的包裝不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的要求? A．某商場(chǎng)銷售的“三星”彩電只有韓文和英文的說明書 B．某廠生產(chǎn)的火腿腸沒有標(biāo)明廠址

C．某廠生產(chǎn)的香煙上沒有標(biāo)明“吸煙有害身體健康” D．某廠生產(chǎn)的瓶裝葡萄酒沒有標(biāo)明酒精度

4．某醫(yī)院給病人高某開的治療濕疹的藥物，使用后反而加重了病情。經(jīng)檢驗(yàn)，這批藥因在醫(yī)院庫房存放過久已經(jīng)變質(zhì)。下列有關(guān)該案處理的表述中哪些是正確的? A．對(duì)醫(yī)院應(yīng)依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》進(jìn)行處罰B．對(duì)醫(yī)院應(yīng)依據(jù)《藥品管理法》進(jìn)行處罰 C．醫(yī)院應(yīng)賠償給高某帶來的損失D．藥品生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 5．下列關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的表述中哪些是正確的? A．缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)對(duì)因該產(chǎn)品造成的他人人身、財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任 B．缺陷產(chǎn)品造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，該產(chǎn)品的銷售者和生產(chǎn)者承擔(dān)連帶責(zé)任 C．因缺陷產(chǎn)品造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為1年

D．銷售音不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明其供貨者的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

6．因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，在下述哪些情況下，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任？

A．產(chǎn)品的修理者對(duì)其進(jìn)行改裝前沒有缺陷的 B．事故是由于外購件存在缺陷引起的

C．產(chǎn)品是按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)并達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的 D．產(chǎn)品投入流通時(shí)的科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的 7．下列選項(xiàng)中哪些屬于生產(chǎn)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的默示擔(dān)保義務(wù)？

A．電冰箱應(yīng)當(dāng)具備制冷的功能

B．家具應(yīng)當(dāng)符合以實(shí)物樣品表明的質(zhì)量狀況

C．保健食品所含主要成份及其含量應(yīng)當(dāng)與其產(chǎn)品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)吻合 D．燃?xì)鉄崴鲬?yīng)當(dāng)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全說明所列標(biāo)準(zhǔn)吻合

8．在甲公司舉辦的商品展銷會(huì)期內(nèi)，消費(fèi)者李紅從標(biāo)明參展單位為乙公司的展位柜臺(tái)購買了一臺(tái)丙公司生產(chǎn)的家用電暖氣，使用時(shí)發(fā)現(xiàn)有漏電現(xiàn)象，無法正常使用。由于展銷會(huì)已經(jīng)結(jié)束，李紅先后找到甲公司、乙公司，方得知展銷會(huì)期間乙公司將租的部分柜臺(tái)轉(zhuǎn)租給了丁公司，該電暖氣系由丁公司賣出的。在這種情況下，李紅可以向誰要求賠償？

A．甲公司 B．乙公司 C．丙公司 D．丁公司

四、案例分析

（一）鏡泊制冷公司建成冷庫一座，并從龍江機(jī)電公司購進(jìn)牡丹發(fā)電設(shè)備廠生產(chǎn)的發(fā)電機(jī)一臺(tái)，1995年7月1日安裝調(diào)試，一周后正式發(fā)電使用。冷庫購進(jìn)一批價(jià)值50萬元的果品儲(chǔ)存。9月1日發(fā)電機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量故障，無法發(fā)電，制冷公司立即找機(jī)電公司退貨。機(jī)電公司與發(fā)電設(shè)備廠協(xié)商后退還了制冷公司的全部貨款，并在票據(jù)上注明“因發(fā)電機(jī)質(zhì)量問題退款”。制冷公司于9月2日另購一臺(tái)發(fā)電機(jī)，經(jīng)過安裝調(diào)試，于9月7日投入正常使用。10月20日發(fā)現(xiàn)果品有腐爛現(xiàn)象，半個(gè)月內(nèi)腐爛大批果品。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，系冷庫突然升溫所致。制冷公司為減少損失，對(duì)尚能食用的果品降價(jià)處理，僅銷售20萬元。

次年4月，制冷公司起訴機(jī)電公司要求賠償，機(jī)電公司提出答辯意見如下：（1）電機(jī)質(zhì)量有問題，我們已經(jīng)退貨，承擔(dān)了所有的民事責(zé)任。（2）冷庫馬上安裝了新電機(jī)，溫度上升致水果腐爛不能再追究我們的責(zé)任。（3）已經(jīng)超過6個(gè)月的訴訟時(shí)效。（4）牡丹發(fā)電設(shè)備廠是電機(jī)生產(chǎn)廠家，如有責(zé)任應(yīng)由該廠承擔(dān)，再向我們要求賠償不符合法律規(guī)定。請(qǐng)你作為原告制冷公司的代理人，針對(duì)被告機(jī)電公司的答辯意見，提出本案的代理要點(diǎn)。

一、判斷題 1.×2.√

二、單項(xiàng) 1.A2.A3.C

三、多項(xiàng)

1.ABC2.ACD3.ABCD4.BC5.ABD6.AD7.ABCD8.ABCD

四、案例分析

（一）參考答案

（1）機(jī)電公司退貨承擔(dān)的是違約的民事責(zé)任（1分）。

（2）電機(jī)毀壞造成制冷造成溫度上升致水果腐爛系侵權(quán)的民事責(zé)任（2分）。

（3）冷庫因不能正常制冷造成溫度上升致水果腐爛系侵權(quán)的民事責(zé)任（2分）。

（4）侵權(quán)的民事責(zé)任訴訟時(shí)效是兩年，而不是六個(gè)月（1分）。

（5）依照《民法通則》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定（1分），本案原告人有權(quán)選擇被告人，既可以向銷售者請(qǐng)求賠償，也可以向生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償（1分）。

第三篇：《產(chǎn)品質(zhì)量法》問題

我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》存在的問題（整理版）

一、產(chǎn)品范圍問題

“產(chǎn)品”是各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法首先要明確的概念。我國(guó)的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條規(guī)定,產(chǎn)品是“經(jīng)過加工,制作,用于銷售的產(chǎn)品,建筑工程不適用本法的規(guī)定,但是,建設(shè)工程使用的建筑材料,建筑構(gòu)配件和設(shè)備,屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的,適用本法規(guī)定”。該法第七十三條規(guī)定“軍工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督辦法,由國(guó)務(wù)院,中央軍事委員會(huì)另行制定。因核設(shè)施,核產(chǎn)品造成損害的賠償責(zé)任,法律,行政法規(guī)另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”。對(duì)于這個(gè)定義,我認(rèn)為,產(chǎn)品外延較窄,應(yīng)稍寬泛一些,我國(guó)畢竟是發(fā)展中國(guó)家,與西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展,科技水平尚有一定差距,生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力較弱小,無力承擔(dān)像西方國(guó)家生產(chǎn)者,銷售者那樣重的產(chǎn)品責(zé)任。因此,產(chǎn)品質(zhì)量法中的“產(chǎn)品”宜從以下幾個(gè)方面把握:1.必須是生產(chǎn)活動(dòng)的有形產(chǎn)出物和無形產(chǎn)出物,不包括智力產(chǎn)品。無形產(chǎn)出物包括電,煤氣,天然氣,因?yàn)殡?煤氣,天然氣現(xiàn)已成為或?qū)⒊蔀橄M(fèi)者普遍使用的能源,產(chǎn)品質(zhì)量法應(yīng)將電,煤氣,天然氣歸屬產(chǎn)品范圍內(nèi),智力產(chǎn)品包括圖書,計(jì)算機(jī)軟件等,應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專門調(diào)整。2.不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和天然物品。因?yàn)槌跫?jí)農(nóng)產(chǎn)品,天然產(chǎn)品主要是借助大自然條件天然生成,不依附于人的加工,制作,在造成消費(fèi)者損害的情況下,可適用其他的保護(hù)消 費(fèi)者權(quán)益的法律法規(guī)。3.必須用于流通?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第二條用“銷售”一詞欠恰當(dāng),因銷售是指生產(chǎn)制造產(chǎn)品的目的,不是已經(jīng)進(jìn)人流通。假如讓生產(chǎn)者為生產(chǎn)制造出但尚未入流通的產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任是有失公平的,并且會(huì)與該法第四十一條的“未將產(chǎn)品投入流通”作為生產(chǎn)者免責(zé)條件的規(guī)定矛盾?，F(xiàn)實(shí)中,企業(yè)除采用銷售方式,還會(huì)采用贈(zèng)送,發(fā)放福利的形式交付給消費(fèi)者或使用者,因此,為囊括產(chǎn)品進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域的各種方式,使該法前后規(guī)定相一致,用“流通”代替“銷售”更合適。4.不包括軍工產(chǎn)品,核設(shè)施,核產(chǎn)品。因?yàn)檫@些產(chǎn)品是禁止流通物,雖經(jīng)人們加工制造,只是為了特殊目的,不是用于消費(fèi),不適用《產(chǎn)品責(zé)任法》。5.不包括不動(dòng)產(chǎn)?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第二條運(yùn)用“建筑工程”一詞,建筑工程不是法律用語,其內(nèi)涵,外延在不同條件下是不確定的,屬于不動(dòng)產(chǎn)范疇。不動(dòng)產(chǎn)有其特殊的質(zhì)量要求,與經(jīng)過加工制作的工業(yè)產(chǎn)品不同,為與國(guó)際上產(chǎn)品責(zé)任法概念保持一致,使用“不動(dòng)產(chǎn)”更具科學(xué)性。

二、產(chǎn)品缺陷及其認(rèn)定

什么是產(chǎn)品缺陷?我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定,產(chǎn)品缺陷“是指產(chǎn)品存在危及人身,他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康,人身財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！痹摋l文從兩個(gè)方面定義了產(chǎn)品缺陷,確定了我們判斷產(chǎn)品缺陷的兩個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn),即產(chǎn)品是否存在不合理危險(xiǎn)的基本標(biāo)準(zhǔn)和是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。首先,產(chǎn)品存在“不合理的危險(xiǎn)”作為產(chǎn)品缺陷的定義,符合我國(guó)切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益的產(chǎn)品責(zé)任制度的立法目的,與歐美國(guó)家產(chǎn)品缺陷古義一致。歐美國(guó)家的產(chǎn)品缺陷是以產(chǎn)品的安全性為基礎(chǔ),從正,反兩個(gè)方面表述的,即產(chǎn)品缺乏合理(人們有權(quán)期待)的安全性,或者說產(chǎn)品具有不合理的危險(xiǎn)性。對(duì)于產(chǎn)品是否具有不合理的危險(xiǎn)性的認(rèn)定,在美國(guó)有三種標(biāo)準(zhǔn)。1.消費(fèi)者期望標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者在正常的情況下對(duì)一件產(chǎn)品所應(yīng)具有的安全性的期望進(jìn)行判斷,如果一件產(chǎn)品所具有的安全性沒有達(dá)到消費(fèi)者的 期望程度,該產(chǎn)品存在不合理的危險(xiǎn)。消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)具有很強(qiáng)的操作性,但因依據(jù)消費(fèi)者的主觀愿望而具有不確定性,易攙人法官個(gè)人的主觀色彩。2.成本與效益標(biāo)準(zhǔn),也稱“漢德法則”,其內(nèi)容為“如果事故所致?lián)p害乘以事故發(fā)生的概率超過了被告為預(yù)防損害發(fā)生麗采取的預(yù)防措施的費(fèi)用負(fù)擔(dān),則被告有過失;否則,被告無過失。以漢德法則為基礎(chǔ),約翰?韋德教授認(rèn)為,認(rèn)定產(chǎn)品是否存在缺陷時(shí),通?？紤]:產(chǎn)品的用途及對(duì)社會(huì)的可需性;產(chǎn)品造成傷害的可能性極其嚴(yán)重程度;是否有其他可替代的安全產(chǎn)品;制造商是否能以合理的費(fèi)用排除危險(xiǎn)而不減少產(chǎn)品的品質(zhì);使用者能對(duì)顯而易見的危臉有避免能力;制造商能借助價(jià)格或保險(xiǎn)分擔(dān)損失的可能性等六個(gè)因素。這一標(biāo)準(zhǔn)是用經(jīng)濟(jì)分析方法權(quán)衡相關(guān)因素,客觀性較強(qiáng)但操作復(fù)雜性高,難度較大。實(shí)際上,在美國(guó)司法實(shí)踐中,兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是相互影響,相互滲透的。3.混合標(biāo)準(zhǔn)——兼顧消費(fèi)者期望標(biāo)準(zhǔn)和成本與效益標(biāo)準(zhǔn),即

采用某一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)都相應(yīng)考慮另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的作用,在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí),為生產(chǎn)者提供經(jīng)擠上的合理保護(hù)。結(jié)合我國(guó)實(shí)際,在認(rèn)定產(chǎn)品是否具有不合理危險(xiǎn)時(shí),宜采用“混合標(biāo)準(zhǔn)”,從以下幾個(gè)方面考慮:(1)生產(chǎn)者制造產(chǎn)品的預(yù)期用途。要考慮一個(gè)合理謹(jǐn)慎的生產(chǎn)者知道(或者應(yīng)當(dāng)知道)其產(chǎn)品的危險(xiǎn)時(shí),會(huì)不會(huì)將其投人市場(chǎng);(2)一個(gè)具有社會(huì)一般認(rèn)識(shí)的普通消費(fèi)者對(duì)其購買使用產(chǎn)品安全性的合理期望。如果某一種危險(xiǎn)是一般消費(fèi)者意識(shí)到但仍然愿意承擔(dān)的,就不屬于“不合理的危險(xiǎn)”;反之,就屬于“不合理的危險(xiǎn)”。通常消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品安全性的合理期望可通過產(chǎn)品廣告,使用說明或一般用途形成;(3)制造產(chǎn)品時(shí)尚未認(rèn)識(shí)的危險(xiǎn),由于認(rèn)識(shí)的局限性,不能在產(chǎn)品效用不變的情況下,將其制得更安全,或用其他代替品,應(yīng)該認(rèn)為這些產(chǎn)品不具有危險(xiǎn)性。(4)若產(chǎn)品的各項(xiàng)性能與標(biāo)準(zhǔn)都符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)時(shí),不能就此認(rèn)定不具有“不合理的危險(xiǎn)”。其次,生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)即“產(chǎn)品有保障人體健康,人身財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)”,該產(chǎn)品存在缺陷。這一標(biāo)準(zhǔn)既具有客觀性又具有較強(qiáng)的可操作性,消費(fèi)者容易證明產(chǎn)品缺陷而獲賠償;生產(chǎn)者可據(jù)此檢驗(yàn)自己的產(chǎn)品是否具有缺陷,以便盡早預(yù)防和排除。有的學(xué)者稱此標(biāo)準(zhǔn)為法定標(biāo)準(zhǔn)或強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),以示與“不合理的危險(xiǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)相區(qū)別。筆者認(rèn)為,此種稱謂有不妥之處,因“不合理的危險(xiǎn)”和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)都是由《產(chǎn)品質(zhì)量法》明定的,都具有法的強(qiáng)制性,只是生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)由行政部門結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際單獨(dú)制定而被運(yùn)用于產(chǎn)品質(zhì)量法,“不合理的危險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn)在適用過程中要考慮一些相關(guān)實(shí)際因素而已。因此,就第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是以生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)稱謂更為合適。具有中國(guó)特色的認(rèn)定產(chǎn)品缺陷兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)從立法上看是并列的,在實(shí)踐運(yùn)用中往往會(huì)發(fā)生沖突。因?yàn)樯a(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)現(xiàn)有科技發(fā)展?fàn)顩r,產(chǎn)品設(shè)計(jì)水平及國(guó)家政策等因素制定的,不是以產(chǎn)品無危險(xiǎn)性或具有安全性為惟一標(biāo)準(zhǔn);往往有滯后性及涵蓋產(chǎn)品和性能的不完全性,這樣在現(xiàn)實(shí)中會(huì)發(fā)生產(chǎn)品完全符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),卻不符合無危險(xiǎn)性的標(biāo)準(zhǔn),若這樣的產(chǎn)品造成消費(fèi)者的損害,生產(chǎn)者是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任?依現(xiàn)行法規(guī)定,就產(chǎn)品生產(chǎn)者既應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,又不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的矛盾。若產(chǎn)品符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),仍造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害時(shí),不由生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任,既不利于消費(fèi)者利益的保護(hù),也不利于督促生產(chǎn)者改進(jìn)技術(shù),排除產(chǎn)品缺陷,這是與產(chǎn)品質(zhì)量立法目的相違背的。因此,認(rèn)定產(chǎn)品缺陷應(yīng)以存在“不合理的危險(xiǎn)”為基本標(biāo)準(zhǔn),以生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)為輔助標(biāo)準(zhǔn),由法律明定。實(shí)踐中,對(duì)符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品同時(shí)要求適用“不合理的危險(xiǎn)”的標(biāo)準(zhǔn),違反任何一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均可認(rèn)定為有缺陷;若產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),行業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)而束發(fā)生危險(xiǎn),則產(chǎn)品無缺陷,若產(chǎn)品符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)因不合理的危險(xiǎn)給消費(fèi)者造成損害時(shí),生產(chǎn)者仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、關(guān)于涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題

我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的立法現(xiàn)狀由于涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用會(huì)影響到對(duì)同一產(chǎn)品責(zé)任案件的處理結(jié)果,各國(guó)都有涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用的具體規(guī)定。我國(guó)的《產(chǎn)品質(zhì)量法》全文沒有一項(xiàng)專門的有關(guān)涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用條款,有關(guān)涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟的法律選擇只能依據(jù)《民法通則》第八章“涉外民事關(guān)系的法律適用”中有關(guān)規(guī)定及其司法解釋,其中包括了涉外產(chǎn)品責(zé)任法 律適用的基本規(guī)定和一些原則性規(guī)定。首先,《民法通則》第一百四十六條和最高人民法院司法解釋第一百八十七條確定了不同涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的損害賠償可分別選擇的準(zhǔn)據(jù)法,但并沒有確定涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的其他具體問題的準(zhǔn)據(jù)法,如原,被告的資格,侵權(quán)行為的識(shí)別,認(rèn)定等等,特別是由于產(chǎn)品流區(qū)域法的擴(kuò)大和流通量的增加,產(chǎn)品責(zé)任的侵權(quán)行為地,有可能是幾個(gè)國(guó)家,對(duì)這類案件準(zhǔn)據(jù)法的選擇就更困難。其次,《民法通則》第一百四十二條和第一百五十條分別確定了“國(guó)際條約優(yōu)先原則”,“國(guó)際慣例補(bǔ)缺原則”和“公共秩序保留原則”來選擇涉外產(chǎn)品責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法。一旦確定解決某一涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的準(zhǔn)據(jù)法是中國(guó)法律時(shí),則主要適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》來處理涉外產(chǎn)品責(zé)任案件?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)產(chǎn)品缺陷及其認(rèn)定,產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則,損害賠償,產(chǎn)品責(zé)任的主體,免責(zé)條件,訴訟時(shí)效等都做出了一些具體規(guī)定。但《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的是產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任關(guān)系,其中,產(chǎn)品責(zé)任的行政法律規(guī)范較多,并且沒有使用“產(chǎn)品責(zé)任”一詞,而使用了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任包括民事責(zé)任,行政責(zé)任,刑事責(zé)任。實(shí)際在《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五章中過多過細(xì)地規(guī)定了具體行政責(zé)任,對(duì)于涉外產(chǎn)品責(zé)任案件,恐怕難對(duì)作為被告的外國(guó)生產(chǎn)者和銷售者追究行政責(zé)任,刑 事責(zé)任亦是如此。在損害賠償問題上,從《產(chǎn)品質(zhì)量法》就責(zé)任范圍僅規(guī)定了人身損害和財(cái)產(chǎn)損失,并不包括精神損失;承擔(dān)損害賠償?shù)姆绞揭彩侵Ц顿r償金為主,而不具有懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容,不利于保護(hù)消費(fèi)者的利益。

完善我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的構(gòu)想為了司法實(shí)踐需要,在遵循《民法通則》第八章的有關(guān)規(guī)定及司法解釋外,可以從以下幾個(gè)方面完善涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律:一方面,我國(guó)可從積極參與有關(guān)國(guó)際立法角度來完善我國(guó)的涉外產(chǎn)品法律。首先可考慮加入1977 年10 月11 日生效的海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》,這將有助于我國(guó)在全球范圍內(nèi)及時(shí)有效地解決同其他相關(guān)國(guó)家之間存在的涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的法律適用問題。其次,積極參與締結(jié)區(qū)域性產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約,這是我國(guó)與各鄰邦及友好國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的必然要求,此舉有助于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)品責(zé)任案件的及時(shí)合理的解決。最后,在同貿(mào)易交往頻繁的國(guó)家比如美國(guó)簽訂有關(guān)經(jīng)貿(mào)協(xié)議或條約時(shí),直接加上有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的條款,這種條款簡(jiǎn)單,明確,針對(duì)性強(qiáng),有利于兩國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟的快速有效的解決。另一方面,加強(qiáng)國(guó)內(nèi)立法,完善我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法,可以制定有關(guān)國(guó)內(nèi)的涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用方面的專門立法,可通過對(duì)《產(chǎn)品質(zhì)量法》進(jìn)行增補(bǔ),列專章規(guī)定涉外產(chǎn)品責(zé)任的沖突規(guī)范,確定涉外產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)據(jù)法,從而在處理涉外產(chǎn)品責(zé)任案件時(shí)能更好地保護(hù)我國(guó)消費(fèi)者及國(guó)家利益。

四、法律的調(diào)整范圍

各國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)一般都開宗明義地對(duì)產(chǎn)品的內(nèi)涵進(jìn)行清晰的界定。因?yàn)閷?duì)調(diào)整對(duì)象的厘定是一部法律正確適用的前提。對(duì)產(chǎn)品范圍的規(guī)定也就成為產(chǎn)品質(zhì)量法首先要明確的問題。各國(guó)法律的規(guī)定都有很大的不同,有的國(guó)家將農(nóng)產(chǎn)品、無形物甚至智力產(chǎn)品也納入到產(chǎn)品質(zhì)量法的調(diào)整范圍。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條規(guī)定:本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作,用于銷售的產(chǎn)品。建設(shè)工程不適用本法規(guī)定;但是,建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備,屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍的,適用本法規(guī)定。同時(shí)第七十三條規(guī)定軍工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督辦法,由國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)另行制定。因核設(shè)施、核產(chǎn)品造成損害的賠償責(zé)任,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。我國(guó)法律采取了相對(duì)狹義的產(chǎn)品的定義。但是其中問題頗多:第一,關(guān)于產(chǎn)品的一般規(guī)定的疑問。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第二款規(guī)定了產(chǎn)品的一般概念。首先,這個(gè)概念犯了同義反復(fù)的邏輯錯(cuò)誤,在對(duì)產(chǎn)品的解釋中又出現(xiàn)了產(chǎn)品的字樣。這種循環(huán)定義的錯(cuò)誤出現(xiàn)在全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過的法律中實(shí)在不應(yīng)該。其次,銷售一詞的用法不很貼切。因?yàn)橛袝r(shí)企業(yè)也會(huì)出于營(yíng)銷目的而將其商品以無償贈(zèng)送,免費(fèi)試用、免費(fèi)品嘗、出租或以對(duì)員工福利形式交給消費(fèi)者或使用者,消費(fèi)者因使用這些形式的商品造成損害時(shí),商品因其未經(jīng)銷售而不列為《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品,而由此免除企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任顯屬不合理。上述情況應(yīng)當(dāng)適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》,為與此相適應(yīng),應(yīng)將產(chǎn)品概念中的銷售一詞改為流通更為妥當(dāng),這主要與國(guó)際立法接軌,二則與新《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定產(chǎn)品投入流通時(shí)中的流通相一致,以使因出租、贈(zèng)送、免費(fèi)試用、使用福利產(chǎn)品的消費(fèi)者和使用者的權(quán)益置于專門法律的保護(hù)之中,能更好地保護(hù)其合法的權(quán)益。再者,我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)產(chǎn)品范圍的一般規(guī)定難脫范圍過窄之嫌。正如前面提到的,各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的立法都將產(chǎn)品的范圍作相對(duì)廣義的解釋,用以保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量法明顯地將例如變質(zhì)蜂蜜、摻沙大米等類似的產(chǎn)品排除在外。但是我國(guó)《刑法》明文規(guī)定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的行為方式包括摻雜摻假、以次充好、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。所以《刑法》認(rèn)定摻雜摻假的也應(yīng)該是產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定范圍。由于刑法的第二法的性質(zhì),它是其他法律實(shí)施的保護(hù)法,如果產(chǎn)品質(zhì)量法中的產(chǎn)品不包括這些產(chǎn)品,那么《刑法》的處罰就會(huì)出現(xiàn)無依據(jù)的情況。司法實(shí)踐中對(duì)于產(chǎn)品的認(rèn)定相對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量法也是比較寬泛的。所以筆者認(rèn)為,我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法應(yīng)該考慮將這些類別的產(chǎn)品納入到其調(diào)整規(guī)范之內(nèi)。第二,關(guān)于產(chǎn)品的特別規(guī)定的疑問。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第三款和第七十三條對(duì)建筑工程和軍工產(chǎn)品以及核設(shè)施、核產(chǎn)品作了特別的規(guī)定。首先從立法技術(shù)來講,筆者認(rèn)為《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第三款和第七十三條應(yīng)該規(guī)定在一起。因?yàn)閮烧叨际翘貏e法條,性質(zhì)相同。這種法條的設(shè)置方式不符合一般民眾的閱讀習(xí)慣,不利于法律的宣傳。

五、產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定

我國(guó)在認(rèn)定缺陷時(shí)采用的是不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)二者結(jié)合的立法模式,且以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)為先。這可以從《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定可以看出:本法所稱缺陷,是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。這種規(guī)定的缺點(diǎn)就在于其范圍、標(biāo)準(zhǔn)會(huì)出現(xiàn)不周延、子項(xiàng)不窮盡的現(xiàn)象。例如:生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品符合了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),但又的確存在著不合理的危險(xiǎn),這種情況下產(chǎn)品是否存在著缺陷?換言之,符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,仍然可能給消費(fèi)者造成人身和財(cái)產(chǎn)損害,此時(shí)生產(chǎn)者是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?目前《產(chǎn)品質(zhì)量法》不能給我們一個(gè)滿意的答案。筆者比較同意這種定義缺陷的方式:本法所稱缺陷,是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。這一點(diǎn)可以借鑒1992年6月29日歐共體發(fā)布的《產(chǎn)品一般安全性指令》的規(guī)定,該指令第2條第2項(xiàng)規(guī)定如下:所謂安全產(chǎn)品是指包括耐用期限在內(nèi)的,在通常或合理的可能預(yù)見的使用狀態(tài)下,特別是在考慮下列各情形的前提下,無任何危險(xiǎn)性的產(chǎn)品,或雖具有危險(xiǎn)性,但該危險(xiǎn)性是被加以容許,而且被認(rèn)為是與每個(gè)人的安全與健康的保護(hù)相互一致,僅在產(chǎn)品使用的最小限度內(nèi)有危險(xiǎn)性的產(chǎn)品。(1)包含有關(guān)構(gòu)造、包裝、組合以及保存等說明在內(nèi)的產(chǎn)品特征;(2)該產(chǎn)品與其他產(chǎn)品共同使用時(shí),可合理預(yù)見對(duì)其他產(chǎn)品產(chǎn)生的影響;(3)有關(guān)產(chǎn)品的外形、標(biāo)識(shí)、使用和廢棄的說明,以及其他由制造者所提供的指示或資訊;(4)產(chǎn)品使用上可能使消費(fèi)者陷于重大危險(xiǎn)性的消費(fèi)者類型,特別是小孩;(5)較高安全性獲得的可能性或較低危險(xiǎn)性產(chǎn)品取得的可能性,不能作為判斷產(chǎn)品是屬不安全或危險(xiǎn)性的依據(jù)。

六、歸責(zé)原則的確定

我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第4條規(guī)定:生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。同時(shí),該法第41、42條規(guī)定:因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、供貨者的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由此我們可以看出,我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)生產(chǎn)者和銷售者的責(zé)任的追究原則是不一致的。即:對(duì)生產(chǎn)者追究責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任,但是對(duì)銷售者則適用過錯(cuò)責(zé)任。在生產(chǎn)和銷售過程中,生產(chǎn)者的地位與銷售者的地位委實(shí)不同,因?yàn)殇N售者屬于中介人的性質(zhì)。但是這種不同是否能產(chǎn)生追究責(zé)任體系上的差別,這個(gè)問題值得探討。在現(xiàn)實(shí)生活中,作為一般的消費(fèi)者是很難證明銷售者存在過錯(cuò)的。所以銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的范圍不應(yīng)該僅限于因銷售者的過錯(cuò),而應(yīng)當(dāng)與生產(chǎn)者處于相同的責(zé)任地位。至于兩者的進(jìn)一步責(zé)任劃分是另外一個(gè)問題。另一方面新《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條又規(guī)定:因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償,也可以向銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任、產(chǎn)品銷售者賠償?shù)?產(chǎn)品銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償?shù)?產(chǎn)品生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品銷售者追償。這種連帶責(zé)任其實(shí)質(zhì)也是一種嚴(yán)格責(zé)任,即:只要造成傷害,就要進(jìn)行賠償。很明顯,《產(chǎn)品質(zhì)量法》的法條之間存在沖突。再者,我國(guó)《民法通則》第122條和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見》第153條,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都明確了產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。如果依據(jù)《民法通則》有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任條款向銷售者提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟,消費(fèi)者只需向法庭證明其人身損害或財(cái)產(chǎn)損失系由銷售商所銷售的缺陷產(chǎn)品所致,即可使賠償請(qǐng)求得到滿足。這也與《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于銷售者的責(zé)任追究機(jī)制相忤逆?；诠P者提出的問題,有的學(xué)者提出在新《產(chǎn)品質(zhì)量法》中確定:銷售者對(duì)受害者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任,只有在其向受害者承擔(dān)責(zé)任后,在與生產(chǎn)者確定最后責(zé)任的歸屬時(shí),適用過錯(cuò)責(zé)任,這樣更好地保護(hù)消費(fèi)者、受害人的權(quán)益,而且司法實(shí)踐中也有操作的標(biāo)準(zhǔn)。

七、受害者的權(quán)利救濟(jì)

對(duì)受害者損害賠償制度在各國(guó)規(guī)定中各不相同,但總體而言,其損害不僅包括物質(zhì)損害賠償,也包括精神損害賠償,并且除了實(shí)際損失的賠償外,還有比實(shí)際更多的懲罰性損害賠償。我國(guó)的《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都未直接界定產(chǎn)品責(zé)任權(quán)利主體的范圍,《民法通則》第122條使用他人,新《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41、42、43條使用他人、受害人,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》使用消費(fèi)者,因此可以認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律關(guān)系的權(quán)利主體是受害者,既可以是個(gè)人消費(fèi)者,也可以是其他非個(gè)人消費(fèi)者如社會(huì)組織和團(tuán)體。在對(duì)受害者的救濟(jì)方面,我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》存在對(duì)損害賠償范圍狹窄,賠償數(shù)額較低,對(duì)于缺陷產(chǎn)品致?lián)p的精神賠償問題的規(guī)定仍有明顯不足,沒有規(guī)定有關(guān)缺陷產(chǎn)品的召回制度和售后警告制度等問題。這種狀況不利于《產(chǎn)品質(zhì)量法》立法宗旨及基本功能的實(shí)現(xiàn),不利于受害者權(quán)益的保護(hù)。從產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定看,對(duì)于產(chǎn)品缺陷造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償,一方面是受害者財(cái)產(chǎn)損失的賠償,另一方面是受害者因產(chǎn)品缺陷所遭受的其他重大損失的賠償。至于何為重大損失,法律沒有明確規(guī)定。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第41、42條、《民法通則》第120條都規(guī)定了精神損害賠償制度。但在這些規(guī)定中并未對(duì)精神損害賠償作出明確的規(guī)定,而僅僅以殘疾賠償金、死亡賠償金形式出現(xiàn),更沒有具體確定什么是精神損害賠償,也未對(duì)其適用范圍、賠償原則、賠償標(biāo)準(zhǔn)作出明確的具有可操作性的規(guī)定,這明顯落后于司法實(shí)踐。應(yīng)在進(jìn)一步修改《產(chǎn)品質(zhì)量法》中對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的精神損害賠償作出明確規(guī)定。從司法實(shí)踐看,我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任案件的賠償數(shù)額偏低,賠償數(shù)額與經(jīng)營(yíng)者所獲利益懸殊較大,這在一定程度上助長(zhǎng)了經(jīng)營(yíng)者為節(jié)約成本而忽視產(chǎn)品質(zhì)量。存在打不痛,打不死的問題,究其原因,雖然加大了處罰力度,但于損害賠償而言,僅僅要求惡意經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)直接性損失及部分間接損失、賠償數(shù)額較小的補(bǔ)償性責(zé)任,以致于經(jīng)營(yíng)者實(shí)行賠償后仍可以從惡意生產(chǎn)、銷售等活動(dòng)中獲取利益,不利于督促其提高產(chǎn)品的安全性。因此,建議應(yīng)在新《產(chǎn)品質(zhì)量法》中增設(shè)懲罰性賠償制度。綜上,《產(chǎn)品質(zhì)量法》的改善一方面應(yīng)擴(kuò)大損害賠償?shù)姆秶?確立懲罰性賠償和精神損害賠償。在現(xiàn)有產(chǎn)品責(zé)任造成的損失賠償包含直接損失和間接損失賠償?shù)幕A(chǔ)上,取消對(duì)財(cái)產(chǎn)間接損失賠償范圍的限制,也即取消對(duì)財(cái)產(chǎn)間接損失要求有重大損失才予以賠償?shù)南拗啤Ａ硗?借鑒英美法系的做法,在法律中應(yīng)明確規(guī)定懲罰性賠償。當(dāng)被告對(duì)原告的加害行為具有嚴(yán)重的暴力、壓制、惡意或者欺詐性質(zhì),或者屬于任意的、輕率的、惡劣的行為時(shí),法院可以判決給原告超過實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的賠償金。除了死亡賠償金和殘疾賠償金外,還應(yīng)包括對(duì)一般人身傷害所造成的精神損害賠償。參照大多數(shù)國(guó)家的作法,對(duì)包括精神損害賠償在內(nèi)的人身傷亡賠償,可以設(shè)立賠償限額,給損害賠償設(shè)立一個(gè)上下限;另一方面,借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采用的救濟(jì)方式,建立我國(guó)的缺陷產(chǎn)品召回制度與售后警告發(fā)布制度。

第四篇：產(chǎn)品質(zhì)量法練習(xí)題

產(chǎn)品質(zhì)量法練習(xí)題 向社會(huì)銷售。該種勾兌制成的白酒理化、衛(wèi)生指標(biāo)符合標(biāo)準(zhǔn)，每瓶售價(jià)僅為“幸福特曲”的 四分之一，銷售狀況甚好。對(duì)該廠的上述作法應(yīng)如何定性? Ａ Ｂ Ｃ Ｄ

2()。Ａ Ｂ Ｃ Ｄ 產(chǎn)品的銷售者銷售不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨。拒不承擔(dān)此責(zé)任的由()責(zé)令其改正。Ａ Ｂ Ｃ Ｄ 居民甲在某商場(chǎng)購得１臺(tái)“多功能食品加工機(jī)”，回家試用后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品只有一種功能，遂向商場(chǎng)提出退貨，商場(chǎng)答復(fù)：“該產(chǎn)品說明書未就其使用性能作明確說明，且產(chǎn)品本身 無質(zhì)量問題，所以顧客應(yīng)向廠家索賠，商場(chǎng)概不負(fù)責(zé)?！睂?duì)此，顧客應(yīng)該怎么辦? Ａ Ｂ Ｃ Ｄ 甲商店經(jīng)理錢某授意店員出售嚴(yán)重變質(zhì)的食品，致使十?dāng)?shù)位購買此種食品的顧客發(fā)生嚴(yán) 重食物中毒。下列處罰中，哪些屬于產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任 ? A1年 B5倍的罰款 C8萬元 D 陳某到一飯店就餐，飯店服務(wù)人韓某在給卡式煤氣爐點(diǎn)火時(shí)，煤氣爐突然爆炸，陳某、韓某及鄰座顧客杜某均被炸傷。經(jīng)查，煤氣爐系甲廠生產(chǎn)，質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷。下列有關(guān)表 述中哪些是正確的? A B合同關(guān)系要求飯店賠償損失 C D2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算 下列哪些產(chǎn)品的包裝不符合產(chǎn)品質(zhì)量法的要求？

A.某商場(chǎng)銷售的“三星”彩電只有韓文和英文的說明書

B.某廠生產(chǎn)的火腿腸沒有標(biāo)明廠址

C.某廠生產(chǎn)的香煙上沒有標(biāo)明“吸煙有害身體健康”

D.某廠生產(chǎn)的瓶裝葡萄酒沒有標(biāo)明酒精度

第五篇：產(chǎn)品質(zhì)量法試題

產(chǎn)品質(zhì)量法試題

一、單項(xiàng)選擇題

1、下列產(chǎn)品屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的范圍是（）

A.藥品質(zhì)量

B.建筑工程質(zhì)量

C.食品衛(wèi)生質(zhì)量

D.建筑材料質(zhì)量

2、《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱的“貨值金額”以（）計(jì)算

A.違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)

B.違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的實(shí)際售價(jià)

C.違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的當(dāng)事人自述的價(jià)格

D.物價(jià)部門的評(píng)估價(jià)格

3、按《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，銷售者的下列行為可以減輕或從輕處罰的是（）

A.不知道該產(chǎn)品是《產(chǎn)品質(zhì)量法》禁止銷售的產(chǎn)品 B.提供出產(chǎn)品的進(jìn)貨渠道 C.舉報(bào)出該產(chǎn)品的生產(chǎn)窩點(diǎn)

D.有證據(jù)證明其不知道該產(chǎn)品為禁止銷售的產(chǎn)品，并如實(shí)說明其進(jìn)貨渠道

4、隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或工商行政管理部門查封扣押的物品的，處被隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、損毀物品貨值金額（）的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得。

A.三倍以下

B.等值以上三倍以下

C.50％以上一倍以下

D.20％以上三倍以下

5、生產(chǎn)者、銷售者對(duì)抽查檢驗(yàn)的結(jié)果有異議的，可以自收到檢驗(yàn)結(jié)果之日起（）日內(nèi)向?qū)嵤┍O(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其上級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門申請(qǐng)復(fù)檢。

A.七

B.十

C.十五

D.三十

6、某廠發(fā)運(yùn)一批玻璃器皿，以印有“龍豐牌方便面”的紙箱包裝，在運(yùn)輸過程中，由于裝卸工未細(xì)拿輕放而損壞若干件，該損失應(yīng)由下列哪個(gè)部門承擔(dān)（）A.裝卸工承擔(dān)

B.裝卸工的雇主承擔(dān)

C.運(yùn)輸部門承擔(dān)

D.某廠承擔(dān)

7、某廠開發(fā)一種新型節(jié)能爐具，先后制造出10件樣品，后來樣品有6件丟失。1996年某戶居民的燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，查明原因是使用了某廠丟失的6件樣品爐具中的一件，而該爐具存在重大缺陷。該戶居民要求某廠賠償損失，某廠不同意賠償，下列理由中哪一個(gè)最能支持某廠立場(chǎng)（）

A.該爐具尚未投入流通

B.該戶居民如何得到爐具的事實(shí)不清

C.該戶居民偷盜樣品，由此造成的損失應(yīng)由其自負(fù)

D.該戶居民應(yīng)向提供給其爐具的人索賠

8、一日，李女士在家中做飯時(shí)高壓鍋突然爆炸，李女士被炸飛的鍋蓋擊中頭部，搶救無效死亡。后據(jù)質(zhì)量檢測(cè)專家鑒定，高壓鍋發(fā)生爆炸的直接原因是設(shè)計(jì)不盡合理，使用時(shí)造成排氣孔堵塞而發(fā)生爆炸，本案中，可以以下列何種依據(jù)判定生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任（）

A.產(chǎn)品存在的缺陷

B.產(chǎn)品買賣合同約定 C.產(chǎn)品默示擔(dān)保條件

D.產(chǎn)品明示擔(dān)保條件

9、甲公司售與乙商場(chǎng)一批玻璃花瓶，稱花瓶上有不規(guī)則的抽象花紋為新產(chǎn)品，乙商場(chǎng)接貨后即行銷售，后受到很多消費(fèi)者投訴，消費(fèi)者說花瓶上的花紋實(shí)際上裂縫，花瓶漏水，要求乙商場(chǎng)退貨并賠償損失，乙商場(chǎng)與甲公司交涉，甲公司稱此類花瓶是用于插裝塑料花的，裂縫不影響使用，且有特殊的美學(xué)效果，拒絕承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，消費(fèi)者所述屬實(shí)。下列答案中不正確的是哪項(xiàng)（）A.乙商場(chǎng)應(yīng)予退換并賠償損失

B.乙商場(chǎng)退換并賠償損失后可向甲公司追償

C.消費(fèi)者丙被花瓶裂縫劃傷，可向甲公司直接索賠 D.乙商場(chǎng)無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)責(zé)

10、某廠1993年生產(chǎn)了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場(chǎng)，消費(fèi)者甲購買了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反應(yīng)。甲向某廠要求索賠。某廠對(duì)此十分重視，專門找專家作了鑒定，結(jié)論是；目前科學(xué)技術(shù)無法斷定治療儀與偏頭疼之間的關(guān)系。以下哪種觀點(diǎn)正確（）A.本著公平原則，某廠應(yīng)予適當(dāng)賠償 B.因出現(xiàn)不良反應(yīng)的用戶眾多，應(yīng)將爭(zhēng)議擱置，待科技發(fā)展到能夠作出明確結(jié)論時(shí)再處理

C.該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可避免的，該廠可不負(fù)責(zé)任

D.由于治療儀投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，某廠不能承擔(dān)賠償責(zé)任

11、產(chǎn)品或其包裝上沒有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址的，對(duì)此種行為應(yīng)如何處理（）

A.責(zé)令改正

B.沒收違法所得

C.處貨值金額等值以上二倍以下的罰款

D.處貨值金額等值以上三倍以下的罰款

12、對(duì)限期使用的產(chǎn)品，沒有標(biāo)明生產(chǎn)日期或者安全使用期的，處貨值金額（）的罰款

A.10% 以下

B.20% 以下

C.30%以下

D.40%以下

13、下列產(chǎn)品中，受《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的是（）

A.建筑材料

B.建設(shè)工程

C.原煤

D.原礦石

14、生產(chǎn)、銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額（）的罰款。A.一倍以上五倍以下

B.50%以上三倍以下

C.等值以上三倍以下

D.三倍以下

15、在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，沒收違法生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值（）的罰款。A.一倍以上五倍以下

B.50%以上三倍以下

C.等值以上三倍以下

D.三倍以下

16、（）可以不附加產(chǎn)品標(biāo)識(shí)

A.瓶裝白酒

B.罐裝飲料

C.散裝月餅

D.皮鞋

17、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》，服務(wù)業(yè)的經(jīng)營(yíng)者將該法第四十九條至第五十二條規(guī)定禁止銷售的產(chǎn)品用于經(jīng)營(yíng)性服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)如何處理（）

A.按照違法使用產(chǎn)品的貨值金額，依照該法對(duì)銷售者的處罰規(guī)定處罰 B.責(zé)令停止使用 C.責(zé)令停止使用；對(duì)知道或應(yīng)當(dāng)知道該產(chǎn)品是該法禁止銷售的產(chǎn)品的，按照違法使用產(chǎn)品的貨值金額，依照該法對(duì)銷售者的處罰規(guī)定處罰 D.責(zé)令停止使用；對(duì)知道或應(yīng)當(dāng)知道該產(chǎn)品是該法禁止銷售的產(chǎn)品的，按照違法使用產(chǎn)品的貨值金額，依照該法對(duì)生產(chǎn)者的處罰規(guī)定處罰

18、王某從某商場(chǎng)購得一電暖器（商場(chǎng)未聲明有質(zhì)量問題），放置一年半后使用時(shí)因漏水而觸電受傷，為此王某支付醫(yī)療費(fèi)3000元。根據(jù)訴訟時(shí)效規(guī)定，王某欲起訴獲得法院支持應(yīng)根據(jù)下列何法（）A.《民法通則》 B.《產(chǎn)品質(zhì)量法》 C.《合同法》

D.《民法通則》或《產(chǎn)品質(zhì)量法》

19、依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，下列何種產(chǎn)品屬于該法所稱的產(chǎn)品（）A.芝麻油

B.大壩

C.冰毒

D.電力 20、《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任包括（）A.企業(yè)賠償責(zé)任，商家賠償責(zé)任

B.產(chǎn)品責(zé)任，民事責(zé)任，行政責(zé)任，刑事責(zé)任 C.一切責(zé)任 D.法律責(zé)任

21、消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者利用虛假廣告提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向（）要求賠償。

A、廣告經(jīng)營(yíng)者 B、廣告制作人C、經(jīng)營(yíng)者

D、發(fā)布廣告的媒體

22、經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的（）。

A、一倍 B、二倍 C、三倍 D、四倍

23、對(duì)（），消費(fèi)者要求經(jīng)營(yíng)者修理、更換、退貨的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸?shù)群侠碣M(fèi)用。

A、包修、包換、包退的一切商品

B、包修、包換、包退的大件商品

C、包修、包換、包退的家用電器

D、一切商品

24、經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有（）行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者有的要求增加賠償其受到的損失。

A、脅迫 B、欺詐 C、侮辱、誹謗 D、侵犯人身自由

25、經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，對(duì)（）的商品，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品的方法以防止危害發(fā)生的方法。

A、不合格 B、未經(jīng)檢驗(yàn)

C、數(shù)量不足 D、可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全

26、一般說來，消費(fèi)者享有對(duì)（）進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。

A、商品 B、服務(wù)

C、商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的工作

D、不合格商品

二：多項(xiàng)選擇題

1、下列產(chǎn)品中應(yīng)有警示標(biāo)志或中文警示說明的有哪些（多選）A.有副作用的藥品

B.需稀釋方可使用的農(nóng)藥 C.易燃易爆物

D.書籍

2、銷售者在產(chǎn)品質(zhì)量方面承擔(dān)民事責(zé)任的具體形式有下列哪些？（多選）A.修理

B.更換

C.退貨

D.賠償

3、產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)，應(yīng)當(dāng)具有以下內(nèi)容（多選）

A.檢驗(yàn)合格證明

B.有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址

C.限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置標(biāo)明生產(chǎn)日期或者失效日期 D.裸裝產(chǎn)品，不必附加產(chǎn)品標(biāo)識(shí)

4、以下產(chǎn)品中，哪些不是存在《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱“缺陷”的產(chǎn)品（多選）A.損傷皮膚的化妝品

B.制冷效果不好的空調(diào)機(jī) C.圖像效果不佳的電視機(jī)

D.保溫效果不良的暖水瓶

5、縣級(jí)以上工商行政管理部門，按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的職權(quán)范圍，對(duì)涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的行為進(jìn)行檢查時(shí)，有權(quán)行使下列職權(quán)（多選）

A.對(duì)當(dāng)事人涉嫌從事違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的生產(chǎn)、銷售活動(dòng)的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查 B.向當(dāng)事人的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人和其他有關(guān)人員調(diào)查了解與涉嫌從事違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的生產(chǎn)銷售活動(dòng)有關(guān)情況 C.對(duì)有證據(jù)認(rèn)為不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，予以扣留或封存

D.查閱、復(fù)制當(dāng)事人有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料

6、《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整的范圍是（多選）A.經(jīng)過加工、制作并用于銷售的農(nóng)產(chǎn)品 B.經(jīng)過加工、制作并用于銷售的食品 C.經(jīng)過煉制并用于銷售的礦產(chǎn)品 D.直接開采的原油

7、縣級(jí)以上工商行政管理部門，按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的職權(quán)范圍，有權(quán)對(duì)有根據(jù)認(rèn)為（多選）予以查封和扣留

A.不符合保障人體健康的產(chǎn)品 B.有嚴(yán)重質(zhì)量問題的產(chǎn)品

C.直接用于生產(chǎn)、銷售有嚴(yán)重質(zhì)量問題產(chǎn)品的原輔材料、包裝物 D.不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品

8、以下說法正確的是（多選）

A．銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

B．鞭炮的包裝上可以不加警示標(biāo)志

C．因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為三年 D．國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行以抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度

9、“三無”產(chǎn)品是指（多選）

A.無產(chǎn)品合格證明

B.無產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠名和廠址 C.無產(chǎn)品生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期 D.無質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志

10、下列哪些產(chǎn)品屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)查的范圍（多選）A．建筑工程

B.服裝

C.建筑構(gòu)配件

D.原煤

11、下列哪些單位不得向社會(huì)推薦產(chǎn)品（多選）A.質(zhì)量監(jiān)督部門

B.質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)

C.國(guó)家機(jī)關(guān)

D.工商行政管理機(jī)關(guān)

12、銷售者不得銷售下列產(chǎn)品（多選）

A.偽造產(chǎn)地

B.冒用他人廠名、廠址 C.偽造認(rèn)證標(biāo)志

D.冒用認(rèn)證標(biāo)志

13、生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品構(gòu)成犯罪的條件是（多選）A.行為人主觀上為故意

B.實(shí)施了生產(chǎn)、銷售的不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的行為

C.造成了或足以造成危害后果 D.違法獲利數(shù)額巨大

14、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)抽查中不得（多選）A.超過規(guī)定數(shù)量索取樣品

B.向被檢查人收取檢驗(yàn)費(fèi)用 C.向送檢人或單位收取檢驗(yàn)費(fèi) D.向消費(fèi)者協(xié)會(huì)收取檢驗(yàn)費(fèi)

15、質(zhì)量監(jiān)督部門或者工商行政管理部門的工作人員（多選），構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

A.濫用職權(quán)

B.玩忽職守

C.向違法當(dāng)事人通風(fēng)報(bào)信，幫助其逃避查處的D.徇私舞弊

16、限期使用的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)在其產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的顯著位置上標(biāo)明（多選）A.生產(chǎn)日期

B.安全使用期或失效日期 C.“限期使用”字樣

D.“過期不得使用”字樣

17、縣級(jí)以上工商行政管理部門，按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的職權(quán)范圍，對(duì)涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的行為進(jìn)行檢查時(shí)，有權(quán)行使下列職權(quán)（多選）

A.對(duì)當(dāng)事人涉嫌從事違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的生產(chǎn)、銷售活動(dòng)的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查

B.向當(dāng)事人的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人和其他有關(guān)人員調(diào)查了解與涉嫌從事違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的生產(chǎn)銷售活動(dòng)有關(guān)情況

C.對(duì)有證據(jù)認(rèn)為質(zhì)量不合格產(chǎn)品，予以扣留或封存

D.查閱、復(fù)制當(dāng)事人有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料

18、某個(gè)體戶為擴(kuò)大銷售，擅自在其生產(chǎn)的冷飲食品外包裝袋上印刷免檢圖案，對(duì)上述行為依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》應(yīng)如何處理（多選）A.責(zé)令停止違法行為

B.沒收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品 C.并處違法生產(chǎn)產(chǎn)品貨值二倍以下罰款 D.有違法所得的，沒收違法所得

19、對(duì)某企業(yè)專門銷售以假充真產(chǎn)品的違法行為，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》應(yīng)如何處理（多選）

A.沒收生產(chǎn)工具、包裝物、原材料 B.有違法所得的，沒收違法所得

C.可以處違法生產(chǎn)產(chǎn)品貨值50%以上3倍以下罰款 D.沒收違法生產(chǎn)的產(chǎn)品 20、丁某、丁妻、丁子及鄰居王某正在丁家閑聊，丁家剛買的彩電爆炸，將他們不同程度炸傷，經(jīng)鑒定是電視機(jī)內(nèi)部短路造成，（多選）均有權(quán)要求銷售者賠償。

A丁某

B丁妻

C丁子

D王某

《產(chǎn)品質(zhì)量法試題》答案單選題：1-5 D A D B C 6-10 D A A D D 11-15 A C A C B 16-20 C C D A B 21-25 C A B B D C

多選題：1ABC

2ABCD

6AC 7ABCD 8AD 9ABC 13ABC 14AB

15ABCD 19ABD 20ABCD

3ABCD

4BCD

5ABCD 10BC 11ABCD

12ABCD

16AB

17ABD 18BD