第一篇：說清楚過去,紅會才有未來-2013陜西公務員考試時政新聞

5年前的汶川地震，知名當代畫家方力鈞的作品《2008.5》當時募得397.6萬元，但他一直不知道這些善款用到了哪里。4月25日，方力鈞在微博公開質疑。27日晚，紅會發來情況說明，確認曾收到包括方力鈞捐款在內的8472萬元善款，被投入到“博愛家園”項目中。

盡管紅會方面已經給出了8472萬元善款的去向，但這個答復顯然無法讓人信服。據紅會工作人員介紹，如果捐款需要改變用途，一般由籌資財務部與捐款方溝通，了解對方意愿，在達成一致的情況下做出決定，并移交項目部門執行。8472萬元捐款改變用途，是否履行了這一程序，為什么捐款的藝術家此前不知道捐款去向，為什么博愛家園的相關介紹中，都未提及藝術家及義拍活動？

這些疑問如果得不到合理的解釋，將再次引發一場信任危機，對于目前公信力已經脆弱不堪的紅會來說，無疑是雪上加霜。

“郭美美事件”后，紅會一直在嘗試著改變，成立社會監督委員會，建立捐款公開平臺，此次地震中的表現，紅會也可圈可點。在遭遇質疑后，紅會相關負責人曾表示，“埋頭苦干”。

紅會副會長趙白鴿昨日更是明確表示，“若三年內不扭轉紅會形象我自動辭職”。希望從查清這起善款的來龍去脈開始，只有說清楚過去，才有值得依賴的未來。

文章來源：商洛人事考試網（shangluo.offcn.com）

第二篇：紅會何以對郭美美忍讓無極限？-2013陜西公務員考試時政新聞

紅會何以對郭美美忍讓無極限？-2013陜西公務員考試時政新

聞

2013-06-24 10:10:03 來源：陜西人事考試網 點擊：3

2013陜西公務員考試筆試時間6月29日，距離筆試的日子越來越近了。在這段緊張的備考時間內，陜西人事考試網會每日在網站發布大量備考資料，歡迎您的閱讀。

6月18日，法律學者徐昕發表了這樣一條微博：2011年6月20日，郭美美以“中國紅十字會商業總經理”的認證身份網上炫富，導致紅會聲譽及獲捐額一落千丈，嚴重侵犯其名譽權，并直接導致巨額經濟損失。但紅會至今未起訴郭美美的侵權行為。如今，起訴郭美美侵權的訴訟時效即將到期??截至記者發稿時，這條微博被轉發5000多次。（6月23日《中國青年報》）

起訴郭美美救不救得了紅會是一回事，紅會有沒有刮骨療傷的底氣是另一回事。顯然，“郭美美事件”在今天懸而未決之后，只剩下一個公開的疑問：起訴郭美美，是不屑還是不敢、是謹慎還是后怕？這問題，不過是人之常情、情之常理。就像在6月9日召開的中國紅會社監委年中工作會后，社監委委員劉姝威在微博中直言的——“既然（調查報告）已認定郭美美違反了法律，為什么紅會至今不起訴她？”

起訴郭美美，有太多合情合理的因由：一者，誰也無法否認，其當年不合實際的“身份炫富”，擊垮了紅會最后的公信。最典型的例子，是四川廬山發生地震后，紅會在其官方微博上發出的募捐倡議遭到網友滿屏“滾”的回復，與此同時，大量的個人捐款和企業捐款涌向民間基金會。傷害不言而喻，責任豈可不追？二者，在得知有人提議重啟“郭美美事件”調查消息后，郭美美曾發微博稱：“只要紅十字會敢動我一根毫毛，我立即公布紅十會很多不為人知的貪污內幕！資料我已寄到美國，有膽的你們放馬過來！”如此明目張膽的“叫板”，已然很像是春秋筆法的舉報，紅會巋然無聲，真相在民間早已“不言自明”——還有什么理由對郭美美的“挑釁”置若罔聞？再說，從6月16日郭美美在澳門舉辦豪華生日派對來看，其對紅會的“名譽侵權”，完全有賠償能力，紅會何以痛了一年后都“忍氣吞聲”？

如果以上疑問尚且是人人皆知的通識，那么，下面兩個細節則讓人困惑：一是在今年有關“重啟郭美美事件調查”的問題上，一波多折、漣漪不斷，最后以“目前社監委并未獲得相關證據，不會建議紅會重啟郭美美調查”收場，缺的究竟是什么實證呢？二是去年底，郭美美的瑪莎拉蒂被一輛奧迪車撞壞。事發后，郭美美起訴肇事司機等三方，索賠69萬余元。可見，郭美美并不是一個法盲，其深諳權責之間的基本邏輯，那么，她的囂張與跋扈，紅會憑什么選擇性忽略不計？

從傳聞到真相、從網友曝光到成為階下囚，趙紅霞事件不過短短數月就進入司法程序。同樣是轟動全國的公共事件、同樣是對公共利益的戕害，審得了趙紅霞，為什么就訴不了郭

美美？相關部門連說兩句硬話的底氣都沒有，如此玄而又玄的情節，最后會不了了之？堂堂紅會何以對其忍讓無極限？。

陜西公務員QQ交流群(群號：202018689)

文章來源： 延安人事考試網（yanan.offcn.com）

第三篇：否認歷史 日本沒有未來-2013陜西公務員考試時政新聞

近來，安倍政權在歷史問題上的瘋狂“暴走”再次深深刺痛了亞洲廣大受害國人民的歷史傷口，引起了日本國內穩健勢力和國際社會的嚴厲批評。

4月21日，日本首相安倍晉三向靖國神社供奉祭品，副首相、財務大臣麻生太郎等多位政府高官參拜靖國神社，23日，168名日本國會議員集體前往靖國神社“拜鬼”，創下24年來的最高記錄。此后，安倍還公然拋出“侵略定義未定論”，并強硬表態稱，“要確保內閣成員擁有不屈服任何威脅（進行參拜）的自由，維護對日本歷史和傳統的自豪”。

這分明是對歷史的褻瀆和挑釁，絲毫看不出日本當政者對日本軍國主義侵略歷史有哪怕是一絲一毫的悔意，對深受日本軍國主義侵略之害的廣大受害國人民有一絲一毫的尊重。中、韓政府理所當然地做出了強烈反應，分別向日方提出嚴正交涉并公開嚴厲譴責，韓國外相憤然取消訪問日本，就連日本一直視為最大靠山的美國政府也通過外交渠道向日方傳達了關切。日本主流大報《朝日新聞》、《每日新聞》、《東京新聞》等紛紛撰文批評日本領導人無視歷史，沒有國際意識，損害國家利益。美國《紐約時報》發表社論斥責日本議員參拜靖國神社是“特別愚蠢”的行為。《華盛頓郵報》發表社論指出，安倍晉三所謂的“國際上并沒有對侵略有定義”的說法是無視歷史，并警告安倍推行歷史修正主義將葬送其執政成果。

面對強大的內外壓力，安倍政權慌忙“找補”、滅火。25日，日本內閣官房長官菅義偉公開表白稱，日方愿謙虛面對歷史事實，表示深刻反省和由衷道歉，日本重視與中、韓兩國的關系，不希望歷史認識成為外交和政治問題。但菅把安倍等人“闖禍”的責任推給媒體，稱內外有關方面的強烈反應是媒體斷章取義引起的。

自己“找補”也好，說是媒體“斷章取義”也罷，安倍政權的任何說辭都無法掩蓋其企圖否認侵略歷史、挑戰二戰結果和戰后國際秩序的真實嘴臉。日本政壇此時刮起的這股否認歷史的“陰風”絕非偶然，背后隱藏著日本國內羞于示人的復雜政治因素。

有分析認為，此次安倍政權上演的這出靖國神社鬧劇是送給國內保守勢力的一場政治秀。去年底，安倍內閣在右翼保守勢力的支持下上臺執政，上臺以來通過推行經濟新政，國內經濟出現好轉，內閣支持率節節攀升。最近一次民調顯示已高達76%，創下2001年小泉內閣以來的最高水平。為了鞏固政權基礎，實現長期執政，安倍必須贏得7月參議院選舉。他此時在靖國神社等歷史問題上大肆折騰，就是要借此宣誓“效忠”右翼保守勢力，以換取更多保守選票。

更深層次看，安倍政權此舉是日本一些政客畸形的大國欲望在作祟。戰后以來，日本保守勢力一直對二戰結果和戰后國際秩序耿耿于懷，認為這是制約日本重溫“大國夢”的緊箍咒，竭力企圖通過否認侵略戰爭歷史來找回民族“自豪感”，謀求政治大國地位，這種訴求隨著日本國力的增強而愈加強烈。

在去年9月眾議院選舉中，安倍曾表態：“要建設一個強大日本，就是要不惜一切維護領土、必須打破戰后體制，完成修憲”。安倍上臺以后，對內積極推動修改和平憲法，謀求行

使“集體自衛權”，推動修改教科書去除“自虐史觀”；對外加強日美同盟，推動“價值觀外交”，在領土問題上保持強硬姿態，妄想打造一個所謂“大國”形象。

殊不知，真正的大國地位，決不是靠否認歷史、同鄰交惡能實現的。這種做法如同飲鴆止渴，其結果只會是南轅北轍，與其“大國”夢越走越遠，最終將使日本重蹈外交孤立，不利于其長遠發展。正如外交部發言人所說，如果日本領導人將日本軍國主義的對外侵略擴張和殖民統治視為引以“自豪”的“歷史和傳統”，企圖挑戰二戰結果和戰后國際秩序，日本將永遠走不出歷史的陰影，日本同亞洲鄰國的關系將沒有未來。

任何一個國家要謀求發展，都需要一個和平的國際環境和友好的鄰國關系。東亞作為世界上最具經濟活力的地區，維護東亞地區的和平穩定，不僅將為包括日本在內各國的繁榮發展創造良好條件，也將為世界的和平發展做出貢獻。

其實，日本并非沒有榜樣，同樣作為二戰戰敗國的德國，它曾經是兩次世界大戰的策源地，國內同樣不缺乏右翼分子，但是德國政府始終對歷史采取坦誠面對的態度，勇于承認歷史錯誤，誠懇地對戰爭受害國進行道歉、賠償，同右翼分子劃清界限，他們通過自己的努力重新贏得了世界各國的尊重，獲得了國際社會的信任，其國際地位也日益提高。

歷史的長河大浪淘沙，那些熱衷于為歷史翻案的日本右翼政客終將成為“跳梁小丑”，遭到世人的唾棄。日本唯有本著對歷史、對人民、對未來高度負責的態度，認真、深刻反省侵略歷史，以實際行動取信于亞洲鄰國和國際社會，才能同亞洲鄰國真正友好相處，才能真正成為促進地區發展的積極因素，實現自身的長遠發展。

文章來源：商洛人事考試網（shangluo.offcn.com）

第四篇：再查“郭美美”能否重塑紅會公信-2013陜西公務員考試時政新聞

“郭美美事件”的真相或許并不復雜，但教訓足夠深刻。要想重塑公信，根本之道不是想辦法和郭美美“切割”，而是對目前紅會的體制、機制進行改革。

據《新京報》報道，中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永日前表示，社監委內部已經對重查“郭美美事件”達成初步共識，紅會也表示愿配合這次調查。王永坦言，此次蘆山地震后，第一時間進入災區開展救援的中國紅十字會，卻遭受了公眾質疑，“讓大家達成共識，是決定啟動重新調查程序的一個主要原因”。

蘆山地震之后，紅會的確是麻煩不斷。“收取臺灣紅會500萬元?買路錢?”，“救災物資超20小時沒下發”，“購救災藥品多要發票”……多數被證實是謠言，這也從側面證明，民眾對紅會的不信任。在這種動輒得咎的語境之下，重啟“郭美美事件”調查，或許是一個契機，但查什么、怎么才能“達成共識”，仍需消除疑慮。

決定重啟“郭美美事件”調查的，是紅會的社會監督委員會。這個機構就是“郭美美事件”之后，紅會為了加強“他律”而成立的，起監督紅會的作用。近日紅會遭遇的一些質疑，紅會監督委員會也及時進行了針對性調查，起到一定釋疑作用。

但問題在于，對“郭美美事件”，2011年7月，監察部、中國社科院社會學所、中國紅十字會總會等多家單位組成的聯合調查組，已經給出過調查結果——“郭美美與中國紅十字會總會及商紅會（商業系統紅十字會）沒有任何關系”。這次的調查，還能調查什么？

其實，“郭美美事件”之所以讓公眾念念不忘，根源還在于，這一事件暴露了紅會的深層次問題——封閉運行、信息公開嚴重滯后，加之體制、機制不順等，眾多紅會“內部人”、地方分支機構肆意透支公益事業聲譽。幾乎每一次“質疑”、“辟謠”的過程，都會導致一次信任危機。“郭美美事件”不過是這一連串危機中的標志性事件罷了。

“郭美美事件”的真相或許并不復雜，但教訓足夠深刻。要想重塑公信，根本之道不是想辦法和郭美美“切割”，而是對目前紅會的體制、機制進行改革。紅會常務副會長趙白鴿曾表示，“相對于國外同類組織，中國紅會的身份比較尷尬”，也表態紅會將在體制上完善內部治理，在機制上堵塞漏洞。

包括“郭美美事件”在內的很多涉及紅會的事件，問題主要出在紅會一些分支機構。但在治理結構上，紅會總會和分會是“兩張皮”，財務、人事、業務等是分開管理。如何在制度上理順，是難點所在。紅會監督委員會在這些方面多發力，或許比再查“郭美美事件”更有價值。

當然，針對“郭美美事件”這樣的個案調查并非不需要，但如果要重查的話，不能停留于查郭美美和紅會的關系，而要以此為切入，找到問題背后的體制原因。從制度上對癥下藥，幫助紅會祛除利益取向、回歸公益價值，才是維系、并重建紅會公信力惟一也是最便捷的途徑。

文章來源：商洛人事考試網（shangluo.offcn.com）

第五篇：否認重查郭美美,紅會真過不去這道坎？-2013陜西公務員考試時政新聞

郭美美事件已經成為紅會邁不過去的一道坎。24日，一則“中國紅十字會社會監督委員會擬重新啟動針對郭美美事件調查”的新聞，再次將紅會推上風口浪尖。但中國紅十字會秘書長王汝鵬昨日澄清，截至目前，紅十字會沒有任何人說要重查郭美美事件，此前是“烏龍報道”。不過他同時又表示，紅會社監委是獨立第三方，是否重查郭美美，將由他們按民主決策程序獨立決定，紅會并無權干涉。

四川雅安地震捐款事件再一次把紅會推到風口浪尖上，在捐款過程中，很多群眾對于紅會提倡捐款的活動表示不支持，對紅會的行為表示不信任，究其原因那就是在紅會發生了郭美美炫富事件，這個事件的出現，讓廣大群眾對于紅會的資金使用問題表示質疑。郭美美事件的發生，讓紅會的形象一落千丈。盡管在郭美美事件發生后，紅會一再聲明在工作中如何做了很多，并且領導班子也一直在調整，但是紅會在群眾的眼中依舊是一團黑，并且在前不久一段時間內，郭美美再次與某些富二代網絡炫富，又一次激起了群眾對郭美美行為的不齒，對紅會的工作在心里的疑團也越來越大。正是這樣，四川雅安地震紅會號召群眾捐款應該是碰了一個大釘子，并且群眾對于紅會在地震中的表現更是譴責聲多于鼓勵聲。在這種情況下，紅會的某些內部人員站出來說紅會要重查郭美美事件，在今后的工作中更加對資金使用情況公開、透明，接受群眾監督。

對于紅會的表態，很多人表示鼓掌和期待，想一想這次紅會真正是轉變了工作作風，讓廣大群眾即將看到工作的新氣象，真正為提高自己的服務意識做出了良好的承諾，要重塑形象，但是讓我們群眾萬萬沒有想到的是，紅會對于郭美美事件的重查卻來了一個一百八十度的大轉彎，紅會否定對郭美美事件重查，并且還告訴我們，這個重查提案并非是紅會本身的意愿，也不是紅會本身提出來的，這個新聞純粹是一個烏龍新聞。面對著紅會的表態，一下子讓我們廣大群眾的激情從十萬八千里之外的云層跌落到喜馬拉雅山海溝之下，讓我們的希望和對紅會的希冀摔得一個粉身碎骨。既然這個事件是假，我們要問的是，對于重查郭美美，紅會到底有什么難言之隱，為什么過不去這到道坎？如此傷眾的新聞，應該誰為這個事件負責？

對于這個事件，我們要問一下紅會，難道你們真的相信郭美美很清白嗎？你們真的相信她一塵不染嗎？對于這個事件的調查你們有什么可怕呢？難道為了這一個事件，你們就可以讓我們廣大群眾失去對你們的信任嗎？誠然你們可以維護本部門的利益，但你們本部門的利益與大眾的利益相比，就不能夠做出一點兒犧牲嗎？難道你們自己不可以主動點嗎？你們有什么隱私不可以讓群眾看一下呢？非得讓全國的群眾都罵爹罵娘，戳你們的脊梁痛你們才可以反省自己嗎？誠然你們一直強調，讓別人說吧，讓我們做好自己吧，但是你們做好自己的行動呢？如果群眾不一味地關注譴責，你們自己不可以申請重查郭美美事件嗎？重查郭美美是不是真讓你們好怕呢？再者我們要問一下相關的人員，既然對于郭美美事件只是某個人的意愿，個人意愿就不應該在大庭廣眾之下說出來，說話本來也不算數，何必大聲張揚，讓群

眾高漲的心起來，卻又跌落下去呢？看來某些官員的話就是信口說來，我們群眾真不必用心去聽了，某些官員既然說話只代表個人意愿，最好閉嘴，否則我們群眾真是傷不起。最后我們也要提醒一下相關的新聞媒體，在廣大群眾關注的熱點和焦點事件的時候，在發布前最好問一問相關的發言人，這話可信嗎？切不可因為只顧新聞的時效性而出現烏龍新聞事件，到時候無辜找罵受委屈你們也是無處可說啊！

紅會否認重查郭美美事件，針對于這個事件我們不再說什么了，只是提醒一下紅會，群眾已經對你們很失望了，希望你們在今后的工作中多一些責任，多一些誠意，更多一些犧牲，更多一些改革，紅會不是某一個人的紅會，紅會是全中國人民的紅會，無論中國的任何一個群眾提出什么樣的批評，都希望紅會拿出百分之百的耐心來去聽。愛你才恨你，愿紅會明白這個道理，努力做好自己。路要走下去，坎一定要邁，愿紅會早一天有這個勇氣！

文章來源：商洛人事考試網（shangluo.offcn.com）