第一篇：臺(tái)灣問題的看法

臺(tái)灣問題之我見

摘要：臺(tái)灣問題由來已久，其歷史淵源也頗為之復(fù)雜。臺(tái)灣問題總的來說是中國(guó)的內(nèi)政問題，應(yīng)當(dāng)從內(nèi)部解決，但現(xiàn)實(shí)中它的解決必須向美國(guó)攤牌。它的最終解決途徑也只有兩條路可走：要么武力解決兩敗俱傷，要么和平統(tǒng)一皆大歡喜。解決臺(tái)灣問題的時(shí)間表及主動(dòng)權(quán)在中國(guó)大陸一方，主要取決于中國(guó)綜合國(guó)力的增長(zhǎng)情況。

關(guān)鍵字：解決途徑；臺(tái)獨(dú)分裂；遏制；維持現(xiàn)狀；綜合國(guó)力

今年的選修臺(tái)灣簡(jiǎn)史是因?yàn)橐郧坝猩线^孫老師的課，覺得孫老師的講課確實(shí)很不錯(cuò)，還有就是我個(gè)人一直對(duì)于臺(tái)灣問題也比較感興趣。感謝老師一學(xué)期以來的辛勤工作，使我對(duì)臺(tái)灣有了更深層次的了解。

一．臺(tái)灣問題由來已久

臺(tái)灣問題由來已久，歷史淵源也頗為之復(fù)雜。臺(tái)灣問題總的來說是中國(guó)的內(nèi)政問題，應(yīng)當(dāng)從內(nèi)部解決，但現(xiàn)實(shí)中它的解決必須向美國(guó)攤牌。它的最終解決途徑也只有兩條路可走：要么武力解決兩敗俱傷，要么和平統(tǒng)一皆大歡喜。解決臺(tái)灣問題的時(shí)間表及主動(dòng)權(quán)在中國(guó)大陸一方，主要取決于中國(guó)綜合國(guó)力的增長(zhǎng)情況。

臺(tái)灣作為中國(guó)的第一大島，我們的祖先對(duì)她開拓開發(fā)的歷史可以追溯到兩漢時(shí)期，那時(shí)已有史料記載。所以可以毫無疑問地說臺(tái)灣自古以來就是中國(guó)固有、不可分割的領(lǐng)土。但是從明朝中葉開始臺(tái)灣就開始飽受外來侵略勢(shì)力的侵略，先是西班牙，跟著是荷蘭、美國(guó)的殖民主義者，后被日本在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后強(qiáng)迫清政府簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》割占了50年。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后才從回祖**親的懷抱。臺(tái)灣在整個(gè)近現(xiàn)代史中同祖國(guó)大陸一樣是飽受侵略欺凌的，但是臺(tái)灣的地位:即是中國(guó)領(lǐng)土不可分割一部份，這一點(diǎn)是國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)的。但是臺(tái)灣問題至今仍懸而未決，美國(guó)佬要負(fù)上很大的歷史責(zé)任及現(xiàn)實(shí)責(zé)任。

美國(guó)是中國(guó)完成統(tǒng)一大業(yè)的最大障礙，美國(guó)害怕中國(guó)強(qiáng)大起來，成為與她對(duì)抗的第二個(gè)蘇聯(lián)。所以她要千方百計(jì)遏制中國(guó)的崛起，所以她要趟這淌渾水，從中漁利，我們中國(guó)要實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一就必須向美國(guó)佬攤牌，要告訴她我們不懼怕她的介入，我們已經(jīng)作好了這方面的準(zhǔn)備。要么我們采用“一國(guó)兩制，和平統(tǒng)一”的方針解決，要么我們使用武力解決。但是現(xiàn)階段來說我們還不到向美國(guó)佬攤牌的時(shí)候，因?yàn)槲覀冞€不夠強(qiáng)大，我們還需要相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間（我個(gè)人估計(jì)需要20-30年）和一個(gè)和平的外部環(huán)境來集中精力搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，來增強(qiáng)我國(guó)的綜合國(guó)力，因此我們也希望在以和平方式統(tǒng)一臺(tái)灣不能奏效的情況下，我們能暫時(shí)維持臺(tái)海的現(xiàn)狀，不要過早爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，使到我們能夠一心一意地抓緊時(shí)間告經(jīng)濟(jì)建設(shè)，增強(qiáng)我們向美國(guó)佬攤牌的實(shí)力。在維持臺(tái)海現(xiàn)狀這一點(diǎn)上可以說我們和美國(guó)佬是有“默契”的，所以我們可以適時(shí)借助國(guó)際社會(huì)和美國(guó)的力量來打壓臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力，維持臺(tái)海現(xiàn)狀。我們就抓緊時(shí)間增強(qiáng)我國(guó)的綜合國(guó)力，我想只要我國(guó)牢牢抓住了本世紀(jì)頭20年的這個(gè)重要戰(zhàn)略機(jī)遇期后，把握我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)富強(qiáng)、民主、文明的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，我們完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的歷史時(shí)刻就離我們不遠(yuǎn)了。

二．個(gè)人的觀點(diǎn)

我以為，臺(tái)灣問題最終是可以解決的，而且是和平解決。兩岸不會(huì)到動(dòng)武的那一步。但 1

是，也必須清楚認(rèn)識(shí)到，“前途是光明的，道路是曲折的。”“任重而道遠(yuǎn)”，既不能操之過急，也不可放任自流，無所作為。

我以為，以后必須做到以下幾點(diǎn)，才有利于更好更快地解決臺(tái)灣問題：

1，必須了解臺(tái)灣民眾的心理：“有家沒國(guó)”，悲從心來。中華人民共和國(guó)，好象跟他們無緣，他們也不是很樂意承認(rèn)；中華民國(guó)，沒有國(guó)際生存空間，國(guó)際上沒人承認(rèn)。那么，臺(tái)灣人在國(guó)際上到底是什么？！這個(gè)問題如何解決？我以為，臺(tái)灣現(xiàn)在提出的“國(guó)際空間”問題就是突破口！如何在一個(gè)主權(quán)的前提下，給臺(tái)灣適當(dāng)?shù)膰?guó)際交流空間，這是很重要的問題；

2，多交流，通過經(jīng)濟(jì)文化的交流，了解臺(tái)灣民眾的各種關(guān)切，然后轉(zhuǎn)化為實(shí)在實(shí)惠的政策；

3，先經(jīng)濟(jì)后政治，先民間后官方，先易后難；

4，統(tǒng)一框架，不外乎最難的是“國(guó)號(hào)”問題。其實(shí)，跟個(gè)人的名字一樣，不過是稱呼而已。雙方能否以民族大義為重，以最大智慧，最大寬容，達(dá)成共識(shí)；把國(guó)號(hào)與政治脫鉤？我以為，雙方的現(xiàn)有稱號(hào)都是可以保留的，（如果，去掉其中一方“國(guó)號(hào)”，顯然有“被另一方吃掉”的嫌疑。）“中華聯(lián)邦共和國(guó)”好不好？中華聯(lián)邦共和國(guó)由：中華人民共和國(guó)、中華民國(guó)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)共同組成；在這個(gè)框架下，如何構(gòu)建國(guó)家機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)，這不是我探究的問題了，這應(yīng)該是兩岸專家共同探討協(xié)商的問題。

以上為本人對(duì)臺(tái)灣問題的一點(diǎn)看法。

總之，只要我們牢牢抓住把握好本世紀(jì)頭20年的戰(zhàn)略機(jī)遇期，搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)和平崛起，我們完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的歷史時(shí)刻是不會(huì)很遠(yuǎn)的，我們完成中華民族偉大復(fù)興的歷史使命的日期也不會(huì)遠(yuǎn)了。只要我們國(guó)內(nèi)不出現(xiàn)大的**，保持這樣的發(fā)展勢(shì)頭，我想是沒有任何力量可以阻止我們完成統(tǒng)一大業(yè)，實(shí)現(xiàn)和平崛起、中華民族的偉大復(fù)興的。因?yàn)檫@是歷史發(fā)展潮流的大勢(shì)所趨，人心所向；是任何人，任何勢(shì)力也阻擋不了的！我堅(jiān)信中國(guó)能最終走向完全統(tǒng)一，中華民族能夠?qū)崿F(xiàn)偉大復(fù)興！

[參考文獻(xiàn)]（1）教育部歷史教材編寫辦公室 《中國(guó)近現(xiàn)代史》 北京：人民教育出版社2002年（2）佚名 統(tǒng)一臺(tái)灣 決戰(zhàn)美國(guó) 《軍事與武器》 2004年第23期（3）何亮亮 時(shí)事開講 鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)

第二篇：臺(tái)灣問題看法

臺(tái)灣回歸大陸事關(guān)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)的完成，而現(xiàn)實(shí)則是，近十幾年來臺(tái)灣在鬧獨(dú)立而且愈演愈烈。從戰(zhàn)略角度看，臺(tái)灣順利回歸大陸，將大大促進(jìn)中國(guó)和平崛起的實(shí)現(xiàn)；從外交角度看，臺(tái)灣問題是我國(guó)外交工作針對(duì)的「五毒（獨(dú)）」之一1，為此耗費(fèi)了大量的人力物力，影響了國(guó)力的提升；從經(jīng)濟(jì)角度看，兩岸分隔妨礙了人員往來、技術(shù)資金與市場(chǎng)的充分利用。如何解決臺(tái)灣問題是擺在我們面前的重大問題。解決問題的前提是對(duì)問題的準(zhǔn)確把握，而臺(tái)獨(dú)勢(shì)頭的日益發(fā)展，說明我們近二十年多來對(duì)臺(tái)政策存在缺陷2，這就有必要反思大陸對(duì)臺(tái)獨(dú)原因的把握是否抓到了要害，現(xiàn)有通行的認(rèn)知有何缺陷，以及如何改進(jìn)。遺憾的是，現(xiàn)有流行的看法與分析或內(nèi)涵不清，或側(cè)重描述，或局限于分析島內(nèi)因素，或光談解決辦法對(duì)臺(tái)灣問題的眾多看法可以分為四類：自由主義的、現(xiàn)實(shí)主義的、意識(shí)形態(tài)論者的4、認(rèn)同論者的（或曰初級(jí)建構(gòu)主義的）。簡(jiǎn)要介紹如下：

（1）因?yàn)榇箨懡?jīng)濟(jì)落后，與大陸統(tǒng)一將降低臺(tái)灣居民的生活水準(zhǔn)，兩岸經(jīng)濟(jì)聯(lián)系又不夠密切，不足以影響臺(tái)獨(dú)的發(fā)展。如果大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展到與臺(tái)灣相近的程度，兩岸經(jīng)濟(jì)聯(lián)系足夠密切，則臺(tái)灣很可能不會(huì)謀求獨(dú)立，甚至兩岸會(huì)自然而然地走向統(tǒng)一。這是自由主義的觀點(diǎn)。也是李登輝時(shí)期臺(tái)灣拒絕「三通」，反對(duì)與大陸統(tǒng)一的主要論據(jù)之一5。大陸在八、九十年代也認(rèn)為發(fā)展兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系將抑制臺(tái)獨(dú)，通過「以民促官」、「以經(jīng)促政」，推動(dòng)臺(tái)灣當(dāng)局走上政治談判桌6。

自由主義的主要特征是重視經(jīng)濟(jì)利益，相信合作是可能和必要的，由于制度化的合作乃合作發(fā)展的主要標(biāo)志之一，故合作方都會(huì)往這個(gè)方向努力。第二章將展示雙方經(jīng)貿(mào)往來的增長(zhǎng)并沒能促進(jìn)臺(tái)灣方面致力于建立合作所必須的制度。這說明這種觀點(diǎn)難以成立。

（2）因?yàn)榇箨懥α坎粔驈?qiáng)大。只要大陸有了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事力量，臺(tái)灣即使想獨(dú)立也不敢，臺(tái)獨(dú)趨勢(shì)自然被抑制住。美國(guó)敢干預(yù)同樣是因?yàn)榇箨戃娛律咸酢＿@是現(xiàn)實(shí)主義者的觀點(diǎn)。這一派因而認(rèn)為「時(shí)間在大陸一邊」，大陸應(yīng)抓緊時(shí)間發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)大力增強(qiáng)軍事實(shí)力，到一定時(shí)期一舉收復(fù)臺(tái)灣，這是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要一環(huán)。

重視實(shí)力，通過增強(qiáng)實(shí)力以追求權(quán)力與安全是現(xiàn)實(shí)主義的傳統(tǒng)。所謂權(quán)力是一種關(guān)系，即讓對(duì)方做其不喜歡做的事，或讓對(duì)方不能做其喜歡作的事。力量對(duì)比將決定行為體行為。第二章將顯示：事情遠(yuǎn)不是那么回事。

（3）因?yàn)榇箨懶欧铖R克思主義，實(shí)行社會(huì)主義制度，統(tǒng)一的結(jié)果是「專制主義」的大陸吃掉「自由民主」的臺(tái)灣。臺(tái)灣只有保持現(xiàn)在的實(shí)際獨(dú)立狀態(tài)或?qū)崿F(xiàn)獨(dú)立，才能保持繁榮、穩(wěn)定的資本主義制度。這是美、日及臺(tái)灣「意識(shí)形態(tài)論」者的觀點(diǎn)。在他們看來，只有大陸放棄了馬克思主義、實(shí)行資本主義制度，臺(tái)灣就不會(huì)因恐懼而謀求獨(dú)立，兩岸統(tǒng)一不過是時(shí)間問題7。

這種觀點(diǎn)初看頗有道理，但經(jīng)不起推理分析，第二章將說明：這種觀點(diǎn)乃臺(tái)、日、美意識(shí)形態(tài)論者的虛假托詞而已。

（4）近年來，人們也漸漸注意到了認(rèn)同在臺(tái)灣問題中的意義，但用的是不同的提法：臺(tái)灣認(rèn)同、族群認(rèn)同、民族認(rèn)同、國(guó)家認(rèn)同、族群意識(shí)、大福佬主義等等，說法層出不窮，又缺乏明確的界定，相互之間的關(guān)系也不清楚，這種表面的熱鬧無助于人們分析、把握臺(tái)灣問題的實(shí)質(zhì)，嚴(yán)肅的學(xué)理分析與推理是專業(yè)研究者的應(yīng)盡之責(zé)，也是本研究的核心。這些看法觸及了認(rèn)同這一建構(gòu)主義的主要概念，但僅僅是些初步的看法，遠(yuǎn)不足以說清臺(tái)灣問題，作者們也沒有有意識(shí)地運(yùn)用建構(gòu)主義理論進(jìn)行系統(tǒng)分析，所以，筆者將之稱作「初級(jí)建構(gòu)主義」。

。自由主義者關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益，認(rèn)為在勞動(dòng)分工廣泛存在的市場(chǎng)體系里，貿(mào)易會(huì)使各參與方獲益，理性的國(guó)家行為體出于對(duì)共同利益的關(guān)心與追求而謀求彼此的合作13；經(jīng)濟(jì)是和平的前提，貿(mào)易的發(fā)展將促進(jìn)和平14；全球化導(dǎo)致了各國(guó)間的復(fù)合相互依賴，軍事力量的作用下降15；除了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的相互依存外，二戰(zhàn)后出現(xiàn)的大量經(jīng)濟(jì)上不能自給自足的國(guó)家也增加了和平因素，因?yàn)樗鼈冃枰c其他國(guó)家合作16；經(jīng)濟(jì)影響政治，經(jīng)貿(mào)的密切聯(lián)系將導(dǎo)致國(guó)際規(guī)制17（institutions and regimes）的出現(xiàn)和強(qiáng)化，從而使得國(guó)家行為體之間的關(guān)系變得可預(yù)期、不確定性下降，國(guó)家之間采取敵對(duì)行動(dòng)的動(dòng)力與可能性因此而減少；特別是一方對(duì)另一方因?yàn)椴粚?duì)稱依賴而形成高度的脆弱性（vulnerability）和敏感性(sensitivity)時(shí)18，會(huì)阻止依賴性大的一方采取與己不利的政策，而傾向于與對(duì)方建立相關(guān)的制度（institutions）聯(lián)系。

海峽兩岸的實(shí)際情形則是：一方面，近二十年，臺(tái)灣從承認(rèn)一個(gè)中國(guó)退到否認(rèn)「九二共識(shí)」，再到「一邊一國(guó)」直至在今年三月搞「防御性公投」（為「統(tǒng)獨(dú)公投」打下基礎(chǔ)），即從「暗獨(dú)」到「明獨(dú)」并采取了實(shí)質(zhì)性的步驟。另一方面，兩岸貿(mào)易金額1978年為0.46億美元，2002年增至446.6億美元，增長(zhǎng)了近970倍。截至2003年9月底，兩岸貿(mào)易總額累計(jì)3091.8億美元，其中大陸對(duì)臺(tái)出口488.9億美元，自臺(tái)進(jìn)口2602.9億美元，累計(jì)逆差達(dá)2114億美元（遠(yuǎn)大于臺(tái)灣對(duì)大陸357.1億美元的實(shí)際投資額）。自1991年始，大陸已成為臺(tái)灣最大的順差來源。根據(jù)2002年統(tǒng)計(jì)，大陸已成為臺(tái)灣第一大出口市場(chǎng)，臺(tái)灣是大陸第二大進(jìn)口市場(chǎng)19。國(guó)際上公認(rèn)的貿(mào)易依存度有兩條線：超過15％為相對(duì)依存，大于30％形成絕對(duì)依存。臺(tái)灣對(duì)大陸的出口1994年的平均依存度已經(jīng)達(dá)到16％，部分產(chǎn)業(yè)則已經(jīng)超過了絕對(duì)依存線：造紙工業(yè)51.8％，皮革工業(yè)41.4%，機(jī)械工業(yè)38.7%，化學(xué)材料工業(yè)35.6%，化學(xué)制品業(yè)與紡織業(yè)也分別達(dá)到了29.5%和23.2%20。而《聯(lián)合報(bào)》1994年4月25日「我對(duì)大陸貿(mào)易依存度創(chuàng)新高」文章更顯示：1993年，臺(tái)灣對(duì)大陸出口依存度已達(dá)16.47％，大陸對(duì)臺(tái)出口依存度僅為1.2％。48.29億美元的對(duì)外投資中，31.68億美元投向大陸，占65.61％21。另外，2004年1月臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易依存度達(dá)35.4％22。顯然，經(jīng)貿(mào)關(guān)系并未能牽制臺(tái)獨(dú)的發(fā)展，兩岸之間官方半官方的規(guī)制（institutions and regimes）建設(shè)未進(jìn)反退，兩岸政治、軍事關(guān)系總體趨向緊張。這與自由主義的主張相矛盾。

統(tǒng)一影響臺(tái)灣居民生活水準(zhǔn)的說法更缺乏說服力：一國(guó)兩制下的港澳居民生活水準(zhǔn)并未下降，原來外流的人口出現(xiàn)回流，快速發(fā)展的大陸經(jīng)濟(jì)反而吸引了數(shù)十萬生活優(yōu)渥的臺(tái)灣居民前來投資、置業(yè)、定居。民調(diào)顯示：約25％的臺(tái)灣民眾希望在大陸定居，僅常住上海的臺(tái)商就有30萬人23。

觀點(diǎn)辯駁這種及對(duì)觀點(diǎn)的原則，目前稔2.2

現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，權(quán)力是一種關(guān)系，權(quán)力的基礎(chǔ)是實(shí)力，實(shí)力對(duì)比決定彼此的關(guān)系，權(quán)力意味著讓對(duì)方做其不喜歡做的事情，或阻止對(duì)方做其想做的事情。在無政府狀態(tài)下這是國(guó)際社會(huì)行為體的必然選擇，國(guó)際體系結(jié)構(gòu)（主要是力量對(duì)比）決定行為體的行為。

從1978年到2003年，大陸的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)于臺(tái)灣無疑大大增強(qiáng)了，GDP從3000億人民幣飛增至逾110000億人民幣，增加了30多倍，是世界上增長(zhǎng)最快的國(guó)家。GDP列全球第六（世界銀行按購買力平價(jià)計(jì)算，則為第二，僅次于美國(guó)）。軍事力量的增強(qiáng)有目共睹：實(shí)現(xiàn)了載人航太、擁有了中子彈、掌握了空中加油技術(shù)、洲際導(dǎo)彈已能打到美國(guó)本土、新一代潛艇已具備有效攻擊美國(guó)海軍的能力、海軍活動(dòng)范圍大大擴(kuò)展、遠(yuǎn)距離軍事投送能力明顯提高。

與大陸經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力快速增強(qiáng)相映襯的，是臺(tái)獨(dú)傾向的日益明顯，作為對(duì)大陸國(guó)家權(quán)力（power）顯著增加的回應(yīng)，臺(tái)灣反而更「敢」獨(dú)立了。這顯然無法印證「時(shí)間在大陸一邊」。現(xiàn)實(shí)主義者可能會(huì)辯解說：那是因?yàn)榇箨懙膶?shí)力還不夠強(qiáng)，美國(guó)又是臺(tái)獨(dú)的主要?jiǎng)恿χ弧４箨懭绻芟竺绹?guó)打伊拉克一樣快速解除臺(tái)灣的武裝，美國(guó)將接受既成事實(shí)。為了「長(zhǎng)痛不如短痛」，「早打」也值得考慮。這個(gè)問題頗具挑戰(zhàn)性，但我發(fā)現(xiàn)，這種權(quán)力政治觀有幾大致命缺陷：

（1），中國(guó)在兩代人的時(shí)間內(nèi)，不具備全面抗衡美國(guó)的能力。如果美國(guó)將臺(tái)灣問題列為國(guó)家的核心利益24，則五十年內(nèi)，大陸武力解決臺(tái)灣問題將很可能導(dǎo)致臺(tái)灣的獨(dú)立。

（2），「不打無把握之戰(zhàn)」是中國(guó)共產(chǎn)黨軍事戰(zhàn)略的精髓。大陸目前沒有「盡早武力解決臺(tái)灣問題」的計(jì)劃、決心和能力，大陸近期的對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略是「防獨(dú)」而不是「促統(tǒng)」25，動(dòng)武是威脅性的，不到萬不得已不會(huì)實(shí)施，更傾向于借助美國(guó)來「防獨(dú)」。「快速解除臺(tái)灣武裝」實(shí)際上是個(gè)假問題，這種主張將起危險(xiǎn)的誤導(dǎo)作用。

（3），動(dòng)武后果的不確定性是大陸處理臺(tái)灣問題的主要考量之一，這一點(diǎn)不會(huì)因?yàn)榇箨憣?shí)力的相對(duì)增強(qiáng)而改變。除非美國(guó)明確將臺(tái)灣問題列為第三類（重要國(guó)家利益）或第四類（次要的國(guó)家利益），而筆者的研究顯示：對(duì)美國(guó)而言，當(dāng)在第二、三類之間，以第二類可能性為大。對(duì)中方而言，則為第一類的核心國(guó)家利益。維持現(xiàn)狀、避免沖突符合中美兩方的共同利益，臺(tái)灣則力圖打破現(xiàn)狀。26（4），以和平方式解決臺(tái)灣問題的可能性仍然存在。大陸暫時(shí)不必要冒戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。軍方也有不少人持這種觀點(diǎn)。

（5），從1972年的「上海公報(bào)」到1982年的「八一七公報(bào)」，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支援明顯弱化。此后美國(guó)在臺(tái)灣問題上的政策基調(diào)是「和平解決」，既反對(duì)大陸動(dòng)武也抑制臺(tái)獨(dú)傾向。如《聯(lián)合報(bào)》1997年5月26日消息稱：美國(guó)官方對(duì)1996年派航空母艦到臺(tái)灣附近的行動(dòng)進(jìn)行事后評(píng)估，結(jié)論是：此舉「給了臺(tái)北一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知」27，所以，1997年中美決定致力于建立面向二十一世紀(jì)的建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，克林頓1998年在上海公開重申美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的「三不政策」，對(duì)李登輝1999年拋出的「兩國(guó)論」，美方的反應(yīng)是：李是個(gè)「麻煩制造者」。小布希上臺(tái)初期，中美關(guān)系有所后退，但小布希熟悉國(guó)際政治、對(duì)兩岸問題的認(rèn)識(shí)深化后調(diào)整了對(duì)華政策。九一一事件給中美合作提供了新的契機(jī)。經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展、朝核問題的處理都使美國(guó)進(jìn)一步意識(shí)到中國(guó)的重要性，鮑威爾甚至認(rèn)為中美關(guān)系現(xiàn)在處于建交以來最好的時(shí)期。美方明確反對(duì)臺(tái)灣改變現(xiàn)狀的任何企圖，不贊成臺(tái)灣搞「防御性公投」。美國(guó)國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)辦公室新任主任Mitchell B Reiss不久前到中國(guó)「調(diào)研」，在清華國(guó)際所回答筆者的提問時(shí)說：「我不認(rèn)為美臺(tái)之間有臺(tái)下交易，這種交易在美國(guó)的政治體制下很難長(zhǎng)期保得住秘密。美國(guó)認(rèn)為臺(tái)灣問題是中國(guó)人自己的事情，美國(guó)不過起幫助作用」。言下之意，美國(guó)確實(shí)沒有武力保臺(tái)的現(xiàn)成安排。概而言之，中國(guó)的總體實(shí)力近25年來明顯提升，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支援近33年來總體減弱，態(tài)度由五、六十年代的促進(jìn)臺(tái)獨(dú)到現(xiàn)在反對(duì)臺(tái)獨(dú)與改變臺(tái)灣現(xiàn)狀，而這與臺(tái)獨(dú)總體增強(qiáng)的趨勢(shì)相矛盾28。

總之，「收復(fù)臺(tái)灣是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要一環(huán)」誠然不假，但其時(shí)間、方式現(xiàn)在難以確定。

第三篇：關(guān)于臺(tái)灣問題的看法

關(guān)于臺(tái)灣問題的思考

雖然說自己是一名”前線”的人(也就是福建人),但由于個(gè)人喜好問題還是對(duì)軍事問題不怎么感冒的;僅僅只是由于一個(gè)好朋友特別喜歡軍事,也開始看看軍事之類的東西.由于無意間看到電視上海峽兩岸通過衛(wèi)星連線來評(píng)論臺(tái)灣是時(shí)事語言風(fēng)格和大陸完全不相同，于是在此僅僅就自己所了解的皮毛對(duì)臺(tái)海問題做一些闡述。

于近幾年搞起來的“海峽西岸經(jīng)濟(jì)特區(qū)”，可以說福建收益最大；但一篇在互聯(lián)網(wǎng)上被裝載了無數(shù)次的文章又讓我很震驚。福建是中國(guó)最早的沿海開放省份，五個(gè)通商口中就有兩個(gè)口岸在福建“福州，廈門”，而福建確是沿海省份中經(jīng)濟(jì)實(shí)力最弱的一個(gè)，翻開這幾年中央對(duì)地方支持撥款的記錄，福建排在倒數(shù)第一位，比新疆，西藏都低。福建有風(fēng)光如畫的武夷山，風(fēng)景完全不亞于桂林的山水，張家界的風(fēng)光，可就是發(fā)展不起來，因?yàn)榻煌ú槐恪Ｔ囅胍幌略谧约喊驼拼蟮氖?nèi)坐火車一天一夜還沒到，而且居然那還是快車。福州的馬尾船政，是中國(guó)船政歷史的鼻祖，鄭和下西洋次次從這里出發(fā)，船隊(duì)里每一艘都是這里造，北洋水師，南洋水師，還有當(dāng)年的福建水師，基本上所有的戰(zhàn)艦都是從這里開出，可以說是中國(guó)海軍的搖籃。馬尾港的羅星塔，是絕大多數(shù)的外國(guó)船支，確定中國(guó)的海上唯一標(biāo)志，在大量的航海地圖上，它就赫然的被稱為“中國(guó)塔”。現(xiàn)在卻被青島，大連這幾個(gè)后來者踩在腳下。近兩百年福建的輝煌，為什么就消亡的那么快？臺(tái)灣問題對(duì)于福建而言，就是一座壓在身上的大山。如果沒有臺(tái)灣問題，那福建就是第二個(gè)香港，大幾百倍的香港。

首先要明確臺(tái)灣問題是國(guó)民黨發(fā)動(dòng)反人民內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果，是外國(guó)反動(dòng)勢(shì)力干涉中國(guó)內(nèi)政、阻礙中國(guó)統(tǒng)一的結(jié)果，其本質(zhì)是中國(guó)的內(nèi)政問題。它是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)遺留的歷史問題，先后經(jīng)過了蔣介石時(shí)期，蔣經(jīng)國(guó)時(shí)期，李登輝時(shí)期，陳水扁時(shí)期，現(xiàn)在正處于穩(wěn)定的馬英九時(shí)期。臺(tái)灣問題的產(chǎn)生以及長(zhǎng)期得不到真正解決，與一些外國(guó)勢(shì)力，特別是美國(guó)在其間插手密切相關(guān)。美國(guó)在1954年又與臺(tái)灣當(dāng)局簽訂了所謂《共同防御條約》，將臺(tái)灣置于美國(guó)的所謂“保護(hù)”之下，阻撓中國(guó)政府解放臺(tái)灣的正義斗爭(zhēng)。中美建交以來，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)仍然不斷通過向臺(tái)灣提供所謂防御性武器等作法，阻撓中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣的進(jìn)程。

為什么臺(tái)灣問題明明是我國(guó)的內(nèi)政問題，卻會(huì)被外國(guó)勢(shì)力干涉呢？臺(tái)灣作為中國(guó)的第一大島，不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而且還是中國(guó)的一個(gè)戰(zhàn)略重地。它地處西太平洋航道的中心，是西太平洋海域的咽喉，鎮(zhèn)守著臺(tái)灣海峽和巴士海峽，是我國(guó)與太平洋地區(qū)各國(guó)聯(lián)系的交通樞紐和海上屏障。它既是我國(guó)大陸岸線的重要屏障，也是進(jìn)入大洋深處最近的踏腳石。美國(guó)為保其超級(jí)大國(guó)的地位，限制對(duì)它有威脅的國(guó)家，中國(guó)自然就在其中，而美國(guó)正是抓住了臺(tái)灣這一敏感問題與中國(guó)僵持不下；而日本則是為了與中國(guó)的亞洲經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。所以產(chǎn)生了中美關(guān)系決定臺(tái)海關(guān)系，中美關(guān)系緊張，小臺(tái)海關(guān)系必然緊張；中美關(guān)系緩和，臺(tái)海關(guān)系也必然緩和。

美國(guó)在臺(tái)海兩岸關(guān)系上的基本態(tài)度是：不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)、不和。“不統(tǒng)”是其戰(zhàn)略，目標(biāo)，“不獨(dú)”是策略手段，“不戰(zhàn)”是牽制中國(guó)，“不和”是維持現(xiàn)狀。統(tǒng)則使美國(guó)失去一張制衡中國(guó)大陸的“王牌”，“獨(dú)”則有可能使美國(guó)被“拖下水”。最好是使兩岸保持“和而不統(tǒng)，分而不離”的狀態(tài)。美國(guó)希望臺(tái)海不要以公開的“臺(tái)獨(dú)”來刺激和挑釁大陸，也要求中國(guó)大陸不要以“武力”來威脅和恫嚇臺(tái)灣，所謂“臺(tái)灣不獨(dú)，大陸不武”。長(zhǎng)時(shí)間以來，美國(guó)在臺(tái)海兩岸間一直保持著貌似中間而實(shí)際偏袒和支持臺(tái)灣的做法。

而中國(guó)政府的對(duì)臺(tái)斗爭(zhēng)，實(shí)際上是對(duì)美斗爭(zhēng)。在可預(yù)見的將來，美國(guó)對(duì)臺(tái)海兩岸的政策不會(huì)根本改變。它確實(shí)有點(diǎn)像“鐘擺”那樣，以美國(guó)的國(guó)家利益為軸心，隨著國(guó)際形勢(shì)的變化而時(shí)左時(shí)右地?fù)u擺不定。斗爭(zhēng)將是長(zhǎng)期的、曲折的和復(fù)雜的。首先我們要堅(jiān)定立場(chǎng)—絕不允許臺(tái)灣獨(dú)立，只要在“一個(gè)中國(guó)”的前提下，什么都可以談，但絕不放棄武力，要在“一國(guó)兩制”的基礎(chǔ)上創(chuàng)新發(fā)展，要告訴臺(tái)灣人民統(tǒng)一的好處，分裂的弊端，要給臺(tái)灣當(dāng)局以一定的利益，充分調(diào)動(dòng)臺(tái)灣統(tǒng)一的積極性，爭(zhēng)取主導(dǎo)權(quán)。其次在文化上，兩岸文化同根同源，兩岸交流不僅是經(jīng)濟(jì)交流，更重要的是文化交流，如果臺(tái)灣民眾都有文化認(rèn)同感，尤其是對(duì)臺(tái)灣年輕一代，那么臺(tái)獨(dú)分子怎么也不能把臺(tái)灣帶向獨(dú)立。經(jīng)濟(jì)上，要在“臺(tái)灣邊緣化”上做足文章，把臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與大陸經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系在一起，這樣即使臺(tái)灣要走向獨(dú)立，只要我們一拿起經(jīng)濟(jì)制裁的武器就可以嚇阻臺(tái)獨(dú)。最后應(yīng)主動(dòng)爭(zhēng)取臺(tái)灣人民，把主戰(zhàn)場(chǎng)放在爭(zhēng)取臺(tái)灣民意上，只要把反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立的民眾轉(zhuǎn)為支持統(tǒng)一，就有希望。積極拉攏反對(duì)臺(tái)獨(dú)的臺(tái)灣勢(shì)力，尤其是以藍(lán)營(yíng)為代表的臺(tái)灣政治人物。并且在國(guó)際社會(huì)上，繼續(xù)孤立臺(tái)灣。臺(tái)灣當(dāng)局現(xiàn)在能夠與我們抵抗主要是有美國(guó)和日本的支持，而如何消解美日對(duì)臺(tái)的支持，需要我們的外交人士以卓越的本領(lǐng)進(jìn)行外交努力。

因此，對(duì)兩岸關(guān)系來說，我們應(yīng)該保持樂觀向上的態(tài)度。祖國(guó)的統(tǒng)一是一個(gè)長(zhǎng)期的、復(fù)雜的、艱巨的過程。至于未來兩岸發(fā)展如何，是“武解”還是“和解”我們誰也說不清楚，關(guān)鍵在于臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度。但可以肯定未來我們?nèi)詫⒁浴耙院蜑橘F”作為處理兩岸問題的基本思路。我們相信兩岸人民真切地希望回歸屬于我們自己完整的家園。我們一定要對(duì)兩岸關(guān)系的未來、對(duì)實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一充滿信心。

分析2011年的中美關(guān)系走向

回顧2010年的中美關(guān)系,雖然雙方關(guān)系有所緊張,但目前還構(gòu)不成對(duì)抗的局面.總體來說,2010年中美雙方相還處于一個(gè)相互的戰(zhàn)略摸底階段,也是雙方的戰(zhàn)略布局階段.進(jìn)入2011年,中美是繼續(xù)相互摸底或繼續(xù)戰(zhàn)略布局?還是進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)抗?目前還不好說,這恐怕要看中美雙方最后的戰(zhàn)略決心和膽量,也要看中美兩國(guó)目前各自最重要的是什么,這恐怕只有等到胡奧會(huì)談之后才能明確.一.目前對(duì)中美兩國(guó)來說各自面臨最重要的問題是什么? 1.對(duì)中國(guó)來說,目前最重要的就是穩(wěn)定和發(fā)展.發(fā)展需要穩(wěn)定的局面,因此穩(wěn)定是必備的條件.首先就是要穩(wěn)定國(guó)內(nèi)形勢(shì),而穩(wěn)定國(guó)內(nèi)形勢(shì)的最重要的前提則又是發(fā)展,只有可持續(xù)發(fā)展了國(guó)內(nèi)才能穩(wěn)定.所以對(duì)中國(guó)來說穩(wěn)定和發(fā)展實(shí)際上是一個(gè)主題的兩個(gè)方面.其次就是要穩(wěn)定周邊,周邊的穩(wěn)定是中國(guó)國(guó)家安全利益的保證.因此中國(guó)一定要穩(wěn)定周邊局勢(shì).2.對(duì)于美國(guó)來說,目前最重要的是擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī),實(shí)際上也是一個(gè)發(fā)展問題.雖然美國(guó)也強(qiáng)調(diào)要面對(duì)一些非傳統(tǒng)的安全問題,但這個(gè)問題實(shí)際上對(duì)美國(guó)來說不構(gòu)成重大威脅,這實(shí)際上是美國(guó)為了介入全球事務(wù)而自造的一個(gè)借口.從以上來看,實(shí)際上中美兩國(guó)目前各自最主要的任務(wù)都是發(fā)展.只是美國(guó)的國(guó)內(nèi)穩(wěn)定和國(guó)家安全問題要弱一些.中國(guó)周邊的穩(wěn)定與安全問題是美國(guó)對(duì)中國(guó)的優(yōu)勢(shì),也是美國(guó)遏制中國(guó)發(fā)展的一個(gè)重要突破口,這就是中美兩國(guó)之間關(guān)系的最重要的一點(diǎn).二.中美兩國(guó)之間的戰(zhàn)略矛盾重點(diǎn)是什么? 中美兩國(guó)的戰(zhàn)略矛盾或沖突主要也取決于目前兩國(guó)各自的首要任務(wù),也就是說中美兩國(guó)的戰(zhàn)略沖突與矛盾主要的還是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上的矛盾.雖然說中國(guó)的崛起對(duì)美國(guó)的霸權(quán)不利,但總體上來說目前還基本上構(gòu)不成重大的挑戰(zhàn),美國(guó)目前還是把中國(guó)定位為潛在的對(duì)手.中國(guó)目前還無力全面挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán),中國(guó)也無心挑戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)的霸權(quán).所以霸權(quán)之爭(zhēng)不是中美矛盾的焦點(diǎn),經(jīng)濟(jì)上的沖突才是目前最大的矛盾.目前中美之間的一切對(duì)抗或稱之為不合作都是圍繞著經(jīng)濟(jì)這一主題.也就是中美貿(mào)易問題和人民幣升值問題是目前中美關(guān)系的焦點(diǎn).三.中美兩國(guó)目前各自的優(yōu)勢(shì)或長(zhǎng)處是什么? 中美兩國(guó)相較,當(dāng)然美國(guó)是占有明顯的優(yōu)勢(shì)的.由于美國(guó)目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)困難的重重,其最能發(fā)揮的優(yōu)勢(shì)就是強(qiáng)大的軍事實(shí)力,這是占有壓倒性優(yōu)勢(shì)的.對(duì)于中國(guó)來說總體的實(shí)力不如美國(guó),但由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性(相較于目前的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言),目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響力已經(jīng)不在美國(guó)之下,甚至于有超過美國(guó)之勢(shì).經(jīng)濟(jì)總量是中國(guó)3-4倍的美國(guó)不能很好的發(fā)揮經(jīng)濟(jì)實(shí)力優(yōu)勢(shì).一方面是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)是美國(guó)的引發(fā)的,受沖擊最大的自然是美國(guó).另一方面是因?yàn)槊绹?guó)的極端的利已主義.美國(guó)向來是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨之際以犧牲他國(guó)利益來保本國(guó)利益,也就是只追求自身利益的最大化,因此不會(huì)去盡力挽救世界經(jīng)濟(jì),自然對(duì)世界的影響力就縮水了.已往美國(guó)的優(yōu)勢(shì)是有強(qiáng)大的同盟,而中國(guó)始終是受孤立的一方.但由于歐洲連自保都困難,加上中國(guó)強(qiáng)大購買力的誘惑,使得歐盟不能給美國(guó)提供全面的支持與幫助,最多只是站腳助威而已.而中國(guó)目前雖然還孤立,但新興經(jīng)濟(jì)體金磚五國(guó)本身利益的共同性,決定了這些國(guó)家不會(huì)完全站在美國(guó)一邊來孤立中國(guó).中國(guó)手里的余錢是各國(guó)所希望得到的,雖然不能救世但卻可以救市,對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家都會(huì)有巨大的幫助,這也決定了一些國(guó)家不會(huì)完全站在美國(guó)一邊.因此,美國(guó)在總體實(shí)力和軍事實(shí)力上占優(yōu),中國(guó)在經(jīng)濟(jì)影響力上占優(yōu).四．未來的中美關(guān)系是走向?qū)惯€是合作? 總體上來說,合作還是中美關(guān)系的主題,但競(jìng)爭(zhēng)還將繼續(xù).中國(guó)不只是經(jīng)濟(jì)影響力巨大,中國(guó)的軍事實(shí)力也不容小覷.與中國(guó)全面對(duì)抗,美國(guó)是肯定要付出巨大,承受不起.中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切,世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程正在加速,這也決定了中美對(duì)抗是一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)果.因此,中美關(guān)系的主題恐怕還是合作.中國(guó)雖然不結(jié)盟,但中俄關(guān)系非常密切,中俄有著相似的處境和相同的戰(zhàn)略利益.俄羅斯是中美對(duì)抗中的一個(gè)最大的不確定因素,這是美國(guó)所忌憚的.目前美國(guó)的戰(zhàn)略是脅迫中國(guó)合作,也就是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的中美合作,是想把中國(guó)也變成美國(guó)的一棵棋子.美國(guó)知道,遏制中國(guó)發(fā)展是不大可能的事,但必須要脅迫中國(guó)發(fā)展.否則中國(guó)一旦崛起,自然就對(duì)美國(guó)霸權(quán)形成挑戰(zhàn).中國(guó)目前的戰(zhàn)略并不是挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán),中國(guó)目前只不過是要拓展發(fā)展的空間,穩(wěn)定安全的發(fā)展環(huán)境,維護(hù)和爭(zhēng)取自己在世界上應(yīng)得的利益.發(fā)展是中國(guó)的主要任務(wù),維護(hù)主權(quán)是必須要做的事情.因此中國(guó)即不會(huì)主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó),也不會(huì)想要出現(xiàn)中美全面對(duì)抗的局面.但中國(guó)必須有一個(gè)所能承受的底線.中國(guó)不會(huì)要求與美國(guó)平起平坐來分享霸權(quán),那意味著要承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任與義務(wù),同時(shí)也要面對(duì)眾多的國(guó)際麻煩.這也是為什么中國(guó)一直不肯承認(rèn)G2論的原因之一.另外,美國(guó)的過速衰敗也不符合中國(guó)的利益,美國(guó)過速的衰敗會(huì)引起世界局勢(shì)的動(dòng)蕩,同時(shí)在許多問題上美國(guó)也可以說一個(gè)擋箭牌.但中國(guó)也不會(huì)被美國(guó)的強(qiáng)大壓力所脅迫,那意味著將失去更多的主權(quán)利益.只要美國(guó)對(duì)中國(guó)的要求不太過分,中國(guó)有可能做出一定的讓步,以避免出現(xiàn)中美全面對(duì)抗的局面.而美國(guó)同樣也必須對(duì)中國(guó)的一些安全主權(quán)要求做出一定的讓步,以作為中國(guó)對(duì)美國(guó)讓步的的交換條件.也就是說中國(guó)不會(huì)無條件的對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬做出讓步.而如果美國(guó)也同樣不想與中國(guó)全面對(duì)抗的話,那么美國(guó)同樣也不會(huì)給中國(guó)太多的壓力,當(dāng)中國(guó)的主權(quán)利益受到嚴(yán)重的損害的時(shí)候,中國(guó)也只能是與美國(guó)全面對(duì)抗了.目前的一個(gè)最大的不確實(shí)因素是,奧巴馬面臨選舉問題,每臨選舉,美國(guó)都會(huì)拿中國(guó)說事,如果奧巴馬不對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬,就很難得到高分.而如果對(duì)中國(guó)太過強(qiáng)硬,中國(guó)肯定奉陪,中美關(guān)系就會(huì)停滯或倒退.中美關(guān)系取決于美國(guó)對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬程度.美國(guó)越強(qiáng)硬,中國(guó)也將會(huì)越強(qiáng)硬.五.中美軍事關(guān)系走向以及對(duì)東亞局勢(shì)的影響

中美軍事關(guān)系的走向是中美關(guān)系的縮影,可以從中美軍事關(guān)系的走向來判斷中美關(guān)系.軍事施壓一向是美國(guó)的重要手段,制造了東亞緊張空氣的目的最主要的就是對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事施壓.在胡主席訪美之前,美國(guó)在西太平洋集結(jié)了三個(gè)航母戰(zhàn)斗群,恐怕是為胡奧會(huì)談制造氣氛.然而中國(guó)方面不會(huì)被美國(guó)的強(qiáng)大軍事壓力所動(dòng).最近網(wǎng)上突然公開的四代機(jī)圖片,如果是真的,其目的也肯定是對(duì)美國(guó)的軍事回應(yīng).再加上最近有意無意的曝光一些有關(guān)東風(fēng)21導(dǎo)彈的信息和航母的信息,這似乎是在告訴美國(guó),對(duì)中國(guó)進(jìn)行軍事施壓無用.也說明中國(guó)不會(huì)對(duì)美國(guó)做出重大的讓步.在胡主席與奧巴馬會(huì)談之前,中美開始了軍事接觸,互摸軍事底線,一定是為胡奧會(huì)談定一個(gè)基調(diào),各自提前亮出籌碼.軍事交流的信息及成果,對(duì)中美關(guān)系取決定性作用.美國(guó)如果不想與中國(guó)對(duì)抗,中美軍事關(guān)系就一定能回暖.中美的軍事關(guān)系目前恐怕是要通過東亞特別是朝鮮半島局勢(shì)緊張度來體現(xiàn).如果中美選擇了對(duì)抗,那么東亞恐怕就一定要有戰(zhàn)爭(zhēng).總之,中美全面對(duì)抗的可能性幾乎不存在,合作應(yīng)當(dāng)是中美關(guān)系的主題,但對(duì)抗的可能性依然是存在的.胡奧會(huì)談將決定今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)中美關(guān)系的走向,也就是說2011年是中美關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),要么對(duì)抗,要么加強(qiáng)合作.如果中美選擇對(duì)抗,也很難出現(xiàn)面對(duì)面對(duì)抗的局面,恐怕是通過第三方來實(shí)現(xiàn).

第四篇：關(guān)于臺(tái)灣問題的看法

關(guān)于臺(tái)灣問題的看法 自古以來，臺(tái)灣和祖國(guó)大陸就同屬一個(gè)中國(guó)，祖國(guó)領(lǐng)土主權(quán)完整神圣不可侵犯。自1949年，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)民黨所領(lǐng)導(dǎo)的中華民國(guó)政權(quán)敗退臺(tái)灣，與大陸中共政權(quán)分庭抗禮，兩岸在1979年之前糾紛不斷，雙方各有交火。但始終承認(rèn)同屬一個(gè)中國(guó)，但在蔣家政治主權(quán)旁落之后，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力抬頭，兩岸和平交流受到嚴(yán)重威脅，祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)前路多舛。

然而解決臺(tái)灣問題，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)卻任重而道遠(yuǎn)。盡管臺(tái)灣近在咫尺，只隔一灣淺淺的淺淺的海峽，縱使萬般風(fēng)情，含情脈脈，臺(tái)灣還是立即回歸祖國(guó)的懷抱。總是因?yàn)檫@種或那 種原因，致使臺(tái)灣迄今還與大陸分離狀態(tài)。綜觀中國(guó)近代史，我們眼中總是包含著血與淚。那是一部被侵略、被宰割、被凌辱的歷史，也是我們偉大的中國(guó)人為爭(zhēng)取民族獨(dú)立，國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整而英勇奮斗的歷史我們當(dāng)然希望把臺(tái)灣早日統(tǒng)一起來，但我們也知道臺(tái)灣問題又不是一早一夕就能解決得了的，可臺(tái)灣問題一天得不到完美的解決，中華民族所蒙受的創(chuàng)傷就一天不能愈合，中華兒女為維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的斗爭(zhēng)也一天不會(huì)結(jié)束。因此解決臺(tái)灣問題，實(shí)現(xiàn)中國(guó)完全統(tǒng)一，已關(guān)系到中華民族的根本利益。不過我們的政府所進(jìn)行不懈的奮斗，我們也是有目共睹的。1979年后，我們政府更是以極大的誠意、盡最大的努力，爭(zhēng)取以“一國(guó)兩制”的方式實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。自1987年底以來，兩岸經(jīng)濟(jì)、文化交流和人員往來有了突破性的發(fā)展。但是，90年代以來，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人李登輝逐步背棄一個(gè)中國(guó)原則，極力搞臺(tái)獨(dú)，企圖把臺(tái)灣從中國(guó)分離出去，這種卑劣的行徑是每一個(gè)愛國(guó)的華夏兒女所不齒的！他嚴(yán)重?fù)p害了兩岸和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)，危害了包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的整個(gè)中華民族的根本利益，也危害了亞洲太平洋地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

根據(jù)歷史考證，在遠(yuǎn)古的時(shí)候，臺(tái)灣就是中國(guó)的一部分，而且緊密相連，由于后來地殼運(yùn)動(dòng)的原由，臺(tái)灣慢慢與大陸之間出現(xiàn)一道海峽，臺(tái)灣才變成四面環(huán)海的大陸島。盡管物是人非，朝代變遷，但對(duì)臺(tái)灣的管理卻一天都沒有松弛過。雖在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后，臺(tái)灣一度被日本人侵占，在1949年，國(guó)民政府?dāng)【忠讯ǎ又僚_(tái)灣，因種種原因，臺(tái)灣問題就這樣被擱淺了，一直沒得到有效地解決！臺(tái)灣問題至今沒解決，并不代表我們的政府放手臺(tái)灣。相反，我們會(huì)更加努力，以積極的心態(tài)爭(zhēng)取臺(tái)灣的和平統(tǒng)一。解決臺(tái)灣問題，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，是全體中國(guó)人民一項(xiàng)莊嚴(yán)而有神圣的使命。一直以來，我們的政府始終貫徹這一戰(zhàn)略方針。

事實(shí)上，為了推動(dòng)兩岸關(guān)系的良好的發(fā)展，讓臺(tái)灣同胞看到我們政府的誠意，我們政府采取了一系列的相應(yīng)有力的舉措。兩岸關(guān)系得到了很大的緩和。比如，我們政府采取積極的態(tài)度鼓勵(lì)發(fā)展兩岸在諸多領(lǐng)域的交流與合作，并推動(dòng)直接“三通”，還專門成立得到政府授權(quán)的民間團(tuán)體“海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)。同臺(tái)灣“海峽交流基金會(huì)”建立聯(lián)系，積極維護(hù)兩岸人民的合法權(quán)益。推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展。我們的努力真的很欣慰，得到了眾多臺(tái)灣同胞的理解與支持，廣大臺(tái)灣同胞也為此做出了很好的回應(yīng)。臺(tái)灣當(dāng)局近年來也相應(yīng)調(diào)整了對(duì)大陸的政策。諸如開放民眾赴大陸探親，逐步放寬對(duì)兩岸民間交流的權(quán)限，擴(kuò)大間接貿(mào)易。開放間接投資，簡(jiǎn)化兩岸同胞通話，通郵，通匯的手續(xù)。再加上08年國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)對(duì)大陸的訪問以及大陸海協(xié)會(huì)赴臺(tái)北與臺(tái)灣海基會(huì)的會(huì)談，是兩岸關(guān)系邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。更可欣可慰的是，在汶川大地震的時(shí)候，臺(tái)灣同胞以各種方式給災(zāi)區(qū)同胞深切的關(guān)懷和無私的幫助。同樣臺(tái)灣突遭特大臺(tái)風(fēng)災(zāi)侵襲時(shí)，大陸人民也及時(shí)向臺(tái)灣同胞伸出了援助之手。這足以體現(xiàn)兩岸同胞血濃于水的骨肉情。

但我們也深深感受到，盡管目前兩岸關(guān)系出現(xiàn)了一定的緩和，但前景仍令人堪憂。同樣存在種種嚴(yán)重阻礙兩岸關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展和國(guó)家統(tǒng)一的阻力。首先，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力依舊猖獗。就拿早期的李登輝說吧。在中臺(tái)定位上，從“一個(gè)中國(guó)，兩個(gè)對(duì)等政治實(shí)體”走上“兩個(gè)中國(guó)”、“一中一臺(tái)”。1995年以后，李登輝的分裂行動(dòng)進(jìn)一步升級(jí)，公開挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)的原則。其最為惡劣的表演主是分裂祖國(guó)的訪美活動(dòng)，大肆向國(guó)際社會(huì)兜售所謂“中華民國(guó)在臺(tái)灣”，企圖仗外國(guó)之勢(shì)，行分裂祖國(guó)之實(shí)。在民進(jìn)黨的壓力下，李登輝的大陸政策幾經(jīng)調(diào)整，出現(xiàn)了“民進(jìn)黨化”的傾向。1999年5月李登輝出版《臺(tái)灣的主張》一張，公開鼓吹肢解中國(guó)。事隔不久，又拋出“兩國(guó)論”，說大陸與臺(tái)灣的關(guān)系“是國(guó)與國(guó)的關(guān)系，至少是特殊的國(guó)與國(guó)的關(guān)系”，公開鼓吹“兩個(gè)中國(guó)”的分裂言論。近年來，臺(tái)灣島內(nèi)臺(tái)獨(dú)活動(dòng)日形囂張，無疑給兩岸關(guān)系的未來蒙上了陰影。

對(duì)于臺(tái)灣問題，事關(guān)祖國(guó)統(tǒng)一，中國(guó)政府曾莊嚴(yán)承諾，大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)，永遠(yuǎn)不可分割。我們寄希望于臺(tái)灣政府和人民，希望擱置爭(zhēng)議，本著為兩岸中華兒女謀福祉的根本底線，進(jìn)行政治上的磋商和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，不承諾放棄使用武力解決臺(tái)灣問題，在“一國(guó)兩制”的體系內(nèi)進(jìn)行友好的談判，并最終實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的統(tǒng)一。

第五篇：對(duì)近期臺(tái)灣問題的看法

標(biāo)題：關(guān)于臺(tái)灣問題的論文

學(xué)院：軟件學(xué)院

班級(jí)：java10-01班

學(xué)號(hào)：541013100152 姓名：喻康

正文

從蔣經(jīng)國(guó)過世到現(xiàn)在，在超過二十年的時(shí)程中，先是國(guó)民黨李登輝在朝、民進(jìn)黨在野，然后是陳水扁僥幸當(dāng)權(quán)主導(dǎo)，李登輝指導(dǎo)的“臺(tái)灣團(tuán)結(jié)聯(lián)盟”配合，曲折合作推動(dòng)的“本土化運(yùn)動(dòng)”，把臺(tái)灣政局從上世紀(jì)中葉國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)后，兩岸政權(quán)互爭(zhēng)“中國(guó)法統(tǒng)地位“的格局，逐步走向?qū)嵸|(zhì)分治、與中國(guó)切割的現(xiàn)狀，2006 年之后，跛鴨的阿扁再刻意操弄各項(xiàng)臺(tái)獨(dú)激進(jìn)作為，沖撞兩岸緊繃的敏感神經(jīng)，以轉(zhuǎn)移人民對(duì)其家族和親信貪腐弊案積累的民憤。即使國(guó)民黨這次再度掌權(quán)后，不論喜歡與否，臺(tái)灣經(jīng)過四次總統(tǒng)大選，各個(gè)政黨政見競(jìng)合揚(yáng)棄后，在可預(yù)見的未來，堅(jiān)持在普選的民主體制和司法獨(dú)立基礎(chǔ)上，臺(tái)灣人民不接受外來政權(quán)統(tǒng)治的政治氛圍，已逐漸大致形成臺(tái)灣的主流民意，對(duì)未來臺(tái)海兩岸關(guān)系的發(fā)展有著相當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，清廷被迫把臺(tái)灣割讓給日本。平民少有識(shí)字者，能說北京官話的人絕少，兩大語族和各族原住民間各操不同語言，不能互相溝通。日人殖民政權(quán)剿撫臺(tái)灣各族反抗勢(shì)力的同時(shí)，大力推動(dòng)所謂的“國(guó)語化運(yùn)動(dòng)“，并進(jìn)行著眼於將臺(tái)灣變成日本南進(jìn)跳板的強(qiáng)制性小學(xué)義務(wù)教育、公共醫(yī)療等等各種現(xiàn)代化建設(shè)，日語成為所有臺(tái)灣人通用語言，臺(tái)灣開始具有現(xiàn)代社會(huì)的雛形。經(jīng)過日本數(shù)十年殖民統(tǒng)治，1945年臺(tái)灣人民已是一個(gè)大幅度受日本文化影響，以漢民族為主體、異于中國(guó)文化的地區(qū)。

國(guó)民政府1945年來臺(tái)灣接收時(shí)，面對(duì)的是日本軍國(guó)主義政府嚴(yán)厲搜刮以支援戰(zhàn)事、美國(guó)為了摧毀日本有生力量，連番持續(xù)轟炸臺(tái)灣各地，造成戰(zhàn)后臺(tái)灣民生凋敝、經(jīng)濟(jì)殘破、基礎(chǔ)設(shè)施毀壞嚴(yán)重，整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定性面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

1947年三月初蔣介石從大陸緊急派兵來鎮(zhèn)壓**后的臺(tái)灣，殺戮株連過廣，造成不少臺(tái)灣人到現(xiàn)在還能在法理臺(tái)獨(dú)基本教義派煽動(dòng)下，簡(jiǎn)單接受”來臺(tái)的大陸人就是來欺負(fù)臺(tái)灣人” ,就是“騎在臺(tái)灣人頭上外來政權(quán)”的深刻印象。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣農(nóng)村還是普遍存在地主剝削佃農(nóng)的情形，地下黨在臺(tái)灣農(nóng)村地區(qū)獲得相當(dāng)?shù)闹гα俊?guó)民黨主張的三民主義明確規(guī)定了“平均地權(quán)”土地改革的主張，1927年國(guó)共合作北伐有成后，蔣介石下令清黨基本上就是要保護(hù)少數(shù)富人的既得利益。1949年開始為了消除地下黨的支持力量，退據(jù)臺(tái)灣的國(guó)民黨統(tǒng)治階層，所擁有的土地都在大陸，此時(shí)開始進(jìn)行土改是革臺(tái)灣地主的命，不再會(huì)傷害自己的利益，逐漸順利地推行了“三七五減租”,“耕者有其田”的土改政策，地下黨得以獲得支持的基礎(chǔ)不復(fù)存在。土改因此在兩岸都得以實(shí)施，這是歷史的反諷。

日據(jù)五十年后，國(guó)民黨政府在臺(tái)灣實(shí)行國(guó)語化運(yùn)動(dòng)，清除日本殖民統(tǒng)治的影響，是必須執(zhí)行的政策。但是處於剛發(fā)生二二八事件后，國(guó)府既不能成功綏撫創(chuàng)傷，還把清理日據(jù)時(shí)期文化上的作為，刻意擴(kuò)大到對(duì)地方方言的壓制，采取了各種強(qiáng)制性懲罰手段，是國(guó)民黨治臺(tái)早期的另一敗筆，造成多數(shù)現(xiàn)在年齡在五十歲左右和以上年齡層的臺(tái)灣在地人，尤其是閩南語族人口，到現(xiàn)在都難以拋棄的心理陰影。

經(jīng)濟(jì)上采取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)路線的兩蔣時(shí)代，確實(shí)讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)有飛躍的發(fā)展。不過在經(jīng)濟(jì)翻騰、民生經(jīng)濟(jì)顯著改善的同時(shí)，“二二八事件”和延續(xù)近五十年的白色恐怖造成的問題，如同股市快速上漲后，遺留下來需要補(bǔ)上的“跳空缺口”。

李登輝掌權(quán)后，臺(tái)灣人首次自己成為這片土地上的管理者，國(guó)民黨本土化運(yùn)動(dòng)在李登輝著手解決二二八事件和白色恐怖。遺留的“跳空缺口”后，讓國(guó)民黨有脫離被稱為“外來政權(quán)”罵名的契機(jī)。期間曾經(jīng)疏解了一部分怨氣，但是2000年李登輝下臺(tái)后，這個(gè)沒有成功填補(bǔ)的缺口再度現(xiàn)形，讓這八年來臺(tái)灣的民主化道路走的格外崎嶇。臺(tái)灣當(dāng)前政局的混沌動(dòng)蕩，是因?yàn)樵跉v史傷痕沒有適當(dāng)撫平以前，就全面啟動(dòng)普選機(jī)制。

臺(tái)灣在2000年政黨第一次輪替后，民進(jìn)黨依靠起家的招牌“清廉，勤政，愛臺(tái)灣”，被陳水扁和家人親信輕易踐踏破壞，2006年以來相關(guān)丑聞不斷，失去了號(hào)召力的民進(jìn)黨，反向成為賣力填補(bǔ)這個(gè)嚴(yán)重跳空缺口的鋪墊者。

馬英九目前能夠開拓傳統(tǒng)國(guó)民黨支持者以外的空間，主要是能夠換位思考，以受害者家屬的角度體會(huì)問題所在，誠懇面對(duì)過去國(guó)民黨的錯(cuò)誤，伴隨著民進(jìn)黨八年執(zhí)政失敗的現(xiàn)實(shí)，清廉和相對(duì)年輕外形的馬英九，打破了臺(tái)灣舊有政治格局的框架。當(dāng)前馬先生的支持者中，有很多討厭國(guó)民黨，但是支持馬英九的選民，這是很吊詭卻真實(shí)的特殊現(xiàn)象。這個(gè)外省第一代能夠勝選，將是臺(tái)灣族群融合的里程碑，臺(tái)灣人民不再輕易聽從政客操縱族群矛盾，恣意記恨外省人、真正接受國(guó)民黨不再是外來政權(quán)的伊始，也是統(tǒng)獨(dú)兩極鐘擺效應(yīng)回歸中道的轉(zhuǎn)折時(shí)刻，長(zhǎng)期來說有利於兩岸間的和平共處。不論是臺(tái)灣法理臺(tái)獨(dú)主張，還是大陸文革時(shí)期的群眾運(yùn)動(dòng)，都有被動(dòng)員的底層群眾一旦被領(lǐng)導(dǎo)者“催眠”，“洗腦”后，就會(huì)被群眾盲動(dòng)的可怕力量往前推行不能停止下來的情況。即使階段性目的達(dá)成，領(lǐng)導(dǎo)階層想要轉(zhuǎn)向理性務(wù)實(shí)路線而喊停時(shí)，此刻的領(lǐng)導(dǎo)人還是有可能被群眾運(yùn)動(dòng)所

煽動(dòng)起來的龐大慣性力量所碾壓，民進(jìn)黨先前領(lǐng)導(dǎo)人許信良、施明德或者林義雄都有類似的遭遇。

血緣或歷史文化的關(guān)聯(lián)性不是一個(gè)國(guó)家能否獨(dú)立的關(guān)鍵。臺(tái)灣的地理位置決定了這個(gè)以漢人為主體島嶼的命運(yùn)。臺(tái)灣處於中國(guó)船艦自由出入太平洋的關(guān)鍵位置，一系列由阿留申群島、日本群島、臺(tái)灣和菲律賓群島，形成的島鏈?zhǔn)亲柚怪袊?guó)成為海洋大國(guó)的障礙。中國(guó)為了保有島鏈樞紐地位的重大國(guó)家利益，任何領(lǐng)導(dǎo)人都不可能讓臺(tái)灣脫離中國(guó)而去，這是臺(tái)灣人無法回避的現(xiàn)實(shí)。

回顧我們過去沉重的歷史包袱，和當(dāng)前面臨的種種挑戰(zhàn)，在既有的各種制約條件下，新任臺(tái)灣總統(tǒng)承載著人民非常高的期望，果真未來四年中，勇腳馬不能滿足人民迫切改善生活的需要，“跛腳馬”怕將是另一次政黨輪替的被犧牲者。

臺(tái)灣是我們國(guó)家不可分割的一部分。臺(tái)灣問題是我們國(guó)人都需要深刻思考的問題，希望在不久的將來能夠很好的解決臺(tái)灣問題。