第一篇：2017年公安機關人民警察執法資格考試案例分析題集(精選14條案例分析)

案例一 ：

2013 年 7 月 12 日，趙某在 A 縣搶劫他人財物后殺人滅口潛逃至 B 縣，被 B 縣公安機關偵查人員抓獲后立案偵查。偵查人員將其帶回 B 縣公安局后，經刑偵大隊長批準于 10 月 2 日上午 10 時予以刑事拘留。因擔心趙某還有同伙得知情況后逃跑，故于 10 月 5 日才通知其家屬并送看守所羈押。10 月 6 日下午 2 時，偵查人員將趙某從看守所提解至該地公安機關的辦公地點，對趙某進行第一次訊問。在訊問完基本情況后，有下面一段對話：

張（偵查人員）：趙某，你要老實地交代你的罪行。趙：我沒有罪。

張：我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴”，不老實我還揍你。趙：那你告訴我有哪些權利。張：別廢話，你如實回答就行了。

趙：現在我要請律師，讓我的律師跟你們說話。張：你的罪行比較嚴重，現在還不能請律師。趙：我抗議，你拘留我時沒有出示拘留證。張：對你這種在逃犯，可以不出示拘留證。趙：我真的沒有罪，你們憑什么說我有罪。

張：你需要自己拿出充分的證據，我們才能說你無罪。趙：（沉默）

張：你要老實地交代你的罪行，老實交代了，我們可以放你出去。

由于 B 縣公安局刑偵大隊訊問室尚未完成規范化改造，本次訊問沒有錄音錄像。問題：請分析公安機關及其偵查人員的言行有何不當之處，并說明正確做法。

參考答案：

根據刑事訴訟法和公安機關辦理刑事案件程序規定的規定，本案存在以下問題：1 ． B 縣公安機關立案偵查不當。趙某搶劫行為發生在 A 縣，應當由 A 縣公安局立案偵查。2 ．刑偵大隊長批準拘留不當。應當報經縣公安局長批準拘留。3 ．拘留 3 天后通知趙某家屬不當。應當在拘留后 24 小時內通知家屬。4 ．拘留 3 天后將趙某送看守所羈押不當。應當在拘留后立即送看守所羈押，至遲不超過 24 小時。5 ．拘留 4 天后對趙某進行第一次訊問不當。應當在拘留后 24 小時內進行訊問。6 ．偵查人員將趙某從看守所提解至公安機關的辦公地點進行訊問不當。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行。7 ．張某直接要求趙某交待犯罪事實不當。偵查人員訊問犯罪嫌疑人時，應當首先訊問其是否有犯罪行為。8 ．偵查人員在訊問犯罪嫌疑人犯罪行為時，未告知其訴訟權利和義務不當。偵查人員在訊問時，應當告知其有關訴訟權利和義務。9 ．張某說抗拒從嚴不當。犯罪嫌疑人有權作無罪辯解，偵查人員不得強迫犯罪嫌疑人證實自己有罪。10 ．張某不允許趙某聘請律師的說法不當。犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托律師作為辯護人。11 ．偵查人員在拘留時未告知趙某有權聘請辯護人不當。偵查機關在第一次訊問或者采取強制措施之日起，應當告知辯護人有權委托辯護人。12 ．張某關于拘留時不出示拘留證的說法不當。公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。13 ．張某關于由趙某自證其無罪的說法不當。犯罪嫌疑人不承擔證明自己無罪的責任。14 ．張某“ 不老實我還揍你”、“老實交代了，我們可以放你出去”的言辭不當。偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的方法收集證據。15 ．訊問過程未錄音錄像不當。對趙某可能判處無期徒刑

執法資格考試案例分析 或者死刑，應當對訊問過程錄音錄像。

案例二 ：

某日下午 14 時，張某（男，15 歲）騎自行車欲搶奪同學李某（男，15 歲）攜帶的手機（價值400 元）時被發現，李某為免受侵害將張某推開，致張某連人帶車摔倒，造成張某輕微傷。事后，張某邀約趙某（男，18 歲）一起教訓一下李某，二人在學校附近一胡同內找到李某，趙某要求李某賠償醫藥費，用木棍指著李某，說“不賠就打死你”。李某不同意，張某隨即給了李某幾拳，二人遂扭打在一起，均未受傷。當地派出所民警巡邏發現后，大喊“警察，不許打架”，直接要求三人至公安機關接受調查。下午15 時到達派出所后，張某、李某要求聯系其家長，民警未予許可。民警分別詢問三人后，發現出入很大，便將三人叫在一起當面對質，繼續詢問調查。當晚22 時，張某的母親聽說兒子在派出所，便趕來要求見兒子一面，派出所民警以張某正在接受調查為由拒絕。次日下午16 時，民警結束調查。3 日后，派出所對張某作出處以15 日行政拘留的處罰并于當日執行，對趙某未作處罰。

問題一 ：對于張某、趙某、李某三人的行為應當怎樣定性？有哪些量處情節？對多個違法行為如何處理？請說明理由。

問題二 ：本案中公安機關及其辦案民警的哪些做法不符合法律規定？請說明理由。

參考答案：

問題一 ：對于張某、趙某、李某三人的行為應當怎樣定性？有哪些量處情節？對多個違法行為如何處理？請說明理由。

答：張某搶奪李某財物，未達到刑事立案追訴標準，依照治安管理處罰法的規定，構成搶奪的違反治安管理行為；張某毆打李某，情節輕微，不構成犯罪，依照治安管理處罰法的規定，應認定為毆打他人的違反治安管理行為。張某15 周歲，應當從輕或者減輕處罰。對張某的兩種違法行為，依照治安管理處罰法的規定，應當分別決定，合并執行。

趙某以言語、木棍威脅李某人身安全，依照治安管理處罰法的規定，構成威脅人身安全違法行為。李某為了免受張某正在實施的違法行為的侵害而采取的制止行為，屬于正當防衛，依照《公安機關執行<中華人民共和國治安管理處罰法>有關問題的解釋

（二）》的規定，不屬于違反治安管理行為，不應予以處罰。

問題二 ：本案中公安機關及其辦案民警的哪些做法不符合法律規定？請說明理由。

答：根據治安管理處罰法和公安機關辦理行政案件程序規定的規定，本案存在以下不符合法律的地方： 1 ．民警口頭傳喚時未出示工作證件不符合法律規定；依照治安管理處罰法的規定，對現場發現的違法嫌疑人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚。2 ．民警在傳喚后未履行向被傳喚人家屬的告知義務不符合法律規定；依照治安管理處罰法的規定，公安機關應當在傳喚后及時將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬。3 ．詢問張某、李某時未通知其父母或其他監護人到場不符合法律規定；依照治安管理處罰法的規定，詢問不滿 16 周歲違法嫌疑人時，應當通知其父母或者其他監護人到場。4 ．對趙某威脅李某使用的木棍未扣押不符合法律規定；依照治安管理處罰法的規定，公安機關辦理治安案件，對與案件有關的需要作為證據的物品，應當扣押。

案例三 ：

趙某（男，17 歲）游手好閑，講究享樂，為了讓經商的父親多給一些錢用而費盡心機。某日，趙某讓錢某（男，18 歲）給自己的父親打電話，謊稱自己被警察抓走了。錢某問為什么要撒謊，趙某說：“這不關你的事。”錢某給趙某的父親打了電話。第二天早晨，趙某沾著雞血寫了一封“血書”求救信讓孫某（男，17 歲）送到趙家樓下的食雜店，委托店主交給趙的父親。中午，孫某按趙某的旨意給趙某的父親打電話：“你的兒子已經被我們綁架了，拿50 萬元來贖人，否則你兒子便沒命了。”趙某的父親立即報案，公安機關將趙某、錢某、孫某抓獲。趙某在被拘留期間，主動交待了司法機關還未掌握的另一犯罪事實：趙某于二年前盜竊了李某家5000元現金后，為了毀滅罪證而放火燒李某家（李某家在市中心，附近有大量的平房）的行為。錢某在被拘留期間也主動交待自己曾于三年前參與一起綁架案，分得贖金3000元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發了周某的重大犯罪行為，經查證屬有重大立功表現。

問題一：本案中的趙某、錢某、孫某的行為是否構成犯罪？構成何罪？請簡述理由。問題二：上述犯罪嫌疑人各具有哪些法定的量刑情節？ 參考答案：

問題一：本案中的趙某、錢某、孫某的行為是否構成犯罪？構成何罪？請簡述理由。

答：趙某編造謊言，通過威脅的手段，向趙某父親索取財物50 萬元，數額特別巨大，根據《刑法》規定，構成敲詐勒索罪。同時，由于李某家附近有大量平房，趙某放火燒李某家，危害了公共安全，構成放火罪。趙某在敲詐勒索時已滿16 周歲應當負刑事責任；在實施盜竊和放火行為時，已滿14 周歲不滿16 周歲，根據《刑法》規定，已滿14 周歲不滿16 周歲，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。因此，趙某對盜竊行為不負刑事責任；對放火行為應當負刑事責任。

錢某主觀沒有勒索財物的故意，因此其給趙某的父親打電話撒謊的行為不構成犯罪。錢某參與綁架時已滿14 周歲不滿16 周歲，根據《刑法》規定，已滿14 周歲不滿16 周歲，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任，因此對綁架行為不負刑事責任，不構成犯罪。

孫某幫助趙某謊稱綁架，勒索數額巨大的財物，構成敲詐勒索罪的共犯。問題二：上述犯罪嫌疑人各具有哪些法定的量刑情節？

答：1 ．趙某犯罪時不滿18 周歲，應當從輕或者減輕處罰。2 ．趙某如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論，依法可以從輕或者減輕處罰。3 ．孫某作為趙某敲詐勒索罪的共犯，對趙某的敲詐勒索罪起著輔助、幫助作用，屬于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。4 ．孫某犯罪時不滿18 周歲，應當從輕或者減輕處罰。5 ．孫某在被拘留期間，檢舉揭發了周某的重大犯罪行為，有重大立功表現，依法可以減輕或者免除處罰。

案例四 ：

2013 年10 月20 日，某市居民王某向該市某區一派出所報案，稱有人搶奪他的錢財并提供了相關證據材料。派出所依照法定程序呈請立案后立即展開偵查，10 月22 日，在犯罪嫌疑人再次作案時，民警當場將其抓獲并先行拘留。返回派出所后，經派出所所長批準，于當晚22 時對此人簽發了拘留證，并進行了訊問。經查嫌疑人李某，系該區待業青年，整日游蕩街頭，已作案兩起。辦案單位于10 月24 日10 時，將李某與其他犯罪嫌疑人一同送看守所羈押，同時通知了其家屬。為查清案情，民警將李某從看守所提審到派出所再次進行訊問。

派出所認為李某屬于多次作案，于是報區公安分局負責人批準，延長李某拘留期限至30 日。問題一：本案中，公安機關及辦案民警的哪些做法不符合法律規定？請說明理由。

問題二：如在偵查期間，李某在看守所癲癇病發作，經醫生診斷，有隨時犯病的危險。李某家屬申請取保候審。公安機關可否對李某取保候審？應由誰作出批準與否的決定？如批準，應責令李某提供何種方式的保證？取保候審的期限為何？請說明理由。問題三：請簡述保證人的條件和義務。

問題四：如李某在偵查期間委托了律師趙某作為辯護人，趙某以派出所所長與受害人王某是同學為由，申請回避，其請求是否合法？請說明理由。

問題五：如果辦理李某案件的公安機關認為趙某偽造證據，涉嫌犯罪，法律程序上應當如何處理？并說明理由。

參考答案：

問題一：本案中，公安機關及辦案民警的哪些做法不符合法律規定？請說明理由。

答：根據《刑事訴訟法》和《公安機關辦理刑事案件程序規定》的規定，1 ．由派出所所長批準作出拘留決定并簽發拘留證，不符合法律規定。拘留犯罪嫌疑人，應當經縣級以上公安機關負責人批準。2 ．作出拘留決定后超過24 小時才將李某送看守所羈押，不符合法律規定。拘留后應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過24 小時。3 ．作出拘留決定后超過24 小時才通知李某家屬，不符合法律規定。除法定特殊情況外，應在拘留后24 小時內，通知被拘留人的家屬。4 ．將李某從看守所提審到派出所進行訊問不符合法律規定，應當在看守所內進行訊問。5 ．將李某拘留期限延長至30 日，不符合法律規定。李某作案兩次，不屬于多次作案，作案三次以上才屬于多次作案。

問題二：如在偵查期間，李某在看守所癲癇病發作，經醫生診斷，有隨時犯病的危險。李某家屬申請取保候審。公安機關可否對李某取保候審？應由誰作出批準與否的決定？如批準，應責令李某提供何種方式的保證？取保候審的期限為何？請說明理由。

答：可以對李某變更強制措施為取保候審。根據《刑事訴訟法》規定，李某不符合逮捕條件，患有嚴重疾病、生活不能自理，采取取保候審不致發生社會危險性，可以取保候審；決定對犯罪嫌疑人取保候審的，應當責令其提出保證人或者交納保證金。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》規定，需要對犯罪嫌疑人取保候審的，應當報縣級以上公安機關負責人批準；取保候審最長不超過12 個月。

問題三：請簡述保證人的條件和義務。

答：保證人必須符合下列條件：（1）與本案無牽連；（2）有能力履行保證義務；（3）享有政治權利，人身自由未受到限制；（4）有固定的住處和收入。

保證人應當履行的義務：（1）監督被保證人遵守有關法律規定；（2）發現被保證人可能或者已經違反有關規定的，應當及時向執行機關報告。

問題四：如李某在偵查期間委托了律師趙某作為辯護人，趙某以派出所所長與受害人王某是同學為由，申請回避，其請求是否合法？請說明理由。

答：趙某請求合法。根據《刑事訴訟法》規定，辯護人有權要求偵查人員回避；派出所所長與王某是同學關系，可能影響案件公正辦理，應當回避。

問題五：如果辦理李某案件的公安機關認為趙某偽造證據，涉嫌犯罪，法律程序上應當如何處理？并說明理由。

答：如果辦理該案的公安機關認為趙某涉嫌偽造證據罪，應當由其他公安機關辦理，并通知趙某所在的律師事務所或者所屬的律師協會。根據《刑事訴訟法》規定，認為辯護人涉嫌偽造證據罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。辯護人是律師的，應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協會。

案例五 ：

鐘某竄至某停車場，竊得自行車一輛（價值300 元）。鐘某騎車準備離開時，被車主王某發現，遂棄車逃跑，王某騎車追趕，在其他群眾幫助下，將鐘某扭送至派出所。民警劉某、趙某接警進行登記后，立即辦理了傳喚手續，開始調查案件。劉某、趙某扣押了涉案的自行車，并對鐘某進行詢問。鐘某陳述了違法經過，并交代自己此次因吃搖頭丸后感覺恍惚，所以盜竊自行車。鐘某還交代了另一起盜竊電動自行車的案件。劉某、趙某即持警官證趕往鐘某的住所檢查，檢查中發現了鐘某在家尚未吸食完的搖頭丸，但未找到交代的盜竊的自行車，劉某即結束檢查。經吸毒檢測和調查，證實了劉某吸毒的事實。王某多次索要自己的自行車，趙某稱自行車是證據已經扣押，案件辦結才能發還。

經查，鐘某2 個月前因嫖娼被拘留10 日。派出所對鐘某作出15 日行政拘留并處2000 元罰款的處罰決定，扣押的自行車退還王某。鐘某表示接受處罰，但提出由一同來此地打工的老鄉陳某作為擔保人，申請暫緩執行行政拘留，公安機關同意陳某作為擔保人，暫緩執行行政拘留。

問題一：鐘某的行為如何定性？有何處罰情節？

問題二：請指出本案在辦理中存在的問題，并說明正確做法。問題三：請簡述哪些盜竊行為應當追究刑事責任。參考答案：

問題一：鐘某的行為如何定性？有何處罰情節？

答：鐘某構成盜竊、吸毒的違反治安管理行為。鐘某秘密竊取他人的自行車（價值300 元），數額尚未達到刑事立案標準，根據《治安管理處罰法》規定，其行為構成盜竊。鐘某吸食搖頭丸，根據《治安管理處罰法》規定，其行為構成吸毒。

鐘某六個月內曾受過治安管理處罰，根據《治安管理處罰法》規定，應當從重處罰。鐘某構成盜竊和吸毒，根據《治安管理處罰法》規定，對其多個違法行為，應當分別決定，合并執行。

問題二：請指出本案在辦理中存在的問題，并說明正確做法。

答：根據《治安管理處罰法》和《公安機關辦理行政案件程序規定》的規定：1 ．鐘某是群眾扭送至公安機關的，辦理傳喚手續不當。對此種情況，無需辦理傳喚手續，應當立即詢問查證，并在詢問筆錄中注明到案情況。2 ．民警不應扣押已在車主王某控制中的自行車。對善意第三人和被侵害人的合法財產，不得扣押，應當予以登記。3 ．民警劉某、趙某持警官證檢查鐘某的住所錯誤。檢查公民住所，應當開具檢查證明文件。4 ．民警檢查結束后未制作檢查筆錄。檢查情況應當制作檢查筆錄。5 ．民警扣押自行車后未及時返還王某錯誤。對于被侵害人的合法財物，應當在登記、拍照或者錄像、估價后及時返還6 ．派出所作出對鐘某拘留并處罰款2000 元的決定錯誤。派出所只能作出警告和500 元以下罰款。7 ．公安機關不應當同意鐘某暫緩執行行政拘留申請。被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的，可以申請暫緩執行行政拘留。8 ．公安機關不應同意讓鐘某老鄉擔任擔保人。暫緩執行行政拘留。不具備當地常住戶口的人不符合保證人條件。

問題三：請簡述哪些盜竊行為應當追究刑事責任。

答：根據刑法規定，盜竊公私財物，數額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，應當追究刑事責任。

案例六 ：

2009 年11 月5 日下午，“沃爾瑪超市”雇用的外地民工沈某搬運貨物時，不慎將顧客劉某的衣服碰臟，兩人發生爭吵。劉某大聲辱罵沈某，并將旁邊垃圾桶的垃圾倒在沈某身上，引起群眾圍觀，超市經理齊某勸說未果遂打電話報警。派出所民警到現場后，讓沈某先去回家清洗，第二天與劉某一起到派出所處理。11 月6 日，沈某與劉某來到派出所，辦案民警稱沈某必須提供超市的監控錄像，否則不能處理。11 月7 日、8 日、9 日，沈某多次到派出所要求處理，民警均以工作忙為由推拖。11 月11 日，在沈某的懇求下，齊某將超市案發當天的監控錄像提供給派出所。11 月20 日，民警受理案件后通知雙方到派出所調解。沈某不同意，民警稱：“不同意調解也行，但賠償費恐怕你一分也拿不到。”沈某只好接受調解。調解中，劉某否認辱罵沈某，不同意賠償沈的損失。經民警向齊某及圍觀群眾調查，證實了劉某的違法行為，劉才同意賠償沈某損失用共計1000 元。沈某認為誤工費計算錯誤，辦案民警稱：“你一個外地民工，一天能掙幾個錢？對方是國家干部，同意賠你錢就不錯了！”12 月5 日，沈某與劉某簽訂了治安調解協議，收取了劉某的1000 元賠償金。

問題一：說明治安調解的條件，治安調解達成協議并已履行的法律后果。問題二：簡述不適用調解的情形。

問題三：指出公安機關處理本案時存在的問題，并說明理由。問題四：沈某不服調解決定，能否申請行政復議？說明理由。

問題一：說明治安調解的條件，治安調解達成協議并已履行的法律后果。

答：根據《治安管理處罰法》和《公安機關執行＜中華人民共和國治安管理處罰法＞有關問題的解釋》的規定，對因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、侵犯隱私、損毀他人財物、非法侵入住宅等違反治安管理行為，情節較輕，適用調解更宜化解矛盾的，公安機關應當本著化解矛盾糾紛、維護社會穩定、構建和諧社會的要求，依法盡量予以調解處理。

經公安機關調解，雙方當事人達成并履行協議，產生兩方面的法律后果：一是對當事人來說，不能就同一事項，再要求公安機關對違反治安管理行為人作出治安管理處罰；二是對公安機關來說，應當對該治安案件予以結案，不能就同一事項再進行查處。

問題二：簡述不適用調解的情形。

答：根據《公安機關治安調解工作規范》的規定，違反治安管理行為有下列情形之一的，不適用治安調解：1 ．雇兇傷害他人的；2 ．結伙斗毆的；3 ．尋釁滋事的；4 ．多次實施違反治安管理行為的；5 ．當事人在治安調解過程中又挑起事端的；6 ．其他不宜治安調解的。

問題三：指出公安機關處理本案時存在的問題，并說明理由。

答：根據《治安管理處罰法》、《公安機關辦理行政案件程序規定》和《公安機關治安調解工作規范》的規定，公安機關處理本案時存在以下問題：1 ．沈某多次到派出所要求處理，辦案民警均予以推拖，案發后半個月，公安機關才受理案件并通知雙方到派出所處理，屬受理案件不及時。公安機關對報案、控告、舉報或者違反治安管理行為人主動投案，以及其他行政主管部門、司法機關移送的違反治安管理案件，應當及時受理，并進行登記。2 ．民警要求沈某必須提供超市的監控錄像后才處理的做法不當。公安機關及其人民警察對治安案件的調查，應當依法進行，不應當要求當事人向他人或者單位收集證據。3 ．沈某起初不同意調解，辦案民警以“不調解拿不到賠償費”為由，迫使沈某同意調解，違反調解自愿原則公安機關調解處理案件，應當遵循合法、公正、自愿、及時的原則。4 ．本案中，當劉某對侮辱事實提出異議時，公安機關才開展調查取證工作，屬于取證不及時。公安機關受理報案、控告、舉報、投案后，認為屬于違反治安管理行為的，應當立即進行調查。5 ．辦案民警對沈某關于誤工費的異議，既未向其解釋，也未作進一步核實，而以對方是國家干部為由逼其接受協議，違反合法、公正原則。公安機關調解處理案件，應當遵循合法、公正、自愿、及時的原則。6 ．公安機關11 月20 日開始調解，12 月5 日才完成調解，超過了調解期限。對明顯不構成輕傷、不需要傷情鑒定以及損毀財物價值不大，不需要進行價值認定的治安案件，應當在受理案件后的3 個工作日內完成調解；對需要傷情鑒定或者價值認定的治安案件，應當在傷情鑒定文書和價值認定結論出具后的3 個工作日內完成調解。

問題四：沈某不服調解決定，能否申請行政復議？說明理由。

答：沈某不能就調解協議申請行政復議。不服調解協議，不屬于《行政復議法》規定的申請行政復議范圍，沈某可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

案例七 ：

甲盜得一張信用卡，在某商場消費4000 元。甲對乙謊稱拾得一卡，讓乙保管。乙在某金店私下用該卡購買2 萬元黃金。后甲怕出事將信用卡扔掉。（案情一）

某銀行工作人員丙利用職務便利，將大量公民信用卡信息出售給甲，甲偽造信用卡若干張并累計消費5 萬元。（案情二）

事發后，甲逃至外地，走投無路向公安機關投案，如實交代了上述案情二,但對案情一的犯罪事實未供述。（案情三）

甲的父親為了使甲能得到從輕處理，將自己獲知的張某非法持有槍支的線索報告公安機關并協助公安機關抓獲了張某，公安機關查獲張某盜竊的軍用手槍兩只。甲的父親要求公安機關認定甲有立功表現。（案情四）

甲在檢察機關審查起訴階段，將自己擔任檢察官期間查辦犯罪活動時掌握的錢某貪污的犯罪線索告訴檢察人員，經查證屬實。（案情五）

問題一：案情一中，甲、乙的行為如何定性？是否構成共同犯罪？請簡要說明理由。問題二：案情二中，甲、丙的行為如何定性？請簡要說明理由。問題三：案情三中，甲是否成立自首？請簡要說明理由。問題四：案情四中，甲是否構成立功？請簡要說明理由。問題五：案情五中，甲是否構成立功？請簡要說明理由。參考答案：

問題一：案情一中，甲、乙的行為如何定性？是否構成共同犯罪？請簡要說明理由。

答：甲構成盜竊罪。乙構成信用卡詐騙罪。根據刑法的規定，盜竊信用卡并使用的，依照盜竊罪定罪處罰，甲盜竊他人的信用卡并使用，數額較大，因此，甲構成盜竊罪；乙冒用他人信用卡，構成信用卡詐騙罪。

甲乙不構成共同犯罪。甲對乙謊稱拾得一信用卡，乙并不知道甲盜竊信用卡以及使用信用卡消費的情況，因此，甲是個人獨立實施的犯罪行為。乙保管該信用卡后用該卡私自購買黃金，甲并不知情，在乙實施信用卡詐騙行為的事前和事中，雙方并沒有共同的犯罪故意和意思聯絡，因此，乙個人對信用卡詐騙行為承擔責任。

問題二：案情二中，甲、丙的行為如何定性？請簡要說明理由。

答：甲構成信用卡詐騙罪。丙構成非法提供信用卡信息罪，對丙應從重處罰。根據刑法的規定，偽造信用卡并使用，且數額較大的，構成信用卡詐騙罪。甲偽造信用卡并使用，消費5 萬元，因此，構成信用卡詐騙罪。丙利用職務便利，將獲取的大量公民信用卡信息資料出售給甲，構成非法提供信用卡信息罪。刑法規定，銀行或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，犯非法提供信用卡信息罪的，從重處罰。丙是銀行工作人員且利用職務上的便利，因此，對丙應從重處罰。

問題三：案情三中，甲是否成立自首？請簡要說明理由。

答：甲對信用卡詐騙罪成立自首，對盜竊罪不成立自首。刑法規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。本案中，甲自動投案，如實交代了信用卡詐騙的犯罪事實，但對盜竊犯罪事實未供述。因此，甲對信用卡詐騙罪成立自首，對盜竊罪，不成立自首。

問題四：案情四中，甲是否構成立功？請簡要說明理由。答：甲不構成立功。犯罪分子親友為使犯罪分子“立功”，向司法機關提供他人犯罪線索、協助抓捕犯罪嫌疑人的，不能認定為犯罪分子有立功表現。因此，本案中，甲的父親雖然向公安機關提供線索并協助抓獲犯罪嫌疑人張某，但不能認定為張某有立功表現。

問題五：案情五中，甲是否構成立功？請簡要說明理由。

答：甲不構成立功。犯罪分子將本人以往查辦犯罪職務活動中掌握的，或者從負有查辦犯罪、監管職責的國家工作人員處獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發的，不能認定為有立功表現。本案中，甲提供的犯罪線索雖屬實，但是其以前查辦犯罪活動中掌握的，故不構成立功。

案例八 ：

賈某，男，199 6 年9 月1 日出生。201 3 年5 月7 日晚，賈某在路口持刀搶劫一女子的提包（內有財物6000 元），后被過路群眾抓獲，扭送到當地公安派出所。依法立案后，民警認為賈某符合拘留條件，于23 時對其宣布拘留，后將此案移交刑警隊辦理。5 月9 日上午8 時，民警李某、陳某將賈某送看守所羈押，并于10 時在看守所進行了第一次訊問，同時告知其可以委托律師作為辯護人。因看守所部分監室進行修繕，該所民警將賈某與邢某（41 歲）同室看押。偵查人員在賈某被拘留后第三日通知了賈某家屬。賈某提出委托自己的父親（44 歲，個體工商戶）和律師顧某作為辯護人，公安機關予以批準。顧某同賈某會見時，看守所工作人員通過監控得知賈某告訴顧某如何銷毀被群眾抓獲時扔在街邊花壇里的匕首，即將此情況告知辦理賈某案件的刑警隊。刑警隊在顧某轉移匕首時將其抓獲并經刑警大隊長批準立案偵查。賈某得知后，要求公安機關為自己指定辯護人，公安機關未予準許。5 月16 日，公安機關向檢察機關提請批準逮捕賈某，但未獲批準，公安機關認為這一決定錯誤，于是向檢察機關提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關申請復核。賈某多次提出應當釋放，公安機關一直未予理睬，直至上級檢察機關作出維持不批準逮捕的決定，才將其釋放。

請分析本案中公安機關執法行為的問題，并說明理由。參考答案：

答：根據《刑事訴訟法》和《公安機關辦理刑事案件程序規定》的規定，本案存在以下問題：1 ．派出所民警未經批準直接宣布對賈某拘留錯誤。拘留犯罪嫌疑人，應當經縣級以上公安機關負責人批準。2 ．5 月9 日上午8 時，民警將賈某送看守所羈押超時。拘留后應當立即送看守所羈押，至遲不得超過24 小時，從拘留賈某到送押達到33 個小時。3 ．5 月9 日上午10 時，民警對賈某進行第一次訊問錯誤。拘留后，應當在24 小時內進行第一次訊問，拘留賈某后35 個小時才進行第一次訊問。4 ．拘留時沒有告知賈某可以委托辯護人錯誤。犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者被采取強制措施之日起，有權委托辯護人。拘留時應當告知被拘留人的訴訟權利。5 ．偵查人員訊問未成年人賈某時，未通知其法定代理人錯誤。訊問未成年人犯罪嫌疑人，應當通知其法定代理人到場。6 ．看守所民警將未成年人賈某與成年人邢某同室關押錯誤。對被拘留、逮捕和執行刑罰的未成年人與成年人應當分別關押。7 ．偵查人員作出拘留決定后超過24 小時才通知賈某家屬錯誤。除特殊情況外，應在拘留后24 小時內，通知被拘留人的家屬。8 ．公安機關允許賈某委托其父親擔任其辯護人錯誤。犯罪嫌疑人在偵查階段只能委托律師作為辯護人。9 ．看守所工作人員監聽辯護人顧某會見犯罪嫌疑人賈某錯誤。辯護人在會見犯罪嫌疑人時，不被監聽。10 ．辦理賈某案件的公安機關對顧某立案偵查錯誤。顧某涉嫌辯護人毀滅證據罪，應當由該公安機關之外的公安機關立案偵查。11 ．由刑警隊大隊長批準立案錯誤。應當由縣級以上公安機關負責人批準立案。12 ．顧某被立案偵查后，公安機關未為賈某指派律師擔任辯護人錯誤。未成年人犯罪案件，沒有委托辯護人的，公安機關應當通知法律援助機構派出律師為其提供辯護。13 ．辦案單位未經批準即延長審查批準逮捕的期限，至賈某拘留后第9 日才提請批準逮捕錯誤。公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后3 日內提請人民檢察院審查批準。特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長1 至4 日。14 ．公安機關對賈某提出釋放的請求不理睬錯誤。犯罪嫌疑人有權申請變更強制措施。公安機關收到申請后，應當在三日內作出決定，不同意變更強制措施的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。15 ．公安機關收到不批準逮捕決定書，沒有立即釋放賈某，仍繼續羈押錯誤。公安機關在收到不批準逮捕決定書后應立即釋放被拘留的犯罪嫌疑人，對于需要繼續偵查的，可依法取保候審或者監視居住。

案例九 ：

甲和乙均缺錢，乙得知甲的朋友丙是做生意的，便提議去丙家借錢，并說：“如果他不借，我們再偷或者搶他的。”甲說：“別胡扯。”乙就沒說什么。某晚，甲、乙前往丙家借錢。乙在外等，甲進屋向丙借錢，丙正在吃飯，告訴甲家里沒錢，并留甲一起吃飯，兩人喝的大醉。乙見甲長時間不出來，就自己回家。甲一覺醒來，見丙宿醉未醒，便起身試圖打開丙放在衣柜里的小保險柜。丙驚醒大聲斥責甲，說道：“快住手，不然我報警了！”甲見事情敗露將丙打死，藏尸車庫。

甲打不開保險柜，在丙的床頭柜中發現了一張信用卡及丙的身份證。甲知道乙會開保險柜，便將保險柜搬回家。此后，甲問乙開柜方法，但未提及殺丙一事，并按照乙的方法打開保險柜，發現柜內并無錢款。后甲將丙的信用卡和身份證交乙保管，聲稱從丙處所借。乙未與甲商量，2012 年12 月25 日通過丙的身份證號碼試出信用卡密碼，當日下午到商場刷卡購買了一件價值兩萬元的皮衣。

案發后，公安機關認為甲有犯罪嫌疑，即對其實施拘傳。甲半路逃跑。半年后，得知甲行蹤的乙告知甲，公安機關正在對甲進行網上通緝，甲于是到派出所交代了自己的罪行。

問題一：甲的行為如何定性量罰？請簡要說明理由。問題二：乙的行為構成何罪？請簡要說明理由。問題三：甲乙是否構成共同犯罪？請簡要說明理由。

問題四：經查，乙的出生日期為1996 年12 月24 日，對乙該如何量刑處罰？請簡要說明理由。問題五：甲到派出所交代自己罪行的行為是否成立自首？請簡要說明理由。

問題六：若乙在甲逃跑后，到公安機關投案，如實供述自己的罪行，并協助司法機關將甲抓獲歸案。乙的投案行為是否成立自首與立功？請簡要說明理由。

問題七：如法院對甲判處十年有期徒刑，執行刑罰的過程中，甲認真遵守監視、有悔改表現，在已服刑六年后，甲能否假釋？請簡要說明理由。

參考答案：

問題一：甲的行為如何定性量罰？請簡要說明理由。

答：甲構成搶劫罪。甲在盜竊丙的保險柜過程中，因罪行敗露而實施殺害丙的行為，其犯罪目的是為了取得財物，其殺人行為系盜竊過程中為“抗拒抓捕”而對被害人使用暴力，屬于刑法規定的轉化型搶劫。甲搶劫致人死亡，屬于搶劫罪的結果加重犯，依照刑法規定，法定刑升格。

甲將保險柜搬回甲，打開保險柜試圖竊取丙的錢財的行為，屬于搶劫罪中取財行為的一部分，不單獨構成盜竊罪。

問題二：乙的行為構成何罪？請簡要說明理由。

答：乙構成信用卡詐騙罪。乙使用丙的信用卡去商場購物的行為，屬于冒用他人信用卡，數額較大，依照刑法規定構成信用卡詐騙罪。

問題三：甲乙是否構成共同犯罪？請簡要說明理由。

答：甲乙不構成共同犯罪。甲實施的殺害丙、搶劫丙財物的行為都與乙無關，乙并不知情；乙私下使用丙的信用卡購物的行為與甲無關。在實施犯罪行為的事前和事中，甲、乙之間沒有共同的意思聯絡，不存在共同的犯罪故意和共同的犯罪行為，因此甲乙不構成共同犯罪。

問題四：經查，乙的出生日期為1996 年12 月24 日，對乙該如何量刑處罰？請簡要說明理由。答：乙實施信用卡詐騙行為時已滿16 周歲，屬于完全負刑事責任年齡階段，應當以信用卡詐騙罪追究其刑事責任。由于乙犯罪時不滿18 周歲，依照刑法規定應當從輕或者減輕處罰。

問題五：甲到派出所交代自己罪行的行為是否成立自首？請簡要說明理由。

答：甲到派出所交代自己罪行的行為不成立自首。只有在案發后沒有受到訊問、未被采取強制措施，自動投案如實供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安機關采取拘傳的強制措施后逃跑再歸案的，即便如實供述也不能成立自首。

問題六：若乙在甲逃跑后，到公安機關投案，如實供述自己的罪行，并協助司法機關將甲抓獲歸案。乙的投案行為是否成立自首與立功？請簡要說明理由。

答：乙成立自首與重大立功。協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，應當認定為有重大立功表現。甲搶劫致人死亡，有可能被判處無期徒刑以上刑罰，屬于重大犯罪嫌疑人，乙到公安機關投案，如實供述自己的罪行，并協助公安機關抓獲重大犯罪嫌疑人，應認定為自首并有重大立功表現。

問題七：如法院對甲判處十年有期徒刑，執行刑罰的過程中，甲認真遵守監視、有悔改表現，在已服刑六年后，甲能否假釋？請簡要說明理由。

答：甲不能假釋。根據刑法的規定，對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。本案中，甲搶劫致人死亡，被判處十年有期徒刑，不符合假釋條件，因此，不能假釋。

案例十 ：

某日18 時，劉某（女，40 歲，本地人）因在其幫忙的勝利賓館（依法取得旅館業特種行業許可證和工商注冊登記）3 樓與一熟人招呼，忽然被該鎮派出所著便衣的兩名民警和一名協警人員以涉嫌賣淫將其口頭傳喚至派出所接受調查。劉某進行辯解并提出要求查看警察工作證件，遭到拒絕。從19 時到達派出所后至21 時，在沒有做筆錄也沒有查明劉某存在違法事實的情況下，一民警用手銬將劉某雙手銬在發燙的暖氣片上要求其承認“賣淫”行為，致使其雙手輕度灼傷。這期間劉某多次要求通知其家人，均遭拒絕。次日9 時，該鎮派出所兩名民警前往勝利賓館，口頭宣布因該賓館容留賣淫決定予以查封60 日，并使用封條將該賓館大門封閉，該賓館負責人要求出示證據，了解自己的權利并進行辯解，民警未作任何說明亦未聽取辯解。直至次日21 時辦案民警在未依法查明違法事實的情況下，指使協警人員向劉某宣布對其“賣淫”行為處以3000 元罰款，并讓其找家屬來交錢才放人。

問題一：本案中公安機關及辦案民警的哪些做法不符合法律規定？請說明理由。參考答案：

問題一：本案中公安機關及辦案民警的哪些做法不符合法律規定？請說明理由。

答：根據治安管理處罰法的規定，本案中，公安機關的以下做法不符合法律規定：（1）對當場發現的違反治安管理行為人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中注明。本案中，民警傳喚劉某，既沒有出示工作證件表明執法身份，也沒有制作詢問筆錄；（2）公安機關傳喚違法嫌疑人詢問查證的時間不得超過8 小時，情況復雜，可能適用行政拘留處罰的，不得超過24 小時，同時應當將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬。本案中，公安機關從18 時直至次日21 時對劉某詢問查證時間已長達27 小時，明顯超過了法定詢問查證時間，亦未將傳喚的原因和處所通知劉某家屬；（3）公安機關嚴禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據，以非法手段收集的證據不得作為處罰的根據。本案中，公安機關以侵害劉某身體健康的方式對其刑訊逼供，采取非法手段收集證據違反法律規定；（4）公安機關經調查證實違法嫌疑人確有依法應當給予處罰的違法行為的，依法作出處罰決定。本案中公安機關未查明劉某存在違法事實，不應作出處罰。（5）公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據和其依法享有的權利，處2000 元以上罰款處罰決定的，還應當告知其舉行聽證的權利。本案中，公安機關在作出處罰決定前，未履行法定告知義務，由無執法權的協警人員向劉某宣布處罰決定，程序違法；（6）賣淫、嫖娼的，處10 日以上15 日以下拘留，可以并處5000 元以下罰款；情節較輕的，處5 日以下拘留或者500 元以下罰款。公安機關對劉某作出罰款3000 元的處罰決定不符合法律規定；（7）除當場收繳罰款的情形外，違反治安管理行為人被處罰款的，應當自收到處罰決定書之日起15 日內，到指定銀行繳納罰款。本案中劉某為本地人在當地有固定住所，不符合當場收繳罰款的情形，民警要求劉某當場繳納罰款才放其回家，不符合法律規定；（8）根據行政強制法的規定，法律、法規以外的其他規范性文件不得設定行政強制措施。對旅館容留賣淫的行為，并無法律、法規規定公安機關可以實施查封的強制措施，本案派出所決定查封賓館于法無據。此外，根據《行政強制法》的規定，本案中民警實施查封的程序不符合法律規定：實施查封前沒有向派出所所長報告并經批準，未向當事人履行有關告知義務、聽取當事人陳述和申辯，并制作現場筆錄；未制作并當場交付查封決定書；查封期限超過30 日，應當縣級以上公安機關負責人批準。

案例十一 ：

劉某（男，15 歲）和鄰居楊某（男，20 歲，無業人員）是好朋友。2011 年5 月11 日上午9 點，楊某帶劉某到某商場門口，并指使劉某乘行人王某不備搶走其背包一個，包內有現金3000 元。5 月20 日，楊某又指使劉某望風，楊某及其同伙3 人潛入某單位宿舍，竊走價值5000 元的物品。6 月3 日，楊某帶劉某乘公共汽車時，唆使劉某扒竊2 次，竊得現金2000 元。6 月20 日，楊某一伙5 人帶劉某在一家飯館吃飯，同飯館工作人員發生口角。毆斗中，楊某交給劉某一把匕首讓劉某使用，劉某用匕首在被害人身上扎了幾刀（后經鑒定構成重傷）。公安機關接到群眾報案，迅速到達該飯館，并喝令劉某放下匕首，停止侵害。劉某已扎紅了眼，看到民警過來，就把刀架在被害人的脖子處，說：你們別過來，過來我就殺了他，反正都是坐牢。民警在警告無效的情況下，使用武器將劉某擊傷。民警隨即將劉某、楊某等6 人抓獲，直接帶回派出所審查。回所后，立即經派出所所長批準辦理了立案手續，并經派出所所長批準，對楊某、劉某辦理了拘留手續，但未報告使用武器的情況。在偵查階段，辦案人員李某對劉某、楊某分別進行了訊問。第一次訊問后，劉某聽同監室的人說可以請律師，便問辦案人員李某，自己是否可以請律師，李某答復，可以請律師，但會見必須經公安機關批準。

問題一：劉某和楊某構成什么犯罪？請簡要分析。

問題二：請指出本案中，公安機關哪些做法錯誤，并說明正確做法。參考答案：

問題一：劉某和楊某構成什么犯罪？請簡要分析。

劉某15 歲，根據刑法的規定，已滿14 周歲不滿16 周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。劉某雖然實施了搶奪、盜竊、故意傷害致人重傷的行為，但只對故意傷害致人重傷負刑事責任，因此，劉某構成故意傷害罪。

教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，根據刑法規定，教唆不滿18 周歲的人犯罪的，應當從重處罰。楊某教唆劉某實施搶奪、盜竊、故意傷害致人重傷的行為，并實施了盜竊行為。因此，楊某構成搶奪罪、盜竊罪和故意傷害罪。

問題二：請指出本案中，公安機關哪些做法錯誤，并說明正確做法。．根據《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》規定，人民警察使用武器造成犯罪分子或者無辜人員傷亡的，應當及時搶救受傷人員，保護現場，并及時向當地公安機關或該人民警察所屬機關報告。本案中，民警使用武器未及時搶救傷亡人員，并向當地公安機關報告。2 ．根據刑事訴訟法和公安機關辦理刑事案件程序規定的規定，本案中，公安機關還存在下列問題：（1）應當經縣級以上公安機關負責人批準，予以立案。本案中，經公安派出所所長批準立案是錯誤的。（2）刑事拘留應當經縣級以上公安機關負責人批準。本案中，經公安派出所所長批準刑事拘留是錯誤的。（3）僅由民警李某一人進行訊問是錯誤的。訊問的時候，偵查人員不得少于兩人。（4）公安機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。本案中，劉某問起此事，辦案人員才告知可以聘請律師是錯誤的。（5）對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間會見律師須經公安機關批準。本案并不屬于上述三類案件，而辦案人員卻告知劉某會見律師須經公安機關批準是錯誤的。

案例十二 ：

張某（外地務工人員）謊稱修車，向李某借得鉗子一把，竄至某停車場，竊得自行車一輛（價值350 元）。張某騎上自行車準備離開時，被車主王某發現，張某棄車逃跑，王某騎車追趕，在其他群眾幫助下，將張扭送至派出所。

民警劉某、趙某接警進行登記后，立即辦理了傳喚手續，開始調查案件。調查中，劉某、趙某扣押了涉案的鉗子和自行車，并對張某進行詢問，詢問中，張某稱自己沒有實施盜竊，不配合調查工作，民警劉某便拿出警棍打了張某幾下，要其如實交代。張某因疼痛難忍陳述了違法經過。后張某又交代了另一起盜竊自行車的案件，劉某即持警官證趕往張某的住所檢查，檢查中未發現可疑物品，即結束檢查。辦案期間，民警趙某把扣押的自行車交給派出所保安使用。王某多次索要，趙某稱自行車是證據已經扣押，案件辦結才能發還。

查明案件事實后，劉某、趙某報經派出所所長批準，對張某作出15 日行政拘留并處2000 元罰款的處罰決定，作案工具鉗子予以收繳，自行車退還王某。后張某申請行政復議，同時提出由一同來此地打工、住在工棚的老鄉作為擔保人，申請暫緩執行行政拘留，公安機關同意對其暫緩執行行政拘留。

問題：請指出本案在辦理中存在的問題，并說明正確做法。參考答案：

答：根據《中華人民共和國治安管理處罰法》和《公安機關辦理行政案件程序規定》的規定，本案中，公安機關在執法中存在以下問題：1 ．張某是群眾扭送至公安機關的，不需辦理傳喚手續。應當在詢問筆錄中注明。2 ．民警不應扣押張某借來的鉗子和已在車主王某控制中的自行車。對善意第三人和被侵害人的合法財產，不得扣押，應當予以登記。3 ．民警劉某不應以刑訊逼供的非法手段收集張的陳述。以非法手段取得的證據不能作為定案依據。4 ．民警劉某一人實施檢查違反程序規定。檢查時辦案民警不得少于2 人。5 ．民警劉某持警官證檢查張某的住所錯誤。應當開具檢查證明文件。6 ．民警劉某檢查結束后未制作檢查筆錄。檢查情況應當制作檢查筆錄。7 ．民警趙某不應使用扣押的自行車。對于扣押的物品，應當妥善保管，不得挪用。8 ．民警扣押自行車后未及時返還王某錯誤。對于被侵害人的合法財物，應當在登記、拍照或者錄像、估價后及時返還。9 ．派出所作出對張某拘留并處罰款2000 元的決定錯誤。派出所可以作出的是警告和500 元以下罰款，且對盜竊違法行為，不能并處1000 元以上的罰款。10 ．公安機關不應同意讓張某老鄉擔任擔保人，暫緩執行行政拘留。不具備當地常住戶口和固定住所的人不符擔保人條件。11 ．派出所收繳作案工具鉗子錯誤。應在查實后，返還李某。

案例十三： 為弄點錢花花，一天夜里23 時許，王某(15 周歲)在公路上持刀攔截一輛貨車，將車門玻璃砸碎，強行將駕駛員許某拖下車搜身，遭許某反抗，王某持刀將許某捅成重傷，正在貨車車箱里睡覺的李某聽到動靜后，下車看到王某正用刀捅許某，就撿起一塊磚頭將王某砸成輕傷，并抓獲王某。公安機關經審查，決定對王某取保候審，收取了王某保證金1000 元。

問題一：王某未滿16 周歲是否要負刑事責任？為什么？

問題二：李某砸傷王某是否屬于防衛過當，是否要負刑事責任？為什么？ 問題三：公安機關對王某取保候審是否正確？為什么？ 問題四：如果你是偵查人員，請列出6 種可以采取的偵查措施。參考答案：

問題一：王某未滿16 周歲是否要負刑事責任？為什么？

答：要負刑事責任；按照刑法有關規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯搶劫罪的，應當負刑事責任。

問題二：李某砸傷王某是否屬于防衛過當，是否要負刑事責任？為什么？

答：不屬于防衛過當，不負刑事責任；王某持刀傷人搶劫屬于暴力犯罪行為，李某為制止采取防衛措施，造成王某受傷，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

問題三：公安機關對王某取保候審是否正確？為什么？

答：不正確；因為持刀搶劫致人重傷屬于暴力犯罪，依法不得取保候審。問題四：如果你是偵查人員，請列出6 種可以采取的偵查措施。

答：（1）訊問犯罪嫌疑人王某；（2）詢問證人李某；（3）詢問被害人許某；（4）勘驗作案現場；（5）扣押王某作案時使用的兇器；（6）對許某的傷情進行鑒定；（7）對王某進行搜查；（8）對車門玻璃進行價格鑒定。

案例十四：

2010 年10 月20 日，某派出所接到群眾舉報電話，反映其轄區某飯店內有賭博行為。隨即派民警對該飯店進行突查。民警吳某帶聯防隊員袁某在一個包房查獲5 名嫌疑人，并現場扣押了賭博用的撲克牌和賭資等。隨即口頭傳喚將5 名嫌疑人帶至派出所，然后在單位補辦了傳喚證，期間一名嫌疑人陳某欲向家人告之去處被拒絕。經過調查，證實了該5 名嫌疑人實施了賭博行為。

公安機關對此案作出了如下處理：

收繳賭博用的賭具和賭資，對其中2 名女子以參與賭博、情節嚴重為由分別處2000 元罰款；對另外3 名男子以參與賭博、情節嚴重為由分別處拘留10 日、罰款5000 元。處罰決定作出以后立即將3 名男子送達拘留所執行拘留。嫌疑人陳某不服決定，欲申請復議，并提出暫緩執行行政拘留的申請，袁某回答：“等拘留執行完畢后，自己去市公安局復議去吧”。

請指出公安機關在辦理此案中存在的問題。參考答案：

答：1 ．實施檢查應由兩名以上民警進行（聯防隊員無執法資格）。2 ．未出示檢查證。對某飯店進行檢查，屬于接舉報后事先部署的工作，應出示檢查證。3 ．口頭傳喚后應當在詢問筆錄中注明，無需補辦傳喚證。4 ．未將傳喚原因和處所通知被傳喚人家屬。5 ．對2 名女子單處2000 元罰款錯誤。6 ．對3 名男子并處罰款5000 元錯誤。7 ．罰款2000 元以上，未告知聽證權利。8 ．對男子和女子處罰不同，顯失公正。9 ．作出行政拘留處罰決定，未通知被處罰人家屬。10 ．剝奪被處罰人申請行政復議、行政訴訟并提出暫緩執行行政拘留的權利.

第二篇：2017年新版公安機關人民警察執法資格考試(高級)（范文模版）

2017年新版公安機關人民警察執法資格考試（高級）

第一部分治安管理警種科目

一、治安管理處罰法

（一）簡答題

1、減輕處罰或者不予處罰的情形有哪些？（1）情節特別輕微的；

（2）主動消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的；（3）出于他人脅迫或者誘騙的；

（4）主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的；（5）有立功表現的。

2、治安管理處罰決定書應當載明哪些內容？

（1）被處罰人的姓名、性別、年齡、身份證件的名稱和號碼、住址；（2）違法事實和證據；

（3）處罰的種類和依據；

（4）處罰的執行方式和期限；

（5）對處罰決定不服，申請行政復議、提起行政訴訟的途徑和期限；（6）作出處罰決定的公安機關的名稱和作出決定的日期。

3、行政拘留暫緩執行的擔保人應當符合哪些條件？（1）與本案無牽連；

（2）享有政治權利，人身自由未受到限制；（3）在當地有常住戶口和固定住所；（4）有能力履行擔保義務。

（二）案例題 1、2011年5月15日，我省張各莊村農民張根發從田間回家，將羊牽進在自家院里靠西墻搭建的羊棚中，喂食后，關上院門。他就回北屋正房休息了。半夜聽到有動靜，便起身到院里觀看，發現有人正在向院外拽自家的一只羊。便大聲呼救“抓賊”，偷羊人放開羊便跑，在鄰居的幫助下一起追去，一把長匕首小偷在跑的過程中從褲兜里掉了出來。后追上小偷扭送公安機關，查明行為人李飛、17周歲，鄰村人。在案件如何處理上民警對案件認識不一致。甲說：應治安處罰，一只羊在當地的市場價約600元，不屬于盜竊數額較大，且是未成年人作案應當從輕處罰。乙說：應該立刑事案件，數額雖不到連起點，但有入戶和攜帶兇器的情節。甲又道：李飛只是在院子里牽羊，不屬入戶，再說偷羊時沒有拿出匕首威脅被害人人身安全，在褲兜里放著，逃跑時自己掉出來的。

問題：結合本案，針對兩民警的意見進行分析，闡明觀點。答案：應追究李飛盜竊罪刑事責任。

觀點：（1）進入到農村院落內屬于入戶盜竊。

（2）攜帶兇器是指身上帶有兇器，不要求一定在盜竊時使用。攜帶是一種狀態。理由：《刑法》修正案

（八）明確了盜竊案的立案標準，從社會公私財產損失方面：“數額較大”和“多次”即一年內三次以上；從公眾安全感方面：入戶、攜帶兇器、扒竊。案件具有上述定性情節標準其中之一即可追究刑事責任。2、2010年7月18日晚8時許，某市張某等五名年青人酗酒后并排行走在公路上，擋住了車輛的行駛路線，一輛出租汽車司機王某按喇叭，張某等五人停下來攔住出租車。要王某拿出“香煙錢”“賠罪”。王某不肯，張某上前打了其一耳光。王某無奈，只好從上衣口袋里掏出近800元當中抽出50元給他們。后王某報警后，張某等五人被公安機關抓獲。公安機關在對該案的調查過程中，查明了案件真相。

問題：分析說明本案違法行為人侵犯的客體是人身權類權利、侵犯財產權類的還是擾亂公共秩序類的違法行為？張某等五人的行為構成哪種治安違法行為？

答案：本案中張某等人的違法行為侵犯的主要客體是公共秩序。所以，張某等五人構成擾亂公共秩序類的違法行為，同時本案中侵犯的是復雜客體，人身權和財產權也受到了侵犯。構成尋釁滋事行為，張某等五人無視、藐視道路通行的秩序和規則，無事生非、尋釁滋事。五個人并排走在公路上，寬度較大妨礙車輛通行，自身安全也存在隱患，出租車鳴笛示意后邊來車，讓開道路、注意安全。司機的行為是一種很正常的處置方式，無可非議。而張某等人覺得司機王某對自己冒犯不夠尊重，要求王某賠罪。王不肯時便打王耳光，逞強稱霸。情節沒有達到惡劣的程度。

本案中也有50元的財產權和打耳光人身權，所以是復雜客體受損。行為人無視或藐視國家法律、法規和社會公共關系，結伙斗毆，追逐、攔截他人，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物或者其他的方式，擾亂和破壞公共秩序，尚不夠刑事處罰，依法給予治安管理處罰的行為，構成尋釁滋事行為。

3、李興和王偉是在一次吃飯中結識的朋友，2011年5月李興告訴王偉自己5月10日要去香港旅游，可以幫王偉代購名牌包。不過自己錢緊張，如果想買，得先給錢。王偉交給李興1萬元。到了6月1日，王偉打電話問李買包的事情，李興說因款式不好沒買，但沒提退給王偉錢的事，王偉覺得是朋友也不好意思直接要。到6月25日王偉到李興的單位找其要錢，李興說：從香港回來后買股票用了買包的1萬元。現在手里沒錢。王偉很生氣，后經多次催要仍有2800元余款沒還。王偉覺得李興是個騙子，向公安機關控告李興詐騙。問題：本案公安機關是否管轄？如何展開調查工作？認定李興構成詐騙的關鍵證據是？請進行分析。

答案：如果李興所訴真實，帶錢去香港，沒有合適的包，所以沒買。則本案是一般的民事經濟糾紛，不屬于公安機關管轄。應通過民事訴訟救濟。

詐騙是以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相騙取他人財物。開展調查的方向有兩點，一是非法占有的目的，二是虛構事實行為。

認定詐騙的關鍵證據是虛構事實的行為，取財物的理由是赴港代購，調查目標是李興的《往來港澳通行證》和簽注，如果無證、無簽注或者沒有出入境記錄，就存在虛構事實的行為。拖延不還就有非法占有表現。在非法占有他人財物目的的支配下，實施了虛構實施行為。可以認定詐騙行為。簡答題部分

一、社會主義法治理念的基本內涵是什么？答:依法治國；執法為民；公平正義；服務大局；黨的領導；依法行政。

二、依法治國的基本內涵是什么？答:（1）法律面前人人平等。（2）樹立和維護法律權威。（3）嚴格依法辦事。

三、依法行政的基本要求有哪些？答:合法行政；合理行政；程序正當；高效便民；誠實守信；權責統一。

四、我國的法律形式有哪幾類?答:

1、憲法

2、法律

3、行政法規

4、地方性法規、自治條例和單行條例

5、規章

6、特別行政區的法律

7、國際條約、國際慣例

五、如何理解我國國家的根本性質（我國的國體）？答:我國國家的根本性質即我國的國體是人民民主專政。①人民民主專政的實質是無產階級專政。②人民民主專政是民主與專政的結合，是對人民實行民主，對敵人實行專政。③對人民實行民主和對敵人實行專政是辯證統一的。

六、憲法規定的公民的政治權利和自由有哪些？答:

1、政治權利：選舉權和被選舉權。

2、政治自由：公民的言論、出版、集會、結社、示威和游行的自由。

七、人民警察的義務是什么？答:公安機關人民警察必須做到：（1）秉公執法，辦事公道；（2）模范遵守社會公德；（3）禮貌待人，文明執勤；（4）尊重人民群眾的風俗習慣；（5）救助危難群眾；（6）幫助解決群眾糾紛；（7）及時查處案件；（8）參加搶險救災和社會公益工作。

八、人民警察在非工作時間履行職責的“緊急情況”是指什么？答:（1）緊急制止違法犯罪行為；（2）緊急抓獲逃離違法犯罪現場的人員或者通緝在逃的人犯；（3）緊急搶救公民的生命安全；（4）緊急搶救國家、集體或個人財產的安全；（5）緊急維護治安案件或者刑事案件現場的秩序等不緊急處置就會造成重大損失和后果的情況。

九、人民警察如何對待上級的決定和命令？答:人民警察必須執行上級的決定和命令。人民警察認為決定和命令有錯誤的，可以按照規定提出意見，但不得中止或者改變決定和命令的執行；提出的意見不被采納時，必須服從決定和命令；執行決定和命令的后果由做出決定和命令的上級負責。人民警察對超越法律、法規規定的人民警察職責范圍的指令，有權拒絕執行，并同時向上級機關報告。

十、《人民警察使用警械和武器條例》對不得使用武器的情形如何規定？答:人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器：（1）發現實施犯罪的人為懷孕婦女、兒童的，但是使用槍支、爆炸、劇毒等危險物品實施暴力犯罪的除外；（2）犯罪分子處于群眾聚集的場所或者存放大量易燃、易爆、劇毒、放射性等危險物品的場所的，但是不使用武器予以制止，將發生更為嚴重危害后果的除外。

十一、《人民警察使用警械和武器條例》對使用約束性警械的條件如何規定？答:人民警察依法執行下列任務，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械：（1）抓獲違法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（2）執行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強制傳喚的；（3）法律、行政法規規定可以使用警械的其他情形。

十二、治安管理處罰的適用原則有哪些？答:治安管理處罰的適用原則主要有：（1）以事實為依據、過罰相當原則；（2）公正、公開原則；（3）尊重和保障人權原則；（4）教育與處罰相結合原則。

十三、對治安管理不予處罰的法定情形主要有那些？答:（1）不滿14周歲的未成年人；（2）不能辨認或者不能控制自己行為的精神病人；（3）已過追究時效的違法行為。（4）違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的；（5）違法行為的預備行為；（6）違法行為的中止行為；（7）主動登記或者治療的吸毒行為。

十四、《治安管理處罰法》對公安機關調解處理治安案件是如何規定的？答:對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議的或者達成協議后不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

十五、《治安管理處罰法》對不執行行政拘留的法定情形是如何規定的？答:違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰：（1）已滿14周歲不滿16周歲的；（2）已滿16周歲不滿18周歲，初次違反治安管理的；（3）70周歲以上的；（4）懷孕或者哺乳自己不滿1周歲嬰兒的。

十六、簡述行政案件的受案程序。

答:（1）制作《詢問筆錄》（2）接受證據（3）制作《受案登記表》（4）制作《接受案件回執單》（5）現場處置

十七、行政案件需要調查的內容有哪些？

答:（1）違法嫌疑人的基本情況（2）違法行為是否存在（3）違法行為是否為違法嫌疑人實施（4）實施違法行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節（5）違法嫌疑人有無法定從重、從輕、減輕以及不予處罰的情節（6）與案件有關的其他事實。

十八、簡述公安機關行政賠償的范圍。答:（1）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的；（2）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；（3）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（4）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（5）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；（6）違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；（7）違法征收、征用財產的；（8）造成公民身體傷害或者死亡，造成財產損害的其他違法行為。

十九、簡述公安機關刑事賠償的范圍。答:（1）違反《刑事訴訟法》的規定對公民采取拘留措施的，或者依照《刑事訴訟法》規定的條件和程序對公民采取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；（2）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（3）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（4）違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的。

二十、簡述公安機關的性質。答:公安機關是人民民主專政的重要工具，人民警察是武裝性質的國家治安行政力量和刑事司法力量。

二十一、督察人員在現場督察中發現公安機關的人民警察違法違紀的，可以采取哪些措施，當場處置？答:督察人員在現場督察中發現公安機關的人民警察違法違紀的，可以采取下列措施，當場處置：

1、對違反警容風紀規定的，可以當場予以糾正；

2、對違反規定使用武器、警械以及警用車輛、警用標志的，可以扣留其武器、警械、警用車輛、警用標志的；

3、對違法違紀情節嚴重、影響惡劣的，以及拒絕、阻礙督察人員執行現場督察工作任務的，必要時，可以帶離現場。

二十二、如何理解罪刑法定原則？答：罪刑法定原則，是指某種行為是否構成犯罪、構成什么犯罪以及處什么刑罰，都必須由法律明文規定。其基本含義是法無明文規定不為罪和法無明文規定不處罰。

二十三、已滿１４周歲不滿１６周歲的人對哪些罪應當負刑事責任？答：根據刑法規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

二十四、成立正當防衛的條件有哪些？答:成立正當防衛的條件有以下五個：（1）防衛意識，即防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而制止正在進行的不法侵害的心理態度。（2）防衛條件，即必須存在現實的不法侵害，沒有不法侵害就談不上正當防衛。（3）防衛時間，即必須面臨正在進行的不法侵害時才能實施正當防衛。（4）防衛對象，即必須針對實施不法侵害的人。（5）防衛限度，即不能明顯超過必要限度造成重大損害。

二十五、共同犯罪應當具備什么要件？答:共同犯罪的構成要件：（1）主體要件，即必須是2人或2人以上達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。（2）主觀要件，即各共同犯罪人必須具有共同犯罪的故意。（3）客觀要件，即各共同犯罪人必須具有共同犯罪的行為。

二

十六、刑訊逼供罪構成要件是什么?答:刑訊逼供罪的構成要件：（1）本罪侵犯的客體是復雜客體，既侵犯公民的人身權利，也侵犯司法機關的正常活動。（2）本罪在客觀方面表現為使用肉刑或變相肉刑逼取犯罪嫌疑人、被告人口供的行為。（3）本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。（4）本罪主觀方面表現為故意，并且具有逼取口供的目的。

二十七、刑事案件證據的種類有哪幾種？答:刑事案件證據有下列七種：(一)物證、書證;(二)證人證言;(三)被害人陳述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(五)鑒定結論;(六)勘驗、檢查筆錄;(七)視聽資料。

二

十八、刑事訴訟法規定逮捕的條件有哪些？答:逮捕應同時具備以下三個條件：（1）有證據證明有犯罪事實；（2）可能判處徒刑以上刑罰；（3）采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。

二十九、偵查措施的種類有哪些？答:（1）訊問犯罪嫌疑人；（2）詢問證人、被害人；（3）勘驗、檢查；（4）搜查；（5）扣押和調取證據；（6）查詢、凍結存款、匯款；（7）鑒定；（8）辨認；（9）犯罪信息采集與網上偵查措施；（10）通緝。

三

十、不予追究刑事責任的法定情形包括哪些？答:不予追究刑事責任的法定情形包括：（1）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（2）犯罪已過追訴時效期限的；（3）經特赦令免除刑罰的；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律規定免予追究刑事責任的。

第二部分：案例分析題

一、民警范某在休假期間，與朋友駕警車外出到旅游景點游玩。途中與另一駕車人苗某發生沖突，范某對苗某說：“我是警察，執行公務，法律規定有優先通行權，你必須讓道，我先通行。” 苗某認為其開警車旅游不是執行公務，雙方發生爭執并動手撕扯，后被路人勸開。請問：（1）本案中范某的要求是否合理？為什么？（2）范某警車私用屬于什么性質的行為？（3）對范某應如何處理？

答案要點:（1）不合理。根據《人民警察法》的規定，公安機關的人民警察因履行職責的緊急需要，經出示相應證件，才享有優先通行權。（2）民警范某警車私用的行為屬于濫用權力的違法行為。（3）對范某應按照《人民警察法》和有關規定予以行政處分。

二、2010年6月4日深夜，某派出所民警高某與林某在巡邏中遇見甲、乙兩人，見他們行蹤可疑，即當場盤問和檢查。檢查中發現兩人帶有刀具，高某與林某決定將這兩人帶回派出所繼續盤問。繼續盤問從6月4日23時開始，沒有發現違法犯罪的事實，至6月5日9時，民警高某與林某接令出警，讓兩人等待繼續盤問。6月6日早9時，民警高某和林某上班后繼續對甲、乙盤問，后查明兩人系某地外出打工的農民，帶刀是為了防身。調查清楚后，當天10時將兩人釋放。請問：民警高某和林某盤問中存在哪些問題？

答案要點:（1）民警盤問時，未出示任何表明人民警察身份的證件。（2）民警決定繼續盤問未報請派出所負責人審批決定并履行有關手續。（3）未經縣級以上公安機關批準，繼續盤問已經超過24小時。（4）繼續盤問未通知其家屬或其所在單位。

三、某日晚19時許，在某電影院門口，王某手拿菜刀，一會兒破口大罵，一會兒又高舉菜刀作出要砍人的架式，當時已有兩人被他砍傷。民警劉某、吳某下班著便裝路過此處，見狀奪下王某手中菜刀，帶回縣公安局，依法立案后，對其予以刑事拘留。請問：（1）如何看待本案民警劉某和吳某的做法？（2）對王某采取刑事拘留的強制措施是否正確？為什么？

答案要點:（1）民警劉某和吳某在非工作時間，遇有其職責范圍內的緊急情況而履行職責，符合《人民警察法》的規定。（2）對王某采取刑事拘留的強制措施正確。根據刑事訴訟法的規定，對于正在實行犯罪或者犯罪后即時被發覺的，可以先行拘留。

四、田某到某酒店就餐，因結賬與酒店管理人員李某發生爭執，后將李某打傷。民警張某、胡某巡邏至此，表明身份后，口頭傳喚田某到派出所接受詢問，并對田某使用了手銬。請問：本案民警的行為存在什么問題？為什么？

答案要點:民警對田某使用手銬是錯誤的。田某的行為不屬于《人民警察使用警械和武器條例》規定的可以依法使用警械的情形。

五、民警陳某和另一民警到盜竊犯罪嫌疑人崔某所在村莊對其實施抓捕，崔某聞風出逃，陳某緊追不舍，見崔某馬上要鉆進前面玉米地里，民警陳某用槍將其擊傷抓回。請問：（1）民警陳某使用武器是否合法？為什么？（2）陳某擊傷崔某的行為應承擔什么責任？ 答案要點:（1）民警陳某使用武器不合法。崔某行為不屬于《人民警察使用警械和武器條例》規定可以依法使用武器的法定情形，且陳某未經警告即使用武器。（2）按照《人民警察使用警械和武器條例》的規定，陳某違法使用警械、武器，造成不應有的人員傷亡、財產損失，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依法給予行政處分；對受傷的崔某，由陳某所屬公安機關依照《國家賠償法》的有關規定給予賠償。

六、某日傍晚6時左右，民警莊某在卡點發現要追捕的搶劫犯罪嫌疑人邢某駕摩托車駛來，喝令邢某停車。聽到喊聲，邢某不但沒有停車，反而加大油門繼續行駛。莊某緊追不放，到鎮里一個菜市場處，由于人群聚集，邢某停車欲逃，莊某拔出手槍向其連射兩槍，一槍將邢某擊傷，一槍將買菜群眾黃某擊傷。請問：（1）民警莊某使用武器是否合法？為什么？（2）莊某使用武器后，應采取什么措施？

答案要點:（1）民警莊某使用武器不合法。《人民警察使用警械和武器條例》規定，犯罪分子處于群眾聚集的場所，不得使用武器。（2）莊某使用武器后應采取以下措施：第一，救助傷者，保護現場。第二，立即向當地公安機關或者莊某所屬機關報告。當地公安機關或者莊某所屬機關接到報告后，應當及時進行勘驗、調查，并及時通知當地人民檢察院。第三，當地公安機關或者莊某所屬機關應當將犯罪分子或者無辜人員的受傷情況，及時通知其家屬或者其所在單位。第四，使用武器的莊某應當將使用武器的情況如實向所屬機關書面報告。

七、周某與秦某系同一個單元上下樓鄰居，一天晚上，秦某約同學在家聚會吃飯后唱歌，因聲音過大，周某上樓敲門制止，雙方發生爭執并進而廝打，致周某輕微傷，某派出所接到報案后，派協警趙某和任某二人趕到現場，趙、任將秦某傳喚到派出所。派出所認為秦某的行為已違反治安管理處罰法，決定對其行政拘留。請問：（1）本案公安機關能否進行治安調解？為什么？（2）公安機關的處理存在哪些問題？

答案要點:（1）公安機關可以進行治安調解。周某與秦某系鄰居，本案屬民間糾紛引起的治安行政案件，公安機關有權對本案進行治安調解。（2）公安機關對本案的處理存在以下問題：第一，協警不具備執法主體資格。在本案中，某派出所接到報案后派協警趙某和任某趕到現場，并對秦某進行傳喚的行為不合法，傳喚措施應由公安民警依法采取，而趙、任不具備執法主體資格。第二，派出所越權處罰。派出所的處罰權限為警告和500元以下的罰款，超過500元的罰款和行政拘留等行政處罰決定，應由縣級以上公安機關作出。

八、劉某，男，19周歲，又聾又啞。某日，劉某在一商店里，偷竊薛某口袋中人民幣120元，劉某此舉被群眾發現當場抓獲送至縣公安局治安大隊處理。調查過程中，劉某對其偷竊行為予以供認，并檢舉揭發了黃某的飛車搶奪犯罪（經查證屬實）。縣公安局審查后，決定對劉某不予處罰。請問：縣公安局對劉某作出的不予處罰決定是否正確？為什么？ 答案要點:縣公安局對劉某作出的不予處罰決定正確。本案中，劉某有以下從輕、減輕或不予處罰情節：第一，劉某又聾又啞，可以從輕、減輕或者不予處罰；第二，劉某檢舉揭發黃某的飛車搶奪犯罪，屬于立功表現，應當減輕處罰或者不予處罰。

九、某市公安局治安處接到群眾舉報，對某美容院進行突擊檢查，發現該美容院未經許可非法經營洗浴按摩業并從事色情服務。公安機關扣押了淫穢光盤20張。根據《治安管理處罰法》的規定，公安機關決定對該美容院作出罰款10000元、對單位經理罰款2000元的處罰。請問：美容院經理是否有權申請聽證？為什么？

答案要點:美容院經理有權申請聽證。公安機關做出吊銷許可證以及處2000元以上罰款的治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人有權要求舉行聽證；違反治安管理行為人要求聽證的，公安機關應當及時依法舉行聽證。

十、青工梁某因工作崗位調動對車間主任高某產生怨恨，某日梁某醉酒后闖入車間辦公室，指責高某，并將其打成輕微傷，同時造成車間生產工作不能正常進行。縣公安局依據《治安管理處罰法》，分別以擾亂企業生產秩序和毆打他人造成輕微傷害為由決定對梁某予以處罰。請問：（1）此案處理適用法律是否正確？為什么？（2）梁某在此案中該負什么責任？ 答案要點:（1）此案處理屬于適用法律不當。認定梁某實施的行為是一個違法行為還是兩個違法行為是正確處理本案的前提。此案中，梁某僅實施了毆打他人，造成輕微傷害一種行為，擾亂企業生產秩序是由前一行為派生出的危害后果，不能據此認定梁某實施擾亂企業生產秩序的行為。（2）梁某實施毆打他人的治安違法行為，公安機關應按《治安管理處罰法》的毆打他人規定進行處罰。

十一、張某（男，23歲）與鄰居李某有宿怨。2009年3月，張某脅迫孫某（男，20歲）和他一起毆打李某，致李某當即鼻血直流，被人送醫院包扎處理，經鑒定為輕微傷。案發后，李某即向派出所報案，派出所對本案予以立案調查并詢問了張某。經查，張某5個月前因毆打他人，被公安機關行政拘留10日。詢問后，張某因害怕負法律責任，跑到外地打工，直至2010年春節回家過年時才被公安機關抓獲。

請問：（1）本案是否超過行政違法行為的追究時效？為什么？（2）張某有哪些從重處罰的情節？

答案要點:（1）本案未超過行政違法行為的追究時效。違反治安管理行為在6個月內沒有被公安機關發現的，依法不再處罰。本案中，張某故意傷害李某后，李某即向派出所報案，公安機關已立案并詢問了張某，故不屬于“違法行為沒有被發現”的情況，公安機關仍然能夠追究張某的違法責任。

（2）張某有以下從重處罰情節：第一，張某脅迫孫某實施違法行為，張某在共同違反治安管理行為中起主要作用，是主要違反治安管理行為人；第二，張某實施毆打李某行為之前，在6個月內曾受過治安管理處罰。

十二、胡某和趙某是鄰居，兩家為房屋間的通道發生爭吵，當胡某拉趙某到村民委員會評理時，趙某在地上大喊“打死人了，打死人了。”張某聞聲趕來勸開，在趙的要求下把趙某攙扶回家。之后，趙某告到當地派出所，派出所根據張某“聽到喊聲趕到，見趙某躺在地上”的證詞，決定對胡某拘留3天。請指出派出所辦案中存在的主要問題并說明理由。答案要點:（１）在作出處罰決定前，沒有依法立案，沒有全面、客觀、公正地調查、收集有關證據，查明事實；（2）在作出處罰決定前，沒有告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，沒有告知當事人享有的陳述權和申辯權，沒有聽取當事人的陳述申辯等。（3）派出所屬于行政越權。治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關決定；其中警告、五百元以下的罰款可以由公安派出所決定。可見派出所無權決定對胡某拘留3天。

十三、趙某因手機被盜到派出所報案。后經調查是張某所為，被盜手機同時被收繳，張某被給予治安管理處罰。辦案民警王某把該手機留下自用，但在一次執行任務中不慎丟失。趙某曾多次到派出所索要手機，王某稱該手機是證據已經扣押。請問：公安機關辦案存在哪些不合法之處。答案要點：（1）被盜手機不應當被收繳。（2）民警王某擅自使用被侵害人財物。（3）公安機關不及時返還被侵害人財物。

十四、2007年11月2日晚上，某公安分局巡警黎某、張某在巡邏中，發現在夜市馬路邊有人廝打在一起，引起過路人的駐足圍觀。黎某、張某即上前，出示了有效證件表明執法身份，在聽取當事人陳述和申辯及現場調查后，認定家住附近小區的崔某、侯某因在夜市購物發生口角，進而廝打，二人的行為觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》第43條之規定，決定分別給予崔某和侯某二人罰款200元的行政處罰。黎某、張某當場填寫處罰決定書并交付被處罰人，當場填寫了罰款收據，當場收繳了罰款。

請指出巡警黎某、張某的處罰行為中有哪些不符合法律的規定？說明理由。

答案要點:（1）巡警黎某、張某適用簡易程序是正確的，但在作出行政處罰決定時沒有履行告知義務。公安機關在作出行政處罰決定時，應當告知被處罰人有提起行政復議、行政訴訟等救濟權利。

（2）當場收繳罰款錯誤。對違反治安管理行為人處以50元以下的罰款，或者被處罰人在當地沒有固定住所，不當場收繳事后難以執行的情況時，才能當場收繳罰款。本案中崔某、侯某均不屬于上述情形，當場收繳罰款錯誤。

十五、吳某在某市城郊環城路邊開辦了一個自行車修理部。轄區公安分局在破獲一起偷盜自行車的案件中，據行為人交待，他們經常偷了自行車后，就將自行車拆散，然后把一部分零件賣給吳某，公安分局經過一系列調查后，經分局負責人批準，依法對吳某自行車修理部中的自行車修理配件進行了扣押，并在吳某在場的情況下開具了扣押清單。為此，吳某對公安分局的扣押行為提出了異議，稱其大部分配件是通過正常進貨渠道購進的（有進貨單），只有少部分是收購的，雖然來歷不明，自己既沒有實施盜竊行為，也沒有義務去證實這些配件是哪里來的，要求解除扣押。問題：（1）公安分局的扣押是否符合法律規定？請說明理由。（2）公安分局是否應解除扣押？請說明理由。

答案要點:（1）公安分局對吳某收購的來歷不明的配件進行扣押是符合法律規定的，對吳某通過正常進貨渠道購進的配件進行扣押不符合法律規定。

公安機關辦理行政案件,對與案件有關的需要作為證據的物品，可以扣押。與案件無關的物品，不得扣押。本案吳某雖然沒有參與盜竊行為，但其所收購的來歷不明的自行車配件涉及到盜竊自行車案件的證據，公安分局對其進行扣押是依法所實施的調查措施，其目的在于提取和保全證據。但吳某通過正常進貨渠道購進的配件與案件無關，不應扣押。（2）吳某有進貨單證明的配件應予解除扣押。與案件無關的物品，不得扣押。對已經扣押的物品，經查明與案件無關的，應當立即解除扣押。

十六、2004年5月15日晚10時許，某縣城區派出所指導員林某帶兩名保安隊員及一名駕駛員駕駛警車巡查，當行至該縣民營科技園附近時，發現路邊停放一輛長城皮卡車，即讓保安隊員上前盤查。該車駕駛員王某與其女友徐某坐在車內，見有人前來，王某即將車開走。林某當即鳴警笛并追截該車。在該車行至小區時，徐某下車，王某又開車向東行駛。林指揮警車追至該縣城東環島時，發現該車向東鄉方向行駛，林某即以該車有搶劫嫌疑為由，遂聯系東鄉派出所設卡堵截，當王某駕車闖過東鄉卡口又調頭返回縣城時，不慎駛入路邊溝內。林見王某駕車發生事故后，指使駕駛員駕車離開現場。王某因腦干挫傷出血、左肺挫傷出血死亡。請問：林某所在的公安機關應不應該承擔賠償責任？說明理由。

答案要點:應該承擔國家賠償責任。公安機關及其工作人員對其違法行為造成的人身、財產損害，依法應承擔賠償責任。林某身為公安干警帶車出警發現嫌疑進行盤查以及堵截嫌疑車輛的行為屬履行職務行為，但其在追截過程中發現嫌疑人王某發生交通事故后，其作為具有特定身份人員，依法應當履行救助的職責，但其能夠履行法定職責卻不履行，不停車搶救，指使駕駛員駕車離開現場，致使王某沒有得到及時救助而死亡。對此林某所在的公安機關應承擔相應的國家賠償責任。

十七、2011年7月27日晚，ⅹⅹ市公安局后裝部主任（副處級）張劍華陪同朋友在ⅹⅹ市“龍涎海鮮酒樓”聚餐。20時10分許，張劍華駕駛“湘L1202警”警車準備從“龍涎海鮮酒樓”后院駛出，省廳督察民警隨即上前示意其停車接受檢查。但張劍華拒絕督察，駕車強行駛離，并將督察車輛擦傷，之后被省廳督察民警及隨后趕來的ⅹⅹ市公安局督察民警帶至ⅹⅹ市公安局調查。經酒精檢測，張劍華酒精含量為66mg/100ml，屬于酒后駕車。事發后，省公安廳廳長李江迅速指示廳督察處、ⅹⅹ市公安局堅決查處，從嚴追責。目前，張劍華已被ⅹⅹ市公安局停止執行職務并禁閉，正依紀依規對張劍華做出嚴肅處理。請問：（1）停止執行職務和禁閉的期間各為多長時間？（2）停止執行職務和禁閉決定程序是如何規定的？（3）張劍華如對ⅹⅹ市公安局的做出的處理決定不服應怎么辦？

答案要點：

（1）停止執行職務的期限為15天至3個月，禁閉的期限為1至7日。

（2）對違反紀律的人民警察需采取停止執行職務或者禁閉措施的，由其所在單位提出意見，說明理由，填寫《決定停止執行職務審批表》或者《決定禁閉審批表》，經縣(含縣級)以上公安機關督察機構審核報同級公安機關行政首長批準后執行，并報上一級公安機關督察機構備案。必要時，縣(含縣級)以上公安機關督察機構可以直接提出意見，按前款規定辦理手續。

對擔任公安機關領導職務的人民警察需要停止執行職務或者禁閉的，應當由上一級公安機關督察機構提出意見，填寫《決定停止執行職務審批表》或者《決定禁閉審批表》，報同級公安機關行政首長批準后執行，并報上一級公安機關督察機構備案。

（3）張劍華對停止執行職務或者禁閉決定不服的，可以向做出決定的公安機關或上一級公安機關督察機構提出申訴。

十八、某日深夜，王某去某小區劉某家行竊時，將屋內的花盆架碰倒。劉某聽到聲響后，遂起身查看，王某慌忙逃走。請問：王某的行為應認定為犯罪未遂還是犯罪中止？說明理由。答案要點：王某的行為應認定為犯罪未遂。犯罪未遂，是指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行為。本案中，王某去劉某家行竊時，將屋內的花盆架碰倒，因怕劉某發現而逃走，是其意志以外的原因被迫停止犯罪。

十九、某日，群眾扭送了兩名犯罪嫌疑人李日、張寧到公安局刑警隊，刑警王某、陳某分別單獨對兩疑犯進行訊問。王某在訊問李日時，李提出口渴想喝水，王說你不交代就別想喝水，并讓李蹲在桌子底下限制其身體活動。李終因經不住口渴和長時間的蹲立，交代了犯罪情況。在作訊問筆錄時，王某記錄了李的文化程度為“文盲”，并按要求在筆錄的末頁讓李寫上“以上筆錄我看過，和我說的相符”字樣并簽名。請問題：請問刑警王某和陳某的做法有何錯誤？為什么？

答案要點：

（1）王、陳兩人單獨訊問違反“訊問犯罪嫌疑人，偵查員不得少于兩人”的法律規定。（2）王不讓李喝水和讓李長時間蹲在桌子底下限制其身體活動，侵犯了李的合法權益，屬變相的刑訊逼供。

（3）“文盲”與讓李寫上“以上筆錄我看過，和我說的相同”字樣自相矛盾。

二十、2011年4月6日中午12點10分，趙某（女，15歲）放學騎自行車回家，因遇一下坡路，車速極快，在一轉彎處將張某（男，68歲）撞到，趙某連人帶車一并砸在張某身上，張某當場昏迷過去。趙某急忙大聲呼救，趕來的群眾急忙送張某去醫院搶救。張某因顱腦損傷，經搶救無效而死亡。請問：趙某是否應承擔刑事責任？為什么？

答案要點:趙某不承擔刑事責任。根據刑法規定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的應當負刑事責任。趙某15周歲，由于自己的過失造成他人死亡，不屬于負刑事責任的范圍內，因此趙某不負刑事責任。

二十一、藥店營業員李某（女，42歲）與王某有仇，早有殺死王某的想法。某日，王某之妻到藥店買藥為王某治病，李某將一包砒霜混在藥中交給王妻。后李某后悔，于第二天到王家欲取回砒霜，而王某謊稱已服完。李某見王某沒有什么異常，就沒有將真相告訴王某。幾天后，王某因服用了李某提供的砒霜而死亡。請問：李某的行為是否屬于犯罪中止？說明理由。

答案要點:李某的行為不屬于犯罪中止。犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的行為。本案中李某已經把砒霜混在藥中交給王妻，后李某雖后悔，又去王家想取回砒霜，但畢竟沒有取回，沒有有效防止結果的發生，造成王某死亡，不符合犯罪中止的時間性、自動性、有效性和客觀性的特征，不屬于犯罪中止，已經屬于犯罪既遂。

二十二、張某（男，50歲）的次子張亮（23歲），平時經常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一天，張亮與妻子發生爭吵，張某過來勸說。張亮轉而辱罵父親張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某起身逃跑，張亮隨后緊追。張某的長子張明（28歲）見狀，隨手從門口拿起一根扁擔朝著張亮的頸部打了一下，將張亮打昏在地。張某順手拿起地上的一塊石頭轉身回來朝著張亮的頭部猛砸數下，致張亮死亡。請問：對本案中張某、張明的行為應如何定性？為什么？

答案要點:張某的行為構成故意殺人罪、張明的行為屬于正當防衛。

本案中張亮辱罵父親張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某起身逃跑，張亮隨后緊追，此時說明張某的生命、健康權利正在受到不法行為的侵害，為了保護張某的合法權利，張明拿起扁擔打昏張亮，完全符合正當防衛的條件，因此張明的行為屬于正當防衛。但當張亮昏倒在地時，意味著不法侵害行為已經結束，此時已不具備正當防衛的時間條件，不允許再實行“正當防衛”，張某拿起石頭猛擊張亮頭部的行為，已符合故意殺人罪的構成要件，構成故意殺人罪。

二十三、2011年5月6日，某稅務局局長王某（男，43歲）和其內弟李某（23歲）一起駕駛越野車去給岳父祝壽，在路上被金某的轎車超車時發生擠擦，王某非常惱火，對李某說：“這個人太不識相了，反正咱們是單位的車，撞他去，撞爛他的破車，教訓教訓他。”李某同意，加足馬力，將金某的車撞到路旁的水溝里，致金某重傷。請問：王某和李某是否構成共同犯罪？若構成，構成什么罪？說明理由。

答案要點:王某和李某構成共同犯罪。構成故意傷害罪。

共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。本案中王某和李某駕駛的越野車在路上被金某的轎車超車時發生擠擦時，王某教唆李某開車撞金某，李某聽從王某的教唆，兩人有共同的犯罪故意，實施了撞擊行為，致使金某的車被撞倒水溝，造成金某重傷，符合故意傷害罪共同犯罪的特征。

二十四、林某（男，43歲）伙同吳某（男，38歲）將與自己有仇的李某殺死。殺死后發現李某身上有大量現金，隨即產生非法占有的念頭，搜取現金5000元。隨后林某與吳某打電話給李某的妻子，謊稱李某被綁架，必須于次日中午12點前將10萬元現金放在某指定地點，否則將殺死李某。李某的妻子立即報警。林某和吳某后被抓獲。請問：林某和吳某構成什么罪？說明理由。

答案要點:林某和吳某構成故意殺人罪、盜竊罪和敲詐勒索罪。本案中林某和吳某故意殺死仇人李某，符合故意殺人罪的構成要件，構成故意殺人罪。當發現李某身上有大量現金，隨即產生非法占有的念頭，搜取現金5000元，符合盜竊罪的構成要件，構成盜竊罪。后打電話給李某的妻子，謊稱李某被綁架，必須于次日中午12點前將10萬元現金放在某指定地點，否則將殺死李某，這意味著林某與吳某使用威脅手段，使李某妻子產生恐懼，交出財物，符合敲詐勒索罪的構成要件，構成敲詐勒索罪。

二十五、2010年8月6日8時30分，家住A縣的向某因涉嫌在B縣某小區盜竊而被B縣某刑警中隊傳喚至刑警中隊接受訊問。直至當日晚9時30分，向某始終交待不清自己的問題，為進一步查清問題，偵查人員經B縣公安局長同意，為其辦理了拘傳手續。請指出本案中的錯誤所在并說明理由。答案要點:（1）異地傳喚錯誤。本案中B縣刑警中隊依法可以傳喚到犯罪嫌疑人向某所在的A縣指定地點或者到他的住處進行訊問。（2）傳喚超過法定期限。傳喚持續的時間最長不得超過十二小時。（3）連續傳喚、拘傳變相拘禁犯罪嫌疑人。

二十六、楊某（男，18周歲）、胡某（男，17周歲零11個月）二人合謀入室行竊。某日在沈陽市皇姑區一居民住宅中偷盜時被事主周某撞見。楊某持尖刀刺傷周某后與胡某一起逃竄至沈河區，在沈河區楊某又將一追趕群眾刺死，隨后二人被民警抓獲。偵查機關詢問了被害人周某和目擊群眾，勘查了現場，查驗了周某傷情和被害群眾的尸體，并對傷害情況和尸體情況作了法醫鑒定，提取了作案用的螺絲刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人對上述事實供認不諱。分析上述案例，請回答下列問題：

1、偵查機關對二犯罪嫌疑人依法可采取何種強制措施？理由是什么？

2、該案收集到的證據有哪些?其分別屬于法定證據的哪一種？ 答案要點:

1、對二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留措施。因為是正在實施犯罪或犯罪后即時被發覺的，符合刑事拘留的法定情形。

2、該案共收集到如下證據：（1）被害人陳述：周某的陳述；（2）證人證言：目擊群眾的陳述；（3）勘驗、檢查筆錄：偵查人員對現場及尸體所作的勘查記錄；（4）鑒定結論：對周某和尸體所作的法醫鑒定；（5）物證：偵查人員提取的作案用的螺絲刀和尖刀；（6）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解：二犯罪嫌疑人所作的供述。

二十七、2010年3月8日晚，某縣煙草公司家屬院內發生了一起殺人案。縣公安局刑警大隊接報案后，由大隊長李某組織指揮偵破此案。經查，被害人袁某，女，33歲，某縣中學教師，系縣煙草公司經理馮某之妻。馮某和袁某平時夫妻關系不和，馮某多次提出離婚均被袁某拒絕。3月8日晚飯后，二人又因家庭瑣事發生口角并互相撕打。馮某失手將袁某打死。犯罪嫌疑人馮某作案后畏罪潛逃。縣公安局組織干警全力追捕。而李某此時卻向公安局提出了回避申請，理由是，其和犯罪嫌疑人馮某曾是多年的戰友，一起轉業到縣城工作，平時關系十分密切，故自己不宜再參加本案的偵查工作。請問：（1）李某提出的回避理由是否正確？為什么？（2）李某的回避依法應由誰作出決定？（3）李某在回避決定作出以前能否停止其在本案中的偵查工作？

答案要點:（1）李某提出的回避理由是正確的。它符合“與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的”適用回避的法定情形。（2）李某的回避依法應由其所在的縣公安局負責人決定。（3）對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。因此李某在回避決定作出以前，不能停止對案件的偵查。

二十八、2007年6月16日1時許，馬云趁本村村民李某在麥場看小麥之機，竄至李某家中，采用暴力手段，將李妻趙某奸淫，趙某即到鄉政府告發，鄉政府以通奸作出結論，責成馬云向趙某作出檢討。趙某不服告到縣公安局，公安局以鄉政府已作出處理為由不予受理。趙某又告到縣檢察院，縣檢察院又轉給公安機關。公安局經調查和訊問馬云，馬云不承認強奸，故未立案。之后，趙某又告到檢察院，檢察院經調查后認為存在強奸事實，遂再次建議公安局立案偵查，被拒絕。于是，檢察院決定直接受理此案，立案偵查，并提起公訴。經法院審理，判決馬云犯強奸罪，處有期徒刑7年。請問：（1）縣公安局以鄉政府已作出處理為由不予受理趙某控告是否正確？為什么？（2）按照刑事訴訟法的規定，檢察院直接受理此案是否合法？為什么？ 答案要點：（1）縣公安局以鄉政府已作出處理為由不予受理趙某控告是錯誤的。公安機關對報案、控告、舉報等來源的案件都應當立即接受。（2）檢察院直接受理此案違法。強奸案依法應由公安機關立案偵查。

二十九、犯罪嫌疑人王某，1993年1月生。2008年3月10日，王某因涉嫌投毒而被公安機關依法拘留。公安機關于3月29日向人民檢察院提請批準逮捕，但未獲批準。公安機關認為這一決定是錯誤的，因而沒有釋放王某，而是要求檢察機關復議、并在其意見未被接受的情形下，提請上一級人民檢察院復核。4月8日，在上一級人民檢察院作出復核決定后，公安機關才將王某釋放。請問：本案中存在哪些違法之處？請說明理由。

答案要點：（1）公安機關拘留期限違法。公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的3日以內，提請人民檢察院審查批準，在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長1日至4日。本案中，公安機關于3月10日對王某進行拘留，3月29日才提請批捕，超出了法定的拘留（提請批捕）期限。

（2）公安機關沒有及時釋放王某的行為違法。公安機關對人民檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。在本案中，公安機關在檢察機關作出不批捕的決定后，繼續羈押王某的作法，違反了上述法律規定。

三

十、犯罪嫌疑人王軍涉嫌盜竊被某縣公安機關立案偵查，以下是偵查人員李強單獨對王軍進行的首次訊問筆錄：

李強：王軍，你知道你為什么被拘留嗎？ 王軍：不知道。

李強：根據我們掌握的證據，你犯了盜竊罪，你如實交待一下你的問題。王軍：我沒有偷東西，我是被冤枉的。李強：你要老實交待，頑抗是沒有出路的。王軍：我沒有罪，我要請律師。

李強：現在你不能請律師，你可以自己為自己辯護。你要如實回答我的問題，你是怎么盜竊林原家的財物的？偷了多少東西？

王軍：（沉默）

李強：據我們調查，你一貫品行不端，曾經談過好幾個對象了，總是三心二意，始亂終棄，對不對？

王軍：什么？你們無權過問我的私生活！

李強：政府的政策歷來是 “ 坦白從寬、抗拒從嚴 ”。你如果老老實實交待罪行，問你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，我們可以關你一輩子！請問：上述訊問筆錄哪些方面違反了刑事訴訟法的有關規定？并分析理由。答案要點：

（1）偵查人員不應單獨訊問犯罪嫌疑人。

（2）偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然后向他提出問題。所以偵查人員不應在開始訊問時，先讓其陳述犯罪事實。

（3）偵查人員拒絕犯罪嫌疑人聘請律師的要求是錯誤的。

（4）偵查人員不應要求犯罪嫌疑人回答與本案無關的問題。犯罪嫌疑人有權拒絕回答與本案無關的問題。

（5）在偵查階段，偵查人員只能將犯罪嫌疑人的認罪態度記錄在案，供法院量刑時參考，不能以“坦白從寬、抗拒從嚴”作為誘供或者逼供的手段隨意誤用。

二、槍爆危險品管理基本法律知識

（一）簡答題

1、公安機關管理的危險物品種類？（1）槍支彈藥；（2）民用爆炸物品；（3）煙花爆竹；（4）劇毒化學品；（5）放射性物品；（6）管制器具。

2、非法制造、銷售仿真槍如何處罰？

《槍支管理法》第44條規定：對制造、銷售仿真槍的，由公安機關對個人或者單位負有直接責任的主管人員和其他直接責任人員警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。公安機關、工商行政管理部門按照各自職責范圍沒收其仿真槍，可以并處制造、銷售金額5倍以下的罰款，情節嚴重的，由工商行政管理部門吊銷營業執照。

3、刑法對非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物品等違法行為如何判罰？ 刑法第125條規定：非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物品的，處三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

單位犯前罪的，對單位判處罰金，并對負直接責任的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

4、國家、省、省轄市的慶典活動燃放煙花爆竹由哪級政府決定？ 由省、市人民政府決定，并發布公告。

5、國家對少數民族人員佩帶、銷售、使用管制刀具的有關規定？

根據公安部《對部分刀具實行管制的暫行規定》（[83]公發（治）31號）的規定，少數民族人員只能在民族自治地區佩帶、銷售和使用藏刀、腰刀、靴刀等民族刀具；在非民族自治地區，只要少數民族人員所攜帶的刀具屬于管制刀具范圍，公安機關就應當嚴格按照規定予以管理。

（二）案例題 1、2006年4月10日凌晨2點25分左右，山西省原平市軒崗煤電有限公司職工醫院車庫發生爆炸。這是一起爆炸事故，系王晉生（該醫院總務科副科長）與他人合伙私開煤礦，為采煤爆破在此私存炸藥，炸藥自爆所致。

問題：炸藥自爆的原因有哪些？ 答案：（1）熱分解；（2）炸藥水解；

（3）分解產物催化加速分解（水解）自身惡性循環的結果。2、2011年5月，某市發生一起因非法儲存爆炸物而引發的爆炸案件。據調查：犯罪分子所使用的硝銨炸藥、電雷管是由一停業整頓期的煤礦礦長提供。

問題：該爆炸案教訓深刻，啟示明顯，試根據以上事實總結如何加強對爆炸物品的管理。答案：

（1）督促有關單位落實爆炸物品的安全管理；（2）加強安全檢查，及時消除隱患；（3）收繳散失在社會上的爆炸物品；（4）嚴厲打擊非法制販爆炸物品行為；（5）建立一支懂政策懂業務知識的隊伍。

3、某采石礦副礦長李某，分工負責全礦的安全保衛工作，由于李某思想麻痹，對危險物品管理的重要性缺乏重視，致使該礦爆破器材管理工作十分混亂。2010年7月11日，該礦爆破器材庫門鎖被撬，丟失雷管50余枚及安全炸藥100管。事發后，李某沒有及時報案，又未及時組織查處，一段時間后，公安機關通過審理一起爆炸案才發現該礦爆破器材曾被盜，在處罰該礦副礦長的同時，對該礦爆破器材倉庫進行了檢查。檢查發現，貯存爆破器材庫十分簡陋，由臨時工臨時住宿的宿舍代替，庫門不但不結實，而且門板中間還缺少一塊。檢查人員還進一步發現，收存和發放爆破器材沒有登記，庫區周圍經常有吸煙人員通過，該礦沒有《爆破作業單位許可證》，爆破作業由外來打工人員承擔，無《爆破作業人員許可證》。鑒于上述情況，公安機關責令該礦停業整頓。

問題：該礦在哪些地方違反了爆炸物品管理規定？

答案：

（1）丟失不及時報案；

（2）倉庫不符合要求，防盜能力差，無防火、避雷設施等；（3）收存、發放無登記記錄；（4）庫區周圍有吸煙用火現象；（5）沒有《爆破作業單位許可證》；

（6）爆破作業人員為外來打工人員，且無《爆破作業人員許可證》。

三、場所管理及大型活動管理基本法律知識

（一）簡答題

1、目前公安機關仍進行行政許可與審批的特種行業有哪些？ 旅館業、印章業、典當業

2、大型群眾性活動主要包括哪些活動？（1）體育比賽活動；

（2）演唱會、音樂會等文藝演出活動；（3）展覽、展銷等活動；

（4）游園、燈會、廟會、花會、焰火晚會等活動；（5）人才招聘會、現場開獎的彩票銷售等活動。

3、經營旅館必須具備哪些條件？（1）房屋建筑堅固；

（2）消防設施、出入口、通道等符合《中華人民共和國消防條例》等有關規定；（3）設置旅客財物保管室和小件物品寄存處；

（4）設置治安保衛組織或配備專（兼）職安全保衛人員。

（二）案例題

1、在一次例行執法檢查中，某派出所幾位民警在某游藝場的一間較隱蔽的房間發現了18臺電子游戲機，經鑒定，這18臺電子游戲機中有17臺屬于賭博性質的游戲機。另外，經查實，老板吳某2年前曾因嫖娼被罰款2000元。問題：

（1）對該游藝場應該如何處罰？

（2）老板吳某2年前因嫖娼被罰款，是否還具備開辦娛樂場所的資格？ 答案：

（1）依據《娛樂場所管理條例》，設置具有賭博功能的電子游戲機機型、機種、電路板等游戲設施設備的，應沒收違法所得和非法財物，并處違法所得2倍以上5倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足1萬元的，并處2萬元以上5萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓1個月至3個月。

（2）具備開辦資格。《娛樂場所管理條例》規定，曾因賣淫嫖娼被行政拘留的，不得開辦娛樂場所。吳某雖因嫖娼被處罰，但僅被罰款2000元，未被行政拘留，因此仍然具備開辦娛樂場所的資格。

2、某知名歌星定于2011年9月9日在石家莊市某大型體育館內舉行個人演唱會，該活動由石市某經紀公司和該體育館共同承辦，預計到場人數將達8000人。問題：

（1）該演唱會的舉辦該向哪一公安機關提出安全許可申請？（2）承辦者需要在什么時間，提交哪些材料？ 答案：

（1）根據規定，人數達到5000以上的，應向活動所在地設區的市級人民政府公安機關提出申請。因此，該活動承辦者應向石家莊市公安局提出申請。

（2）承辦者應在演唱會舉辦20日前提出申請，并提供以下材料：承辦者合法成立的證明以及安全責任人的身份證明；大型群眾性活動方案及其說明，聯合承辦的協議；大型群眾性活動安全工作方案；活動場所管理者同意提供活動場所的證明；有關資質、資格證明。3、2008年3月，某酒店全國連鎖店在石家莊橋東區開設了分店，由于經營得當，效益非常好。2010年6月，該店在未經審批的情況下在橋西區開設了分店。問題：

（1）此分店系在未經審批的情況下私自開設，應有哪一公安機關處理？（2）應如何處罰？ 答案：

（1）按照相關規定，非法開設旅館或私自開設分店的應有縣（市）、區以上公安機關會同工商行政管理部門予以取締。因此該案例中的非法分店應由橋西公安分局或橋西分局的上級公安機關會同工商行政管理部門處理。

（2）未經批準增設分店的，應予以取締，對責任人處十五日以下拘留、二百元以下罰款。

四、企事業單位內部治安保衛條例

（一）簡答題

1、什么是治安保衛重點單位？

關系全國或者所在地區國計民生、國家安全和公共安全的單位是治安保衛重點單位。

2、單位內部治安保衛工作應當貫徹什么方針？

貫徹預防為主、單位負責、突出重點、保障安全的方針。

3、單位內部治安保衛工作的要求是什么？

（1）有適應單位具體情況的內部治安保衛制度、措施和必要的治安防范設施；（2）單位范圍內的治安保衛情況有人檢查，重要部位得到重點保護，治安隱患及時得到排查；

（3）單位范圍內的治安隱患和問題及時得到處理，發生治安案件、涉嫌刑事犯罪的案件及時得到處置。

（二）案例題

1、兩會期間，某市治安支隊開展治安綜合大檢查，暗訪組到一轄區內某制藥廠進行暗訪，發現該廠內部治安保衛工作混亂，大門形同虛設、消防隱患明顯、防范措施只落于文件。治安支隊要求該單位停業整頓。問題：作為單位的內部保衛機構、治安保衛人員應履行哪些職責？

答案：

（1）開展治安防范宣傳教育，并落實本單位的內部治安保衛制度和治安防范措施；（2）根據需要，檢查進入本單位人員的證件，登記出入的物品和車輛；（3）在單位范圍內進行治安防范巡邏和檢查，建立巡邏、檢查和隱患整改記錄；（4）維護單位內部的治安秩序，制止發生在本單位的違法行為，對難以制止的違法行為以及發生的治安案件、涉嫌刑事犯罪案件應當立即報警，并采取措施保護現場，配合公安機關的偵查、處置工作；

（5）督促落實單位內部治安防范設施的建設和維護。

2、在重大活動安保期間，暗訪組對某市的一個治安保衛重點單位進行了暗訪檢查，發現管理該重點單位的轄區派出所未履行職責，沒有對該單位進行日常的治安檢查。問題：依據《企事業單位內部治安保衛工作條例》，公安機關對本行政區域內的單位內部治安保衛工作應當履行哪些職責？

答案：（1）指導單位制定、完善內部治安保衛制度，落實治安防范措施，指導治安保衛人員隊伍建設和治安保衛重點單位的治安保衛機構建設；

（2）檢查、指導單位的內部治安保衛工作，發現單位有違反本條例規定的行為或者治安隱患，及時下達整改通知書，責令限期整改；

（3）接到單位內部發生治安案件、涉嫌刑事犯罪案件的報警，及時出警，依法處置。

3、某公安機關消防機構對轄區內一汽修廠進行治安檢查，發現該廠存在很多違反《企業事業單位內部治安保衛條例》的火災隱患，責令限期改正。但是單位一味追求效益，逾期不整改，最終造成該汽修廠1人燒傷，部分廠房受到損毀。問題：根據有關規定，該單位會受到怎么樣的的處罰？

答案：單位逾期不整改，造成公民人身傷害、公私財產損失，或者嚴重威脅公民人身安全、公私財產安全或者公共安全的，對單位處1萬元以上10萬元以下的罰款，對單位主要負責人和其他直接責任人員處500元以上5000元以下的罰款，并可以建議有關組織對單位主要負責人和其他直接責任人員依法給予處分；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

五、居民身份證法

（一）簡答題

1、第二代居民身份證的登記項目？

第二代居民身份證的登記項目包括：姓名、性別、民族、出生日期、常住戶口所在地住址、公民身份號碼、本人相片、證件的有效期限和簽發機關。

2、公民身份號碼由哪幾部分組成？

公民身份號碼是特征組合碼，由17位數字的本體碼和1位數字的校驗碼組成。排列順序從左至右依次為：6位數字地址碼，8位數字日期碼，3位數字順序碼和1位數字校驗碼。

3、申領、換領、補領居民身份證的辦理期限？

公安機關應當自公民提交《居民身份證申領登記表》之日起60日內發放居民身份證；交通不便的地區，辦理時間可以適當延長，但延長的時間不得超過30日。

（二）案例題 1、2007年４月３日，北京公主墳地鐵站，小鄭被警察一指：“過來，身份證！”“難道自己長得像罪犯嗎？”小鄭當場感到極不舒服：“沒帶！”小鄭要走，警察便攔，于是兩人爭執起來。小鄭依仗身份證法據“理”力爭，警察一再強調自己是執行公務。最后在圍觀者的勸說下，小鄭出示了身份證：“要不是擔心上班遲到，我就得與他掰扯掰扯。”問題：

（1）警察在哪些情況下可以查驗公民的居民身份證？（2）如何查驗居民身份證？ 答案：

（1）《中華人民共和國居民身份證法》第十五條規定：人民警察依法執行職務，遇有下列情形之一的，經出示執法證件，可以查驗居民身份證：對有違法犯罪嫌疑的人員，需要查明身份的；依法實施現場管制時，需要查明有關人員身份的；發生嚴重危害社會治安突發事件時，需要查明現場有關人員身份的；法律規定需要查明身份的其他情形。

（2）公安機關對居民身份證的查驗主要分為當場直觀檢查和技術鑒定兩個方面。一是當場直觀檢查，包括核對照片；查看彩虹印刷；查看底紋中微縮文字字符串；查看光變光存儲“中國CHINA”字符；查看“長城”圖案。二是技術鑒定，第二代居民身份證具備機讀功能。通過專用閱讀機讀取存儲在證件芯片內的機讀信息，并進行解密運算處理后，可以自動辨別證件真偽。2、2007年8月6日上午，前去錦屏鎮派出所戶籍室辦理“二代證”的群眾排起了長隊。名叫朱晴的年輕母親找到戶籍民警，稱自己要帶年僅4個月大的女兒陳姝睿坐飛機到外地，需要為女兒辦理戶籍證明。陳姝睿每年要坐三四次飛機，且每次都要開戶籍證明。問題：

（1）陳姝睿是否可以辦理二代身份證？如能辦理，有效期限是幾年？（2）二代身份證的發放范圍？

答案：

（1）可以。五年。

（2）依據《居民身份證法》規定，公民應當自年滿16周歲之日起三個月內，向常住戶口所在地的公安機關申請領取居民身份證。未滿16周歲的公民，由監護人代為申請，領取居民身份證。港、澳、臺同胞遷入內地定居的、華僑回國定居的以及外國人、無國籍人在中國境內定居并被批準加入或者恢復中國國籍的，在辦理常住戶口登記時，應當依照《居民身份證法》規定申請領取居民身份證。

3、某派出所戶籍民警在辦理二代證換發業務時，一名姓宋的青年男子來到窗口，要求為其辦理二代證業務。民警認真核對個人信息后，發現其已于2007年12月26日辦理過二代證業務，但照片明顯不是其本人。經查，2007年12月，宋×在深圳打工，因路途遙遠，路費昂貴，就請其弟來替自己照身份證照片辦證，一次在銀行辦理業務時遭到拒絕后再來辦證。

問題：對于這種情況，該戶籍民警應如何處理？ 答案：

根據《中華人民共和國居民身份證法》第十六條的規定：“有下列行為之一的，由公安機關給予警告，并處二百元以下罰款，有違法所得的，沒收違法所得：

（1）使用虛假證明材料騙領居民身份證的；（2）出租、出借、轉讓居民身份證的；（3）非法扣押他人居民身份證的。”

所以，對宋×公安機關應給予警告，并依法處以200元以下罰款。

六、集會游行示威法及其實施條例

（一）簡答題

1、舉行集會、游行、示威，不需向主管機關提出申請的情形是什么？（1）國家舉行或者根據國家決定舉行的慶祝、紀念等活動；

（2）國家機關、政黨、社會團體、企業事業組織依照法律、組織章程舉行的集會。

2、集會、游行、示威不予許可的情形有哪些？（1）反對憲法所確定的基本原則的；（2）危害國家統一、主權和領土完整的；（3）煽動民族分裂的；

（4）有充分根據認定申請舉行的集會、游行、示威將直接危害公共安全或者嚴重破壞社會秩序的。

3、在那些場所周邊距離十米內至三百米內，不得舉行集會、游行、示威？

（1）全國人民代表大會常務委員會、國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院的所在地；（2）國賓下榻處；（3）重要軍事設施；（4）航空港、火車站和港口。

（二）案例題

1、為慶祝建黨90周年，某市各大院校大學生準備組織一次游行活動，按照集會游行示威的相關法律規定，游行活動需辦理申請手續。問題：該游行活動負責人應如何進行申請？

答案：

（1）依照本法規定需要申請的集會、游行、示威，其負責人必須在舉行日期的五日前向主管機關遞交書面申請。申請書中應當載明集會、游行、示威的目的、方式、標語、口號、人數、車輛數、使用音響設備的種類與數量、起止時間、地點（包括集合地和解散地）、路線和負責人的姓名、職業、住址。

（2）負責人向主管公 安機關親自遞交書面申請；不是由負責人親自遞交書面申請的，主管公安機關不予受理。集會、游行、示威的負責人在遞交書面申請時，應當出示本人的居民身份證或者其他有效證件，并如實填寫申請登記表。

2、某大學學生因對釣魚島事件不滿申請游行示威活動，公安機關依法批準。問題：公安機關如何維護現場秩序？

答案：

對依法舉行的集會，公安機關應當根據實際需要，派出人民警察維持秩序，保障集會的順利舉行。對依法舉行的游行、示威，負責維持秩序的人民警察應當在主管公安機關許可舉行游行、示威的路線或者地點疏導交通，防止他人擾亂、破壞游行、示威秩序，必要時還可以臨時變通執行交通規則的有關規定，保障游行、示威的順利進行。

3、某年，美國轟炸中國駐阿富汗大使館，此行為遭到世界各國的指責。中國各省市院校大學生為了抗議美國的無恥行徑，準備舉行集會游行示威。問題：作為活動責任人應承擔哪些職責？

答案：

（1）依照規定向主管機關遞交申請書；（2）依法與有關機關、單位協商解決問題；（3）申請復議等權利；（4）保證合法進行；

（5）對違反法律規定的情形，依法接受處置。

七、公安機關辦理行政案件程序規定

（一）簡答題

1、外交特權和豁免權的內容？（1）使、領館館舍不可侵犯，（2）公文檔案、人身、寓所和財產、通信自由等不受侵犯，（3）刑事管轄、民事管轄、行政管轄豁免作證義務免除。（4）捐稅免除，關稅免除和檢驗免除。

2、享有外交特權和豁免權的外國人行政法律責任解決途徑? 違法行為人是享有外交特權和豁免權的外國人的，辦案公安機關應當將其身份、證件及違法行為等情況記錄在案，保存有關證據，并盡快將有關情況層報省級公安機關，由省級公安機關商同級人民政府外事部門處理。

3、哪些案件涉及外國人限期出境處罰的必須由公安部決定？（1）案件重大復雜容易引起外交糾紛的；（2）涉及國家安全的案件；

（3）與我國公民生育子女的毗鄰國家邊境地區非法入境、非法居留人員限期出境的案件。

（二）案例題

1、甲國烏比，男，22歲，河北師大留學生。護照號：xxx123456789,2011年3月10日北京口岸入境。10個月留學簽證。2011年6月20日在石家莊橋東區“自由地帶”酒吧喝酒時，因中國公民王建拒絕烏比邀請自己女友周若菲一起喝酒，雙方發生爭執，烏比出手毆打王建造成輕微傷。群眾報警后，民警出警調查處置，決定依據《治安管理處罰法》43條，行政拘留10日并處罰款500元。甲國不是《維也納領事關系公約》參加國。問題：對烏比的行政拘留處罰應遵照什么時限通知甲國使領館？通知內容有哪些？有哪些公安機關參與通知？ 答案：因甲國不是《維也納領事關系公約》國，所以不依據公約的規定時限通知，而依據國際慣例自執行治安拘留之日起不應超過7天即可。

通知內容：姓名：烏比，性別：男，護照號碼：XXX123456789,2011年6月20日，案發于石家莊市橋東區，因故意毆打他人治安拘留于石家莊市拘留所。

處罰機關橋東分局層報石家莊市公安局，石家莊市公安局層報河北省公安廳，由河北省公安廳通報甲國使領館。

2、海港區民警接到群眾反映，本村劉志軍家這幾天住著一名來旅游的外國人，民警查閱派出所外國人住宿申報登記，沒有相關記錄。隨后到劉家調查發現一名自稱王大為的人持有法國護照，遂決定以外國人不申報住宿給予處罰，王大為辯稱自己是中國籍香港居民。并出示了《香港居民開往內地通行證》。查明違法行為人國籍信息是民警依據相應法規執法的前提。問題：如何查明確認王大為的國籍？

答案：查看護照上的出入境記錄，有近期的入境記錄而沒有之后出境記錄的，表明他是持護照入境，國籍的確認已護照為準。如果沒有最新入境記錄，則要求邊檢協查《香港居民來往內地通行證》的入境記錄，如果是持通行證入境的則以中國國籍為準。

3、兩名巴基斯坦人在我市火車站賣腰包，以店主找回的錢太舊為由，自己翻錢匣子，找到后給店主查驗后離開，5分鐘后店主發現錢匣的錢少了很多。趕緊尋找兩名外國人，兩人體貌特征明顯，很快在中山路北一個購物廣場找到并報警。辦案民警發現兩人能說漢語，又因為小語種翻譯不好找，就直接展開調查。問題：公安機關辦案應使用什么語言民警的做法是否合法？不提供翻譯的前提是什么？

答案：應使用我國語言，民警的做法不合法，辦案調查外國人應提供翻譯。被調查的外國人通曉我國語言的，不需要提供翻譯的應當出具書面聲明。

本案中民警既沒有提供翻譯，也沒有要求出具書面放棄翻譯的聲明做法錯誤。

八、刑法

（一）簡答題

1、生產、銷售偽劣產品罪的立案追訴標準？（1）偽劣產品銷售金額5萬元以上的；

（2）偽劣產品尚未銷售，貨值金額15萬元以上的；

（3）偽劣產品銷售金額不滿5萬元，但將已銷售金額乘以3倍后，與尚未銷售的偽劣產品貨值金額合計15萬元以上的。

2、限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區分？ 限制人身自由方式的強迫勞動罪是將勞動者的人身自由控制在一定范圍、限度內的方式，主要是違背勞動者意愿及有關法規，迫使超體力超時間勞動。如果采取剝奪他人人身自由的方式，如長時間關閉在車間里，則成立非法拘禁罪。

3、賭博罪立案追訴標準？

（1）組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上；（2）組織3人以上賭博賭資數額累計達到5萬元以上；（3）組織3人以上賭博參賭人數累計達到20人以上；

（4）組織我國公民一次10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。

（二）案例題

1、從未從事過醫務工作的王祖仁以包治癌癥為名騙取患者錢財，2000年7月，在沒有取得醫生執業資格并未經衛生行政部門批準的情況下，在李莊村開辦了“豫東癌癥醫院”。用其自行配制的一種膠囊為附近的癌癥患者治療，并到處張貼“好消息”、“特大醫訊”等非法醫療廣告，致使很多癌癥患者難辯真偽，紛紛來該院治療。王祖仁收取“醫藥費”16000余元。但因王祖仁的膠囊沒有任何治療作用，在當地及社會上造成極壞的影響。問題：王祖仁的行為構成何罪，并說明理由。

答案：構成非法行醫罪。根據《刑法》等三百三十六條第一款之規定，本罪表現為行為人未取得醫生執業資格擅自從事醫療活動，情節嚴重。本案中，王祖仁從未從事過醫務工作，便以包治癌癥為名進行非法行醫，騙取患者錢財，后在沒有取得醫生執業資格并經衛生行政部門批準的情況下，私自開辦了“豫東癌癥醫院”，并用其自行配制的假藥為附近的患者治療。縱觀本案事實，王祖仁的行為完全符合非法行醫罪的特征。2、2009年12月，被告人林某、胡某連續幾次將從國外進口的工業用豬油（其中部分被有機錫污染）冒充食用豬油批發給食油經銷商何某。何某不知情，加價后再批發給某單位食堂。食堂采購回豬油當天食品衛生部門來檢查，發現豬油存在問題不可食用工業豬油，予以查封。通報公安機關。問題：本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構成犯罪？構成什么罪，分析說明理由。

答案：林某和胡某構成銷售有害食品罪，何某不構成犯罪。

林某和胡某明知工業用豬油是一種工業原料而非食用豬油，被人食用后會危害人體健康，卻為了牟取暴利，將大量工業用豬油冒充食用豬油批發給何某等人銷售，其行為已構成銷售有害食品罪。

生產、銷售有毒、有害食品罪為行為犯，即只要求行為人出于故意，實施了在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，或者明知是摻有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以銷售的行為，就構成本罪，而無論是否造成危害后果。何某不知情，不具有主觀故意，所以不構成犯罪。

3、胡某,男,25歲,西藏自治區A市人,農民。2009年1月18日,乘坐高速客車去北京，車行至在涿州段，高速民警登車檢查，發現胡某行李包很沉重，胡某稱包內裝的是食物和衣服，民警開包檢驗發現砍刀、匕首共15把，隨詢問其還有沒有攜帶其他管制刀具，戶否認，用金屬探測儀探測身體發出報警。但胡某拒絕交出身上藏的物品，強制搜查出3把雕刻精美的管制匕首。問題：胡某行為是治安違法行為還是刑事犯罪？分析說明理由。

答案：胡某行為是刑事犯罪，構成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪。

非法攜帶管制刀具進入公共交通工具,危及公共安全,情節嚴重的行為構成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪。“情節嚴重”指攜帶管制刀具20把以上或雖未達到上述數量標準但拒不交出，或用來進行違法活動尚未構成法罪的。胡某在高速客車上攜帶管制刀具。所攜帶管制刀具18把不足20把，但是拒不交出，所以攜帶管制刀具情節嚴重。

九、刑事訴訟法

（一）簡答題

1、我國《刑事訴訟法》規定，被取保候審的犯罪嫌疑人應當遵守的規定有？ 未經執行機關批準不得離開所居住的市、縣；在傳訊的時候及時到案；不得以任何形式干擾證人作證；不得毀滅偽造證據或者串供。

（二）案例題

1、王某涉嫌生產、銷售偽劣產品罪被某縣公安局決定采取拘留措施。偵查員在進行拘留時，懷疑其住所可能藏有偽劣產品，并且其夫也在房間，情況緊急，有必要進行搜查。問題：偵查員可否進行搜查？并說明理由。

答案：可以立即進行搜查。我國《刑事訴訟法》第一百一十一條規定，在制定逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。

高級執法資格考試模擬試卷（附答案解析）

一、判斷題（正確的，請在答題紙相應位置打“√”；錯誤的，請在答題紙相應位置打“×”。本部分含1-10題，每題1分，共10分）

1、王某在甲省開往乙省的旅游大巴上丟失價值900元的手機一部，汽車到達乙省后，王某報警。經公安機關偵查，與王某同乘此輛大巴的嫌疑人張某被抓獲。經查，張某曾于今年5月因盜竊被行政拘留，同時對其盜竊手機的具體地點無法查證。根據乙省的規定，盜竊公私財物價值1500元以上的，屬于刑法第264條規定的“數額較大”。張某構成盜竊罪。（√）

解析：張某在大巴車上盜竊，該車的停靠地乙省具有管轄權，張某的盜竊行為適用乙省的標準，即盜竊1500元以上，根據2013年新發布的最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二項，一年內曾因盜竊受過行政處罰的，盜竊公私財物，“數額較大”的標準可以按照前條規定標準的百分之五十確定，張某符合上述條件，因此張某的追訴標準為1500元的百分之五十，即750元，張某構成盜竊罪。

2、某工廠工人王某欲進入大型機器進行維修，告訴搭班的李某不要開啟機器，李某與人打了一個多小時牌，發現機器關的，就將機器啟動，后想起王某可能還在機器內，立即將機器關閉，發現王某已被機器擠壓致死，李某的行為構成過失致人死亡罪。（×）解析：過失致人死亡罪和重大責任事故罪都是過失犯罪，本案中導致王某死亡的后果，重大責任事故罪是在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果，本題中李某在王某在對機器維修時，未經檢查即開啟機器，符合重大責任事故罪的特征，同時也符合過失致人死亡罪的特征，但過致人死亡罪是一般條款，重大責任事故罪是特別條款，根據特別條款優于普通條款的原則，本案就定為重大責任事故罪。

3、趙某涉嫌合同詐騙罪被A縣公安局依法刑事拘留，因懷孕3個月被取保候審，交納了6萬元保證金，并按要求將其護照等出入境證件、駕駛證交執行機關保存。后因趙某違反取保候審有關規定，經A縣公安局負責人批準，將其保證金沒收，并告知其如果對沒收保證金決定不服，可以在5日以內向A縣公安局申請復議。（×）

解析：根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第九十三條第二款規定，決定沒收五萬元以上保證金的，應當經設區的市一級公安機關負責人批準，本案中由A縣公安局批準沒收是錯誤的。

4、錢某打算在該市經濟技術開發區民生路上經營一家量販式KTV，為取得娛樂業特種行業許可證，向該區公安分局治安大隊大隊長劉某行賄5萬元。劉某在錢某不符合法定條件的情況下，為錢某辦理了娛樂業特種行業許可證。錢某取得的娛樂業特種行業許可證應當依法予以注銷，且在1年內不得再次申請該行政許可。（×）

解析：根據《行政許可法》第七十九條規定，被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰；取得的行政許可屬于直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在三年內不得再次申請該行政許可；構成犯罪的，依法追究刑事責任。《行政許可法》第六十九條規定：被許可人以賄賂手段取得行政行政許可的，應當撤銷而不是注銷。

5、栗某從國外購買并走私80張色情光盤入境，準備在境內銷售，被公安機關查獲。經鑒定，栗某走私的光盤僅有用作樣品的幾張是色情光盤，其余均為空白光盤。栗某不構成走私淫穢物品罪，而是構成走私普通貨物、物品罪。（×）

解析：本案中，根據最高人民法院《關于審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，規定，走私普通貨物數額較大的標準為應繳稅額為五萬元以上，本案中的物品明顯不夠標準，不構成該罪。

6、某電信營業部負責人李某看到出售客戶個人信息有利可圖，便指使工作人員王某向他人出售大量客戶個人信息，獲利后，李某給王某少量好處費后，將違法所得一人獨吞。該電信營業部構成單位出售公民個人信息罪。（×）

解析：李某作為電信營業部負責人，非法出售公民個人信息，根據刑法第第二百五十三條之一的規定：“國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”構成非法出售公民個人信息罪，但本案中，出售公民個人信息是李某指使王某的個人行為，非法獲利也由李某和王某所得，因此不構成單位犯罪，該電信營業部不構成單位出售公民個人信息罪。

7、周某以5萬元的價格收買被拐賣的婦女蔡某為妻，并強行與蔡某發生了性關系。為防止蔡某逃跑，周某將其長期鎖在自家屋內，經常對其進行毆打，造成蔡某左眼失明。周某的行為構成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪、強奸罪、故意傷害罪。（√）

解析：根據刑法第二百四十一條規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

收買被拐賣的婦女，強行與其發生性關系的，依照本法第二百三十六條（強奸罪）的規定定罪處罰。

收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由（非法拘禁罪）或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關規定定罪處罰。

收買被拐賣的婦女、兒童，并有第二款、第三款規定的犯罪行為的，依照數罪并罰的規定處罰。

因此周某的行為即有收買被拐賣的婦女，又有強奸，非法拘禁、故意傷害的行為，根據法條的規定應當同時適用，數罪并罰。

8、司法工作人員甲收受朋友乙的賄賂1萬元，明知乙的弟弟構成犯罪而故意包庇不使他受追訴，構成受賄罪和徇私枉法罪，數罪并罰。（×）

解析：根據刑法第三百九十九條規定，嫌疑人構成徇私枉法，又有收受賄賂行為的，依照處罰較重的規定定罪處罰。應當擇一重處，不應數罪并罰。

9、偵查人員在涉嫌故意殺人的張某住處將其抓獲，經當場對其住處進行搜查，提取作案工具匕首一把，對搜查過程進行了錄音錄像，但因情況緊急，需要立即對張某進行訊問，以盡快確定同案犯李某的去向，未能制作搜查筆錄、提取筆錄和扣押清單。事后，偵查人員制作了書面情況說明進行解釋，該匕首可以作為物證。（√）

解析：根據刑事訴訟法第五十四條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。本案中，偵查人員作出補正和合理的解釋，可以作為證據使用。

10、吳某因盜竊違法行為，被公安機關給予行政拘留10日處罰。拘留執行期間，公安機關發現其還實施了搶奪違法行為并且還在追究時效內，如果對其搶奪行為決定拘留15日，在執行時應與之前拘留10日處罰先合并再決定執行期限，且不能超過20日。（×）解析：根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百三十七條規定，一人有兩種以上違法行為的，分別決定，合并執行。第一百三十八條規定，行政拘留處罰合并執行的，最長不超過二十日。行政拘留處罰執行完畢前，發現違法行為人有其他違法行為，公安機關依法作出行政拘留決定的，不與正在執行的行政拘留合并執行。

二、單項選擇題（每題中只有一個正確選項，多選、錯選或不選均不得分。本部分含11-20題，每題1分，共10分）

11、下列構成包庇黑社會性質組織罪的是（D）。

A、城管隊員張某知道本市一黑社會性質組織的多起違法犯罪活動但未予舉報； B、稅務局局長李某知道一黑社會性質組織犯走私毒品的罪行而未舉報； C、某公安局長趙某知道本市一黑社會性質組織多起聚眾斗毆罪行而放任不管； D、某刑警大隊偵查員李某明知錢某是黑社會性質組織成員，在公安機關抓捕錢某時，李某為錢某通風報信。

解析：根據最高人民法院《關于審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條，“包庇”，是指國家機關工作人員為使黑社會性質組織及其成員逃避查禁，而通風報信，隱匿、毀滅、偽造證據，阻止他人作證、檢舉揭發，指使他人作偽證，幫助逃匿，或者阻撓其他國家機關工作人員依法查禁等行為。“縱容”，是指國家機關工作人員不依法履行職責，放縱黑社會性質組織進行違法犯罪活動的行為。本題中只有D選項符合包庇黑社會性質組織罪的特征。

12、下列情形屬于正當防衛的是（D）。A、張某聽人報信稱李某揚言要燒掉他家，于是埋伏在李某回家路上，當李某走近時用棍棒將其手打折

B、某市散打隊隊員王某挎著包走在路上，李某搶過王某的包正欲轉身逃跑，被王某踢翻在地。李某把包交給王某并求饒，王某又踢了兩腳，將其左腿小腿骨踢折

C、甲看乙不順眼，遂對其惡語相向。乙被激怒，動手毆打甲，甲掏出隨身攜帶的匕首將乙捅成輕傷

D、吳某下夜班回家路上，一男子欲對其實施強奸，吳某奮起反抗，扭打過程中吳某一腳踹在該男子小腹。由于吳某所穿高跟鞋鞋底又尖又長，導致該男子內臟破裂失血過多而死 解析：根據刑法第二十條規定為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

本題A選項不是正在進行的不法侵害，B選項中李某已放棄侵害，王某繼續毆打，超過必要的限度，C選項也是超過必要的限度，只有D選項符合，對正在進行的強奸暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

13、甲拐騙了5名兒童，偷盜了2名嬰兒，并準備全部賣往A市。在運送過程中，甲因害怕他們哭鬧，給他們注射了麻醉藥。由于麻醉藥過量，致使2名嬰兒死亡，5名兒童處于嚴重昏迷狀態，后經救治康復。對甲的行為應以（A）論處。

A：拐賣兒童罪 B：拐騙兒童罪 C：過失致人死亡罪

D：拐賣兒童罪、過失致人死亡罪數罪并罰

解析：根據刑法第二百四十條規定拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產，其中包括以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的情形。因此本案中偷盜嬰兒、使用麻醉方法、致人死亡均屬于拐賣兒童的結果加重情節，以拐賣兒童罪定罪處罰，不實行數罪并罰。14、2012年12月3日，李某因瑣事毆打劉某，劉某于4日向公安機關報案。6日，公安機關對此案予以調解，李某和劉某達成調解協議，并約定李某于12月15日前向劉某賠償醫療費1000元。但李某于12月14日明確表示不愿履行調解協議。該案件的期限應從何時起算（C）。A、2012年12月3日 B、2012年12月6日 C、2012年12月14日 D、2012年12月15日

解析：根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百六十條規定，調解案件的辦案期限從調解未達成協議或者調解達成協議不履行之日起開始計算，本題應從2012年12月14日李某放棄調解之日起計算。

15、高某曾因盜竊罪被判有期徒刑4年，于2008年5月1日被刑滿釋放。2013年5月2日凌晨1時許，高某竄至某市A區東風新村萬寶小區1號樓下，利用該樓4單元101室、201室南側陽臺護欄，攀爬至該樓4單元301室南陽臺外側，打開陽臺窗戶，進入室內翻動臥室內衣柜、書桌抽屜，未發現現金和貴重物品，在逃離時被抓獲。下列說法正確的是（B）。

A、高某構成盜竊罪，系累犯，應當從重處罰 B、高某構成盜竊罪，不構成累犯 C、高某未竊得財物，不構成盜竊罪

D、高某雖不構成盜竊罪，但構成盜竊行為，可以給予治安管理處罰

解析：根據刑法修正案八的規定，入戶盜竊即構成盜竊罪，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條，非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。本案高某進入居民家中，構成盜竊罪。關于累犯，刑法第六十五條規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。本案高某刑罰執行完畢已超過五年，不構成累犯。

16、甲在某市有一套空置的住房，讓朋友乙無償居住，以幫其看管房子。乙購買了傳真機、電腦等設備，利用該住處銷售“私彩”，并將這些情況告訴甲。甲雖經常詢問乙經營“私彩”的情況，但未從乙銷售“私彩”中獲利。經查，乙銷售“私彩”數額為4萬元，獲利8000元。公安機關對甲的處罰，正確的是（C）。

A、以為賭博提供條件給予甲治安管理處罰 B、以涉嫌賭博罪對甲刑事拘留

C、甲沒有以營利為目的，其行為不構成違反治安管理行為

D、甲的行為已構成違反治安管理行為，但由于其沒有營利目的，應減輕處罰 解析：根據《治安管理處罰法》第七十條規定，以營利為目的，為賭博提供條件的，以為賭博提供條件治安處罰，本案中甲的房屋給乙無償居住，雖對乙銷售私彩的行為明知，但未從中獲利，不構成違反治安管理的行為。17、2011年11月4日，甲到娛樂場所游玩時，將賣淫女乙（1997年12月2日生）帶到住所嫖宿。一星期后甲請乙吃飯時，乙告知了自己年齡，并讓甲到時為自己過生日。飯后，甲又帶乙到住處嫖宿。甲的行為屬于（C）。

A、奸淫幼女罪 B、強奸罪

C、嫖宿幼女罪 D、應受治安處罰的嫖娼行為

解析：甲雖知乙未滿14周歲，但乙系自愿賣淫的行為，符合刑法三百六十條規定，嫖宿不滿十四周歲的幼女的，以嫖宿幼女罪定罪處罰。

18、李某引誘王某吸食、注射毒品。某日，民警在一出租屋內將正在吸食毒品的二人抓獲。經查，該出租人明知李某無身份證而將房屋租賃給李某。關于該案說法正確的是（B）。

A、出租人構成容留吸毒

B、對李某應當以吸毒、引誘吸毒分別作出處罰決定，合并執行 C、民警進入該屋內只需出示工作證即可進行檢查 D、對出租人可予以行政拘留處罰

解析：容留他人吸毒，必須明知他人有吸毒的行為，出租人并不明知，不構成容留吸毒，因此A選項錯誤；民警進入居民住所進行檢查，根據《治安管理處罰法》第八十七條規定，應當出示縣級以上人民政府公安機關開具的檢查證明文件，因此C選項錯誤；出租人將房屋出租給無身份證件的人居住，違反《治安管理處罰法》第五十七的規定，可以予以處罰，但該處罰的幅度為二百元以上五百元以下罰款，不得處行政拘留處罰，因此D選項錯誤。本案中，李某的吸毒行為和引誘王某吸毒的行為不存在牽連、競合等情況，兩個行為是相互獨立的違法行為，應當分別裁決，合并執行。

19、今年7月9日，王某因涉嫌引誘患有淋病的肖某賣淫被公安機關查處。經偵查，王某于去年8月至10月，將網上下載的淫穢錄像刻制成影碟光盤并復制，賣出500余張，還先后將淫穢光盤無償借給500人次（大多為未滿18周歲的未成年人）觀看，此外還在互聯網上無償發布42部淫穢電影、動畫。下列說法錯誤的是（A）。

A、對王某引誘肖某賣淫的應為予以治安管理處罰，不應立案偵查 B、對王某應以引誘賣淫罪、制作、復制、販賣淫穢物品牟利罪、傳播淫穢物品罪立案偵查

C、引誘賣淫罪、制作、復制、販賣淫穢物品牟利罪和傳播淫穢物品罪數罪并罰 D、對王某傳播淫穢物品的犯罪行為應從重處罰

解析：根據最高人民檢察院、公安部關于印發《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定

（一）》的通知第七十八條規定引誘、容留、介紹他人賣淫，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：被引誘、容留、介紹賣淫的人患有艾滋病或者患有梅毒、淋病等嚴重性病。王某引誘患有淋病的肖某賣淫，構成引誘賣淫罪，因此A選項錯誤；王某下載淫穢錄像并制作成光盤出賣淫，賣出500張，構成制作、復制、販賣淫穢物品牟利罪，其無償借給500人次觀看，且向未成人傳播，因其未從中獲利，根據刑法第三百六十四條規定，以傳播淫穢物品罪從重處罰。

20、下列行為人所謀取的利益，哪個不是利用影響力受賄中的“不當利益”（C）A、甲向某國有公司負責人米某送2萬元，希望能承包該公司正在發包的一項建筑工程 B、乙向某高校招生人員劉某送2萬元，希望劉某在招生時對其已進入該高校投檔的女兒優先錄取 C、丙向某法院國家賠償委員會委員高某送2萬元，希望高某按照國家賠償法的規定處理自己的賠償 D、丁向某醫院藥劑科長程某送2萬元，希望程某在質量、價格相同的條件下優先采購丁所在單位生產的藥品

解析：不當利益是指非法利益和非法程序利益，非法利益是指違反法律、法規、國家政策和規章規定的利益；非法程序利益是指違反法律、法規、國家政策和規章規定提供的幫助和便利條件。本題中A選項為非法利益，BD選為非法程序利益，只有C選項既不是非法利益也不是非法程序利益，因此選C。

三、不定項選擇題（每題所設選項中至少有一個正確選項，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含21-60題，每題1.5分，共60分）

21、下列應當對行為人不予行政處罰的是（A）。

A、張某與他人因瑣事發生糾紛，用手推了對方一下，沒有造成危害后果，后在民警調解下向對方賠禮道歉

B、李某等人為阻止政府依法拆遷，用石塊、木頭將高速公路封堵1個小時，后經工作自行拆除

C、趙某因盜竊被抓獲后檢舉一盜竊團伙 D、劉某受他人脅迫在商場內打砸多個柜臺，致多數商品損壞 解析：本題中CD選項均為《治安管理處罰法》第十九條規定的減輕處罰或者不予處罰的情形，不能認定為應當不予處罰，B選項李某等人妨礙交通工具正常行駛，已造成后果，應當予以處罰，A選項中，張某因民間糾紛引起，行為顯著輕微且未造成后果，后在調解下向對方賠禮道歉，根據《治安管理處罰法》第九條規定，不予處罰。

22、甲公司銷售偽劣產品獲利人民幣4000萬元后，欲通過乙公司（非國有）的賬戶將這筆資金換成外匯轉移至香港，并說明可按資金數額的10％支付“手續費”。乙公司得知該筆資金為甲公司犯罪所得，仍同意為該資金轉帳提供賬戶，并在收取“手續費”400萬元后，將該資金折換成438萬美元，以預付貨款為名匯往甲公司在香港的賬戶。乙公司的行為構成什么罪？（B）

A走私罪（共犯）B掩飾隱瞞犯罪所得罪 C逃匯罪 D洗錢罪

解析：本題中，甲公司銷售偽劣產品，不構成走私罪，乙公司將資金換成外匯轉移至香港也不符合走私罪的特征，因此A選項錯誤；

逃匯罪是指國有公司、企業或者其他國有單位，違反國家規定，擅自將外匯存放境外，或者將境內的外匯非法轉移到境外，情節嚴重的情形，本罪的主體是國有公司、企業或者其他國有單位，乙公司不屬于國有，不構成本罪，C選項錯誤；

洗錢罪是明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質而實施的犯罪行為，本題中甲公司的行為不符合上述特征，因此不構成洗錢罪。明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，因此本題選B。

23、劉某在自家磚廠飲酒后持刀砍了正在工作的工人張某一刀，張某逃跑，劉某追逐了約20米后停止，后劉某將自己的手劃傷。經查，張某的手臂被劉某用刀背砍了一下，未形成傷口。下列表述正確的是（ABC）。

A、如果劉某酒后耍威風、無事生非、尋求精神刺激，持刀砍張某，沒有造成嚴重后果，應定性為尋釁滋事

B、如果劉某針對的目標和對象特定就是張某，意圖對張某的身體健康造成傷害，沒有造成嚴重后果，應定性為故意傷害

C、如果劉某向公安機關報案稱張某持刀將其手砍傷，意圖使張某受到刑事追究或行政處罰，應定性為誣告陷害 D、如果路人看到劉某刀砍張某后報案，劉某在公安機關對其詢問時稱張某持刀將其手砍傷，以逃避處罰，應定性為提供虛假證言

解析：本題A選項劉某的行為符合違反治安管理的尋釁滋事的特征，因此A選項正確； B選項符合違反治安管理的故意傷害的特征，違反治安管理的故意傷害，不需要一定要造成后果才構成，只要實施故意傷害的行為即構成違反治安管理，因此B選項正確； C選項符合誣告陷害的違法犯罪特征，根據其具體的行為，來確定其是構成刑法意義的誣告陷害還是違反治安管理的誣告陷害。C選項正確。

D選項中，劉某否認自己的行為，稱張某對其傷害，不構成提供虛假證言，因此D選項錯誤。

24、孫某原系光某的女朋友，在光某任法定代表人的某廣告公司任職。兩人戀愛期間，該公司與孫某簽訂協議，以孫某名義貸款購買了一輛轎車，公司負擔首付和月供，車輛所有權歸公司，該車暫由孫某使用。兩人戀愛關系終止后，光某多次向孫某要車，但孫某拒不歸還。某日，光某趁孫某不注意拔下車鑰匙，并將孫某趕下車，孫某報警。關于本案的處理意見錯誤的是（C）。

A、本案不構成搶劫，屬于民事糾紛，不歸公安機關管轄，雙方可以向有管轄權的法院提起民事訴訟

B、本案雖不構成刑事和行政案件，但民警對孫某報警應當及時處理并給予幫助 C、處警民警應當將車輛恢復由孫某占有的狀態，否則構成行政不作為

D、處警民警應當告知雙方在車輛權屬未經法院確認前應維持處警時由光某控制的狀態 解析：本題中孫某與光某就車輛所有權的問題屬于民間糾紛，不屬于公安機關管轄，對于該車輛的實際占有人和所有人的確定由法院來認定，公安機關無權作出認定，光某的實際控制狀態公安機關也無權作出變更決定。

25、甲、乙、丙三人穿上買來的僧服，攜帶偽造的護身符、功德本等，對來往路人自稱是某寺僧人，在送路人護身符后提出自愿捐款，并出示記載有其他捐款人名字和捐款數額的“功德本”，稱100元可以刻碑并誦經保佑全家人平安。路人劉某、張某信以為真，每人交付“捐款”100元。關于本案，下列說法錯誤的是（ABD）。

A、劉某、張某是自愿捐款，甲、乙、丙三人不構成違反治安管理的行為 B、甲、乙、丙三人應以使用偽造的證明文件予以治安管理處罰 C、甲、乙、丙三人應以招搖撞騙予以治安管理處罰 D、甲、乙、丙三人應以詐騙予以治安管理處罰 解析：根據《治安管理處罰法》第五十一條規定，冒充國家工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，以招搖撞騙予以治安處罰，這與刑法中的招搖撞騙有區別，冒充國家機關工作人員以外的其他身份也可以構成違反治安管理的招搖撞騙，應當予以治安處罰，因此只有C選項是正確的，ABD選項錯誤。

26、關于徇私枉法罪，下列哪些選項是正確的？（ACD）

A、甲（警察）與犯罪嫌疑人陳某曾是好友，在對陳某采取監視居住期間，故意對其放任不管，導致陳某逃匿，司法機關無法對其追訴，甲成立徇私枉法罪

B、乙（法官）為報復被告人趙某對自己的出言不遜，故意在刑事附帶民事判決中加大趙某對被害人的賠償數額，致使趙某多付10萬元，乙成立徇私枉法罪

C、丙（鑒定人）在收取犯罪嫌疑人盛某的錢財后，將被害人的傷情由重傷改為輕傷，導致盛某輕判，丙不成立徇私法罪

D、丁（法官）為打擊被告人程某，將對程某刑事判決的理由從“證據不足指控犯罪不能成立”擅自改為“可以免除刑罰”丁成立徇私枉法罪

解析：刑法第三百九十九條規定司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，構成徇私枉法罪。

在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，構成民事、行政枉法裁判罪。

這兩個罪名的區別最主要的是要區分在刑事訴訟中還是在民事、行政訴訟中，由此可見，B選項乙法官在刑事附帶民事訴訟中，對于民事判決部分的枉法行為，不符合徇私枉法罪的特征，應當構成民事、行政枉法裁判罪。C選項中，鑒定人不屬于司法工作人員，不能構成徇私枉法罪的主體，符合偽證罪的特征，即在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為，AD構成徇私枉法罪。

27、某美容美發店老板甲長期免費為賣淫女提供住宿，且不詢問、登記住宿人員身份情況。下列說法正確的是（ABC）。

A、美容美發店為賣淫女提供住宿的，不能認定為經營旅館業，因此不能以未經公安機關許可經營旅館業為由對該美容美發店進行處罰

B、某晚，賣淫女將嫖客帶回店里嫖宿一次，甲對此明知，則對甲應以容留賣淫處罰 C、若甲只是免費為賣淫女提供住宿，不準賣淫女在店里賣淫，對甲不能以容留賣淫處罰

D、甲長期為賣淫女提供住宿，且不登記住宿人員身份，應以不按規定登記住宿旅客信息予以處罰 解析：本題中，甲為賣淫女提供住宿，但不對外營業，不屬于經營旅館業，因此A選項正確，D選項錯誤；

B選項中，甲明知賣淫女帶嫖客到店內嫖宿，作為美容院的管理者，甲未予以制止，而是放任行為的發生，應當構成容留賣淫；

C選項中，如甲對明確不允許賣淫女在店內賣淫，即使賣淫女實際在店內賣淫了，而只要甲對此并不明知，對甲就不能以容留賣淫進行處罰。

28、依據《刑事訴訟法》關于證據的規定，下列說法正確的是（ABD）。

A、民警抓獲故意殺人案嫌疑人趙某后立即對趙某進行了訊問，但趙某拒不交代犯罪事實，民警遂不讓趙某睡覺，并用強光燈照射，趙某堅持2天后無法忍受，遂交代了作案目的和經過，民警根據趙某的交代找到了作案工具和受害人的尸體。對這次有罪供述，應當作為非法證據予以排除

B、在辦理錢某搶劫案中，辦案民警在組織被害人高某辨認時，第一次將錢某和甲、乙兩人混雜一起讓高某辨認；第二次將錢某和丙、丁混雜一起讓高某辨認；第三次將錢某和另外九人混雜一起讓高某辨認。三次辨認筆錄均無偵查人員及見證人簽字或蓋章，以上辨認筆錄均不能作為定案證據。

C、一輛貨車和一輛摩托車發生相撞，致摩托車司機林某當場死亡，貨車司機逃逸。交警在案發現場對摩托車車把上的油漆進行了提取，但未制作提取筆錄。經鑒定，該檢材和貨車油漆成分一致，該鑒定意見可以作為定案依據

D、民警在辦理夏某強奸殺人案中，多次對夏某進行了訊問。夏某患有嚴重的口吃，說話斷斷續續，無法準確快速地表述。而其中一份訊問筆錄共計15頁、7000余字，記載的開始時間為2013年3月2日14時02分，結束時間14時32分。人民法院根據當事人的申請通知民警出庭對此進行說明，民警無法作出合理解釋，該份筆錄應當予以排除

解析：本題考量的是非法證據排除規則，根據刑事訴訟法第五十六條，第五十七條規定，刑訊逼供取得的證據應予排除，A選項正確。

B選項中，辦案民警三次讓高某辨認，辨認的目標人為同一人，背景人為不同的人，容易造成傾向性的誘導，并且辨認筆錄均無偵查人員和見證人簽字，違反法定程序，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第九十條規定，辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的；應作為非法證據排除。

C選項中，交警提取檢材未制作提取筆錄，屬程序性違法，無法證明檢材就是從摩托車上提取，不能證實檢材的來源，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第八十五條規定，鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的。

D選項中15頁，7000字的筆錄明顯不參在30分點內完成，民警無法說明情況，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第八十二條規定，訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

（一）訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的。因此該筆錄應予排除。

29、下列情形中，構成詐騙的有（CD）。

A、甲在地鐵站或商業區道路旁，編造錢包丟失、被人騙錢等借口博取別人的同情，從而獲得施舍財物

B、張女與李男談戀愛時，同時又與王男保持戀愛關系。張女向李男索取少量財物 C、甲準備了外形一模一樣的真假兩部蘋果手機。某日，甲拿出真手機對一路人乙說此手機為他所盜得，愿以超低價賣給乙。乙動心，拿五百元給甲準備買此手機。甲乘乙不備，將假手機給了乙 D、李某以急需用錢，愿意將手中的美元低價兌換成人民幣為由用秘魯幣冒充美元兌換王某人民幣2000元

解析：詐騙是編造虛假事實，使人自愿交出財物的行為，因此CD選項構成詐騙，A選項中甲的行為是乞討行為，在乞討過程中使用的虛假的借口，不以詐騙行為論處，B選項中，張女在戀愛過程中向李男索取少量財物，其隱瞞同時與王男保持戀愛關系的事實，并無虛構事實的行為，不構成詐騙。

30、下列關于適用刑事強制措施的做法正確的是（A）。

A、劉某涉嫌故意殺人致兩人死亡案，民警對其拘傳12小時，后報經領導批準又延長至24小時

B、王某涉嫌恐怖活動犯罪，但王某患有嚴重的心臟病，公安機關決定對其監視居住，由于王某無固定住處，公安機關決定在其專門的辦案場所執行監視居住

C、孫某涉嫌搶劫罪，民警于2013年2月13日10時將其刑事拘留，2月14日9時將其送看守所羈押，2月14日11時通知了孫某的家屬

D、吳某涉嫌綁架罪，公安機關根據檢察機關的批準逮捕決定于2013年4月12日10時30分對其執行了逮捕，并于4月13日10時將吳某送至看守所羈押

解析：根據刑事訴訟法的規定，拘傳的最長期限為24小時，A選項正確；（公安機關辦理刑事案件程序規定第七十六條）

B選項中，公安機關專門的辦案場所不得執行監視居住；（公安機關辦理刑事案件程序規定第一百零八條）

C選項中，對于拘留的人員，應當在24小時內通知家屬（公安機關辦理刑事案件程序規定第一百二十三條規定）D選項中，公安機關接到人民檢察院批準決定書后，應當由縣級以上公安機關負責人簽發逮捕證，立即執行，逮捕后，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。（公安機關辦理刑事案件程序規定第一百三十八條、一百三十九條規定）

31、村民王某因懷疑自家的雞被鄰居周某等人偷吃，與周某發生口角。爭吵中，王某趁周某不注意，從地上隨手撿起一塊磚頭朝周某頭上砸去，造成周某頭破血流，經鑒定為輕微傷。民警遂將王某傳喚到當地派出所接受詢問。王某正在被詢問時，突然語無倫次，兩眼發呆，精神恍惚。經鑒定，王某系精神分裂癥。后經查，王某家族有精神病史，其本人一直精神正常，此次系因受刺激而發病。下列說法錯誤的是（BCD）。

A、王某雖然在被詢問時突發精神病，但在毆打周某時，尚處精神正常期，具備完全的控制和辨認能力，屬完全責任行為能力人，依照《治安管理處罰法》規定，應予以處罰

B、王某本來有精神病史，本次經鑒定為精神病發作，應當視為免責情形 C、對王某應當從輕或減輕處罰

D、鑒于王某精神病發作，因此對其可以裁決但是不予執行行政拘留

解析：根據《治安管理處罰法》第13條的規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加看管和治療。間歇性的精神病人在精神正常的時候違反治安管理的，應當給予處罰。

32、楊某系某歌廳服務生，負責吧臺的收銀工作。2013年5月1日晚8時許，歌廳老板王某將自己的手提包放在吧臺，讓楊某保管。楊某趁王某上樓之際，將包內4400元現金和一部三星手機（經鑒定，價值2600元）拿走后離開歌廳。王某多次打電話要求楊某歸還現金和手機，但楊某拒不歸還，王某遂向某公安局報案。關于本案的處理，下列說法正確的是（CD）。

A、楊某采取秘密手段，將王某的手機和現金拿走，且已達追訴標準，構成盜竊罪 B、公安機關應當接受王某的報案，經審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，應當立案偵查

C、楊某合法持有王某的手提包，以非法占有為目的，將包內的現金和手機拿走，涉案數額較大，經催要拒不退還，構成侵占罪

D、公安機關不應當立案

解析：根據《刑法》第270條的規定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數額巨大，拒不退還的，構成侵占罪。本罪，告訴的才處理，屬于自訴案件，公安機關應告知王某向法院起訴，公安機關不應當立案。

33、下列關于毒品犯罪說法不正確的是（ABCD）。A.走私毒品罪的犯罪主體是年滿14周歲的自然人。

B.非法持有毒品、走私毒品都只有達到一定數量才構成犯罪。

C.甲的孩子1歲，經常晚上吵鬧，為了止哭，甲就在其喝的牛奶中加入了平時自己吸食的毒品制液讓其喝，甲的行為構成欺騙他人吸毒罪。

D.甲在家中多次向他人出售毒品，同時多次容留他人在其家中吸食向其購買的毒品，其行為構成容留他人吸毒罪和販賣毒品罪，數罪并罰。

解析：A走私毒品罪的犯罪主體是年滿16周歲的自然人。B非法持有毒品達到一定數量才構成犯罪，走私毒品定罪沒有數量要求。C 1歲的孩子完全無行為能力，甲在其喝的牛奶中加入毒品制液讓其喝，甲的行為構成強迫他人吸毒罪，且強迫未成年人的，從重處罰。D對于容留他人吸食、注射毒品并出售毒品的，應認定為販賣毒品罪。34、2013年2月17日凌晨2時許，游某（1996年9月4日出生）和張某（1998年6月30日出生）二人在某胡同口，由游某負責放風掩護，張某搶走了下夜班回家的金某的手提袋（內有人民幣312元），金某上前用左手抓住張某的右手，張某對金某拳打腳踢，致金某輕微傷，之后逃離。金某奮力追趕，又抓住了游某，游某即用右手手肘打了金某的左手手肘一下，掙脫后逃走。下列說法正確的是（D）。

A、張某和游某構成搶奪罪的共同犯罪 B、張某和游某構成搶劫罪的共同犯罪 C、張某構成搶奪罪，游某構成搶劫罪 D、張某不構成搶劫罪，游某構成搶奪罪

解析：游某和張某不符合共同犯罪的主體條件，所以不成立共同犯罪。游某年滿16周歲構成搶奪罪。張某未滿16周歲不構成搶奪罪，也不發生轉化，不成立搶劫罪。

35、某法院開庭審理一起民事案件，參加旁聽的原告之夫王某認為證人趙某的證言不實，便當場大聲指責，受到法庭警告。王某不聽勸阻，大喊“給我打”，在場旁聽的十多個原告方的親屬一擁而上，對趙某拳打腳踢，法庭秩序頓時大亂。審判長予以制止，王某一伙又對審判長和審判員進行圍攻、毆打，審判長只好匆匆宣布休庭。王某的上述行為觸犯了什么罪名？（AC）

A、打擊報復證人罪； B、聚眾沖擊國家機關罪； C、擾亂法庭秩序罪 ； D、妨害作證罪。解析：王某對證人趙某拳打腳踢的行為，構成打擊報復證人罪。聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為，構成擾亂法庭秩序罪。36、2013年5月5日，李某在趕集網上看到周某低價出售ipone5手機，于是和周某取得聯系并以3600元的價格達成交易意向，雙方約定于5月10日下午14時在地鐵9號線C出口處完成交易。交易時，李某向周某交付了3600元，周某以刪除ipone5手機里儲存的個人信息為由，用ipone5手機模型將真手機掉包。本地詐騙罪和盜竊罪的追訴標準分別是4000元、2000元。關于本案的處理，下列說法正確的是（D）。

A、周某用手機模型掉包真手機，用隱瞞真相的方法騙取了數額較大的公私財物，構成詐騙罪

B、周某用手機模型掉包真手機，用隱瞞真相的方法騙取了3600元，尚未達到追訴標準，不構成詐騙罪

C、周某的行為不構成詐騙罪，但屬于詐騙行為，應當依法給予治安管理處罰 D、周某采取秘密竊取的手段，用手機模型掉包真手機，構成盜竊罪

解析：詐騙是實施欺騙行為，欺騙行為使對方產生錯誤認識，錯誤認識之后處分財產。本案例，周某是采取秘密手段進行掉包，構成盜竊。

37、黃某（男，13歲，初二學生）一直夢想能親自開摩托車體驗一下“兜風”的感覺。某日，黃某見鄰居張某新買的摩托車停放在小區院里，遂產生試一試的念頭，于是來到張某家中假裝找張某的兒子玩，趁其家人不注意，將車鑰匙偷出，并將摩托車推出小區。但由于黃某此前從未開過摩托車，其上車“試”了不到100米，就人仰車翻，被巡邏的警察發現。張某修理摩托車共花費320元。下列說法正確的有（ABCD）。

A、黃某的行為已構成偷開他人機動車的行為

B、黃某因不滿14周歲，公安機關不應對其實施治安管理處罰 C、公安機關應當責令黃某的監護人對黃某嚴加管教

D、黃某屬限制民事行為能力人，應由其監護人承擔賠償責任

解析：黃某主觀上沒有非法占有的目的，只是想體驗一下“兜風”的感覺，其行為構成偷開他人機動車的行為。又因黃某不滿14周歲，根據《治安管理處罰法》第12條，不滿14周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。《治安管理處罰法》第8條，違反治安管理的行為對他人造成損害的，行為人或者其監護人應當依法承擔民事責任。

38、蔡某下班回家時在其居住的小區丟失了一部手機，價值約5000元。通過調取小區監控錄像，發現該時段僅有李某經過，并有彎腰撿拾動作，遂到派出所報案，要求李某歸還手機，但李某否認撿到手機。蔡某為要回手機，叫上幾個朋友對李某進行毆打（輕微傷），李某出于無奈給了蔡某5000元，后李某報案。關于蔡某行為的定性，下列說法正確的是（CD）。

A、蔡某在無充分證據證明李某撿到其手機時，采取暴力方式威逼李某給其5000元，構成搶劫罪

B、蔡某在無充分證據證明李某撿到其手機時，無端毆打李某并造成李某受傷，構成尋釁滋事罪

C、蔡某主觀上并沒有非法占有他人財產的故意，其毆打李某目的在于追回自己的手機，不構成搶劫罪

D、蔡某認為李某撿到手機拒不歸還，完全可以通過法律途徑解決，而通過自力救濟對李某進行毆打致李某受輕微傷，應當予以治安管理處罰

解析：蔡某主觀上并沒有非法占有他人財產的故意，其毆打李某目的在于追回自己的手機，不構成搶劫，也不構成尋釁滋事罪，但其毆打致李某輕微傷行為，應予以治安管理處罰。

39、方某系某地養魚專業戶。為防人偷魚，請來電工汪某在魚塘周圍設置了電網，每到傍晚便將電網通電。某晚，方某和汪某正在魚塘內喝酒，忽然聽到一聲慘叫，方某連忙拉閘斷電。二人出門查看，發現一人被電擊倒在魚塘邊，方某遂找來一輛農用車，將該人送往醫院。因搶救及時，該人短暫休克后蘇醒過來，月余后恢復正常。公安機關依法傳喚了方某和汪某。下列敘述中正確的有（AC）。

A、方某的行為構成未經批準安裝、使用電網的違反治安管理行為 B、汪某的行為系受人所托，不構成違反治安管理行為 C、對方某應予治安管理處罰 D、對汪某不應予治安管理處罰

解析：方某、汪某的行為構成未經批準安裝、使用電網的違反治安管理行為，應予治安管理處罰。

40、在村道路施工工程招投標中，村民張某中標，而朱某因報價過高未能中標，因此對張某不滿，并決定報復張某。經多次跟蹤、踩點，某晚12時許，朱某發現張某所有的一輛奧迪轎車停在村外道路旁，遂用石頭砸開轎車的后擋風玻璃，將事先準備的一枚自制爆炸裝置點燃后扔進汽車，造成該車毀壞報廢。關于朱某行為的定性，下列說法不正確的是（ACD）。

A、朱某使用爆炸的方式損壞他人財物，危害了公共安全，構成爆炸罪

B、朱某的行為目的在于損壞他人財物，采取爆炸的方法不足以危害公共安全，構成故意毀壞財物罪 C、朱某的行為既構成爆炸罪又構成故意毀壞財物罪

D、朱某以實施爆炸的方法達到故意損壞財物的目的，屬于爆炸罪和故意毀壞財物罪的想象競合犯。

解析：朱某雖實施了爆炸行為，但是針對特定的奧迪轎車，且當時晚上12點多該車位于村外道路旁，沒有危及公共安全，所以朱某的行為構成故意毀壞財物罪，不構成爆炸罪。

41、李某在其經營的手機店內，以每2G容量10元的價格將自己電腦中的30個視頻文件通過電腦復制到顧客房某的手機存儲卡內，后被民警查獲并當場繳獲用于復制淫穢視頻文件的電腦主機一臺、手機存儲卡一張。經鑒定電腦主機內的350個視頻文件及手機存儲卡中30個視頻文件均系淫穢物品。關于李某的行為定性，表述不正確的是：（ABD）

A、李某構成傳播淫穢物品罪； B、李某構成組織播放淫穢音像物品罪； C、李某構成復制淫穢物品牟利罪； D、李某構成傳播淫穢物品罪。

解析：李某以牟利為目的，將自己電腦里的淫穢物品復制給他人，構成復制淫穢物品牟利罪。

42、甲地大學生謝某為了尋求刺激，致電乙地某航空公司稱某精神病人攜帶自制炸彈搭乘了某航班并欲在飛行中實施爆炸。謝某同時在微信上發布了該消息，該恐怖信息經轉發后引起了乘客家屬的極度擔憂和社會的恐慌。該航空公司啟動應急預案，指令航班緊急降落丙地某機場，動用大量的消防、地勤、救護等力量，對可能發生的爆炸進行應急處置，并對所有乘客和行李重新進行安檢，排除炸彈威脅后才將乘客送至目的地。關于本案的定性和管轄，下列說法正確的是（BD）。

A、謝某構成尋釁滋事罪

B、謝某構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪 C、該案應由乙地公安機關管轄

D、甲、乙、丙三地公安機關對該案都有管轄權

解析：謝某構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。刑事案件由犯罪地的公安機關管轄。犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪行為結果發生地。犯罪行為發生地，包括犯罪行為的實施地以及預備地、開始地、途徑地、結束地等與犯罪行為有關的地點。所以，甲、乙、丙三地公安機關對該案都有管轄權。

43、下列案件不能適用治安調解的有（ABCD）。

A、劉某因瑣事與鄰居李某產生糾紛，遂花錢雇請萬某毆打李某致輕微傷，李某報案后，劉某以雙方系鄰里糾紛為由要求公安機關調解處理

B、陳某在公交車上猥褻女大學生梁某，梁某察覺后氣急之下踢中陳某下體致輕微傷，后陳某被乘客扭送至當地公安派出所，陳某要求公安機關調解處理

C、萬某等5人與顧某等4人因瑣事發生糾紛，后雙方約定時間，各派出3名代表武力打斗解決爭議。雙方斗毆時被巡邏民警發現帶至當地公安派出所，雙方以系民間糾紛為由要求調解處理

D、張三發送恐嚇、淫穢信息干擾前女友趙某的正常生活，趙某報案后，張三以雙方原系戀愛關系要求調解，趙某不同意調解

解析：A雇兇傷害他人B猥褻，不屬于因瑣事發生糾紛引起的C結伙斗毆D當事人一方明確表示不愿意調解處理的

44、徐某開設娛樂城，為牟利雇傭2名女子提供色情服務。為了防范公安機關的查處和便于管理，徐某要求統一保管賣淫婦女的身份證，對賣淫婦女實行統一吃住、統一收費、定期體檢和發避孕藥具的措施，并聘用李某負責保安工作，聘用趙某協助管理賣淫婦女。以下選項正確的是（AC）。

A、徐某構成組織賣淫罪 B、李某和趙某系徐某的共犯 C、李某和趙某構成協助組織賣淫罪 D、李某和趙某不構成犯罪

解析：根據最高人民檢察院公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定

（一）》，以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，組織他人賣淫的，應以組織賣淫罪立案追訴；在組織賣淫的犯罪活動中，充當保鏢、打手、管賬人等，起幫助作用的，應以協助組織賣淫罪立案追訴。

45、法院在適用簡易程序審理李某非法獲取公民個人信息案過程中，下列哪些做法是正確的（BD）

A、因李某非法獲取的公民個人信息中涉及大量個人隱私，所以法院決定不開庭審理 B、因李某年齡只有17周歲，所以法院決定不公開審理。

C、因該案的個人信息中涉及大量個人隱私，所以法院沒有公開宣告判決 D、法院可以指派一名法官對該案進行了獨任審判 解析：A錯誤，簡易程序案件，法院都應開庭審理。B正確，審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理；C錯誤，宣告判決，一律公開進行；D正確，案件事實清楚、證據充分，被告人對指控的犯罪事實沒有異議，對適用簡易程序也沒有異議的，可以適用簡易程序審判，法院可以指派一名法官進行獨任審判。

46、李某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑3年。刑滿出獄半年后，由于一直找不到工作，李某鋌而走險，搶劫了一個女子，獲得贓款5000元。之后，李某見該女子相貌姣好，又重擊其頭部將其打昏后強奸。李某走后，王某到玉米地除草，看到昏迷的女子，驚慌之下跑回家，沒有將此事告訴別人。后該女子因傷勢過重未及時治療而死亡。以下說法正確的是（C）。

A、王某的行為屬于不作為犯罪 B、李某的行為成立累犯

C、李某構成搶劫罪和強奸罪，應當數罪并罰 D、李某的搶劫行為存在致人死亡的加重情節

解析：A不作為犯罪的幾種情形：法定的義務、特殊的職務、先前行為引起的義務。王某對被害人沒有法定的義務，王某也沒有特殊的職務，被害人的危險狀態也不是王某引起的，所以王某不構成不作為犯罪。B一般累犯：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的。累犯的前罪和后罪必須是故意犯罪，李某的前罪交通肇事罪，是過失犯罪，不構成累犯。C李某構成搶劫罪和強奸罪，應當數罪并罰。D李某在搶劫行為實施完畢以后，為了實施強奸，而把被害人重擊致其死亡，所以李某的搶劫行為不存在致人死亡的加重情節。

47、下列關于公安機關辦理行政案件過程中，作出收繳、追繳決定正確的是（AC）。A、王某常被工友李某欺辱，一日二人因瑣事發生爭執，王某使用本人所有的螺絲刀將李某刺成輕微傷。當地公安派出所給予王某罰款500元的行政處罰的同時決定收繳王某傷人的螺絲刀一把

B、張某使用本人所有的價值5000元人民幣的數碼相機拍攝鄰居夫妻私生活場景。當地公安派出所在對張某作出治安管理處罰決定的同時收繳其使用的數碼相機一部

C、李某（12周歲）攜帶彈簧刀（管制刀具）在道路上行走，被甲區公安派出所巡邏民警查獲。該公安派出所決定收繳李某攜帶的彈簧刀一把

D、趙某（女）實施賣淫行為，被甲區公安分局乙公安派出所當場查獲。甲區公安分局在對趙某作出行政處罰決定的同時，乙公安派出所決定追繳趙某賣淫所得的500元人民幣 解析：A螺絲刀是用于實施違法行為的本人所有的工具，應予收繳。B收繳由縣級以上公安機關決定。但違禁品、管制器具、吸食、注射毒品的用具以及非法財物價值在五百元以下且當事人對財物價值無異議的，派出所可以收繳。C李某非法攜帶管制器具，應予收繳。D應由甲區公安分局作出行政處罰決定的同時，作出追繳決定。

48、下列情況中，公安機關應當依職權主動對有關人員提供保護的是（C）。A、一起交通肇事案的目擊者劉某接到恐嚇電話，要求劉某改變證詞，否則將會打斷其手腳

B、一起販賣毒品案的證人吳某收到恐嚇信，稱如其不放棄作證，將對其同居女友下毒 C、某販毒集團頭目劉某因李某向警方提供販毒情報而被逮捕，劉某通過律師傳遞消息，讓手下殺死李某

D、某地黑社會性質組織“飛龍幫”頭目聽說張某準備向公安機關舉報自己，于是揚言要殺死張某

解析：根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第71條，對危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在偵查過程中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，公安機關應當采取以下一項或者多項保護措施。A交通肇事罪B同居女友不是其近親屬D案件還未進入程序，張某還不是證人。

49、A市B區公安分局接到舉報稱張某經營的放映廳播放淫穢錄像。次日，民警去張某處將放映機和部分光盤扣押并帶回分局審查。當晚，民警李某在使用該放映機播放光盤時，因不了解該機性能和使用方法，致使該機燒壞。經查，張某不存在播放淫穢錄像的行為。張某對B區公安分局扣押放映機的決定不服，向A市公安局申請復議。下列說法正確的是（A）。

A、張某可以選擇向B區人民政府或者A市公安局提起行政復議 B、如張某在申請行政復議時沒有提出行政賠償請求，A市公安局在決定撤銷B區公安分局的扣押決定時，不能同時責令B區公安分局賠償張某的放映機 C、民警李某因操作失誤造成放映機損壞，系個人行為，張某不得就此提出行政賠償請求，可以李某為被告，向人民法院提起民事訴訟 D、如張某以公安機關扣押其放映機導致其營業損失1萬元為由提起行政賠償，公安機關應當賠償張某的可期待損失1萬元

解析：A根據《行政復議法》第15條，對政府工作部門依法設立的派出機構依照法律、法規或者規章規定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設立該派出機構的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復議。張某可以選擇向B區人民政府或者A市公安局提起行政復議。B根據《行政復議法》第29條，申請人在申請行政復議時沒有提出行政賠償請求的，行政復議機關在依法決定撤銷或者變更罰款，撤銷違法集資、沒收財物、征收財物、攤派費用以及對財產的查封、扣押、凍結等具體行政行為時，應當同時責令被申請人返還財產，解除對財產的查封、扣押、凍結措施，或者賠償相應的價款。C根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第162條，對于依法扣押、扣留、查封、抽樣取證、追繳、收繳的財物以及由公安機關負責保管的先行登記保存的財物，公安機關應當妥善保管，不得使用、挪用、調換或者損毀。造成損失的，應當承擔賠償責任。D可期待損失，不在國家賠償范圍內。

第三篇：公安機關人民警察高級執法資格考試大綱

公安機關人民警察高級執法資格考試大綱

第一部分 考試說明

一、考試內容

根據《公安機關人民警察執法資格等級考試辦法》的規定，執法資格等級考試分為基本級、中級、高級三個等級。高級執法資格考試，注重法律思辨能力和綜合解決執法問題的能力，是對公安機關人民警察是否具有較高法律素養和法律思維能力的評定。考試內容是在基本級和中級執法資格考試的基礎上，增加相關法學理論和運用法學理論指導實踐、提出解決執法突出問題對策建議等內容，著重測試參考人員的法律意識、法律思維能力以及綜合解決執法問題的能力。取得中級執法資格的人民警察方可申報參加高級執法資格考試，申報時不受已取得的中級執法資格的警種限制。

考試內容包括本大綱所列科目及相關司法解釋、規范性文件涉及的所有知識點，分為公共科目和警種專業科目。公共科目為所有參考民警均需要測試的科目。警種專業科目分為刑事犯罪偵查、經濟犯罪偵查、治安管理、出入境管理、消防、交通管理、禁毒專業。專業警種考試內容除公共科目外，還包括本大綱列舉的該警種的專業科目。

消防崗位資格考試納入消防警種高級執法資格考試，不再專門組織消防崗位資格考試。

二、考試命題

高級執法資格考試由公安部統一命題、統一評判。非專業警種的高級執法資格考試試卷中的人民警察法、刑法、刑事訴訟法律知識、治安管理處罰法、行政強制法、人民警察使用警械和武器條例以及社會主義法治理念試題所占分值不低于總分的60%，其他公共科目要在試卷中有所體現。

專業警種的高級執法資格考試試卷中警種專業科目試題所占分值不低于總分的60%，公共科目中的人民警察法、刑法、刑事訴訟法律知識、治安管理處罰法、行政強制法、人民警察使用警械和武器條例以及社會主義法治理念試題所占分值不低于總分的30%，其他公共科目要在試卷中有所體現。

三、考試時間、題型和分值

公安機關人民警察高級執法資格考試時間為120分鐘。試卷分值為100分，由不定項選擇題、案例分析題、論述題組成。其中，不定項選擇題30題，每題1分；案例分析題2題，每題15分；論述題2題，每題20分。

第二部分 公共科目

考試內容

（一）社會主義法治理念

（二）法學基礎理論

（三）中華人民共和國憲法

（四）中華人民共和國人民警察法

（五）中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例

（六）中華人民共和國行政處罰法

（七）中華人民共和國行政許可法

（八）中華人民共和國行政強制法

（九）中華人民共和國治安管理處罰法

（十）中華人民共和國突發事件應對法

（十一）中華人民共和國集會游行示威法及其實施條例

（十二）公安機關辦理行政案件程序規定

（十三）行政復議、行政訴訟、國家賠償的法律知識

（十四）中華人民共和國政府信息公開條例

（十五）公安機關組織管理條例（十六）公安機關督察條例

（十七）公安機關人民警察內務條令（十八）公安機關人民警察紀律條令

（十九）中華人民共和國刑法（刑法總則部分、分則中貪污賄賂罪和瀆職罪部分以及基本級、中級執法資格考試大綱中所列罪名）（二十）刑事訴訟法律知識（修改后的刑事訴訟法）

第三部分 警種專業科目

一、刑事犯罪偵查

考試內容

（一）中華人民共和國刑法（刑事犯罪偵查警種管轄的刑事案件）

（二）公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程

二、經濟犯罪偵查

考試內容

（一）民商經濟法的知識

（二）中華人民共和國刑法（經濟犯罪偵查警種管轄的刑事案件）

三、治安管理

考試內容

（一）中華人民共和國治安管理處罰法

（二）槍爆危險品管理的法律知識（槍支管理法、民用爆炸物品安全管理條例、煙花爆竹安全管理條例、危險化學品安全管理條例）

（三）場所管理及大型活動管理的法律知識（集會游行示威法及其實施條例、娛樂場所管理條例及娛樂場所治安管理辦法、營業性演出管理條例、租賃房屋治安管理規定）

（四）行業管理的法律知識（廢舊金屬收購業治安管理辦法、報廢汽車回收管理辦法、旅館業治安管理辦法、典當管理辦法、再生資源回收管理辦法、保安服務管理條例、保安培訓機構管理辦法、印鑄刻字業暫行管理規則、企業事業單位內部治安保衛條例）

（五）居民身份證件管理的法律知識（中華人民共和國戶口登記條例、中華人民共和國居民身份證法、中華人民共和國臨時居民身份證管理辦法）

（六）執法執勤的法律知識（公安機關適用繼續盤問規定、公安機關人民警察盤查規范、公安派出所執法執勤工作規范、公安機關警戒帶使用管理辦法、公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程）

（七）中華人民共和國刑法（治安管理警種管轄的刑事案件）

四、出入境管理

考試內容

（一）中華人民共和國國籍法

（二）中華人民共和國護照法及中華人民共和國普通護照和出入境通行證簽發管理辦法

（三）中華人民共和國公民出境入境管理法及其實施細則

（四）中華人民共和國外國人入境出境管理法及其實施細則

（五）中華人民共和國出境入境邊防檢查條例

（六）中國公民往來港澳臺地區管理的基本法律知識（中國公民因私事往來香港地區或者澳門地區的暫行管理辦法、中國公民往來臺灣地區管理辦法、大陸居民赴臺灣地區旅游管理辦法、中國公民出國旅游管理辦法）

（七）中華人民共和國外國常駐新聞機構和外國記者采訪條例

（八）因私出入境中介活動管理辦法

（九）辦理勞務人員出國手續的辦法

（十）外國人在中國永久居留審批管理辦法

（十一）關于為外國籍高層次人才和投資者提供入境及居留便利的規定

（十二）中華人民共和國刑法（出入境管理警種管轄的刑事案件）

五、消 防

考試內容

（一）中華人民共和國消防法

（二）消防監督檢查規定

（三）火災事故調查規定

（四）建設工程消防監督管理規定

（五）機關、團體、企業、事業單位消防安全管理規定

（六）中華人民共和國刑法（消防警種管轄的刑事案件）

（七）原納入消防崗位資格考試的內容

六、交通管理

考試內容

（一）中華人民共和國道路交通安全法及其實施條例

（二）道路交通安全違法行為處理程序規定

（三）道路交通事故處理程序規定及其工作規范

（四）交通警察道路執勤執法工作規范

（五）機動車駕駛證申領和使用規定及其工作規范

（六）機動車登記規定及其工作規范

（七）臨時入境機動車和駕駛人管理規定

（八）公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程

七、禁 毒

考試內容

（一）中華人民共和國禁毒法

（二）戒毒條例

（三）吸毒檢測程序規定

（四）吸毒成癮認定辦法

（五）易制毒化學品管理的法律知識（易制毒化學品管理條例、麻醉藥品和精神藥品管理條例、易制毒化學品購銷和運輸管理辦法）

（六）中華人民共和國刑法（禁毒警種管轄的刑事案件）

（七）公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程

第四篇：教師資格考試案例分析題

案例分析：

教師基本職業道德規范

依法執教，廉潔從教；注重禮儀，遵守公德；尊重家長，團結協作；熱愛學生，嚴謹治學；以身作則，為人師表

案例分析從這5句中找，打扮不好（注重禮儀，為人師表），嚴重懲罰學生（依法執教，熱愛學生），設計家長學生（依法執教，熱愛學生，尊重家長），業務素質分享進步（依法執教，團結協作，嚴謹治學）

1．XX老師的做法是XX的，這一事件再次說明加強對教師職業道德教育的必要性、重要性

（如果正確，值得我們學習）

2．XX老師的做法踐行了/違背了XX這一教師基本職業道德規范（分析），☆依法執教指遵守《教育法》《教師法》等相關的教育法律法規，依法開展教育教學活動，充分保障每一個學生都有受到教育的正常權利

☆熱愛學生是教師的天職。在教學過程中，教師要充分尊重學生的人格，關注學生的成長，保護學生的自尊心自信心不受傷害，不對學生進行體罰或者變相的懲罰，不對學生進行諷刺、挖苦、歧視，要充分保護學生的合法權益

☆嚴謹治學。在老師教學過程中不斷學習先進知識，提高自身教學素養，提高專業知識，不斷地積累經驗，完善自己，以適應時代的要求，為提高教學水平奠定基礎

法律角度

《義務教育法》《教育法》《未成年人保護法》（一般都違反）

學生的權利：受教育權、勞動報酬權、身體健康權、肖像權、隱私權、名譽權、人格權

a)XX老師/學校/政府的做法是錯誤/正確的b)XX老師/學校/政府的做法違反了XX法

c)XX老師/學校/政府的做法侵犯了學生的XX權，侵犯了學生受教育的權利，沒為其提供XX的學習環境

☆ 只要由于老師導致學生死亡的，應付民事與刑事法律責任

☆ 老師的行為/做法是導致學生死亡的間接原因而不是直接原因，因此老師不負刑事責任

☆ 老師的行為/做法與學生死亡有一定聯系，因此應負民事法律責任

☆ 老師/學校/政府應進行民事賠償

☆ 老師對學生進行批評和教育是應當的，學生也應承擔相應的責任

☆ 涉及殘疾兒童，還違反《殘疾兒童保護法》

☆ 男孩女孩性別歧視

☆ 封嘴巴受教育權、身體健康權、人格權受行政紀律處分

第五篇：公安機關案例分析題

案例分析題

2006年3月5日下午，孫某（女，22歲）在A省甲市一公園內搭識周某（男，35歲），讓周到其租住地嫖宿，周當時未同意，臨走時將手機號碼留給孫某。當晚8時許，孫某打電話給周某，約其出去玩。周某讓孫某到該市“明日大酒店”見面。周與孫在312房間嫖宿，周付給孫200元錢，兩人準備離開房間時被派出所民警查獲，對嫖資200元民警未作處理。民警將兩人傳喚至派出所詢問，并制作了詢問筆錄。經查，孫某，B省人，10天前剛到甲市；周某，C省人，2004年春節后到甲市從事販賣水果生意，一直暫住在甲市中山小區18號。派出所以“在公共場所拉客招嫖”和“賣淫”對孫某分別決定行政拘留5日、行政拘留10日，合并執行行政拘留15日；以“嫖娼”對周某決定拘留5日并處罰款5000元。在作出行政處罰決定前，民警口頭告知了違法行為人擬作出的行政處罰決定的事實、理由、依據，并告知違法行為人依法享有的權利。周某服從處罰，民警當場對其收繳了罰款。

問題：公安機關在辦理本案時存在哪些問題，并簡述理由。

答：（1）對孫某以“在公共場所拉客招嫖”、“賣淫”兩種違法行為分別裁決、合并執行錯誤，應以“賣淫”一種違法行為定性處罰。

（2）對孫某的賣淫所得200元人民幣，應當予以追繳，而公安機關對此款未作處理。（3）對周某的嫖娼行為決定拘留5日并處罰款5000元違反法律規定。《治安管理處罰法》第66條規定：“ 賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”因此對周某的處罰違反法律規定。（4）對周某當場收繳罰款錯誤。因為周某在甲市有固定住所，不符合當場收繳罰款的情形。

（5）公安機關以口頭方式對違法行為人進行告知違反法律規定。公安機關在作出處罰決定前應以書面形式或筆錄形式告知擬作出的行政處罰決定的事實、理由、依據，并告知違法行為人依法享有的權利，而不應以口頭告知的形式。