第一篇：臺灣問題看法[本站推薦]

臺灣回歸大陸事關中國國家統一大業的完成，而現實則是，近十幾年來臺灣在鬧獨立而且愈演愈烈。從戰略角度看，臺灣順利回歸大陸，將大大促進中國和平崛起的實現；從外交角度看，臺灣問題是我國外交工作針對的「五毒（獨）」之一1，為此耗費了大量的人力物力，影響了國力的提升；從經濟角度看，兩岸分隔妨礙了人員往來、技術資金與市場的充分利用。如何解決臺灣問題是擺在我們面前的重大問題。解決問題的前提是對問題的準確把握，而臺獨勢頭的日益發展，說明我們近二十年多來對臺政策存在缺陷2，這就有必要反思大陸對臺獨原因的把握是否抓到了要害，現有通行的認知有何缺陷，以及如何改進。遺憾的是，現有流行的看法與分析或內涵不清，或側重描述，或局限于分析島內因素，或光談解決辦法對臺灣問題的眾多看法可以分為四類：自由主義的、現實主義的、意識形態論者的4、認同論者的（或曰初級建構主義的）。簡要介紹如下：

（1）因為大陸經濟落后，與大陸統一將降低臺灣居民的生活水準，兩岸經濟聯系又不夠密切，不足以影響臺獨的發展。如果大陸經濟發展到與臺灣相近的程度，兩岸經濟聯系足夠密切，則臺灣很可能不會謀求獨立，甚至兩岸會自然而然地走向統一。這是自由主義的觀點。也是李登輝時期臺灣拒絕「三通」，反對與大陸統一的主要論據之一5。大陸在八、九十年代也認為發展兩岸經貿關系將抑制臺獨，通過「以民促官」、「以經促政」，推動臺灣當局走上政治談判桌6。

自由主義的主要特征是重視經濟利益，相信合作是可能和必要的，由于制度化的合作乃合作發展的主要標志之一，故合作方都會往這個方向努力。第二章將展示雙方經貿往來的增長并沒能促進臺灣方面致力于建立合作所必須的制度。這說明這種觀點難以成立。

（2）因為大陸力量不夠強大。只要大陸有了強大的經濟、軍事力量，臺灣即使想獨立也不敢，臺獨趨勢自然被抑制住。美國敢干預同樣是因為大陸軍事上太弱。這是現實主義者的觀點。這一派因而認為「時間在大陸一邊」，大陸應抓緊時間發展經濟，同時大力增強軍事實力，到一定時期一舉收復臺灣，這是實現中華民族偉大復興的重要一環。

重視實力，通過增強實力以追求權力與安全是現實主義的傳統。所謂權力是一種關系，即讓對方做其不喜歡做的事，或讓對方不能做其喜歡作的事。力量對比將決定行為體行為。第二章將顯示：事情遠不是那么回事。

（3）因為大陸信奉馬克思主義，實行社會主義制度，統一的結果是「專制主義」的大陸吃掉「自由民主」的臺灣。臺灣只有保持現在的實際獨立狀態或實現獨立，才能保持繁榮、穩定的資本主義制度。這是美、日及臺灣「意識形態論」者的觀點。在他們看來，只有大陸放棄了馬克思主義、實行資本主義制度，臺灣就不會因恐懼而謀求獨立，兩岸統一不過是時間問題7。

這種觀點初看頗有道理，但經不起推理分析，第二章將說明：這種觀點乃臺、日、美意識形態論者的虛假托詞而已。

（4）近年來，人們也漸漸注意到了認同在臺灣問題中的意義，但用的是不同的提法：臺灣認同、族群認同、民族認同、國家認同、族群意識、大福佬主義等等，說法層出不窮，又缺乏明確的界定，相互之間的關系也不清楚，這種表面的熱鬧無助于人們分析、把握臺灣問題的實質，嚴肅的學理分析與推理是專業研究者的應盡之責，也是本研究的核心。這些看法觸及了認同這一建構主義的主要概念，但僅僅是些初步的看法，遠不足以說清臺灣問題，作者們也沒有有意識地運用建構主義理論進行系統分析，所以，筆者將之稱作「初級建構主義」。

。自由主義者關注經濟利益，認為在勞動分工廣泛存在的市場體系里，貿易會使各參與方獲益，理性的國家行為體出于對共同利益的關心與追求而謀求彼此的合作13；經濟是和平的前提，貿易的發展將促進和平14；全球化導致了各國間的復合相互依賴，軍事力量的作用下降15；除了發達國家之間的相互依存外，二戰后出現的大量經濟上不能自給自足的國家也增加了和平因素，因為它們需要與其他國家合作16；經濟影響政治，經貿的密切聯系將導致國際規制17（institutions and regimes）的出現和強化，從而使得國家行為體之間的關系變得可預期、不確定性下降，國家之間采取敵對行動的動力與可能性因此而減少；特別是一方對另一方因為不對稱依賴而形成高度的脆弱性（vulnerability）和敏感性(sensitivity)時18，會阻止依賴性大的一方采取與己不利的政策，而傾向于與對方建立相關的制度（institutions）聯系。

海峽兩岸的實際情形則是：一方面，近二十年，臺灣從承認一個中國退到否認「九二共識」，再到「一邊一國」直至在今年三月搞「防御性公投」（為「統獨公投」打下基礎），即從「暗獨」到「明獨」并采取了實質性的步驟。另一方面，兩岸貿易金額1978年為0.46億美元，2002年增至446.6億美元，增長了近970倍。截至2003年9月底，兩岸貿易總額累計3091.8億美元，其中大陸對臺出口488.9億美元，自臺進口2602.9億美元，累計逆差達2114億美元（遠大于臺灣對大陸357.1億美元的實際投資額）。自1991年始，大陸已成為臺灣最大的順差來源。根據2002年統計，大陸已成為臺灣第一大出口市場，臺灣是大陸第二大進口市場19。國際上公認的貿易依存度有兩條線：超過15％為相對依存，大于30％形成絕對依存。臺灣對大陸的出口1994年的平均依存度已經達到16％，部分產業則已經超過了絕對依存線：造紙工業51.8％，皮革工業41.4%，機械工業38.7%，化學材料工業35.6%，化學制品業與紡織業也分別達到了29.5%和23.2%20。而《聯合報》1994年4月25日「我對大陸貿易依存度創新高」文章更顯示：1993年，臺灣對大陸出口依存度已達16.47％，大陸對臺出口依存度僅為1.2％。48.29億美元的對外投資中，31.68億美元投向大陸，占65.61％21。另外，2004年1月臺灣對大陸的貿易依存度達35.4％22。顯然，經貿關系并未能牽制臺獨的發展，兩岸之間官方半官方的規制（institutions and regimes）建設未進反退，兩岸政治、軍事關系總體趨向緊張。這與自由主義的主張相矛盾。

統一影響臺灣居民生活水準的說法更缺乏說服力：一國兩制下的港澳居民生活水準并未下降，原來外流的人口出現回流，快速發展的大陸經濟反而吸引了數十萬生活優渥的臺灣居民前來投資、置業、定居。民調顯示：約25％的臺灣民眾希望在大陸定居，僅常住上海的臺商就有30萬人23。

觀點辯駁這種及對觀點的原則，目前稔2.2

現實主義認為，權力是一種關系，權力的基礎是實力，實力對比決定彼此的關系，權力意味著讓對方做其不喜歡做的事情，或阻止對方做其想做的事情。在無政府狀態下這是國際社會行為體的必然選擇，國際體系結構（主要是力量對比）決定行為體的行為。

從1978年到2003年，大陸的經濟實力相對于臺灣無疑大大增強了，GDP從3000億人民幣飛增至逾110000億人民幣，增加了30多倍，是世界上增長最快的國家。GDP列全球第六（世界銀行按購買力平價計算，則為第二，僅次于美國）。軍事力量的增強有目共睹：實現了載人航太、擁有了中子彈、掌握了空中加油技術、洲際導彈已能打到美國本土、新一代潛艇已具備有效攻擊美國海軍的能力、海軍活動范圍大大擴展、遠距離軍事投送能力明顯提高。

與大陸經濟、軍事實力快速增強相映襯的，是臺獨傾向的日益明顯，作為對大陸國家權力（power）顯著增加的回應，臺灣反而更「敢」獨立了。這顯然無法印證「時間在大陸一邊」。現實主義者可能會辯解說：那是因為大陸的實力還不夠強，美國又是臺獨的主要動力之一。大陸如果能象美國打伊拉克一樣快速解除臺灣的武裝，美國將接受既成事實。為了「長痛不如短痛」，「早打」也值得考慮。這個問題頗具挑戰性，但我發現，這種權力政治觀有幾大致命缺陷：

（1），中國在兩代人的時間內，不具備全面抗衡美國的能力。如果美國將臺灣問題列為國家的核心利益24，則五十年內，大陸武力解決臺灣問題將很可能導致臺灣的獨立。

（2），「不打無把握之戰」是中國共產黨軍事戰略的精髓。大陸目前沒有「盡早武力解決臺灣問題」的計劃、決心和能力，大陸近期的對臺戰略是「防獨」而不是「促統」25，動武是威脅性的，不到萬不得已不會實施，更傾向于借助美國來「防獨」。「快速解除臺灣武裝」實際上是個假問題，這種主張將起危險的誤導作用。

（3），動武后果的不確定性是大陸處理臺灣問題的主要考量之一，這一點不會因為大陸實力的相對增強而改變。除非美國明確將臺灣問題列為第三類（重要國家利益）或第四類（次要的國家利益），而筆者的研究顯示：對美國而言，當在第二、三類之間，以第二類可能性為大。對中方而言，則為第一類的核心國家利益。維持現狀、避免沖突符合中美兩方的共同利益，臺灣則力圖打破現狀。26（4），以和平方式解決臺灣問題的可能性仍然存在。大陸暫時不必要冒戰爭風險。軍方也有不少人持這種觀點。

（5），從1972年的「上海公報」到1982年的「八一七公報」，美國對臺灣的支援明顯弱化。此后美國在臺灣問題上的政策基調是「和平解決」，既反對大陸動武也抑制臺獨傾向。如《聯合報》1997年5月26日消息稱：美國官方對1996年派航空母艦到臺灣附近的行動進行事后評估，結論是：此舉「給了臺北一個錯誤的認知」27，所以，1997年中美決定致力于建立面向二十一世紀的建設性戰略伙伴關系，克林頓1998年在上海公開重申美國對臺灣的「三不政策」，對李登輝1999年拋出的「兩國論」，美方的反應是：李是個「麻煩制造者」。小布希上臺初期，中美關系有所后退，但小布希熟悉國際政治、對兩岸問題的認識深化后調整了對華政策。九一一事件給中美合作提供了新的契機。經貿關系的發展、朝核問題的處理都使美國進一步意識到中國的重要性，鮑威爾甚至認為中美關系現在處于建交以來最好的時期。美方明確反對臺灣改變現狀的任何企圖，不贊成臺灣搞「防御性公投」。美國國務院政策設計辦公室新任主任Mitchell B Reiss不久前到中國「調研」，在清華國際所回答筆者的提問時說：「我不認為美臺之間有臺下交易，這種交易在美國的政治體制下很難長期保得住秘密。美國認為臺灣問題是中國人自己的事情，美國不過起幫助作用」。言下之意，美國確實沒有武力保臺的現成安排。概而言之，中國的總體實力近25年來明顯提升，美國對臺灣的支援近33年來總體減弱，態度由五、六十年代的促進臺獨到現在反對臺獨與改變臺灣現狀，而這與臺獨總體增強的趨勢相矛盾28。

總之，「收復臺灣是實現中華民族偉大復興的重要一環」誠然不假，但其時間、方式現在難以確定。

第二篇：臺灣問題的看法

臺灣問題之我見

摘要：臺灣問題由來已久，其歷史淵源也頗為之復雜。臺灣問題總的來說是中國的內政問題，應當從內部解決，但現實中它的解決必須向美國攤牌。它的最終解決途徑也只有兩條路可走：要么武力解決兩敗俱傷，要么和平統一皆大歡喜。解決臺灣問題的時間表及主動權在中國大陸一方，主要取決于中國綜合國力的增長情況。

關鍵字：解決途徑；臺獨分裂；遏制；維持現狀；綜合國力

今年的選修臺灣簡史是因為以前有上過孫老師的課，覺得孫老師的講課確實很不錯，還有就是我個人一直對于臺灣問題也比較感興趣。感謝老師一學期以來的辛勤工作，使我對臺灣有了更深層次的了解。

一．臺灣問題由來已久

臺灣問題由來已久，歷史淵源也頗為之復雜。臺灣問題總的來說是中國的內政問題，應當從內部解決，但現實中它的解決必須向美國攤牌。它的最終解決途徑也只有兩條路可走：要么武力解決兩敗俱傷，要么和平統一皆大歡喜。解決臺灣問題的時間表及主動權在中國大陸一方，主要取決于中國綜合國力的增長情況。

臺灣作為中國的第一大島，我們的祖先對她開拓開發的歷史可以追溯到兩漢時期，那時已有史料記載。所以可以毫無疑問地說臺灣自古以來就是中國固有、不可分割的領土。但是從明朝中葉開始臺灣就開始飽受外來侵略勢力的侵略，先是西班牙，跟著是荷蘭、美國的殖民主義者，后被日本在中日甲午戰爭后強迫清政府簽訂喪權辱國的《馬關條約》割占了50年。抗日戰爭勝利后才從回祖**親的懷抱。臺灣在整個近現代史中同祖國大陸一樣是飽受侵略欺凌的，但是臺灣的地位:即是中國領土不可分割一部份，這一點是國際社會所公認的。但是臺灣問題至今仍懸而未決，美國佬要負上很大的歷史責任及現實責任。

美國是中國完成統一大業的最大障礙，美國害怕中國強大起來，成為與她對抗的第二個蘇聯。所以她要千方百計遏制中國的崛起，所以她要趟這淌渾水，從中漁利，我們中國要實現完全統一就必須向美國佬攤牌，要告訴她我們不懼怕她的介入，我們已經作好了這方面的準備。要么我們采用“一國兩制，和平統一”的方針解決，要么我們使用武力解決。但是現階段來說我們還不到向美國佬攤牌的時候，因為我們還不夠強大，我們還需要相當長的一段時間（我個人估計需要20-30年）和一個和平的外部環境來集中精力搞經濟建設，來增強我國的綜合國力，因此我們也希望在以和平方式統一臺灣不能奏效的情況下，我們能暫時維持臺海的現狀，不要過早爆發戰爭，使到我們能夠一心一意地抓緊時間告經濟建設，增強我們向美國佬攤牌的實力。在維持臺海現狀這一點上可以說我們和美國佬是有“默契”的，所以我們可以適時借助國際社會和美國的力量來打壓臺獨分裂勢力，維持臺海現狀。我們就抓緊時間增強我國的綜合國力，我想只要我國牢牢抓住了本世紀頭20年的這個重要戰略機遇期后，把握我國建設成為一個富強、民主、文明的社會主義現代化強國，我們完成祖國統一大業的歷史時刻就離我們不遠了。

二．個人的觀點

我以為，臺灣問題最終是可以解決的，而且是和平解決。兩岸不會到動武的那一步。但 1

是，也必須清楚認識到，“前途是光明的，道路是曲折的。”“任重而道遠”，既不能操之過急，也不可放任自流，無所作為。

我以為，以后必須做到以下幾點，才有利于更好更快地解決臺灣問題：

1，必須了解臺灣民眾的心理：“有家沒國”，悲從心來。中華人民共和國，好象跟他們無緣，他們也不是很樂意承認；中華民國，沒有國際生存空間，國際上沒人承認。那么，臺灣人在國際上到底是什么？！這個問題如何解決？我以為，臺灣現在提出的“國際空間”問題就是突破口！如何在一個主權的前提下，給臺灣適當的國際交流空間，這是很重要的問題；

2，多交流，通過經濟文化的交流，了解臺灣民眾的各種關切，然后轉化為實在實惠的政策；

3，先經濟后政治，先民間后官方，先易后難；

4，統一框架，不外乎最難的是“國號”問題。其實，跟個人的名字一樣，不過是稱呼而已。雙方能否以民族大義為重，以最大智慧，最大寬容，達成共識；把國號與政治脫鉤？我以為，雙方的現有稱號都是可以保留的，（如果，去掉其中一方“國號”，顯然有“被另一方吃掉”的嫌疑。）“中華聯邦共和國”好不好？中華聯邦共和國由：中華人民共和國、中華民國、香港特別行政區、澳門特別行政區共同組成；在這個框架下，如何構建國家機構和政府機構，這不是我探究的問題了，這應該是兩岸專家共同探討協商的問題。

以上為本人對臺灣問題的一點看法。

總之，只要我們牢牢抓住把握好本世紀頭20年的戰略機遇期，搞好經濟建設，實現和平崛起，我們完成祖國統一大業的歷史時刻是不會很遠的，我們完成中華民族偉大復興的歷史使命的日期也不會遠了。只要我們國內不出現大的**，保持這樣的發展勢頭，我想是沒有任何力量可以阻止我們完成統一大業，實現和平崛起、中華民族的偉大復興的。因為這是歷史發展潮流的大勢所趨，人心所向；是任何人，任何勢力也阻擋不了的！我堅信中國能最終走向完全統一，中華民族能夠實現偉大復興！

[參考文獻]（1）教育部歷史教材編寫辦公室 《中國近現代史》 北京：人民教育出版社2002年（2）佚名 統一臺灣 決戰美國 《軍事與武器》 2004年第23期（3）何亮亮 時事開講 鳳凰衛視中文臺

第三篇：關于臺灣問題的看法

關于臺灣問題的思考

雖然說自己是一名”前線”的人(也就是福建人),但由于個人喜好問題還是對軍事問題不怎么感冒的;僅僅只是由于一個好朋友特別喜歡軍事,也開始看看軍事之類的東西.由于無意間看到電視上海峽兩岸通過衛星連線來評論臺灣是時事語言風格和大陸完全不相同，于是在此僅僅就自己所了解的皮毛對臺海問題做一些闡述。

于近幾年搞起來的“海峽西岸經濟特區”，可以說福建收益最大；但一篇在互聯網上被裝載了無數次的文章又讓我很震驚。福建是中國最早的沿海開放省份，五個通商口中就有兩個口岸在福建“福州，廈門”，而福建確是沿海省份中經濟實力最弱的一個，翻開這幾年中央對地方支持撥款的記錄，福建排在倒數第一位，比新疆，西藏都低。福建有風光如畫的武夷山，風景完全不亞于桂林的山水，張家界的風光，可就是發展不起來，因為交通不便。試想一下在自己巴掌大的省內坐火車一天一夜還沒到，而且居然那還是快車。福州的馬尾船政，是中國船政歷史的鼻祖，鄭和下西洋次次從這里出發，船隊里每一艘都是這里造，北洋水師，南洋水師，還有當年的福建水師，基本上所有的戰艦都是從這里開出，可以說是中國海軍的搖籃。馬尾港的羅星塔，是絕大多數的外國船支，確定中國的海上唯一標志，在大量的航海地圖上，它就赫然的被稱為“中國塔”。現在卻被青島，大連這幾個后來者踩在腳下。近兩百年福建的輝煌，為什么就消亡的那么快？臺灣問題對于福建而言，就是一座壓在身上的大山。如果沒有臺灣問題，那福建就是第二個香港，大幾百倍的香港。

首先要明確臺灣問題是國民黨發動反人民內戰的結果，是外國反動勢力干涉中國內政、阻礙中國統一的結果，其本質是中國的內政問題。它是中國內戰遺留的歷史問題，先后經過了蔣介石時期，蔣經國時期，李登輝時期，陳水扁時期，現在正處于穩定的馬英九時期。臺灣問題的產生以及長期得不到真正解決，與一些外國勢力，特別是美國在其間插手密切相關。美國在1954年又與臺灣當局簽訂了所謂《共同防御條約》，將臺灣置于美國的所謂“保護”之下，阻撓中國政府解放臺灣的正義斗爭。中美建交以來，美國政府和國會仍然不斷通過向臺灣提供所謂防御性武器等作法，阻撓中國統一臺灣的進程。

為什么臺灣問題明明是我國的內政問題，卻會被外國勢力干涉呢？臺灣作為中國的第一大島，不僅經濟發達而且還是中國的一個戰略重地。它地處西太平洋航道的中心，是西太平洋海域的咽喉，鎮守著臺灣海峽和巴士海峽，是我國與太平洋地區各國聯系的交通樞紐和海上屏障。它既是我國大陸岸線的重要屏障，也是進入大洋深處最近的踏腳石。美國為保其超級大國的地位，限制對它有威脅的國家，中國自然就在其中，而美國正是抓住了臺灣這一敏感問題與中國僵持不下；而日本則是為了與中國的亞洲經濟領導權問題。所以產生了中美關系決定臺海關系，中美關系緊張，小臺海關系必然緊張；中美關系緩和，臺海關系也必然緩和。

美國在臺海兩岸關系上的基本態度是：不統、不獨、不戰、不和。“不統”是其戰略，目標，“不獨”是策略手段，“不戰”是牽制中國，“不和”是維持現狀。統則使美國失去一張制衡中國大陸的“王牌”，“獨”則有可能使美國被“拖下水”。最好是使兩岸保持“和而不統，分而不離”的狀態。美國希望臺海不要以公開的“臺獨”來刺激和挑釁大陸，也要求中國大陸不要以“武力”來威脅和恫嚇臺灣，所謂“臺灣不獨，大陸不武”。長時間以來，美國在臺海兩岸間一直保持著貌似中間而實際偏袒和支持臺灣的做法。

而中國政府的對臺斗爭，實際上是對美斗爭。在可預見的將來，美國對臺海兩岸的政策不會根本改變。它確實有點像“鐘擺”那樣，以美國的國家利益為軸心，隨著國際形勢的變化而時左時右地搖擺不定。斗爭將是長期的、曲折的和復雜的。首先我們要堅定立場—絕不允許臺灣獨立，只要在“一個中國”的前提下，什么都可以談，但絕不放棄武力，要在“一國兩制”的基礎上創新發展，要告訴臺灣人民統一的好處，分裂的弊端，要給臺灣當局以一定的利益，充分調動臺灣統一的積極性，爭取主導權。其次在文化上，兩岸文化同根同源，兩岸交流不僅是經濟交流，更重要的是文化交流，如果臺灣民眾都有文化認同感，尤其是對臺灣年輕一代，那么臺獨分子怎么也不能把臺灣帶向獨立。經濟上，要在“臺灣邊緣化”上做足文章，把臺灣經濟與大陸經濟緊密聯系在一起，這樣即使臺灣要走向獨立，只要我們一拿起經濟制裁的武器就可以嚇阻臺獨。最后應主動爭取臺灣人民，把主戰場放在爭取臺灣民意上，只要把反對臺灣獨立的民眾轉為支持統一，就有希望。積極拉攏反對臺獨的臺灣勢力，尤其是以藍營為代表的臺灣政治人物。并且在國際社會上，繼續孤立臺灣。臺灣當局現在能夠與我們抵抗主要是有美國和日本的支持，而如何消解美日對臺的支持，需要我們的外交人士以卓越的本領進行外交努力。

因此，對兩岸關系來說，我們應該保持樂觀向上的態度。祖國的統一是一個長期的、復雜的、艱巨的過程。至于未來兩岸發展如何，是“武解”還是“和解”我們誰也說不清楚，關鍵在于臺灣當局的態度。但可以肯定未來我們仍將以“以和為貴”作為處理兩岸問題的基本思路。我們相信兩岸人民真切地希望回歸屬于我們自己完整的家園。我們一定要對兩岸關系的未來、對實現祖國的完全統一充滿信心。

分析2011年的中美關系走向

回顧2010年的中美關系,雖然雙方關系有所緊張,但目前還構不成對抗的局面.總體來說,2010年中美雙方相還處于一個相互的戰略摸底階段,也是雙方的戰略布局階段.進入2011年,中美是繼續相互摸底或繼續戰略布局?還是進行戰略對抗?目前還不好說,這恐怕要看中美雙方最后的戰略決心和膽量,也要看中美兩國目前各自最重要的是什么,這恐怕只有等到胡奧會談之后才能明確.一.目前對中美兩國來說各自面臨最重要的問題是什么? 1.對中國來說,目前最重要的就是穩定和發展.發展需要穩定的局面,因此穩定是必備的條件.首先就是要穩定國內形勢,而穩定國內形勢的最重要的前提則又是發展,只有可持續發展了國內才能穩定.所以對中國來說穩定和發展實際上是一個主題的兩個方面.其次就是要穩定周邊,周邊的穩定是中國國家安全利益的保證.因此中國一定要穩定周邊局勢.2.對于美國來說,目前最重要的是擺脫經濟危機,實際上也是一個發展問題.雖然美國也強調要面對一些非傳統的安全問題,但這個問題實際上對美國來說不構成重大威脅,這實際上是美國為了介入全球事務而自造的一個借口.從以上來看,實際上中美兩國目前各自最主要的任務都是發展.只是美國的國內穩定和國家安全問題要弱一些.中國周邊的穩定與安全問題是美國對中國的優勢,也是美國遏制中國發展的一個重要突破口,這就是中美兩國之間關系的最重要的一點.二.中美兩國之間的戰略矛盾重點是什么? 中美兩國的戰略矛盾或沖突主要也取決于目前兩國各自的首要任務,也就是說中美兩國的戰略沖突與矛盾主要的還是在經濟發展戰略上的矛盾.雖然說中國的崛起對美國的霸權不利,但總體上來說目前還基本上構不成重大的挑戰,美國目前還是把中國定位為潛在的對手.中國目前還無力全面挑戰美國的霸權,中國也無心挑戰爭美國的霸權.所以霸權之爭不是中美矛盾的焦點,經濟上的沖突才是目前最大的矛盾.目前中美之間的一切對抗或稱之為不合作都是圍繞著經濟這一主題.也就是中美貿易問題和人民幣升值問題是目前中美關系的焦點.三.中美兩國目前各自的優勢或長處是什么? 中美兩國相較,當然美國是占有明顯的優勢的.由于美國目前經濟危機困難的重重,其最能發揮的優勢就是強大的軍事實力,這是占有壓倒性優勢的.對于中國來說總體的實力不如美國,但由于中國經濟發展的特殊性(相較于目前的世界經濟發展而言),目前中國經濟的影響力已經不在美國之下,甚至于有超過美國之勢.經濟總量是中國3-4倍的美國不能很好的發揮經濟實力優勢.一方面是因為經濟危機是美國的引發的,受沖擊最大的自然是美國.另一方面是因為美國的極端的利已主義.美國向來是在經濟危機來臨之際以犧牲他國利益來保本國利益,也就是只追求自身利益的最大化,因此不會去盡力挽救世界經濟,自然對世界的影響力就縮水了.已往美國的優勢是有強大的同盟,而中國始終是受孤立的一方.但由于歐洲連自保都困難,加上中國強大購買力的誘惑,使得歐盟不能給美國提供全面的支持與幫助,最多只是站腳助威而已.而中國目前雖然還孤立,但新興經濟體金磚五國本身利益的共同性,決定了這些國家不會完全站在美國一邊來孤立中國.中國手里的余錢是各國所希望得到的,雖然不能救世但卻可以救市,對于任何一個國家都會有巨大的幫助,這也決定了一些國家不會完全站在美國一邊.因此,美國在總體實力和軍事實力上占優,中國在經濟影響力上占優.四．未來的中美關系是走向對抗還是合作? 總體上來說,合作還是中美關系的主題,但競爭還將繼續.中國不只是經濟影響力巨大,中國的軍事實力也不容小覷.與中國全面對抗,美國是肯定要付出巨大,承受不起.中美經濟關系密切,世界經濟一體化進程正在加速,這也決定了中美對抗是一個雙輸的結果.因此,中美關系的主題恐怕還是合作.中國雖然不結盟,但中俄關系非常密切,中俄有著相似的處境和相同的戰略利益.俄羅斯是中美對抗中的一個最大的不確定因素,這是美國所忌憚的.目前美國的戰略是脅迫中國合作,也就是美國領導下的中美合作,是想把中國也變成美國的一棵棋子.美國知道,遏制中國發展是不大可能的事,但必須要脅迫中國發展.否則中國一旦崛起,自然就對美國霸權形成挑戰.中國目前的戰略并不是挑戰美國的霸權,中國目前只不過是要拓展發展的空間,穩定安全的發展環境,維護和爭取自己在世界上應得的利益.發展是中國的主要任務,維護主權是必須要做的事情.因此中國即不會主動挑戰美國,也不會想要出現中美全面對抗的局面.但中國必須有一個所能承受的底線.中國不會要求與美國平起平坐來分享霸權,那意味著要承擔更多的國際責任與義務,同時也要面對眾多的國際麻煩.這也是為什么中國一直不肯承認G2論的原因之一.另外,美國的過速衰敗也不符合中國的利益,美國過速的衰敗會引起世界局勢的動蕩,同時在許多問題上美國也可以說一個擋箭牌.但中國也不會被美國的強大壓力所脅迫,那意味著將失去更多的主權利益.只要美國對中國的要求不太過分,中國有可能做出一定的讓步,以避免出現中美全面對抗的局面.而美國同樣也必須對中國的一些安全主權要求做出一定的讓步,以作為中國對美國讓步的的交換條件.也就是說中國不會無條件的對美國強硬做出讓步.而如果美國也同樣不想與中國全面對抗的話,那么美國同樣也不會給中國太多的壓力,當中國的主權利益受到嚴重的損害的時候,中國也只能是與美國全面對抗了.目前的一個最大的不確實因素是,奧巴馬面臨選舉問題,每臨選舉,美國都會拿中國說事,如果奧巴馬不對中國強硬,就很難得到高分.而如果對中國太過強硬,中國肯定奉陪,中美關系就會停滯或倒退.中美關系取決于美國對中國的強硬程度.美國越強硬,中國也將會越強硬.五.中美軍事關系走向以及對東亞局勢的影響

中美軍事關系的走向是中美關系的縮影,可以從中美軍事關系的走向來判斷中美關系.軍事施壓一向是美國的重要手段,制造了東亞緊張空氣的目的最主要的就是對中國進行軍事施壓.在胡主席訪美之前,美國在西太平洋集結了三個航母戰斗群,恐怕是為胡奧會談制造氣氛.然而中國方面不會被美國的強大軍事壓力所動.最近網上突然公開的四代機圖片,如果是真的,其目的也肯定是對美國的軍事回應.再加上最近有意無意的曝光一些有關東風21導彈的信息和航母的信息,這似乎是在告訴美國,對中國進行軍事施壓無用.也說明中國不會對美國做出重大的讓步.在胡主席與奧巴馬會談之前,中美開始了軍事接觸,互摸軍事底線,一定是為胡奧會談定一個基調,各自提前亮出籌碼.軍事交流的信息及成果,對中美關系取決定性作用.美國如果不想與中國對抗,中美軍事關系就一定能回暖.中美的軍事關系目前恐怕是要通過東亞特別是朝鮮半島局勢緊張度來體現.如果中美選擇了對抗,那么東亞恐怕就一定要有戰爭.總之,中美全面對抗的可能性幾乎不存在,合作應當是中美關系的主題,但對抗的可能性依然是存在的.胡奧會談將決定今后一個時期內中美關系的走向,也就是說2011年是中美關系的一個轉折點,要么對抗,要么加強合作.如果中美選擇對抗,也很難出現面對面對抗的局面,恐怕是通過第三方來實現.

第四篇：關于臺灣問題的看法

關于臺灣問題的看法 自古以來，臺灣和祖國大陸就同屬一個中國，祖國領土主權完整神圣不可侵犯。自1949年，國共內戰，國民黨所領導的中華民國政權敗退臺灣，與大陸中共政權分庭抗禮，兩岸在1979年之前糾紛不斷，雙方各有交火。但始終承認同屬一個中國，但在蔣家政治主權旁落之后，臺獨勢力抬頭，兩岸和平交流受到嚴重威脅，祖國統一大業前路多舛。

然而解決臺灣問題，實現祖國統一大業卻任重而道遠。盡管臺灣近在咫尺，只隔一灣淺淺的淺淺的海峽，縱使萬般風情，含情脈脈，臺灣還是立即回歸祖國的懷抱。總是因為這種或那 種原因，致使臺灣迄今還與大陸分離狀態。綜觀中國近代史，我們眼中總是包含著血與淚。那是一部被侵略、被宰割、被凌辱的歷史，也是我們偉大的中國人為爭取民族獨立，國家主權、領土完整而英勇奮斗的歷史我們當然希望把臺灣早日統一起來，但我們也知道臺灣問題又不是一早一夕就能解決得了的，可臺灣問題一天得不到完美的解決，中華民族所蒙受的創傷就一天不能愈合，中華兒女為維護國家統一和領土完整的斗爭也一天不會結束。因此解決臺灣問題，實現中國完全統一，已關系到中華民族的根本利益。不過我們的政府所進行不懈的奮斗，我們也是有目共睹的。1979年后，我們政府更是以極大的誠意、盡最大的努力，爭取以“一國兩制”的方式實現和平統一。自1987年底以來，兩岸經濟、文化交流和人員往來有了突破性的發展。但是，90年代以來，臺灣當局領導人李登輝逐步背棄一個中國原則，極力搞臺獨，企圖把臺灣從中國分離出去，這種卑劣的行徑是每一個愛國的華夏兒女所不齒的！他嚴重損害了兩岸和平統一的基礎，危害了包括臺灣同胞在內的整個中華民族的根本利益，也危害了亞洲太平洋地區的和平與穩定。

根據歷史考證，在遠古的時候，臺灣就是中國的一部分，而且緊密相連，由于后來地殼運動的原由，臺灣慢慢與大陸之間出現一道海峽，臺灣才變成四面環海的大陸島。盡管物是人非，朝代變遷，但對臺灣的管理卻一天都沒有松弛過。雖在甲午中日戰爭后，臺灣一度被日本人侵占，在1949年，國民政府敗局已定，逃至臺灣，因種種原因，臺灣問題就這樣被擱淺了，一直沒得到有效地解決！臺灣問題至今沒解決，并不代表我們的政府放手臺灣。相反，我們會更加努力，以積極的心態爭取臺灣的和平統一。解決臺灣問題，實現國家統一，是全體中國人民一項莊嚴而有神圣的使命。一直以來，我們的政府始終貫徹這一戰略方針。

事實上，為了推動兩岸關系的良好的發展，讓臺灣同胞看到我們政府的誠意，我們政府采取了一系列的相應有力的舉措。兩岸關系得到了很大的緩和。比如，我們政府采取積極的態度鼓勵發展兩岸在諸多領域的交流與合作，并推動直接“三通”，還專門成立得到政府授權的民間團體“海峽兩岸關系協會。同臺灣“海峽交流基金會”建立聯系，積極維護兩岸人民的合法權益。推動兩岸關系發展。我們的努力真的很欣慰，得到了眾多臺灣同胞的理解與支持，廣大臺灣同胞也為此做出了很好的回應。臺灣當局近年來也相應調整了對大陸的政策。諸如開放民眾赴大陸探親，逐步放寬對兩岸民間交流的權限，擴大間接貿易。開放間接投資，簡化兩岸同胞通話，通郵，通匯的手續。再加上08年國民黨榮譽主席連戰對大陸的訪問以及大陸海協會赴臺北與臺灣海基會的會談，是兩岸關系邁出了實質性的一步。更可欣可慰的是，在汶川大地震的時候，臺灣同胞以各種方式給災區同胞深切的關懷和無私的幫助。同樣臺灣突遭特大臺風災侵襲時，大陸人民也及時向臺灣同胞伸出了援助之手。這足以體現兩岸同胞血濃于水的骨肉情。

但我們也深深感受到，盡管目前兩岸關系出現了一定的緩和，但前景仍令人堪憂。同樣存在種種嚴重阻礙兩岸關系進一步發展和國家統一的阻力。首先，臺獨勢力依舊猖獗。就拿早期的李登輝說吧。在中臺定位上，從“一個中國，兩個對等政治實體”走上“兩個中國”、“一中一臺”。1995年以后，李登輝的分裂行動進一步升級，公開挑戰一個中國的原則。其最為惡劣的表演主是分裂祖國的訪美活動，大肆向國際社會兜售所謂“中華民國在臺灣”，企圖仗外國之勢，行分裂祖國之實。在民進黨的壓力下，李登輝的大陸政策幾經調整，出現了“民進黨化”的傾向。1999年5月李登輝出版《臺灣的主張》一張，公開鼓吹肢解中國。事隔不久，又拋出“兩國論”，說大陸與臺灣的關系“是國與國的關系，至少是特殊的國與國的關系”，公開鼓吹“兩個中國”的分裂言論。近年來，臺灣島內臺獨活動日形囂張，無疑給兩岸關系的未來蒙上了陰影。

對于臺灣問題，事關祖國統一，中國政府曾莊嚴承諾，大陸和臺灣同屬一個中國，永遠不可分割。我們寄希望于臺灣政府和人民，希望擱置爭議，本著為兩岸中華兒女謀福祉的根本底線，進行政治上的磋商和相關的經濟貿易往來，不承諾放棄使用武力解決臺灣問題，在“一國兩制”的體系內進行友好的談判，并最終實現祖國的統一。

第五篇：對近期臺灣問題的看法

標題：關于臺灣問題的論文

學院：軟件學院

班級：java10-01班

學號：541013100152 姓名：喻康

正文

從蔣經國過世到現在，在超過二十年的時程中，先是國民黨李登輝在朝、民進黨在野，然后是陳水扁僥幸當權主導，李登輝指導的“臺灣團結聯盟”配合，曲折合作推動的“本土化運動”，把臺灣政局從上世紀中葉國共內戰后，兩岸政權互爭“中國法統地位“的格局，逐步走向實質分治、與中國切割的現狀，2006 年之后，跛鴨的阿扁再刻意操弄各項臺獨激進作為，沖撞兩岸緊繃的敏感神經，以轉移人民對其家族和親信貪腐弊案積累的民憤。即使國民黨這次再度掌權后，不論喜歡與否，臺灣經過四次總統大選，各個政黨政見競合揚棄后，在可預見的未來，堅持在普選的民主體制和司法獨立基礎上，臺灣人民不接受外來政權統治的政治氛圍，已逐漸大致形成臺灣的主流民意，對未來臺海兩岸關系的發展有著相當的影響。

1895年甲午戰爭后，清廷被迫把臺灣割讓給日本。平民少有識字者，能說北京官話的人絕少，兩大語族和各族原住民間各操不同語言，不能互相溝通。日人殖民政權剿撫臺灣各族反抗勢力的同時，大力推動所謂的“國語化運動“，并進行著眼於將臺灣變成日本南進跳板的強制性小學義務教育、公共醫療等等各種現代化建設，日語成為所有臺灣人通用語言，臺灣開始具有現代社會的雛形。經過日本數十年殖民統治，1945年臺灣人民已是一個大幅度受日本文化影響，以漢民族為主體、異于中國文化的地區。

國民政府1945年來臺灣接收時，面對的是日本軍國主義政府嚴厲搜刮以支援戰事、美國為了摧毀日本有生力量，連番持續轟炸臺灣各地，造成戰后臺灣民生凋敝、經濟殘破、基礎設施毀壞嚴重，整個社會的穩定性面臨嚴峻挑戰。

1947年三月初蔣介石從大陸緊急派兵來鎮壓**后的臺灣，殺戮株連過廣，造成不少臺灣人到現在還能在法理臺獨基本教義派煽動下，簡單接受”來臺的大陸人就是來欺負臺灣人” ,就是“騎在臺灣人頭上外來政權”的深刻印象。當時臺灣農村還是普遍存在地主剝削佃農的情形，地下黨在臺灣農村地區獲得相當的支援力量。國民黨主張的三民主義明確規定了“平均地權”土地改革的主張，1927年國共合作北伐有成后，蔣介石下令清黨基本上就是要保護少數富人的既得利益。1949年開始為了消除地下黨的支持力量，退據臺灣的國民黨統治階層，所擁有的土地都在大陸，此時開始進行土改是革臺灣地主的命，不再會傷害自己的利益，逐漸順利地推行了“三七五減租”,“耕者有其田”的土改政策，地下黨得以獲得支持的基礎不復存在。土改因此在兩岸都得以實施，這是歷史的反諷。

日據五十年后，國民黨政府在臺灣實行國語化運動，清除日本殖民統治的影響，是必須執行的政策。但是處於剛發生二二八事件后，國府既不能成功綏撫創傷，還把清理日據時期文化上的作為，刻意擴大到對地方方言的壓制，采取了各種強制性懲罰手段，是國民黨治臺早期的另一敗筆，造成多數現在年齡在五十歲左右和以上年齡層的臺灣在地人，尤其是閩南語族人口，到現在都難以拋棄的心理陰影。

經濟上采取市場經濟路線的兩蔣時代，確實讓臺灣經濟有飛躍的發展。不過在經濟翻騰、民生經濟顯著改善的同時，“二二八事件”和延續近五十年的白色恐怖造成的問題，如同股市快速上漲后，遺留下來需要補上的“跳空缺口”。

李登輝掌權后，臺灣人首次自己成為這片土地上的管理者，國民黨本土化運動在李登輝著手解決二二八事件和白色恐怖。遺留的“跳空缺口”后，讓國民黨有脫離被稱為“外來政權”罵名的契機。期間曾經疏解了一部分怨氣，但是2000年李登輝下臺后，這個沒有成功填補的缺口再度現形，讓這八年來臺灣的民主化道路走的格外崎嶇。臺灣當前政局的混沌動蕩，是因為在歷史傷痕沒有適當撫平以前，就全面啟動普選機制。

臺灣在2000年政黨第一次輪替后，民進黨依靠起家的招牌“清廉，勤政，愛臺灣”，被陳水扁和家人親信輕易踐踏破壞，2006年以來相關丑聞不斷，失去了號召力的民進黨，反向成為賣力填補這個嚴重跳空缺口的鋪墊者。

馬英九目前能夠開拓傳統國民黨支持者以外的空間，主要是能夠換位思考，以受害者家屬的角度體會問題所在，誠懇面對過去國民黨的錯誤，伴隨著民進黨八年執政失敗的現實，清廉和相對年輕外形的馬英九，打破了臺灣舊有政治格局的框架。當前馬先生的支持者中，有很多討厭國民黨，但是支持馬英九的選民，這是很吊詭卻真實的特殊現象。這個外省第一代能夠勝選，將是臺灣族群融合的里程碑，臺灣人民不再輕易聽從政客操縱族群矛盾，恣意記恨外省人、真正接受國民黨不再是外來政權的伊始，也是統獨兩極鐘擺效應回歸中道的轉折時刻，長期來說有利於兩岸間的和平共處。不論是臺灣法理臺獨主張，還是大陸文革時期的群眾運動，都有被動員的底層群眾一旦被領導者“催眠”，“洗腦”后，就會被群眾盲動的可怕力量往前推行不能停止下來的情況。即使階段性目的達成，領導階層想要轉向理性務實路線而喊停時，此刻的領導人還是有可能被群眾運動所

煽動起來的龐大慣性力量所碾壓，民進黨先前領導人許信良、施明德或者林義雄都有類似的遭遇。

血緣或歷史文化的關聯性不是一個國家能否獨立的關鍵。臺灣的地理位置決定了這個以漢人為主體島嶼的命運。臺灣處於中國船艦自由出入太平洋的關鍵位置，一系列由阿留申群島、日本群島、臺灣和菲律賓群島，形成的島鏈是阻止中國成為海洋大國的障礙。中國為了保有島鏈樞紐地位的重大國家利益，任何領導人都不可能讓臺灣脫離中國而去，這是臺灣人無法回避的現實。

回顧我們過去沉重的歷史包袱，和當前面臨的種種挑戰，在既有的各種制約條件下，新任臺灣總統承載著人民非常高的期望，果真未來四年中，勇腳馬不能滿足人民迫切改善生活的需要，“跛腳馬”怕將是另一次政黨輪替的被犧牲者。

臺灣是我們國家不可分割的一部分。臺灣問題是我們國人都需要深刻思考的問題，希望在不久的將來能夠很好的解決臺灣問題。