第一篇：工程承包合同糾紛起訴狀范本

民 事 起 訴 狀

原告：

XXX 男 漢族 XXXX年XX月XX日出生

身份證：

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

現住址：

XXX市XX區XXX街XX號院X號樓X單元XXX室

電 話：

XXXXXXXXXXX

被告：

XXX 男

漢族

XXXX年XX月XX日 身份證：

XXXXXXXXXXXXXXXXXX 現住址：

XX縣XXX鄉XXX村X組 電話：

XXXXXXXXXXX

訴訟請求：

1、依法判令被告立即給原告支付工程款人民幣貳萬陸千元（26000.00）。

2、依法判令被告立即支付所欠工程款利息給原告。

3、本案訴訟費全部由被告承擔。

訴訟理由：

2011年12月11日，原、被告雙方簽訂合同，原告承攬被告的XX縣醫院污水池防腐襯里工程。約定價格每平方米140.00，面積按實際工程量計算。原告按照合同約定，當日進入現場開始施工并按時保質的完成了工程。被告先后支付了叁萬元工程款給原告后，其余工程款貳萬陸千元至今未付。原告多次向被告追討所欠工程款，均遭到無理推諉或惡意回避，拒不支付所欠工程款給原告。

原告認為，被告拒絕還款的行為已嚴重侵犯了原告的合法權益，故原告依據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關法律規定特向貴院提起訴訟，請求貴院判決被告立即給原告支付工程款人民幣貳萬陸千元（26000.00），判決被告立即支付所欠工程款利息給原告，依法維護原告的合法權益。

此致

XX縣人民法院

具狀人： XXX

2016-10-24 另附：

訴狀副本2份 合同1份（復印件）

發往原告QQ郵箱的郵件1份（打印件）

原、被告往來短信2份（影印件）

第二篇：建設工程合同糾紛起訴狀

民事起訴狀

原告：XXX，男，年月日生，住址：，身份證號：，聯系電話：。被告：XXX，男，年月日生，住址：，身份證號：，聯系電話：。

訴訟請求

1、請求依法判令被告支付拖欠原告的工程款（農民工工資）150300元及利息XXXXX元（利息按銀行同期貸款利率計算至2013年10月30日，共計XXXX元，以后利息計算至被告實際償還全部欠款本息之日止）；

2、請求依法判令被告承擔原告為實現債權所支付的全部費用，包括本案的訴訟費、財產保全費。

事實與理由

原、被告雙方為老鄉關系。2011年10月，原告從被告手中獲得某建筑項目的部分工程，原告組織建筑工人完成項目任務后，經過結算，被告共欠原告工程款及工人工資227900元，被告于2011年9月13日結算當天向原告出具欠條一張，欠條寫明：“此款在2011年11月30日以前全部付清”。寫好欠條的當天，被告付給原告3萬元，但到2011年11月30日沒有按約定支付剩余的工程款，經過原告多次催促，被告于2012年春節期間向原告匯款5萬元，但仍欠原告14.79萬元。在施工期間，原告又為被告做了保溫工程，保溫工程款為2400元被告未支付，至今被告尚欠原告工程款150300元。原告多次向被告催要，但被告卻以種種理由推脫，拒不還款，原告不得已訴至法院。

綜上，被告XXX長期拖欠欠款的行為，給原告造成了重大的經濟損失。原告為維護自身的合法權益，依照《合同法》及有關規定訴至法院，請求人民法院支持原告訴請。

此 致

XXXXXX人民法院

附：民事起訴狀副本1份。具狀人：二○一三年九月二十二日

第三篇：保險合同糾紛起訴狀

民事起訴狀

原告：蘇州江山貨運有限公司，組織機構代碼：55252805-7，住所：蘇州吳中經濟開發區紅莊新村三區211幢102室。（系蘇E69168號重型廂式貨車車主、被保險人）

被告一：中國人壽財產保險股份有限公司蘇州市中心支公司，住所：蘇州市桐涇北路26號統能大廈201號，（系蘇E69168號重型廂式貨車交強險保險人）。

法定代表人：趙涼。

被告二：中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司，住所：蘇州工業園區時代廣場24幢105室、602室，（系蘇E69168號重型廂式貨車商業險保險人）。

法定代表人：王新。

訴訟請求：

1、判令被告賠付？元給原告。

4、判令被告承擔本案受理費。

事實與理由：

2012年11月9日，蘇E69168號重型廂式貨車原車主與中國人壽財產保險股份有限公司蘇州市中心支公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險合同，保單號：***006609,保險期限自2012年11月12日零時起至2013年11月11日24時止。該保險合同因車輛過戶給原告，于2013年1月4日將被保險人變更為原告。

2013年01月04日，蘇州江山貨運有限公司（車牌蘇E69168）與中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司簽訂了機動車商業險保險合同，保單號：***080043739,保險期限2013年01月05日零時起至2014年01月04日24時止，其中車輛損失險保險金額110700元、第三者責任險保險金額1000000元，并加保了不計免賠險。

2013年08月25日，張桂發駕駛粵BH5F76號小型普通客車從深圳往河源方向行駛，行至長深高速3591KM處時被廖振優駕駛的贛K38960號重型半掛牽引車（贛KF968掛）上掉落的廢鐵砸到右后視鏡，事發后張桂發、廖振優各自將車輛停放在慢車道上。隨后范繼山駕駛蘇E69168號重型廂式貨車（載吳愛華）碰撞贛K38960號重型半掛牽引車（贛KF968掛）尾部，造成范繼山送醫院搶救無效死亡、吳愛華受傷及三車不同程度損壞的道路交通事故。

2012年10月18日，惠州市公安局交通警察支隊高速公路三大隊作出44139400【2013】FA0003號交通事故認定書，認定駕駛員范繼山、廖振優、張桂發負此次事故的同等責任，乘客吳愛華不負責任。

案發后原告向死者方賠償了喪葬費等13000元，原告還支付了本車？？？？費？？？？？元，此次事故造成原告車輛損失經廣東南天司法鑒定所鑒定為160201元，以上合計？？？？？元。后原告向二被告提出索賠，二被告卻無故拖延至今未賠付上述金額給原告。原告認為，根據本案事實及法律規定，上述二被告均應在保險限額內賠付給原告，為維護自身合法權益，特訴諸貴院，望如所請！

此致

惠州市惠城區人民法院

具狀人：

年 月 日

第四篇：房屋合同糾紛起訴狀

原告：×××，男，漢族，1970年9月14日出生，住址：廣東省××市××村委會××路9號。

聯系方式：

身份證號碼：×××××××××××。

被告：×××，女，1973年8月20日出生，住址：廣東省××市××路9號。

聯系方式：

經常居住地：廣東省××市××路9號。

身份證號碼：×××××××××××。

第三人：××房產代理有限公司××分公司。

法定代表人： ×××。

住址：××市××中心13樓D座。

聯系方式：×××××××。

案由：房屋買賣合同糾。

訴訟請求：

1、判令被告承擔違約責任，向原告雙倍返還定金人民幣40000元，并承擔賣方未履行合同產生的全部費用;

2、由被告承擔本案的訴訟費用。

事實和理由：

2009年×月×日原被告在××房產代理有限公司××分公司的居間斡旋下簽訂了《房地產買賣三方合同》。該合同約定：原告購買被告位于××市××小區B棟10層1005號個人住房，建筑面積為109.64平方米。產權轉移手續由經紀方負責辦理，買賣雙方應積極協助和配合經紀方辦理相關手續，并在簽署本合同之日起5個工作日內分別提供辦理產權轉移所需的手續應由買賣雙方各自提供的全部資料給經紀方。如賣方未能履行合同約定的義務，買方給予賣方1個工作日寬限期履行義務，從寬限期屆滿之日起如賣方仍未履行合同義務的，每逾期一日，應按合同總價款的萬分之五，向買方支付違約金，逾期滿10日仍未履行合同義務，買方有權單方接觸合同，賣方應雙倍返還定金予買方，并承擔賣方未履行合同產生的全部費用，已收取買方的房款應當日退回給買方，買方不可再進一步要求賣方做任何賠償或迫使賣方履行本合同。

合同簽訂后，原告如約向被告支付了購房定金人民幣20000元。依據合同的約定，被告應當積極協助和配合經紀方辦理所購房屋提供辦理房屋所有權證書更名等的所有憑證和手續。但被告于2009年×月×日在毫無理由的情況下，明確表示拒絕履行合同，直至現在，被告仍無理拒不提供任何手續。期間，原告曾多次與其協商繼續履行合同，但被告堅決表示不予履行。2009年 ×月×日原告向被告主張解除合同，并要求被告雙倍返還定定金人民幣40000元，但遭到被告

拒絕，被告表示只返還定金人民幣20000元。被告的這種行為不僅浪費了原告巨大的精力和時間，同時也嚴重損害了原告的利益。根據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第15條、第18條以及《合同法》的有關規定，訴至貴院，請貴院依法支持原告的訴訟請求。此致

廣東省×××人民法院

具狀人：×××

2009年×月×日

附：本訟訴狀副本一份;

證據及證據來源：

1、《房地產買賣三方合同》一份;

2、購房定金收據1張，金額為人民幣20000元。

第五篇：經營承包合同糾紛起訴狀

經營承包合同糾紛起訴狀

當事人姓名性別年齡民族職業住址工作單位

原告靳××男３８歲漢經理西大直街××商店

被告××省××公司，法定代表人：劉斌經理

一、請求事項：

１．履行經營承包合同；

２．賠償違約造成的經濟損失。

二、事實理由及證據：

１９８７年*月，雙方經過協商同意簽定一份經營承包合同，發包方為××省××公司

法人代表劉經理；

承包人是公司職工靳××；

承包期限規定從１９８７年*月至１９９０年

*月。根據合同第六條經營自主權規定：包括業務經營權，財務管理權，勞動工資獎金分配

權等。自合同生效后，月月有盈利，全體從業人員在獎金方面比過去得到了實惠。

但在本年*月，發包方以商店內有四名職工檢舉揭發承包人有經濟和違反政策等問題，列舉了我四條罪狀，作出片面的處理決定，他們撕毀合同，解除我的承包人職務。對此，我申訴到上級省主管公司，未能合理解決，特依法提起訴訟。

首先，我對發包方對我作出的所謂四項經濟問題和違反政策罪狀的實際情況作以說明，供法庭查證參考，以便作出公正的裁判。

發包方處理的第一個問題是：“我用現金在商店套換轉帳支票給個體戶購買原料，給國

家造成稅收損失２６０１．***元”；

這一問題的實際情況是：我們承包合同第二條承包范圍中

（５）公司提供流動資金人民

幣叁萬元（其中包括庫存貨物）。以此微薄地資金是不可能開展扭虧為盈的承包局面的，況

且庫存貨物只有賣出后才能變成流動資金，如果減去貨物價值，資金更少了。因此，我憑個

人往來，從針織品個體戶魯××處借現金七萬元，兩個月后全部還清。我借入現金存入銀行，有帳可據，但從銀行再提出七萬元現金還債是不可能的，因而只能用支票去還債。這有什

么不對？我因公借款，以支票還債，這對稅收有何損害？如有稅務問題，為什么稅務機關一

直沒來查處？因此，發包方說我以現金套換支票，這是得了便宜還罵人的不義之說，我不能

接受。

第二個問題是：“代銷商品不入庫、不走帳，商品售出撕毀小票。進銷差款不入帳，并

隨意支出，違反了國家財經管理制度，影響了承包人、商店、及公司的利益。”

這個問題是帶有歷史性的，實際是：掌管這一代銷業務的負責人是上任就負責此項工作的副經理王××。此人是前一任的副經理，我承包后原職不變。代銷貨進銷差額保留在所謂

“小金庫”的事，都由王××專管，不是不入帳，也不是隨意支出。這種“小金庫”的收支

直接和職工福利掛勾，是從我的前任到我經手一直由這個副經理王××專管。但在他檢舉了

我之前，我問過他存多少錢？他說四、五百元。當他檢舉我之后，又說把錢給我了。向他要

帳，說燒了。從這個經過看來，這個不光彩的“小金庫”不是從我做起，更不是由我專管。

這是沿襲下來的弊病。王××是沿續管理的人負責，請法庭詳查。

第三個問題，說我虛報考勤套取工資，絕無此事。有考勤表可查，更有考勤員薛××可

證，這個問題是強加于我的陷害。

第四個問題，說我用人不當，給商店人員思想造成混亂。這個問題才是主要的關鍵所在。自我承包后，經濟搞活了，收支有盈余，職工資金增多，以王××為首的人既羨慕又嫉妒，這才出現排擠我的苗頭。就在這承包的一年中，揭發檢舉我的四個人有三個人因犯錯誤被

我調換了工作。①劉××是收款員、承包后出問題，被我撤換了，其問題我已向公司作了匯

報，調為營業員：②閻××是營業員，因出問題被我調做收款員：③劉×是出納員，她是發

包人劉×經理的妹妹，也因事故我準備調換工作，和她談過就是這三個人加上上屆的副經理

王××，共同出頭，向公司檢舉我，引起這個中途撕毀合同的事件發生。

對此，我認為發包方和上級主管公司，沒有深入調查研究，主觀作出決定是不對的。

當前在城市企業改革中，許多企業建立各種形式的經濟責任制，訂立生產經營承包合同，這是經濟體制改革的新事物。它與經濟合同有頗多相似之處。因此，《經濟合同法》應當

是調整這類經濟關系，解決承包合同糾紛的主要依據。為此，請求法庭依照經濟合同法的違

約規定給予公平處理，是所至盼。

此致

頒布單位:國家工商管理局

頒布日期:19