第一篇：新聞發布會材料二

新聞發布會材料二

涉食品藥品安全犯罪典型案例

目 錄

1．陳有志銷售假冒注冊商標的商品案

2．周小進、陳立軍、楊正勇、楊正芬非法經營案 3．朱新平銷售假冒注冊商標的商品案

4．劉忠寶、王永強、夏為寶銷售假冒注冊商標的商品案5．過明水、楊昌鋒非法經營、銷售偽劣產品案 6．馬劍剛、蔡燕銷售假藥案

7．何舟青、魏鐵軍、陳思佳、謝來兔假冒注冊商標案 8．錢揚清銷售非法制造的注冊商標標識案

案例1

陳有志銷售假冒注冊商標的商品案

2007年1月至2011年11月期間，被告人陳有志為牟取非法利益，以位于本市長寧區仙霞西路的實體店為經營場所，通過淘寶網站上開設的“冬天的沙西米”、“健康連鎖”、“selemon”店鋪，對外銷售假冒“紐崔萊”等注冊商標的蛋白粉、倍力健、鈣鎂片等商品，銷售金額累計606萬余元。2011年11月8日，公安機關在被告人陳有志經營的實體店內查獲假冒“紐崔萊”等注冊商標的蛋白粉等商品1,183件，價值9萬余元。

2012年5月3日，上海市閔行區人民法院一審以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人陳有志有期徒刑六年六個月，并處罰金八十萬元。案例2

周小進、陳立軍、楊正勇、楊正芬非法經營案

2010年上半年，被告人周小進起意采用購買工業用鹽后冒充食鹽加價銷售牟取非法利益，經與其妻楊正勇合謀，后雇用被告人陳立軍、楊正芬夫婦參與非法經營活動，由被告人周小進主要負責購買工業用鹽及空包裝袋、推銷并銷售等，由被告人陳立軍、楊正勇、楊正芬主要負責在本市奉賢區南橋鎮西渡社區金都雅苑暫住處分裝工業用鹽。至2011年6月15日案發，被告人周小進已在本市奉賢、閔行、松江等地以批發方式將合計19.76噸工業用鹽非法銷售給他人，查獲尚未銷售的工業用鹽16.83噸。

2012年5月3日，上海市奉賢區人民法院一審以非法經營罪分別判處被告人周小進有期徒刑三年六個月，并處罰金二萬元；判處被告人陳立軍有期徒刑一年六個月，并處罰金一萬元；判處被告人楊正勇有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金五千元；判處被告人楊正芬有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金五千元。

案例3

朱新平銷售假冒注冊商標的商品案

2011年5、6月間，被告人朱新平在明知系假冒注冊商標貴州茅臺的情況下，將100余箱假冒注冊商標貴州茅臺53%VOL500ml規格的白酒以79.2萬元的價格銷售給王某。同年7月，被告人朱新平同樣在明知系假冒注冊商標貴州茅臺、五糧液的情況下，將10箱120瓶假冒注冊商標貴州茅臺53%VOL500ml規格的白酒和10箱60瓶假冒注冊商標五糧液52%VOL500ml防偽新型白酒以17.1萬元的價格銷售給劉某。同年8月5日，公安機關在被告人朱新平的倉庫內查獲假冒貴州茅臺、五糧液、劍南春的各類白酒600余瓶，價值55萬余元。

2012年5月3日，上海市徐匯區人民法院一審以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人朱新平有期徒刑五年六個月，并處罰金三十萬元。案例4

劉忠寶、王永強、夏為寶銷售假冒注冊商標的商品案

2010年7月，被告人劉忠寶、王永強伙同他人，為牟取非法利益，在本市聚豐園路租房作為辦公場所，通過報紙刊登廣告和設立網站等方式招攬客戶，對外銷售假冒萬艾可注冊商標藥品和假冒勞力士注冊商標手表，其中部分貨物通過被告人夏為寶送貨和收款。至2011年8月，被告人劉忠寶、王永強等人的銷售金額為280.7萬元，被告人夏為寶參與的銷售金額為242.8萬余元。被告人劉忠寶，王永強非法獲利50余萬元，其中被告人劉忠寶分得20余萬元，被告人王永強分得15萬余元。2010年8月17日，公安機關在被告人劉忠寶的住處、經營場所、被告人夏為寶的暫住地等地查獲待銷售假冒萬艾可30粒裝49瓶、4粒裝4盒、假冒勞力士手表363塊，價值33萬余元。

2012年5月3日，上海市楊浦區人民法院一審以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處被告人劉忠寶有期徒刑六年，并處罰金四十萬元；判處被告人王永強有期徒刑五年六個月，并處罰金三十萬元；判處被告人夏為寶有期徒刑二年六個月，并處罰金三萬元。

案例5

過明水、楊昌鋒非法經營、銷售偽劣產品案

2011年7月，被告人過明水在無煙草專賣許可證的情況下，在本市青浦區趙巷鎮豐浜村租房儲存用于銷售的多種品牌卷煙。同年9月13日，被告人過明水、楊昌鋒駕駛廂式貨車運送一批卷煙至本市漕寶路1299號“漕怡停車場”欲與買家交易，后交易取消，兩人在駕車返回的途中被民警攔截，當場查獲“紅雙喜”、“南京”、“利群”牌卷煙共計2,000條。并在上述被告人過明水租借的房屋內查獲各種品牌卷煙共計548條。經鑒定和估價，查獲的2,000條卷煙均系假冒注冊商標且偽劣卷煙，價值22.6萬余元。查獲的548條卷煙中有13條為真品卷煙，價值1,000余元；535條為假冒注冊商標且偽劣卷煙，價值4.7萬余元。

2012年5月3日，上海市楊浦區人民法院一審以非法經營罪判處被告人過明水有期徒刑五年，并處罰金五萬元；以銷售偽劣產品罪判處被告人楊昌鋒有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬元。

案例6

馬劍剛、蔡燕銷售假藥案

被告人馬劍剛采用在互聯網上設立網頁，并在本市靈石路租房作為倉庫等方法，銷售低價購入的萬艾可、艾力達、西力士等藥品。被告人蔡燕則負責幫助接聽客戶電話，聯系快遞公司發送藥品等。2011年1月中、下旬，被告人馬劍剛、蔡燕先后以950元的價格賣給李某萬艾可30粒裝1瓶，以336元的價格賣給丁某萬艾可4粒裝2盒。同年1月24日，公安機關在被告人馬劍剛租賃的倉庫內查獲待銷售的萬艾可4粒裝11盒、30粒裝2瓶，艾力達30粒裝6盒、4粒裝6盒、西力士10粒裝6瓶。經鑒定，上述藥品均為假藥。

2012年5月3日，上海市長寧區人民法院一審以銷售假藥罪分別判處被告人馬劍剛有期徒刑六個月，并處罰金一千五百元；判處被告人蔡燕拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金一千元。

案例7

何舟青、魏鐵軍、陳思佳、謝來兔假冒注冊商標案

2010年4月起，被告人何舟青先后在本市浦東新區川沙鎮虹橋村一隊和川周公路租房作為制造加工點，從他人處購進勾兌假洋酒的原料、工具、包裝材料等，先后雇用被告人魏鐵軍、陳思佳、謝來兔幫助灌裝、運輸及銷售制作完成的假洋酒。被告人何舟青還負責印制名片、向他人分發名片、接洽業務等。2011年10月25日，執法人員在上述假酒制造加工點查獲假冒芝華士12年蘇格蘭威士忌等十個品牌的洋酒共222瓶，同時查獲各類空酒瓶、商標標識、瓶蓋及封口機、壓蓋機等制酒工具，并當場抓獲四名被告人。經鑒定，上述假冒洋酒價值4.3萬余元。

2012年5月3日，上海市浦東新區人民法院一審以假冒注冊商標罪分別判處被告人何舟青有期徒刑一年六個月，并處罰金二萬三千元；判處被告人魏鐵軍有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金一萬元；判處被告人陳思佳有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金五千元；判處被告人謝來兔有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金五千元。案例8

錢揚清銷售非法制造的注冊商標標識案

2010年8月，被告人錢揚清化名錢海，為牟取非法利益，從廣州等地購進他人非法制造的“茅臺”、“五糧液”、“劍南春”等注冊商標的包裝盒、防偽標、酒瓶蓋等標識，存放于其在本市民營一路及真南路租借的倉庫內，對外銷售。2011年6月25日，公安機關從上述倉庫內查獲大量非法制造的注冊商標標識，共計72,926件。

2012年5月3日，上海市普陀區人民法院一審以銷售非法制造的注冊商標標識罪判處被告人錢揚清有期徒刑二年六個月，并處罰金二萬元。

第二篇：最高人民法院2010年7月19日新聞發布會材料二

最高人民法院2011年7月19日新聞發布會材料二

國家工作人員職務犯罪典型案例

目 錄

1.許邁永受賄、貪污、濫用職權案 2.姜人杰受賄案

案例1 許邁永受賄、貪污、濫用職權案

（一）基本案情

罪犯許邁永，男，漢族，1959年1月18日出生，原系杭州市人民政府副市長，曾任中共蕭山市委常委、蕭山市人民政府副市長、杭州（香港）實業有限公司總經理、杭州金港實業有限公司董事長、杭州市西湖區人民政府代區長、區長、杭州之江國家旅游度假區管理委員會主任、中共杭州之江國家旅游度假區工作委員會書記、中共杭州市西湖區委書記、杭州西溪濕地公園管理委員會主任。

1、受賄

1995年5月至2009年4月，許邁永擔任中共浙江省蕭山市委常委、蕭山市副市長、杭州（香港）實業有限公司總

經理、杭州金港實業有限公司董事長、杭州市西湖區代區長、區長、杭州之江國家旅游度假區管理委員會主任、中共杭州之江國家旅游度假區工作委員會書記、中共杭州市西湖區委書記、杭州西溪濕地公園管理委員會主任、杭州市副市長期間，利用職務便利，為有關單位和個人在取得土地使用權、享受稅收優惠政策、受讓項目股權、承攬工程、結算工程款、解決親屬就業等事項上謀取利益，先后多次收受、索取浙江坤和建設集團股份有限公司董事長李寶庫等14人款物共計折合人民幣14529.11萬余元。

2、貪污

1998年底，許邁永為將金港公司開發項目的利潤據為己有，指使高志偉以其名下的香港偉量發展有限公司及匯麗繡花制衣有限公司借給金港公司1465.39萬余元，之后安排上述二公司與金港公司簽訂虛假合作開發協議，將金港公司與二公司實質上的借貸關系變成投資關系。許邁永與高志偉商定，金港公司轉到上述二公司的利潤歸許邁永個人所有。2002年5月，許邁永安排金港公司將人民幣1465.39萬余元歸還匯麗公司，同時以投資收益款的名義，將金港公司開發利潤人民幣1584.73萬余元轉至匯麗公司，許邁永將該款據為己有。

2000年12月，為將金港公司開發項目的利潤據為己有，許邁永設立杭州瑞博房地產有限公司，金港公司出資人民幣100萬元占10%股份，剩余90％股份由匯麗公司和通策公司

代許邁永持有，未實際出資。瑞博公司成立后，開發項目投入的資金及人員均來自于金港公司。2002年2月，許邁永指使高志偉以他人名義與金港公司、通策公司簽訂了受讓上述兩公司持有的瑞博公司股權的協議，向金港公司支付股權轉讓金人民幣237.27萬元，將瑞博公司的全部股權轉由匯麗公司代許邁永持有。同年3月辦理了股權變更的工商登記手續。至此，許邁永實際占有了瑞博公司的全部股權。經評估，2002年2月15日，瑞博公司資產增值人民幣3911.98萬元，扣除金港公司收回的10%股權轉讓溢價款人民幣137.27萬元，許邁永將剩余的人民幣3774.71萬元占為己有。

綜上，許邁永利用擔任金港公司董事長的職務便利，侵吞國有資產共計人民幣5359.44萬余元。

3、濫用職權

2003年至2008年，許邁永為使其隱名持股40％的杭州偉量機電五金置業有限公司低價獲取土地，利用其擔任西湖區區長、區委書記的職權，親自或安排區政府向杭州市政府提出杭州偉量公司項目用地繼續享受土地出讓金返還政策，及土地出讓金增加部分專項用于該市場的基礎設施和配套建設的申請。2005年12月，杭州市政府下發簡復單，同意將該項目二期用地的土地出讓金全額返還西湖區，由西湖區政府負責，商香港偉量公司將土地出讓金增加部分專門用于杭州偉量市場的基礎設施和配套建設。2007年9月，杭州市政府召開協調會，形成會議紀要，同意將該項目A2北地塊 的土地出讓金在扣除相關費用后全額核撥給西湖區政府。杭州市政府的上述簡復單及會議紀要下發后，許邁永明知國務院辦公廳等部門關于嚴禁以各種名義減免土地出讓金的規定，故意曲解簡復單和會議紀要的含義，指使西湖區有關部門和人員將土地出讓金共計人民幣7170.47萬余元違規返還杭州偉量公司。

2009年3月，西湖區政府在國家審計署審計前自查自糾時發現上述違規返還土地出讓金問題，時任杭州市副市長的許邁永指示西湖區政府應付好審計并避免給杭州偉量公司造成損失。為應付審計，西湖區政府提出由杭州偉量公司先將7170萬余元退回，審計之后再返還。許邁永同意，同時要求三墩鎮集鎮建設總指揮部與杭州偉量公司簽訂了內容為該指揮部出資7500萬元向杭州偉量公司購買車位的虛假協議，以期保障杭州偉量公司在審計后能繼續獲得相應利益。之后，杭州偉量公司將7170萬余元退還西湖區財政局。

（二）裁判結果

案經浙江省寧波市中級人民法院一審、浙江省高級人民法院二審、最高人民法院復核均認為，許邁永身為國家工作人員，利用職務便利為他人謀取利益，非法收受、索取他人財物，其行為已構成受賄罪；許邁永利用職務便利侵吞國有資產，其行為已構成貪污罪；許邁永為徇私利，不正確履行職權，違規將土地出讓金返還企業，造成了惡劣的社會影響，給國家利益造成重大損失，其行為構成濫用職權罪。許邁永

受賄數額特別巨大，且具有索賄情節，情節特別嚴重，社會危害性極大，應依法懲處，并與其所犯貪污罪、濫用職權罪數罪并罰。許邁永雖在有關部門調查期間主動交代了部分受賄事實，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，造成了極其惡劣的社會影響，故不足以對其從寬處罰。許邁永歸案后檢舉他人違紀違法線索，經查，其檢舉線索均未查證屬實，其行為不構成立功。據此，依法對許邁永判處并核準死刑。

案例2

姜人杰受賄案

（一）基本案情

罪犯姜人杰，男，漢族，1948年11月23日出生，原系蘇州市人民政府副市長。

2001年5月至2004年初，姜人杰利用擔任蘇州市人民政府副市長，分管城建、規劃、房地產開發工作的職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂人民幣10857萬元、港幣5萬元、美元4000元：

1、收受顧文彬人民幣8250萬元。2001年底，姜人杰接受蘇州市正基房產公司總經理顧文彬請托，使顧文彬保留下本應由政府收回的地塊。后經過姜人杰的工作，顧文彬置換得另一塊同等面積的國有土地使用權并出讓，得人民幣23940萬元，將其中的8250萬元送給姜人杰。姜安排其子姜荑用該款在上海成立了仁和泓業投資有限公司。

2、收受陳欣人民幣2200萬元、港幣5萬元。2001年5月，蘇州市華業百福房地產有限公司總經理陳欣認識了姜人杰，請姜人杰“在房地產方面給予關照”，并于7、8月間在香港送給姜人杰5萬元港幣。2002年5月，經姜人杰介紹，陳欣與蘇州市吳中區長橋鎮政府簽訂456畝土地填土平整協議。同

年12月，該地塊要拍賣，姜人杰告知陳欣，參與競拍的蘇州供電公司的下屬公司能夠承受的價位上限為每畝100萬元，提議陳欣參與競拍，以抬高土地價格，便于陳欣多獲得填土費。后供電公司的下屬公司以每畝近100萬元拍得該塊土地。當陳欣在與長橋鎮政府洽談填土費用結算標準產生矛盾時，姜人杰向吳中區領導打招呼，要求盡快支付陳欣的填土費用。2003年3月，陳欣在填土工程上獲利4400萬元。姜人杰讓姜荑以親戚的名義成立了蘇州福泓投資有限責任公司。陳欣將1900萬元打入福泓投資公司，并免去姜荑此前的300萬元借款。

3、收受李輝人民幣400萬元。2002年10月，姜人杰幫助蘇州易通房地產發展有限公司總經理李輝取得一塊950畝國有土地的使用權。2003年底，蘇州市政府準備收回該地塊。2004年7月，姜人杰在相城區的報告上簽批“同意依法開發”。因此，蘇州市沒有收回上述地塊。2002年底至2004年春節期間，姜人杰通過姜荑收受李輝所送的人民幣400萬元。2004年5月，姜人杰在得知紀委調查有關問題的情況下，讓姜荑把此款退給了李輝。

4、收受林耐偉人民幣5萬元，美元4000元。2001年底至2002年8月，姜人杰接受蘇州天熹房地產公司的林耐偉請托，為該公司取得蘇州東大街土地開發項目等提供幫助。2002年底至2003年10月，姜人杰分三次收受林耐偉給予的5萬元人民幣、4000美元。因陳峰案發，姜人杰于2004年3、4月間將

錢退還林耐偉。

5、收受凌建紅人民幣2萬元。2001年上半年，姜人杰利用職務上的便利，在凌建紅開辦的蘇州市友和科技發展有限公司承接吳江體育館燈光照明系統工程中，為該公司謀取利益，于2004年春節前收受凌建紅人民幣2萬元。

（二）裁判結果

案經江蘇省南京市中級人民法院一審、江蘇省高級人民法院二審、最高人民法院復核均認為，姜人杰利用擔任蘇州市人民政府副市長的職務便利，為他人謀取利益，收受他人錢財，其行為已構成受賄罪。姜人杰受賄數額特別巨大，在為他人謀取利益過程中，違背職責，積極謀劃，弄虛作假，犯罪情節特別嚴重，并給國家造成重大經濟損失，應依法懲處。姜人杰雖有主動交代未被掌握的極少部分受賄事實的情節，但不足以對其從輕處罰。姜人杰在歸案后向辦案機關提供了他人涉嫌犯罪的線索。經查證，姜人杰提供的部分線索涉及的問題已被辦案機關掌握，部分線索與事實不符，其行為不構成立功。據此，依法對姜人杰判處并核準死刑。

第三篇：最高人民法院2014年6月19日新聞發布會材料(二)

最高人民法院2014年6月19日新聞發布會材料

（二）人民法院涉臺司法互助典型案例

目 錄

（一）送達文書司法互助案（4件）

案例1.廣東廣州中院協助臺灣士林地方法院送達文書案

——速辦速結保障適齡兒童按時入學 案例2.浙江舟山中院協助臺灣屏東地方法院送達文書案

——多次往返偏遠小島并多方查找受送達人 案例3.江蘇無錫中院協助臺灣臺北地方法院送達文書案

——地址不明仍盡力協查并成功送達 案例4.湖南永州冷水灘區法院請求臺灣法院協助送達 文書案

——臺灣法院盡力協助大陸法院送達

（二）調查取證司法互助案（4件）

案例5.云南昆明中院協助臺灣臺中地方法院就一死亡宣告案件調查取證案

——地毯式查尋被調查人 案例6.大陸7省市13家法院協助臺灣臺中地方法院就一詐欺案件調查取證案 ——多地法院協同完成電信詐騙案取證 案例7.西藏高院協助臺灣臺中地方法院就一給付保險金案件調查取證案

——盡力盡責協助臺灣法院取證 案例8.福建廈門海滄區法院請求臺灣法院協助就一房屋買賣合同糾紛調查取證案 ——臺灣法院協助并成功完成多項取證請求

（三）罪贓移交司法互助案（3件）

案例9.浙江杭州中院向臺灣地區被害人吳某某等17人返還財產案 ——司法互助協議項下的首例且數額最大之罪贓移交案 案例10.福建漳州中院向臺灣地區被害人李某返還財產案

——全額返還被害人被騙財產 案例11.福建福州中院協助臺灣宜蘭地方檢察署發送被害人遺屬補償金案

——大陸居民首次從臺灣獲得被害人遺屬補償金

（四）裁判認可司法互助案（4件）

案例12.美亞公司申請認可臺灣地區有關法院民事判決案 案例13.王某某申請認可臺灣地區有關法院支付命令案 案例14.梁舒某申請認可臺灣地區有關法院民事和解筆錄案 案例15.和華公司申請認可臺灣地區有關仲裁機構裁決案 案例1 廣東廣州中院協助臺灣士林地方法院送達文書案

——速辦速結保障適齡兒童按時入學

（一）請求事項

2014年2月10日，廣東省高級人民法院協議聯絡人收到臺灣地區法務主管部門協議聯絡人送達文書請求書，請求協助送達臺灣士林地方法院2013司養申字第70號認可收養事件民事裁定書給受送達人李某某及其法定代理人大陸居民楊某。

（二）辦理情況

此案為認可收養案件，只有當被收養人親生母親，即受送達人的法定代理人楊某簽收臺方法院裁定書且將送達證明文件返回臺方法院后，該裁定方可生效；裁定生效后，收養人（臺灣居民）才可為被收養人（系學齡兒童）辦理在臺入學手續。為保證被收養人能按時入學，廣東高院于收到臺方請求書當日即轉送廣州市中級人民法院協助，并要求其立即開始查找受送達人予以送達。廣州中院于2014年2月20日完成送達，并于當日將送達回證報送至廣東高院，廣東高院也于同日審查后回復臺方。此案廣東有關兩級法院從收到臺方請求書到作出回復書全程用時僅10天，做到了即來即辦、速辦速結，切實保障了涉案當事人有關權益的及時實現。案例2 浙江舟山中院協助臺灣屏東地方法院送達文書案

——多次往返偏遠小島并多方查找受送達人

（一）請求事項

2013年7月5日，浙江省高級人民法院協議聯絡人收到臺灣地區法務主管部門協議聯絡人送達文書請求書，請求協助送達臺灣屏東地方法院2013家陸許字第12號案件司法文書給受送達人大陸居民王某某。

（二）辦理情況

臺方提供的送達地址位于浙江省舟山群島本島西北角的偏遠小島上，但未提供任何聯絡方式。浙江高院將該案轉送舟山市中級人民法院辦理。舟山中院送達人員乘坐汽車、輪渡行程近六個小時到達該島，經走訪調查，發現該送達地址已經長期無人居住。后經向舟山市辦證中心查詢受送達人戶籍信息，確認臺方提供地址確系受送達人戶籍地址，遂再次上島搜集受送達人有關信息。經多方走訪詢問，收集到受送達人多位親戚朋友的聯系方式，再逐一進行聯系打聽，終于從一位親友處獲得受送達人的聯系方式。經與受送達人電話聯系確認，舟山中院于2013年10月31日找到受送達人現住址，并成功進行了直接送達。案例3 江蘇無錫中院協助臺灣臺北地方法院送達文書案

——地址不明仍盡力協查并成功送達

（一）請求事項

2014年4月2日，江蘇省高級人民法院協議聯絡人收到臺灣地區法務主管部門協議聯絡人送達文書請求書，請求協助送達臺灣臺北地方法院2014婚字第35號離婚事件言詞辯論通知書、起訴狀副本各一件給受送達人大陸居民王某。

（二）辦理情況

江蘇省無錫市中級人民法院收到江蘇高院轉送的臺方請求資料后審查發現，按照原告書面陳述，其與受送達人王某已經十年無聯系；臺方僅提供了王某在大陸的送達地址（江蘇省無錫市和新里X號），未提供身份證號碼和聯絡方式；因無錫城市改造變化非常大，臺方提供的送達地址早已不存在。為盡可能成功協助，無錫中院想方設法查找受送達人下落，先通過114號碼查訊臺查詢送達地址的電話號碼登記和其他相關留存信息，未果；之后通過無錫市電子地圖查看十年前的無錫地圖并比對現地圖，查到原和新里的大體方位后，經與該地區管轄法院無錫市北塘區人民法院核實，該地區確曾存在，但在2007年已被整體拆遷，不復存在，該地區居民都已去向不明。鑒此，無錫中院通過無錫市公安局進行查詢，經調取居民戶籍 信息卡，從全市十余名同名同姓的人員中逐一核對排查，最終查找到受送達人現居住地，并提取了宅電號碼。經與王某聯系并證實了其身份后，王某到法院親自領取了臺方有關司法文書。

案例4 湖南永州冷水灘區法院請求臺灣法院協助送達文書案

——臺灣法院盡力協助大陸法院送達

（一）請求事項

2013年11月21日，湖南省高級人民法院協議聯絡人向臺灣地區法務主管部門協議聯絡人發出送達文書請求書，請求協助向臺灣居民張某某送達湖南省永州市冷水灘區人民法院受理的原告黃某某訴被告張某某離婚糾紛一案的應訴通知書、起訴狀副本、開庭傳票等相關法律文書。

（二）辦理結果

大陸法院在請求材料中提供了受送達人在臺中市的兩個送達地址。臺灣臺中地方法院不僅針對上述兩個地址均予寄存送達，而且查明了受送達人的戶籍所在地并再予寄存送達。臺方協議聯絡人于2014年3月27日將有關送達結果完整回復湖南高院協議聯絡人。案例5 云南昆明中院協助臺灣臺中地方法院就一死亡宣告

案件調查取證案

——地毯式查尋被調查人

（一）請求事項

2013年6月19日，最高人民法院協議聯絡人收到臺灣地區法務主管部門協議聯絡人調查取證請求書及所附臺灣臺中地方法院2013亡字第21號死亡宣告事件相關材料，請求確認臺灣居民顧某某現所在地及入境大陸后有無相關活動之資料。

（二）辦理情況

云南省昆明市中級人民法院在收到最高人民法院和云南省高級人民法院轉送的材料后，經審查發現，被調查人顧某某是一名中度精神障礙患者，入境大陸后7年多下落不明，臺方提供的線索僅是顧某某曾于2006年1月11日搭乘班機到昆明。盡管案件信息十分有限，昆明中院仍高度重視，全力以赴開展調查，分別聯系了昆明市臺灣同胞聯合會、昆明市政府臺辦和外事僑務辦、云南省公安廳出入境管理局、昆明市公安局、昆明邊防檢查站、昆明鐵路公安局、昆明市民政局、云南省衛生廳、云南機場集團和昆明長水國際機場等多家單位，查詢了2006年1月1日至2013年8月8日有關口岸出入境記錄，檢索了2006年1月以來昆明市賓館旅店住宿登記信息和散居境外人員住宿登記信息，比對了實名制售票系統中的350余萬條信息，檢索了2006年1月以來從昆明始發的各趟列車乘警寶典收集的11萬條乘客身份數據、鐵路違法犯罪嫌疑人登記信息和鐵路客車違法案事件信息，調查了云南省心理衛生中心、昆明醫科大學第一附屬醫院、昆明市和省內周邊9個地州（市）衛生局近百家精神病衛生專科醫療機構的就診、治療的記錄，核實了昆明市民政局下屬的昆明市政府救助站的離站人員登記信息和受助人員檔案。根據各方面反饋的查詢結果，均未能查詢到顧某某的任何有效信息和相關資料。本案最終雖然以未能成功協助的結果回復臺方，但昆明中院用實際行動展現了以最大誠意、盡最大努力開展兩岸司法互助的精神。

案例6 大陸7省市13家法院協助臺灣臺中地方法院就一詐欺

案件調查取證案

——多地法院協同完成電信詐騙案取證

（一）請求事項

2012年2月20日，最高人民法院協議聯絡人收到臺灣地區法務主管部門協議聯絡人調查取證請求書及所附臺灣臺中地方法院審理的2011易字第1965號詐欺案件相關材 料，請求代為詢問13名大陸居民證人并全程錄音錄像等。

（二）辦理情況

最高人民法院收到臺方請求書后，經審查發現，該案涉及一起兩岸和第三地通力合作偵辦的共同打擊跨境電信詐騙案。據臺方起訴書所述，洪某某等6名被告人均為臺灣居民，被控涉嫌雇傭大陸居民姚某某等13人（即本案臺方請求詢問的13名證人）在越南從事電信詐騙犯罪，共詐得大陸被害人人民幣225萬余元。2011年該詐騙團伙在越南落網，6名臺灣地區被告人被驅逐出境，在返臺時被臺警方刑事拘留；姚某某等13名大陸居民返回大陸后交由遼寧省有關公安機關審查處理。臺灣臺中地方法院檢察署就6名被告人涉嫌詐欺罪向臺中地院提出刑事檢控。

根據臺方提供的涉案信息，最高人民法院立即將臺方上述請求轉送遼寧省高級人民法院協助辦理。遼寧高院調查發現，有關涉案人員已被解除監視居住強制措施，其戶籍所在地涉及廣東、江西、四川、湖南、湖北、重慶等地。

因本調查取證案所涉人員較多、查找困難及取證內容和程序較為復雜，短時間內難以全面完成調查取證，最高人民法院協議聯絡人及時將階段性進展情況通報臺方，同時分別向廣東、江西、四川、湖南、湖北、重慶六地高級人民法院發函要求分別予以協助調查取證。

經江西省德興市人民法院、戈陽縣人民法院和都昌縣人民 法院，湖北省通山縣人民法院，湖南省南縣人民法院，廣東省河源市中級人民法院、珠海市中級人民法院和新興縣人民法院，重慶市永川區人民法院，四川省自貢市中級人民法院、廣安市中級人民法院和遂寧市中級人民法院等6省市12家大陸法院后續協助，最終完成了對全部13名證人的調查取證工作。其中，7名被調查人無法找到；對于找到的6名被調查人，均依法定程序進行調查詢問，并根據臺方要求對詢問過程全程錄音錄像且制成光盤。

本案前后經大陸7省市13家法院具體協助，最終由最高人民法院協議聯絡人于2013年8月5日將全部結果附帶71頁書面材料和10張取證錄像光盤一并回復臺方。

案例7 西藏高院協助臺灣臺中地方法院就一給付保險金案件

調查取證案

——盡力盡責協助臺灣法院取證

（一）請求事項

2011年11月25日，最高人民法院協議聯絡人收到臺灣地區法務主管部門協議聯絡人調查取證請求書及所附臺灣臺中地方法院2011保險字第22號給付保險金案件相關材 料，請求調取臺灣居民李某某在西藏旅行期間的有關病歷資料及急救記錄。

（二）辦理情況

西藏自治區高級人民法院在收到最高人民法院轉送的臺方請求書及相關材料后，立即立案并指定該院民事審判第二庭達娃次仁、次仁旺旦兩位法官負責辦理。兩位承辦法官不顧嚴冬天氣嚴寒，隨即遠赴林芝地區工布江達縣調查取證。在得知因當時條件和管理水平所限，工布江達縣衛生服務中心在救治患者李某某時并未制作病歷資料后，兩位承辦法官要求該中心當時的出診醫師和護士就接診救治的有關情況作出書面說明，而且聯系當時通知該院前去接診救治患者的工布江達縣措高鄉派出所警官到場介紹情況。根據該警官的介紹，兩位承辦法官又連夜趕到工布江達縣巴河鎮，找到當時依警方要求共同對患者進行救治的巴河鎮雨闌診所和省奎診所的兩位醫師，由兩位醫師對當時的急救情況分別出具書面說明。因臺方調查取證請求書中所提到的巴松措湖醫務站并不存在，為進一步核實清楚有關情況，兩位承辦法官到患者當時自巴松措湖至工布江達縣交通檢查站途中經過的工布江達縣措高鄉中心衛生院和巴河鎮中心衛生院兩家醫療單位進行調查取證，確認該兩家醫療單位在當時并未接診該患者。在完成上述調查取證工作后，西藏高院將調取的證據完整歸類，對部分不易辨認的手寫的證人證言予以整理打印，對所取得的書證復印件均與原件逐一進行 核對并加蓋印章予以確認，并對調查取證經過作出詳盡說明后，在規定辦理時限內向最高人民法院報送了有關材料。最高人民法院協議聯絡人在收到取證結果后及時對臺作出回復。

案例8 福建廈門海滄區法院請求臺灣法院協助就一房屋

買賣合同糾紛調查取證案

——臺灣法院認真協助并成功完成多項取證請求

（一）請求事項

2012年10月25日，最高人民法院協議聯絡人向臺灣地區法務主管部門協議聯絡人發出調查取證請求書，請求臺方協助就福建省廈門市海滄區人民法院審理的一起房屋買賣合同糾紛中被調查人黃某某的死亡時間，死亡時財產及負債情況，是否立有遺囑，在世時的婚姻狀況，繼承人情況、送達地址和聯系方式，繼承人是否存在拋棄繼承權的情況和是否已在臺陳報遺產清算程序，以及臺灣關于繼承、夫妻財產關系的相關規定等問題，進行調查取證。

（二）辦理情況

最高人民法院協議聯絡人于2013年3月1日收到臺方回 復材料。該案經臺灣臺南地方法院協助，全面完成了大陸法院全部請求事項。臺南地院查詢到了被調查人黃某某的死亡時間、遺囑、在世時的婚姻情況，詳細列明了三位繼承人身份、戶籍地址及是否拋棄繼承權狀況，以及近20頁的臺灣相關規定，并制作了調查結果一覽表，還將被調查人黃某某及其配偶和前妻戶籍謄本復印件一并附上。上述取證結果為案件審理法院順利審結案件奠定了基礎。

案例9 浙江杭州中院向臺灣地區被害人吳某某等17人

返還財產案

——司法互助協議項下的首例且數額最大之罪贓移交案

（一）基本案情

本案是2009年兩岸簽署司法互助協議以來，首例按照協議約定完成的罪贓移交司法互助案件，而且是目前兩岸有關部門開展罪贓移交司法互助中返還財產數額最大的一起。

本案涉及一起電信詐騙案件。經浙江省杭州市中級人民法院一審、浙江省高級人民法院二審審理查明：2008年下半年，被告人魏仲伯等17人（其中犯罪集團首要分子魏仲伯和曾宇辰等13人系臺灣居民）在浙江省杭州市設立詐騙窩點，搭建起電信詐騙網絡平臺，并在臺灣及大陸各地先后招募多人組成 詐騙犯罪集團，從2008年11月至2010年5月，采用冒充臺灣戶政事務所、臺灣警察署、臺灣地方法院檢察署工作人員，撥打臺灣民眾電話，謊稱被害人涉及洗錢、詐騙等案件，要求被害人提供銀行賬戶及家庭成員情況，將自己銀行賬戶內資金交由地檢署保管、審核等手段，先后對數十人實施詐騙。涉案17名被告人被大陸人民法院依法定罪并判處無期徒刑至有期徒刑一年不等。

案件所涉吳某某等17名被害人均系臺灣居民，最大年齡為87歲，最小年齡62歲。案件審理過程中，涉案贓款贓物均被隨案移送至杭州中院，贓款和經依法拍賣的贓物價款共計人民幣2370775.72元，杭州中院確定依各被害人受害金額多少等比例返還被害人。

（二）辦理情況

在上述電信詐騙案審結后，浙江有關法院依據兩岸司法互助協議，請求向臺灣被害居民送達涉案刑事裁判文書，并請求提供被害人有關信息，以便及時返還財產。最高人民法院協議聯絡人于2013年3月將上述訊息和資料通報臺方，并請臺方盡快予以協助。

經過最高人民法院、浙江高院及杭州中院和臺灣地區法務主管部門及臺灣10個地方法院檢察署在協議框架下的通力協作，杭州中院于2013年6月7日將應返還給17名臺灣居民被害人的財產共計人民幣2370775.72（約合新臺幣1100萬 元）全部匯往各被害人在臺灣有關銀行開設的賬戶，其中單筆最大的一筆約人民幣194萬元（約合新臺幣945萬元）。

為最大限度地減少被害人損失，確保依法及時便捷地返還臺灣居民被害人財產，兩岸有關方面始終保持密集聯絡并加強與兩岸銀行等各有關方面的溝通協調，適值兩岸剛剛建立貨幣清算機制，最終確定本案采用兩岸銀行直接匯兌這一手續最便捷、費用最低廉的財產返還方式。在收到臺方反饋的被害人銀行賬戶等完整信息后，大陸三級法院前后僅用了5個工作日即完成材料轉遞和匯款手續。

案例10 福建漳州中院向臺灣地區被害人李某返還財產案

——全額返還被害人被騙財產

（一）基本案情

本案是目前唯一一起兩岸罪贓移交司法互助實踐中全額返還被害人財產的案件。

該案涉及一起電信詐騙犯罪案。經福建省漳州市薌城區人民法院一審、漳州市中級人民法院二審審理查明：2011年10月至2012年7月間，被告人陳藝真、張倩琳等受他人雇傭，分別冒充臺灣單身女子，通過撥打網絡虛擬電話，騙取臺灣男子的信任，假裝與之談戀愛，套取被害人的個人身份信息，然 后再由被告人李斌將騙取的個人信息交由臺灣老板實施下一步詐騙行為，進而騙取被害人錢財。上述被告人總計先后撥打詐騙電話2182人次，其中詐騙既遂本案被害人李某人民幣8264元（折合新臺幣約40000元）。有關被告人被大陸人民法院依法分別定罪并判處刑罰。

（二）辦理情況

漳州中院在審理該起電信詐騙犯罪案時，積極促成被告人退賠。因本案僅被害人臺灣居民李某一人報案，其被騙金額全部追回。為及時向被害人返還被騙財產，在最高人民法院指導下，經漳州中院通過福建省高級人民法院報請，由最高人民法院協議聯絡人于2013年11月26日向臺灣地區法務主管部門協議聯絡人作出訊息通報并提出相關調查取證和罪贓移交請求。經臺灣桃園地方法院檢察署協助確認被害人李某的相關信息并經李某簽署有關文件并反饋大陸后，漳州中院于2014年4月3日將被害人李某被騙財產人民幣8264元全額匯入其在臺灣開立的賬戶。本案返還金額雖然不很大，但對已報案的被害人而言，卻實現了全額返還，其實際損失得到了全部追償。

案例11 福建福州中院協助臺灣宜蘭地方檢察署發送被害人

遺屬補償金案 ——大陸居民首次從臺灣獲得被害人遺屬補償金

（一）基本案情

這是大陸居民首次從臺灣獲得被害人遺屬補償金的案件。2012年7月，臺灣居民謝賢德因其妻方某某提出離婚而情緒激動，在臺灣宜蘭縣的住處將妻子方某某縊勒致死。在該刑事案件在臺灣被提起公訴后，被害人方某某的母親陳某某、方某某與前夫之子陳某（均系福建閩侯縣人），根據臺灣地區有關規定，向臺灣宜蘭地方法院檢察署提起補償因被害人方某某死亡致其無法履行法定撫養義務及精神慰撫金的賠償申請，陳某另提起補償因被害人死亡所致的殯葬費的申請。

2013年2月，臺灣宜蘭地檢署通過臺灣地區法務主管部門協議聯絡人向最高人民法院協議聯絡人提出協助調查取證請求，請求調查陳某某、陳某財產及所得。經福建省福州市中級人民法院協助查明，兩被調查人系困難戶，無房產、存款等財產。同年8月，臺灣宜蘭地檢署被害人補償審議委員會依據大陸法院協助調查取證的結果作出決定書，認定陳某某、陳某的資力無法維持生活，有受撫養權利，符合獲得被害人遺屬補償金的條件，故決定給予陳某某法定撫養費及精神慰撫金共計新臺幣673447元（折合人民幣約138580元），給予陳某殯葬費、法定撫養費及精神慰撫金新臺幣498623元（折合人民幣約102605元）。

（二）辦理情況

2013年11月22日，最高人民法院協議聯絡人收到臺灣地區法務主管部門協議聯絡人請求書，請求對臺灣宜蘭地檢署上述案件之送達文書、調查取證及遺屬補償金發還等事項予以協助。

收到臺方上述第二次請求后，最高人民法院決定作為個案再予協助。經最高人民法院協議聯絡人與臺灣地區法務主管部門協議聯絡人進行溝通聯絡，最終確定了《犯罪被害補償金請領書》、《收據》的樣式，補償金的給付方式及可以用于補償金劃款的金融機構等。之后，經福建省高級人民法院轉送，福州市中級人民法院向兩位被害人遺屬送達了臺方裁定書，進行了調查詢問，要求兩位被害人遺屬在指定金融機構范圍內開立賬戶并提供了銀行存折封面復印件和身份證明復印件，同時要求兩位被害人遺屬填寫了《犯罪被害補償金請領書》、《收據》等。2014年3月最高人民法院協議聯絡人將上述材料回復臺方后，被害人遺屬陳某某、陳某分別于2014年4月13日和14日順利收到全部補償款。

案例12 美亞公司申請認可臺灣地區有關法院民事判決案

（一）基本案情 2007年7月6日，美亞貿易發展有限公司（簡稱美亞公司）以共同侵權為由將陳某某、謝某某、英屬維京群島商瑩旭公司(簡稱商瑩旭公司)及上海瑩旭金屬制品有限公司(簡稱瑩旭公司)列為共同被告向臺灣臺中地方法院提起訴訟，陳某某作為商瑩旭公司的投資人及瑩旭公司的法定代表人參加訴訟并進行抗辯。2009年6月12日，臺灣臺中地方法院作出2007重訴字第306號民事判決，駁回美亞公司的訴訟請求。美亞公司不服上述判決，遂向臺灣高等法院臺中分院提起上訴。2010年11月10日，臺灣高等法院臺中分院作出2009重上字第120號民事判決，判決瑩旭公司向美亞公司給付美金761,603.96元及自2008年2月10日起至清償之日止的利息(按年息5%計算)。瑩旭公司不服該判決，向臺灣地區審判主管機構提起上訴，但其上訴理由中并未提出系爭糾紛應由仲裁解決的主張。臺灣地區審判主管機構于2011年10月27日作出2011臺上字第1856號民事裁定，駁回瑩旭公司的上訴。2012年3月16日，臺灣高等法院臺中分院出具《臺灣高等法院臺中分院民事判決確定證明書》，證明該院2009重上字第120號第二審判決確定并生效。

2012年1月19日，美亞公司向上海市第二中級人民法院申請認可臺灣高等法院臺中分院前述民事判決。

（二）裁判結果

上海二中院經審查認為：被申請人瑩旭公司住所地在該院 轄區范圍內，該院對本申請案具有管轄權。臺灣地區有關法院審理該案過程中，陳某某作為瑩旭公司的法定代表人進行了抗辯，且瑩旭公司在二審和三審程序中均委托律師參加訴訟并發表了意見，瑩旭公司未能提供證據證明臺灣高等法院臺中分院2009重上字第120號民事判決系在其缺席且未經合法傳喚的情況下作出的。瑩旭公司在臺灣地區有關法院審理該案過程中從未以雙方約定有仲裁條款進行抗辯，而是參加訴訟并就系爭糾紛進行程序與實體抗辯，故臺灣地區有關法院前述判決并不具有因當事人訂有仲裁協議而影響法院管轄權的情形。綜上，依照有關法律和《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定》的有關規定，該院于2012年6月19日作出(2012)滬二中民認(臺)字第1號民事裁定，對臺灣高等法院臺中分院作出的2009重上字第120號民事判決的法律效力予以認可。

案例13 王某某申請認可臺灣地區有關法院支付命令案

（一）基本案情

2009年3月11日，臺灣居民王某某以臺灣居民夏某某欠其借款港幣120100元，經多次催告仍不返還為由，向臺灣士林地方法院申請對夏某某簽發支付命令。2009年3月17 日，臺灣士林地方法院作出2009促字第4560號支付命令，該支付命令載明：

1、債務人夏某某應向債權人王某某清償港幣120100元及利息并賠償督促程序費用，否則應于支付命令送達后二十日之不變期間內，向臺灣士林地方法院提出異議。

2、如債務人未于第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。2009年5月20日，臺灣士林地方法院作出支付命令確定證明書，證明前述支付命令經于2009年3月24日送達，業于2009年4月13日確定。

2010年7月，王某某向廣東省中山市中級人民法院申請認可臺灣士林地方法院前述支付命令。

（二）裁判結果

中山中院經審查查明：

1、申請人王某某于2008年2月購買了位于廣東省中山市的房屋并在該房屋居住。

2、被申請人夏某某對臺灣士林地方法院2009促字第4560號支付命令的真實性沒有提出異議。

3、雙方均明確確認就本案申請認可支付命令所涉事項，雙方既未訂有仲裁協議，也未向大陸人民法院或仲裁機構提起相同之訴訟或仲裁。

中山中院認為：申請人王某某經常居住地為廣東省中山市，根據《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定》第三條之規定，中山中院對本申請案有管轄權。臺灣士林地方法院2009促字第4560號支付命令的效力已于2009年4月13日確定，該支付命令確認之事項非 屬大陸人民法院專屬管轄案件，且申請認可的支付命令確認之內容未違反國家法律的基本原則，也未損害社會公共利益，不具有《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定》第九條所列不予認可之情形。綜上，依照有關法律及民事訴訟法、《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定》和《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的補充規定》的有關規定，該院于2011年4月25日作出（2010）中中法民四初字第12號民事裁定，對臺灣士林地方法院2009促字第4560號支付命令的法律效力予以認可。

案例14 梁舒某申請認可臺灣地區有關法院民事和解筆錄案

（一）基本案情

梁舒某（女，福建省南安市人）于2009年1月與梁樺某（男，臺灣地區居民）在福建省泉州市登記結婚。2009年4月30日，梁樺某向臺灣彰化地方法院家事法庭提起離婚訴訟。彰化地院向梁舒某送達了起訴狀及傳票，梁舒某委托訴訟代理人到庭，雙方于訴訟中達成和解，彰化地院于2009年9月2日作出2009第203號民事和解筆錄，確定“兩造愿意離婚”。梁舒某于2011年8月24日向福建省泉州市中級人民法院申請認可彰化地院作出的前述民事和解筆錄。

（二）裁判結果

泉州中院經審查認為：臺灣彰化地院審理該案過程中對申請人梁舒某進行了合法傳喚，梁舒某委托訴訟代理人到庭參加訴訟；梁舒某在前述民事和解筆錄發生法律效力后二年內提出認可申請，該和解筆錄符合《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的補充規定》第九條之規定，無不應予以認可之情形。綜上，依照《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定》有關規定，該院于2011年10月16日作出（2011）泉民認字第16號民事裁定，對臺灣彰化地方法院2009第203號民事和解筆錄的法律效力予以認可。

案例15 和華公司申請認可臺灣地區有關仲裁機構裁決案

（一）基本案情

和華（海外）置地有限公司（下稱和華公司）與凱歌（廈門）高爾夫球俱樂部有限公司（下稱凱歌公司）于1998年6月8日簽訂《委托經營高爾夫球場契約書》以及《委托銷售高爾夫球證契約書》，其中《委托經營高爾夫球場契約書》第八 條第四項約定，和華公司向凱歌公司提供借款1000萬美金，凱歌公司以其所有的500張高爾夫球場球證作為擔保。兩份合同均約定因履行合同產生的糾紛提交仲裁裁決，并約定了合同適用的準據法。后雙方因前述借貸關系發生糾紛，和華公司依合同約定向臺灣地區中華仲裁協會申請仲裁。臺灣中華仲裁協會于2003年11月4日作出2002年仲聲仁字第135號仲裁裁決：

（一）凱歌公司應給付和華公司美元3,900,000元及自1999年11月29日起至清償日止按年利率5%計算的利息；

（二）駁回和華公司的其余請求;

（三）仲裁費用由凱歌公司負擔65%，由和華公司負擔35%。

2004年3月5日，和華公司向福建省廈門市中級人民法院申請認可臺灣中華仲裁協會作出的前述仲裁裁決。

（二）裁判結果

廈門中院經審查認為：申請人和華公司提交了經公證證明的仲裁裁決書，凱歌公司在廈門有可供執行的財產，廈門中院有權受理本案。和華公司與凱歌公司之間的爭議雖是因委托經營高爾夫球場而引發，但本案中雙方的爭議屬于金錢借貸糾紛而非不動產糾紛，且雙方事先以書面方式約定將糾紛提交臺灣中華仲裁協會仲裁。綜上，依照《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定》的有關規定，該院于2004年6月13日作出（2004）廈民認字第20號民事裁定，對臺灣中華仲裁協會作出的2002年仲聲仁字第135號仲裁裁 決的法律效力予以認可。同年7月30日，申請人向廈門中院申請強制執行，執行程序中當事人達成和解，并于2007年3月履行完畢。

這是大陸人民法院受理的第一起申請認可和執行臺灣地區仲裁裁決案件。在2009年兩岸司法互助協議明確約定雙方相互認可和執行民事確定裁判與仲裁裁決之前，根據1998年發布的《最高人民法院關于人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定》，大陸人民法院就已經開始認可和執行臺灣法院民事裁判和仲裁機構裁決，本案即是據此受理、裁定并執行的。2009年兩岸司法互助協議簽署生效以來，尚未發現有申請認可和執行臺灣仲裁裁決的案件。

第四篇：新聞發布會材料

背景：近日，《人民日報》等媒體報道，沙湖邊的一塊空地上準備興建兩棟40多層的商品住宅，而這個樓盤距離沙湖邊僅200多米，“存在違規操作的情況”。

對此，武漢市國土規劃局副局長盛洪濤稱，這一地塊屬于福星惠譽公司沙湖項目的K7地塊，位于三角路村“城中村”改造用地范圍內，該地塊經土地市場公開交易，由福星惠譽公司競得，面積約1.6公頃。

盛洪濤表示，媒體曝光后，市規劃局立即趕赴現場核查，該項目確實進行了施工場地平整及地勘采樣工作，在做施工前準備工作。

盛洪濤說，K7地塊建設項目審批分兩個階段，其中《建設用地規劃許可證》已于2011年11月核發。不過，截至目前，該地塊的規劃方案正在武漢市國土規劃局報審，尚未核發《建設工程規劃許可證》。“我局已明確要求開發單位，在未取得施工許可前，不得開工建設。”

政府認錯，出錯的地方：

昨天的新聞發布會開始，武漢市水務局副局長趙陟就承認說：（出錄音）反思我們的湖泊保護工作，確實存在著一定的不足，一是涉湖項目審批接受社會監督的程度有待進一步深化，二是涉湖項目的監管力度待進一步加強。（錄音止）

對于開發商福星惠譽公司違規開工建設的事，武漢市國土規劃局副局長舒基元說，福星惠譽公司所取得的沙湖項目K7地塊，目前已辦理《建設用地規劃許可證》，但《建設工程規劃許可證》還沒有核發，本臺報道該項目違法施工后，武漢市規劃局執法監察人員已責令福星惠譽公司施工人員在沒有取得施工許可證前，不得開工建設。（出錄音）截止目前，該地塊規劃方案正在我局報審，尚未核發建設工程規劃許可證。下步，規劃方案原則確定后將進行批前公示，充分聽取公眾意見。此外，媒體報道該項目違法施工后，我局執法人員監察人員立即趕赴現場進行了核查取證。經查，該項目確實進行了施工場地平整及地勘采樣工作，在做施工前準備工作，我局已明確要求開發單位，在未取得施工許可證前，不得開工建設。（錄音止）

政府現在的態度：

武漢市政府召開新聞通氣會回應稱，將嚴格審批和監督，對臨時填占的退土還湖，確保沙湖307.8公頃保護水域面積不減一分。針對當前武漢市園林局在修建沙湖公園時填湖的事實，武漢市園林局副局長舒基元在新聞發布會上說，（出錄音）園林局在興建沙湖公園時確實臨時占用了湖面，這些占湖面積擬采取挖地還湖的方法予以補充，將原有菜地藕塘開挖成湖面，確保沙湖藍線保護面積不減少。

昨天的新聞發布會上，武漢國土規劃局副局長盛洪濤表示，將盡快完成武漢市128個湖泊的“三線一路”保護規劃，并向社會公布，接受社會監督，確保武漢市剩下的湖泊不被蠶食。

舒基元說，占湖面積較大的為堆島及生態濕地建設，面積約6公頃，這些占湖面積將采取“挖地還湖”的方法予以補充，即將原有的菜地藕塘開挖成湖面，確保沙湖藍線保護范圍不減少。此外，施工期間圍堰及施工便道也需臨時占用湖面約3公頃，舒基元表示，“施工完畢后將立即恢復水面”。

至于何時挖地還湖，園林部門目前還未有明確時間表。舒基元說，原設計方案是今年年底完成沙湖公園建設。媒體監督報道后，武漢市召開專題會議，認為原方案中對湖面占用的面積比較大。下一步，武漢市園林局將進一步優化公園設計方案，取消原設計湖中大部分堆島，部分沿湖道路采用架橋方式，盡量少占湖面，沙湖公園完工時間也會相應推遲。

趙陟還現場公布填湖舉報電話***，歡迎公眾參與湖泊保護。“沙湖問題經有關媒體報道后，多個媒體與我局聯系采訪事宜，考慮到問題的復雜性，我局沒有接受任何采訪，深表歉意，今后我局將進一步加強與媒體的溝通和交流。”武漢市國土規劃局副局長盛洪濤表示，該局將進一步拓寬審批公示渠道，更加廣泛地聽取社會公眾意見。

盛洪濤說，規劃局將會同水務、園林部門，盡快完成市域范圍內的128個湖泊的“三線一路”保護規劃，并向社會公布，接受社會監督。

武漢市園林局副局長舒基元坦言，沙湖公園建設分布實施，為搶抓綠化季節，施工粗放，對周邊居民的生活和工作造成不便和誤解，對此深表歉意。他表示，涉水項目開工前與周邊居民溝通，做好解釋說明工作，廣泛聽取意見。

武漢市政府：

就沙湖填湖事件，我們深表歉意，反思我們的湖泊保護工作，確實存在著不足，我們將修改公園設計方案，取消湖中大部分堆島，部分沿湖道路通過架橋方式減少占湖面積。

1、我們將進一步加強外沙湖的日常巡查監管，堅決杜絕違法填湖行為，并針對社會輿論提出的問題，提出整改計劃和明確的清挖完成時間，加快清理占湖土方，深化完善沙湖公園建設方案。

2、對涉湖審批項目，將完善湖泊水環境影響評價、專家論證、社會聽證、公示等程序，對于重大的、社會關注度高的項目，過程和結果向社會公開，保證信息的暢通。

3、將進一步拓寬審批公示渠道，更加廣泛地聽取社會公眾意見。接受社會群眾的監督。

4、涉水項目開工前與周邊居民溝通，做好解釋說明工作，廣泛聽取意見。湖泊的作用：

第一，湖泊從生態的功效方面意義重大，我們把很多的湖面都填掉，為了多賣一點地，加上原有的植被也改變了，房子和硬質路面取代了原來自然的土地，這樣使得很多城市就經不起洪水的襲擊了。因此在城市發展過程當中，要保持一定的濕地、一定的蓄水面積是很必要的。所以說從生態的角度、從安全的角度、從防洪的角度，這個湖面的功效是很明顯的。

第二，湖泊能夠改善氣候，城市有熱導效應，越是大城市，由于人口、經濟活動、汽車、建筑高度集聚，往往到夏季的時候溫度很高，比一般郊區要高好幾度，有一些這樣的自然湖泊能夠調節氣溫，這樣能提高城市的生活環境品質。

第三，湖面以及湖濱地區都是老百姓一直以來喜歡光顧的地方，給大家提供休閑、活動、散步的空間，也能改善城市的環境。

現象：

武漢內環最大湖泊沙湖不斷被填湖、蠶食，湖邊蓋起了大量的商品住宅，沿岸經常被渣土堆積，面積逐年縮小。

3月28日，記者走訪了沙湖沿岸，進行實地調查。湖邊鱗次櫛比蓋起了高樓，像一堆柵欄把湖圍了起來，湖面也越來越小。記者從武漢市水務局查詢到，沙湖的面積從以前的上萬畝縮減到如今的119畝。

法律條文：

武漢市2005年便已頒布實施《武漢市湖泊保護條例實施細則》，2010年起又實施了《武漢市湖泊整治管理辦法》，對湖泊的整治、管理、利用給予了詳細規定，并明確了各部門各自的職責。湖泊沿岸的工程，其建設方案必須取得水務部門的行政許可，而該建設工程涉嫌違規。

湖面面積縮小的主要原因：

1、大量圍湖樓盤涉嫌違規

2、渣土亂堆加劇湖面萎縮 相關措施：

目前，武漢市已經完成中心城區38個湖泊“三線一路”（藍線、綠線、灰線和環湖道路）保護規劃的勘界，即將向社會公布。

制定39個湖泊“三線一路”保護規劃 據介紹，武漢市政府將與各區簽訂責任狀，將每個湖的“湖長”向社會公示。

3月底以來，湖北人民廣播電臺、中央人民廣播電臺、《人民日報》、中央電視臺及本報等媒體，紛紛關注沙湖填湖事件。《人民日報》和央視《新聞1+1》分別以《湖景咋就成了湖景房》，《要沙湖，不要“殺湖”》為題進行了報道。

日漸消瘦的沙湖從風光優美的“水晶湖”變成“城市之淚”，引發社會對這個武漢內環最大湖泊命運的廣泛關注。昨日，武漢市政府召開新聞通氣會回應稱，將嚴格審批和監督，對臨時填占的退土還湖，確保沙湖307.8公頃保護水域面積不減一分。

焦點：福星惠譽K7地塊違規開工 回應：未獲許可前不得開工近日，《人民日報》等媒體報道，沙湖邊的一塊空地上準備興建兩棟40多層的商品住宅，而這個樓盤距離沙湖邊僅200多米，“存在違規操作的情況”。

對此，武漢市國土規劃局副局長盛洪濤稱，這一地塊屬于福星惠譽公司沙湖項目的K7地塊，位于三角路村“城中村”改造用地范圍內，該地塊經土地市場公開交易，由福星惠譽公司競得，面積約1.6公頃。

盛洪濤表示，媒體曝光后，市規劃局立即趕赴現場核查，該項目確實進行了施工場地平整及地勘采樣工作，在做施工前準備工作。

盛洪濤說，K7地塊建設項目審批分兩個階段，其中《建設用地規劃許可證》已于2011年11月核發。不過，截至目前，該地塊的規劃方案正在武漢市國土規劃局報審，尚未核發《建設工程規劃許可證》。“我局已明確要求開發單位，在未取得施工許可前，不得開工建設。”

追問：是否變更了規劃用途? 回應：“規劃的就是居住用地”

央視《新聞1+1》4月6日報道，“面對前來反映問題的市民，武漢市規劃局回復稱，‘水岸國際’七號地塊從綠化用地改為商業居住用地，只是在網上公布過變更消息，的確沒有召開聽證會聽取有關部門及周邊居民的意見。”

昨日會上，武漢市規劃局副局長盛洪濤說，K7地塊為原二手車交易市場的一部分，屬三角路城中村改造范圍。在2006年報經批復的《武漢市城市總體規劃》、2010年國務院批復的《武漢市城市總體規劃(2010-2020)》中，二手車交易市場用地規劃控制為居住用地、公共綠地和環湖道路。根據規劃進行改造后，除K7約1.6公頃用于建設項目外，其余4公頃土地全部用于建設公共綠地、環湖道路。盛洪濤還表示，“下一步，K7規劃方案原則確定后將進行批前公示，充分聽取公眾意見。”

焦點：建公園臨時填湖約9公頃 回應：將挖地還湖

正在建設中的沙湖公園，近來頻頻向湖面填土，引發關注。針對“填湖建公園”的說法，武漢市園林局副局長舒基元稱，根據規劃設計，沙湖公園涉水工程包括環湖道路、游船碼頭、湖中島嶼、岸線整治等。

舒基元說，占湖面積較大的為堆島及生態濕地建設，面積約6公頃，這些占湖面積將采取“挖地還湖”的方法予以補充，即將原有的菜地藕塘開挖成湖面，確保沙湖藍線保護范圍不減少。此外，施工期間圍堰及施工便道也需臨時占用湖面約3公頃，舒基元表示，“施工完畢后將立即恢復水面”。

追問：何時挖地還湖? 回應：尚無具體時間表

至于何時挖地還湖，園林部門目前還未有明確時間表。舒基元說，原設計方案是今年年底完成沙湖公園建設。媒體監督報道后，武漢市召開專題會議，認為原方案中對湖面占用的面積比較大。下一步，武漢市園林局將進一步優化公園設計方案，取消原設計湖中大部分堆島，部分沿湖道路采用架橋方式，盡量少占湖面，沙湖公園完工時間也會相應推遲。

這一地產項目究竟是否合規？

武漢市國土資源與規劃局工作人員：未發證

武漢市水務局工作人員：規劃方面的事情，我們就不能多問了，我們畢竟只管湖里面。

商業開發，垃圾圍困，環境污染，百湖之城因何為消失的湖而擔憂？

武漢自古以來就有一個美稱，叫做“百湖之城”，據權威部門的最新數據顯示，從建國以來，武漢城區的湖泊從建國初的127個銳減到目前只有38個。是什么原因造成這些年來武漢的湖泊銳減？到底是因為沒有保護，還是說保護不力。

解說：

金沙豪庭，占地1.2萬方，由2棟22層、2棟16層高層住宅組成，房產網站4月份參考均價8333元/平米。

沙湖金港苑，4棟11層小高層，1棟21層高層建筑，房產網站4月份參考均價10000/平米。

夢湖水岸，占地面積86300萬平米，總戶數857戶，房產網站4月份參考均價10508/平米。

水岸星城一至三期，為高層住宅，總戶數608戶，房產網站4月份參考均價11411元/平米。

今天，當我們通過網站進行查詢發現以上這些在武漢售價相對較高的樓盤，全部都依傍著同一片湖泊而建，那就是沙湖。

沙湖，武漢市中心城區內的第二大湖泊，不僅景色優美，而且有儲水的功能，因此被稱為武漢市的腎臟。近幾年，伴隨著武漢長江隧道和沙湖大橋的相繼通車，遍地的交通讓沙湖成為眾多房地產商眼中的香餑餑。而沙湖周邊湖景房價格也是掌聲一片，紛紛突破每平米萬元大關。不過，當盤踞沙湖沿岸的這些商品房像炸了一樣拔地而起，人們對沙湖的未來卻是越來越擔心。來自周邊小區居民的反映，由于持續的填湖，沙湖水域的面積已經比十年前幾乎縮小了一半。

而就在最近，居住在金港苑小區的市民們發現，又有兩棟40多層的高層建筑準備在湖邊開建，這個由武漢福星惠寓有限公司開發，叫做水岸國際的樓盤，距離沙湖大橋100米左右，居民們擔心這一項將進一步破壞沙湖及沙湖大橋的周邊景觀，使生態環境繼續惡化。

近日，針對媒體曝出“水岸國際”存在違規開工的行為，武漢市國土資源與規劃局表示，將補上“水岸國際”建設項目工程許可證的公示程序，請市民參與提出意見，對于規劃審批程序違反規定的相關處室將進行調查處理。

沙湖分為內沙湖和外沙湖。內沙湖大概面積不到120畝，現在已經成為一個公園，面積不再會發生變化。今天說的在湖邊時被建上商品房小區的就是外沙湖，也就是現在藍色區域沙湖，大概是4389畝，從這件事情曝光以來，現在的面積應該說只有在建國初期50年代的一半，雖然它的面積現在看起來數字挺大，但是縮減的數目也是很大的。

水務部門在今天下午給我們一個明確的答復，在本月他們會召開一個全市的湖泊大會，確定各個湖泊有一個湖長，讓每個區的區長或副區長來擔任湖長，主管這個的，讓武漢市的市長和區長簽個責任狀，并且把這項工作做成一個目標的績效考核，納入到每年的工作當中。所以說他們準備采取的力度還是挺大的。

不難理解為什么要圍著沙湖蓋商品房小區，了解到這樣一個數字，武漢市房價現在大概是5000-7000/平米，正在建的“水岸小區”均價已經到了12000，這里湖邊的均價也已經在11000左右。其實對任何一個城市來說，在城的中心能夠有這樣一大片湖泊，對每一個城市都是一個無價之寶，不管從經濟方面還是從城市建設、人文方面來說都是一個聚寶盆。如果從經濟方面來說很好理解，因為在湖邊建設，這種巨大的差價可以讓當地有更好的收益，這是從經濟角度。但是如果從城市人文、城市建設長遠來說也是一個聚寶盆，因為可以這個城市的氣質和風格，包括自己的個性，因為很少有地方能有這么大的湖泊，休閑的地方，讓市民們到這里有一種放松的地方，可以加深人們對于這個城市的認同感、親切感和依賴感，其實對當地政府來說挺難做處理的，因為手心手背都是肉，但是現在看到他們選取的是什么？

截至2011年，武漢市已制定二十多個與保護湖泊相關的地方性法規。法規之多、體系之全，冠絕全國。對于頭頂“百湖之市”美譽的武漢而言，“保護性填湖”政績卓著，且大有發揚之勢，官方資料顯示，1950年代初武漢中心城區尚有湖泊59個，水面面積273平方公里，但到2000年，湖泊數量銳減三成，僅余41個，面積減少大半。而只過了兩年，中心城區又“已有8個被填占，剩下的27個湖泊實際面積8.99萬畝，10年凈減少水面5000多畝”。

一位環境法教授曾如是形容當下武漢的毀湖護湖怪圈，“當初制定湖泊保護措施走在全國前列，但破壞也走在全國前列，湖泊的銳減恐怕在全國也是史無前例的。”

當最完備的法律、最豪邁的口號卻難阻最瘋狂的侵吞，寫在紙上的條文也就不過淪為一塊最公然的遮羞布。

在城市化加速推進的今天，要留住大自然萬千年才造化的“城市之肺”，武漢需用不打折的重典，亦需見真章的鐵腕。否則，“百湖之市”終至“十湖之市”，而零湖之日，也未可知。

第五篇：新聞發布會

首屆中國改色膜大賽

武漢新聞發布會

一.會議議程安排；

A.12:00接待廳接待來賓，贊助商、服務店，記者簽到 B.2:00引導嘉賓和記者入場 C.2:10開場音樂.D.2:20播放活動宣傳片 E.2:25主持人請來賓就座

F.2:30主持人宣布新聞發布會開始并介紹公司領導來賓與媒體 G.2:35致辭 H.2:40領導講話

I.3:25公司領導與嘉賓共同為活動正式啟動剪彩，并有請@領導講話 J.3:28活動情況說明 K.3:40記者來賓提問.作答 L.3:50會議結束 M.4:00與媒體詳細交流

N.4:20與媒體交流結束（贈送禮品）O.4:10-5:50與各服務店說明活動操作 P.6:00結束，發贈房卡到（酒店）共享晚餐 Q.7:30晚宴結束，就寢（贈送禮品）

二.場地布置布展

1.門口彩虹門，彩旗，巨型條幅，停車位導向牌布置。

2.正門，接待人員佩帶綬帶，要擺有標明會場，休息廳等地點明顯的指示牌 3.賓客接待臺，接待人員兩名，登記來賓和發放會議標準資料袋和參會證活動畫冊，并配二名禮儀向導，4.會址門口和會儀廳門口各擺放X展架多個，寫真帖多張

5.主會場背景墻巨型噴繪（投影儀背景），主臺旁各放一輛改色膜貼過的車子 6.會場頂部彩旗交錯，墻壁條幅賀詞，走廊前臺兩旁X展架 7.主席臺和各座位貼帶VI的編號，臺上擺啤酒和專用杯，文件夾DM封尾頁，臺前擺貴賓名簽

8.配備；禮花，專用整場音樂配音 9.配備大賽宣傳片和講解幻燈片播放 10.調試好音響設備，指定好錄像人員

三.參會應邀人員

1、邀請嘉賓、市政領導代表

2、各地汽車服務店和贊助商

3、意向企業

4、邀請媒體（30人）

電視臺：

報紙： 雜志： Radio: 網絡：

四.發布會資料袋內容

1、發布會會議時間項目安排流程

2、新聞通稿

3、演講發言稿

4、發言人的背景資料介紹。

5、活動宣傳冊

6、活動說明資料。

7、活動有關圖片

8、紀念品禮品領用券

9、組委會新聞負責人名片（新聞發布后進一步采訪、新聞發表后寄達聯絡）

10、空白信箋、筆（方便記者記錄）

五.新聞發布會的籌備及項目和時間的安排 1.11月14日前 設計、定稿、印刷 企業宣傳單、臺卡、背板、邀請函、橫幅、海報、展示資料圖片、風格設計方案確定。

2．11月15日前 確定相關人員名單 領導、合作伙伴領導、客戶名單、媒體名單、服務店、主持人。

3．11月17日發放邀請函 政府領導、合作伙伴領導、客戶、媒體人員 贊助商、服務店

4．11月18日始 回執 最后確定參加來賓名單、客戶資料 總參與人數 5．11月19日物品準備 禮品、簽到本、簽到筆、臺卡、背板、橫幅、海報、氣球、等展示資料 準備布展

6．11月19日最終確定場地布置，餐飲地點住宿房間、物料運送、氣氛、背景、設備調試、桌椅安排（來賓位置）等

7.11月20日中午12：00工作人員（含禮儀小姐）到位，按分工配合完成各項工作，會議一切物品到位，樂隊到位

8．11月20日12：10分活動物品檢查、人員檢查、資料檢查、禮品檢查、會場檢查

9.11月20日12：20-1：50 全程攝影攝像協調落實，簽到開始、贈送資料袋、嘉賓媒體佩帶胸花、來賓卡、會場資料發放、會場引導，分別入座 10.11月20日2：00主持人宣布發布會開始

六．新聞發布會所需人員、物料及使用位置（綠色需廣告設計）

1、禮儀小姐（6人；會場門口）

2、模特（2人；會場的改色膜車旁）

3、主持人（1人；會場）

4、攝影師及攝像設備（1人1套；場內）

5、數碼相機（3部；場內）

6、彩虹門（1個；會場門口）

7、橫幅（4條；酒店門口及會場）

8、升空氣球（2個；酒店門口）

9、氣球條幅（2個；酒店門口）

10、彩旗（3條；酒店門品及會場）

11、鮮花（15籃；主席臺）

12、貴賓名片卡（30張；嘉賓坐位）

13、簽到本2本，名片盒2個（接待臺；會場門口）

14、筆記本電腦（2部；接待臺和演講臺）

15、大型噴繪背景（1張；會場背景墻）

16、綬帶（6條；接待禮儀）

17、X展架（8個；門口和會場）

18、改色膜樣車（2臺；展臺）

19、贈送禮品（300份；來賓贈送）20、VI標（1塊；演講臺）

21、資料袋、筆、信筏（各300份；應邀來賓）

22、請柬（350份；邀請來賓）

23、指示牌、寫真（6張；會場門口、大堂）

24、禮品券（300張；接待臺）

25、招待煙（10條；賓客接待）

26、礦泉水（15箱；賓客接待 待定）

27、蘋果、香蕉、葡萄（各5箱；來賓招待）

28、宣傳幻燈片、講解幻燈片（各1段；介紹）

29、來賓證（300個；來賓識別）

30、VI寫真貼（350張；桌面、座椅、模特）

31、海報（30份；會場布置）

32、胸花（20份；部分來賓）

33、禮花（10個；現場）

34、彩帶（2塊；剪彩）

35、錄音帶、光盤（2套；音樂播放）

36、會場專用接待車（2部；接送主要來賓）

七．新品發布會邀請人員清單(略)