第一篇：科技發展利大于弊辯論

科技發展利大于弊

問題：

1、請問，你能在一周之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一周之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一周之內不吃研發的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？

2、請問，如果你給主席寫信，說建議停止一切科研活動，大家是送給你鮮花，還是那板磚拍你？

3、對方說科學發展破壞了環境，讓地球負載了很多不必要的東。可那些在痛苦中掙扎的病人，如果沒有更先進的醫療措施，后果不堪設想。面對他們，我們還能說環境保護第一嗎？是命重要還是環境保護重要呢。。

4、請問對方，你愿意什么都不帶回原始森林生活一個月嗎？（不敢答應的話就沒什么好說了，科學的發展使人民有現在的生活水平，他自己都不舍得）

5、請問沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？ 這不都是進步，這不都是發展？

6、如果是弊端大于利的話，那人類為什么都還不約而同的選擇了進步？

7、如果沒有科技，說不定我們現在還停留在原始社會，那環境 再好又有什么用呢？

8、對方辯友，你們總是列舉科技的種種壞處，似乎科學技術的發展給人類帶來的只有災難，那為什么我們現在還強調科學技術是第一生產力？為什么人類還要繼續發展科學技術呢？

9、現在人們在研究科技的時候，不也在保護環境嗎，那有怎么能說研究科技就一定破環了環境呢? 事例：

1、從馬車變成了轎車、火車、飛機；從煤油燈變成了白熾燈、霓虹燈、節能燈；從海角天涯變成了近在咫尺、視頻聊天、鼠標一點盡知天下事

2、因為法拉第，我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器；因為達爾文、因為孟德爾，我們才可以更好地了解自己，認知自己；因為扁鵲，因為華佗，因為李時珍，我們的生命才能得到保障。

3、平均壽命比古代提高了30歲

4、白色垃圾，統一處理；汽車尾氣造成氣溫變暖科學家們也研發了太陽能汽車；看看現在、太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池

5、各種現代化技術的出現，激光手術等，挽救了許多人的生命；人造地球衛星，宇宙飛船的發明，比如氣象衛星，能精確的預測未來一段時間內的天氣變化，為人類的生產生活提供了方便；各種電器使人們生活舒適，比如空調，冬暖夏涼。我們可以在英特網上和天南地北的親朋好友聊天、游戲；可以在網上讀新聞，看 電影，聽音樂，可以聽老師上課，查找資料，還可以足不出戶購物、醫療、急救……

6、在原始社會和奴隸社會初期，正是由于青銅器的鑄造和鐵器的使用，才得引起社會形態的變化；在18世紀的工業革命中，正是由于蒸汽機技術的廣泛應用，才使工業革命進入了一個嶄新的階段；在第二次世界大戰后，正是由于以使用電器為主的第三次科學技術革命的影響，才極大地促使了戰后資本主義國家的經濟復蘇和社會主義國家經濟的大幅度增長

7、從印刷術到造紙術，從文字處理器到網絡咨訊的共享；科技讓人擺脫了貧窮的籠罩，網絡科技資訊帶來了第四波民主與人權的思考；從抗生素到器官移植，從水利灌溉到生物品種的改良，都為人類舒緩了一次次的危機、2008年5月12日14:28，就在那時，一場里氏8.0級的大地震襲擊了四川省汶川縣。是沖鋒舟把解放官兵通過水路送到災區。是直升機把救援物資通過空投送到災區。是挖掘機第一時間打通了到汶川的公路。是電鋸幫助人們鋸開鋼筋挖出傷者。是醫療設備幫醫生把搶救出來的傷員從死亡線上拉回來。

9、人類從茹毛飲血原始生活學會利用或燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵到冶金煉石。

10、回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文歷法，為之驚嘆；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。反駁:

1、這并不能說明弊大于利，這只是個別現象，是他們沒有正確地使用科學技術，這并不能否定科學技術給人類帶來的好處。

2、對方辯友舉出了種種例子來證明科學發展的弊端。但是，我要說任何事物在新生階段總會產生一些不適應弊端，如果我們只因為它一點小小的瑕疵而扼殺它，那我們豈不是少了很多現在必不可少的東西？

（問：環境污染這個是最直接的也是最顯眼的壞處）.3、話到不能這么說，就拿塑料袋來說吧！那不是我們科技太先進，而是我們的科技不行。要是行的話，我們就不會使用塑料袋，而是發明成本低且環保的購物袋了。正因為這樣，咱更要發展環保科技。要沒有科技，一年一度的洪澇咋來治理，要不咱也學大禹那樣，帶著大幫群眾鑿水渠？況且大禹還說過：“人往高處走，水往低處流。”我們應該與時俱進，不是嗎？再說了，環境污染與人口膨脹難道一點關系都沒有嗎？其實環境污染是人類利用而科技造成的，現在卻把所有責任全都推到科技上，是不是可恥了一點呢？鄧小平爺爺曾經說過：“科學技術是第一生產力。”對此你們怎么看呢？

（問：物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬于科技發展的壞處.）

4、這么說的話，菜刀會傷人，咱不用菜刀了，大家都去學空手道用來切菜吧！人類濫捕殺與科技無關，要怪就怪人類的貪欲太 大，畢竟槍不會自己殺動物。不能把任何事都怪罪到科技頭上。就想把載體比作是一匹馬，人是馬車夫，而身后的馬車上裝著貨物，也就是科技。如果馬走的方向錯了，也就是人們把科技向壞的方向發展，那馬車夫是用自己手頭的鞭子打馬還是打科技？這是一個簡單的例子，但卻說明環境的好壞不在與科技，而在于人類的本身把科技往哪用。它是把雙刃劍，一方面能夠砸爛愚昧和落后，另一方面也可能帶給人類無盡的災難。你往好處使就好，但如果你往壞處，結果則不然。再說了如果沒有雜交水稻，大家每年要吃半年樹皮，沒有青霉素，大家都得肺結核??????難道科技發展就一定會破壞環境嗎？（問：那動物呢？）

5、達爾文曾經說過：“適者生存，這是自然法則。”你看人家蟑螂，即使原子彈爆炸，那兒的蟑螂還不是照樣在那“奔小康”？況且，科學還可以幫助動物，使它們繼續繁衍生息。多好啊！

（問：人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至有可能造成人類滅亡的命運.）

6、你們的觀點真是“一葉障目，不見泰山”！以前，由于清政府的腐敗無能，我們閉關鎖國。使得中國的科技及軍事發展遠遠 落后于西方，別人的槍打得響，炮口徑大，戰船堅固耐轟。就當別人虎視眈眈準備侵略我們的時候，我們中國拿的還是矛和盾。結果，義和團輸給了八國聯軍。這是歷史血腥的教訓，盡管我們不推崇戰爭但作為一個鼎立在世界上的強國，我們應該具備優秀的軍事科技，打好國防基礎。難道不是嗎？

（問：各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.）

7、那是因為人類的科技跟不上啊，如果跟的上，咱就可以研發更多殺死病菌的藥物了。請反方不要把眼光只放在科技的壞處上，我們生活在地球上的每一個人無時無刻都在享受著科技的成果。包括反方的四位同學，我相信，你們手頭所用來反駁我們的資料，都是從網上或報紙上弄來的，那也是科技。憑你們自己的良心說話，你們難道真的認為科技不應該出現在地球上嗎？

第二篇：科技發展利大于弊辯論詞

科技發展利大于弊辯論詞

辯詞

正方一辯:關于科技發展是利大還是弊大這個辨題,我方辨友相符認為科技發展利大于弊。人類的生存方式,20萬年前與10萬年前比擬,不會有太大的轉變;3000年前與2000年前比擬,不會有太大的轉變;600年前與500年前比擬,不會有太大的轉變。但是,今人與古人實在早已今非昔比,即使是現在與100年前比擬,也已完全不一樣。是什么推動了人類歷史的發展?是什么讓人類開始了新的生存方式?我說,這便是科技,是科技的發展才推動了人類的進程,是科技的發展才令人類有著這極新又美好的生活。縱觀千古,哪朝哪代不是正視科技的發展?回首過去,看四大發現,獨具鰲頭;觀天文歷法,為之驚嘆;覽趙州拱橋,設計精妙;窺《本草綱目》,東方巨典;瞻圓周率值,七位小數;眺絲織品之路,發展經濟;端青花青瓷,揚名海外。科技發展是強國之路,科技發展是中華人的共同體進步的第動不動力,沒有科學,我們哪來的今天的幸福生活?沒有科技,我們哪來的恬靜的物質生活與精神享受?沒有科技的進步,我們哪能吃到雜交二號?我們哪能穿上全棉衣服,我們哪能住進高樓大廈?

正方二辯:在古代,人們盲目信仰崇拜鬼神,認為人的一生是天定的,生老病死是天來掌控的;在現代,人們經由過程科技的發展,證明了盲目信仰崇拜思想是不成取的,要經由過程自己的雙手創造自己的生活。在古代,許多人得了重病,大夫也力所不及,只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去.可現在,經由過程科技的發展,大部分疑問雜癥已能成功治愈,人們不消為害病而煩惱。……以上所舉的例子,只是科技發展為人類造福事例的冰山一角。科技發展得如此快速是古代人想都不敢想的。為什么電視上、報紙上,幾乎天天說要提倡科技發展,因為千年的飛天夢是怎樣圓的?是科技的發達;通迅的便捷是什么造成的?是科技的發達;身患重病的報酬什厶能重新過上幸福的生活?是科技的發達!如果說科技的發展是錯誤的,那么,伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發現家、科學家,為什么要將自己寶貴的一生獻給科學?為什么要將那么多寶貴的時間用在“錯誤”的事業身上?莫非他們是沒有判斷能力的嗎?有誰認為他們的死毫無價值,又有誰認為他們為科學獻身,根本無謂?

正方三辯:科技的發展當然也造成了一定的負面影響,但本來這些個影響應是很小的,可人類卻如一個放大鏡,把這些個負面影響放大。如果人類能自覺的把塑料袋重新利用,而不是隨意亂扔,會造成這么緊張的白色污染嗎?如果人類能有竭制的挖掘資源,會造成現在的資源欠缺嗎?如果人類能節能用水,工場不違規排放污水,會造成現在緊張缺水的狀況嗎?還有許多諸如此類的事情正在上演,而有些人不單不自省,反而一味的把責任指向“科技”。我為這些個人感到可笑,感到無可救藥。

正方四辯:我們是幸福的,我們是幸運的,我們趕上了一個科技高速發展的時代,一個充滿高科技的時代,這不光光是我們的祖先在進化時選擇了發展,選擇了進步,也包括了所有人的不懈努力,刻苦研討,我們今天的日子時有多少辛勤的科學家們用智慧甚至生命換來的。因為法拉第,我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器;因為達爾文、因為孟德爾,我們才可以更好地相識自己,認知自己;因為扁鵲,因為華佗,因為李時珍,我們的生命才能得到保障我們周圍的一切,不都是他們給我們換來的嗎?生活如此恬靜,生活如此愜意,生活如此美妙,我們的平均壽命比古代提高了30歲,看望親友甚至不消出家門,這不都是科發展給我們帶來的好處嗎?

反方一辯:人類跨入21世紀,世界發生了多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的發展欣喜之余,又經歷了更好的不安甚至災難。除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的恐慌之外,戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。各種病毒的侵入,汽車身后的尾氣,工場的廢氣等等無補侵害著我們美麗的家園.試問為什么我們的家園遭到了威脅,為什么樹木被大量的砍伐,為什么空氣不在新穎,這一切一切恰是科技帶來的種種罪證.現代科技是給我們帶了一些恬靜與利便,可同時也帶了幅面影響,試問沒有了美好的環境人類該怎么恬靜生存呢?如果人們還不從速對自己犯下的錯誤進行調停的話,人類終將會被科技所撲滅.反方二辯:科技發展是給我們的生活帶來了好處,這點我們并無否定.但是我方認為科技帶來的弊處大于利的.起首汽車雖利便了我們的出行,但牌樓的尾氣造成環境的污染,影響人類健康.其次,電視等娛樂舉措措施的出現,雖然給人們帶來了利便,但是卻無形的阻隔了人與人之間的交流,是人情淡薄.還有就是網絡的出現,是一些不法分子有了可乘之機,侵吵人們的生活等等著一系列你們所謂的高科技所帶來的副效用,是不成否定,試問我們怎么能坐視不理呢?

反方三辯:在原始時代,人類只需地表面的資源就能生活,只需要溪水,樹上的果子,草籽等生活資源也能其樂濃濃啊.后來出現了東西 ,然后養殖,資源利用到破土一尺,再后來煤礦,金屬等資源深入到底下100米,再后來深入5000米,人類加速的向地球深層索取資源,當人類利用地核資源時,地球也就到了滅絕的時候了,對方辯友,這足以說明科技發展總有一天回撲滅地球的,到時候也是聰明反被聰明誤啊!

科技發展利大于弊問題

1，請問，你能在一周之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一周之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一周之內不吃研發的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？

2，請問，如果你給主席寫信，說建議停止一切科研活動，大家是送給你鮮花，還是那板磚拍你？

3，對方說科學發展破壞了環境，讓地球負載了很多不必要的東。可那些在痛苦中掙扎的病人，如果沒有更先進的醫療措施，后果不堪設想。面對他們，我們還能說環境保護第一嗎？是命重要還是環境保護重要呢。。

4，請問對方，你愿意什么都不帶回原始森林生活一個月嗎？（不敢答應的話就沒什么好說了，科學的發展使人民有現在的生活水平，他自己都不舍得）

5，請問沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？ 這不都是進步，這不都是發展？

6，如果是弊端大于利的話，那人類為什么都還不約而同的選擇了進步？

7，如果沒有科技，說不定我們現在還停留在原始社會，那環境再好又有什么用呢？

8，對方辯友，你們總是列舉科技的種種壞處，似乎科學技術的發展給人類帶來的只有災難，那為什么我們現在還強調科學技術是第一生產力？為什么人類還要繼續發展科學技術呢？

9，現在人們在研究科技的時候，不也在保護環境嗎，那有怎么能說研究科技就一定破環了環境呢?

事例

1.從馬車變成了轎車、火車、飛機；從煤油燈變成了白熾燈、霓虹燈、節能燈；從海角天涯變成了近在咫尺、視頻聊天、鼠標一點盡知天下事

2.因為法拉第，我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器；因為達爾文、因為孟德爾，我們才可以更好地了解自己，認知自己；因為扁鵲，因為華佗，因為李時珍，我們的生命才能得到保障。

3.平均壽命比古代提高了30歲

4.白色垃圾，統一處理；汽車尾氣造成氣溫變暖科學家們也研發了太陽能汽車；看看現在、太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池

5.各種現代化技術的出現，激光手術等，挽救了許多人的生命；人造地球衛星，宇宙飛船的發明，比如氣象衛星，能精確的預測未來一段時間內的天氣變化，為人類的生產生活提供了方便；各種電器使人們生活舒適，比如空調，冬暖夏涼。我們可以在英特網上和天南地北的親朋好友聊天、游戲；可以在網上讀新聞，看電影，聽音樂，可以聽老師上課，查找資料，還可以足不出戶購物、醫療、急救??

6.在原始社會和奴隸社會初期，正是由于青銅器的鑄造和鐵器的使用，才得引起社會形態的變化；在18世紀的工業革命中，正是由于蒸汽機技術的廣泛應用，才使工業革命進入了一個嶄新的階段；在第二次世界大戰后，正是由于以使用電器為主的第三次科學技術革命的影響，才極大地促使了戰后資本主義國家的經濟復蘇和社會主義國家經濟的大幅度增長

7.從印刷術到造紙術，從文字處理器到網絡咨訊的共享；科技讓人擺脫了貧窮的籠罩，網絡科技資訊帶來了第四波民主與人權的思考；從抗生素到器官移植，從水利灌溉到生物品種的改良，都為人類舒緩了一次次的危機

8.2008年5月12日14:28，就在那時，一場里氏8.0級的大地震襲擊了四川省汶川縣。是沖鋒舟把解放官兵通過水路送到災區。是直升機把救援物資通過空投送到災區。是挖掘機第一時間打通了到汶川的公路。是電鋸幫助人們鋸開鋼筋挖出傷者。是醫療設備幫醫生把搶救出來的傷員從死亡線上拉回來。

9.人類從茹毛飲血原始生活學會利用或燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵到冶金煉石。

10.回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文歷法，為之驚嘆；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。

反駁

1，這并不能說明弊大于利，這只是個別現象，是他們沒有正確地使用科學技術，這并不能否定科學技術給人類帶來的好處。

2，對方辯友舉出了種種例子來證明科學發展的弊端。但是，我要說任何事物在新生階段總會產生一些不適應弊端，如果我們只因為它一點小小的瑕疵而扼殺它，那我們豈不是少了很多現在必不可少的東西？

（問：環境污染這個是最直接的也是最顯眼的壞處）.3，話到不能這么說，就拿塑料袋來說吧！那不是我們科技太先進，而是我們的科技不行。要是行的話，我們就不會使用塑料袋，而是發明成本低且環保的購物袋了。正因為這樣，咱更要發展環保科技。要沒有科技，一年一度的洪澇咋來治理，要不咱也學大禹那樣，帶著大幫群眾鑿水渠？況且大禹還說過：“人往高處走，水往低處流。”我們應該與時俱進，不是嗎？再說了，環境污染與人口膨脹難道一點關系都沒有嗎？其實環境污染是人類利用而科技造成的，現在卻把所有責任全都推到科技上，是不是可恥了一點呢？鄧小平爺爺曾經說過：“科學技術是第一生產力。”對此你們怎么看呢？

（問：物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬于科技發展的壞處.）

4，這么說的話，菜刀會傷人，咱不用菜刀了，大家都去學空手道用來切菜吧！人類濫捕殺與科技無關，要怪就怪人類的貪欲太大，畢竟槍不會自己殺動物。不能把任何事都怪罪到科技頭上。就想把載體比作是一匹馬，人是馬車夫，而身后的馬車上裝著貨物，也就是科技。如果馬走的方向錯了，也就是人們把科技向壞的方向發展，那馬車夫是用自己手頭的鞭子打馬還是打科技？這是一個簡單的例子，但卻說明環境的好壞不在與科技，而在于人類的本身把科技往哪用。它是把雙刃劍，一方面能夠砸爛愚昧和落后，另一方面也可能帶給人類無盡的災難。你往好處使就好，但如果你往壞處，結果則不然。再說了如果沒有雜交水稻，大家每年要吃半年樹皮，沒有青霉素，大家都得肺結核??難道科技發展就一定會破壞環境嗎？

（問：那動物呢？）

5，達爾文曾經說過：“適者生存，這是自然法則。”你看人家蟑螂，即使原子彈爆炸，那兒的蟑螂還不是照樣在那“奔小康”？況且，科學還可以幫助動物，使它們繼續繁衍生息。多好啊！

（問：人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至有可能造成人類滅亡的命運.）

6，你們的觀點真是“一葉障目，不見泰山”！以前，由于清政府的腐敗無能，我們閉關鎖國。使得中國的科技及軍事發展遠遠落后于西方，別人的槍打得響，炮口徑大，戰船堅固耐轟。就當別人虎視眈眈準備侵略我們的時候，我們中國拿的還是矛和盾。結果，義和團輸給了八國聯軍。這是歷史血腥的教訓，盡管我們不推崇戰爭但作為一個鼎立在世界上的強國，我們應該具備優秀的軍事科技，打好國防基礎。難道不是嗎？

（問：各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.）

7，那是因為人類的科技跟不上啊，如果跟的上，咱就可以研發更多殺死病菌的藥物了。請反方不要把眼光只放在科技的壞處上，我們生活在地球上的每一個人無時無刻都在享受著科技的成果。包括反方的四位同學，我相信，你們手頭所用來反駁我們的資料，都是從網上或報紙上弄來的，那也是科技。憑你們自己的良心說話，你們難道真的認為科技不應該出現在地球上嗎？

總結陳詞

經過我方辯友各方面的闡述，相信各位已經認同我方的觀點，那就是：科技的發展利大于弊。

科技的發展圓了我們千年的飛天夢。科技的發展讓我們可以探究地球外的奧秘，感受浩瀚無邊的宇宙空間。科技的發展帶來了通訊的便捷，使世界觸手可及。科技的發展使得我們能夠輕易攻克從前的疑難雜癥。科技的發展讓互聯網家喻戶曉，我們可以足不出戶地在網上購物、交流、閱讀??鄧小平曾說過：“科學是第一生產力。”是的，科技正在改變著我們的生活，使我們的生活日新月異。如果說科技的發展弊大于利，那么世界著名的科學家們為什么要把畢生的精力傾注于科學事業，以至為科學獻身？雖然科技發展也會帶來負面影響，但這些影響可以通過科技發展來改變。生活中如果沒有科技的發展，我們也許還停留在茹毛飲血、刀耕火種的原始社會。因此科技發展不能因噎廢食。在坐的每一位同學，包括對方辯友，讓我們一起好好學習，為我們明日的生活，為國家的繁榮，盡自己最大的努力吧！

第三篇：科技發展利大于弊 辯論資料

科技發展利大于弊 辯論資料

我認為科技發展利大于弊，光醫學來說，醫療水平的提高，挽救了更多生命，讓人們不再如以前，得個小感冒就痛苦要死；在天文方面，人造衛星等，幫助我們精確的預測未來一段時間內的天氣變化，了解宇宙，并提前預知一些自然災害；電燈、電視、冰箱等電器的發明，也為人類的生產生活提供了方便……如果說科技的發展是錯誤的，那么,伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發明家、科學家，為什么要將自己寶貴的一生獻給科學？為什么要將那么多寶貴的時間用在“錯誤”的事業身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為他們為科學獻身，根本沒有意義？

正方一辯:關于科技發展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友一致認為科技發展利大于弊。

人類的生存方式，20萬年前與10萬年前相比，不會有太大的改變；3000年前與2000年前相比，不會有太大的改變；600年前與500年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古人其實早已今非昔比，即使是現在與100年前相比，也已完全不一樣。是什么推動了人類歷史的發展？是什么讓人類開始了新的生存方式？

我說，這便是科技，是科技的發展才推動了人類的進程，是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。縱觀千古，哪朝哪代不是重視科技的發展？回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文歷法，為之驚嘆；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。科技發展是強國之路，科技發展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？在古代，人們迷信鬼神，認為人的一生是天定的，生老病死是天來掌控的；在現代，人們通過科技的發展，證明了迷信思想是不可取的，要通過自己的雙手創造自己的生活。在古代，許多人得了重病，大夫也無能為力，只能眼睜睜地看著病人痛苦地死去.可現在，通過科技的發展，大部分疑難雜癥已能成功治愈，人們不用為生病而煩惱。……以上所舉的例子，只是科技發展為人類造福事例的冰山一角。科技發展得如此迅速是古代人想都不敢想的。為什么電視上、報紙上，幾乎天天說要提倡科技發展，因為千年的飛天夢是怎樣圓的?是科技的發達；通迅的便捷是什么造成的?是科技的發達；身患重病的人為什厶能重新過上幸福的生活？是科技的發達！如果說科技的發展是錯誤的，那么,伽利略、牛頓、愛迪生、居里夫人、愛因斯坦等發明家、科學家，為什么要將自己寶貴的一生獻給科學？為什么要將那么多寶貴的時間用在“錯誤”的事業身上？難道他們是沒有判斷能力的嗎？有誰認為他們的死毫無價值，又有誰認為他們為科學獻身，根本沒有意義？科技的發展當然也造成了一定的負面影響，但本來這些影響應是很小的，可人類卻如一個放大鏡，把這些負面影響放大。如果人類能自覺的把塑料袋重新利用，而不是隨意亂扔，會造成這么嚴重的白色污染嗎？如果人類能有竭制的開采資源，會造成現在的資源短缺嗎？如果人類能節約用水，工廠不違規排放污水，會造成現在嚴重缺水的狀況嗎？還有許多諸如此類的事情正在上演，而有些人不但不自省，反而一味的把責任指向“科技”。我為這些人感到可笑，感到無可救藥。

正方四辯：可是科技的發展還有更多的好處，火箭的升空，圓了中國人民的百年飛天夢，鳥巢水立方的建成，圓了中國的奧運夢想，試問沒有科技中國人怎么能圓夢呢？有何必抓住網絡這個問題不放呢？我們是幸福的，我們是幸運的，我們趕上了一個科技高速發展的時代，一個充滿高科技的時代，這不光光是我們的祖先在進化時選擇了發展，選擇了進步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦鉆研，我們今天的日子時有多少辛勤的科學家們用智慧甚至生命換來的。因為法拉第，我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器；因為達爾文、因為孟德爾，我們才可以更好地了解自己，認知自己；因為扁鵲，因為華佗，因為李時珍，我們的生命才能得到保障我們周圍的一切，不都是他們給我們換來的嗎？生活如此舒適，生活如此愜意，生活如此美妙，我們的平均壽命比古代提高了30歲，看望親友甚至不用出家門，這不都是科發展給我們帶來的好處嗎？只要我們有利的把持住，控制住科技，地球也不會毀滅的． 正方四辯：謝謝主持人！科學技術是第一生產力，高新技術及其產業促進了了國民經濟的發展，可以說高新技術及其產業已成為當代科技發展的火車頭科學技術改變人們的思想觀念，提高人們的生活水平，促進了社會主義文明的發展。科學發展可以反映一個國家的經濟發展水平和國民經濟素養。科學技術是第一生產力，是先進生產力的集中體現和主要標志。我過要發展生產力，提高經濟效益，首先要靠科學技術的發展。從構成生產力的要素來看，科學技術可以使勞動工具得到不斷改善和更新，可以提高勞動者素質，可以使勞動對象得到充分利用。總之，科技發展可以極大地解放生產力，甚至產生新的產業部門和導致國民經濟的突飛猛進。我們要堅持科教興國戰略，才能使經濟增長方式擺脫粗放型的老路，轉移到以提高經濟效益為中心的軌道上來，切實注重經濟發展的質量和效益電視在生活中是不可缺少的。我們可以看新聞，了解國內外的事；可以看動畫片，放松一下；還可以不去現場看節目、表演；比如說，這次奧運會吉祥物揭曉，就可以在家看轉播等等一系列的科技著實給我們帶來好處，所以我方堅持認為科技發展利大與弊！

第四篇：科技發展利大于弊 小學辯論 正方觀點

一、理由： 科技是第一生產力

依據：今人與古人的生活其實早已今非昔比，即使是現在與100年前相比，也已完全不一樣。是什么推動了人類歷史的發展？是什么讓人類開始了新的生存方式？

我說，這便是科技，是科技的發展才推動了人類的進程，是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？

通信方式，交通方式，多媒體傳輸等等形式的變更，都是科技推動人類進步的見證。

二、理由： 科技改變學習方式

依據：請問，你能在一周之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？不能，你不能也不可能能，因為科技已經和你息息相關，已經和你密不可分！

請問，你手上拿著的稿件是用什么方法得到的？如果說，這是你自己譜寫的，那么，再問您一個小問題，沒有科技發展，你何以坐在這個教室里，何以與我們在這里辯論？

三、理由：科技改變生活方式

依據：請問你能在一周之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一周之內不吃研發的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？

顯而易見，不能。

第五篇：科技發展利大于弊

科技發展利大于弊

（提問是掌握主動權的一個武器，但辯論不是靠提問就能贏的,必須要有堅實的主線,最強力的論點定之 不放,再抓住對方的邏輯漏洞才可以成功.）

正方比較堅實的主線: 1.科技發展意味著生產力的提升,改善人們的生活 2.科技發展能讓我們更清楚地認識和了解這個世界,避免人們被誤導,欺騙,同時改變了人類的 世界觀和迷信,(如同以前的君權天授,教會治國等等都是因為科學不發達的產物)

反方可能會使用的路線主要是:科學發展帶來生產沒錯,但是由於人類的貪欲,這些 都有可能會帶來反效果,甚至毀滅人類,得不償失.正方反駁的思路:--該限制的是人類的貪念,而不是科技發展,如果說科技發展必然導致滅亡,那麼我們完全不需 要發展科技,甚至摒棄一切工具和現代科技物質,也可--沒有科技,人類依然有貪念,如果這些貪念得不到遏制,再少的科技也會為人類帶來災難--貪念是需要改革社會制度來約束,例如法制,限權(也就是民主政制),而不可能通過不發展科 學來保護人類--從某程度而言,科學提倡的理性思考正正是遏制人類貪欲的一個途徑,因為它消滅迷信,倡導 理性,這才不會出現人類貪欲而出現的悲劇

正方：請問反方，若不是科技的發展，那么 5.12 大地震也就不會挽救回那么 多人的生命，既然科技能夠拯救人類的生命，為什么說弊大于利？

正方：正因為科技的發展，才會有現在我們的美好生，才會有我們住的高樓大 廈.科技的發展給了人們多少益處，那么我請問反方，你們憑什么說科技發展弊 大于利？

正方：你們能不吃開發的水稻，不用鋼筆，不用本子，不用一切與科技有關的 的東西嗎？

正方：正是科學技術治療了我們的疾病，如果沒有科學技術的發展，我們豈不 是要乖乖等死？

反方：通過現代的科學技術，使一些污穢信息大量傳播，給人們帶來了可怕陰影，難道這不是科技發展的弊端？

正方：科技給人們帶來的終究是利益，現代的科學也不能說跟弊端沒有任何關系，但是，要怎么使用還是要靠人類自己.反方：現代的作案行為不都是用高科技完成的嗎？

正方：的確，但最重要的還是要怎么使用還是要靠人類自己.反方：正是由于科技的發展，人類純潔的心靈才會被利益抹上陰影.這 還不是科技發展的弊端? 正方:這是由于人類自己的貪念才會這樣.現在，科技仍然能夠讓這些貪念消失，例 如：心理醫生.警察.正方：人類從古到今都的欲望都是無窮的,即使沒有科學,人類也可能想出別的法子來毀滅自己,比 如,種族仇恨,國家之間互相殘殺--人類得以生存,某種程度而言也是科學進步的產物,沒有科學,人類武器也造不了,糧食種不 出,火也不會用,又何來“人類”這個詞?--科學的一大重要功用,就是提倡理性思考和科學看待問題(即科學調查六要素,觀察提問假設 預測判定理論),如果沒有這些理性思考,大家才可能被欲望沖昏頭腦,想想看,如果大家充滿欲 望,沒有科學的理性,互相砸石頭也是能死人的

反方2.以實質例子威脅:生化武器,核彈,這些科技不斷發展,人類輕易就能被毀滅.--這些武器的控制權在於政府

-正方：-在民主政治之下,政府由大量民眾監督--單靠一人的瘋狂導致武器的擴散是很不可能的正方：關于科技發展是利大還是弊大這個辨題，我方認為是利大于弊。隨著科技的發展，人類文明又向前邁進了一大步，從以前的馬車變成汽車，從以前的油燈變 成電燈…… 現在，人們生活變好了。用電話加快通訊，用汽車、摩托車加快了生活的節奏，用電飯煲、煤氣做美味可口的飯菜…尤其是電腦在各行各業的應用更廣泛，我們在贛州發一封信到巴西，只要幾秒鐘對方就能收到。我們可以在英特網上和天南地北的親朋好友聊天； 可以在網上讀新聞、看電影，聽音樂； 可以聽老師上課，查找資料，還可以足不出戶購物、醫療、急救…… 可以這樣說，科技和我們息息相關。有了這發達的科技，我們的生活更加快捷方便，豐富 多彩。科學技術是人類戰勝自然、改造自然的武器，是推動社會生產力發展的重要力量。科技的 每一次發展都是人類文明史上的飛躍，都是人類征服自然、征服自身的劃時代的勝利。在原 始社會和奴隸社會初期，正是由于青銅器的鑄造和鐵器的使用，才使得社會財富成倍增長，引起社會形態的變化；在 18 世紀的工業革命中，正是由于蒸汽機技術的廣泛應用，才使工 業革命進入了一個嶄新的階段，從而使資本主義世界的財富翻了一番； 在第二次世界大戰后，正是由于以使用電器為主的第三次科學技術革命的影響，才極大地促使了戰后資本主義國家 的經濟復蘇和社會主義國家經濟的大幅度增長，促使了社會財富的迅速增加和人民生活的根 本改善。因此，科技發展的有利之處是顯而易見的。不管人們有沒有意識到，科學技術已經深深的影響著我們的日常生活，在經濟社會發展扮 演著不可或缺的角色。尤其是從 21 世紀以來，科學技術，尤其是計算機網絡技術、電子信 息技術的飛速發展，使得手機、電腦那些昂貴的奢侈品步入尋常百姓家，成為我們生活的必 需品。科學技術在一定程度上時也改變著我們的生活方式，改變著我們的文化。現在，更多的年輕人接受了電子商務，遠程教育等時尚的生活 方式。正是因為科學技術具有如此的重要性，我們的國家領導人也在多種場合提出大力發展科學 技術。鄧小平同志曾經指出，科學技術是第一生產力，從而確立了科學技術的重要的地位，把發展科技作為我國的一項基本國策，增大了對科技發展的資金投入，改善了科技發展的硬 環境和軟環境，從而使得我國在改革開放以后取得了很大地進步，步入了科技強國之林。但 是，我們也應該清醒的認識到，我們與發達國家比如美國，德國，法國等還有著很大的差距，很多技術都受限于發達國家。所以，我們應該奮起直追，迎頭趕上。作為當前社會的一員，我們不僅應該認識到科技的重要性，還應該努力學習科學技術，用科 學技術來武裝我們的頭腦，具有獻身科學的勇氣和決心，具有用科學技術來發展全人類的博 大胸懷。更重要地是，我們還應當教育我們的后代，要熱愛科學，尊重科學 目前存在的,就有他的合理之處。

中共中央總書記習近平指出，發展科學技術必須具有全球視野、把握時代脈搏。當今世界，一些重要的科學問題和關鍵核心技術已經呈現出革命性突破的先兆。我們必須樹立雄心、奮起直追，推動我國科技事業加快發展。要堅決掃除影響科技創新能力提高的體制障礙和思想障礙，有力打通科技和經濟轉移轉化的通道，優化科技政策供給，完善科技評價體系。要優先支持促進經濟發展方式轉變、開辟新的經濟增長點的科技領域，重點突破制約我國經濟社會可持續發展的瓶頸問題，加強新興前沿交叉領域部署。要最大限度調動科技人才創新積極性，尊重科技人才創新自主權，大力營造勇于創新、鼓勵成功、寬容失敗的社會氛圍。

習近平指出我們處于一個偉大的時代，有著偉大的目標，可謂生逢其時、責任重大。希望同學們珍惜寶貴的青春年華，堅持理想，腳踏實地，既勤于學習、善于學習，打牢知識功底、積蓄前進能量，又勇于探索、勇于突破，不斷認識科技世界新領地，立志報效祖國、服務人民。

這幾年，習近平已多次為國家科學技術獎獲得者頒獎。這些難忘的瞬間，詮釋著科技強國的偉大夢想。

國家科學技術獎勵大會隆重舉行，習近平向獲得2017國家最高科學技術獎的兩位院士頒發獎勵證書。一直以來，習近平對科技工作者關懷有加。這背后，深蘊著習近平的科技情懷和科技強國夢。

“中國要強，中國人民生活要好，必須有強大科技。”從“天眼”探空到“蛟龍”探海，從頁巖氣勘探到量子計算機研發……中國科技創新取得一批“叫得響、數得著”的成果，驚艷全球。中國要強，人民生活要好，必須有強大科技

科技是國之利器，國家賴之以強，企業賴之以贏，人民生活賴之以好。中國要強，中國人民生活要好，必須有強大科技。

——2016年5月30日，習近平在全國科技創新大會、兩院院士大會、中國科協第九次全國代表大會上的講話

3．科技創新上不去，中國就落下風

新一輪科技革命帶來的是更加激烈的科技競爭，如果科技創新搞不上去，發展動力就不可能實現轉換，我們在全球經濟競爭中就會處于下風。

——2015年10月29日，習近平在黨的十八屆五中全會第二次全體會議上的講話 關于創新的重要性 ·科技興則民族興，科技強則國家強。今天，我們在這里召開這個盛會，就是要在我國發展新的歷史起點上，把科技創新擺在更加重要位置，吹響建設世界科技強國的號角。·歷史經驗表明，科技革命總是能夠深刻改變世界發展格局。

——2016年5月30日，習近平參加全國科技創新大會、中國科學院第十八次院士大會和中國工程院第十三次院士大會、中國科學技術協會第九次全國代表大會時強調

科技進步造就的新產業和新產品，是歷次重大危機后世界經濟走出困境、實現復蘇的根本。——2015年11月15日，習近平在二十國集團領導人第十次峰會第一階段會議上關于世界經濟形勢的發言中指出

我國創新能力不強，科技發展水平總體不高，科技對經濟社會發展的支撐能力不足，科技對經濟增長的貢獻率遠低于發達國家水平，這是我國這個經濟大個頭的“阿喀琉斯之踵”。新一輪科技革命帶來的是更加激烈的科技競爭，如果科技創新搞不上去，發展動力就不可能實現轉換，我們在全球經濟競爭中就會處于下風。為此，我們必須把創新作為引領發展的第一動力，把人才作為支撐發展的第一資源，把創新擺在國家發展全局的核心位置，不斷推進理論創新、制度創新、科技創新、文化創新等各方面創新，讓創新貫穿黨和國家一切工作，讓創新在全社會蔚然成風。

——2015年10月29日，習近平在黨的十八屆五中全會第二次全體會議上的講話中指出

反方： 弊大，1:環境污染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處.2:物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬于科技發展的壞處.3:人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都 與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們 已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至 有可能造成人類滅亡的命運.4:人類身體素質大不如前.隨著科技發展,氣車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日 常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質和 以前相比已經是不能相提并論.以前項羽“力拔山河氣蓋兮”在當今的社會已經是不可能再出 現.而這種情況繼續發展下去則有可能使人的四肢萎縮,使人類出現一個新的形態.5:各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫 藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或 許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.正方：科技發展利大于弊。人類的生存方式，20 萬年前與 10 萬年前相比，不會有太大的改變；3000 年前與 2000 年前 相比，不會有太大的改變；600 年前與 500 年前相比，不會有太大的改變。但是，今人與古 人其實早已今非昔比，即使是現在與 100 年前相比，也已完全不一樣。是什么推動了人類歷 史的發展？是什么讓人類開始了新的生存方式？ 我說，這便是科技，是科技的發展才推動 了人類的進程，是科技的發展才使人類有著這嶄新又美好的生活。縱觀千古，哪朝哪代不是 重視科技的發展？回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文歷法，為之驚嘆； 覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟； 端青花瓷器，揚名海外。科技發展是強國之路，科技發展是中華民族進步的第一動力，沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒 有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？

反方:人類跨入 21 世紀，世界發生了多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的發 展欣喜之余，又經歷了更好的不安甚至災難。除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的 恐慌之外，戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。各種病毒的侵入,汽車身后的尾氣, 工廠的廢氣等等無補侵害著我們美麗的家園.試問為什么我們的家園受到了威脅,為什么樹木被大量的砍伐,為什么空氣不在新鮮,這一切一切正是科技帶來的種種罪證.現代科技是給我 們帶了一些舒適與方便,可同時也帶了幅面影響,試問沒有了美好的環境人類該怎么舒適生存 呢?如果人們還不趕快對自己犯下的錯誤進行補救的話,人類終將會被科技所毀滅.正方：（看電視的好處）（1）看電視可以增長我們的知識；（2）可以提高我們的想象力；（3）可以了解一些國家大事。

反方：當人類為科技高奏凱歌的同時，請不要忘記，科技也同樣可以給邪惡的 心靈以魔鬼般的力量 人類將毀于科技，還基于現代科技對人類發展的全方位扭曲，這集中表現在社會關系、精 神領域和倫理道德三個層面

正方：科技是保護人類最堅固的盾牌，我們相信，科技的不斷完善，必將把人類帶入一 個更加美好和神秘的境界 人類將不會毀于科技，因為科技發展的歷程證明，魔高一尺，道高一丈，科技給人類帶來 的難題，都可以通過科技本身的再進一步來解決

反方 ：首先，任何事物都有正反兩方面，科技的好處不用我多費唇舌，待會 兒對方辯友一定洋洋灑灑，然而常常被我們認為的加以淡化甚至忽略的卻是它的負面影響。不同于其他事物，科技的反面鋒如刃，利如劍，這就是我們常說的雙刃劍。然而假如您以為 人類已經清醒意識到雙刃劍的存在，那您就有些過分天真了，當人類一次次自豪地表示，新 科技正以最快速度加以應用，而表現出我們人類是多么的高效率時，您可曾想過，這同時也 意味著對科技負面效應的來不及了解，或者根本不想了解，正是災難的發端，科技的毀滅性 正體現這種趨勢的無以逆轉。第二，現代科技發展的不確定性，使得科技這把雙刃劍，變成了達摩克里斯之劍。人類對 科技的使用早已到了急不可耐的地步，經年累月的堆積，使得科技的負作用正隨時在全球范 圍內爆發，這是科技毀滅性趨勢的更深層次危機。第三，對科技的高度依賴，使得達摩克里斯之劍蠢蠢欲動。人類對科技高度信任而產生的 主觀依賴更使利劍能夠任意施威，一觸即發，這第三種趨勢直接導致了科技是有毀滅人類的 力量，當人類為科技高奏凱歌的同時，請不要忘記，科技也同樣可以給邪惡的心靈以魔鬼般 的力量。

正方 ：首先我方要指出科技的負面效用不能歸罪于科技，恰恰相反，那正是 人類未能從整體上科學地認識世界，以及不合理使用科技所造成的惡果。第二，對方辯友高估了科技給人類帶來的困難，卻低估了人類解決這些困難的能力。目前 暫時不能解決的科技難題不等于將來也不能解決。我方認為人類將不會毀于科技，因為科技 發展的歷程證明，魔高一尺，道高一丈，科技給人類帶來的難題，都可以通過科技本身的再 進一步來解決。70 年代，科學家曾經預言，由于科技產品對自然資源的過度消耗，到 21 世 紀初人類將面臨一個能源危機，而現在，能源的開發和微太陽能源開發，使這種恐慌蕩然無 存。第三，科技掌握在人類手中，人類可以通過倫理道德與法律規范來創建一個科學的防范體 系，使一個個單項的技術發明所帶來的負面影響在整個體系中得到制約。

反方 ：對方辯友說人類有道德法律，但是道德法律管得住科技嗎？科學家 到公海復制人，道德法律可是管也管不住啊。我方認為，人類將毀于科技，還基于現代科技 對人類發展的全方位扭曲，這集中表現在社會關系、精神領域和倫理道德三個層面。首先，科技的發展趨勢是有毀滅人類社會生活的潛在威力。其次，科技的毀滅性威力，還表現在它 對人類生活的不斷沖擊與毀滅，這集中表現在人類的兩個科技新寵，互聯網和基因技術。互 聯網的勇士們早就宣布，要將網絡變成一種生活，可是，當虛擬替代了真實，作為社會的人 的存在也就消失了，正所謂皮之不存，毛將焉附？再看基因技術，生命科技治療疾病，但另 一方面卻是在干預自然，制造更完美的人類，但是基因改造的完人究竟是人類還是高科技產 品呢？今天基因技術對人類內在自然的改變更直接沖擊人類精神家園的最后一道防線—— 倫理道德，科技對人類社會的全方位扭曲，正毀滅著我們的社會基礎和精神世界。.正方 ：剛才對方辯友大大地夸張了科技所帶給人類的負面影響，雖然我們也不能完全排除高科技會帶給人類負面影響的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影響并不等于毀滅。首先科技是人類進步的原動力。其次，如果沒有科技，人類早就滅亡。科技是保護人類最堅固的盾牌，我們相信，科技的 不斷完善，必將把人類帶入一個更加美好和神秘的境界，所以我方認為，人類將不會毀于科 技。

反方 ：剛才對方辯友犯了兩個錯誤：第一，對方辯友果然洋洋灑灑大談科技 的好處，可是科技的好處我方也并不否認啊，只是對方辯友你真的認為，水能載舟，水就一 定不能覆舟嗎？第二，對方辯友說，人類是有理性的，但是有理性不代表不滅亡，下面我將 從現代科技發展的趨勢出發，論證我方命題。第一，科技發展正從個人趨勢走向國家趨勢和社會趨勢。個人對科技生活的追求與依賴并 非什么大問題，問題是這種追求與依賴正在以一種獨特的價值觀的形式變成國家趨勢和社會 趨勢，科技已經變成這個世界上唯一正確的方向，一切與之違背的思想都要為之讓路。第二，科技的毀滅性趨勢突出表現在科技被神化，而大自然卻被工具化，正是科技，讓人 類不再覺得自己是自然的一部分，正是科技，讓人類覺得手中握有新的上帝，而不斷地把大 自然工具化。然而，當自然秩序被打破，請問人類將立于何處？

正方：剛剛對方辯友把一切錯誤都歸罪于科技，是片面的，是沒有真正理解 科技與人類的關系，科技不是水，人類是可以控制科技的。任何事物的發展都有它消極的一 面。下面我將從現實的角度出發，來闡述我方的觀點。第一，高新科技的發展使人類得到了意 想不到的收獲，中新網消息，機器人首次在中國協助進行微創外科手術； 《自然》雜志報道，細胞大小的一只納米牛終于誕生了。以上這種種由科技帶給我們的成果，把人類推向一個更 加繁榮的起點。第二，以目前的高科技來解決我們現有的問題，毋庸置疑的，許多問題會隨著科技的不斷 發展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染環境，大到能源危機已不再令人擔憂。第三，人類在若干年后的科技發展水平，相信是我們在座的各位都想象不到的，就像石器 時代正在鉆木取火的人類一樣，他們不可能想象得到，現在我們的世界已經有了煤氣和電嘛。人類不會毀于科技，反之科學只會使人類越來越進步。

反方：看看今天的基因技術，已經在沖擊倫理道德這人類精神家園的最后一道防線了，您怎么辦？

正方：我想請問對方，既然科技將毀滅人類，那為什么我們 還要這么刻苦地學習科技知識呢？

正方 ：在此我要指出對方辯友所犯的三個嚴重的錯誤：第一，以點概面。片面強調和無限夸大了科技的負面效應。第二，斷章取義，因為科技發展中存在一些問題就斷言科技將毀滅人類，完全忽略了人文 精神和倫理道德對科技起到的約束和導向作用。第三，對方是在以停滯的眼光看事物，只指出了科技現在存在的問題，而我方則是以發展 的觀點指出了科技具有創新性的本質，現代科技帶給我們的是日新月異的變化和更新更快解 決問題的方法。下面我將就我方觀點進行總結：第一，人類是有理性的，否則就不會有科技的誕生，我們 要追求真理，但是絕不能以個別現象為普遍，也不可能從針眼里看世界。第二，科技是可控的，在這一點上，我方已經列舉了大量的事實。在此要強調的是，目前 存在的問題通過人類的自律和科技的發展，是完全可以變成可控的，在人類理性和科技發展 的雙重保險下，人類將不會毀于科技。

反方 ：首先對方告訴我們，未來的科技有多好，可是今天辯題中的這個 “將” 字，就是告訴我們，站在今天看明天，而不是站在明天看明天。然后對方又從歷史的角度告訴我們，科技有多少多少好處，我方也不否認啊，可是科技有 再多的好處也不能掩蓋它帶來的壞處，今天這場辯論的焦點問題在于科技帶來的壞處是，會 還是不會毀了人類，對方辯友卻一再王顧左右而言他，立論偏題是對方辯友所犯的第二大錯 誤。接著對方又天真地告訴我們，科技的發展是可以受到人類控制的，可是我們看到的是科技 正在決定政治、經濟乃至一個國家的實力和地位，它早已凌駕于一切道德法律理性良知之上，還有什么能控制它呢？ 總結我方的觀點，首先科技在為人類帶來方便的同時也埋下了毀滅的種子，現在什么人都 敢講科技以人為本，難道為人服務就叫做以人為本嗎？其次，科技被神化，人卻被工具化，一切以科技優先，這樣的事例在我們的周圍世界比比皆是啊，科技本來只是一種工具，然而 當它被神化，人卻被工具化時，這樣的人類本身就是一種毀滅。第三，科技正在以前所未有 的力量主宰著人類的命運，科技發展的獨立性早已超出了人類的控制，而反過來主導著人類，科技只是一種手段，而不是目的，我們只有敢于承認這個毀滅性的趨勢存在之后，我們才能 再對大家說，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。