第一篇：中國大陸延長退休年齡辯論賽實錄

正方：應該推遲退休年齡 反方：不應該推遲退休年齡。有請第二組上場。

14號：大家下午好，站在我右便的是正方，左邊是反方。我們知道隨著相關文件出臺之，社會上有很多不同聲音，比如說涉及到是不是對我很公平，之前人可能把馬上有退休金，而我沒有，這些問題往往不是說我有一個很簡單的結論，我可以給他很簡單的答案，這需要我們正方和反方進行深入剖析，把埋藏在問題背后的原因找出來陳述清楚，接下來由正方一辯開始為大家陳辭。正方一辯：大家好，今天我方觀點是退休年齡該推遲，延長退休年齡是應對人口老齡化的積極應對，我國平均年輕已經從50歲左右上升到72歲，在我國進入老齡化，勞動力

逐步短缺走的時候，現在開始考慮延遲退休年齡正是應對勞動力工休關系的對策。另外延長退休年齡也是大勢所趨，官方把退休年齡延續到其次人口受教育年限在不斷延長，如果我們不怕退休年齡延長65歲，社會資源就會造成浪費，現在培養大學生4年，碩士、博士更久，如果按照55歲的標準，這些高學歷人才畢業后可工作年限將大大簡短，其次在55歲和60歲正處于黃金時期，這時候退休就是最大的浪費。最后我國養老金帳戶還是比較空的狀態下，根據最新的統計數據現實，未來20年，我國養老金缺口在2.5萬億左右，針對這個狀況，我們國家采取的方法就是延長退休年齡。針對以上觀點，我方認為退休年齡該延長。

14號：接著由反方一辯發言。

反方一辯：評委老師主持人、對方便有大家好，我方觀點是不應該推遲退休年齡，我從社會民生、社會道德、社會公平三方面進行闡述，首先民生，我們認為退休涉及到的是養老保險、醫療保障、社會福利等諸多方面的系統性工程，系統性工程就應該用系統性政策應對，而如果單純頭痛醫頭，腳痛醫腳，不會起到好效果。

二，社會公平，誰才能從推遲退休年齡中受益呢？是那些高收入群體，公務員群體；誰是不能在這中間收益呢？是那些低保人群，他是社會的一種中堅，而我國30面改革開放，人口紅利最重要的是他們貢獻的，社會弱勢群體需要不需要保障？如何保障？怎么保障？我想如果不保障這些人，那么就無法應對中央說的科學發展觀，就無法應對和諧社會。三，社會公平，60歲退休已經成為契約或者合同，正如對方一辯說的，為200億的小權，而趨利避害的話，那么社會公平何在？所以我方論點是不影響推遲退休年齡。

14號：正方二辯陳述。

正方二辯：我方觀點是現在人的生活水平逐漸提高，人口的年齡開始逐漸延長，同時受教育年齡也從原來我的高中畢業延長到普遍的大學畢業，普遍出來現在都是24歲左右。在這里，社會工作時間變短，工作時間變短對社會的服務性是不好的。14號：請反方二辯陳述。反方二辯：大家好，我論證一下，假設我們的退休年齡延長到65歲有什么害處。第一個人的問題，如果每個人都交5年錢，而少領5年錢愿意么？第二不利于企業，65歲的人退休，不利于企業。第三不利于國家，缺口知道是多少嗎？是200億，所以我認為沒有必要為兩百億失去國家的信用。

14號：下來由正方三辯陳述。正方三辯：我從正面論述一下延遲退休有什么好處，每年退休一年就可以填補養老基金200億，所以加入延遲退休5年，那就達到了1000億，我們可以很大的程度上彌補養老金缺口。現在的人口達到60歲是1.44億，到2030年會達到20%，隨著老齡化家居，我們要延遲退休時間，才能彌補養老金，這樣大家才可以安度晚年。

14號：正方三辯舉了很多數字，請反方三辯陳述。

反方三辯：我方反對推遲退休年齡做如下論證，我方覺得反對延遲退休年齡主要應該就

業公平性，我們主要來源于就業壓力、增長壓力。30年的增長，由于中國抓住了全世界勞動力和勞動力低下的比較優勢，次貸危機打破了我們的增長模式，我們是要經濟轉移，然后經濟進行提升，隨著知識密集型和資金密集型的產業升級到位，我們后續的一些勞動力會供給很多，謝謝！

14號：由正方四辯陳述。

正方四辯：大家好，我談一下錢買不到的東西，就是經驗，人身經驗、工作經驗都是寶貴的財富，這種財富不僅是他們個人的，也是我們國家的資源，是我們國家的財富，推遲退休年齡也就是把這些資源得到更充分的利用。另外推遲退休年齡也是對中老年人的關懷和尊重，讓中老年人和年輕人一樣，可以工作著、快樂著，可以在工作中體現生命價值。謝謝大家。反方四辯：大家好，正方重要的論據就是提到養老金，從咱們國家社保基金考慮的，如果推遲退休的確可以暫時緩解一部分養老基金的壓力，但老年人延遲退休，會增加醫療支出，抗風險能力弱，工傷補償也會更加多。社保基金中，養老保險金增加了，但醫療、工傷這方面的也會增加，不能的解決的我們社保基金的短缺的局面。謝謝大家。

輪流陳述觀點已經結束了，接下來進入交叉階段，由正方先開始，原則上進行結論的時候選擇對方一名辯友，可以使交叉過程比較順利。

正方五辯，對方二辯說到一個問題，推遲退休年齡影響養老金發放數量，我想問您，您有根據么？您有準確的數字么？我拿到的資料是2006年新的養老金辦法你多繳多拿來計算的，也就是說您工作時間長，拿到的比例是高的。最后測算延長工作時間您退休以后得到的養老金總量是增加的。

反方二辯：大家好，我先闡述一下資金缺口的問題，大家提到了一個問題，就是養老金有缺口，但是這個問題一定要延長工作年齡來彌補么？這個缺口不是由我們造成的，為什么板子打在這個地方呢？第二個問題，在延長工作的5年里，大家可以得到幸福、快樂，我想問一下，每年少拿了錢，增加多工作時間你會感覺快樂嗎？我們對幸福和快樂的定義是不一樣的。

正方二辯：剛才您說延緩這些人的退休會擠兌年輕人的就業，他們沒有可比性的，一個單位用什么人，一個崗位上會安插什么人上去，跟年齡是沒有關系的，而是這個人適合不適合這個工作，如果一個老人適合這個崗位那他不用退休。現在老齡化問題已經是成一個趨勢性的，而且全世界都在延緩工作時間，所以我覺得對方辯友不要用你們的螳臂，當住滾滾前進的時代車輪了，謝謝！

反方三辯：剛才對方辯友我做如下反駁，舉個例子，把老年人比做老爺車，把我們的現在的后人比作量產車你覺得你作為一個企業老總，你愿意用現在的量產車還是老爺車呢？老爺車的價值在于推出了現在的流通領域，如果作為一個經典來講可以，但如果在一個平臺上，跟年輕人競爭，它的比較優勢是沒有的，或者不存在的。

正方一辯：緊接著我們三辯的話題說，對方提出延緩老年人退休年輕會侵占年輕人的就業。實際上他們不存在替代關系，一個國家的就業容量并不取決于退休人員所占的崗位數量，我國經濟在不斷發展，會創造新型的就業崗位來，這會延緩老年人就業的崗位問題。

反方四辯：我們要從社會福利的角度向國外看齊，國家近年來財政收入都大幅度高過了職工的收入所得，又有多少投入到福利呢？養老金解決問題也可以更好的增大福利支出這方面加以解決，而且擴大內需角度講，也要增加一部分的福利支出。

正方二辯：對方舉例子，延長工作時間，就是把你的錢及放在我的口袋里，我覺得是以偏概全，我們的社會需要安定、和諧，我們需要有國家對這個社會進行統籌，而不是個人的利益來考慮。

正方一辯：我想提醒對方辯友注意，我們解決社會養老保險缺口的途徑有很多，我們需 要國家增加就業，改進進出口政策，增加我們的教育方式，總是淋淋種種，是一個系統的，而不影響糾結于簡單的推遲退休年齡這么一個問題，而應該采用系統的工程組合拳的形式去解決，這樣才能達到良好的過程。

正方二辯：你說的組合拳的問題，你沒有想到每個公民身上的責任么？你把責任完全推給了國家，完全讓國家做么？難道我們就沒有一份責任么？

正方三辯：剛才對方提出養老金缺口的問題，我們問如果一個客戶說我的養老金不足如何處理？作為一個理財師都清楚，養老金不足，第一有限選擇延長退休年限增加的就業收入，第二還會增加投資，通過投資的收入彌補我們養老金不足的缺口，其實這也是一個方案，還有我們不反對退休多少，我們給出的是一個邏輯問題，不希望給一個硬性的決定。如果我是馬蔚華，我可以支持對方辯友的一件，可以推遲到90、80，但你們想過沒有中國有幾億產業工人和農民，他們的資本就是他們的健康、生命、勞動力，如果他們的勞動力拼光了怎么辦？那時我們的養老金恐怕真是要結余了。

正方一辯：對他們來說，60歲退休這個東西本身就是有一定的系統性的。

14號：交叉結論已經結束，由正方第五位辯友結辯。

正方五辯：

一、推遲退休年齡可以有效環節當前社保基金支付的壓力，我國已經進入老齡化社會，并且程度正在加劇。如果不推遲退休年齡，養老金缺口會越來越大，當政府武力維持的時候，各位可以想像，后果多少嚴重，不是個人和個別團體的利益，而是所有人民的利益都會受到損失。

第二點，推遲退休年齡可以有效的提高人力資源的利用，有效避免人力資源的浪費。

第三點，06年新的養老金激發頒發，推遲退休年齡可以有效增加退休金總量收入，可以提高退休后的社會質量，這點大家但是不愿意得到更好的生活么？

第四點，我們的平均年齡不斷增加，我們頭退休年齡是52歲，國外是62年，難道是我們中國人不行、不能干么？而是我們要以國際社會接軌，推遲退休年齡的政策，對你、對我、對社會、對國家有這么多益處，我們沒有理由不贊成，我方堅持推遲退休年齡不動搖。

反方五辯：首先我想闡述一個觀點，退休年齡不但是民生的問題，更多的是每一位甚至是中國公民的問題，我們作為中國理財師，并不是需不需要延長退休年齡，我們要知道延長退休年齡對你們有沒有好處，你們剛才說的很到位，第一是社會養老金，第二是個人工作工資問題。我想談一下自己的觀點，從我個人來說，首先我是26、27歲，離我退休的年齡，我還有30幾年的時間，應該說現在是我事業的發展期，30幾年之后，如果有能力或者有一定工作能力的人來說，應該說能了一定的財富，可能把自己的家園建設好，或者積累一部分財富了。對每一個人的退休年齡來說，我們退休之后拿一大部分錢做自己想做的事情。謝謝！

14號：雙方進行了深入的辯論，列舉了很多事實，關于是否應該將我們的退休年齡進行推遲，由于這個事情本身的復雜性，加上本身涉及到各種各樣的因素，我們缺乏 控制利，我們更多考慮實踐的合理性，這個事件如果做了，能夠產生什么后果，這樣是不是應該做。

比如說正方提到養老金缺口非常大，我們需要通過延長時間解決問題。反方針鋒相對的說我們可以通過財政轉移支付解決這個問題，當然財政轉移支付之后還會有問題。相應的我們在找解決的方案，雙方進行了非常深入的準備，感謝雙方的辯友為大家做的精彩辯論，謝謝大家！

主持人：第二輪比賽到這里結束了，請評委對上面選手精彩演講做點評。吳俊明：我也搞過辯論，辯論最顧忌的就是對方某一句話就陷入了死胡同里，就我感覺正反兩方面，反方理由更充分一些，大家借這次機會充分展示作為理財專家的風采，你們要從掌握的宏觀、微觀包括個人的感受上列舉一些經濟數據。退休最主要的還是因為就業問題，是否延長退休的年齡，跟中國就業有很大的關系，這也是我們中央政府最關心的問題。還有反方說擴大財政，養老金缺口并不是延遲退休年齡能解決的，應該是通過我們國家越來越富

裕、越來越強大充實社保基金問題。所以選手要盡量用有限時間充分把你們掌握的管理宏觀經濟、理財知識展示自己的風采，而不是就對方某一句話、某一個問題在很小的角度里說，謝謝大家。

何宜文：主持人場面控制不錯，美中不足的是交叉辯論中給18號一點機會。另外打分里有一些團隊分，18號幾次想發言都被隊友搶過去了，下面辯論時要注意一些。

王秀光：我覺得第二組團隊協作還需要加強，整個辯論當中互相觀點是相互支撐的，大家是相互補位。做辯論賽大家對選題可能你們有重組時間做深入研究，但中國有句話天時地利人和，任何一問題的都可以用這三個方面來衡量。

我談幾點看法，延長不延長，首先看退休制度什么時候制定的，我想是20年前的，大家要談到辯證法。第二講就業問題，老年人和年輕人就業不應該是沖突的，看你怎么利用他，展示你的風采。第三每個話題都是一個熱點話題，就業永遠是一個國家、政府最關心的，這個話題有正面、反面很自然，但就看你怎么發揮它，能夠挑起觀眾的共鳴就會獲得比較高的支持度。謝謝！

田柳毅：他們一上來我就覺得不太公平，這邊個頭比較形成威脅。反方24號可以及時抓住對方的瑕疵反駁，表現的很優異。正方就剩下21號了，其他人很難幫上，最后13號結辯非常精彩，每一句都可以作為結語，說的非常好。

主持人：成績出來了，我們了解一下，14號選手124分，29號112、33號90、21號123、26號115、13號128、20號128、25號131、3號124、24號130、18號107 謝謝你們的精彩表現。

第二篇：延長退休年齡的文獻綜述

延長我國退休年齡的文獻綜述

摘要：延長退休年齡已成當今社會的熱點話題之一。隨著人們平均壽命的增長，受教育年限的不斷上升和勞動強度不斷的下降，使得我國的法定退休年齡顯得不那么合理。討論和研究延長退休年齡，對養老金資金的缺口問題，人力資源的合理運用以及應對人口老齡化有著重要的現實意義。關鍵字：調整退休年齡；延長退休年齡；退休制度；

自2008年，國家有關部門提出：“正在醞釀條件成熟時延長退休年齡，有可能女職工從2010年開始，男職工從2015年開始，采取“小步漸進”的方式，每3年延遲1歲，逐步將退休年齡提高到65歲”的政策信號后，受到了來自社會各界的廣泛關注。對于是否延長退休年齡，出現了贊同、反對與質疑的聲音。我國如今實行的退休年齡是沿用上個世紀50年代和1978年6月國務院頒發的《關于工人退休、退職的暫行辦法》和《關于安置老弱病殘干部的暫行辦法》（國發[1978]104號）規定的男職工年滿60周歲，女職工年滿50周歲，女干部年滿55周歲。

隨著經濟的發展，社會的不斷進步，人們平均壽命的延長，上個世紀的規定的法定退休年齡如今還是否適用，在國內的相關文獻中，絕大多數主張延遲退休年齡，李珍認為，人口平均預期壽命的提高是社會經濟發展的必然結果, 而退休年齡、人均退休保障水平及退休基金的總量卻是可以人為調整的。但是最低的保障水平以及與此關聯的退休基金總量又是具有剛性的,而在人口預期壽命提高的情況下相應提高退休年齡卻是可能的, 同時也是必要的。

一、贊成延長退休年齡的原因分析

（一）我國人口平均壽命的延長及老齡化現象

隨著社會經濟的發展，人們生活水平的提高以及醫療設施的不斷完善，我國人口平均壽命延長。上世紀五十年代，中國人口的平均預期壽命男性為40歲，女性為42.3 歲，而如今人口的平均壽命為72歲，較之提高了30歲。吉祥、王裕明、余伶認為，國民平均預期壽命的提高與偏低的退休年齡不相適應的矛盾日益凸顯。如此看來，我國的老年人口中仍有許多人屬于勞動人口，如若不調整退休年齡，很難滿足人的自我需求和現代化社會的發展。

當一個國家或地區60歲以上老齡人口占人口總數的10％或65歲以上老齡人口占人口總數的7％時，即意味著這個國家或地區的人口處于老齡化。截至2011年年底，我國60歲及60歲以上的老年人口接近1.85億，占到總人口的13.7%。劉清瑞，毛紅軍基于“五譜”數據的人口模型，得出中國人口老齡化危機已經出現，在2035 年左右達到高峰。人口快速老齡化導致制度贍養比的上升將給現行城鎮養老保險制度的養老金收支均衡帶來極大的壓力這一結論。

（二）有利于緩解養老基金缺口問題

我國老齡化較之發達國家的特點是“未富先老”。老齡化人口規模大，老化速度快，老齡化超前于現代化。老年人口的迅速膨脹導致我國的養老保險金支大于收，供需矛盾日益尖銳，直接沖擊中國的養老保險制度。1997年，我國從傳統的現收現付制向社會統籌和個人賬戶相結合部分積累制模式轉變，在轉職過程中產生了一系列隱形債務問題，而為了解決隱性債務問題，個人賬戶被用來支付當期退休人員養老金，又造成了“空帳”局面。加之領取養老金人口的急劇增加，在中國人口老齡化步入高峰時，養老基金缺口不斷擴大，系統將會不堪一擊。

唐詩，壽志敏認為，就目前我國的養老金問題和其緊迫性而言，延長退休年齡是最切實有效的辦法。在養老金繳費率不變的條件下，適當延長退休年齡，領取養老金的人數和年數就越少，而在職期間需向社會繳納的養老金的人數和年數卻越多。駱正清、陳周燕、陸安利用精算學方法，通過人口預測模型和養老保險基金收支預測模型的建立和實證研究，分析人口因素主要變量對我國未來基本養老保險基金收支平衡的影響，得出職工的初始工作年齡上升和退休年齡的推遲會減少基礎養老金基金收支缺口，國家應當鼓勵延遲退休。符齊華認為老年人口比例的提高必然會對理療服務、護理和藥物的需求增加，開支更多的退休金，所以應該延遲退休。

據分析，我國退休年齡每延遲一年，養老統籌基金可增加40億元，減少支出160億元，緩解基金缺口200億元。由此可見，延長退休年齡無疑可以控制養老資金缺口程度，有利于養老金的收支平衡，推遲基金缺口時間的到來。

（三）現行退休年齡造成的老年人力資源浪費

受教育年限的增加使得人們步入社會工作的年齡推遲，綜合我國現行的退休年齡，這往往造成低學歷勞動者的過度使用和高學歷人力資本的浪費。邵國棟、翟曉靜認為，退休年齡固定化與人力資本周期性相矛盾。許多職業都需要多年的經驗積累，年齡越大，經驗和技術就越成熟。例如醫生、博士等高技術型人才，他們在工作中積累了豐富的知識、大量的經驗和成熟的技能，卻因固定的退休年齡而無法在崗位上發光大熱，這無疑是對財富的浪費。張桂芹認為，我國老年人口中多數人仍保持著一定的勞動能力，加之最適合老年勞動力就業的第三產業在勞動力的比重中上升，為老年人力資源的開發提供了可能。常沙和崔亞琪認為，延長退休年齡，有利于老年人力資源的開發。馬英的觀點是，人才短缺, 人才斷層, 開發老年人力資源勢在必行。延長退休年齡在合理運用人力資源的同時可以減少“退休返聘”的現象，有利于勞動力市場的公平、和諧。

（四）與國際接軌

目前許多國家的退休年齡在60歲至65歲之間。李成波、柴學治表示，推遲退休年齡是歐盟積極養老政策的一個組成部分，使養老金在財政上更持續。王元月提出，美國的公共養老金計劃和企業年金計劃，既有領取養老金的最低年齡62 歲，又有強制勞動者退休的強制年齡70 歲，還有激勵勞動者退休的激勵年齡65 歲。比于發達國家，我國的退休年齡，由其是女職工退休年齡較早，男女退休年齡之間差距大，王洪春，汪小燕認為，從國際比較的角度看，我國提高男性法定退休年齡的必要性不是太明顯，提高女性法定退休年齡的必要性較為明顯。延長退休年齡似乎在國際上已經成為一種共識。

二、對于延長退休年齡的質疑

（一）新增勞動力就業問題

有些學者認為延遲退休年齡會加劇新增勞動力就業困難，由其是大學生。中國目前有大量的年輕勞動力得不到充分就業，社會為勞動者提供的工作機會總量雖然在追念增加，但這個速度遠遠趕不上新增就業人口的速度，因此延長退休年齡會對新增勞動力就業造成很大壓力。吳茜認為，延長退休年齡可能會導致一批年輕人得不到工作崗位，同時，這種情況會使社會整體就業在某種程度上呈現“倒掛”之勢，即老人就業比年輕人就業相對充分。在就業難如此嚴重的情況下，再讓更多的勞動者留在勞動力市場，會擠壓本已狹小的就業空間，甚至會造成社會的不穩定。

但也有學者認為，延長退休年齡與失業率的增加并沒有直接關系。李珍認為，失業的原因不只是就業機會的供給不足，也有業者自身的問題。60 歲以上的人騰出的空缺，年輕人未必能補滿。中國城鎮大量失業和大量工作缺人的現象并存是有目共睹的。只有經濟發展，多創造就業機會，不斷提高新生勞動力的素質，才能緩解就業難問題。

（二）加重企業的用工壓力

有的學者認為延長退休年齡會給企業造成財務負擔，是不容忽視的問題。符齊華的研究報告指出，如果國家把法定退休年齡從60歲推遲到65歲，實際上是國家把60歲到65歲之間職工的供養義務轉嫁給了企業。企業實際上分擔了部分國家財政的負擔和風險。筆者認為，相對于延長勞動者的退休年齡，企業更愿意以“退休返聘”的形式雇傭員工，這樣企業既可以不用承擔這部分員工的社保，又可以挑選能帶給企業利益最大化的員工。

延長退休年齡雖然可以使一部分高技術人才繼續在崗位上發揮作用，但對企業來說，延長退休年齡的同時也會把一部分因年齡、身體狀況原因而不再適合其工作崗位的員工留下來。王純的研究發現，企業需要的是那部分擁有專業知識、成熟技能、身體素質健康的人才,延長退休年齡,可能會使一部分身體素質差、專業技能低的勞動者出現“閑崗”,人浮于世,增加企業的負擔。

（三）對傳統觀念的思想沖擊

對于中國人的傳統價值觀念而言，老年人應當老有所依，安度晚年，延長退休年齡一定程度上得不到老年人傳統思想的肯定。符齊華的觀點認為，人到六十是“兒孫繞膝，以享天倫之樂”的年齡，推遲數年領取退休金意味著這樣的日子可能推遲到來。柯海麗也認為延長退休年齡除了對就業造成壓力、加重企業負擔外，也影響著老年人的心理。所以說，在計劃推遲退休年齡的政策時，應該認真考慮延遲退休年齡對老人心理狀況的沖擊。

三、關于延長退休年齡的制度

（一）柔性退休制度

目前，我國已經有部分地區開始實施柔性退休政策，延遲退休的主要對象為具有專業技術資格的人員，目的就是留住人才，充分利用人力資源優勢。所謂“柔性”，指只有在企業與員工雙方協調一致的條件下方可辦理延遲申請養老金，也就是說企業與員工掌握是否延遲的主動權和決定權。柔性退休充分尊重了企業和員工的需要，其人性化凸顯了以人為本的社會主義本質。柯海麗的研究分析指出，柔性退休政策可以實現人力資源的充分利用，有助于減輕對養老保險基金支付的壓力，也可以提高老年人晚年生活水平，卻不會必然增加就業壓力。

柔性退休政策是調整退休年齡的初步嘗試，由于我國老齡化速度有快有慢，因此要根據我國的實際情況，對各個地區制定出有效合理的延遲退休年齡制度，以實事求是的態度去推行柔性退休政策，方能取得良好的成效。

（二）彈性退休制度

文太林指出彈性退休是相對于強制退休而言的, 是指在法定最低退休年齡的基礎上有一個選擇退出或繼續留在勞動力市場的彈性空間, 對于提前或推遲退休有相應的選擇性激勵。

實施彈性退休制度，應建立合理的用人機制，加強個人對養老保險的自我保障意識，要做到權利與義務相統一。黎文武從制度安排上看，彈性退休政策使退休養老保險保障制度更具靈活性，為逐步提高法定退休年齡找到一條切實可行的過渡性路徑。文太林觀點認為，彈性退休制度可以實現人力資源的充分利用，有助于養老保險的基金平衡，可以提高晚年的生活水平，合理的設計可以抑制提前退休，不會必然增加就業壓力。從各位學者的觀點可以看出，一個彈性的退休制度，對個人、企業、社會的促進作用是不容小視的，合理的彈性退休制度，方能推動社會的進步與和諧。

（三）延遲女性退休年齡

我國實行的男女退休年齡有差別的退休制度，已經60 多年，男性職工和女性職工退休有差別的政策已經造成城鎮的女性職工權益的受損，特別是在養老金的領取方面造成了嚴重的差別。高慶波通過對各階段出生時預期壽命與退休年齡分析得出中國養老保險制度存在著女職工退休后領取退休金時間過長的問題。這就造成了退休金領取的不公平，不利于社會的穩定。而且馬正飛認為，女性平均預期壽命高于男性是人口發展規律的體現，而我國女性早于男性退休，這本是為了保護女職工的利益，然而實際情況卻恰恰相反。一方面女職工養老金比男職工少了一大截；另一方面，女性的退休年齡限制了女性的職業發展。如果不延遲現行女性退休年齡，未來可能加劇具有勞動能行的退休女性加入勞動力市場的現象。延長女性退休年齡的制度應該被提到日程上來，但也不能一蹴而就，應循序漸進逐步實施。蔡海云認為，最初，給女性一個自主選擇的彈性空間，只要女職工能夠勝任工作而且自愿將退休年齡延遲，采取一些激勵政策，適度提高女職工的退休年齡。筆者認為，彈性的安排不僅是對女性的尊重，也是社會進步的一種表現。潘錦棠的研究報告又進一步指出，延遲女性退休年齡有利于提高工資級別，增加工資和養老金收人，增加了女性晉升機會，有利于繼續獲得工資外經濟收入。延長女性退休年齡直觀地表現是增加女性收入，緩解養老基金的壓力，更深層次則是表現了社會對整個女性群體能力的認可和尊重。

第三篇：社會發展局關于高級專業技術人員延長退休年齡

社會發展局關于高級專業技術人員延長退休年齡

和提高退休費標準的實施意見

根據《上海市人民政府轉發<國務院關于高級專家離退休若干問題的暫行規定>等四個文件的通知》（滬府發[1986]93號）精神，結合委、局實際，現就基層事業單位高級專業技術人員延長退休年齡和提高退休費標準提出如下實施意見：

一、延長退休年齡

（一）根據《國務院關于高級專家離退休若干問題的暫行規定》，高級專家系指：正副研究員、高級工程師、正副主任醫師、高級經濟師、高級統計師、高級會計師等專家。本意見所指的高級專業技術人員系指上述高級專家中具有高級專業技術職務任職資格，并被單位聘用的專業技術人員（以下簡稱：高級專業技術人員）。

（二）高級專業技術人員的退休年齡，一般應按國家統一規定執行。凡達到退休年齡的高級專業技術人員，如期辦理退休手續，不需本人申請。因工作需要，經上級部門批準，高級專業技術人員可適當延長退休年齡。

（三）延長退休年齡的條件

高級專業技術人員延長退休年齡，應同時具備以下四個條件： 1．承擔市級及以上課題或科研項目（主要負責人）尚未完成，退休后將對工作帶來重大影響的；擔任研究生主要指導教師、且被帶教的研究生尚未畢業的。

2．身體健康能堅持正常工作的。3．本人提出申請。

4．必須是正高級專業技術人員且在本單位專業技術職務限額范圍內。

（四）審批程序

由所在單位同意并經上級主管部門審核后，報區人事局審批。

（五）其他

1．延長退休時間一般為一年，如需繼續延長須再次報批。2．申請延長退休年齡的高級專業技術人員中，擔任行政領導職務或管理職務的，在延長退休的年限內不再擔任領導職務。

3．高級專業技術人員在延長退休期間，申請新的課題、科研項目及招收新的研究生，不作為再次申請延長退休年齡的條件。

4．女性高級專家到達國家規定退休年齡，確因工作需要續聘高級專業技術職務的，參照延長退休年齡的條件執行。

5．教育系統高級專業技術人員按照《關于適當延長中心城區選派到郊區工作的中學高級教師退休年齡的通知》（滬教委人[2007]84號）執行，具體實施辦法另行制定。

二、提高退休費標準

（一）教育系統高級專業技術人員提高退休費標準按照《關于對本市從事中、小學教育工作滿三十年的退休教師給予獎勵的實施辦法》（滬人[1989]148號）和《上海市勞動和社會保障局、上海市教育委員會關于對從事中小學教育工作滿二十五年的女教師退休時享受養老金優惠待遇的實施辦法》（滬勞保業二發[1998]34號）執行。

（二）其他高級專業技術人員提高退休費按照以下標準執行： 1．符合下列條件之一者，可申請提高退休費標準的10%：（1）國家自然科學獎、發明獎的三等獎及以上獲得者（集體獎指主要學術帶頭人或發明者）；

（2）省、市、自治區和各部委科技成果獎的一等獎、二等獎獲得者（集體獎指主要學術帶頭人或發明者）；

（3）省、市、自治區和中央、國家機關各部委勞動模范、勞動英雄、先進（工作）者稱號獲得者。

（4）高級專業技術職務聘任滿五年及以上、且在本市本行業有突出貢獻者。

2．符合下列條件者，可申請提高退休費標準的5%：

高級專業技術職務聘任滿一年以上、且在本區本行業有突出貢獻者。

上述人員提高退休費標準后的退休費不得超過本人原工資的100%。

（三）審批程序

由所在單位同意并經局審核后，報區人事局、社保中心審批。

三、本意見自印發之日起實施，原《關于印發＜高級專業技術人員延長退休年齡和提高退休費標準的意見＞的通知（浦社發[2005]45號）即日起停止執行。

第四篇：辯論賽實錄

正方：耶魯大學 成功的影視作品應該拍續集反方：臺灣大學 成功的影視作品不應該拍續集

正方一辯：謝謝主席！評委、大家好！繼上屆國際華語大專辯論會成功播出之后，歡迎大家現在繼續欣賞它的精彩“續集”（掌聲）我方認為，成功的影視作品應該拍續集。所謂成功的影視作品當然指的是以良好的社會效益為 基礎，遵循藝術規律和經濟規律而拍攝出來的作品，而續集則指的是在原作的基礎上創作并與原作相互獨立的作品，它通常與原作在人物、情節、特定時空等要素上具有一定的關聯性。為成功的影視作品拍續集，是影視作品消費者與生產者的共同要求。第一，對于影視作品 的消費者及觀眾而言，拍續集符合其心理需求。心理學的研究表明，有些觀眾具有慣性心理和好奇意識雙重特志，慣性心理使得觀眾傾向于欣賞自己所熟悉的藝術世界和表現方式，而好奇心則使觀眾渴望了解人物、情節 的后續發展。正因為如此，剛才我們的主席才會深有感觸他說人們看完了《007》的正集之后，還想看《007》后面的續集。這段時間電視劇《還珠格格》同時風靡兩岸三 地，可如果這集一結束就小燕子一去不復返，白云千載空悠悠的話，廣大觀眾就會感嘆電視機前使人愁了。（掌聲）第二，作為影視作品的生產者而言，拍續集有助于實現經濟和社會雙重效益。首先，就經濟效益而言，成功的影視作品具有名片效益，拍續集可以借助規模經濟以獲取較為穩定和良好的預期收益：其次，就社會效 益而言，拍續集可以使得已初步成功所樹立起來的典型形象和道德意識進一步深入人心，從而更好地發揮其社會教化功能。其實，從卓別林到斯皮爾伯格，從黑澤明到吳宇森，諸多影視大師都已經認識到了這一點，并做出了有意義的實踐。我們用統計學中的回歸分析對美國最大的電影數據庫艾美森數據庫進行了研究，其結果顯示，續集在世界影片中的比例出現明顯的上升趨勢。而且這個趨勢在70年代后期明顯加速。在即將跨21 世紀的今天，文化、多元化已成為時代的主題。對方辯友，千萬不要再口口聲聲地在文藝百花齊放的同時卻又對續集這朵藝術奇葩斬草除根。續集的世界并不無奈，續集的世界很精彩。謝謝大家！（熱烈的掌聲）

主席：我們感謝正方一辯高昆同學他豐富而嚴謹的立論。下面有請反方一辯楊曉柵同學來陳述反方的觀點，時間也是3分鐘，請。（掌聲）

反方一辯：主席、評委，大家好！照對方辯友所說，那么我們今天的 比賽可能可以切成對方辯友的一辯是一集，我的一辯申論是一集，然后我們分段播出，對方辯友是第一集，而我是續集，是這樣嗎？似乎不是的。（笑聲）從以上來說，對方辯友對續集的定義其實除了這個例子之外，我們都可以接受。續集就是跟上一集有相當的關聯性，可是基于這個關聯性，我們就發現了今天所有的片商就如對方辯友所說，他們是想要以經濟效益的考慮來拍攝續集的，而可惜的是，這樣的一個前提，這樣的一個動機，合 理嗎？我們應該接受嗎？應該因為這樣一個動機我們 就鼓勵大家去拍續集嗎？先看看下面的說法，第一是對 對方辯友社會教化功能的反駁，首先提出了就是對方辯友認為很可愛的燕子，第一集她可愛是天真活潑，可 是第二集，大家有沒有發覺瓊瑤女士有一點過火了，她將她為活潑而活潑，這時候人就變得胡鬧了，可愛在哪理呢？教化功能在哪里呢？我們實在看不到。而接下來看的是今天在劇情上面因為要有關聯性，所以難免綁手綁腳，想想看，今天三國演義的故事已經煙飛灰盡了，還要怎么拍續集呢？當然金庸先生的很多著名的著作，它們的結局都是留待大家充分的想像空間，有人告訴你 今天他要拍續集，他要把結局告訴你，你會不會覺得是 狗尾續貂，畫蛇添足呢？再說，今天當你存了好久的錢，花了80元人民幣走進戲院，去看《泰但尼克號》，為了劇中人物的命運落下大把大把的淚水的時候，卻發現今天導演為了再賺你一票，竟然要把男主角沉人深海中的死亡化成他可以復活了，還可以跟女主角再敘前緣，各位 觀眾朋友，你們會不會覺得眼淚白流了呢？你們會不會 覺得你們的感情被導演大大地欺騙了呢？再看看影史上的例子，1994牽《亂世佳人》續集播出，它的票房精彩得讓人想為它掬一把同情淚，可是有相當的一些續集在播出的時候，它的上映狀況是一集不如一集，而這些失敗的例子歷歷在目。對方辯友，為什么還要鼓勵續集的開拍，除了想更多地騙觀眾錢，我們不知道是為什么。謝謝！（掌聲）

主 席：感謝楊曉珊同學生動而動情的立論。下面我們要進入的是本屆辯論賽的一個新的環節，就是自由人的發言階段，所謂自由人，他是一個頗具攻擊性的辯手，他不參加傳統辯論賽事當中的立論、攻辯、、自由辯論和總結陳 詞等階段，而僅在發言和對話階段與對方的自由人進行 對辯和交流。下面是自由人的第一次發言時間，各有時 間是1分30秒，可分兩次運用，我們現在征詢雙方的自由人是否運用這殷時間。好，正方要發言，反方也要發。首先有請反方的自由人發言。反自由人：大家好！對方辯友口口聲聲告訴大家要我們顧忌觀眾的權益，但是讓我們來看看實際狀況是不是如此。對方提出的大導演施蒂文·斯皮爾伯格明確地告訴大家，在他拍完第一集《誅羅紀》之后，他根本不想拍續集，因為續集了無新意，但是基于錢的壓力及片商的壓力，他不得已拍出了《失落的世界》，但是票房慘敗，讓他一敗涂 地。我們想請問對方辯友，這樣子觀眾的權益在哪里？謝謝大家！（掌聲）

正自由人：如果對方同學認為今天的辯論比賽不是上一屆的續集，那您參加的是第四屆還是第四次首屆國際大專辯論比賽呢？（掌聲）今晚的續集情節稍有不同月之就是往日的最佳辯手今天都成了教練。（掌聲）對方還提到續集沒有社會教育功能，那我告訴你，《教父》拍了三集方顯示大丈夫能屈能伸，《超人》從第一集拍到第四集方顯出英雄本色，而因此花了39集續集的功夫：才道出一個最簡單不過的道理——男人命真苦！（笑聲、掌聲）今天我們的辯題是關于因然而不是釋然的判斷。基于因然的邏輯內涵，我方認為，現實當中有些沒有拍攝好的續集 并不能在邏輯上否定成功的影片應該拍攝續集，這好比中國男足屢戰屢敗，昨晚在戰勝了烏茲別克斯但后，他們就不應該為沖出亞洲而雄起嗎？（掌聲）更何況成功影片的續集更像中國的女足姑娘們充滿了鏗鏘玫瑰的魁力和風采啊！（掌聲）主 席：好，下面要進入盤問階段。首先有請反方的二辯向正方的一、二、三辯依次提問，正方的問答時間共計是1分30秒。好，首先有請反方的二辯邱靖貽同學提問。反方二辯：請問：正方一辯，金庸先生的14部劇作以及世界著名的《亂世佳人》都給我們留下了無盡的余味和想像的空間，對方為什么要拍續集去破壞它呢？

正方一辯：我首先要告訴對方辯友，金庸先生并不是沒有寫續集，《射雕英雄傳》《神雕俠侶》等等難道不是續集嗎？（掌聲）其次，我知道我們不能找出與《亂世佳人》等等可以相媲美的影片，但在這部影片中，斯嘉麗她始終堅持一個信念，那就是只要土地在一切就會有的。想像力就是藝術的土壤，沒有想像力無論是正集還是續集都是不成功的。謝謝！（掌聲）

反方二辯：請問正方二辯，如果萬一續集拍的不如第一集，大家覺得難看極了，這時候大家的權益是不是受損了呢？

正方二辯：首先我想告訴對方辯友的是，續集不見得就一定比正集拍得不好，《教父》的第二集不是也得了奧斯卡金像獎嗎？對方同學剛才還說續集一定會使大家大倒胃口，可是我方已經論證了續集可以滿足觀眾的慣性心理和好奇意識，又能夠滿足片商的要求，這樣兩全其美的事我們為什么不做？（掌聲）反方二辯：假如對方辯友是在為片商著想，為片商的商業利益著想，請問對方三辯，如果這時候你方一直鼓勵拍續集，萬一小燕子拍了50集，50個續集，大家還想看嗎？

正方三辯：只要觀眾需要，我們當然要拍。我倒是想請問對方辯友的是，為什么這樣的續集觀眾都想看，你們卻一定要他不看呢？小燕子不是從狗尾巴胡同里飛到尋常百姓家嗎？對方同學口口聲聲說續集不要拍，卻始終沒有告訴我們為什么續集不要拍，我方早已經告訴你們：續集因為觀眾需要，片商也有動機去拍，而且又有良好的社會 效益和經濟效益，所以我們應該拍，而且要不斷地拍下去。謝謝！（掌聲）主 席：下面有請正方二辯唐海燕同學向反方的一、二、三辯逐一提問。

正方二辯：鑒古可以知今。我想請問對方一辯，續集作為一種藝術形式其起源可以追溯到哪里？

反方一辯：續集當做藝術形式其實在我看來，其他的藝術形式似乎沒有什么續集嘛，莫扎特的《安魂曲》，它其實是一個未完成的作品，今大會不會有人妄想把它完成呢？把它完成是不是就是一種續集的展現呢？其實也是的，可是大家都不會去想到把它完成，為什么？因為完成了就破壞了原作的美感了，準能夠像莫扎特的原作《安魂曲》一 樣，把它的原意繼續展現，展現得更好呢？我們實在看不出來。（掌聲）正方二辯：我要請問對方二辯，《星球大戰》的續集到今大為止在美國一地的收入已經超過10億美元，這樣的續集要不要拍呢？

反方二辯：對方辯友可別忘記了這部續集在影評上來說可是不太好的呀，有評論說過卡斯魯卡斯先生由于已經二十幾年沒有執導了，因此在這部續集上的手法都有點生銹了，對方辯友可不要去看票房，今天我們討論的是成功的影視作品，如果只有票房好而在影評的部分大受撻伐的話，那其實也不能算作是一部成功的影視作品哪！（掌 聲）

正方二辯：我想請問對方三辯，影視藝術的形式到今天是多多益善呢，還是越少越好呢？

反方三辯：對方辯友，影視藝術我們希望它越來越精彩，而不是希 望它原地踏步，而今天凡是續集在內容上、在風格上都必須承襲前集的巢臼，難道你們希望小燕子就是小燕子，小燕子永遠就不能演其他角色嗎？因此我們要告訴各位的是，藝術要新，要不斷地創新，而不能原地踏步。不斷地拍續集，只是永遠在巢臼當中打轉，而不會另有新意。謝謝大家！（掌聲）

主 席：好，下面要進入盤問小結，還是首先有請反方的二辯邱靖貽同學發言，時間是1分30秒。反方二辯：在場各位，大家好！對方辯友說的沒錯，的確很多成功的影視作品都留給大家無窮的好奇心。但是我們發現，藝術的可貴就在于它能夠讓觀眾永遠地好奇呀。例如金庸先生的《雪山飛狐》，狐匪最后的那一刀到底有沒有砍下去呢？我當然好奇，但是這時候如果有人告訴我說沒關系，我拍給你看，他的那一刀的確砍下去了，而且把他大卸八塊，這時候在場的各位觀眾你們會覺得心里舒但了嗎？而我們發現的是，這個好奇心是永遠要保持在那兒的，永遠讓我們去余味無窮，永遠地去探索追懷，而 不是像對方辯友告訴我們的一切故事都說盡了這才叫好哇？況且我們又發現了另外一件事，對方辯友告訴我們其實續集的拍攝是因為大家想要看，但是我們從歷史上的例子來看，其實許多許多的續集都是一集拍得比一集還要差，例如《異形》第四集《生死時速》等等的續集都是票房一集不如一集，而且在影評上被大家評為最爛的電影。我方不解的是，為什么正方同學要大大地鼓勵去拍這么爛的影視作品的續集給大家觀賞呢？我方也實在不了解對方一點都不關心在場各位觀眾的權利，因此我方認為續集實在沒有必要拍攝。謝謝！（掌聲）主 席：感謝邱靖貽同學！下面有請正方二辯唐海燕同學進行盤問小結，時間也是1分30秒。

正方二辯：剛才對方辯友對我提出的三個問題的回答不幸都有些問題。對方一辯對續集的起源可謂是知之甚少，所以只好繞來繞去，不直接回答我的問題。實際上追本溯源，在古希臘一年一度的戲劇盛會酒神節上，俄狄浦斯王和奧遼斯洛的續集陸續推出，早已成為人類藝術中始終的璀璨經典。對方二辯的回答更是讓人覺得不知所云，在影視早已產業化的今天，如果我們的影視投資者都愿意讓10億美元的收入隨風而逝的話，那可真是一個不真實的謊言，更何況《星球大戰》的續集還不斷宣揚正義和勇氣有著良好的社會意義，我們難道不應該拍嗎？對方三辯的口答完全對續集發生了誤解，認為續集就不可能推陳出新，在社會生活日益多元化的今天，影視藝術的形式當然是多多益善，就像我前面所說的那樣，續集和正集一同走過了從前，現在又在共同為未來而打拼。對方辯友，你們為什么要固執已見，不能對它“每天愛你多一些”呢？謝謝！（掌聲）主 席：感謝唐海燕同學！下面要進入的是自由人的對話階段，在對話階段雙方自由人各有時間兩分鐘，但是每一次的發言不得超過30秒。首先有請正方的自由人吳淳同學發言。

正自由人：剛才一位觀眾傳給我一張紙條，上面說《雪山飛狐》播出過了，但我們還想看它的續集。亙古不變的一條原則就是藝術是為欣賞并關照它的觀眾而服務的，必須以觀眾為依歸。對觀眾所喜聞樂見的影視作品，你們為什么狠心說不該拍續集呢？（掌聲）反自由人：對方辯友說得真是好，如果對觀眾有利，那我們當然該拍。但是我方再三地論述，拍續集對觀眾絕對沒有利，對方辯友對于這樣藝術的局限空間怎么解釋呢？正自由人：對方這樣地揣摩觀眾心理，讓我不得不同意一位來自臺灣的先生說過的一段話，不是每個人都懂得“珍惜”的含義，大多的人喜歡把一切事物都分切后而告以落幕，然而有多少事物是無法落幕的啊，它給人們帶來多少盼望，多少心思，多少關注，即使在落幕之后也無法停下呀，這難道不是影視作品拍續集最好的觀眾心理基礎嗎？（掌聲）反自由人：對方辯友你又在逃避我的問題，我想請問對方辯友的是，如果第一集我安排了《泰但尼克號》的杰克沉人海底，第二集的續集勢必會受到局限，你方又怎么解釋？

正自由人：續集不是一艘船的沉沉浮浮，人生的沉浮才是續集的永恒不變的主題。（掌聲）我們看到，藝術的發展從來就沒有離開過為觀眾服務這一主題，只要觀眾渴望鄉音，祁連山就會有回聲，只要觀眾想過把癮，銀幕上就不會留下未下 完的棋，只要觀眾喜歡，大街小巷就愛吃麻辣燙，就不會有愛情遺忘的角落，只要觀眾相信明天會更好，萬里長 城就會永不倒！

反自由人 ：對方辯友，說的不錯！觀眾，觀眾，對方辯友口口聲聲是觀眾，但是請你告訴我，拍了那么多差的續集，那么多不好的續集，究竟把觀眾的權益置于何處呢？

正自由人：觀眾是我們的上帝，只要觀眾需求，只要觀眾需要看心情沒完沒了，我們就和它不見不散，您是要回答說一聲離了 婚就別再來看我嗎？（掌聲）

反自由人：對方辯友試圖在混淆大家的視聽，我們想再請問在場各位的是，如果各個續集都拍得很差，如同歷史上的《異形》第四集《偏幅俠》第四集，這些影響觀眾權益的事情為什么您方還要鼓勵它去做啊！正自由人：對方剛才說了《異形》第四集，可是她忘了《異形》第二集也是《異形》第一集的續集呀！那可是舉世聞名的續集 呀！（掌聲）

反自由人：就是因為你方的鼓勵才有了《異形》第四集這么大的爛片出現哪！（掌聲）

正自由人：這能說是爛片出現嗎？按對方邏輯來說，莎士比亞在寫了《亨利四世》這個歷史劇以后就被剝奪了終身不能寫亨利五世、六世的續集了？（掌聲）

反自由人：對方辯友的邏輯有一點點不大對，亨利四世、五世當然不是續集，就如同康熙、雍正、乾隆當然不是續集一樣的道理，（掌聲）再請對方辯友確實地回答大家吧！（熱烈的掌聲）正自由人：對方同學說到它們不是續集，那是什么呢？

反自由人：對方辯友，就正同您方的一辯跟我方的一辯怎么能算是續集是一樣的道理，請你明確地回答大家，你把觀眾的 權益放在哪里？

正自由人：放在首位呀！我們已經說過了，續集，剛才你方已經說到成功影視作品應該有所延續，你只不過是為不要拍續集找理由而已，（時間到）其實是貌合神離地證明我方的觀點。謝謝！（掌聲）

反自由人：如果今天續集能夠確實地顧忌到觀眾的權益的話，我們也認為應該拍，但是我方再次強調續集做不到。為什 么？因為藝術上的局限，因為角色上的局限，因為劇情上的局限，這些原因告訴了大率續集拍得很差，如果今天有一部很爛的電影，如果今天我們想要利用第一集的余威、第一集的元氣去欺騙各位，讓你們觀賞這部電影，你們會覺得快樂嗎？你們會得到滿足嗎？謝謝大家！（掌聲）

主 席：自由人精彩的對話為下面的自由辯論拉開了帷幕。在自由辯論階段雙方各有累計時間4分鐘。首先有請正方提問。

正方三辯：我要請問對方辯友一個問題，是續集的成功率高呢，還是一般影視作品的成功率高？ 回答人的補充 2010-12-28 15:35 反方一辯：當然是一般作品的成功率高呷！續集的巢 臼那么多，它的包袱那么多，在那么多包袱的狀況下，它要拍得成功可就難啦！其實我們可以數出來爛的續集歷歷在目，今天的《生死時速》第二集，《蝙幅俠》第四集，《倩女幽魂》第三集，甚至有的影評說人們進入影院就像是恍如隔世一樣，發現世界上怎么有這么爛的影片呢？而這種時候我們知道不知道為什么還要拍續集。

正方一辯：對方辯友搞錯了，事實上是什么呢？成功影片的續集成功率遠遠比一般影片的成功率要高哇！據1999年8月1o日《華盛頓郵報》的全國統計，在有史以來最受觀眾歡迎的186部影片中續集的成功率高達60％，而一般的影視作品的成功率卻不到20%，而且現在續集的成功率還在不斷地上升啊！（掌聲）反方二辯：對方辯友搞錯了吧？我們想提出一個證據，100部賣座的電影里頭只有不到5部是續集，對方提出的證據從哪來呀！（掌聲）

正方二辯：我方已經告訴過你這是《華盛頓郵報》的統計數據嘛，對方怎么還是沒有聽見呢？我想請問對方辯友，從《公民 凱恩》、《飄》到《阿甘正傳》，哪部電影不能拍續集呢？反方三辯：對方辯友，如果沒有好的導演、好的演員，不拍續集它會更好，為什么？因為它沒有包袱，沒有巢臼。反過來請問你，你們到底是怎樣界定未成功的影視作品？我們認為，成功一定是要叫好而且叫座。請問，您方是怎樣界定成功的影視作品的？（掌聲）

正方三辯：成功的影視作品當然是要以觀眾為依歸。剛才我方一辯還忘了告訴你，在美國有史以來最受觀眾歡迎的前10部影片中，有3部已經拍了續集，有3部本身就是續集，至于剩下的4部嘛，我相信他們在看完今天我們的辯論賽之后一定會考慮拍續集的。（掌聲）

反方一辯：對方辯友對成功的電影有定義上的偏見，如果說只是以觀眾為依歸的話，那么香港最受歡迎的是什么？是三級片。難道說這些片于部很成功嗎？（掌聲）

正方一辯：對方辯友，今天我們討論的是成功的影視作品哪，你說的這三級片是成功的影視作品嗎？我想請問對方辯友，你總說續集拍得不好的很多很多，到底這個很多是多少呢？你能不能舉出一個數據出來呢？（掌聲）

反方三辯：對方辯友說得好！有1o部前1o名的影視作品拍了續集，對方辯友，但這些續集有沒有進入前1o名呢？（掌 聲）

正方二辯：我方不是告訴你它進入了前10名，對方怎么又沒有聽懂啊？（掌聲）

反方二辯：對方辯友，如果說成功的電影不在于叫好的話，那對方辯友為什么說只要大家愛看就應該拍，如果是這樣，影 史上就到處充斥著三級片呀？

正方一辯：藝術與觀眾絕對不是割裂的，從《阿甘正傳》《飄》到《公民凱恩》，請問哪一部影視作品不是藝術價值與商業價 值的統一呢？（掌聲）

反方一辯：說得好！藝術跟票房是不可以割裂的，所以我想問對方辯友的是，在奧斯卡獎從1929年開始頒發之后，有幾部 續集得過最佳影片？（掌聲）

正方三辯：票房正是觀眾需求的反映。我請問對方同學，難道我們不要拍觀眾喜聞樂見的影片嗎？ 反方二辯：對方一會兒說叫座，一會兒又說叫好，我方實在不了解你方的標準在哪幾啊！

正方一辯：對方辯友，說了半天只說了叫好沒有說叫座。我第二次請問對方辯友，您能夠舉出一個數據、一個統計方法出來嗎？（掌聲）

反方一辯：我們剛才已經說過了，全世界前100部賣座電影只有5部是續集電影。對方辯友你方的立場到底是什么？你的立場不斷地跳動，我希望你方趕快界定你們的立場啊！

正方二辯：前1o部片子當中都有6部了，你們的數據從何而來呀？（掌聲）

反方三辯：對方辯友，我想要告訴各位的是，今天即使某些少數的續集，少數的鳳毛鱗角，有一點可能可以成功，但請大家不要忘記的是，這些續集，如果它不以續集的名聲出現，有沒有可能脫離案臼，拍得更好，票房更進步呢？

正方三辯：藝術的想像力是無窮的。對方同學剛才愛談《泰但尼克號》，我們就來看《泰但尼克號》吧。對方同學，派拉蒙公司到了明年就會告訴大家一個關于《泰但尼克號》的秘密：杰克并沒有死，他將會同露絲相約在北非，上演一部21世紀的《卡薩布蘭卡》。（掌聲）

反方二辯：在場的各位觀眾，那你們當初白哭的眼淚到哪兒去了，白花了7o塊錢人民幣到哪兒去了呢？ 正方一辯：拍了續集就算白哭了嗎？對方辯友，這點簡單的邏輯還沒有搞清楚啊？

反方三辯：對方辯友，觀眾之所以會為《泰但尼克號》掉淚是因為生離死別的愛情故事，如果到了第二集，杰克居然復活了，因為他是游泳高手，不怕冰冷，請問這個時候，你曾經流過的淚水，你曾經哭過的生離死別豈不變成了一場兒戲！（掌聲）

正方二辯：那我又不明白了，觀眾花了7o塊錢原來就是想去看愛情悲劇，去流眼淚啦？

反方一辯：當然是這樣！就像我們看到的是對方辯友對續集的定義是怪怪的。金庸先生的著作那么多，哪一部跟哪一部是續集呢？如果說人物相關就是續集的話，那么《書劍恩仇錄》跟《鹿鼎記》之間豈不也是續集的關系啦？（掌聲）

正方三辯：你們說它不是續集就不是續集了嗎？恐怕金庸先生也不會答應的。（掌聲）反方二辯：但是金庸先生自己都說它們不是續集，你方還在說什么呢？

正方一辯：談了這么多電影，我們再來看看電視吧。請問對方辯友，在中國大陸有一部可以與《還珠格格》相媲美的電視片，它叫什么？

反方三辯：對方辯友，我方不是大陸，我方當然不知道，但我方知道的是《還珠格格》的第二集就有為續集而續集的嫌疑，因為它的主題不再像第一集那么明顯，因為小燕子開始可愛，而后來卻是為可愛而可愛，對方辯友，續集可是越來越差啊！（掌聲）

正方二辯：對方不知道，就讓我來告訴你。它就是報道女足世界杯比賽的專題節目《鏗鏘玫瑰》，這樣關于女足報道的續集我們不該拍嗚？

反方一辯：我只知道的是，大陸有一部電視劇叫做《上海一家人》，它也拍了續集，可是沒人看哪！正方三辯：讓我來告訴你，女足姑娘明年就將征戰澳洲，而我們中央電視臺將繼續轉播這場節目，到那時我相信情節會稍有不同那就是中國女足的姑娘們會該出腳時就出腳，擊敗所有的對手，登上冠軍的寶座。（掌聲）

反方二辯：我方很好奇，對方辯友總是說觀眾、觀眾，但是失敗的續集又么多，觀眾難道都應該去看一樣的續集，一樣的 片子嗎？

正方一辯：對方還是沒有告訴我們失敗的續集到底有多少，恰恰是 明明白白地告訴大家他們今天的理論建立的都是閉門 造車，沒有一個數據作為根據呀！（掌聲）

反方三辯：對方辯友，續集本來就不多，可是我方看到的都是失敗的續集。（時間到）正方二辯：續集就不多嘛，早在電影發端之初，天才的電影大師別林就利用夏爾洛這個流浪汗的形象，一會兒去從軍，一會兒去拉小提琴，在各續集當中惟妙惟肖地展示了（時間到）那個《摩登時代》里斑駁陸離的《城市之光》。掌聲）

主 席：好，果然精彩！感謝雙方辯手！下面要進入的是自由人的發言時間，根據剛才自由人第一次發言時間的時間運用，現在自由人在最后的發言時間還分別有1分鐘和24秒。首先有請正方的自由人吳淳同學發言。

正自由人：謝謝！我們拍續集沒有包袱，因為一位姓毛的偉人曾經說過，放下包袱，開動機器。（掌聲）我們為杰克的淚沒 有白流，而且我們對《泰但尼克號》的續集拭目以待，因為我們相信，笑比哭好！沒有希望無所謂失望，剛才對方同學對續集的失望不是正反映了你們對續集的希望嗎？（掌聲）主 席：請反方自由人唐羚同學發言。

反自由人：辯論，辯論，辯的就要是理論。大家好！對方辯友連理論基礎都沒告訴大家怎么辯論呢？對方辯友從頭至尾不告訴大家成功的定義究竟是什么，一直在回避，對方辯友也不告訴大家他們要怎么滿足觀眾，從頭到尾都要回避，沒有理論基礎，怎么算是辯論呢？我們再來看一下，我方誠誠實實地告訴大家，為什么不能滿足觀眾，為什么拍不成好的續集，對方辯友從頭到尾不反駁，也不攻擊，也不跟我們 做交鋒，對方辯友能算什么辯論呢？再來讓我們想一下，觀眾好奇就應該一定要去滿足，滿足不成的話怎么辦呢？我們都很好奇蒙娜麗莎她在笑什么，為什么她似笑非笑，如果今天一個拙劣的畫家告蒙娜麗莎續集，他是不是在看喜劇電影而哄堂大笑，如果這樣下去，在座的各位能夠接受嗎？我們相信，我方不能，在座的各位不能，我們也希望對方辯友勇敢的告訴大家，你們也不能接受。謝謝！主 席：總結陳詞時間進行最后一駁。首先有請反方三辯同學發言。

反方三辯：觀眾權益，觀眾權益，如果今天有人告訴你導演拍續集只是希望利用你對前一集成功作品的好印象的信賴，然后為拍續集而續集騙取你的血汗錢你可以接受嗎，各位好！續集，顧名思義就是延續前一集所拍攝的影視作品，換句話說賦是內容上，風格上、劇情上都一定會受 孕前一集的束縛與巢臼。舉例來說，如果在第一集當中，男主角是個遺腹子，你的續集要如何刻畫出他曾有的父愛啊？相反的，如果在第一集中男主角四肢殘缺，那么集你就只能夠描寫他身體殘缺之后的心動歷程，你要如何創新啊？如果今天i正如對方辯友所說世界上真有這么多好導演，真有這么多好劇本，真有這么多好故事，那為什么一定要承受這么多的續集巢臼呢？如果它跳出來重新發揮他們的長處，不是會更好嗎？這也元怪乎我方一再告訴各位的是歷史上幾乎沒有好續集，就如我方用《紐約時報》的例子告訴大家的在前100部賣座電影當中幾乎不到5部是好作品，失敗者更不計其數。而當我們發現今天1o部片于有9部半是爛續集的時候，我們還應不應該像對方辯友一樣不斷地鼓勵他們盲目地跳火坑？當然不應該。就像是如果一個人他講十句話，卻錯了九句話，這就比如我們今天在這條“船上”搞辯論，他卻說成了在“床上”比賽，各位，你能夠放心讓這種人當你的辯手嗎？換句話說，我方想要告訴各位的是，今天如果失敗比率太高，有些時候去繼續拍攝是危險的，是耗成本的。在1991年大導演詹姆士·科麥隆曾經拍過一部電影叫《終結者》第二集，但是完全沒有為他贏得任何一部導演獎項，因為它是續集，到1997年他仍然執迷不悟，拍了《異形》第四集，結果不但票房乏人問津，而且藝術形象更是糟到極點，到1998年他終于幡然悔悟，跳出所有續集巢臼，拍了大家所胎炙人口的《泰但尼克號》，如果就像對方辯友一樣不斷地鼓勵下去拍攝續集，那么《異形》就會看到50集，《終結者》會看到8o集，但是你我永遠看不到《泰坦尼克號》。（掌聲）歷史的鐵證一再告訴我們，失敗的例子歷歷在目，前事不忘，后事之師。對方辯友，你怎么可以告訴我們應該拍攝續集呢？除非你是為了奸商辯護，為了錢，藝術的威嚴才可以任意踐踏！謝謝大家！（掌聲）主 席：請正方三辯劉向民同做最后的陳詞。

正方三辯：剛才對方辯友才是既沒有給我們一個關于續集的概念立論。相反，我方已經從影視作品的生產者和消費者兩個角度對藝術規律和經濟規律進行了觀照，論證了成功的影視作品應該拍續集，對方辯友雖然口若懸河，但是在論述上卻存在著幾個基本的錯誤。第一，對方在邏輯上混淆了因然和釋然的關系，其實，對方辯友所談的續集，拍得多還是少，拍得成功還是不成功，拍了還是沒有拍，在形式邏輯上都絲毫不能構成對我方立場的攻擊。

第二，在方法上，對方辯友空洞的理論假設和簡單的個案羅列，都沒有科學的理論和統計實證分析，這樣的論證怎么能讓我們信服呢？第三，對方辯友以偏概全，既無視許多成功的影視作品拍了續集，更沒有認識到在總體上成功影視作品續集的成功率大大高于一般影視作品的成功率這樣一個事實。第四，對方辯友說來說去試圖告訴我們，許許多多影視工作者在續集創作中做出的藝術探索，付出的精心勞動都是多此一舉，而廣大觀眾對續集的喜聞樂見都是有失品位，這顯然是有失公允的啊！車爾尼雪夫斯基早就說過，美是生活，生活實踐本身的延續性正是續集這藝術形式賴以存在的美學依據，與此同時，為成功的影視作品拍續集更是確立了以觀眾為依歸的影視作品正確的價值取向。今天，我們和對方辯友在這里探討這一命題，不但是要討論續集這個藝術形式本身，更是要對步履維艱的民族影視業應該何去何從進行嚴肅的思考。眾所周知，中國并不缺乏才華橫溢的影視藝術家，但是經營管理的相對滯后，卻使得民族影視業常常是不得不面對春風不渡票房無岸，金雞不立百花殘的局面。拍續集成系列正是當今影視強國上規模出效益的重要訣竅，致力于奮起直追，鑄造輝煌的民族影視業，又豈肯讓這一有效機制成為西方片商手中的獨門暗器呢？我們堅信，只要秉承成功影視作品應該拍續集所引發出來的產業規模經營和資源優化配制的理念，民族影視業的玫瑰未來就一定不是夢。在影視作品百問爭流的今天，就讓我們大膽展望影視續集推正集，一集更比一集強！謝謝！（掌聲）

主席：感謝劉向民同學！本場辯論賽果然精彩，似乎讓我們看到了前幾屆成功的辯論賽場那些成功辯手的身影。正像我們這次辯論會主題歌歌詞的作者高峰先生所說的那樣，一生幾席話，身后有一天，我們也希望本屆辯論會能給今后的辯手們提供超越的身影，也留下可堪回味的快人快語。

1.成功的作品具有很高的觀賞性，為大多數人所認同 2.好的作品匱乏，有一個成功的題材合理加工后會有許多亮點。3.吸引觀眾眼球，有很高的經濟效益和社會效益。4。不能因為有不成功的續集就完全否定。不能因噎廢食，對于失敗的續集要找其原因。同時拍續集可以產生新的成功的作品。

第五篇：延長退休年齡應慎重而行31

延長退休年齡應慎重而行

來源：自采

人力資源和社會保障部近日召開新聞發布會，在回答記者提出的推遲退休年齡問題時表示，將穩慎地研究是否調整退休年齡問題。

有專家說，為應對我國人口老齡化，逐步延長退休年齡并不是在于促進增長，而是緩解勞動力總量減少的速度，減弱對勞動力成本提高的預期。但退休時間點是非常重要的，在決策方面需要慎重。

有網友建議，可否通過公平公正的第三方民間組織，對所有不同階層人士進行大范圍的隨機調查，找出順應民意的退休方案。只有這樣這樣，退休制度改革才能深得民心，才能確保社會安定與確保改革航線的正確。

也有網友建議，應區分對待整個社會的所有階層和群體，第一，特殊工種的人應當提前一些。第二，對于企業單位員工和工人階層的退休應當提前，或者至少應該提高待遇水平。第三，對于事業單位、公務員這樣的人群，退休年齡比較合理而且可以適當彈性推遲退休。

有網友說，延遲退休以維持供養平衡，減少財政壓力，應對人口老齡化問題為初衷，同時也能贏得更多的人口紅利，但是現階段城市中占人口多數的中低收入者會為領取較少的工資而繼續奮斗或者繳納更多的社保基金，損害其切身利益，不符合以人為本的精神。

有網友說，延遲退休年齡不可行。如果不顧國情，不顧年輕人就業生計而強行延長退休年齡，造成年輕人大量失業，將成為社會巨大的不穩定因素。

有網友說，客觀而言，隨著我國勞動者健康水平的提高、人均壽命的延長和人口老齡化的不斷凸顯，延遲退休年齡是未來發展的趨勢。

在西方發達國家，應對人口老齡化的主要方法是推遲退休期限和使勞動力隊伍老齡化。延遲退休年齡之所以被各國政府所采納，在一定程度上是為了維持“在職人員”與“退休人員”人數的比例即供養比不失衡，減少未來養老金的資金缺口和政府財政壓力，同時更充分地發揮年事雖高但身體仍然健康的勞動者的勞動能力。對于一些低工資的勞動者而言，本來已到退休年齡，卻要延遲退休，顯然是不情愿的。因此，延遲退休問題可以研究，但不宜操之過急，必須在正式推出之前做好各項基礎工作。同時延遲退休必須考慮到較低工資收入者的利益，使他們的福利不會受到損害，以維持社會的正義和公正。