第一篇：王克勤：調查性報道基本問題梳理

調查性報道基本問題梳理

王克勤

以捍衛公眾利益或公民權利為己任，以揭發政治權力與市場權力違法犯罪等種種黑幕為途徑，由媒體獨立調查完成的調查性報道目前越來越為中國新聞界，也包括整個中國社會所認可與肯定。

在更多的媒體致力于調查性報道、更多青年記者致力于調查性報道的今天，對于調查性報道的基本問題進行一些必要的梳理，很有必要。為此，作為一名長期致力于調查性報道的老記者，我在此談談個人的見解與想法。

調查性報道是揭露黑幕的深度報道

調查性報道，是職業新聞記者通過獨立、深入、細致、全面的偵查式、訪問式調查，所完成的一種揭露被某些人或某些組織故意掩蓋、損害公眾利益或公民權利行為內幕的深度報道，又稱之為揭黑報道、揭發報道、揭丑報道、扒糞報道。

調查性報道涉及的領域及其廣泛，政治、經濟、社會、法治、文化、環保等領域均有適合調查性報道的選題。但是監督對象應該是特定的，即權力集團與資本集團，而不是對于普通公民不適當行為的揭發。

調查性報道的核心特征有三：一是捍衛公眾利益或公民權利，二是揭露黑幕，三是記者獨立調查。缺少其中的任何一條都不能稱之為調查性報道。

另外，調查性報道應該是深刻而全面的報道。一般而言，調查性報道是獨立文體的深度報道的一種。既然屬于深度報道，必須有深度報道的基本特性。所謂深度報道的特性，核心在兩個關鍵詞：“深刻”、“全面”。不對事件或問題發生的原因進行深度挖掘，并充分反映問題背景信息者，不能稱其為深刻；不對事件或問題進行全面立體的展現，尤其是問題產生的諸多關聯因素進行立體分析與解構者，不能稱其為全面。此即深度報道。而當下許多青年記者所做“深度報道”，在我看來不過是長篇報道，僅僅是將浮在表面的有意思的故事展示給讀者，不能說不好看，但許多讀者不知道作者講了什么，也不明白為什么發生這樣的事情，發生這樣事件的背景與關聯因素有哪些。因此，這樣的報道不能稱之為深度報道。而調查性報道是所有深度報道中最應該具有“深刻”、“全面”特征的報道樣式。

根據所報道問題的類型不同，調查性報道可分三類：突發事件類調查報道、專題問題類調查報道、歷史真相類調查報道。

突發事件類調查報道是媒體針對新近發生的一些具有重大影響力的突發事件進行的深度挖掘與真相調查，它是一種對動態問題的調查報道，也是目前調查性報道的主體。例如，2003年《南方都市報》的《被收容者孫志剛之死》、2005年我在《中國經濟時報》發表的《河北“定州村民被襲事件”調查》，均屬于此類報道。

專題問題類調查報道是媒體針對某一專題問題（包括社會熱點、難度、疑點、焦點問題）進行的深度調查性報道，是一種靜態問題的調查報道，這類報道能夠最充分地實現公眾知情權，為公眾提供解疑釋惑的服務。例如我在《中國經濟時報》2002年發表的《北京出租車業壟斷黑幕》、2010年發表的《山西疫苗亂象調查》就屬于此類報道。

歷史真相類調查報道是媒體對于重大的歷史事件真相的再調查，揭出歷史事件真實原貌，這也是一種靜態問題的調查報道。俄羅斯作家索爾仁尼琴的《古拉格群島》、中國記者楊繼繩的《墓碑》、《文藝春秋》發表的《田中角榮研究-—金脈和人脈》，均屬此類。

中國調查性報道呈“駝峰狀”發展趨勢

寬泛意義上所講的調查性報道在中國大約有100年的歷程，與美國調查性報道誕生的時間相吻合。最早的政治黑幕揭發者，有1903年被慈禧下旨活活杖斃的沈藎；還有同樣終年于31歲的黃遠生，1915年12月25日在美國舊金山市都板街廣州樓菜館門口被槍殺，做記者僅4年。

但是按照專業主義的角度看，真正嚴格定義上的調查性報道在中國大約也僅僅十多年的歷程。我以為當從1998年《財經》雜志的創辦算起。《財經》與這個時期同樣致力于揭發黑幕的中央電視臺《新聞調查》一起將調查性報道定位在“捍衛公眾利益”、“揭發黑幕”、“記者獨立調查”這樣三個核心特征上，并以此為選題的要件，尤其是《新聞調查》當時的選題要求必須是揭發黑幕的，這是最為核心的要求。

經過十多年的跌宕起伏的發展，中國調查性報道的發展軌跡呈現為“駝峰狀”波浪式發展情景，我將之分為四個時期。

首先是成長期：1998年《財經》雜志創辦至2002年，標志著調查性報道在中國興起。

第一個高峰期在2003年，以《南方都市報》孫志剛事件報道以及中央電視臺評選出中國八大風云記者為主要標志。八個風云記者除軍事記者冀惠彥外，其他均是揭黑記者。

第一個低谷期始于2004年，有關部門針對全國性的輿論監督情形，出臺了不得跨地區跨行業監督的“兩跨文件”，2005年、2006年調查性報道滑坡。

第二個高峰期在2007年，《財經》雜志發表了《誰的魯能》揭發了當下轉型中國“黑箱私有化”背景下，個別人“合法”瓜分國有資產的黑幕。

第二個低谷期在2008年和2009年，北京奧運會、建國60周年為各大媒體報道的主旋律，調查性報道進入第二個低谷期。

第三個高峰期在2010年，上半年與下半年分別出現了《山西疫苗亂象調查》以及《南方都市報》的《安元鼎：北京截訪“黑監獄”調查》，因此把中國調查性報道再度推向一個高峰。

總體觀察，嚴格定義上的中國調查性報道這十多年來呈現以下態勢：1.越來越多的記者投身揭黑報道；2.越來越多的媒體介入揭黑報道；3.越來越多的好報道、好欄目在中國出現；4.調查性報道專業化程度越來越高；5.全社會越來越重視與尊重調查報道記者。

選題確定要緊扣重點、難點和疑點

要寫出一篇好的調查性報道，首要條件便是獲得有價值的新聞線索。獲取新聞線索的路徑主要有線人報料、公開的報道、同行推薦、內參及政府的相關文件、相關會議、網絡信息（著名的公眾BBS、部分博客等）、親朋間信息交流、讀者來信，等等。

對線索的判斷，是做好選題的前提條件。一般來說，線索首先應具有公共性。公眾所關注與感興趣的難點、疑點、重點、焦點問題，或者關注者范圍廣的熱門話題等，往往都是調查性報道選擇的題材。在選擇調查性報道的題材時要緊緊抓住公眾普遍關心的熱點、難點、疑點問題，挖掘新聞背后的新聞，事實背后的事實，剖析事理，切中時弊，直逼要害，能起到振聾發聵的作用。

其次是重要性。重要性的強弱取決于“新聞報道的主題將以某種方式對多少人的生活產生影響”。對讀者影響越多、直接影響越大、產生的影響越迅速，則新聞價值越大。

故事性和獨家性的要求不可忽視。選題必須關注題材的曲折性、沖突性、顯著性、異常性（荒誕性）、人情味，這是從受眾閱讀角度的一個重要考量。而且最好獨此一家的報道，如果大家都做過，那就要做到別人做不到的深度，發現別人不能發現的內幕。

另外，時效性同樣是考量調查性報道的一個要件。對歷史題材而言，只要有深度，無論是怎樣的調查，對于大眾傳媒而言，都是新聞。

采訪的過程是尋找證據的過程

“罵一個人是流氓不是本事，證明一個人是流氓才是本事。”情緒沒有任何力量，真正有力量的是事實與證據。我們所進行的調查采訪與查找文字材料的工作其實都是為了取得證據。調查性報道的真諦就是追問、求證，通過不斷地追問、求證，找到最能說明事實真相的證據。

因此，調查性報道成敗的關鍵在采訪調查。一個好的調查性報道其工作量配置應該是：10%用于選題遴選；75%用于采訪調查；10%用于思考梳理；5%用于新聞寫作。

一名記者要做好調查性報道，首先必須堅持不斷研究。所有成功的調查性報道工作過程，其實都是專題研究的過程，調查性報道不僅僅是偵察、訪問、核實，更多的是對于大量已知或未知情況的不斷研究與分析工作。而做好調查前的背景資料的搜集研究，是完成整體調查采訪的基礎，只有如此，才能制訂出周密的采訪計劃，并梳理出事情的主要問題之所在。

采訪必須堅持現場原則，這是剛性要求，即深入到新聞事件現場求證采訪，沒有在事件現場的求證過程，一般談不上是真正的調查性報道。在信息來源方面，即每篇調查報道中，準確信源不能少于6個，即事件中的正方、反方、中立方均應該采訪到；其他相關各方應該采訪到；事情關聯的相關各級機關努力采訪到。任何一個人都可能會是有偏見的，所以單一的信源就可能出現偏頗或不準確，即偏聽則暗，兼聽則明。要全面立體的呈現事實，只有進行眾多的采訪與核實，才能夠盡可能的呈現出一個更加逼近真相的事實來。

精確的報道才是客觀的報道。對于各方面的說法與情況介紹都要尋找證據，以求證其真實性、準確性。揭發報道常常面臨各種各樣的反撲，為了確保記者自己的安全，也要確保證據齊全。有了鐵的證據，才能夠呈現事實的真相。在尋找證據過程中，我個人認為，物證高于書證，書證高于人證。對于調查中所獲得的證據，要妥為保管，必要時請專業機構做證據保全。相關證據至少保存兩年，因為現行民事訴訟的時效是兩年。

要求寫出的每一個字都有證據支撐，要求提供證據的人按指印，而且要有錄音、錄像。記者要將所有的證據復制之后，把第一手證據全部交到編輯部，編輯部拿到所有證據之后，再考慮編發稿件。總之，不能為了好讀而犧牲與影響新聞的真實性與準確性，否則就是本末倒置！

準確和平實——調查性報道寫作基本要求

準確是調查性報道寫作的首要要求。記者要抱定“寧可喪失部分新聞時效，也要確保事實準確；寧愿不登，也要準確”的決心，對不能確定的事實，一定要舍得放棄；對于關鍵事實，一定要核實、核實再核實；一篇文章的直接引語不能少于10處，要客觀展示當事人的原話，做到原汁原味，也就是說：要求無一字一句無出處。

新聞專業的基石是真實，而平白樸實的語言是最能夠實現真實準確表達的語言，平實是調查性報道寫作的語言要求，記者要學會保守地、謹慎地寫作，寫新聞永遠不能文學化、情緒化，更不能慷慨激昂、隨意宣泄。

150年前，即1861年美聯社記者戈貝賴特便說過：“我們的行當是傳播事實。我的指導原則不允許我就我所傳播的事實做任何評論，我只限于報道事實。從事調查性報道的記者，堅持用超然客觀的姿態寫作，即“機器人寫作”—保持置身事件之外的陌生人心態寫作，只限于陳述事實，不得有任何評論；不能為了追求可讀性而犧牲與影響新聞的真實性與準確性。客觀準確地展示事實乃是記者的本分，寫作新聞要求有律師的嚴謹做派，要有強大的邏輯鏈條，寫作時要學會留有余地，我們距離真相永遠是有距離的。

任何時候，記者要想到自己交出來的稿件就是最后的終稿、成品，是公開與讀者見面的。不要有任何依賴思想，想象自己就是編輯。要知道被監督對象連你的標點符號都要研究，他們會挖地三尺，一定要挖出你的問題，沒問題都要找出問題的。

為了保護自己，也要做得更加專業才是。可以說，中國的新聞專業主義是逼出來的。

（本文刊載于《法治新聞傳播》2011年第2輯）

第二篇：調查性報道

調查性報道

一、調查性報道的定義：

在屹立于潮頭的報刊和廣播電視新聞事業中，調查性報道是一個強有力的報道領域。調查性報道源于美國從未消亡的黑幕揭發傳統。20世紀60年代，調查性報道開始在美國長盛不衰，接著影響了世界許多國家。目前，調查性報道與解釋性報道、客觀性報道鼎足而立，成為美國新聞界以至整個西方新聞界的主流流派之一。在其它國家的新聞界，調查性報道也同樣受到公眾的歡迎。20世紀80年代，調查性報道來到中國，幾乎剛一出現就以自己特有的穿透力和影響力，成為中國新聞事業的重要組成部分。毫不夸張地說，對調查性報道的重視已成為全球新聞界的主流。

關于調查性報道，我們首先要在理論上進行一定的闡述。對于什么是調查性報道，國內外很多學者以及一些新聞媒體都給出了自己的定義和判斷，我們對此進行了搜集和整理。

（1）通過記者的調查，揭露某一社會集團企圖掩蓋的損害公共利益的行為隱私。（美國CBS《60分鐘》）。（2）對某人或某集團力圖保密的問題的報道，報道的事實必須是自己挖掘出來的。（美國《新聞日報》記者）。

（3）英國學者David Spark說，調查性報道就是尋找和收集被勢力掩蓋的事實，他收集的不是被提供好的、勿庸置疑的信息，而是被掩蓋的秘密。

（4）一般是報道某些人和某些組織試圖掩蓋的新聞，強調在調查性報道中調查和收集材料必須是記者的原創行為，而不是另一個人或另一個組織的調查行為，選題和采訪必須由新聞媒體獨立進行，調查性報道面對的是一個重要的事實，而對這個事實某些人或某些組織力圖使其保密。

（5）調查性報道以暴露或揭丑為核心，以社會的腐敗現象、犯罪政府官員的錯誤行為，內部新聞以被某些人企圖掩蓋的事實作為目標。它是新聞媒體相對獨立的、揭秘的深入的采訪活動，它比較費時，篇幅較長，經常以連續報道的形式出現。

二、調查性報道的題材選擇：

調查性報道的成功與否很大程度上決定于前期的選題策劃。調查性報道在選題上遵循的衡量標準有：重大性、公共性、獨家性和故事性。

具有重大社會意義的題材如災難性報道，對社會有極大危害、反常并帶有懸念的題材，對政府部門或者官員濫用公共權力的報道，對企業和政府管關系以及投資環境的報道等。公共性要求選題與公共利益相關、貼近公眾生活，如三農問題、城市生存狀況問題、有一定普遍性的社會問題等。獨家性強調通過記者獨立調查揭示出事實的真相。

主要有以下幾點：

1、有沒有真相？是不是有需要反證和澄清的事實？

2、這些事實有沒有關切度？你所調查的問題，老百姓是否關心？

3、這一事實有沒有價值？它是否反映出社會發展變革中的某些典型特征？

4、它是不是有區隔性？這樣的選題會不會同時也被其它欄目選中？

三、調查性報道采訪：

調查性報道是新聞報道中最復雜、最艱苦、難度最大的一種報道。調查性報道所調查的問題本身錯綜復雜、盤根錯節，需要花費大量的時間、人力和物力；卷入報道的各方人士出于各種原因，或不愿意透露事實，或設置障礙，甚至故意散布假消息誤導記者，使記者的調查更加困難；此外，所調查的問題涉及權勢集團，他們往往更會以各種方式向媒介和記者施加壓力，阻礙調查的進行。記者在調查中必須遵守法律、社會道德及職業道德，不僅要結果正確，還要程序合理。

調查性新聞報道的艱巨性要求記者在精神上和體力上都有高度的韌性和堅韌不拔的意志。在深入調查、揭發內幕的過程中，由于事實本身的復雜性，加上通常總會有人企圖掩蓋，調查性報道的問世往往會耗費幾個月或幾年時間。比如在著名的水門事件中，伯恩斯坦等記者在4個月中采訪了1000多人，每天工作12—18個小時。

調查性報道對記者提出了很高的要求 ：一方面記者要獨立展開調查活動，挖掘隱藏在表面現象下的真相。另一方面還需要記者具備在艱苦條件下的工作能力及堅定的信念，此外，記者還要具有相當的分析能力、嗅覺靈敏、思維活躍。

從事調查性報道的記者必須有崇高的職業道德、高度的社會責任感和無私無畏的精神。而且要有扎實的采訪作風和采訪韌性。從事調查性報道的記者應該潔白而無可非議。調查性報道的揭秘性、挑戰性和記者決心披露事實真相、維護正義的激情使這種報道形式獨具魅力。毫無疑問，一個成功的調查性報道，記者的素質是絕頂重要的。一位研究者指出：“??所有美國優秀的調查報道都具有如下品質：對事實真相的渴望，強大的內驅力，精確的判斷力，果敢的決斷力，持久的忍耐力，豐富的想象力，正直感，對條理性的領悟力和一種基本的直取要害的知覺。”

主要有以下幾點：

1、質疑精神：記者要有懷疑一切的介入態度和打破砂鍋問到底的工作作風。質疑是他們的生存方式。

2、平衡意識：應該讓事件中沖突的各方和不同觀點的組織（群體）有同等的發言機會。

3、平等的視角：在調查記者面前，只有被調查者這一相同的身份，沒有尊卑貴賤之分。

4、平靜的心態：記者要多一份理性，少一份沖動，這會有助于你對事物作出更準確地判斷。

四、調查性報道的功能：

調查性報道是增強媒體公信力的有力保證。一個電視新聞媒體的權威性主要取決于在重大事件、熱點問題、新聞人物出現后，是否有記者的調查行為，記者能否依靠自己的采訪調查獲得更多的背景和細節、發現更多的事實和展示事實的角度。調查性報道往往是一個媒體的品牌形象。調查性報道是欄目的核心競爭力所在。因為其采訪調查的壓力、獲取事實的艱難，往往是對一個記者職業能力的最大挑戰；同時，還要有成熟穩定的制度、方法，以保障報道的成功制作播出，保護記者的安全、利益不受侵害。這種高標準抬高了調查性報道的涉入門檻，也成為欄目的獨特競爭資源。

五、在中國面臨困境與挑戰：

近年來，在改革開放和輿論監督的大旗下，中國的調查性報道明顯增多了，在主題上，它們的表現與西方調查性報道驚人的相似 ：二者都注重揭露政府官員的腐敗和社會上的罪惡，都力圖為公民們伸張正義和主持公正。中央電視臺節目《新聞調查》以前的定位語為：“新聞背后的新聞”，“正在發生的歷史”。具有“全球、全國人民關注的高關注度”“記者面對的是犯錯誤的人，是出了問題的人，是下了監獄的人??然而，對照嚴格的西方調查性報道的經典定義，人們會發現，中國的調查性新聞報道是軟化的。

這種軟化表現在以下幾個方面：

1.調查性新聞多以報告文學形式出現，多發表在書刊上。

如前所述，中國的調查性新聞報道經常選擇具有文學色彩的報告文學題材，選擇時效性較差、風險較小的雜志書刊為載體，這是一種在形式上的軟化。在中國的特定環境下，它們趨利避害，尋找到了更為有利和寬松的發展空間。20世紀八九十年代有影響的調查性報道雖多出于新聞記者之手，但很多都發表在文學期刊或以書籍的形式出現，比如 ：全景表現1976年唐山大地震慘狀和內幕的《唐山大地震》（錢鋼），揭露由于人為破壞、生態失去平衡的《伐木者，醒來》（徐鋼）和《北京失去平衡》（沙青），揭露1956年廬山會議內幕的《烏托邦祭》（蘇曉康），揭露中共歷史冤案的《梁漱溟、王實味、儲安平》，還有暴露中國體育界弊病的《強國夢》和《兵敗漢城》（趙瑜），戴煌揭露政府內部某些腐敗的《權柄魔術師》、《在案層厚網的覆蓋下》等等。調查性報道的先鋒、作家趙瑜說，“調查性新聞報道在中國的角色和地位暴露出的更多的是尷尬和無奈，以至于一些記者和作家只能把調查報道這只脆弱的羊趕到文學小說的草原上去。”還有人戲言盧躍剛是堂吉訶德式的人物，苦苦地執著地與強勢群體較勁，屢戰屢敗，屢敗屢戰。這像是一個略帶幾分苦澀的黑色幽默。

2.記者在調查活動中的獨立性弱化，深入報道受到局限。

西方調查性新聞的重要特征之一是“媒體相對獨立的調查”和“某些社會勢力企圖在調查活動中阻礙”。中國媒體的官方性質一方面為調查提供了便利的條件，另一方面使得中國的調查性報道帶上了“軟化”的烙印。

作為“黨和政府的喉舌”的中國媒體，具有官方性質，這就使得調查性新聞在進行時不可避免地帶有官方色彩，這個特征首先給記者的調查采訪活動帶來很大便利（在許多調查活動中，中國的媒體能得到當地政府的大力支持）。與此同時，記者調查的獨立性也大大減弱。此外，很多有新聞價值的事件往往是待其蓋棺定論之后再采訪，而不是新聞記者獨立觀察的結果，是記者根據有關方面的調查結果進行的再報道。

3.調查性報道的時間性嚴重滯后。

調查性報道與日常新聞報道不同，它往往與發生的事件有相當的距離，往往是事件在前，調查在后。調查需要一個較長的過程，但中國的調查性新聞時間嚴重滯后，極端的例子比如錢剛的《唐山大地震》，在事情發生后的10年才披露了當時的真相，戴晴的《王實味、儲安平、梁漱溟》寫的都是幾十年前的陳冤。直到政府有關部門對歷史冤案有了明確認定之后才敢于下手。其他如蘇曉康的《烏托邦祭》等也是同樣的情況。當然，即使這樣的調查報道，依然可能充滿風險，與西方的經典案例相比，其中的距離是可以看得很清楚的。因為時間滯后，記者在調查活動中受到的阻撓和壓制程度大大減弱，有時甚至可能沒有遭到任何壓制，新聞表現出一種相對軟化的趨勢。

4.調查性新聞的負面性弱化、正面因素加強。

中國現行的報道方針是以正面宣傳為主、負面報道為輔。這決定了以揭丑為宗旨的調查類新聞在新聞報道中只能占據很小的比重。盡管相對于80年代，中國的輿論環境已經大為寬松，媒體輿論監督的力度大為增加，但相對于人民對于正義和公正的呼喚還有距離。輿論監督呼聲很高的中央電視臺《焦點訪談》，其揭露性的報道還占不到節目的10％，以關注“正在發生的歷史”和“新聞背后的新聞”著稱的《新聞調查》真正的調查性報道作品也占很小的比例。

中國的傳媒在近年中涌現出相當數量的調查性報道，但其負面性有所減弱。許多揭露社會陰暗面的報道，經常在其中加入有關部門在處理事件時的良好態度、改革的決心等正面性、光明性的內容，使得報道的力度和深度趨于緩和。負面性的降低同時也導致調查性新聞出現一定程度的軟化。

六、疑問：

1調查性報道的“調查深度“如何評判？ 2調查性報道的傾向性問題。

七、參考資料：

葉子、李艷 《電視新聞》 2008.7 孫玉勝《.十年》P100 2003年8月版

徐國源 《論深度報道的結構模式》2003年4期《采編生活》 何勇：《由事物的邏輯到理性的邏輯———對電視新聞述評的思考》，《現代傳播》1998年3月。

穆冰《試論中國特色的調查性報道》中國新聞研究中心2003-11-21 賽納《的內容與樣式——2001年5月19日在開播五周年電視深度報道研討會上的演講》

余仁山《解密<新聞調查>》2008年5月1日

7094129 吳建昕

第三篇：中西方調查性報道

調查性報道開始于 19 世紀末 20 世紀初的美國。20 世紀 60 年代，它勃興于整個

西方國家。目前，它和解釋性報道、客觀報道一同構成了西方國家新聞報道的主流。

一、中西調查性報道概念比較

(一)西方概念中的調查性報道。

西方對調查性報道的研究已近百年，定義和認識較為系統化。盡管不同的學者對調查性報道的認識角度不盡相同，但總的來說，西方學者對調查性報道的定義和認識集中在三個方面:第一，報道對象為揭露被人為有意隱藏的事件;第二報道內容具有分析性，細節更為詳盡;第三，報道制作者—記者，必須獨立調查，新聞文本應保證原創性。通俗地講，在西方，調查性報道是一種具有英雄主義性質的活動—記者孤身犯險，自主調查挖退進仃J甲國化明解瑛，x7新聞頭踐中調查性報道的開展更具指導性。

(三)中西調查性報道的概念差異。

縱觀中西對于調查性報道的定義和認識，我們可以發現:西方國家對于調查性報道的理解是遵循著“揭露丑聞”這一核心的，而在中國，調查性報道的定義則在一定層次上發生了變構。可以說，中國更多的學者和從業人士認為，調查性報道主要并非僅僅揭露丑聞，而是承擔著更多社會教化的重任。

(二)中國調查性報道的發展歷程。

《申報》在1882年刊登的中國第一條電訊稿就是披露一位官員讀職的消息，可以稱為調查性報道的雛形。在晚清、民國以及建國后至70年代末，中國的調查性報道一直由于權力系統的干預阻撓而難以真正形成。直到80年代，中國的調查性報道才浮出水面。1980年《工人日報》發表了“渤海二號”鉆井船在拖航中翻船的調查報道，以及《人民日報》的《白衣下的污垢》、《蔣愛珍為什么殺人》，《中國青年報》的《命運備忘錄》等等，都屬于調查性報道。20世紀90年代后，隨著電視在中國的興起，電視調查性報道異軍突起。比如《逃不掉的罪責》、《難圓綠色夢》、《“糧食滿倉”的真相》、《探秘傳銷大本營》等，在社會上引起了強烈反響的同時充樸分握了組論游髻的作用，在某種程度上成功影響了政府的政策措施，為中國媒體做了守望社會的模范作用。2003年《南方都市報》的孫志剛事件”成為中國調查性報道的巔峰。“孫志剛事件”從《南方都市報》的首次披露，到新浪網的轉載成為全國關注的新聞，最終引起《中國青年報》、新華網、CCTV,《人民日報》等主流媒體的關注。媒體的調查性報道成功地將社會中潛藏的毒瘤公之于眾。

(二)調查性報道的中國定位。

與西方媒體的調查性報道相比，當前中國媒體的調查性報道既有相似的一面，也有迥異的一面。一些著名的調查性報道，不僅僅揭露了令人發指的黑幕，還成功地促使政府進行作為和改變，促進了社會民主的發展。中國媒體通過調查性報道的方式進行輿論監督取得了巨大的成就，然而，中國媒體進行調查性報道的目標并非僅僅是為了“揭丑”。僅是為了“揭丑”。2000年，著名的調查性新聞節目《新聞調查》提出了“探求事實真相”的口號，被認為是最能發揮調查類節目優勢的一種定位選擇，例如《陳丹青的出走》、《舉報人李文娟》、《中日經貿關系解析》等。這一類調查性報道是在深人細致地調查一個代表性事件后，引導觀眾思考表象下深層次的社會問題。此外，許多事情，特別是官員犯罪案件的調查性報道，都必須在有關部門下最終結論后才能跟進報道。在這種情況下，新聞報道

實則變成了一種勸服性的“教化”。由此可見，中國的調查性報道的內容以及在社會中的作用遠較西方的調查性報道復雜。中國的調查性報道既是社會的輿論監督執行者，同時也要承擔社會思想者的任務，在某種程度上來說，還要擔負教的責任。

四、中國調查性報道的借鑒

通過中西調查性報道各方面的對比，使我們認識到中國調查性報道的特點，同時也看到了中國調查性報道的不足。西方調查性報道有很多值得我們借鑒的地方。綜合來說我認為有三點:

1。規范媒體管理體制，重司法管理輕行政控制，切實保障調查性記者的權益。

2.成立專門的調查性組織，讓調查性記者能夠形成合力非形單影只。

3.提高調查性記者的新聞專業主義操作技能和真正心懷天下的執業理念。

無論現狀如何，無法否認的是，調查性報道登陸中國僅僅30載，已在中國生根發芽。雖然調查性報道與本土文化、文圖理念以及本土社會狀況存在著差異和沖突，但曲折的融合進程中，我們依然能看到未來的希望。或許當下的中國媒體還無法像“水門事件”中美國媒體那樣，但假以時日，隨著社會文明程度的提高和民主進程的推進，我們相信，會有一天，中國的調查性報道能夠真正成熟，成為中國社會中為民代言、監督權力的重要力量。

與西方相比,中國的調查性報道興起得相對晚一些,發展緩慢一些,其社會影響也不及西方有些調查性報道那么轟轟烈烈。它通俗的稱法是調查報告。其新聞性、時效性不如西方調查性報道那么強烈,更像情況匯報與調查研究資料。早期比較成功的調查報告要數毛澤東的《湖南農民運動考察報告》了。最近一、二十 年,我國的調查性報道逐漸受到新聞界重視。有些報紙出現了調查性報道專版,如《南方周末》開辟了調查專版,《中國青年報》也有本報調查欄目。電視也開辟了《新聞調查》等欄目。其社會功能越來越多樣化,全面化。作為一種新聞報道方式,它所產生的社會影響及其社會功能在中國和西方國家既有相似之處,又有明 顯不同的地方。

一、中西調查性新聞社會功能相似之處

1.監視社會的功能

西方善于寫揭露性調查報道。新聞界往往不惜人力和物力,不懼權勢和恐嚇,對一些“隱瞞的消息”進行調查與揭發。對政府機構、公司企業等存在的弊端以及某些社會問題進行深入、系統、全面地調查研究,對社會陰暗面進行無情地揭露與批判。在一定程度上確能除惡去邪、伸張正義、維護公理,起到監視社會的作用。《紐約每日新聞》記者威廉·謝爾曼假扮成病人去一家福利醫院治感冒,醫院要求他“先檢查檢查腳",然后開出幾種無關痛癢的腳痛藥和其它一些毫無用處的藥物。記者用親身體驗的方式獲得了事實的“鐵證”,從而揭穿了福利醫生的騙局,并幫助該市追回了3100萬美元的醫療補助費,成功地打擊了假、丑、惡的社會現象。中國也有類似的報道。前幾年,《湖南日報》記者也以“病人”身份去一家性病醫院查探虛實。本沒一點毛病的他被醫生說得是性病纏身,幾乎病入膏肓。醫生要他接受長期治療,并開出一長串的醫藥。記者采用了同樣的辦法揭露了性病醫院坑騙病人、謀取暴利的罪惡本質。《南方周末》2001年3月29日揭露了一家“地下錢莊”的黑幕。文章報道,由于銀行人為的為貸款者設置了很高的門檻,高利貸找到了市場空間,急需資金支持的民營企業和私營企業,被擋在門檻外面后,只好向“地下錢莊”借貸。高利貸者殘酷的剝削逼得有些人家破人亡,妻離子散。在社會的大萬花筒里,有光明的一面,也有陰暗的一面。調查性報道的監視社會的功能主要體現在使光明的一面發揚光大,使陰暗面暴露無遺,使整個社會走上真、善、美的健康之路。

2.輿論調查的功能

西方國家尤其是美國非常注重民意調查,特別是遇到重大事情如總統選舉時。他們還調查國民素質、社會資源、環境教育等公眾普遍關心的問題。在克林頓性丑聞傳出之后,《今日美國》綜合了多家媒體的民意調查結果,寫出了一篇《美國人把緋聞與政績區別對待》的文章。文中說:“今日美國的民意調查顯示, 60%的人相信確有其事發生,58%的人說作為總統他的工作干得不錯,事發前則有60%的人認為他政績出色。”這些統計數據和其他采訪材料綜合就可得出民眾對克林頓的基本意向:一方面公眾對克林頓的支持率有所下降,另一方面仍充分肯定克林頓的政績。中國近幾年也有類似的輿論調查,但大部分是由專門的調查研究所組織的,由新聞媒體就某一新聞事件而進行的輿論調查是少之又少。在這方面,我們是可以學習和借鑒西方的。

3.科學說理的功能

調查性報道通常是記者通過實地調查而獲取的第一手材料,本身就具有較強的可靠性。記者在寫作時又采取定量分析與定性分析相結合的辦法,使新聞含有很高的精確性、科學性和論理性,能讓讀者相信它并接受它的一些觀點。請看美國世界研究撰寫的《世界情況報告·正視中國的局限》中的一段文字:“最近幾十年,中國還改善了本國公民的健康狀況。由于這些努力,嬰兒死亡率從1960年的150‰下降到1970年的69‰, 1980年降到41‰, 1992年降到27‰——這個水平接近于臺灣的26‰。”文章運用了大量的數據說明并輔以有力的定性分析,使其觀點顯得合情合理,無懈可擊。中國的調查報告一向講求論證的嚴謹性和分析的科學性。它適當采用定量法,但更注重定性研究,往往以觀點統率材料,以材料印證觀點。1980年《人民日報》上發表的調查報告《不要讓子孫后代埋怨我們》一文中,記者用調查所得事實材料說明了北京水源給首都的經濟生活、環境衛生和人民健康帶來了嚴重的危害,分析了水源污染的主要原因。這種說理就很能使人信服,結果引起了社會的廣泛關注。

4.巧妙宣傳

西方新聞界從不承認自己的宣傳功能,但也不否認自身的立場問題。站在一定立場上采寫出來的調查性報道,有時不可避免地帶有某種宣傳傾向。在美國,在政治上親某一黨派的報刊總是極力維護本黨派的利益。在采寫敵對黨的問題性的調查報道上便極盡所能貶低異已,抬高自己。只是他們采取的是一種比較巧妙的手法,盡量隱藏自己的宣傳意圖。就如在美國總統選舉前夕,他們常常利用民意調查來影響和左右美國總統選舉而不是直接站出來為某位總統候選人拉選票一樣。

二、中西調查性新聞社會功能的不同之處

由于中西方不同的歷史傳統和價值觀念,在運用調查性報道時,其報道對象、報道范圍、報道的側重點等各有不同。所以它的社會功能與其功能表現程度也有不同之處。簡單地比較一下,調查性報道在中國與西方國家主要扮演著以下不同的角色。

在西方,調查性新聞首先是作為“政治腐敗的揭丑人”而存在的。由美國記者斯蒂芬斯著的《新聞與揭丑》一書中就收集了大量美國黑幕報道的經典作品,其中就包括如《參議院的背叛》、《聯邦官僚機構是如何運作的?》等許多揭露政治腐敗的新聞作品。

其次,調查性新聞是名副其實的“社會黑暗的'掏糞者'”。西方新聞記者往往以大無畏的精神把觸角刺向社會的黑暗角落,揭露社會矛盾,暴露社會隱患,以促進社會改良和社會進步。《瘋狂融資》一文通過大量的采訪與調查,揭示了美孚石油公司之下的聯合銅礦公司在創立五年之中劫掠了大眾上億美元的財富的事 實真相,讓人看到了壟斷資本家和大財團控制國家經濟命脈,大肆掠奪民眾財富的陰暗面。

最后,西方調查性新聞還是“民情輿意的調查員”。最有代表性的是關于總統選舉前夕的選票預測。1976年由記者米爾斯寫的《新罕布什爾州預示總統競選難分伯仲》一文就準確地預測了南方“鄉巴佬”卡特擊敗在任總統福特而入主白宮。他們還對社會上一些引起爭議的問題進行民意測驗,如關于墮胎問題、民族歧視、性別歧視等問題。當然,西方調查性新聞并不是一支萬能的筆。它受到各方面的制約,如國家利益、政治壓力、資本控制以及這種報道形式自身的局限性等等。但它在反映公共利益、維護公共道德等方面確是一個出色的斗士。

相比較而言,中國的調查性新聞則主要扮演著以下三個角色:

第一,政策宣傳家。1999年獲獎作品《土地承包中維護婦女合法權益》,記者調查了土地承包過程中婦女受歧視、被剝奪土地承包權的情況,對此現象進行了批評,并在報道的最后就土地承包中侵犯婦女權益問題采訪了最高人民法院,借法院的名義普及法律知識,大張旗鼓地宣傳了男女平等的國策。

第二,公益維護者。如《中華工商時報》1994年9月17日刊登的《對北京市假冒偽劣商品的調查》、《南方周末》2001年3月15日發表的《商洛地區艾滋病調查報告》等就是其中的代表。在后一篇文章中,記者使商洛地區艾滋病滋長、漫延的內幕曝了光。據有關方面的調查,商洛地區HIV攜帶者比例高達到23∶ 1,其主要原因是一些非法之徒利用農民的無知與貧窮,非法進行抽血販血,而商洛地區所轄7縣(市)共約有12700多人有賣血史。那些帶有艾滋病毒的血液卻已無法查清其流向。這么觸目驚心的數字和令人懼怕的事實讓人們無法不關心起自身的安危。文章巧妙地呼吁政府部門對高危人群進行監控,對已查明是HIV感染者人群進行嚴密監控,督促公安部門給予協助,嚴懲犯罪分子,維護公眾的利益。

第三,問題研究員。我國的新聞體調查報告帶有濃厚的分析研究味道。它經常是針對某一具體問題,從各個側面進行細致調查,深透研究,挖掘出其深層原因,并試圖找出解決問題的方案與決策。1998年中國新聞獎一等獎作品《關于鄭州亞細亞商場、集團興衰的調查》可算是此類調查性新聞的經典之作。記者敏銳地 抓住了商戶堵門討債**這一案發事件,從亞細亞的管理、用人制度到它的監督機制,從流通體制到高層管理矛盾,層層剖析了“亞細亞”由盛到衰的深層原因,道出了企業內部存在的根本問題。無論是在西方還是在中國,調查性新聞的角色都不是單一的、固定不變的。因為它的社會功能即使在同一篇報道里也是多重的、多方面的。我們只有既借鑒西方的一些成功作法,又開創具有中國特色的調查性報道方式,才能充分發揮它所具有的全部功能。

第四篇：調查性報道案例分析

09廣電新聞 鐘小萍 200924118

一個調查性報道的典型案例

——以淘寶腐敗來看調查的回顧與分析

《IT時代周刊》于2012年4月26日發表的一篇報道《淘寶腐敗黑幕調查：淘寶腐敗黑幕調查：商家行賄小二做大銷售額》掀起了軒然大波，引來淘寶公司來勢洶洶的危急公關，以及商場上的一些口水戰。此時正是網店熱火朝天，淘寶春風得意馬蹄疾起時，淘寶公司卻被一篇報到撕開了神秘的面紗，告訴那些聚攏而來的商家們，呵！淘寶后院正失火呢，誰進去誰遭殃！

一、淘寶腐敗丑聞

淘寶是致力打造全球領先網絡零售商圈，由阿里巴巴集團在2003年投資創立。淘寶網擁有幾千億元的年交易額，是目前亞太最大的網絡零售商圈，肥沃的土地是腐敗容易滋生的溫床。淘寶小二為中心的地下黑色產業鏈由此產生并且蔓延開來，在整個淘寶系統瘋長，大有不可擋之勢。《IT時代周刊》記者經過發現、調查，取證，終于挖掘出了這個黑洞，報道一出，噓噓聲、嗤笑聲、辯解聲，聲聲不斷。

二、淘寶黑幕調查體現的調查性報道特征

該報道記者從“腐敗探源”入手，通過列舉事實講述了淘寶小二們的囊中取利的“各種生意”，最后探究了淘寶腐敗的根本原因。報道洋洋灑灑近一萬字，從中我們可以找出調查性報道的一般特征和此篇報道的獨特性。

（一）該報道體現的調查性報道的基本特征

1、以法治的眼光看待

腐敗是從政治學的眼光來看的，是用法律準繩來作為衡量依據的，調查性報道的著力點也基本上是在政界和商界的腐敗上。淘寶腐敗黑幕報道，記者通過法治的眼光，通過淘寶小二這個中間杠桿的不正當的牟利的操作，看到了淘寶交易平臺上的不平等；通過淘寶內部高管們的被驅逐、被起訴，閻利珉帶出的“泥”看到了淘寶的腐敗涉水有多深。同時從邏輯分析的角度探究淘寶市場占有率近乎壟斷、商家行賄淘寶小

二、高層管理不善等腐敗的根源。

2、故事性

故事是件好看的外衣，里面包著調查性報道最嚴肅而深刻的內核。記者借助一些列事實材料，把它編織成意見故事的外衣，首先是刻畫興旺而華麗麗的淘寶形象，接著是一些開著寶馬揮金如土的淘寶小二活動著的形象，再接著是商家們在淘寶“受傷”的經歷，緊接著是馬云在淘寶內部針對腐敗的開刀，閃電驅逐管理高層，卻又通過邏輯分析，得出一個極富戲劇性的結論：反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。通過故事，記者直逼淘寶腐敗的內核，卻又引人入勝。

3、數字與案例做事實支撐點

在此報道中，數字就是天枰。通過一些列的數字，讀者自己可以看到或推算出基本事實，從淘寶的年交易額、商家數目、刷信譽的價格、被辭退和起訴的淘寶高管的賠償金額，商家的損失金額等等不一而足的一些列數據，淘寶的腐敗就呼之欲出了。

4、引用商家、電子商務專家、消費者等多方觀點、“做了四個月淘寶沒有一筆生意。叫我怎么過？沒法過！現在我開始痛恨淘寶。”引用商家的觀點表明淘寶腐敗給商家帶來的危害。“吐出300萬，那吃下去的是多少呢？肯定多得很。”引用賣家的評論說明腐敗之深；引用商家冰兒、小蒙的遭遇和觀點，“職業差評師專門欺負我們小賣家，差評師同時拍下七八個產品，給差評，因為這樣才有威懾力。”說明淘寶存在刷信譽的事實。這樣的例子在報道中隨處可見。

5、平衡性

記者不僅采訪了受害商家、電子消費專家、消費者等多方的觀點，還陷入淘寶的陣營，采訪了淘寶公司的內部人員。如記者假扮賣家采訪到淘寶公司人員，得到“采用的是全人工刷鉆，不會被封店”的等觀點。到刷信譽的事實和他們的基本觀點。還有阿里前員工莫莫對淘寶“忽悠銷售”的披露。并且根據同行天貓對淘寶年幾百億元的年交易額的信息披露，記者提出是否虛假繁榮的質疑。這種體現記者采訪兩面信息，體現平衡性的例子在該報道中不乏其處。

（二）此篇報道的獨特性

1、俯瞰、評論的話語方式

大量信息的搜集和梳理之后，使得記者對淘寶腐敗事件有了全面而深刻的了解，于是在敘事話語中，就帶著俯瞰的視角和類似于小說中“全知全能”的敘述方式，同時，也有不少類似于“當淘寶沒有干凈的小

二、上下級之間互握把柄時，對馬云來說，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。”、“淘寶小二的腐敗便如同韭菜一樣，割完一茬再長一茬，很難有根治之日。”等等的評論，但這種方式是建立在有大量事實根據上的，仍然不影響記者的“中立”立場。

2、帶宿命意味的語言

如果說從一開始的“對馬云來說，反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。”是一種籖語，那么“閻利珉帶出來的‘泥’只是淘寶小二腐敗中的一種形式和三個人而已，更大的黑洞依然在阿里的公關和馬云的狡辯中，如陽光般‘燦爛’。” “其實默許的不僅僅是小二參與行騙，默許的還有是誰都知道的腐敗，這才是馬云帶壞小二的根本原因。”“當輪崗后的領導們面對前任的污點，又能怎樣呢？因為他的把柄握在另外一個人手中。反腐敗，淘寶亡；不反腐敗，阿里亡。”貫穿于報到各處的這樣的充滿著淘寶與馬云宿命氣息的句子，共同組合起來，真有一種“永劫回歸”的宿命的味道。

《淘寶腐敗黑幕調查：淘寶腐敗黑幕調查：商家行賄小二做大銷售額》中，俯瞰、評論的話語方式、帶宿命意味的語言在調查性報道中是否合適？

依照調查性報道的客觀性和中立性，記者是不宜在報道中對報道的人物或事件發表意見或評論的，但由于記者對淘寶黑幕調查的介入很深，完全不評論不表態這是很難的，假如評論的基礎是記者在對事件調查中基于事實推理等而得到的認識，那就不完全妨礙報道的客觀性和中立性。

雖然如此，基于新聞行業的專業精神，調查性報道記者還是少發議論為好。

而宿命意味的語言，則有助于借助“講故事”，也可以說是記者的評論，時報道更加引人入勝，但這種類似于小說的筆法的渲染性的宿命語言普遍運用于調查性報道，筆者認為是不適合的。

第五篇：不等式基本問題梳理(期末用)

不等式基本知識梳理

一、不等式的基本性質：

1、①對稱性；傳遞性；③移項原理；?推論④同向不等式可加性；⑤變向原理；

?推論1°⑥正的同向不等式可乘性；?推論2°⑦正的不等式可乘方；

⑧正的不等式可開方；⑨絕對值的三角不等式；?推論⑩|a1+a2+…+an|≤|a1|+|a1|+…+|an|

2、重要方法及對應的題型：

（1）比較大小：①求差后配方：高調P2例1（1）、P413；②求差后分解因式：高調P411；14；③求差后分子有理化：高調P2例2；④求差后分類討論：高調P3例3；思考

3、P9例3；⑤求商法：高調P9例

1、例2；⑥乘方后比較被開方數：高調P6例

3、思考3；P106。⑦對于選填題，還可用特值法：高調P48、9①、P8 1、6； P286。⑧利用函數的性質：P104、12。

（2）性質的應用：①判斷命題的正誤：高調P5例

1、思考

1、P10 1、11。②證明不等式：高調P7例4、5；思考4。③求范圍：高調 P7例

6、思考

5、P9例

4、P107。（3）不等式的應用：高調 P3例4。

二、均值不等式：

1、n

a2?a2111?

n

a1a2a3?a?a1?a2???an?a2

12??n

n

n

?

n

a????1a2an

調幾算平，從小到（當且僅當a1=a2=……=an時取等號）

2、重要方法及對應的題型：

（1）比較大小：高調 P11—12例

1、例

2、思考2。

（2）證明不等式：高調 P13例4、5、思考4；P1414；P19例

1、思考1。（3）求特殊式子或函數的最值：

①換元法：高調 P15例

1、思考1；P16例3（1）。②相乘展開法：高調 P17例4（1）、思考4（1）P187、8。P214、8③湊配系數法：高調 P17例4（2）、思考4（2）。④利用雙鉤函數：高調 P16例3（2）、思考3。P186⑤多次同向放縮：高調P20例

2、思考2。（4）求范圍：高調P17例4（3）思考4（3）、P1812、P2111。（5）恒成立：高調P20例

3、思考

3、P212。

（6）不等式的應用：高調 P17例

5、P1814、P2113。P24例

4、P257。P53例5，課本P13——14例4。

三、不等式的證明方法：

1、比較法：高調 P22——23例

1、例

2、例3。P2511、課本P322、4。

2、綜合法：①利用均值不等式：高調 P22思考

1、P2510、課本P29例

1、P328、P332、利用a2+b2+c2≥ab+bc+ac：高調 P26例

1、例2，思考1、2；P268。

③利用柯西不等式：高調 P188，高調 P216，高調 P2510、P34例

2、課本P335。

3、分析法：課本P16例7，P17練習3，高調 P29例

1、思考1；P30例

2、思考2。

4、向量法：利用向量的性質，|?|?||?||，或||?||≤|?|≤||?||；高調 P31例

5、P51思考4。

5、利用函數的單調性或三角代換：高調P33例1，思考1，P5111；課本P12例

2、P189。

四、不等式的解法及應用：

1、整式不等式：高調 P37例

1、思考1；P38例

2、思考2；P39思考4（2）、P403、14；P45例1。

2、分式不等式：高調P39例

4、P482、4、5、6。

3、無理不等式：高調P46例

3、例5。（注意用圖像法）

4、指對數不等式：高調P47例4，思考4、5，P4811、12、13。

5、換元法解不等式：高調P437、10，P47思考5，P4812、13。

6、應用：①與二次有關的問題：高調P38例3及思考3；高調P52例2、3。②解不等式的問題：高調P39例5，思考5，P4016，高調P542。③不等式解集的端點是對應方程的根：高調P42例

2、思考1（4）、2（1）。P485。

五、含絕對值的不等式：

1、解法：①零點分段討論，高調P41例1（3），思考1（3）。②平方法：高調P41例1（4）。

③圖像法：高調P41例1，P42思考2（2）。

2、證明：高調P50例3，思考3，P5110。

3、絕對值不等式等號成立條件的應用：高調P49例1，思考1（2）④，P511。

4、恒成立：高調P50例2，思考2，P518。