第一篇：三年級語文《爭論的故事》備課參考

三年級語文《爭論的故事》備課參考

導航臺

一、課文主要內容及思路導讀

“爭論”就是各執已風，互相辯論。你和別人爭論過嗎？為什么事爭論？爭論的結果如何？有兄弟兩為大雁是煮了吃還是烤了吃而爭論，你猜結果怎么？結果，大雁既沒煮了吃，也沒烤了吃。怎么回事？

這篇課文寫盛老師給同學們講兄弟倆爭論的故事，并引導學生交流聽后的感受。說明做事應握好時機，如果陷入無休止的爭論。必將貼誤時機，一事無成。

全文可分為兩部分。

第一部分（從開頭到“可惜這時大雁早已飛得無影無蹤了”寫盛老師講故事。故事講的是兄弟兩看見大雁不去射，反而爭論如何吃大雁，還跑到村里去找人評理，哥哥說要把大雁煮了吃，他認為烤了吃，煙熏火燎的，能有什么味道，弟弟說要把大雁烤了吃。他認為烤了吃，皮香肉嫩，味道鮮美。誰也說服不了誰的情況下，他們跑去找村里人評理。大家建議把大雁剖開，煮一半，烤一半，不就兩全其美了嗎？只可惜這時大雁早已飛走了，煮、烤都不可能。

第二部（從“故事講完了”到結束）主要寫同學們交流感想。通過學生之口來告訴我們這個故事的道理：做什么事都要抓住時機，不要因為沒有意義的爭論浪費時間。

講故事

明道理

精品屋

二、課文精彩片斷欣賞

片 斷 點 評

用來填飽肚子

不認為正確

兄弟倆誰也說服不了誰。

[欣賞]

這兄弟倆以打獵為主，射下大雁是用來填飽肚子的，所以“射”非常有必要。但大雁“從他們的頭上飛過”，“飛”說明大雁不是靜靜地等在那里，它是活動著的，所以時間非常緊迫，不可耽誤。但這兄弟倆卻為著還沒有射下的大雁爭論如何吃法，竟然還爭得頭頭是道，不分勝負，讓人發笑。

金手指

三、表達方法提示

這篇課文大量運用人物語言，以對話推進故事的發展，通篇只有首尾兩個自然段不是人物的語言。所以對話是這篇課文的特點。

在剛剛開始學與作文時，老師就教給同學們人物對話的形式。

×××說：“......”。

這是最簡單的一種，提示語放在前面。隨著同學們的熟練掌握，老師又教給同學們另外兩種，提示語放在后面和中間。

“......”。×××說。

“......”，××說，“......”。

提示語放在后面，點句號。提示語放在中間點逗號。一些同學在運用時有些混淆，認為說后面都應點冒號。其實提示語放后面，一句話已經結束了，當然點名號。提示語放中間，如果“說”后面點冒號，那么前面一段引號里的話和后面一段引號里的話就不是一個人說的了，你把它（提示語）看作句子的中間一部分，后面還有，理所當然地點逗號。這樣理解是不是簡單些。

同學在讀這篇課文時，是不是已經發現課文中的很多對話沒有提示語。

“這兄弟倆真笨，白白讓大雁飛走了。”

“不是他們笨，是他們沒有抓住時機。”

“兄弟倆這樣爭論下去，時間都白白浪費了。”

“不管做什么，關鍵是要先做起來。”

這段對話沒有提示語，是因為話語接得比較緊湊，每句話分別是誰說的并不重要，重點在話的內容，所以沒有提示語，還有一種情況也不需要提示語，那也是話語接得比較緊湊，再加上上文的提示，沒有提示語。也能分清每句話分別是誰說的。

現在，同學們已經掌握了四種形式描寫了物的語言，對話，要注意及時鞏固復習哦！

益智園

四、創新與實踐

1、在“金手指”里，我們了解人物對話的四種形容，你能否學著這篇課文中沒有提示語的對話進行對話片斷的小練筆，可以寫同學們的爭論，也可以寫大街上，公共汽車上，菜市場里的人物的語言。

2、故事的兄弟倆教訓了嗎？下次再遇到類似的情況，你猜他們會怎么做？請你續編《爭論的故事》。

第二篇：《爭論的故事》語文教案設計

《爭論的故事》語文教案設計

1.學會本課生字烤、嫩、評、剖、笨、鍵、贊、聚、辯，能熟練運用。

2.能正確、流利、有感情地朗讀課文，學會引號的正確用法。

3.聯系上下文理解課文詞語，理解課文內容。

4.知道做事應把握好時機。如果陷入無休止的爭論，必將貽誤時機，一事無成。

1.通過朗讀體會故事中人物的語言、神態、動作。

2.知道做事應把握好時機。如果陷入無休止的爭論，必將貽誤時機，一事無成 教學時間：2課時

1.故事引入，讓生思考：爭論是什么意思？看著這個題目，你想了解什么？

2.讓學生質疑：誰和誰爭論？為什么爭論？爭論的結果怎樣？

1.檢查學生的預習情況：烤鴨、剖開、充饑、浪費、滿意、時機、關鍵、評理、贊許、不以為然、爭論不休）

指名逐行讀，開火車讀、齊讀。

學習生字，在這些詞語中，哪些字的字形你覺得還需要特別注意一下。

理解一些簡單詞語的意思：充饑、時機、關鍵、爭論不休

2.問：剛才老師講的故事分別在文章的哪幾段？請用自己的話概括一下。，一個個性鮮明的人物形象就展現在我們面前了，注意寫作時也要用上這些方法。

小組合作練習表演爭論的故事。

1.聽寫本課詞語：充饑、可惜、評理、兩全其美、無影無蹤

2.問：還記得文中盛老師講的故事嗎？請用上剛剛聽寫的詞語，把它們串起來，講講這個故事。注意：要把故事的起因、經過、結果寫清楚。

3.自由練說，指名說。

1.指名上臺表演故事內容、學生評議。

2.思考：在表演中，你明白了什么？

1.思考：讀了這個故事，你有何感受？你想說些什么呢？

2.自由讀文中同學們說的話，學生談體會。

3.老師提問，學生可以自由發言：

兄弟倆真笨，笨在哪兒？

為什么兄弟倆這樣爭論下去時間都白白浪費了？

書中的省略號代表什么？

4.換角色練說：假如你在場，你會怎樣勸告他倆？

5.再讀同學們的話，思考：從中你領悟到了什么？領會盛老師贊許的目光中贊許些什么呢？

1.學了這堂課，你有什么收獲？

2.以仿寫片段來練習：如《課堂上一次爭論》、《校園里的對話》等內容來練習。

3.情景模擬表演：在實際生活中，也有人與你爭論嗎？講清事情起因、經過、結果，注意表達的語氣。

第三篇：蘇教版三年級語文下冊25《爭論的故事》教案

25《爭論的故事》

1、能正確、六、有感情地朗讀課文。

2、學會本課生字，理解有生字組成的詞語。

3、能有條理地口述課文中的故事。

4、理解課文內容，領會故事中所蘊涵的做事應抓住時機的道理。教學準備：小黑板、掛圖、錄音 教學時間：兩課時 教學過程：

第一課時

一、導入新課（激發興趣）

1、板書：爭論，你知道“爭論”是什么意思嗎？

2、繼續板書課題：爭論的故事

3、看了課題，你想知道些什么？

二、初讀課文

1、自學生字新詞

（1）聽課文錄音，注意生字的讀音。

（2）默讀課文，畫出不認識，不理解的詞語。（3）記憶生字的字形。

2、檢查自學效果

（1）出示小黑板，檢查生字的讀音，采用多種形式讀。

烤鴨 評理 剖開 可惜 真笨 浪費 關鍵 原諒 煙熏火燎

（2）指名分自然段進行朗讀課文。

3、理清課文脈絡，思考：（培養學生的概括能力）

課文哪幾自然段寫盛老師講的故事？哪幾自然段寫大家同了故事后的感想？

三、學習課文1~5自然段

1、自由讀一讀，要求：理解“爭論不休”“不以為然”

2、討論交流

（1）故事中誰和誰為什么事而爭吵？他們是怎樣爭論的？（2）理解“不以為然”（出示：*對*如此這樣*然而）

（3）聽錄音，指導讀兄弟倆的對話，重點指導幾個反問句的讀法。

（4）小結：從對話看，兄弟倆各抒己見，爭論激烈，讀時要體會兄弟倆這兩種不同的語氣。

3、課文中用了一個詞語說明他們爭論沒有停止？（爭論不休）理解“休”的意思（*停止 *休息 *表示禁止或勸阻）

4、引讀4、5段

5、齊讀盛老師的話。

三、學習生字

倆 烤 評 剖 惜 笨 抓 費 鍵（1）用熟字換偏旁的方法。（2）用形聲字進行記憶。（3）教師范寫生字。（4）學生描紅

四、作業

1、讀熟課文。

2、抄寫生字新詞。

第二課時

一、復習

1、聽寫詞語

2、你能用聽寫的詞語，來講這個故事嗎？（要求講清事情的起因、經過、結果。練習復述故事）

（也可以出示填空：故事的起因是兄弟倆看到大雁想 充饑，經過是兄弟倆為怎樣吃大雁，并跑到村里找人。結果他倆找到了一個 的辦法，可大雁。）

（一）（1）學生準備（不會講的同學看書默讀）（2）請學生上講臺講爭論的故事（3）共同評價

（二）既然是爭論，就應該讓故事中的兄弟倆爭論起來，再講故事，講出爭論語氣。（1）四人小組準備（2）請同學講

（3）學生根據要求進行評價

（三）結合板書：兩全其美 不以為然 爭論不休 無影無蹤 煙熏火燎 你能說說它們的意思嗎？

（四）如果再配上適當的動作就更好了。大家練習后，請同學表演。（學習表演故事）

二、學習課文，領悟道理（練習說話）

1、自由讀一讀剩下的部分

2、討論：你覺得這些話有道理嗎？談談你的體會。

3、指導讀好文中同學們的話，相機提問：（1）“兄弟倆真笨”“笨”在哪里？

（2）“他們沒有抓住時機”指的是什么時機？

（3）為什么說兄弟倆這樣爭論下去時間都白白浪費掉了？（4）與其這樣毫無意義地爭論下去，還不如怎樣做？

4、再讀同學們的話，品位品位，從中你領悟到了什么？（談自己對抓住時機的認識）

5、引導讀：盛老師聚精會神地聽著，不時向同學們投去贊許的目光——（1）“贊許”是什么意思“

（2）盛老師為什么向同學們投去贊許的目光？

三、總結課文，布置練筆

1、總結課文]（1）師生分角色表演朗讀課文。（提高朗讀水平）（2）這堂課你有什么收獲？

2、布置練筆（練習語言表達與仿寫能力）

（1）實際生活中，也有人和你爭論嗎？講清事情的起因、經過、結果，注意表達的語氣。

（2）作業：認真練習朗讀課文，注意提示語，并仿寫一個片段。如：《課堂上的一次爭論》、《飯桌上的對話》。板書設計：

25爭論的故事

講 兄弟倆 爭論不休 盛老師 問 同學們 各抒己見

聽 贊許

反思

本文主要講了這樣一個故事：兄弟倆看到大雁不去射下來，只顧爭論，結果讓大雁飛跑了。讓學生領會這樣一個道理：任何事情最關緊要的是要去做，光說不做是不會有什么結果的。

這篇課文并不難理解，主要能從故事中明白道理。教學時，如果只有教師繁瑣的講解，沒有學生的參與，那么課堂就好比一潭死水，沒有活力。所以我在處理教材時，為深化對課文主旨的認識，我抓住課文后面的省略號作了巧妙的延伸，讓學生想象同學們還會說些什么，兄弟二人如果聽到這些話會怎么想??給學生自由發揮想象的空間，盡情地說、寫。這樣的延伸大大地拓寬了學生的閱讀空間，提高了學生的思想認識，有效地達成教學目的。

在教學中。我感覺學生的參與面廣，各類學生都有收獲。從課文的學習中懂得了做事一定要抓住時機，并能積極從身邊的事做起。

第四篇：蘇教版三年級語文下冊《爭論的故事》教案1

課題: 爭論的故事

總課時:2課時

本課時:第1課時

主備人:顏歡

授課人: 趙 花

授課時間:

5、27

教學目標

知識與技能：正確、流利地朗讀課文，有感情地分角色朗讀課文，表演。

過程與方法：學習課文，初步了解課文內容，組織學生認真朗讀課文。情感態度價值觀：領會故事所蘊含的“做事應抓住時機”的道理。教學重難點：指導學生有感情地朗讀課文，分角色表演。教學準備：小黑板、掛圖、錄音

一、導入新課

1、板書：爭論，你知道“爭論”是什么意思嗎？

2、繼續板書課題：爭論的故事

3、看了課題，你想知道些什么？

二、初讀課文

1、自學生字新詞

（1）聽課文錄音，注意生字的讀音。（2）默讀課文，畫出不認識，不理解的詞語。（3）記憶生字的字形。

2、檢查自學效果

（1）出示小黑板，檢查生字的讀音，采用多種形式讀。烤鴨

評理

剖開

可惜真笨

浪費

修改：剖開的“剖”學生經常和“部首”的“部”混淆，提醒他們注意區分。

關鍵

原諒

煙熏火燎

修改：用無字詞典的方式理解好詞語“煙熏火燎”。（2）指名分自然段進行朗讀課文

3、理清課文脈絡，思考: 課文哪幾自然段寫盛老師講的故事？哪幾自然段寫大家聽了故事后的感想？

三、學習課文1～5自然段

1、自由讀一讀，要求：理解“爭論不休”“不以為然”

2、討論交流

（1）故事中誰和誰為什么事而爭吵？他們是怎樣爭論的？（2）理解“不以為然”（出示：*對*如此這樣*然而）

（3）聽錄音，指導讀兄弟倆的對話，重點指導幾個反問句的讀法。（4）小結：從對話看，兄弟倆各抒己見，爭論激烈，讀時要體會兄弟倆這兩種不同的語氣。

3、課文中用了一個詞語說明他們爭論沒有停止？（爭論不休）

理解“休”的意思（*停止 *休息*表示禁止或勸阻）修改：補充“休”的其他解釋，并理解在具體語境中的運用。

4、引讀4、5

5、齊讀盛老師的話。

三、學習生字

烤 評 剖 笨 鍵 辯 聚

嫩

贊（1）用熟字換偏旁的方法。（2）用形聲字進行記憶。（3）教師范寫生字。（4）學生描紅

四、作業

1、讀熟課文。

2、抄寫生字新詞。

課題: 爭論的故事

總課時:2課時

本課時:第2課時

主備人:顏歡

授課人: 趙 花

授課時間:

5、28

教學目標

知識與技能：能聯系課文的語言環境和自己的生活實際，理解“不以為然”、“大聲爭辯”等詞語。

過程與方法：學習課文，初步了解課文內容，組織學生認真朗讀課文。情感態度價值觀：領會故事所蘊含的“做事應抓住時機”的道理。教學重難點：指導學生體悟故事蘊含的深刻道理。

一、揭題激趣 １、板書：故事

2、激趣：

同學們喜歡聽故事嗎？想不想聽老師講故事？聽老師講故事可是有條件的呀！認真聽，待會有快速搶答游戲等著大家，誰最先搶到就把掌聲送給誰！同意嗎？

3、教師惟妙惟肖的講述《爭論的故事》

4、教師小結、揭題：同學們，這就是《爭論的故事》！

板書：爭論的5、快速搶答游戲：

（1）故事中兄弟二人為了什么而爭論？

修改：幫助學生明確這個問題的答案：他們是為了大雁到底是煮著吃還是烤著在爭論。（2）爭論的結果怎樣？

修改：這個問題也很重要，所以一定要讓學生明白結果是在他們爭論不休的過程中大雁飛走了。

6、激勵性評價：同學們不僅聽得認真，而且反應迅速！好樣的！修改：教師講故事、快速搶答游戲就是最好的激發學生興趣的手段！

二、品讀課文

1、兄弟二人是怎樣爭論的？他們各持什么意見？老人又是怎樣評理的呢？（請同學們自由朗讀課文第2——5節，畫出相關語句）２、指名回答剛才提出的問題，教師相機指導學生借助文本材料或生活實際理解關鍵詞語，進而指導朗讀。

（1）你是怎樣理解“不以為然”的？

（2）怎樣做才能表現“大聲爭辯”、“很不服氣”？

（設計意圖：“文章思有路，遵路識其真。”如何帶動學生走進文本，感悟文本，超越文本？讀書指導十分重要。）

同學們的朗讀很精彩！但是老師相信你們的分角色朗讀會更精彩！（指導學生分角色朗讀。學生可邊讀邊附加動作。）

三、演讀課文

1、同學們讀的真棒！讓老師都有一種身臨其境的感覺。想不想演一演呢？看大家已經迫不及待了，先等等！兄弟二人找老人評理，這一場景該怎樣設置？（學生討論、歸納：加上動作，可以有兄弟二人的語言……）

2、指導學生練習表演四分鐘。

3、學生分角色表演（一組）。

4、（鼓掌）感謝你們的精彩表演！但老師認為“金無足赤，人無完人”。同學們，你認為剛才三位同學的表演有沒有需要改進的？現

在你是導演，請你提出寶貴意見。

5、教師根據改進意見，另選一組再次分角色表演。

（設計意圖：學生有很強的表現欲，在課堂上，教師及時的抓住時機，誘導他們進入角色。這樣不僅使他們在表演中熟悉課文，加深對課文的了解，而且能啟迪他們的思維，發展他們的表演能力和口頭表達能力，還可以增強學生的自信心。）

四、感悟明理，拓展延伸

1、此時此刻，你想對這兄弟二人說些什么？(指導學生聯系故事練習說話)２、想知道課文中同學們是怎么說的嗎？（指導學生朗讀文中同學們的對話）

３、文中的省略號說明什么？你能想象出同學們還會說些什么嗎？兄弟倆如果聽到同學們的對話會怎么想？

４、續寫片斷。

５、交流續寫片段，師生共賞。

６、小結：是呀，假如這兄弟二人能（），也不會（）呀！（指導學生填空，教師趁機板書：做事應抓住時機）

7、追問：文中的“抓住時機”指的是什么？

（設計意圖：讓學生續寫片段，這一延伸的教學設計一方面可以極大的激發學生豐富的想象和強烈的創作欲望。另一方面，它可以使學生對于課文意蘊有更深層次的挖掘。）

8、兄弟二人的故事給了我們很深的啟示：那就是做事應抓住時機。

作為學生，我們應該怎么做？

9、生活中有沒有抓住時機而獲取成功的事例呢？指導學生結合實際談談。五． 作業

1、本文所講的故事出自《笑林廣記》。《笑林廣記》是清代一本笑話集，所講的故事發人深省，令人回味。建議同學們課后搜尋閱讀，準備在班級內舉行故事會。

2、把《爭論的故事》講給你的爸爸、媽媽、兄弟姐妹或好朋友聽，相信他們會有所啟迪！

板書設計：

爭論的故事——

做事應抓住時機！

第五篇：《爭論的故事》的爭論

的故事》的爭論

《爭論的故事》的爭論

寶應縣城南小學沈志彬

《爭論的故事》系蘇教版第六冊的一篇課文，課文講了盛老師給同學講了一個故事：兄弟倆為怎么些大雁而爭論，結果大雁早已飛走了。故事講完，盛老師讓大家各自發表自己的感想。這個故事告訴我們什么呢？圍繞這個問題，我校的教師不僅引導學生進行了“爭論”，而且教師之間也進行了三輪“爭論”。在爭論中，思維的火花進行了碰撞，對教育行為作了深刻反思，教育理念得到了更新。

一、來自課堂上的爭論：

1、課堂上的聲音

在《爭論的故事》教學中，出現了兩種聲音，而且具有一定的典型性，現將兩種聲音實錄如下：

a.課堂1的聲音：

師：聽了這個故事，你懂得了什么？ 生1：兄弟倆真笨，白白讓大雁飛走了。生2：不是他們的笨，是他們沒有抓住時機。生3：兄弟倆這樣爭論下去，時間都白白浪費了。生4：不管做什么，關鍵是要先做起來。

師：剛才說的是書上的四種觀點，你們以為誰說得對呢？ 生：我支持第四種觀點：不管做什么，關鍵是要先做起來。師：為什么呢？

生1：因為前面的三種說法太淺顯了，最后一句話才是總結道理。

生2：這句話放在最后，又最深重，是整個故事的總結。所以“不管做什么，關鍵是要先做起來”，真正告訴我們的是道理。師：有不同意見嗎？

（生都滿意地點點頭，沒有一個表示有異議。）師；（總結）是啊，故事告訴我們，不管做什么，關鍵是要先做起來。光說不做是不明智的，這樣只能浪費時間，貽誤時機。b.課堂2的聲音：

師：聽了這個故事，和課文中這些學生的感想。你又是怎么想的呢？在小組里交流一下。（師生交流）

生1：兄弟倆真笨，白白讓大雁飛走了。生2：不是他們笨，是他們沒有抓住時機。。生3：他們的爭論，白白浪費了時機。生4：不管做什么，關鍵要先做起來。

生5：我以為兄弟倆的爭論都在說死話，結果大雁飛走了，告訴我們人不能說死話，要相互謙讓一點。

生6：我奶奶常跟我說，“好貓不叫”叫的最響的貓不一定是捉老鼠最多的貓，這個故事也告訴我們“說的多不如做的多。” ??（大家交流了許多觀點，更多的是支持：“不管做什么，關鍵要做起來”）師：課文中的盛老師支持哪一種觀點呢？

生：課文寫“盛老師聚精會神的聽著，不時向同學們投去贊許的目光”，那么盛老師對所有的觀點都贊同肯定。

師：你們對盛老師的態度滿意嗎？ 生：不滿意，盛老師對什么觀點都：“贊許”，那我們就不知道該聽誰的了。??

（生大多數不滿意，都分學生表示滿意。）

師：同學們，對于同一件事，不同的人有不同的想法，其實，是很正常的。只要你說的有道理。說兄弟倆很笨，我覺得有理；說他們白白浪費時間也是事實；說沒抓住時機也對，說做事關鍵先做起來也行??

（課堂上嘰嘰喳喳，議論紛紛。）

2、爭論的聲音

課堂上兩種聲音，折射出兩種教育思想，另一方面要對自己的教學行為作深刻的反思，大膽地解剖。這個過程是漫長的，甚至是痛苦的，它需要我們反復地剖析與反思，不斷地更新教學理念，改進教學行為。孰是孰非呢？支持課堂1的教師認為，故事是則寓言，掌握寓意是寓言教學的一個重要的目標，學生的發表僅代表自己的思考和感受但不一定正確，只有“不管做什么，關鍵是要先做起來”才一語破的，而且這樣學生也能接受。支持課堂2的教師認為，新的課程標準一再提出學生對文本的反應可以是多元的，尊重學生獨特的感受和體驗。這些也是學生創新思維和創新能力培養的重要基礎。文中盛老師那“贊許的目光”也就是肯定了這種多元的反應，也體現了編者、教材的價值取向。

3、爭論的反思：

這次的爭論，歸結為對文本的理解、學生的感受是要“一元”還是“多元”？從文學作品鑒賞的多元性和學生認知規律及差異性來看，學生對文本的理解感受應是多元的，課程標準中指出“要尊重學生獨特的感受和體驗”不能以一刀整齊劃一的方式要求學生，也不能以部分學生甚至教師的理解強加給全體學生。

二、來自檢測的爭論：

1、來自檢測的情況反饋 課堂上的爭論平息不久，年級組搞了一次階段檢測，檢測試卷就有一題：讀了《爭論的故事》你懂得了什么道理？結果課堂1的學生基本上都寫成“不管做什么，關鍵是要先做起來”，閱卷的教師都予以肯定，課堂2的學生的答案是五花八門，有說兄弟倆笨的；有說他們白白浪費時間；有說要抓住時機的；還有說別的等。閱卷教師逐一予以甄別。說“要抓住時機”“要關鍵做起來”等道理的打了勾，而說“真笨”“浪費時間”等答案打了叉，經過統計，只有近一半的人答對了。

2、爭論的聲音。

爭論發生在本年級組老師同閱卷的老師之間。

年級組老師認為，學生的感受理解是多元的，不能強求一致，說“真笨”“浪費時間”的也是學生獨特感受，這里不應該判錯。

閱卷老師認為，學生的獨特感受應當予以尊重，如“要抓住時機”算對，“關鍵做起來”等也算對。而試題問的是“你懂得了什么道理？”“兄弟倆真笨”“兄弟倆浪費時間”只能是當時的狀況和簡單的判斷，你能說這也叫道理嗎？

3、爭論的反思：

這次的爭論體現了如何處理好文本的價值取向和學生的體驗這一矛盾。

語文教學要尊重文本的價值取向，束要尊重學生的獨特體驗。文本的價值取向和學生的體驗感受在更多的時候對更多的學生來說，是一致的。不應該把兩者截然對立起來。在特定的情況下，學生對特定材料有獨特的體驗，這是正常的，也必須予以保護與尊重。另一方面，“學生的感受”是多元的，而“文本的道理”卻是不是個人感受的問題，它應該是明確的，最多數元的，不應該存在“一個個讀者就有一個道理”的說法，如何處理好這種矛盾呢？在爭論中，全體老師再次達到共識：首先教師要保護學生的積極性和要善于聽取不同的聲音。教師應予以具體的分析，只要他能自圓其說，只要他的體驗是積極的、健康的、正面的、老師都應該予以肯定和保護。但是，老師還可以引導學生跳出原有的思維定勢。從更廣、更深的角度看問題（這時學生的體驗也有可能回歸到文本的價值取向中來，也有可能超越文本。

三、來自教后記的爭論：

1、教后感交流

原以為這場爭論應該結來了，可是，在一次教研活動中又引發了全校語文老師的一次爭論。在一次教師交流教后記的活動中，課堂上的老師在提出《爭論的故事》教學中，他問學生：“聽了這個故事和課文中這些學生的感想，你又是怎么想的？或者你支持哪一種觀點？”其中只問“感想”，沒問“道理”，以致于課文學會了，感想很豐富獨特，但“道理”卻只有一半的人掌握。“一石激起千層浪”，應問“感想”還是應問“道理”呢？

2、爭論的聲音

支持問“感想”的教師認為，“感想”即感悟以及想到的內容，其中包括道理的感悟，還包括聯系自己看到聽到的情況產生的聯想。語文教學就應當讓學生充分地感悟和體驗。只有讓學生真正感悟到的道理，學生才能有所收獲，才能真的促使學生形成積極健康的情感、態度和價值觀。

3、爭論后的反思：

這次爭論的其實體現了教學要以“教材為中心”和還是以“學生為主體”這對矛盾上。故事學完了，問“學生有什么感想”和“學生懂得什么道理”這本身本無誰優誰劣之分，兩者可以兼得，既問“感想”又問“道理”，在感想中學生談出道理最好，如牽不出“道理”也可順勢深究一下。但從教師的爭論中，要可以看出教師的教育思想的不同的傾向。主張問“道理”的，是從文本出發，從落后課程評價出發，他們是在圍繞教材教，圍繞考試教。主張問“感想”的，他們不僅是教材忠實的“消費者”，更是學生發展的“促進者”。他們不僅重視知識的傳授，更主要的是他們具有強烈的學生本位意識——教育是為了全體學生的發展，為了學生的全面發展，為了學生的個性發展。“以教材為中心”和“以學生為主體”在一定的情況下確實是一對矛盾。多少年來“教師一直教教材”、“學生學教材”、“主管部門考教材”，“教材”成了教師教學的唯一，也成了教師思想的“枷鎖”。新的教育理念指出，要改變過去的“教教材”為“用教材”，在課程設計、實施中要確立學生的主體意識。