第一篇：中國(guó)歷年GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)(1949-2008)

中國(guó)歷年GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（1949-2008）

（1977—2008）年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP)的增長(zhǎng)率：

1977 10.7%

1978 11.7%

1979 7.6%

1980 7.8%

1981 5.2%

1982 9.1%

1983 10.9%

1984 15.2%

1985 13.5%

1986 8.8%

1987 11.6%

1988 11.3%

1989 4.1%

1990 3.8%

1991 9.2%

1992 14.2%

1993 13.5%

1994 12.6%

1995 10.5% 1996 9.6%

1997 8.8%

1998 7.8%

1999 7.1%

2000 8.0%

2001 7.5%

2002 8.3%

2003 9.5%

2004 10.1%

2005 10.4%

2006 11.6%

2007 13%

2008 9%

新中國(guó)以來(lái)至（1950—1976）年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)率：（此時(shí)中國(guó)官方?jīng)]有計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）

（1948年沒(méi)數(shù)據(jù)，所以不知道增長(zhǎng)率）

1949年 466億元

1950 23.4%

1951 19%

1952 18.3(73.8%比49年）

1953 30.3%

1954 9.4%

1955 5.6%

1956 16.5%

1957(67.84%比52年）第一個(gè)5年計(jì)劃

1958 32.2%

1959 19.5%

1960 5.4%

1961-31.0%

1962-10.1%(3.4%比57年）第二個(gè)5年計(jì)劃

大躍進(jìn)、三年人禍－1959年至1961年

1963 9.5%

1964 17.6%

1965 20.4%(55.04%比62年)

1966 17.3%

1967-9.6%

1968-4.2%

1969 23.8%

1970 25.7%(58.08%比65年)第三個(gè)5年計(jì)劃

1971 12.2%

1972 4.5%

1973 9.2%

1974 1.4%

1975 11.9%(45.28%比70年)第四個(gè)5年計(jì)劃

1976 1.7%

1977 10.7%

1978 11.7%(25.75%比75年)結(jié)束到改革開(kāi)放前夕

（1966年5月－1976年10月）

1949年GDP基數(shù)為1.00；1957年為2.91；1978年為13.50；2007年為200.00

1978年GDP基數(shù)為1.00；2007年為15.00。

用1978年大陸人均GDP為200美元推算(倒推法沒(méi)考慮人口增長(zhǎng))：

1975年人均GDP為159美元 1970年人均GDP為109美元

1965年人均GDP為69美元 1962年人均GDP為45美元

1957年人均GDP為43美元 1952年人均GDP為25美元

1949年人均GDP為15美元 按黃金價(jià)格計(jì)算則約為現(xiàn)在的2000元，當(dāng)時(shí)黃金大概35美元/盎司

1949年－1970年世界石油價(jià)格穩(wěn)定在1.9美元/桶，1973年3美元/桶，1974年12美元/桶。

2006年中國(guó)大陸人均GDP為 2300 美元，2006年臺(tái)灣人均GDP為 16000 美元，2007年臺(tái)灣人均GDP是中國(guó)大陸人均GDP的7倍

在1820-1952年期間世界經(jīng)濟(jì)取得了巨大的進(jìn)步，而中國(guó)由于技術(shù)落后、內(nèi)亂和外國(guó)列強(qiáng)入侵，人均GDP反而從600美元下降到538美元，中國(guó)占世界GDP的份額從1/3下降到1/20。

中國(guó)在1952-1978年期間實(shí)行了新的國(guó)家治理模式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯加速，GDP增長(zhǎng)了3倍；不過(guò)人均收入只增長(zhǎng)了80%，年增長(zhǎng)率只有 2.3%，慢于世界平均2.6%的水平。屢屢發(fā)生的政治運(yùn)動(dòng)和種種體制缺陷導(dǎo)致了生產(chǎn)率下降。而1978年以來(lái)的30年改革時(shí)期中國(guó)經(jīng)歷了高速增長(zhǎng)，在世界GDP中的份額從5%增長(zhǎng)到15%，全要素生產(chǎn)率每年增長(zhǎng)接近3%，人均收入增長(zhǎng)是世界平均水平的4倍。

中國(guó)在改革期間的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)相當(dāng)卓越。分析人士總結(jié)8條原因（參考）：1）農(nóng)業(yè)改革先行；2）保持了國(guó)家完整統(tǒng)一；3）海外華人的投資；4）起點(diǎn)低的后發(fā)優(yōu)勢(shì)；5）計(jì)劃生育控制了人口出生率；6）防止了俄羅斯那樣的惡性通脹；7）沒(méi)有像俄羅斯那樣通過(guò)大規(guī)模廉價(jià)出售國(guó)有資產(chǎn)、創(chuàng)造超級(jí)富豪的方法來(lái)推進(jìn)私有化，而是讓非國(guó)有企業(yè)發(fā)展來(lái)自然取代國(guó)有企業(yè)；8）實(shí)現(xiàn)了與世界經(jīng)濟(jì)的接軌。

2006年年末全國(guó)總?cè)丝跒?31448萬(wàn)人

1949年 54167萬(wàn)

1953 年58796萬(wàn)

1953年，第一次人口普查，1953年6月30日24時(shí)，全國(guó)人口總數(shù)為601,938,035人，（含大陸港澳臺(tái)人口），其中28個(gè)省、市、自治區(qū)為為58260萬(wàn)人（不含港澳臺(tái)人口）

1964年，第二次人口普查，1964年6月30日24時(shí)，全國(guó)人口總數(shù)為72307萬(wàn)人，其中28個(gè)省、市、自治區(qū)為69,458萬(wàn)人，性別比為105.5，港澳臺(tái)和國(guó)外華僑為2,849萬(wàn)人。

1982年，第三次人口普查，截止1982年6月30日24時(shí)，全國(guó)人口為100391萬(wàn)人（不含港澳臺(tái)人口），性別比為106.3。

1990年，第四次全國(guó)人口普查，1990年7月1日0時(shí)的113368萬(wàn)人（不含港澳臺(tái)人口），性別比為106.6。

2000年，第五次全國(guó)人口普查，2000年11月1日0時(shí)全國(guó)總?cè)丝跒?29533萬(wàn)人。其中：祖國(guó)大陸31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（不包括福建省的金門(mén)、馬祖等島嶼）和現(xiàn)役軍人的人口共126583萬(wàn)人，性別比為106.7。香港特別行政區(qū)人口為678萬(wàn)人，澳門(mén)特別行政區(qū)人口為44萬(wàn)人，臺(tái)灣省和福建省的金門(mén)、馬祖等島嶼人口為2228萬(wàn)。

=======================================

年份 GDP(億元)GDP指數(shù) GDP增長(zhǎng)率 人均GDP(元/人)美元/人

1978 3645.2億元 100.0 0.0% 381元 226美元

1979 4062.6億元 107.6 7.6% 419元 269

1980 4545.6億元 116.0 7.8% 463元 309

1981 4891.6億元 122.1 5.3% 492元 288

1982 5323.4億元 133.1 9.0% 528元 279 1983 5962.7億元 147.6 10.9% 583元 295

1984 7208.1億元 170.0 15.2% 695元 299

1985 9016.0億元 192.9 13.5% 858元 292

1986 10275.2億元 210.0 8.9%

963元 279

1987 12058.6億元 234.3 11.6% 1112元 299

1988 15042.8億元

1989 16992.3億元

1990 18667.8億元

1991 21781.5億元

1992 26923.5億元

1993 35333.9億元

1994 48197.9億元

1995 60793.7億元

1996 71176.6億元

1997 78973.0億元

1998 84402.3億元

1999 89677.1億元

2000 99214.6億元

2001 109655.2億元

2002 120332.7億元

2003 135822.8億元

2004 159878.3億元

260.7 11.3% 1366元 271.3 4.1% 1519元 281.7 3.8% 1644元 307.6 9.2% 1893元 351.4 14.2% 2311元 400.4 14.0% 2998元 452.8 13.1% 4044元 502.3 10.9% 5046元 552.6 10.0% 5846元 603.9 9.3% 6420元 651.2 7.8% 6796元 700.9 7.6% 7159元 759.9 8.4% 7858元 823.0 8.3% 8622元 897.8 9.1% 9398元 987.8 10.0% 10542元 1087.4 10.1% 12336元367 403 355 419 520 469 703 775 821 864 945 1041 1135 1273 1490 343 604

2005 183084.8億元 1198.7 10.2% 14040元 1739

2006

211923.8億元 1337.7 11.6% 16024元 2052

2007 249530.6億元 1496.9 11.9% 18868元

2005 183867.9 億元 1200.8 10.4% 14103元

2006 210871.0 億元 1334.0 11.1% 16084元

2007 257306 億元 13.0%

2008 300670 億元 9.0%

注：人均GDP反映一國(guó)人們的富裕程度

總量GDP反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場(chǎng)規(guī)模

1971年以來(lái)歷年官方美元兌人民幣均價(jià)(1美元兌換)

年份 價(jià)格 年份 價(jià)格 年份 價(jià)格

1971年 2.462 1985年 2.937 1999年 8.278

1972年 2.245 1986年 3.453 2000年 8.279

1973年 1.989 1987年 3.722 2001年 8.277

1974年 1.961 1988年 3.722 2002年 8.277

1975年 1.859 1989年 3.765 2003年 8.277

1976年 1.941 1990年 4.783 2005年 8.0702（年末價(jià)）

1977年 1.858 1991年 5.323 2006年 7.8087（年末價(jià)）

1978年 1.684 1992年 5.516 2007年 7.39 ?

1979年 1.555 1993年 5.762 2008年 —

2553

1980年 1.498 1994年 8.619 2009年 —

1981年 1.705 1995年 8.351 2010年 —

1982年 1.893 1996年 8.314 2011年 —

1983年 1.976 1997年 8.290 2012年 —

1984年 2.320 1998年 8.279 2013年 —

=======================================

韓國(guó)歷年GDP

從1962年到1989年，保持了平均8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。1982年到1987年，平均增長(zhǎng)率為9.2%；1986年到1988年，平均增長(zhǎng) 12.5%（漢城奧運(yùn)會(huì)刺激）。1997年金融危機(jī)幾乎摧毀韓國(guó)經(jīng)濟(jì)，1999年韓國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，增長(zhǎng)率為9%（1999年）和10%（2000年）。2001年開(kāi)始全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩（global 3.3%），韓國(guó)保持了5%～6%的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，歸功于出口產(chǎn)品中HDTVs和手機(jī)的大量需求（與中國(guó)貿(mào)易大幅增長(zhǎng)）。

1963年，人均GDP 100美元，世界上最窮的國(guó)家之一；

1977年，人均GDP 1000美元；

1987年，人均GDP 3000美元；

1997年，人均GDP 10000美元；

2007年，人均GDP 15000美元；

其1963年到1987年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展被稱為“Miracle on the Han River” Samsung Tower Palace（在韓國(guó)，被認(rèn)為是財(cái)富的象征）

中國(guó)的2001年－2010年的發(fā)展相當(dāng)于韓國(guó)的1977年－1987年，人均GDP很有可能從1000美元增長(zhǎng)到3000美元，這黃金10年兩國(guó)旗鼓相當(dāng)，只是晚了20年。

現(xiàn)在就看1987－1997年韓國(guó)人均GDP從3000美元增長(zhǎng)到10000美元的時(shí)期，中國(guó)能否在2011年－2020年趕超？

第二篇：中國(guó)共產(chǎn)黨員歷年人數(shù)統(tǒng)計(jì)(2010底數(shù)據(jù))（范文模版）

中國(guó)共產(chǎn)黨員歷年人數(shù)統(tǒng)計(jì) 1921年7月（一大）57人； 1922年6月（二大）195人； 1923年6月（三大）432人； 1925年1月（四大）994人； 1927年4月（五大）5．7萬(wàn)人； 1927年大革命失敗后1萬(wàn)多人； 1928年6月（六大）4萬(wàn)多人； 1934年30多萬(wàn)人； 1937年初4萬(wàn)多人； 1940年80多萬(wàn)人；

1945年4月（七大）121萬(wàn)人； 1947年12月270多萬(wàn)人； 1949年10月448萬(wàn)人； 1950年500萬(wàn)人； 1954年650萬(wàn)人；

1956年9月（八大）1073萬(wàn)人； 1959年夏 1350萬(wàn)人； 1961年6月1700萬(wàn)人；

1969年4月（九大）2200萬(wàn)人； 1973年8月（十大）2800萬(wàn)人； 1977年8月（十一大）3500多萬(wàn)人； 1980年3800多萬(wàn)人； 1981年6月 3892萬(wàn)人；

1982年9月（十二大）3965萬(wàn)人；

1983年10月（十二屆二中全會(huì)）4000萬(wàn)人； 1985年9月4200萬(wàn)人； 1986年4400萬(wàn)人；

1987年10月（十三大）4600萬(wàn)人； 1988年7月4700萬(wàn)人； 1990年春 4900萬(wàn)人； 1991年 5000多萬(wàn)人；

1992年10月（十四大）5100萬(wàn)人； 1992年底 5200多萬(wàn)人； 1994年5400萬(wàn)人； 1995年6月5500萬(wàn)人； 1996年6月 5700萬(wàn)人；

1997年9月（十五大）5800多萬(wàn)人； 1998年底 6100萬(wàn)人； 1999年底 6300多萬(wàn)人； 2002年6月，6635.5萬(wàn)；

2002年底（十六大）,6694.1萬(wàn) ；

2004年11月，6800多萬(wàn)； 2005年1月，6900多萬(wàn)；

2005年12月，7080萬(wàn)； 2006年底，7239.1萬(wàn)； 2007年6月（十七大），7336.3萬(wàn)； 2008年底，7593萬(wàn)； 2009年底，7799.5萬(wàn)。（其中：女黨員1694萬(wàn)名，占黨員總數(shù)的21.7%；少數(shù)民族黨員513萬(wàn)名，占黨員總數(shù)的6.6%；具有大專以上學(xué)歷的黨員2787.3萬(wàn)名，占黨員總數(shù)的35.7%。從黨員年齡來(lái)看，35歲以下的黨員1847.3萬(wàn)名，占黨員總數(shù)的23.7%；36歲至45歲的黨員1687.6萬(wàn)名，占黨員總數(shù)的21.6%；46歲至59歲的黨員2283.5萬(wàn)名，占黨員總數(shù)的29.3%；60歲以上的黨員1981.1萬(wàn)名，占黨員總數(shù)的25.4%。從黨員的入黨時(shí)間看，新中國(guó)成立前入黨的67.5萬(wàn)名，新中國(guó)成立后至“文革”前入黨的760.6萬(wàn)名，“文革”期間入黨的1211.5萬(wàn)名，粉碎“四人幫”至黨的十六大前入黨的3857.8萬(wàn)名，黨的十六大以來(lái)入黨的1902.2萬(wàn)名。從黨員的職業(yè)看，工人693.7萬(wàn)名，農(nóng)牧漁民2402萬(wàn)名，黨政機(jī)關(guān)工作人員659.6萬(wàn)名，企事業(yè)單位管理人員、專業(yè)技術(shù)人員1772.5萬(wàn)名，學(xué)生226.9萬(wàn)名，離退休人員1452.5萬(wàn)名，其他職業(yè)人員592.3萬(wàn)名。）

2010年底8026.9萬(wàn)，黨的基層組織總數(shù)為389.2萬(wàn)個(gè)。

第三篇：中國(guó)的GDP是如何統(tǒng)計(jì)出來(lái)的

中國(guó)的GDP是如何統(tǒng)計(jì)出來(lái)的

■我怎么可能說(shuō)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)質(zhì)量比外國(guó)好，中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)這樣的話呢？任何一個(gè)國(guó)家搞準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都不是一件容易的事情。

■美國(guó)就曾對(duì)它的GDP歷史數(shù)據(jù)作過(guò)11次調(diào)整。

■中國(guó)的情況與西方國(guó)家正相反，GDP增長(zhǎng)率很高，但是財(cái)富損失得也快，缺乏積累財(cái)富的觀念。

■中國(guó)改革進(jìn)行到今天，任何一個(gè)大的領(lǐng)域的改革能夠推進(jìn)多深，都取決于其他領(lǐng)域的配套改革。統(tǒng)計(jì)制度的改革決不是統(tǒng)計(jì)部門(mén)一家的事情。

46歲的許憲春已經(jīng)在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司服務(wù)了15年。許憲春受到媒體的關(guān)注也就是最近半年的事情，因?yàn)檫@段時(shí)間中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的真實(shí)性引起了前所未有的矚目。作為負(fù)責(zé)GDP核算的司長(zhǎng)，許憲春講話的含金量不言而喻。

許憲春推掉了絕大部分的采訪要求，一半是謹(jǐn)慎，一半是不想卷入“指責(zé)—辯護(hù)”的思維模式。

但是仍然有一些他從未說(shuō)過(guò)的話、從未接受的采訪出現(xiàn)在報(bào)端，他對(duì)此很介意，“我怎么可能說(shuō)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)質(zhì)量比外國(guó)好、中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)這樣的話呢？任何一個(gè)國(guó)家搞準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都不是一件容易的事情，就連美國(guó)等統(tǒng)計(jì)歷史較長(zhǎng)、統(tǒng)計(jì)水平較高的發(fā)達(dá)國(guó)家都不敢說(shuō)這種話。另外，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，尤其是GDP數(shù)據(jù)，沒(méi)有一成不變的，隨著時(shí)間的推移，基礎(chǔ)資料和統(tǒng)計(jì)方法會(huì)不斷完善，為了保持客觀性和可比性，歷史數(shù)據(jù)需要不斷進(jìn)行調(diào)整。美國(guó)就曾經(jīng)對(duì)它的GDP歷史數(shù)據(jù)作過(guò)11次調(diào)整。”

許憲春是在7月26日下午接受本報(bào)記者專訪時(shí)作這番澄清的。將近兩個(gè)小時(shí)的采訪，許的坦率程度出乎意料。他說(shuō)，“你越客觀，就越容易贏得信任。”

許憲春對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)字的評(píng)價(jià)是，“基本上反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。” 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局獨(dú)立性有多大

記者（以下簡(jiǎn)稱“記”）：GDP的數(shù)據(jù)來(lái)源中，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局獨(dú)立調(diào)查的數(shù)據(jù)占多大比例？

許憲春（以下簡(jiǎn)稱“許”）：獨(dú)立調(diào)查的數(shù)據(jù)主要來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的三個(gè)直屬調(diào)查隊(duì)：農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊(duì)、城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊(duì)和企業(yè)調(diào)查隊(duì)。通過(guò)抽樣調(diào)查的方法，他們得出全國(guó)的糧食產(chǎn)量、棉花產(chǎn)量、主要畜禽產(chǎn)品產(chǎn)量；年產(chǎn)品銷(xiāo)售收入500萬(wàn)元以下（規(guī)模以下）的非國(guó)有工業(yè)企業(yè)、小型商業(yè)企業(yè)、個(gè)體工商戶的產(chǎn)值和增加值；農(nóng)村固定資產(chǎn)投資、城鄉(xiāng)居民住戶收入和支出、商品和服務(wù)的價(jià)格；等等。

記：抽樣調(diào)查取得的數(shù)據(jù)就比通過(guò)全面統(tǒng)計(jì)報(bào)表的方式取得的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎？ 許：這要區(qū)分不同的情況，不能一概而論。傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法以全面報(bào)表為主，基層單位向地方政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)報(bào)送報(bào)表，然后層層匯總到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。一般來(lái)說(shuō)，這種調(diào)查方法由于涉及的單位多，需要的人員多，因而難以保證基層統(tǒng)計(jì)資料的準(zhǔn)確性。抽樣調(diào)查涉及的單位少，需要的人手相對(duì)也少，因此有可能對(duì)統(tǒng)計(jì)人員進(jìn)行較全面的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，從而能夠提高基層統(tǒng)計(jì)資料的質(zhì)量。

記：抽樣樣本的覆蓋面如何？

許：農(nóng)調(diào)隊(duì)的樣本分布在857個(gè)縣。全國(guó)一共有2000多個(gè)縣。記：抽樣之后的操作如何進(jìn)行？

許：以糧食為例。縣農(nóng)調(diào)隊(duì)（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的直屬隊(duì)）的調(diào)查員與抽中村的輔助調(diào)查員一起對(duì)抽中地塊，進(jìn)行實(shí)割、實(shí)測(cè)，最后得出糧食單產(chǎn)。

記：農(nóng)田有貧有富，怎樣保證抽中地塊的代表性？ 許：對(duì)調(diào)查村所有地塊按畝產(chǎn)和品種由高到低排隊(duì)，等距抽選實(shí)測(cè)地塊，這樣就既會(huì)抽到貧的地塊、也會(huì)抽到富的地塊，從而是有代表性的。

記：工業(yè)的抽樣調(diào)查怎樣進(jìn)行？

許：統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)好的地方，比如河南，有健全的企業(yè)名錄，可以直接從名錄里抽企業(yè)。沒(méi)有名錄的地方，采用抽樣的方法，對(duì)抽中的村或居委會(huì)的所有規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)，派人直接進(jìn)行調(diào)查。

記：這是針對(duì)規(guī)模以下的工業(yè)企業(yè)，規(guī)模以上的呢？

許：全部國(guó)有企業(yè)和年產(chǎn)品銷(xiāo)售收入500萬(wàn)元以上的非國(guó)有企業(yè)，直接把工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售總值表和財(cái)務(wù)狀況表報(bào)地方統(tǒng)計(jì)部門(mén)。地方統(tǒng)計(jì)部門(mén)在對(duì)這些基層報(bào)表進(jìn)行匯總的同時(shí)，把企業(yè)的原始報(bào)表逐級(jí)報(bào)送至國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)原始報(bào)表進(jìn)行匯總，即所謂超級(jí)匯總。

工業(yè)之外，大型批發(fā)零售餐飲業(yè)的財(cái)務(wù)狀況表，也采取這種超級(jí)匯總的辦法，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局直接利用原始資料而不是地方的匯總資料。

記：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)規(guī)模以上企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表還是相信的？ 許：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局要求地方統(tǒng)計(jì)局對(duì)企業(yè)的報(bào)表進(jìn)行認(rèn)真審核，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要立即更正。

記：有沒(méi)有隨機(jī)選擇一些企業(yè)復(fù)核其報(bào)表的真實(shí)性？

許：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及各級(jí)統(tǒng)計(jì)部門(mén)都對(duì)企業(yè)報(bào)表進(jìn)行抽查。同時(shí)，17萬(wàn)多家企業(yè)中有5000家大企業(yè)建立了直報(bào)制度。這兩部分?jǐn)?shù)據(jù)也可以作一個(gè)比較。

記：從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的角度，感覺(jué)是抽樣調(diào)查的規(guī)模以下企業(yè)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，還是規(guī)模以上企業(yè)上報(bào)的數(shù)據(jù)可信？

許：鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，1998年以前是有關(guān)管理部門(mén)采取全面報(bào)表的方式取得的。1995年第三次全國(guó)工業(yè)普查發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)高報(bào)了40％。1999年之后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局采取抽樣調(diào)查方法，剔除了其中的水分。

規(guī)模以上企業(yè)為什么直接采用其報(bào)表？因?yàn)檫@些企業(yè)的財(cái)務(wù)賬目健全、人員素質(zhì)較高，因此數(shù)據(jù)相對(duì)準(zhǔn)確。

記：哪些數(shù)據(jù)是通過(guò)地方層層匯總上來(lái)的？ 許：主要是農(nóng)村以外的固定資產(chǎn)投資、大型批發(fā)零售餐飲企業(yè)的社會(huì)消費(fèi)品零售額和一些建筑企業(yè)的總產(chǎn)值和增加值。除了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)外，GDP核算還有另外兩部分資料來(lái)源，一是行政管理資料，包括財(cái)政決算資料、工商管理資料等；二是會(huì)計(jì)決算資料，包括銀行、保險(xiǎn)、航空運(yùn)輸、鐵路運(yùn)輸、郵電通信系統(tǒng)五大行業(yè)。

記：對(duì)五大行業(yè)的會(huì)計(jì)決算資料你們是信任的？

許：會(huì)計(jì)決算受財(cái)政部會(huì)計(jì)制度的規(guī)范，總體來(lái)說(shuō)是相對(duì)準(zhǔn)確的。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局怎樣“擠水分”

記：每年，各省公布的GDP加總后都要高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)GDP，人們對(duì)你們?nèi)绾巍皵D水分”很感興趣。

許：剛才我已經(jīng)介紹了一些。一是采取抽樣調(diào)查的方法。二是實(shí)行超級(jí)匯總方法排除中間層次的干擾。三是加大執(zhí)法力度，查處統(tǒng)計(jì)違法現(xiàn)象。四是建立數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估制度。

記：違反統(tǒng)計(jì)法會(huì)以刑法論處嗎？最高量刑多少年？ 許：統(tǒng)計(jì)法是一種行政法規(guī)。涉及不到以刑法論處。記：由誰(shuí)來(lái)評(píng)估省級(jí)數(shù)據(jù)質(zhì)量？數(shù)據(jù)質(zhì)量好壞與地方官的考核升遷有沒(méi)有關(guān)系？ 許：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局評(píng)估省一級(jí)的數(shù)據(jù)，省統(tǒng)計(jì)局評(píng)估地市一級(jí)數(shù)據(jù)。有的地方官員在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上弄虛作假受到過(guò)行政撤職處分。記：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有無(wú)把抽樣調(diào)查范圍擴(kuò)大的計(jì)劃？

許：有，準(zhǔn)備擴(kuò)大到服務(wù)業(yè)。2004年要對(duì)全國(guó)服務(wù)業(yè)做第二次普查，普查之后建立抽樣調(diào)查制度。擬對(duì)廣告咨詢、物業(yè)管理、律師服務(wù)、會(huì)計(jì)師服務(wù)等服務(wù)業(yè)企業(yè)采取抽樣調(diào)查方法。行政機(jī)關(guān)、教科文衛(wèi)等事業(yè)單位仍在政府財(cái)政決算范圍之列。除了擴(kuò)大抽樣調(diào)查范圍，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還打算用價(jià)格指數(shù)縮減法代替不變價(jià)法計(jì)算工業(yè)增加值，提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

記：中國(guó)政府今年4月加入了國(guó)際貨幣基金組織正在推行的數(shù)據(jù)公布通用系統(tǒng)（GeneralDataDisseminationSystem，簡(jiǎn)稱GDDS），這套系統(tǒng)對(duì)成員國(guó)的統(tǒng)計(jì)質(zhì)量和透明度提出了相當(dāng)高的要求。

許：是的。

記：但是中國(guó)不執(zhí)行這套標(biāo)準(zhǔn)又能怎樣？

許：這和加入世貿(mào)組織是一個(gè)道理，承諾了就要履行諾言，否則國(guó)家信譽(yù)何在？ 記：那么普通中國(guó)公民如何從GDDS中受益？

許：首先是數(shù)據(jù)發(fā)布的可預(yù)見(jiàn)性，定期發(fā)布，發(fā)布前會(huì)提前通知，保證所有想得到數(shù)據(jù)的人能夠同時(shí)得到。其次是數(shù)據(jù)的完整性，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要數(shù)據(jù)，比如GDP、財(cái)政金融、價(jià)格、勞動(dòng)力等都會(huì)定期公布。第三是數(shù)據(jù)取得的便利性，可通過(guò)新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)等多種方式取得數(shù)據(jù)。

記：統(tǒng)計(jì)局是否考慮設(shè)置對(duì)外服務(wù)的數(shù)據(jù)查詢機(jī)構(gòu)？ 許：現(xiàn)在就有，就設(shè)在這棟辦公樓，而且是免費(fèi)的。GDP是一個(gè)有很大局限性的指標(biāo)

記：現(xiàn)行的GDP核算體系存在嚴(yán)重缺陷，它不僅沒(méi)有扣除環(huán)境污染和資源浪費(fèi)所造成的損失，還將其中過(guò)度開(kāi)采的資源特別是不可再生資源也統(tǒng)計(jì)在GDP總量中。為了校正這一缺陷，世界銀行已經(jīng)從1997年開(kāi)始采用“綠色GDP國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系”，重新衡量各國(guó)扣除了自然資產(chǎn)（包括環(huán)境）損失之后的真實(shí)國(guó)民財(cái)富。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有沒(méi)有考慮采用綠色GDP體系作為一種校正手段？

許：現(xiàn)行GDP核算的確存在你說(shuō)的問(wèn)題，綠色GDP也的確是一個(gè)很好的、能夠反映經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)，但是綠色GDP核算有難以克服的技術(shù)困難。因?yàn)橛?jì)算GDP的基礎(chǔ)是市場(chǎng)價(jià)格，市場(chǎng)價(jià)格只有在交易的時(shí)候才能產(chǎn)生。因此，環(huán)境污染和資源損耗的價(jià)值量很難計(jì)算。事實(shí)上，雖然有許多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在測(cè)算綠色GDP，但還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的政府公布過(guò)綠色GDP。

在歐洲，一些學(xué)者主張進(jìn)行實(shí)物測(cè)量，比如空氣中含有多少二氧化碳、二氧化硫等污染物質(zhì)以及礦產(chǎn)等資源的損失等，但不主張貨幣化。

記：現(xiàn)行GDP統(tǒng)計(jì)對(duì)沒(méi)有效益的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也照算不誤，比如把這棟辦公樓炸掉再修一棟一模一樣的，GDP也會(huì)增加一塊。

許：GDP是流量概念，在一定程度上反映了當(dāng)年新增多少財(cái)富。資產(chǎn)是存量概念，指一共有多少財(cái)富。你舉的例子，是先減少存量再增加流量，不是完整意義的增加財(cái)富。這種情況現(xiàn)實(shí)中的確存在，因此還應(yīng)建立一個(gè)資產(chǎn)指標(biāo)，衡量財(cái)富的積累。

在注重財(cái)富的積累方面，西方國(guó)家很值得我們借鑒。他們的GDP增長(zhǎng)率不高，但是財(cái)富積累很快。我到歐洲去，看到那里的百年老屋保存完好，使用自如，并且越老越值錢(qián)。反觀我們國(guó)家，歷史文化遺產(chǎn)很多都得不到好的保護(hù)。新蓋的樓也是，蓋之前缺少科學(xué)的規(guī)劃設(shè)計(jì)，不注重質(zhì)量，過(guò)上十年二十年看著不順眼了、過(guò)時(shí)了，推掉了事。中國(guó)的情況與西方國(guó)家正相反，GDP增長(zhǎng)率很高，但是財(cái)富損失得也快，缺乏積累財(cái)富的觀念。

記：這實(shí)際上是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理解的偏差所致。長(zhǎng)江上游砍掉的森林都算做了當(dāng)年的GDP，但它對(duì)國(guó)民財(cái)富卻是負(fù)積累。

許：所以不能單看GDP增長(zhǎng)，GDP只是一個(gè)方面指標(biāo)，不同的指標(biāo)有不同的作用，各種指標(biāo)綜合起來(lái)看才科學(xué)。GDP快速增長(zhǎng)，財(cái)富大量消耗，這樣的增長(zhǎng)是沒(méi)用的。

記：但是GDP增長(zhǎng)率對(duì)官員的升遷舉足輕重，現(xiàn)在一些地方官員說(shuō)起“三駕馬車(chē)”（投資、消費(fèi)、出口）拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都頭頭是道。

許：這是我們對(duì)干部的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)決定的。因此，統(tǒng)計(jì)制度的改革決不是統(tǒng)計(jì)部門(mén)一家的事情。中國(guó)改革進(jìn)行到今天，任何一個(gè)大的領(lǐng)域的改革能夠推進(jìn)多深，都取決于其他領(lǐng)域的配套改革。你也知道，統(tǒng)計(jì)改革和其他改革一樣，不是件容易的事情。但隨著改革的不斷深入，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)會(huì)越來(lái)越準(zhǔn)確。

第四篇：數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

一．?dāng)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（2013年北一經(jīng)營(yíng)情況）

收入：4096267元 其中自營(yíng)3296845元

成本：自營(yíng)部分 直接成本72.1%，水電、社保、維修、其他成本8.52%

員工工資成本：17.53%毛利：19.5%

檔口收入：799422元 提點(diǎn)凈收入：103785元

二．情況分析

1.員工工資發(fā)放比例過(guò)高。

2.毛利率偏低。

3.餐廳員工個(gè)人人均產(chǎn)值未足1.2萬(wàn)元，用工過(guò)多。

4.餐廳輔助成本過(guò)大，（主要是水電、社保、維修）。

分析原因：

1.兩個(gè)假期拖后腿，特別是寒假值班，收支嚴(yán)重不平衡，特別是輔助成本過(guò)大。

2.由于餐廳自身面積大，設(shè)計(jì)不合理，導(dǎo)致餐廳固定支出加大，特別是員工的人數(shù)增

多。

3.由于餐廳定位于雙效兼顧，突出服務(wù)，服務(wù)性、公益性品種過(guò)多，導(dǎo)致利潤(rùn)點(diǎn)低。

4.餐廳有浪費(fèi)情況，要加強(qiáng)細(xì)節(jié)管理。

三．工作思路（2014年北一預(yù)估情況）

根據(jù)餐飲中心的要求（強(qiáng)推一碗制及半份菜兩項(xiàng)工作），結(jié)合北一餐廳實(shí)際情況（經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整），準(zhǔn)備從以下幾個(gè)方面來(lái)展開(kāi)工作：

自營(yíng)部分分成4個(gè)小組：

1.大伙組：常規(guī)大伙部分的經(jīng)營(yíng)，人員 14人 ； 人均產(chǎn)值 1.3萬(wàn)；毛利率19-21%

2.白案水煮組：人員2人；人均產(chǎn)值 2萬(wàn)；毛利率23-25%

3.紅案外賣(mài)組：人員5人；人均產(chǎn)值2萬(wàn)元；毛利率28-30

4.服務(wù)組（半數(shù)人員算到自營(yíng)部分）： 人員13人，工資2.1萬(wàn)，按15%返回比例需

要14萬(wàn)銷(xiāo)售來(lái)支撐。

形勢(shì)評(píng)估：

自營(yíng)部分：收入32.2萬(wàn)/月*9=289.8萬(wàn)毛利23-25%。

（備注：人均產(chǎn)值1.2萬(wàn)元，員工工資原情況下）

工作要求：

1.形成激勵(lì)機(jī)制，多勞多得。

2.嚴(yán)格執(zhí)行小組承包，單獨(dú)核算。

3.為了提高積極性，降低員工風(fēng)險(xiǎn)，建議設(shè)保底工資。

4.承包小組細(xì)則借鑒于北二特色中炒組。

檔口部分：（共13個(gè)檔口）

1.根據(jù)2013年和2014年檔口的數(shù)量和經(jīng)營(yíng)模式及品種結(jié)構(gòu)來(lái)預(yù)估:

收入1.5*30*9=405萬(wàn)

凈提點(diǎn)40.5萬(wàn)

2.工作要求：按照各自所簽合同來(lái)協(xié)調(diào)管理。

北一餐廳：陳捷

2014年3月22日

第五篇：世界銀行關(guān)于中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問(wèn)題

（內(nèi)容提要：論文深入研究了世行調(diào)整中國(guó)GDp數(shù)據(jù)的原因、方法和結(jié)果，系統(tǒng)地闡述了90年代初以來(lái)中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系和價(jià)格體制改革所取得的巨大進(jìn)步，以事實(shí)為依據(jù)，利用大量翔實(shí)的資料，對(duì)世行的調(diào)整方法進(jìn)行了逐項(xiàng)剖析，揭示出其存在的問(wèn)題，闡明了這種調(diào)整方法已經(jīng)不符合中國(guó)目前的實(shí)際情況、世行不應(yīng)再調(diào)整中國(guó)GDp數(shù)據(jù)的基本觀點(diǎn)。

本文發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)研究》1999年第6期。）

90年代初，世界銀行派代表團(tuán)對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系進(jìn)行考察之后，發(fā)表了一篇考察報(bào)告：《轉(zhuǎn)換中的中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系》。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系雖然進(jìn)行了深入的改革，但其在基本概念、調(diào)查范圍、調(diào)查方法等方面仍存在著很大缺陷:基本概念仍深深扎根于傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（MpS），調(diào)查范圍仍主要限于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，調(diào)查方法仍以傳統(tǒng)的全面行政報(bào)表為主；中國(guó)價(jià)格體制雖然進(jìn)行了許多重大改革，但仍保留著傳統(tǒng)價(jià)格體制的許多本質(zhì)特征，許多產(chǎn)品的價(jià)格仍然處于政府控制之中。這些情況導(dǎo)致中國(guó)官方國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDp）總量數(shù)據(jù)的低估和速度的高估。1994年，世行發(fā)表了一篇專題報(bào)告：《中國(guó)人均GNp》。它以上述考察報(bào)告為依據(jù)，對(duì)中國(guó)官方1992年GDp數(shù)據(jù)進(jìn)行了較大幅度的向上調(diào)整。世行公布的1993-1997年的中國(guó)人均GNp數(shù)據(jù)是在其調(diào)整后的中國(guó)1992年GDp（注1）總量數(shù)據(jù)和中國(guó)官方公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計(jì)算出來(lái)的。因此，世行公布的中國(guó)1992-1997年人均GNp數(shù)據(jù)遠(yuǎn)大于中國(guó)官方人均GNp（注2）的美元折算數(shù)。本文闡述世行關(guān)于中國(guó)官方1992年GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問(wèn)題。

一、世界銀行關(guān)于中國(guó)官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整

世界銀行對(duì)中國(guó)官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整包括三個(gè)方面內(nèi)容：一致性調(diào)整、范圍調(diào)整和估價(jià)調(diào)整，綜合調(diào)整比率為34.3%。其中一致性調(diào)整和范圍調(diào)整是關(guān)于統(tǒng)計(jì)體系的不完善所做的調(diào)整，估價(jià)調(diào)整是關(guān)于價(jià)格體制的影響所做的調(diào)整。

世行關(guān)于中國(guó)官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整情況簡(jiǎn)要概括在表1中：

表1：世界銀行關(guān)于中國(guó)官方GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整

調(diào)整項(xiàng)目 調(diào)整幅度 對(duì)GDp的影響(%)

自產(chǎn)自用的糧食 上調(diào)20% +0.8

存貨增加 下調(diào)1/3-1.6

福利服務(wù) 10%企業(yè)勞動(dòng)力從事福利服務(wù) +1.6

虧損補(bǔ)貼 補(bǔ)貼視作政府最終支出 +0.8

一致性調(diào)整合計(jì) +1.6

糧食產(chǎn)出 上調(diào)10% +0.9

蔬菜產(chǎn)出 上調(diào)30% +2.3農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出 上調(diào)10-15% +0.6

農(nóng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)出 上調(diào)50-60% +6.5

住房服務(wù)支出 上調(diào)40% +1.5

范圍調(diào)整合計(jì) 11.7

住房服務(wù) 179.8% 1.5

全部其他行業(yè)-12.1%-43.0% 16.6

估價(jià)調(diào)整合計(jì) 18.3% 18.3

總計(jì) 34.3

注：

1、農(nóng)村工業(yè)包括農(nóng)村煤炭開(kāi)采業(yè)、紡織業(yè)、消費(fèi)品制造業(yè)和其他工業(yè)

2、農(nóng)村服務(wù)業(yè)包括人文服務(wù)業(yè)、原材料服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)

3、全部其他行業(yè)包括糧食作物種植業(yè)、其他作物種植業(yè)、煤炭開(kāi)采業(yè)、紡織業(yè)、消費(fèi)品制造業(yè)、其他工業(yè)、人文服務(wù)業(yè)、原材料供應(yīng)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)

（一）一致性調(diào)整

從表1可以看出，世行關(guān)于中國(guó)官方1992年GDp數(shù)據(jù)的一致性調(diào)整包括以下幾個(gè)方面：

1、農(nóng)民自產(chǎn)自用的糧食

世行認(rèn)為,中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系以低于市場(chǎng)的價(jià)格估價(jià)農(nóng)民自己生產(chǎn)自己消費(fèi)的糧食。它假定對(duì)這部分糧食進(jìn)行一致性估價(jià)將使其價(jià)值增加20%,這種調(diào)整使GDp上升0.8%。

2、存貨增加

世行認(rèn)為，中國(guó)對(duì)不能銷(xiāo)售或不能按計(jì)算產(chǎn)出時(shí)所采用的價(jià)格銷(xiāo)售的產(chǎn)出存貨增加的計(jì)算存在嚴(yán)重的不一致性。它認(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)，如果這些存貨結(jié)轉(zhuǎn)另一年，并最終被廢棄或按大打折扣的價(jià)格銷(xiāo)售，中國(guó)沒(méi)有對(duì)GDp中的存貨增加做相應(yīng)的調(diào)整。因此，存貨增加大于采用一致性估價(jià)所應(yīng)有的價(jià)值量。世行因此將中國(guó)的存貨增加調(diào)低1/3，導(dǎo)致GDp下降1.6%。

3、福利服務(wù)

世行認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)改革的最重要組成部分之一,是將目前企業(yè)對(duì)職工提供的諸如住房、醫(yī)療等福利性服務(wù)市場(chǎng)化。這種改革的結(jié)果將導(dǎo)致GDp上升。世行假定有10%的勞動(dòng)力從事相應(yīng)的服務(wù),并假定這些服務(wù)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化。通過(guò)投入產(chǎn)出計(jì)算,這種假定使GDp 上升1.6%。

4、企業(yè)虧損補(bǔ)貼

中國(guó)統(tǒng)計(jì)規(guī)定,企業(yè)虧損補(bǔ)貼作為GDp的負(fù)項(xiàng)。世行認(rèn)為,在許多情況下,企業(yè)虧損是政府價(jià)格政策的結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)來(lái)看,這種補(bǔ)貼是對(duì)以優(yōu)惠價(jià)格提供貨物和服務(wù)的補(bǔ)償,統(tǒng)計(jì)上應(yīng)當(dāng)處理為政府的貨物和服務(wù)購(gòu)買(mǎi)和政府對(duì)相應(yīng)接受者的分配,即不應(yīng)當(dāng)作為GDp的負(fù)項(xiàng),而應(yīng)當(dāng)作為正項(xiàng)包括在政府最終支出中。世行對(duì)這種處理方法進(jìn)行了調(diào)整，結(jié)果使政府支出增加7%,導(dǎo)致GDp上升0.8%。

綜合上述結(jié)果,世行將中國(guó)官方1992年GDp數(shù)據(jù)上調(diào)了1.6%。

（二）范圍調(diào)整

從表1可以看出，世行關(guān)于中國(guó)官方1992年GDp數(shù)據(jù)的范圍調(diào)整包括以下幾個(gè)方面：

1、糧食

世行認(rèn)為,中國(guó)的耕地面積被低估了十分之一到三分之一（與衛(wèi)星測(cè)量的耕地面積相比）；同時(shí)，樣本產(chǎn)量可能被高估了,綜合兩方面因素,將中國(guó)的糧食產(chǎn)出調(diào)高10%，導(dǎo)致GDp上升0.9%

2、蔬菜

世行認(rèn)為,中國(guó)蔬菜產(chǎn)出價(jià)值的計(jì)算沒(méi)有反映單位面積的蔬菜實(shí)物產(chǎn)量隨時(shí)間和收獲周期而變化以及市場(chǎng)力量正在鼓勵(lì)蔬菜的非旺季生產(chǎn)(此時(shí)價(jià)格較高)情況,同時(shí),蔬菜耕地面積的測(cè)算也是不準(zhǔn)確的。考慮以上各方面因素,世行將中國(guó)的蔬菜產(chǎn)出價(jià)值調(diào)高30%,導(dǎo)致GDp上升2.3%。

3、農(nóng)村工業(yè)

世行認(rèn)為,村及村以下工業(yè)的產(chǎn)出被低估,因?yàn)橄鄳?yīng)企業(yè)通常沒(méi)有完整的財(cái)務(wù)報(bào)表和不屬于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局直接管理的統(tǒng)計(jì)調(diào)查系統(tǒng)。農(nóng)村工業(yè)的迅速發(fā)展和一定程度的偷漏稅情況影響到產(chǎn)出的低估。某些迅速增長(zhǎng)的農(nóng)村工業(yè),如建筑材料工業(yè),高價(jià)格和高利潤(rùn)鼓勵(lì)了產(chǎn)出的低估。利潤(rùn)低的行業(yè),如煤炭開(kāi)采業(yè),也有低報(bào)的刺激,因?yàn)槊禾康淖杂墒袌?chǎng)價(jià)格較高。另外,世行也指出,為了夸大地方官員的政績(jī),農(nóng)村工業(yè)也出現(xiàn)了高估產(chǎn)出的現(xiàn)象。綜合上述因素,世行將中國(guó)農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出調(diào)高10－15%，導(dǎo)致GDp上升0.6%。

4、農(nóng)村服務(wù)業(yè)

世行認(rèn)為,農(nóng)村服務(wù)業(yè),例如農(nóng)村卡車(chē)和拖拉機(jī)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)發(fā)展的非常迅速，但是中國(guó)沒(méi)有一套系統(tǒng)的測(cè)算方案;農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)基本上沒(méi)有包括臨時(shí)生活和工作在城市的農(nóng)村人從事的服務(wù)活動(dòng)，例如大量的個(gè)體維修店的修理人員、小販、餐館老板、理發(fā)師和家庭傭人,等等。考慮上述因素,世行將農(nóng)村服務(wù)業(yè)產(chǎn)出調(diào)高50%-60%，導(dǎo)致GDp上升6.5%。

5、居民住房服務(wù)

世行認(rèn)為,中國(guó)居民住房服務(wù)既存在范圍方面的低估，也存在價(jià)格方面的低估。從范圍方面講，城市和農(nóng)村住房服務(wù)統(tǒng)計(jì)都不完整。中國(guó)的住房服務(wù)價(jià)值是通過(guò)住房面積、造價(jià)和折舊率等資料推算出來(lái)的，但住房面積資料不完整，城市住房面積調(diào)查資料沒(méi)有包括居住在城市里的農(nóng)村居民住房面積，農(nóng)村住房面積調(diào)查范圍的不完整性更加突出。世行假定國(guó)家統(tǒng)計(jì)調(diào)查網(wǎng)絡(luò)覆蓋了中國(guó)所有住房的三分之二到四分之三,進(jìn)而把中國(guó)的住房服務(wù)價(jià)值調(diào)高40%,導(dǎo)致GDp上升1.5%。

綜合上述結(jié)果,世行將中國(guó)官方1992年GDp數(shù)據(jù)上調(diào)了11.7%。

（三）估價(jià)調(diào)整

世行認(rèn)為,由于扭曲的價(jià)格體制和生產(chǎn)率方面的差異,中國(guó)工業(yè)的土地和資本回報(bào)率遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，消費(fèi)品制造業(yè)的回報(bào)率最高,服務(wù)業(yè)和煤炭行業(yè)的回報(bào)率最低,農(nóng)業(yè)的回報(bào)率也比較低，中國(guó)進(jìn)一步的價(jià)格改革將改變行業(yè)的營(yíng)利狀況。世行試圖將各行業(yè)的土地和資本回報(bào)率調(diào)整到全國(guó)的平均水平。由于紡織行業(yè)在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中很重要,世行在估價(jià)調(diào)整過(guò)程中,保持該行業(yè)的價(jià)格不變，將住房和其他房地產(chǎn)業(yè)的價(jià)格提高,紡織業(yè)以外的消費(fèi)者制造業(yè)的價(jià)格降低。世行利用1987年投入產(chǎn)出表對(duì)GDp進(jìn)行了調(diào)整,結(jié)果使GDp上調(diào)18.3%。

綜合上述三個(gè)方面的調(diào)整結(jié)果,世行將中國(guó)官方1992年GDp數(shù)據(jù)上調(diào)了34.3%。

二、世界銀行關(guān)于中國(guó)GDp數(shù)據(jù)調(diào)整存在的問(wèn)題

世行關(guān)于中國(guó)GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整是建立在它對(duì)80年代末90年代初中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系和價(jià)格體制的了解和判斷基礎(chǔ)上的。90年代初以來(lái)，中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系和價(jià)格體制改革取得了巨大進(jìn)步。就統(tǒng)計(jì)體系來(lái)說(shuō)，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算制度的改革，基本概念和基本框架已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)了向國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)--聯(lián)合國(guó)1993年SNA的轉(zhuǎn)換；統(tǒng)計(jì)調(diào)查范圍已經(jīng)由傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)展到非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域；全面行政報(bào)表的統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法已經(jīng)被以普查為基礎(chǔ)，抽樣調(diào)查為主體的調(diào)查方法體系所取代；開(kāi)展了多項(xiàng)普查，包括農(nóng)業(yè)普查、工業(yè)普查、第三產(chǎn)業(yè)普查、基本單位普查，等等；許多專業(yè)統(tǒng)計(jì)采用了抽樣調(diào)查方法，例如農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量調(diào)查、農(nóng)村和城市住戶調(diào)查、價(jià)格調(diào)查，等等。這一系列統(tǒng)計(jì)改革，使中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系得到不斷完善。就價(jià)格體制來(lái)說(shuō)，中國(guó)進(jìn)行了廣泛而深入的改革，目前，市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)成為中國(guó)價(jià)格體系的主體。

具體說(shuō)來(lái)，世行關(guān)于中國(guó)GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整至少存在以下若干方面問(wèn)題：

（一）一致性調(diào)整問(wèn)題

1、農(nóng)民自產(chǎn)自用糧食的估價(jià)

中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)規(guī)定，農(nóng)民自產(chǎn)自用糧食的價(jià)值，按出售的綜合平均價(jià)格計(jì)算，這種綜合平均價(jià)格綜合了國(guó)家收購(gòu)價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格兩種因素。近些年來(lái)，中國(guó)糧食連續(xù)獲得豐收，為了保護(hù)農(nóng)民種糧的積極性，國(guó)家的糧食收購(gòu)價(jià)格已經(jīng)高于，而不是低于市場(chǎng)價(jià)格，因此，上述綜合平均價(jià)格不會(huì)低于市場(chǎng)價(jià)格。世行關(guān)于中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系以低于市場(chǎng)的價(jià)格估價(jià)農(nóng)民自產(chǎn)自用的糧食的判斷，已經(jīng)不符合中國(guó)目前的實(shí)際情況。

2、存貨增加

80年代末90年代初，受傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，還有相當(dāng)一部分企業(yè)只考慮生產(chǎn)不考慮市場(chǎng)需求和贏利情況。這些企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的部分產(chǎn)品可能銷(xiāo)售不了，只能被廢棄或按大打折扣的價(jià)格處理。因此，就當(dāng)時(shí)的情況來(lái)說(shuō)，世行把中國(guó)的存貨增加調(diào)低三分之一，可能是不過(guò)分的。但是，自從黨的十四大把中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)確定為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來(lái)，情況發(fā)生了很大的變化，市場(chǎng)需求和贏利狀況已經(jīng)逐步成為企業(yè)生產(chǎn)決策的主要考慮。因此，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品被廢棄或按打折扣的價(jià)格處理的情況明顯減少。所以，世行的調(diào)整比率不再適合中國(guó)目前的存貨產(chǎn)品銷(xiāo)售的實(shí)際情況。

3、福利服務(wù)

近些年來(lái)，中國(guó)進(jìn)行的一系列企業(yè)制度改革，正在推動(dòng)企業(yè)的福利性服務(wù)逐步走向市場(chǎng)化，企業(yè)從事福利性服務(wù)人員的比例正在逐步下降。因此，至少對(duì)于中國(guó)目前的企業(yè)情況來(lái)說(shuō)，世行假定企業(yè)有10%的勞動(dòng)力從事福利性服務(wù)的比例太高了，相應(yīng)地對(duì)GDp的調(diào)整比例也就不合適了。

（二）范圍調(diào)整問(wèn)題

1、糧食

中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)的耕地面積數(shù)據(jù)確實(shí)低于衛(wèi)星測(cè)量數(shù)據(jù)，但是，衛(wèi)星測(cè)量出來(lái)的耕地面積包括25度以上的坡地、河灘地、輪休地、溝渠和田間道路等等。這些地不能視同正常的耕地。所以，中國(guó)官方的耕地面積數(shù)據(jù)與實(shí)際耕地面積之間的差距不像世行估計(jì)的那么大。另外，除了農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)包括糧食產(chǎn)量調(diào)查外，農(nóng)村住戶調(diào)查還編制農(nóng)村住戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況表和農(nóng)村住戶糧食收支平衡表，分別反映農(nóng)村住戶糧食生產(chǎn)情況和年初糧食結(jié)存、年內(nèi)糧食收入、年內(nèi)糧食支出、年末糧食結(jié)存情況。這些不同類型調(diào)查能夠?qū)Z食產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)起到校對(duì)作用。根據(jù)以上情況，中國(guó)的糧食產(chǎn)出數(shù)據(jù)與實(shí)際情況應(yīng)當(dāng)是比較吻合的，世行將其調(diào)高10%，必將導(dǎo)致GDp數(shù)據(jù)的高估。

2、牧業(yè)

世行斷定中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)低估了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，事實(shí)上，中國(guó)的經(jīng)常性農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)還存在高估的成分。全國(guó)農(nóng)業(yè)普查結(jié)果表明，1996年統(tǒng)計(jì)年報(bào)中的肉類產(chǎn)量高估了22%，豬、牛、羊存欄頭數(shù)分別高估了20.7%，、21.1%和21.8%。因此農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出和農(nóng)業(yè)增加值被高估了。針對(duì)這種情況，GDp應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地向下調(diào)整。這是世行所沒(méi)有料到的。

3、農(nóng)村工業(yè)

全國(guó)第三次工業(yè)普查結(jié)果表明：由農(nóng)業(yè)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理部門(mén)統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)高估了18000億元（1995年），占全部農(nóng)村工業(yè)總產(chǎn)值的40%。顯然，與世行的判斷恰好相反，農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)出應(yīng)當(dāng)向下調(diào)整，而不應(yīng)當(dāng)向上調(diào)整。

4、農(nóng)村服務(wù)業(yè)

世行關(guān)于中國(guó)農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)不完善的判斷和數(shù)據(jù)調(diào)整對(duì)于80年代末、90年代初的中國(guó)統(tǒng)計(jì)狀況來(lái)說(shuō)，是不過(guò)分的。但是，中國(guó)在1993至1995年開(kāi)展了首次第三產(chǎn)業(yè)普查，對(duì)包括農(nóng)村服務(wù)業(yè)在內(nèi)的全部服務(wù)行業(yè)進(jìn)行了全面調(diào)查，同時(shí)，根據(jù)普查資料對(duì)GDp歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整：

表2：第三產(chǎn)業(yè)普查關(guān)于服務(wù)業(yè)增加值和GDp數(shù)據(jù)的調(diào)整比率(%)

GDp 第三產(chǎn)業(yè) 運(yùn)輸郵電通信業(yè) 商業(yè) 非物質(zhì)服務(wù)業(yè)

1978 1.0 4.4 0.0 0.0 9.3

1980 1.1 5.2 0.0 0.0 9.6

1985 5.1 20.6 0.0 52.2 11.9

1986 5.3 21.2 0.0 58.1 12.41987 5.8 23.0 0.0 62.3 13.2

1988 6.1 23.4 0.0 65.1 10.7

1989 5.7 20.3 0.0 66.7 8.8

1990 4.8 17.2 2.7 67.6 8.5

1991 7.1 24.7 10.4 67.6 13.9

1992 9.3 33.1 9.5 88.7 21.7

1993 10.0 32.0 11.7 73.4 24.8

注：本表根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，1994》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，1995》計(jì)算。

事實(shí)上，這種調(diào)整已經(jīng)大大超過(guò)世行對(duì)農(nóng)村服務(wù)業(yè)的調(diào)整。例如，世行對(duì)農(nóng)村服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)的調(diào)整導(dǎo)致1992年 GDp數(shù)據(jù)上升6.5%,而第三產(chǎn)業(yè)普查之后，中國(guó)對(duì)同年GDp數(shù)據(jù)的上調(diào)比例達(dá)9.3%。因此世行對(duì)中國(guó)農(nóng)村服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)的判斷和數(shù)據(jù)調(diào)整已經(jīng)不再適合中國(guó)目前的實(shí)際情況。

（三）估價(jià)調(diào)整問(wèn)題

90年代初以來(lái)，中國(guó)確立了建立社會(huì)主義市場(chǎng)價(jià)格體制的目標(biāo)模式，價(jià)格改革取得了突破性進(jìn)展，嚴(yán)重扭曲的價(jià)格結(jié)構(gòu)得到明顯改善。例如，從1990年到1997年，世行認(rèn)為土地和資本回報(bào)率最低的服務(wù)業(yè)和煤炭工業(yè)價(jià)格分別上漲了222%和206%，而屬于土地和資本回報(bào)率最高的消費(fèi)品制造業(yè)的食品工業(yè)和紡織工業(yè)價(jià)格僅分別上漲96.8%和60.3%。特別重要的是，目前，市場(chǎng)機(jī)制在中國(guó)貨物和服務(wù)價(jià)格形成中已經(jīng)起了主導(dǎo)作用。貨物的價(jià)格基本上由市場(chǎng)決定，除部分服務(wù)業(yè)，如居民福利性住房服務(wù)業(yè)仍偏離市場(chǎng)價(jià)格外，絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)的價(jià)格也由市場(chǎng)決定。即使那些偏離市場(chǎng)價(jià)格的服務(wù)業(yè)也正在迅速向市場(chǎng)價(jià)格過(guò)渡。例如，隨著住房制度的改革，住房服務(wù)將市場(chǎng)化，福利性住房服務(wù)不久將不復(fù)存在。

另外，有關(guān)部門(mén)在對(duì)33種具有代表性的商品進(jìn)行國(guó)內(nèi)外價(jià)格比較時(shí)發(fā)現(xiàn)，1998年11月，國(guó)內(nèi)價(jià)格高于國(guó)際價(jià)格的有22種，占69%，其中包括小麥、玉米、大豆、豆油等農(nóng)產(chǎn)品，硫酸、鹽酸、尿素等化工產(chǎn)品，汽油、柴油等能源產(chǎn)品，鋁錠、生鐵等冶金產(chǎn)品，等等。

總之，在中國(guó)的價(jià)格形成機(jī)制、價(jià)格規(guī)模和價(jià)格結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化的情況下，如果世行仍然依據(jù)1987年投入產(chǎn)出表對(duì)各行業(yè)進(jìn)行價(jià)格方面的調(diào)整，也勢(shì)必導(dǎo)致GDp數(shù)據(jù)的高估。

注1： 由于中國(guó)官方GDp和GNp數(shù)據(jù)差距不大，世界銀行在計(jì)算中國(guó)官方人均GNp時(shí)是以中國(guó)官方GDp數(shù)據(jù)，而不是以GNp數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。由于同樣的原因，本文對(duì)GDp和GNp不加區(qū)別。

注2：中國(guó)官方人均GNp是按人民幣計(jì)算的。

參考文獻(xiàn)——

1.Document of the World Bank No.13580-CHA:China GNp per Capita，December15,1994.2.世界銀行文件：《轉(zhuǎn)換中的中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系》，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部翻譯件。

3.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1998年制定：《國(guó)家統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度》。

4.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1998年制定：《農(nóng)村住戶調(diào)查方案》。

5.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(1994,1995，1997，1998），中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社 1994、1995、1997和1998年出版。

6.許憲春著：《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系改革與發(fā)展》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1997年出版。

7.《價(jià)格監(jiān)測(cè)與分析》1998年第22期