第一篇：為什么越跟親人說話越?jīng)]有耐心

為什么越跟親人說話越?jīng)]有耐心？

假期，不少人都回家陪爸媽了。可有人歡歡喜喜回家，卻生著悶氣離開。原因或許讓人覺得可笑：老媽讓你多吃半碗飯，絮叨了幾句，便不耐煩地甩手就走;給老爸買了新手機，有個功能沒弄明白，問了你幾句，卻被指責(zé)“怎么這么笨”。假期結(jié)束，回到職場，面對領(lǐng)導(dǎo)、同事、客戶，我們卻又換了一副面孔，耐心地給這些“別人”解答問題。我們對不相干的人客客氣氣、彬彬有禮，對親近、呵護自己的人卻毫無顧忌、任性無禮。很多人對親人發(fā)了脾氣，事后很懊惱，可下次還會如此。

究其原因，是親人的包容讓我們太放肆。假如對領(lǐng)導(dǎo)、同事等外人發(fā)脾氣，很可能損害彼此的關(guān)系。因此，我們在溝通中會有意無意地注意方式方法。而“親人”是比“外人”更穩(wěn)固的一種關(guān)系，我們知道，即使言行出格，他們也不會計較、不會記恨;即使拿他們當(dāng)出氣筒，也能獲得寬容、理解、忍耐、體諒。家庭是一個相對安全、包容的環(huán)境。在外受了委屈，我們會回家宣泄。在這樣一個能給予心理安全感的環(huán)境里，我們就容易忘記怎樣好好說話，以致對家人使用嘲諷、歪曲、夸大、貶低的語言。

除此之外，我們對親近的人心理預(yù)期太高了，認為他們應(yīng)該支持自己，一旦碰到不順，就容易形成心理落差，覺得“別人不理解我也就罷了，怎么你也不理解”，越想越生氣。

當(dāng)肆意將外人給自己的傷害轉(zhuǎn)移給配偶時，我們沒有看到對方默默端來的一杯熱茶中包含的關(guān)心;當(dāng)不耐煩地打斷父母善意的嘮叨時，我們不曾看到老人無言地離開，在屋子里悄悄傷懷。親人們無怨無悔地承受我們的傷害，因為他們離我們最近，與我們最親，能用愛包容我們。

有網(wǎng)友曾算過一個與父母相處的時間，大概只有幾十天到兩百多天，與其他親近的人在一起的寶貴時光也是有限的。從現(xiàn)在開始，不要把粗暴的態(tài)度、不客氣的指責(zé)留給親近的人。試著從下面3方面改變自己。【換個角度看問題】

人們都希望自己是對的，對方必須接受自己的意見。站在親人的角度考慮問題，想想他們的出發(fā)點是好的，學(xué)會理解他們。假如他們不停嘮叨，可以選擇適當(dāng)?shù)姆绞奖磉_自己內(nèi)心的想法。告訴他們，你已經(jīng)知道問題所在，讓他們相信你能解決好。【讓親人把話說完】

氣頭上往往很難把話說清楚，因此，英國歷史學(xué)家帕金森和管理學(xué)家拉斯托姆吉在合著的《知人善任》一書中談到：“發(fā)生爭吵，切記免開尊口，讓別人把話說完，虛心誠懇地傾聽，才能彼此交心，把事情說清楚。”“風(fēng)平而后浪靜，浪靜而后水清，水清而后游魚可數(shù)”，待風(fēng)平浪靜后再說，可以避免傷了感情。【平息怒氣三法則】

心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，人在憤怒時會出現(xiàn)“意識狹窄”現(xiàn)象，死盯著負面信息不放。在自己快要情緒失控前，試著停下來不說話，或者離開現(xiàn)場，讓自己冷靜下來。春秋時的藍田侯王述曾被人罵上門來。他始終默默面壁而立，直到那人離開，才轉(zhuǎn)身繼續(xù)辦事。美國心理學(xué)家歐廉·尤里斯教授提出，降低聲音，繼而放慢語速，胸部向前挺直，能有效平息怒氣。

第二篇：為什么我們跟越親的人越?jīng)]耐心美文

很多人對親人發(fā)了脾氣，事后很懊惱，可下次還會如此。

究其原因，是親人的包容讓我們太放肆。假如對領(lǐng)導(dǎo)、同事等外人發(fā)脾氣，很可能損害彼此的關(guān)系。因此，我們在溝通中會有意無意地注意方式方法。而“親人”是比“外人”更穩(wěn)固的一種關(guān)系，我們知道，即使言行出格，他們也不會計較、不會記恨；即使拿他們當(dāng)出氣筒，也能獲得寬容、理解、忍耐、體諒。

家庭是一個相對安全、包容的環(huán)境。在外受了委屈，我們會回家宣泄。在這樣一個能給予心理安全感的環(huán)境里，我們就容易忘記怎樣好好說話，以致對家人使用嘲諷、歪曲、夸大、貶低的語言。

除此之外，我們對親近的人心理預(yù)期太高了，認為他們應(yīng)該支持自己，一旦碰到不順，就容易形成心理落差，覺得“別人不理解我也就罷了，怎么你也不理解”，越想越生氣。

當(dāng)肆意將外人給自己的傷害轉(zhuǎn)移給配偶時，我們沒有看到對方默默端來的一杯熱茶中包含的關(guān)心；當(dāng)不耐煩地打斷父母善意的嘮叨時，我們不曾看到老人無言地離開，在屋子里悄悄傷懷。親人們無怨無悔地承受我們的傷害，因為他們離我們最近，與我們最親，能用愛包容我們。

從現(xiàn)在開始，不要把粗暴的態(tài)度、不客氣的指責(zé)留給親近的人。試著從以下3方面改變自己。

1換個角度看問題。

人們都希望自己是對的，對方必須接受自己的意見。站在親人的角度考慮問題，想想他們的出發(fā)點，學(xué)會理解他們。假如他們不停地嘮叨，可以選擇適當(dāng)?shù)姆绞奖磉_自己內(nèi)心的想法。告訴他們，你已經(jīng)知道問題的所在，讓他們相信你能解決好。

2讓親人把話說完。

氣頭上往往很難把話說清楚，因此，英國歷史學(xué)家帕金森和管理學(xué)家拉斯托姆吉，在合著的《知人善任》一書中談到：“發(fā)生爭吵，切記免開尊口，讓別人把話說完，虛心誠懇地傾聽，才能彼此交心，把事情說清楚。”

3平息怒氣三法則。

心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，人在憤怒時會出現(xiàn)“意識狹窄”現(xiàn)象，死盯著負面信息不放。在自己快要情緒失控前，試著停下來不說話，或者離開現(xiàn)場，讓自己冷靜下來。美國心理學(xué)家歐廉·尤里斯教授提出，降低聲音，繼而放慢語速，胸部向前挺直，能有效平息怒氣。

俗話說：“忍得一時氣，免得百日憂。”記住，對親人讓步不丟面子，而是出于愛。

第三篇：科技越進步人越?jīng)]有安全感

辯論稿

謝謝主席，評委，對方辯友，各位同學(xué)大家好！

對方辯友在概念上的定義我方幾本認同，但是我要明確這兩點： 第一：科技進步的目的并不是為了給人們帶來安全感，科技進步是為了滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)生活需求，第二：提升安全感靠的也不是科技的進步。提升安全感靠的是人的道德和社會的法律規(guī)范。

20世紀，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，誠然創(chuàng)造了燦爛輝煌的現(xiàn)代物質(zhì)文明，并且或多或少提高了億萬人的物質(zhì)生活水平，但是，就精神文明與倫理道德而言，人類付出的代價也是及其慘重的。曾經(jīng)歷了史無前例的兩次世界大戰(zhàn)，局部戰(zhàn)爭則至今連綿不絕；而由于高科技用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭，造成的人類生命財產(chǎn)損失更遠遠超過歷史上任何恐怖時代。在這100年中，環(huán)境破壞，資源浪費，吸毒與犯罪率的劇增，在規(guī)模與危害程度兩方面也是史無前例的??”社會文明發(fā)展到今天，似乎很難感受到安全感！因此，我方將從以下四個方面論述：

第一，擴張效應(yīng)：人掌握的知識就好比一個圓，你知道得越多，圓圈也就越大，你不知道的也就越多。科技越進步，未知世界伴隨著已知世界變大而更加廣闊，由此帶來不確定因素越來越多使人類產(chǎn)生了越來越多的不安全感。

第二，從根本上來說，科技的發(fā)展只能暫時緩解不安全感，卻不能帶來安全感。科技的發(fā)展能解決天花，能解決一個又一個的問題，可是它沒有把我們從對于死亡、疾病、孤獨和誤解的恐懼等等一系列永恒的困境中拯救出來。

第三，科技的發(fā)展讓人們更有危機意識。現(xiàn)代社會，各種智能手機，電腦功能越來越強大。大數(shù)據(jù)發(fā)展也相當(dāng)?shù)目欤奶O果云泄露事件剛剛發(fā)生，誰能保證我們的數(shù)據(jù)不被泄漏呢？+例子

第四，科技帶給我們的不安全感與風(fēng)險來自人類對科技的盲目依賴。科技發(fā)展帶來巨大便利，但便利不等于安全感，人類在科技領(lǐng)域已經(jīng)不止一次打開“潘多拉的盒子”，引起全球變暖、臭氧層受損、荒漠化加劇、物種滅絕、核武器威脅等問題。

因此，我方認為：科技越進步人越?jīng)]有安全感。

第四篇：科技越發(fā)展,人們越?jīng)]有安全感

謝謝主席，問候在場各位。

近日，人工智能阿爾法狗擊敗世界圍棋冠軍李世石，引起廣泛的關(guān)注。人們感嘆科學(xué)在快速發(fā)展的同時，意識到人類智慧被人工智能超越的可能。這種不安感不禁讓人思考：科學(xué)越發(fā)展，到底使人更有還是更沒有安全感?這也就有了今天的辯題。

開宗明義，安全感是指人們對一項事物的確信、可控。相應(yīng)的，一個事物越不值得信任、它的潛在危險越不能被控制，就越使得人們沒有安全感。在科技愈發(fā)發(fā)達的現(xiàn)在，我方將從將從兩個方面論證科學(xué)越發(fā)展使得人們越?jīng)]有安全感。

第一，對于利弊已知的科學(xué)，人們往往會更關(guān)注它的危險。損失規(guī)避心理學(xué)表明，每個人都具有得失不對稱性。同樣一件東西帶來的正效果遠不如它的負效應(yīng)影響深刻。因此科學(xué)帶來的危險的影響會遠遠大于科學(xué)帶來的益處的影響。而科學(xué)越發(fā)展，科學(xué)具有的危險較之前會更大，人們也就越?jīng)]有安全感。例如核電，無論怎樣宣傳核能利用的可靠性，都不能抑制公眾對核能設(shè)施的“鄰避情結(jié)”。越來越多人擔(dān)憂核能發(fā)展的安全問題，核能設(shè)施附近的公眾出現(xiàn)了明顯的反核情緒，不安全感逐步發(fā)酵。再如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，它雖然使得溝通更加便利。然而它也帶來嚴重的個人信息安全問題，例如網(wǎng)絡(luò)欺詐、個人信息泄露等等。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的便利人們很快習(xí)以為常，而相伴的個人信息安全問題卻讓人長久地不安。

第二，對于利弊未知的科學(xué)，它發(fā)展下去的未來是不確定的，這種不確定性使得人們更沒有安全感。例如克隆和人體基因改造，二者發(fā)展下去很有可能挑戰(zhàn)人倫底線，這引起了世界強烈的不安全感，以至于其發(fā)展被全面禁止。再如轉(zhuǎn)基因工程，很多生物學(xué)家表示它可能有著基因污染等巨大而難以控制的潛在危險，而至今為止沒有一個確切的證據(jù)能證明它完全無害，這種不確定且難以控制的危險使人們更加沒有安全感。再比如人工智能的出現(xiàn)，對人類智慧造成了巨大的危險，發(fā)展下去有著替代人類的可能，這種不確定性使得人們更加沒有安全感。

站在新時代的開端，我們看到科學(xué)發(fā)展確實給人們帶來切實的便利，但同時科學(xué)發(fā)展也給人們造成了不可磨滅的傷害，例如農(nóng)藥的濫用導(dǎo)致畸形胎兒的出現(xiàn)和劇增。今天我們不是要譴責(zé)科學(xué)、禁止科學(xué)發(fā)展，而是要揭露科學(xué)發(fā)展下人類強烈的不安，并借此警示人類發(fā)展科學(xué)要更加慎重。

謝謝！

第五篇：層次越高的人,越喜歡這四種說話方式（推薦）

層次越高的人，越喜歡這四種說話方式

一個人的說話方式是由自己的思維模式和生活習(xí)慣決定的，對于層次很高的人來講，他們給我們的印象并不是很復(fù)雜的，層次越高越變得簡單，所以層次越高的人，越喜歡下面這種說話方式，對照一下你喜歡哪一種？【1】直來直去。其實我們只要稍微的留意一下，就會發(fā)現(xiàn)，那些層次很高的人，說話很簡單，而且最喜歡直來直去的說話方式，跟他們打交道并沒有讓人感到很壓抑，而是讓人感覺到更加的舒心。其實這就是大道至簡的最原始應(yīng)用，越是那些水平不怎么樣，一瓶子不滿半瓶子晃蕩的人，越是搞得很復(fù)雜，以顯示自己的水平有多高，自己的技術(shù)有多么的專長，實際上對于高層次的人來講，自己有沒有水平，是通過自己的內(nèi)涵來決定的，而不是通過和別人說一些枯澀難懂，繞一大圈彎子而體現(xiàn)出來的，所以直來直去，更簡單，道理，更易懂，層次也就更高。【2】簡單明了。有時候，我們給別人講道理的時候，越是用通俗的語言，越是把事情考慮得更加簡單，別人越容易理解，所以層次越高的人，他們談問題越簡單明了，越通俗易懂。你看那些大師們說的話，是不是都是簡單易懂的道理呢？簡單并不意味著低俗，明了并不意味著枯燥，簡單明了只是一種境界不同而已，越簡單明了，境界越高，需要綜合概括的能力越強，這樣的人層次也就越高。【3】真情流露。層次越高的人和別人說話，越是能體現(xiàn)出自己的真情自然流露。其實在這個自然界里，我們看到的那些讓我們感動的場景，通常情況下，都是比較原始的人性之感動。所以自然的才是最好的，越是造作，越是顯得自己虛偽。【4】不添油加醋。很多人，說話的時候喜歡添油加醋，其實越是添油加醋，越是證明了自己的內(nèi)心空虛。越是說明自己心里面有鬼。所以對于高層次的人來講，他們保持著自己成熟穩(wěn)重的城府，他們說起話來自然好聽，而且非常的直白。