第一篇：知識產(chǎn)權(quán)法論文題目

1.計算機軟件的法律保護模式初探 2.民間文學(xué)藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護 3.我國著作權(quán)合理使用制度的不足及完善 4.論著作人身權(quán)的法律保護 5.著作權(quán)質(zhì)押初探

6.著作權(quán)集體管理組織制度研究 7.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護 8.濫用專利權(quán)的法律規(guī)制

9.我國職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬制度研究 10.專利權(quán)質(zhì)押初探 11.論藥品專利的強制許可 12.商標權(quán)和商號權(quán)沖突研究 13.論地理標志的法律保護

14.地名商標的可注冊性及合理使用 15.論未注冊商標的法律保護 16.馳名商標反淡化保護研究 17.商標許可中的風(fēng)險及防范

18.定牌加工企業(yè)的商標侵權(quán)風(fēng)險及防范措施 19.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標權(quán)的保護 20.商標轉(zhuǎn)讓的法律問題初探 21.論商標權(quán)質(zhì)押 22.中小企業(yè)商標戰(zhàn)略研究 23.企業(yè)專利戰(zhàn)略研究 24.論中藥的專利保護 25.專利強制許可的反壟斷規(guī)制 26.專利重復(fù)授權(quán)研究 27.外觀設(shè)計專利的法律保護

第二篇：知識產(chǎn)權(quán)法畢業(yè)論文題目

知識產(chǎn)權(quán)法畢業(yè)論文題目

知識產(chǎn)權(quán)法部分

1、論知識產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)和特征

2、論反不正當(dāng)競爭與保護知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

3、試論知識經(jīng)濟與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

4、國家資助科研項目的知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題研究

5、論保護知識產(chǎn)權(quán)與健全國家創(chuàng)新機制

6、論新技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)

7、論知識產(chǎn)權(quán)犯罪及其刑罰

8、論知識產(chǎn)權(quán)的國際保護

9、論TRIPs協(xié)議

10、論作品的構(gòu)成要件

11、論民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護

12、論實用藝術(shù)作品著作權(quán)同外觀設(shè)計專利權(quán)的關(guān)系

13、論著作權(quán)的主體

14、論著作人身權(quán)利

15、論著作財產(chǎn)權(quán)利

16、論合理使用的構(gòu)成條件

17、論我國著作權(quán)法中的法定許可制度

18、論我國著作權(quán)法關(guān)于著作權(quán)保護期的規(guī)定

19、論商標的顯著性 20、論申請在先原則

21、論商標權(quán)的內(nèi)容

22、論商標的許可使用

23、論馳名商標的法律保護

24、論商標權(quán)與商號權(quán)的關(guān)系

25、完善我國商標管理制度的若干法律問題

26、論不受專利法保護的客體

27、論專利權(quán)的內(nèi)容

28、論專利法中的先用權(quán)

29、論專利權(quán)強制許可制度

30、論發(fā)明專利、實用新型專利或者外觀設(shè)計專利授權(quán)條件

31、論植物新品種權(quán)

32、論域名的法律保護

33、論地理標記的法律保護

34、論商業(yè)秘密的法律保護

35、論集成電路布圖設(shè)計的法律保護

36、論計算機軟件的法律保護

37、WTO與中國知識產(chǎn)權(quán)法

38、知識經(jīng)濟與知識產(chǎn)權(quán)

39、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則

40、知識產(chǎn)權(quán)保護中的“反向工程”問題

41、論知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭原則

42、論知識產(chǎn)權(quán)的平行進口

43、論知識產(chǎn)權(quán)保護的地域性

44、技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)

45、知識經(jīng)濟時代的許可證貿(mào)易

46、技術(shù)標準中的知識產(chǎn)權(quán)策略

47、電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)問題

48、WTO體制下的電子商務(wù)法

49、私權(quán)保護的削弱還是加強？――網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護思考 50、論著作權(quán)的限制

51、著作權(quán)的社會管理與服務(wù)

52、著作權(quán)集體管理制度比較研究

53、數(shù)據(jù)庫的法律保護

54、網(wǎng)絡(luò)合同的特點與法律性質(zhì)

55、域名的法律問題

56、域名爭議的解決

57、自由軟件與版權(quán)保護

58、ISP的法律責(zé)任

59、馳名商標的反淡化保護 60、在先權(quán)利與商標保護

61、論專利侵權(quán)認定中的“等同替換”原則及“多余指定”原則 62、計算機軟件的專利保護 63、半導(dǎo)體芯片的法律保護

64、計算機軟件最終用戶的法律責(zé)任

65、計算機軟件開發(fā)中的“反向工程”與“凈室技術(shù)” 66、計算機軟件的侵權(quán)認定及法定賠償

【本文來自】:諾貝爾畢業(yè)論文網(wǎng)(http://www.tmdps.cn)【詳細參考】:原文地址:http://www.tmdps.cn/news_list.asp?id=21135

第三篇：知識產(chǎn)權(quán)法論文

成人本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）

題目： 論知識產(chǎn)權(quán)法的價值及其實現(xiàn)

□ □ □ □

夜大學(xué) 函授 脫產(chǎn) 高自考

學(xué)號（準考證號）： 080216100180 姓 名： 張淺 專 業(yè)： 法律 年級（高自考不填）：

學(xué) 院： 天津公安警官職業(yè)學(xué)院 完成日期： 2017.2.12 指導(dǎo)教師： 張培堯

摘要：知識產(chǎn)權(quán)法與人類社會密切相關(guān)，其巨大價值滲透到人們生活的方方面面。作為法學(xué)的一個分支，它不僅具有普通法律的共同價值。由于它自身的特殊性，它又具有尊重智力勞動及自由，鼓勵創(chuàng)新，維護競爭秩序，維護無形財富公正合理分配的社會價值。在全球化與競爭日益加劇的今天，和諧不可避免的成為了法的價值追求，促進和諧也成了知識產(chǎn)權(quán)法的價值追求。另外，知識產(chǎn)權(quán)的行使過程中仍舊存在一些問題，需要不斷去完善解決，以確保知識產(chǎn)權(quán)法的價值合理有效的實現(xiàn)。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法 價值 價值追求 價值實現(xiàn) Abstract: intellectual property law is closely related to human society, and its great value permeates every aspect of people's life.As a branch of law, it not only has the common value of common law.Because of its own particularity, it has the value of respecting intellectual work and freedom, encouraging innovation, maintaining the order of competition and maintaining the fair and reasonable distribution of intangible wealth.Nowadays, with the globalization and competition becoming more and more serious, harmony is inevitable to be the value pursuit of law.In addition, there are still some problems in the process of the exercise of intellectual property rights, which need to be improved to ensure the realization of the value of intellectual property law.Key words: intellectual property law value pursuit value realization

一、知識產(chǎn)權(quán)法的法律價值

法律價值是與社會需要是相一致的，體現(xiàn)了法律制度對于滿足個人、群體、階級、社會需要的積極意義。一般來說,人們都有對自由、秩序、正義、效率的需求,不同時代不同社會的法在不同的意義上,都對滿足這些需要有積極意義。目前理論界對法律價值的具體內(nèi)容存在不同的理解,但正義、公平、自由、安全、秩序、效益等被法學(xué)家認為是法律的基本價值。

（一）知識產(chǎn)權(quán)法的一般法律價值

知識產(chǎn)權(quán)法是確認、保護和利用著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)以及其他智力成果專有權(quán)利的一種法律制度。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的形形色色的不正當(dāng)競爭行為,一般都表現(xiàn)為對知識產(chǎn)權(quán)這種私權(quán)的侵害。知識產(chǎn)權(quán)法通過確立對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)制裁的法律機制,在知識產(chǎn)品的市場流轉(zhuǎn)、應(yīng)用和傳播領(lǐng)域確保了公平競爭秩序。它作為法律制度的一種，它當(dāng)然會對社會產(chǎn)生一定的作用：首先是鼓勵和保護智力創(chuàng)造活動的作用。知識產(chǎn)權(quán)法明確規(guī)定和保護智力成果的創(chuàng)造者的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。確立智力成果的創(chuàng)造者的權(quán)利主體地位，對侵犯創(chuàng)造者權(quán)益的侵權(quán)行為人予以法律制裁。其次是促進智力成果推廣應(yīng)用的作用。知識產(chǎn)權(quán)法確定智力成果可以有償使用和轉(zhuǎn)讓，鼓勵智力成果的創(chuàng)造者推廣應(yīng)用其成果，確定保護智力成果傳播者的權(quán)益，規(guī)定智力成果的合理使用和強制使用[2]。

（二）知識產(chǎn)權(quán)法專項法律體現(xiàn)的價值

從知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專項法律而論：專利法是保障專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造享有專利權(quán)的法律。授予專利權(quán)的實質(zhì)是對專利涉及的技術(shù)領(lǐng)域的一種合法壟斷,這種合法壟斷卻為技術(shù)領(lǐng)域市場公平競爭創(chuàng)造了條件。專利法本身具有鼓勵創(chuàng)新、鼓勵公平競爭的作用。專利法對假冒他人專利、以營利為目的仿制他人專利產(chǎn)品等不正當(dāng)競爭行為予以制裁,有利于維護整個社會的公平競爭秩序。就商標法而論,從歷史上看,商標法與反不正當(dāng)競爭法都是在侵權(quán)行為法基礎(chǔ)之上發(fā)展起來的,目的都是為了鼓勵和保護公平競爭,它們共同構(gòu)成了保護公平競爭秩序的一環(huán)。假冒他人商標幾乎都被各國反不正當(dāng)競爭法視為不正當(dāng)競爭行為的首位。商標法以保護商標與商品或服務(wù)之間的聯(lián)系、促成公正的工商業(yè)競爭秩序為基本職能。商標法所調(diào)整的侵犯商標權(quán)的行為也是一種違反誠實信用原則和良好商業(yè)道德的不正當(dāng)競爭行為。商標法表現(xiàn)為以商標確權(quán)并加以保護的手段而形成靜態(tài)方式的制止不正當(dāng)競爭的法律規(guī)范。商標方面的不正當(dāng)競爭理論強調(diào)的即是實際競爭環(huán)境中防止欺騙和混淆,以維護商品流通的競爭秩序。就著作權(quán)法而論,它是調(diào)整作品著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的知識產(chǎn)權(quán)法。著作權(quán)法對于維護文化領(lǐng)域的公平競爭秩序,實現(xiàn)各國的文化政策具有重要作用。

二、知識產(chǎn)權(quán)法的社會價值

知識產(chǎn)權(quán)法具有法的一般價值,但由于知識產(chǎn)權(quán)客體的獨特性,以及知識產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生的特殊性,決定了知識產(chǎn)權(quán)法律價值取向的特殊性。知識產(chǎn)權(quán)法的價值在以下三個方面具有鮮明的特點。

（一）自由

法律是自由的保障。就法的本質(zhì)而言,法以“自由”為最高的價值目標。法典是用來保衛(wèi)、維護人民自由的,而不是用來限制、踐踏人們自由的,如果法律限制了自由,也就是對人性的踐踏。

知識產(chǎn)權(quán)法同樣包含了自由價值。它的社會效用和目標都基于個人自由。從事創(chuàng)作、發(fā)明等智力創(chuàng)造或者說知識創(chuàng)造活動是憲法規(guī)定的一種公民的自由權(quán)利。這種權(quán)利和自由在知識產(chǎn)權(quán)法中得到了充分保障。具體體現(xiàn)為，在知識產(chǎn)權(quán)的專門法律中確立知識創(chuàng)造者在知識產(chǎn)權(quán)法中的合法地位。任何人只要進行了知識產(chǎn)權(quán)意義上的知識創(chuàng)造活動，都可以依照知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的條件和程序取得相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人可以按照自己的意愿對法定權(quán)利自由行使。也就是說，在通過知識創(chuàng)造取得知識產(chǎn)權(quán)這一點上，知識產(chǎn)權(quán)法對任何人給予了均等機會。并且，作品創(chuàng)作完成后,作者可以按照自己的意志決定署名和發(fā)表;商標設(shè)計完成后,商標所有人可以自由決定是否注冊、何時注冊、何地注冊;發(fā)明創(chuàng)造完成后,發(fā)明人或設(shè)計人可以自由決定是否申請專利、申請何種專利、在哪些國家申請專利;商業(yè)秘密擁有者有權(quán)自由決定將其技術(shù)秘密或經(jīng)營秘密公開與否。知識產(chǎn)權(quán)法對創(chuàng)新成果進行保護,一旦成果完成人依照法定程序登記、注冊、審批后,成果完成人就會獲得法定權(quán)利,這些權(quán)利保障了權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)的自由行使和處分。

（二）公平正義

有學(xué)者指出：“對于任何法律制度而言，規(guī)則正義都是首要的或根本性的，離開了規(guī)則正義或制度正義，就不可能最大地實現(xiàn)社會正義。”[③] 知識產(chǎn)權(quán)法也不例外，以條文形式體現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)專門法律都體現(xiàn)了對公平與正義價值的追求。知識產(chǎn)權(quán)法本身具有維護公平競爭秩序的功能——“知識產(chǎn)權(quán)法在其誕生之日起,就有禁止不正當(dāng)利用和不誠實牟利的作用,反映在商業(yè)上就突出表現(xiàn)為禁止不正當(dāng)競爭”；“知識產(chǎn)權(quán)法的目的旨在賦予并保護權(quán)利人的獨占權(quán),幫助權(quán)利人消除他人搭便車的不正當(dāng)競爭行為”[4]。

1.公平正義的重要性

由于科技的發(fā)展,科技在現(xiàn)代社會中的意義日益突出,國與國之間的競爭越來越表現(xiàn)為科技實力的競爭,進而表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)和人才的競爭,知識的重要性被人們普遍認可。新知識的創(chuàng)造不是一件容易的事情,它的產(chǎn)生融入了創(chuàng)造人艱辛的勞動,花費了創(chuàng)造人大量的人力和物力,所以說創(chuàng)造性成果也是人類勞動結(jié)晶,知識產(chǎn)權(quán)具有內(nèi)在的價值屬性。例如,商標的產(chǎn)生凝聚了設(shè)計人的心血,商標所有人也要投入商標設(shè)計費、注冊費、維護費、廣告費等,這一切費用和腦力消耗都通過商標所附著的商品的價格表現(xiàn)出來。發(fā)明創(chuàng)造的完成更是不易,發(fā)明創(chuàng)造人投入研究而購買儀器、設(shè)備、原材料等的費用不菲,有的發(fā)明創(chuàng)造需要成百上千的科技工作者協(xié)同勞動,成果完成人理應(yīng)享有對其腦力勞動產(chǎn)品的所有權(quán)。進行創(chuàng)造是要付出代價的,然而隨著計算機技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展,信息的傳播是瞬間的事情,如果不對知識產(chǎn)權(quán)加以特殊保護,他人可以隨意復(fù)制、模仿、使用創(chuàng)造人的勞動成果,在與創(chuàng)造人進行市場競爭中他人明顯會取得競爭優(yōu)勢。創(chuàng)造人為完成成果進行了先期成本投入,他人對成果基本是不勞而獲,這就決定了創(chuàng)造人與他人競爭條件的不對等,這種狀況的出現(xiàn)顯然對創(chuàng)造人是不公平的,最終會抹殺整個社會對發(fā)明創(chuàng)造的積極性,進而阻礙科技的發(fā)展和人類知識的傳播。

2.公平正義在知識產(chǎn)權(quán)法中的體現(xiàn)

正是為了平衡成果完成人的利益,保護公平競爭的社會環(huán)境,各國才紛紛確立了知識產(chǎn)權(quán)制度。知識產(chǎn)權(quán)法以公平、效率為其普遍價值,以實現(xiàn)利潤最大化作為其基礎(chǔ)價值,以刺激創(chuàng)新作為目標價值從而形成,知識產(chǎn)權(quán)法的價值體系[5]。作為法律制度的知識產(chǎn)權(quán),其立法目的在于保護智力創(chuàng)造者的權(quán)利,維系社會正義;促進知識廣泛傳播,有效配置智力資源。知識產(chǎn)權(quán)的各項制度,圍繞著上述各項法律價值目標,發(fā)揮著保護權(quán)利、衡平利益、促進科技進步和經(jīng)濟增長的社會功能[6]。

從專項法律來看，著作權(quán)法的立法目標是“保護文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán),以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播,促進社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮”;專利法的立法目標是“保護發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán),鼓勵發(fā)明創(chuàng)造,有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用,促進科學(xué)技術(shù)進步和創(chuàng)新”;商標法的立法目標是“ 加強商標管理,保護商標專用權(quán),促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量,維護商標信譽,以保障消費者和生產(chǎn)、促進社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展。這三部法律對正義和效益價值目標都作了明確的表述。

但另一方面,人類社會追求知識是永無止境的,對知識的渴望是人類的一種需求,如果過分保護知識產(chǎn)權(quán),這必然會限制人類追求知識的自由,也不利于人類進步和知識的傳播,并且對知識的獨占達到一定規(guī)模就形成了對知識的壟斷,這種結(jié)果反過來又是對他人的不公平,所以知識產(chǎn)權(quán)法對權(quán)利往往加以限制,知識產(chǎn)權(quán)法的一系列制度設(shè)計都充分體現(xiàn)了公平、正義。

（三）創(chuàng)新

“創(chuàng)新”作為知識產(chǎn)權(quán)制度的獨立的主導(dǎo)性價值,不僅是知識產(chǎn)權(quán)制度在知識經(jīng)濟時代背景下制定和存在的原因和追求的目標,同時在對這一目標的追求中,知識產(chǎn)權(quán)制度本身也實現(xiàn)了自身制度的創(chuàng)新[7]。效益是指作為一定效果的利益。法對主體之所以有價值在于它能夠給主體帶來一定的效益,滿足主體的需要和利益。而創(chuàng)新是社會發(fā)展的不竭動力和前提,人類社會的發(fā)展史就是一部創(chuàng)新史,對新事物、新知識的發(fā)掘是人類永恒的追求,鼓勵創(chuàng)新符合人類的需要和利益,因此創(chuàng)新是法所追求的效益價值。在現(xiàn)有法律體系中,知識產(chǎn)權(quán)法最能有效保護創(chuàng)新成果、激勵創(chuàng)新,它能夠保證整個社會對創(chuàng)新的需要和利益,可見知識產(chǎn)權(quán)法是具有效益價值的。知識產(chǎn)權(quán)法中融入了人們對價值的追求和思考,從法律價值的概念上來說,是對創(chuàng)新的保護,這一點也是知識產(chǎn)權(quán)法對人們在知識經(jīng)濟背景下的需求和滿足,也是知識產(chǎn)權(quán)法所要體現(xiàn)的價值追求。

創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)法的主導(dǎo)性價值。眾所周知,知識及信息等知識產(chǎn)品作為主要的并且是直接的生產(chǎn)要素參加創(chuàng)造經(jīng)濟價值,已成為知識經(jīng)濟時代的顯著特點。知識產(chǎn)權(quán)法所確立的知識產(chǎn)權(quán)制度相對于知識產(chǎn)品這一生產(chǎn)要素參與分配,以及對技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新的反映和調(diào)整是最密切和及時的。知識產(chǎn)權(quán)制度作為特殊的機制,在界定知識產(chǎn)權(quán)私有權(quán)屬性的同時,又制定了公開制度、在先權(quán)利保護制度等,這些制度的設(shè)定合理地劃分了生產(chǎn)者和使用者的權(quán)利和義務(wù),對促進和保障權(quán)利人個人的創(chuàng)新行為和對整個社會創(chuàng)新的連續(xù)性、合理性起著重要作用。同時,知識產(chǎn)權(quán)法的保護機制又融入在“發(fā)明——開發(fā)——擴散”的整個過程中,它整合和協(xié)調(diào)了個人的創(chuàng)新和社會的創(chuàng)新,它所追求的主導(dǎo)性價值就是創(chuàng)新。

三.知識產(chǎn)權(quán)法的價值追求—和諧

（一）知識產(chǎn)權(quán)法和諧價值的正當(dāng)性 在全球化與現(xiàn)代化不斷發(fā)展的今天,面對社會沖突擴大化、法律和經(jīng)濟全球化、科技與文化多元化、環(huán)境問題復(fù)雜化等等,構(gòu)建和諧社會成為時代的主題和最強音,與此相應(yīng),和諧也就成為法的價值追求。知識產(chǎn)權(quán)法通過在時間、效力和范圍等方面對知識產(chǎn)權(quán)的限制,在確保知識產(chǎn)權(quán)人基本權(quán)利的基礎(chǔ)之上,使公眾自由接近信息的機會不受影響。這種限制不僅提供了利益主體間得以互動和交換的規(guī)則,對智力活動構(gòu)成了有效的激勵,而且達成了利益主體之間的寬容和妥協(xié),并在此基礎(chǔ)上分享智力成果的分配機制。從而形成了不同利益主體可預(yù)期的行為規(guī)則和規(guī)范,使利益矛盾和沖突對社會秩序混亂的威脅程度大大降低,由此獲得了一個穩(wěn)定與和諧的秩序。正如哈耶克所說:“良好的制度、利益共享的規(guī)則與原則,可以有效的引導(dǎo)人們最佳地運用其智識從而有效的引導(dǎo)有益于社會的目標的實現(xiàn)。”[8]

（二）知識產(chǎn)權(quán)法和諧價值的體現(xiàn)

知識產(chǎn)權(quán)法在很大程度上維護了和諧的社會秩序。知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象是確認、保護和利用知識產(chǎn)權(quán)過程中產(chǎn)生的各種社會關(guān)系,不僅包括智力成果創(chuàng)造者、傳播者、使用者和社會公眾之間的利益關(guān)系,還包括本國智力創(chuàng)造者與外國智力創(chuàng)造者之間的利益關(guān)系,以及不同國家在知識產(chǎn)權(quán)保護上的利益關(guān)系,也包括人與文化自然的共生關(guān)系。對這些社會關(guān)系的協(xié)調(diào)決定了知識產(chǎn)權(quán)法必須以和諧為其價值目標,即知識產(chǎn)權(quán)法的目的不僅在于保護智力創(chuàng)造者的權(quán)利,促進知識的傳播和有效配置智力資源,還要保證人與文化自然的和諧共生狀態(tài)。知識產(chǎn)權(quán)法在確保知識產(chǎn)權(quán)人基本權(quán)利的基礎(chǔ)之上,通過在時間、效力、使用等方面的限制,使公眾自由接近信息的機會不受影響。這種限制不僅提供了利益主體間得以互動和交換的規(guī)則,對智力活動構(gòu)成了有效的激勵,而且達成了利益主體之間的寬容和妥協(xié),從而形成了不同利益主體可預(yù)期的行為規(guī)則和規(guī)范,使利益矛盾和沖突對社會秩序混亂的威脅程度大大降低,由此獲得了一個穩(wěn)定與和諧的秩序。

（三）知識產(chǎn)權(quán)法和諧價值與正義效益價值的聯(lián)系

在近代立法中,知識產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造者的智力活動而自然產(chǎn)生的,因而被稱為一種自然法上的權(quán)利,知識產(chǎn)權(quán)法賦予創(chuàng)造者對自己的智力創(chuàng)造成果享有法定的權(quán)利,是正義價值目標的要求和體現(xiàn)。然而根植于社會經(jīng)濟生活中的知識產(chǎn)權(quán)法,不僅應(yīng)具備維系社會正義的職能,還應(yīng)擔(dān)負起實現(xiàn)智力資源有效配置、促進社會非物質(zhì)財富增加的使命,因而效益就自然成為知識產(chǎn)權(quán)法所追求的價值目標。這種效益價值目標,在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域解說為知識、技術(shù)、信息的廣泛傳播,并通過智力成果的獨占使用(創(chuàng)造者權(quán)利)、授權(quán)使用、法定許可使用(傳播者權(quán)利)、合理使用(使用者權(quán)利)等各項制度而得以實現(xiàn) [9]。無視正義,精神生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)⑾萦跓o序狀態(tài),和諧目標無法保證;同樣，無視效益,知識產(chǎn)品將不能廣泛傳播,直接影響智力資源的有效配置,和諧目標也無法實現(xiàn)。在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使環(huán)節(jié),知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)決定著知識產(chǎn)權(quán)的行使必然與市場自由競爭、信息資源共享、公共健康權(quán)等社會公共利益之間存在著天然的矛盾和利益沖突,對此,知識產(chǎn)權(quán)法在保護知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的同時,對這種專有權(quán)的行使和范圍作出了一定的限制,這就是知識產(chǎn)權(quán)的公共秩序限制、時間限制、地域限制、權(quán)能限制和行使范圍限制。盡管這些限制在知識產(chǎn)權(quán)的不同制度中的表現(xiàn)和程度不盡相同,但它們的功能和目標卻是相同的,即在知識產(chǎn)權(quán)行使與市場自由競爭、信息資源共享、公共健康等社會公共利益的維護之間達成了和諧。在知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)節(jié),知識產(chǎn)權(quán)法不僅對知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍和保護措施作了明確的規(guī)定,還對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為進行了具體的列舉和界定,從權(quán)利和責(zé)任的角度使權(quán)利人和使用人的利益得以協(xié)調(diào)。

四.知識產(chǎn)權(quán)法制度存在的問題

我國的知識產(chǎn)權(quán)制度確立于我國市場經(jīng)濟的初級階段,在世界各發(fā)達國家科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)制度較為成熟、并在全球范圍內(nèi)不斷擴展的背景下,作為一項嶄新的制度,難免存在這樣或那樣的問題,突出表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)利益相關(guān)者的利益矛盾和沖突。

在知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利生成和歸屬環(huán)節(jié),各種商標搶注行為愈演愈烈,甚至出現(xiàn)專門以搶注商標然后再高價出售為職業(yè)的群體,商標惡意異議也很猖獗,著作權(quán)、商標權(quán)和專利權(quán)的歸屬糾紛亦頻繁發(fā)生。在知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使環(huán)節(jié),知識產(chǎn)權(quán)濫用和知識產(chǎn)權(quán)壟斷問題日益嚴重,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突成為焦點。在知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)節(jié),侵權(quán)糾紛日益增多。執(zhí)法水平、司法水平和守法意識都有待提高。有學(xué)者認為,這些矛盾和沖突的存在既有法律規(guī)定不完善的原因,也有知識產(chǎn)權(quán)自身無形性特征決定的權(quán)利邊界模糊的原因,還有我國知識產(chǎn)權(quán)意識不強的原因等等[10]

五．知識產(chǎn)權(quán)法價值的實現(xiàn)

為了緩解知識產(chǎn)權(quán)行使過程中的一些問題,確實保證知識產(chǎn)權(quán)法的合理有效的實施,我們需要在和諧價值目標的指引下,進一步完善知識產(chǎn)權(quán)法的各項制度。

（一）確立適度保護和利益分享的原則

首先，我們要確立知識產(chǎn)權(quán)適度保護和利益分享的原則,這不僅是貫徹知識產(chǎn)權(quán)法的和諧、正義和效益目標的體現(xiàn),也是制止知識產(chǎn)權(quán)濫用和壟斷的必要依據(jù)。長期以來,知識產(chǎn)權(quán)保護采取的“許可權(quán)加禁止權(quán)”的強勢保護模式,使創(chuàng)新者利用知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)筑了牢固的技術(shù)壁壘,加劇了創(chuàng)新者與使用者、社會公眾在技術(shù)資源分配上的嚴重失衡,強化了發(fā)達國家與發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)保護上的沖突。知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展已經(jīng)證明,嚴厲和過度的保護措施不僅會縱容知識產(chǎn)權(quán)的濫用,甚至還可能抑制創(chuàng)新。在適度保護和利益分享的原則的指導(dǎo)下,知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)該合理弱化知識產(chǎn)權(quán)保護,關(guān)注社會公眾能力的培養(yǎng)和建設(shè),促使創(chuàng)新者與使用者的互利,增進社會以及經(jīng)濟福利。尤其是在知識產(chǎn)權(quán)與公眾健康權(quán)沖突的法定情況下,創(chuàng)新者不僅有道德上的義務(wù),而且更應(yīng)該有法律上的義務(wù)去幫助技術(shù)上的弱者,讓自己的創(chuàng)新成果成為公眾共享的財富。知識產(chǎn)權(quán)制度在發(fā)達國家的長期的運行中已經(jīng)形成的堅固的技術(shù)壁壘、技術(shù)資源分配的嚴重失衡和技術(shù)倫理的失調(diào),已經(jīng)充分說明了知識產(chǎn)權(quán)法確立這一義務(wù)的必要性。

（二）將和諧價值貫穿于法的具體規(guī)則中

其次是恰當(dāng)?shù)貙⒅R產(chǎn)權(quán)法的和諧價值貫穿于知識產(chǎn)權(quán)法的具體規(guī)則中,增強知識產(chǎn)權(quán)法的可操作性。法的價值是以具體的法律規(guī)范和法律原則的形式體現(xiàn)出來的,因此,知識產(chǎn)權(quán)法的價值沖突的協(xié)調(diào),完全依賴于知識產(chǎn)權(quán)法的可操作性程度,依賴于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)利益主體的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的肯定化、明確化和具體化, 例如商標法對“有礙于社會主義道德風(fēng)尚和不良影響的”認定標準缺乏明確具體的界定,導(dǎo)致商標注冊申請人和相關(guān)執(zhí)法人員難以把握。商標確權(quán)程序的繁復(fù)和漫長,導(dǎo)致商標惡意異議和爭議案件的滋生[11]。對商標權(quán)限制不明確導(dǎo)致商標權(quán)濫用現(xiàn)象嚴重。專利法對“新穎性采用混合新穎性標準,成為一些在我國國內(nèi)已經(jīng)使用過的傳統(tǒng)知識不能納入現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法保護范圍的原因之一,而被發(fā)達國家當(dāng)作公有信息使用,并在此基礎(chǔ)上獲得專利權(quán),用于限制我國傳統(tǒng)知識擁有者的使用。在著作權(quán)法上,人們對著作人身權(quán)的移轉(zhuǎn)問題存在著兩種截然不同的看法,究其原因在于著作權(quán)法對“人身權(quán)”的性質(zhì)界定不清。可見,知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)利益主體的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的肯定化、明確化和具體化,是協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法的價值沖突的根本途徑。

（三）培養(yǎng)執(zhí)法人員的良好修養(yǎng) 最后，我們應(yīng)該培養(yǎng)執(zhí)法人員良好的知識產(chǎn)權(quán)法的價值修養(yǎng),增強民眾對知識產(chǎn)權(quán)法的價值的普遍認同意識。立法專家即使能夠自始至終恰當(dāng)?shù)貙⒅R產(chǎn)權(quán)法的和諧價值貫穿于知識產(chǎn)權(quán)法的具體規(guī)則中,也僅僅是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法價值的前提。執(zhí)法人員良好的執(zhí)法、司法水平和社會民眾對知識產(chǎn)權(quán)法價值的普遍認同才是保證知識產(chǎn)權(quán)法價值實現(xiàn)的關(guān)鍵。而執(zhí)法人員良好的執(zhí)法和司法水平,又依賴于其具有良好的法的價值修養(yǎng),并能正確作出法的價值選擇。否則,在查明案情上會遇到困難,在理解法律上也會遇到困難,知識產(chǎn)權(quán)法的合理實施就難以把握。因此,筆者認為,培養(yǎng)執(zhí)法人員良好的知識產(chǎn)權(quán)法的價值修養(yǎng),是協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法的利益沖突,促使知識產(chǎn)權(quán)法的各項價值實現(xiàn)的關(guān)鍵措施。而社會民眾對知識產(chǎn)權(quán)法的法律及社會價值的普遍認同則依賴于在全社會范圍內(nèi)強化知識產(chǎn)權(quán)教育,培育和營造一個良好的知識產(chǎn)權(quán)文化氛圍。

參考文獻: [1]倪振鋒.知識經(jīng)濟和知識產(chǎn)權(quán)[J].上海大學(xué)學(xué)報,2000（3）

[2]劉春茂.中國民法學(xué)·知識產(chǎn)權(quán)[M].中國人民公安大學(xué)出版社，1997:17.[3]劉翰,公丕強.21世紀的亞洲與法律發(fā)展(上)[M].南京師范大學(xué)出版社,2001:259.[4]陶鑫良,袁真富.知識產(chǎn)權(quán)法總論[M].知識產(chǎn)權(quán)出版社,2005:22-23.[5]文寧.知識產(chǎn)權(quán)法的價值[J].科教文匯.2004.[6]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的多維度解讀[J].中國法學(xué).2006(5).[7]陳誼,汪天亮.試論知識產(chǎn)權(quán)法的價值定位—創(chuàng)新[J].行政與法,2004:9.[8][英]哈耶克.自由秩序原理(上)[M].鄧正來譯.生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1997:99.[9] 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的多維度解讀[J].中國法學(xué),2006(5).[10]王巖云.知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域影響社會和諧的問題及成因分析[J].經(jīng)濟與管理,2005:12.[11]張德芬.我國商標確權(quán)程序的反思與重構(gòu)[N].鄭州大學(xué)學(xué)報.2006(5).

第四篇：知識產(chǎn)權(quán)法論文

知識產(chǎn)權(quán)法論文

現(xiàn)代社會中，知識產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)在各國普遍獲得確認和保護，知識產(chǎn)權(quán)制度作為劃分知識產(chǎn)品公共屬性與私人屬性界限并調(diào)整知識創(chuàng)造、利用和傳播中所形成的社會關(guān)系的工具在各國普遍確立，并隨著科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟的發(fā)展而不斷地拓展、豐富和完善。特別是在經(jīng)濟全球化背景下，知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展迅速，不斷變革和創(chuàng)新，當(dāng)前世界經(jīng)濟已經(jīng)處于知識經(jīng)濟時代，技術(shù)創(chuàng)新已是社會進步與經(jīng)濟發(fā)展的最主要動力，與之相對應(yīng)的，知識產(chǎn)權(quán)越來越成為提升市場核心競爭力和進行市場壟斷的手段，知識產(chǎn)權(quán)制度因此成為基礎(chǔ)性制度和社會政策的重要組成部分。從20世紀末開始，許多國家已經(jīng)從國家戰(zhàn)略的高度來考慮、制定和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)貿(mào)政策相結(jié)合，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)成了國家發(fā)展總體戰(zhàn)略的組成部分，對實現(xiàn)國家總體目標具有重大意義。

知識產(chǎn)權(quán)是民事主體所享有的支配創(chuàng)造性智力成果、商業(yè)標志以及所享有具有商業(yè)價值的信息并排斥他人干涉的權(quán)力。知識產(chǎn)權(quán)的法律特點式專有性、時間性、地域性。知識產(chǎn)權(quán)，作為一種無形產(chǎn)權(quán)，具有專有性、時間性和地域性的特點。這些明顯的區(qū)別于物權(quán)和債權(quán)的特點，不僅在民法體系內(nèi)引發(fā)了眾多值得研究的問題，而且在國際私法領(lǐng)域，知識產(chǎn)權(quán)中的法律沖突也有其區(qū)別于物權(quán)和債權(quán)的獨特之處。這些獨特之處甚至引起了知識產(chǎn)權(quán)法律沖突存在與否的爭論。我國過去不承認知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在法律沖突。這是因為我國當(dāng)時未加入國際知識產(chǎn)權(quán)保護體系，在學(xué)術(shù)上也有受前蘇聯(lián)影響的因素。80年代中期以后，我國較多的學(xué)者開始注意到知識產(chǎn)權(quán)國際保護的法律沖突問題。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在法律沖突是指，對于同一項知識財產(chǎn)，在不同國家都尋求并獲得承認有關(guān)權(quán)利的情況下，它在不同國家的知識產(chǎn)權(quán)的不同效力的沖突和有關(guān)法律適用問題。

中國在國際貿(mào)易中保護知識產(chǎn)權(quán)方面存在的問題

(一)缺乏對濫用各類技術(shù)標準的防范制度

技術(shù)標準指對1個或幾個生產(chǎn)技術(shù)設(shè)立的必須要達到的水平以及為達到這一水平而實施的技術(shù)。但是當(dāng)技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合、技術(shù)標準涉及的技術(shù)被知識產(chǎn)權(quán)的方式合法控制時，任何人要使用標準化技術(shù)，就觸及了他人的知識產(chǎn)權(quán)。此時，使用人只有兩種選擇：要么以昂貴的代價使用他人享有知識產(chǎn)權(quán)的標準化技術(shù)，生產(chǎn)標準化產(chǎn)品：要么因不甘心知識產(chǎn)權(quán)人的宰割而放棄市場。因為標準化是進入國際市場的首要條件，不按標準就不可能被市場接受，而采用標準就必然使用他人受知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)，需要取得許可、支付報酬。我國由于存在嚴重的知識產(chǎn)權(quán)制度實施上的缺陷，在防范國外濫用各類技術(shù)標準方面，缺乏有力的武器。

(二)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率有待提高

知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率就是指知識產(chǎn)權(quán)所有者通過自己實施，轉(zhuǎn)讓或許可他人使用，轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力并以此來獲取最大利益占知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)所花費費用的總額。從授權(quán)數(shù)量來看，中國是知識產(chǎn)權(quán)大國；但就無形資產(chǎn)質(zhì)量而言，中國遠不是知識產(chǎn)權(quán)強國。

只有當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)付諸生產(chǎn)時它的價值才能真正體現(xiàn)出來。因此，在獲得了知識產(chǎn)權(quán)之后的關(guān)鍵性問題是如何使之轉(zhuǎn)化為實質(zhì)生產(chǎn)力并獲取最大利益，實現(xiàn)由量的發(fā)展到質(zhì)的飛躍，這是中國企業(yè)要認真思考的問題。

對中國在國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護的建議

(一)對政府的建議

1.健全知識產(chǎn)權(quán)保護機制，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度。應(yīng)加快發(fā)展先進制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，在一些重要產(chǎn)業(yè)盡快掌握核心技術(shù)和提高系統(tǒng)集成能力，形成一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、產(chǎn)品和標準，同時進行全方位的保護。可采取的措施有：加強宣傳教育和培訓(xùn)，營造保護知識產(chǎn)權(quán)的社會氛圍。開展廣泛的教育活動，鼓勵創(chuàng)新，譴責(zé)剽竊、盜版和造假行為：完善自主創(chuàng)新的激勵機制，實行支持企業(yè)創(chuàng)新的財稅、金融和政府采購等政策并完善知識產(chǎn)權(quán)保護機制：設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法律援助中心和知識產(chǎn)權(quán)保護服務(wù)中心，并依據(jù)法律對侵犯知識產(chǎn)權(quán)人員進行懲處。

2.積極參與國際標準的評議和制定工作。首先，要積極參與WTO與各種國際標準化組織的有關(guān)國家標準的評議工作，很好地利用我國加入WTO和國際標準化組織獲得的發(fā)言權(quán)，避免發(fā)達國家利用技術(shù)優(yōu)勢和在標準領(lǐng)域里的經(jīng)驗優(yōu)勢控制國際市場。其次，要在評議的基礎(chǔ)上參與國際標準的制定工作。鼓勵研究機構(gòu)及企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新，開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)標準。要組織更多的標準化專家參與國際標準的制定，力爭把我國的標準化意圖和標準充分反映到國際標準中去，為我國產(chǎn)品順利進入國際市場創(chuàng)造條件。再者，對標準技術(shù)性措施造成的貿(mào)易摩擦，要積極利用雙邊或多邊協(xié)調(diào)機制加以解決。努力避免和化解貿(mào)易沖突。

3.充分行使海關(guān)的監(jiān)管職能。有效利用打私和征稅手段，控制非法貿(mào)易。加強對知識產(chǎn)權(quán)敏感商品的監(jiān)控，堅決打擊非法進出口行為。使得侵權(quán)行為在進出口環(huán)節(jié)得到有效控制。強化海關(guān)國際合作，使海關(guān)在國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護中發(fā)揮更大的作用。

(二)對外貿(mào)經(jīng)營者的建議

1.提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率。企業(yè)應(yīng)及時將創(chuàng)新成果、核心技術(shù)、名優(yōu)產(chǎn)品在國內(nèi)外申請相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)。并參與國際國內(nèi)標準化組織使核心專利成為標準，取得有效保護。要以企業(yè)的核心專利技術(shù)為依托，構(gòu)筑自身的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、實施和保護措施體系。加大資本與人才投入，從小技術(shù)到大專利，不斷進行技術(shù)創(chuàng)新。充分擴大自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易量，提高出口產(chǎn)品的附加值，使知識產(chǎn)權(quán)進行最大化的實質(zhì)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，創(chuàng)建和保護擁有自主品牌和核心技術(shù)的產(chǎn)品。

2.強化知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機構(gòu)。知識產(chǎn)權(quán)保護問題涉及到貿(mào)易、法律等方面的專業(yè)問題，特別是知識產(chǎn)權(quán)的糾紛和訴訟都有很強的專業(yè)性。國家和企業(yè)應(yīng)共同努力，大力培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，并給他們充足的空間與資源，發(fā)揮其在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的核心作用，造就一支包括各類專業(yè)人才和管理人才在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)隊伍，知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機構(gòu)是與市場與社會連接的紐帶，加快知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機構(gòu)建設(shè)，可以大力推進知識產(chǎn)權(quán)工作，使維權(quán)之路更加順暢。

3.轉(zhuǎn)變觀念，積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟。改變以往消極對待知識產(chǎn)權(quán)糾紛的態(tài)度，積極應(yīng)訴。不少中國企業(yè)自身并沒有侵權(quán)行為，由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴，失去維護自身權(quán)益的機會：而有過侵權(quán)行為的企業(yè)，也由于這樣那樣的原因消極應(yīng)訴而支付超過正常水平的侵權(quán)費用。外貿(mào)企業(yè)還應(yīng)注重和商會的合作，形成一個組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強尋求包括政府在內(nèi)的各方面的支持，更好地維護自身利益。

第五篇：知識產(chǎn)權(quán)法論文

淺談石油行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護

摘要：石油工業(yè)作為一個重要的戰(zhàn)略部門，其高投資、高風(fēng)險、高技術(shù)含量等特點決定了知識產(chǎn)權(quán)及其保護在該領(lǐng)域中具有非常重要的作用。石油行業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)管理保護的對象很廣泛，探礦是對客觀世界的認知,是發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)資源信息的過程。探礦權(quán)的客體是勘查成果,是礦產(chǎn)資源信息及其載體,目的物與客體分開,這是知識產(chǎn)權(quán)的重要特征之一。本文從探礦權(quán)的含義，探礦權(quán)的地學(xué)、法學(xué)特征以及自身特點出發(fā)，簡要論述了石油行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護。我國企業(yè)在加入世貿(mào)組織以來的經(jīng)驗和教訓(xùn)告訴我們，要想提高我國石油企業(yè)核心競爭力，必須發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)和建立完善的管理保護制度。

關(guān)鍵字：知識產(chǎn)權(quán)保護 石油行業(yè) 探礦權(quán) 地勘成果

1.石油行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的意義

石油工業(yè)是我國國民經(jīng)濟的重要組成部分，其對我國經(jīng)濟發(fā)展有著重要的影響，其具有作業(yè)復(fù)雜、技術(shù)含量高、資金需求大等特點。我國加入世界貿(mào)易組織以來的實踐表明，要提高石油企業(yè)的核心競爭力，關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新，重視知識產(chǎn)權(quán)保護，處理好技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護制度的關(guān)系。

現(xiàn)代經(jīng)濟的快速發(fā)展對能源需求不斷提高，其對石油企業(yè)帶來了巨大的發(fā)展機遇和挑戰(zhàn)。如何在激烈的市場競爭力中提高企業(yè)的綜合競爭力是現(xiàn)代石油企業(yè)面臨的首要問題。通過 WTO 后石油企業(yè)的不斷研究與實踐表明，現(xiàn)代石油企業(yè)綜合市場競爭力的提高是依靠企業(yè)的核心競爭力來實現(xiàn)的。而核心競爭力的重要組成部分既是企業(yè)的技術(shù)力量。在實際的勘探、開采以及生產(chǎn)過程中，石油企業(yè)的技術(shù)人員會對自身所采用的技術(shù)方式進行改進與創(chuàng)新，而這一技術(shù)力量是提高企業(yè)綜合競爭力的關(guān)鍵。通過知識產(chǎn)權(quán)的保護能夠有效的避免石油企業(yè)技術(shù)泄露，保障企業(yè)的技術(shù)先進性，為企業(yè)的核心競爭力提高奠定基礎(chǔ)。

在國際自由貿(mào)易且競爭激烈的今天，包括科學(xué)技術(shù)在內(nèi)的自主知識產(chǎn)權(quán)需要強有力的法律保護，缺乏法律保護的石油行業(yè)就會如前美聯(lián)儲主席格林斯潘所說“缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護將導(dǎo)致經(jīng)濟的崩潰”，我國石油行業(yè)也會崩潰，就會受制于人，更談不上“支撐能源安全”了；因此，知識產(chǎn)權(quán)保護具有重要意義。

2.探礦權(quán)的含義

《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第三條規(guī)定：“礦產(chǎn)資源屬于國家所有，由國務(wù)院行使國家對礦產(chǎn)資源的所有權(quán)。地表或者地下的礦產(chǎn)資源的國家所有權(quán)，不因其所依附的土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的不同而改變。??勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請、經(jīng)批準取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記。”從中可見：礦業(yè)權(quán)分為探礦權(quán)與采礦權(quán)。

首先我們必須明確探礦權(quán)的含義。理論界在對探礦權(quán)進行定義時依據(jù)其定義時涵蓋的具體權(quán)利內(nèi)容的多少不同,有三類觀點。一是狹義說,該主張的代表就是1994年3月國務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細則》第六條規(guī)定:“探礦權(quán)是指在依法取得的勘查許可證規(guī)定的范圍內(nèi),勘查礦產(chǎn)資源的權(quán)利”。在金瑞林先生主編的《環(huán)境法學(xué)》介紹了這種觀點,江平先生主編的《中國礦業(yè)權(quán)法律制度研究》一書中也持這種觀點。該觀點僅著眼于“勘查礦產(chǎn)資源的權(quán)利”,即勘查權(quán),對探礦權(quán)的界定相對狹隘;二是保守說,如崔建遠先生認為:探礦權(quán)是指探礦人在已經(jīng)登記的特定礦區(qū)或者工作區(qū)內(nèi)勘探一定的礦產(chǎn)資源,取得礦石標本、地質(zhì)資料等的權(quán)利。三是廣義說,探礦權(quán)是指權(quán)利人根據(jù)國家法律在一定范圍、一定期限內(nèi)享有的對某地區(qū)產(chǎn)資源進行勘查并獲得收益的權(quán)利。廣義說實際上既包括了勘查權(quán)、取得礦石標本、地質(zhì)資料等權(quán)利,還將“優(yōu)先取得勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源的采礦權(quán)的權(quán)利”等收益權(quán)能涵蓋其中。從我國目前《礦產(chǎn)資源法實施細則》第十六條中規(guī)定的探礦權(quán)人所享有的具體的七項權(quán)利及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利來看,“廣義說”對探礦權(quán)所下的定義是較為準確和完整的。

2.1探礦權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)

探礦，顧名思義就是探礦權(quán)人運用科學(xué)知識和技術(shù)手段，對特定的區(qū)塊內(nèi)是否存在礦產(chǎn)資源進行探索和研究，并探明礦種名稱、賦存狀態(tài)、品位、儲量規(guī)模、開采條件和有無開采價值的活動。簡單地說，就是運用科學(xué)技術(shù)知識和手段對特定區(qū)塊內(nèi)有無礦產(chǎn)資源的客觀反映。這種認知和反映由于是受現(xiàn)有的科學(xué)知識水平和技術(shù)手段等客觀條件的限制，有時是正確的，有時是錯誤的。

錢玉好等人在《對礦產(chǎn)資源主要產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的認識》一文中指出：礦產(chǎn)勘查，廣義一點叫地質(zhì)勘查。地質(zhì)勘查有著廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域，用來找礦，叫礦產(chǎn)勘查，產(chǎn)生探礦權(quán)；用來做工程地質(zhì)評價，則產(chǎn)生“工程勘查權(quán)”。以此類推，如“環(huán)境勘查權(quán)”，“文物古墓勘查權(quán)”等，其性質(zhì)大體類似，只不過是其科技含量和價值大小不同而已。《對礦產(chǎn)資源主要產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的認識》這篇文章主要從地學(xué)和法學(xué)兩個方面闡述了探礦權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性。

2.2從地學(xué)看勘探的知識產(chǎn)權(quán)

2.2.1礦產(chǎn)勘查與地勘成果的關(guān)系

礦查勘查，一般分為普查、詳查、勘探三個階段，每個階段分別需要撰寫不同類型的報告，如區(qū)域普查報告，區(qū)帶詳查報告，勘探評價報告。根據(jù)國家國有資產(chǎn)管理局和地質(zhì)礦產(chǎn)部發(fā)布的《地質(zhì)勘查成果資產(chǎn)評估管理若干規(guī)定（試行）》之第二條的規(guī)定：礦產(chǎn)普查、詳查、勘探報告及其他有價值的勘查資料，統(tǒng)稱為“地質(zhì)勘查成果”。從其表現(xiàn)形式上看，地勘成果可以表現(xiàn)為文字資料、地質(zhì)圖表或是光盤、軟盤甚至是實物地質(zhì)資料，它具有以下幾個特征。

首先,地勘成果可以作為發(fā)明創(chuàng)造受到專利權(quán)保護。地質(zhì)勘查以地質(zhì)觀察研究為基礎(chǔ),根據(jù)任務(wù)要求,往往要選用一些必要的技術(shù)手段或方法。這些方法或手段的使用或施工過程,也屬于地質(zhì)勘查的范圍,其中如果有符合新穎性、創(chuàng)造性、實用性的技術(shù)方案,完全可以申請專利,作為發(fā)明創(chuàng)造受到專利法保護。

其次,地勘成果權(quán)可以作為作品受到著作權(quán)的保護。著作權(quán)法所保護的作品,要求具備獨創(chuàng)性和可復(fù)制性。成果地質(zhì)資料中相當(dāng)一部分符合獨創(chuàng)性和可復(fù)制性的文字報告、分析圖表等,屬于文字作品和圖形作品,其表達形式受著作權(quán)法保護。《地質(zhì)資料管理條例》第十六條規(guī)定:“涉及國家秘密或者著作權(quán)的地質(zhì)資料的保護、公開和利用,按照保守國家秘密法、著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”可見,我國現(xiàn)有的行政管理法規(guī)也承認部分地勘成果的作品性質(zhì)。

再次,地勘成果可以作為商業(yè)秘密受知識產(chǎn)權(quán)法保護。構(gòu)成商業(yè)秘密要符合信息性、未公開性、實用性和保密性等條件。地勘成果(也稱“地質(zhì)信息產(chǎn)品”)從概念和構(gòu)成條件上講,除去已經(jīng)公開的部分,受到著作權(quán)、專利權(quán)保護的部分,其它相當(dāng)一部分信息都可以納入商業(yè)秘密的保護范疇。這些信息不為公眾所知,具有實用性和商業(yè)價值,實踐當(dāng)中地勘單位和國家地質(zhì)資料管理部門也多采取保密措施不予公開。信息所有人依法享有商業(yè)秘密權(quán)。

由此看來，各種勘查報告是實施探礦權(quán)的結(jié)果，是探礦權(quán)性質(zhì)和內(nèi)容的體現(xiàn)和表征，沒有勘查報告的探礦權(quán)，無實質(zhì)性可言，因此勘查報告和探礦權(quán)是不可分的。也就是說，勘查報告是探礦權(quán)的內(nèi)容和性質(zhì)的體現(xiàn)，而探礦權(quán)則是勘查報告的外殼，二者的關(guān)系，是內(nèi)容和形式、本質(zhì)和表象的關(guān)系。

探礦權(quán)人利用科學(xué)技術(shù)手段，經(jīng)過艱苦探索和研究，如果沒有找到礦產(chǎn)資源，則這種探礦活動沒有實現(xiàn)找到礦產(chǎn)資源的目的，但其對特定區(qū)塊沒有礦產(chǎn)資源的評價，即沒有發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)資源的勘查成果仍具有科學(xué)價值，除非科學(xué)技術(shù)水平有了重大突破，否則他人在該地區(qū)不需要再做重復(fù)、浪費的工作；如果發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)資源，那么這種客觀存在的礦產(chǎn)資源的物質(zhì)形態(tài)，即名稱、賦存狀況、品位、儲量規(guī)模、開采條件、范圍等，則是通過勘查成果這個載體予以體現(xiàn)的。

2.2.2勘查成果是智力勞動成果

根據(jù)《中華人民共和國科技進步獎勵條例》的規(guī)定，“在推廣、應(yīng)用已有的科學(xué)技術(shù)成果工作中，做出創(chuàng)造性貢獻并取得了重大經(jīng)濟效益和社會效益的”可獲得科學(xué)技術(shù)進步成果獎。探礦權(quán)人的礦產(chǎn)資源勘查活動，就是探礦權(quán)人應(yīng)用地質(zhì)科學(xué)理論成果，對勘查區(qū)塊進行系統(tǒng)的工作和取樣分析、研究，探索和發(fā)現(xiàn)區(qū)塊內(nèi)未知的礦產(chǎn)資源的活動。對于發(fā)現(xiàn)重要礦床，取得重大經(jīng)濟效益和社會效益的單位和個人，符合科技進步獎勵條例規(guī)定條件的，則可獲得科學(xué)技術(shù)進步獎。在實際工作中，原地礦部在年就根據(jù)《科技進步獎勵條例》等有關(guān) 法律法規(guī)的規(guī)定，設(shè)立了“找礦成果獎”，對在礦產(chǎn)資源勘查中，發(fā)現(xiàn)重要礦床，具有顯著經(jīng)濟效益、社會效益的取得重大貢獻的探礦權(quán)人予以獎勵。探礦的目的是要在自然界尋找可供人類利用的物質(zhì)財富———礦產(chǎn)資源，作為生產(chǎn)資料為人類生產(chǎn)、生活服務(wù)。探礦是運用科學(xué)技術(shù)成果尋找和探索客觀世界已經(jīng)存在的礦產(chǎn)資源，尋找到礦產(chǎn)資源，就是對已經(jīng)存在的礦產(chǎn)資源的發(fā)現(xiàn)。因此可以說，探礦是一種科學(xué)發(fā)現(xiàn)活動，只不過發(fā)現(xiàn)的成果的作用和意義沒有像對自然規(guī)律的發(fā)現(xiàn)那樣重大而已。由此可見，勘查成果是創(chuàng)造性、研究性極強的智力勞動成果。

2.2.3勘查報告是對信息進行加工處理的結(jié)果

還是引用張炳熹院士于1984年在《對地質(zhì)工作與新技術(shù)革命的幾點看法》一文中的一段描述：“地質(zhì)科研與為生產(chǎn)服務(wù)的地質(zhì)工作，本身就是一種‘信息工作’，兩種產(chǎn)品都屬于‘信息產(chǎn)品’。地質(zhì)工作者們利用各種手段獲取的原始資料，如野外觀察記錄、標本、樣品、鑒定及化驗結(jié)果，都是提取工作地區(qū)的地質(zhì)全面情況的部分信息材料。??在為生產(chǎn)服務(wù)方面，則要提取有關(guān)礦產(chǎn)存在的可能性，以及工程建設(shè)的地質(zhì)條件等評價的信息，從而指導(dǎo)下一步的實踐。從原始數(shù)據(jù)到最終結(jié)論，全屬于不同級次的對地區(qū)地質(zhì)現(xiàn)狀和形成歷史的信息和概括，也是為下一步生產(chǎn)實踐提供必要的信息”。后面又講到，“現(xiàn)在如果能肯定我們的工作確是‘信息’一類的工作，那么我們的成果，各種地質(zhì)報告，就都是產(chǎn)品，即‘信息產(chǎn)品’”。

需要指出，張談的是純地質(zhì)學(xué)的狀況。實際上，地球物理、地球化學(xué)方法已經(jīng)是礦產(chǎn)勘查領(lǐng)域十分重要的手段，其重要性也是有目共睹。如張保守型的說法，純地質(zhì)學(xué)的信息定位需要討論，那么，地球物理、地球化學(xué)方法“生產(chǎn)”出的全是數(shù)據(jù)，并通過由此而產(chǎn)生的圖形來認識、揭示地下的資源情況，則必定是屬于信息類的。

2.3從法學(xué)看探礦權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)

2.3.1探礦權(quán)和采礦權(quán)的來源

一般認為，二權(quán)是礦產(chǎn)資源所有權(quán)的衍生物，但“依法”將二權(quán)分開考察，就會發(fā)現(xiàn)二者來源有著本質(zhì)的區(qū)別。確切地說，采礦權(quán)是所有權(quán)的衍生物，而探礦權(quán)卻是所有權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)和充要條件，是礦產(chǎn)資源所有權(quán)產(chǎn)生的方式和源泉。一般來說，探礦權(quán)只在那些沒有礦山企業(yè)的地方申請，或者是在已確知有可利用礦床以外的空間上申請，“空間”是指已知礦床的外圍和深部。這樣一些“地方”有沒有礦，在探礦成功前是個未知數(shù)，至少是不十分“確定”的一種推測。可以說，沒有探礦的成功，就不可能有確定意義的礦產(chǎn)資源所有權(quán)，我們不可能對“不確定”物宣布所有權(quán)，更不能對“無”的“物”宣布所有權(quán)，因為那是無意義的。

2.3.2探礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓

礦法規(guī)定，“探礦權(quán)人在完成規(guī)定的最低勘查投入后，經(jīng)依法批準，可以將探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人”。隨著探礦程度的提高，其性質(zhì)會發(fā)生變化，但在普查、詳查階段，主要是信息量的變化，而到勘探結(jié)束時的轉(zhuǎn)讓，則會由量變到質(zhì)變，即變?yōu)椴傻V權(quán)。

在探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中，轉(zhuǎn)讓的既不是土地，也不是礦產(chǎn)資源，轉(zhuǎn)讓的是探礦權(quán)利及它的客體——勘查報告，是關(guān)于在探礦權(quán)地勘探礦產(chǎn)資源的信息。直到勘探成功，轉(zhuǎn)讓的也是信息，是關(guān)于探礦權(quán)地地下礦床的品位、儲量、賦存狀況、礦石加工選冶技術(shù)條件、開采工程地質(zhì)條件等方面的信息，以及申請采礦的優(yōu)先權(quán)，可能還包含進一步擴大儲量的信息。

3.我國石油行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)成果及其保護

我國在確立社會主義市場經(jīng)濟體制之后，也建立了知識產(chǎn)權(quán)制度，這對我國國民經(jīng)濟的發(fā)展起到了極大的促進作用。就石油行業(yè)的中國石油天然氣集團公司申請專利數(shù)量以及專利創(chuàng)造的利潤來說，1999年-2005年，中國石油專利申請量從每年275件提高到每年873件，年平均增長率達25.6%，五年間累計申請專利達到3285件，超過以往15年的總和，如2004年12月31日中石油正式對外發(fā)布的GeoEostVI.0軟件系統(tǒng)就是很令人驕傲的標志性成果。且專利實施率不斷提高，實施效益顯著，據(jù)統(tǒng)計中國石油專利技術(shù)實施率達到70%以上，僅就未上市部分統(tǒng)計，2004年獲經(jīng)濟效益10億元，累計獲經(jīng)濟效益60多億元。就中國石化申請專利來說，自1985年頒布專利法以來，中國石化共申請中國專利11605項，獲得授權(quán)7384項；申請國外專利1110項，獲得授權(quán)460項。繼2005年、2006年申請中國專利超過千項后，2007年中國石化又申請中國專利1094項，813項獲得授權(quán)；申請國外專利122項，獲得授權(quán)62項；7項科研成果榮獲國家科技獎，其中一批核心技術(shù)已經(jīng)形成了專利和專有技術(shù)相結(jié)合、母專利和子專利相結(jié)合的初級網(wǎng)絡(luò)型專利保護網(wǎng)，成為加快企業(yè)發(fā)展的“推進器”。

回顧這些成果不難看出我國石油企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)得到了很大的發(fā)展，這得益于兩個方面，其一方面是由于石油企業(yè)對自主知識產(chǎn)權(quán)認識的提高，另一方面也是由于現(xiàn)代市場競爭使得企業(yè)必須重新認識自身的各項優(yōu)勢，以此提高企業(yè)的綜合市場競爭力。

當(dāng)前，發(fā)達國家在戰(zhàn)略性科技前沿領(lǐng)域和對經(jīng)濟、社會發(fā)展產(chǎn)生重大影響的高技術(shù)領(lǐng)域獲得的創(chuàng)新成果以及擁有專利的數(shù)量和質(zhì)量等方面占據(jù)絕對優(yōu)勢，通過知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、占有、許可、轉(zhuǎn)讓獲得了巨大的經(jīng)濟效益。而國內(nèi)企業(yè)與國外公司在知識產(chǎn)權(quán)競爭中處于劣勢，與同行專利大戶相比仍有較大的差距。據(jù)有關(guān)資料顯示，國外大石油公司的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率為60%～80%，石油科技進步對石油經(jīng)濟增長貢獻率為80% 左右，而我國，石油工業(yè)的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率為45% 左右，石油科技進步對石油經(jīng)濟增長的貢獻率為35%～50%。

雖然，我國石油行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理保護工作取得了一定的成見，但是在知識產(chǎn)權(quán)的保護上還存在著不少問題，且由于這些問題導(dǎo)致了我國石油企業(yè)經(jīng)濟利益收到嚴重的損害，主要表現(xiàn)為:

法律意識不足，知識產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)法律知識薄弱。知識產(chǎn)權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)類法律調(diào)整的范圍，隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，石油石化類企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護問題已被提到了非常重要的地位。但對于長期在計劃經(jīng)濟體制下成長起來的我國大多數(shù)石油石化企業(yè)來說，能夠從市場和經(jīng)濟的角度真正領(lǐng)會知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵，并在實踐中真正加以靈活運用的目前還不多。另外由于科技人員法律意識薄弱，不少科技人員在離職（包括退休、下崗、“跳槽”等）過程中不遵守國家法律、法規(guī)和企業(yè)的管理制度，將其掌握的關(guān)鍵技術(shù)或商業(yè)秘密擅自披露、使用或允許他人使用，或把本企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)或商業(yè)秘密當(dāng)作提升自己身價的籌碼，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)流失。

管理制度體制不完善，造成了企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)的流失。體制障礙，導(dǎo)致企業(yè)專利戰(zhàn)略和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略脫節(jié)。由于企業(yè)管理的缺陷，一些企業(yè)在合資、股份制改造、資產(chǎn)重組等活動中的不規(guī)范運作，如在專利技術(shù)人股、轉(zhuǎn)讓、合資及許可使用中，未將專利技術(shù)作價或過低評估其價值，導(dǎo)致了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的流失。

管理力量薄弱，知識產(chǎn)權(quán)管理弱化。在現(xiàn)實中，由于知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)介入不及時，經(jīng)常性地出現(xiàn)研發(fā)侵權(quán)產(chǎn)品，造成前期投資損失，或者企業(yè)自主創(chuàng)新成果被他人搶先申請知識產(chǎn)權(quán)，遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，一些企業(yè)更是采取花錢買平安的做法，喪失了維權(quán)的最佳時機。

針對這樣的情況，現(xiàn)代石油企業(yè)及個人必須認識到知識產(chǎn)權(quán)管理與保護的重要性，采取相應(yīng)措施，有效保護石油企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)、保障企業(yè)的利益。

4.認識與思考

4.1關(guān)于我國石油行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的認識與思考

目前世界范圍內(nèi)的跨國企業(yè)經(jīng)營者已經(jīng)越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，他們通過完善的知識產(chǎn)權(quán)保護措施，使企業(yè)的利益得到了最大化的發(fā)展和保護。我國石油行業(yè)應(yīng)針對現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題，采取如下相應(yīng)措施。

適應(yīng)知識經(jīng)濟的新形勢，創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)法制。對已有的石油知識產(chǎn)權(quán)法律進行修改、補充，還要建立新的石油知識產(chǎn)權(quán)法律，兩者應(yīng)當(dāng)同時、交叉進行。首先，對現(xiàn)有的石油知識產(chǎn)權(quán)法律，從知識經(jīng)濟的角度予以重新審訂、修改。另外，加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法，充分發(fā)揮行政、司法等部門的作用，真正做到有法可依，依法保護知識產(chǎn)權(quán)，維護和推動石油企業(yè)經(jīng)濟的持續(xù)、健康發(fā)展。

增強石油工作人員的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。培養(yǎng)石油行業(yè)人員的知識產(chǎn)權(quán)法律意識是先決的條件，這也同我國依法治國的要求相吻合。具體做法是深入開展知識產(chǎn)權(quán)知識的宣傳普及，提高廣大工作人員，特別是科技人員的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

加強知識產(chǎn)權(quán)的人才培養(yǎng)。知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)直接關(guān)系到石油工業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的成敗。具體做法是加大培訓(xùn)教育力度，增強石油企業(yè)與石油院校的聯(lián)系，針對企業(yè)的實際情況，對知識產(chǎn)權(quán)人員進行專門的培訓(xùn)，提高他們運用、管理及保護知識產(chǎn)權(quán)的能力。

建立有效、嚴密的知識產(chǎn)權(quán)管理保護制度，保護無形資產(chǎn)。具體做法是制訂知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)的職責(zé)，做到專項工作專人負責(zé)，完善知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度，建立石油行業(yè)無形資產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，建立有效的激勵機制等。

4.2關(guān)于我國石油企業(yè)面對國際知識產(chǎn)權(quán)形勢的認識與思考

由于中國石油企業(yè)海外業(yè)務(wù)的快速增加，而對中國石油企業(yè)來說，海外市場的不斷拓展存在著較大的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。隨著市場競爭的加劇，西方具有較強知識產(chǎn)權(quán)實力的企業(yè)在其政府創(chuàng)造的有利環(huán)境下，已經(jīng)將知識產(chǎn)權(quán)保護創(chuàng)新成果的功能轉(zhuǎn)向市場競爭功能，這給科技和知識產(chǎn)權(quán)水平及運用能力相對較弱的中國企業(yè)的國際化發(fā)展帶來較大挑戰(zhàn)，歷年來我國企業(yè)在海外遭遇多起知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛，致使我國企業(yè)利益受到嚴重損害。另外，經(jīng)過多年發(fā)展，雖然中國石油企業(yè)在勘探開發(fā)、工程技術(shù)服務(wù)、裝備制造、工程建設(shè)以及煉油化工等方面的技術(shù)創(chuàng)新成果眾多，相應(yīng)的海外業(yè)務(wù)也取得跨越式的發(fā)展，但是海外專利保護措施相對滯后。在發(fā)達國家及其跨國公司，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已成為國家發(fā)展戰(zhàn)略的一項核心內(nèi)容，成為跨國公司爭奪全球市場、形成綜合競爭力的核心戰(zhàn)略，因此我國要強化知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識。針對這些現(xiàn)象提出幾點思考。

探礦是對客觀世界的認知,是一種科學(xué)發(fā)現(xiàn),是對礦產(chǎn)資源客觀存在的真實反映,礦產(chǎn)勘查成果是探礦權(quán)人的創(chuàng)造性勞動—科學(xué)研究成果。無論從地學(xué)角度，還是法學(xué)角度，探礦權(quán)都符合作為一項知識產(chǎn)權(quán)的特征，明確探礦權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性,對于維護探礦權(quán)人權(quán)益、促進礦產(chǎn)勘查發(fā)展具有重大現(xiàn)實意義。

我國石油企業(yè)應(yīng)發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)，提高核心競爭力。溫家寶總理2005年3月28日在國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會上的講話中指出：“只有擁有強大的科技創(chuàng)新能力，擁有自主的知識產(chǎn)權(quán)，才能提高我國的國際競爭力，才能享有受人尊重的國際地位和尊嚴。” 我國石油企業(yè)應(yīng)突出重點，著力開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)和中國石油特色的技術(shù)。提前布局或緊跟國際業(yè)務(wù)發(fā)展步伐，在國際市場和競爭對手的主要市場積累一定數(shù)量的高質(zhì)量專利權(quán)，也是有效應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的基礎(chǔ)。

當(dāng)前，發(fā)達國家，通過知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、占有、許可、轉(zhuǎn)讓獲得了巨大的經(jīng)濟效益。如殼牌石油公司，掌握著全球90% 的石油專利，技術(shù)轉(zhuǎn)讓成為殼牌石油公司的一項重要經(jīng)濟來源。我國要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的重要作用，激勵自主創(chuàng)新、鼓勵科技投資、優(yōu)化資源配置、保護創(chuàng)新成果、維護競爭秩序，促進科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，促進我國自主創(chuàng)新能力的提高。為此，要建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護體系，營造尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的法治環(huán)境，加強從事知識產(chǎn)權(quán)保護和管理工作的力量。

遭遇和應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛是中國企業(yè)走出國門發(fā)展壯大過程中不可避免的成長經(jīng)歷，積極應(yīng)對這些糾紛有助于推動企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用能力的提升。首先我國石油要適應(yīng)國際規(guī)則，充分做好海外知識產(chǎn)權(quán)的保護；其次在遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，應(yīng)及時查找自身原因和不足，進行改進提高。例如，提前對出口海外的產(chǎn)品進行侵權(quán)風(fēng)險分析，以個案知識產(chǎn)權(quán)問題的解決和反思，帶動企業(yè)整體的知識產(chǎn)權(quán)管理和運用能力的提升。參考文獻：

[1] 陳慰平.石油工業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護研究[J].北方經(jīng)濟.2005(6):50-51.[2] 余為, 雷體翠.石油企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護[J].石油天然氣學(xué)報(江漢石油學(xué)院學(xué)報).2006(3):156-157.[3] 沈劍鋒,劉曉斌.公司國際化經(jīng)營中的低成本戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新——以中國石油公司為例[J].社會科學(xué)論壇B版.2005(5):198-200.[4] 徐文.石油企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的主要內(nèi)容[J].天然氣經(jīng)濟.2006(6):34-36.[5] 王春光.石油石化企業(yè)國際知識產(chǎn)權(quán)的法律保護[J].勝利油田職工大學(xué)學(xué)報.2006(5):13-14.[6] 張寶文.化知識產(chǎn)權(quán)為競爭力——透析中國石油的知識產(chǎn)權(quán)保護[J].科技前沿-中國石油企業(yè).56-58.[7] 房蕾.石油石化企業(yè)實施知識產(chǎn)權(quán)保護的對策[J].勝利油田黨校學(xué)報.2009(1):90-91.[8] 鐘宏.以科技管理保護石油企業(yè)的自主知識產(chǎn)權(quán)[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品.2011(3):317.[9] 蘇勇,李辛子.石油科技創(chuàng)新的趨勢及應(yīng)對措施[J].石油科技論壇.2008(3):4-9 [10] 張運東, 李春新, 趙星等.斯倫貝謝公司基本專利布局及其發(fā)展趨勢[J].國際石油經(jīng)濟.2011(9):15-19.[11] 趙星, 張運東.“走出去”面臨的知識產(chǎn)權(quán)形勢及石油企業(yè)的應(yīng)對策略[J].國際石油經(jīng)濟.2011(9):54-58.