第一篇：國際專有技術貿易中的知識產權保護論文_國際專有技術貿易中的知識產權保護論文

[摘 要] 專有技術的秘密性是該技術商業價值的重要基礎和交易前提，因而，在國際專有技術貿易中，保密問題經常成為交易成敗的關鍵。本文在分析專有技術特質的基礎上，探討了專有技術知識產權保護的特殊方式，以及國際專有技術貿易中交易雙方如何在保密問題上建立互信等問題。文章還從宏觀的角度，評述了加強知識產權保護對我國經濟發展的重大意義。【論文關鍵詞】 專有技術 秘密性 貿易 知識產權保護 自1474年威尼斯共和國專利法及英國1623年作為反壟斷例外的現代專利法保護制度形成以來，專利權一直是國家授予個人的有期限獨占權。專有技術雖無授權，但也在不同國家的相關法律保護之下。1883年《保護工業產權巴黎公約》問世后，對專利技術、專有技術等知識產權的法律保護，早已得到國際社會的公認，并逐步形成知識產權保護國際公約體系，由三個國際組織管理，分別是：世界知識產權組織管理《保護工業產權巴黎公約》體系和《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》體系，聯合國教科文組織管理《世界版權公約》，世界貿易組織管理《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）。在知識產權保護國際協調過程中，最為重要的發展莫過于TRIPS協定的出臺，因為該協定第一次把貿易和知識產權保護聯系起來，并使后者成為影響前者的重要因素。貿易與知識產權保護問題也隨之成為學界研究的熱點。

一、問題的提出 有這樣兩個案例：一位美國華僑研制出一種新型變壓器，欲在其家鄉廣東某市尋找受讓方。某廠有意受讓，但要求對方先介紹該變壓器的技術性能或提供有關技術資料，方可作決定。對方未作反應，不了了之。另一案例涉及專有技術加工貿易。美國某家具五金公司有意與珠三角一家外向型家具五金公司簽訂來樣加工貿易協定。在建立正式貿易合作關系之前，美方公司要求中方公司必須與其先簽訂《技術保密協議》。由于該協議的標的是專有技術，因此，美方公司沒有明細擬委托中方公司進行加工的產品式樣，而是概括性地要求中方公司對其提供的所有專有技術產品式樣承擔保密義務。中方公司不得生產加工與其提供的式樣相同或相似的產品，不得允許他人參觀其技術產品的生產流程，不得泄露其技術秘密（包括中方公司的員工），等等。任何違反保密協議的行為一經發現，中方公司必須向對方支付50萬元人民幣的違約金。中方公司經過慎重考慮之后表示不能接受對方的概括性保密義務條款，只同意就某一具體專有技術加工協議所涉技術承擔保密義務，并且要求美方公司對協議項下的專有技術提供說明和圖示，理由是：如果美方公司提供的專有技術式樣與中方公司已擁有的專有技術產品式樣相競合，一旦簽約，中方公司便不能再生產自己原有的專有技術產品，否則就構成對美方公司的違約或侵權。由于雙方在保密問題上互不相讓，磋商無果而終。上述兩個案例都涉及到專有技術保密這一關鍵性問題。為何保密問題在專有技術貿易中如此重要？怎樣從法律的角度增進國際專有技術貿易當事人的互信以利貿易的順利進行？要回答這些問題，有必要對專有技術的特質作扼要介紹。

二、專有技術的涵義及其秘密性特征 “專有技術”譯自英文“know ～how”，又稱“技術秘密”、“技術訣竅”、“非專利技術”等，其法律定義，迄今也不統一。目前，對專有技術作出的較有影響且被許多國家采用的定義為1969 年在布達佩斯召開的保護工業產權國際聯盟會議上通過的匈牙利代表團的提案:“專有技術指享有一定價值的、可以利用的、為有限范圍專家知道的、未在任何地方公開過其完整形式和不作為工業產權取得任何形式保護的技術知識、經驗、數據、方法或者上述對象的組合。”我國未對專有技術的定義作直接明確的規定，而是從工業技術和生產管理及商業經營幾個方面有所側重地作出界定。《中華人民共和國技術引進合同管理條例》第2條規定：本條例規定的技術??包括

（二）以圖紙、技術資料、技術規范等形式提供的工藝流程、配方、產品設計、質量控 制以及管理等方面的專有技術；《反不正當競爭法》第十條中未明確規定“專有技術”，但對“商業秘密”的界定里明顯涵蓋了專有技術的內容：本條所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。可見，專有技術是一種以秘密性為重要要件、事實上占有而又未取得專利權、未經法律授權的技術。由于未申請專利，所有者只能依靠自身嚴密的保密措施來維護其對技術的專有權，因為一旦被公開，該技術便進入公有領域，其商業價值隨之 喪失。有鑒于此，國際上成功的企業無不對其專有技術秘密特別重視。美國斯諾敦公司總裁桑德拉?斯諾敦女士在她的《全球優勢---你的公司如何在世界市場取勝》一書中，論述了參與國際貿易應遵循的若干基本原則，其中一條就是提高警惕性。IBM公司面對外國間諜的猖狂活動，采取了一系列嚴密的保密措施，建立穩定化、規范化的保密制度。而可口可樂公司之所以能夠在激烈的市場競爭中叱咤風云上百年，其對配方實行的“限定知悉范圍”原則是關鍵。對于可口可樂的關鍵配料，公司總部的三個高級職員各管一樣，而且這些人互不知道另外兩樣配料是什么。分設在世界各地的生產廠使用的原料是公司總部提供的“濃縮液”，根本不知道配方秘密。

三、國際專有技術貿易中秘密的保護 1.法律保護 據統計，國際技術貿易總量中的90%都涉及專有技術（技術秘密）的許可，其重要性可見一斑。專有技術雖然處于秘密狀態，不象專利那樣直接申請法律保護，這并不等于專有技術不受法律保護。反對“不公平致富”、“不正當競爭”、或者“惡意行為”，主張“任何人不得靠有意損害他方的行為來牟利”已成為國際社會的廣泛共識和立法價值。迄今，對專有技術的法律保護體系已在國際國內兩個層面的立法中展開。(1)知識產權國際協定 WTO《與貿易有關的知識產權協定》首次將“未披露信息（undisclosed information）”作為知識產權加以保護。普遍認為，TRIPS中有關“未披露信息”的規定就是對商業秘密的規定，其中涵括了專有技術的法律特點，可以說是對專有技術持有人的權利第一次在知識產權國際條約中予以保護。后于TRIPS的《北美自由貿易協定》完全照搬“未披露信息”條款的內容，只是將“未披露信息”換成了“商業秘密”。(2)反不正當競爭法 世界知識產權組織在其1996年起草的《反不當競爭示范法》中明確規定“侵犯商業秘密”為不正當競爭。該《示范法》第6條第3項對“侵犯商業秘密（secret information）”的解釋與TRIPS第39條“未披露信息”的含義一致，顯然，專有技術也被納入其調整范圍。雖然該《示范法》尚未獲得通過，但其作為示范法對知識產權國際國內立法的作用不可忽視。(3)國際技術貿易規則 20世紀70年代，在聯合國的主持下，國際社會在多國集團分頭努力的基礎上，形成了《國際技術轉讓守則草案》，旨在建立調整國際技術轉讓行為國際統一法。由于在許多主要問題上各國立場相去甚遠，未能在聯合國貿發會第五屆會議上獲得通過。但聯合國工業發展組織當時提出的10多份有關專有技術轉讓的文件，如著重于專有技術轉讓合同談判受讓方可提要求的1979年《合同評價指南》等，則為各國進行技術貿易提供了可資借鑒的合同藍本。(4)我國立法 與世界上絕大多數國家一樣，我國也沒有制定有關保護專有技術的專門性法律，對專有技術的保護分散地規定在不同的法律中。《中華人民共和國合同法》第348條規定，“技術秘密轉讓合同的受讓人應當按照約定使用技術，支付使用費，承擔保密義務。”《中華人民共和國勞動法》第22條規定，雇員在受雇期間及解雇或離職后一定時期內，對其因職務上的原因所接觸到的一切技術秘密，承擔保密義務。《技術引進合同管理條理》及其《實施細則》規定，“受方應當按照雙方商定的范圍和期限，對供方提供的技術中尚未公開的秘密部分，承擔保密義務。”《反不正當競爭法》第10條明確規定了侵害專有技術是一種不正當競爭行為，應予以制止。《刑法》第119條、220條規定了侵犯商業秘密行為的刑事責任。2.自我保護(1)必要性 TRIPS前言明確指出，知識產權是“私權”。私權的保護主要由權利人利用國家現有法律體系的救濟手段維護權益。就專有技術而言，法律保護的范圍只限于對非法獲取的秘密或負有保密義務的人泄漏的秘密加以禁止使用，如果秘密是意外發現的或由平行工程或反向工程發現的，法律則不予禁止。這就給專有技術權利人提出了如何加強技術秘密自我保護防止他人意外獲得的問題。上文所述可口可樂公司配方的保密就是一個極為成功的例子。眾所周知，專有技術持有人之所以不將其核心技術申請專利法保護，就是想通過自身嚴密的保密措施牢牢地永久地保持其對該核心技術的獨占，因為，如果申請專利就必須在《專利申請說明書》中公開其技術秘密，而法律保護主要是通過對侵權或違約行為的事前禁止和事后責任追究及對受害人的損害賠償等方式

來實現的，其對侵權人的威懾力是可以預見和有限的，而受害人為此遭受的損失則可能是無法預計和無限的。試想，可口可樂公司如果將其配方申請專利保護情況會怎樣？勢必：官司不斷，耗時費力，損失巨大！(2)貿易中秘密的保護 專有技術貿易過程至少包括三個方面：合同簽訂前的準備工作、合同的簽訂以及合同的履行及后續工作。在合同簽訂之前，需要對對方進行調查。對于許可方(提供方)來說，需要對被許可方(受讓方)的資信情況進行調查，如果對方的信用等級比較低，那么即使對方開出的條件很優厚，也應當謹慎從事。因為技術秘密具有“一旦公開就永遠喪失”的特點，對方一旦獲悉或泄密，技術秘密就不復存在。在合同磋商過程中，被許可方往往要求對方披露一定的秘密信息。許可方可以在對方作出保密保證的前提下，披露一定的秘密信息。同時應當采用確認書等方式將披露的信息確定下來。簽訂的合同條款應當完備。不論是專有技術轉讓合同還是許可使用合同，都需要包含“保密條款”，明確約定保密范圍、保密措施、保密期限、泄密的責任等重要事項。

四、提高知識產權法律意識，增強國際專有技術貿易當事人互信 我國現代意義上的知識產權法律制度起步于上世紀70年代末，專門立法如《商標法》、《專利法》、《著作權法》等相繼問世，其他涉及知識產權保護的立法如《刑法》、《民法通則》、《計算機軟件保護條例》、《反不正當競爭法》、《植物新品種保護條例》、《消費者權益保護法》、《反壟斷法》等也陸續出臺。另外，從1980年起，我國陸續加入了《世界知識產權組織公約》、《保護工業產權巴黎公約》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《世界版權公約》等主要的知識產權國際公約。加入WTO后，我國又接受了《與貿易有關的知識產權協定》。無論從國內立法方面，還是在參加知識產權國際保護的對外合作方面，中國作為一個發展中國家，前進的速度是相當快的。聯合國世界知識產權組織的前總干事和現任總干事都認為，中國用了短短十多年時間，就走完了發達國家上百年才走完的路。不過，在建立起現代知識產權法律制度時間不長的我國，人們對知識產權的法律意識還不強。觀念的轉變、意識的強化需要有個過程。龍永圖反思了長達15年的WTO談判中有關知識產權和環境保護方面中國代表的“激烈反應”，說了很深刻的一段話：“那時候，每當發達國家強調要保護環境和強調保護知識產權，我們就很反感，知識產權90%都在你們跨國公司的手里，保護知識產權不就是保護你們嗎？??但是這幾年我們也慢慢意識到這個問題，如果我們在中國不保護知識產權，就沒有一個中國人會去創新，我們只能永遠跟在發達國家后面；保護環境的重要性，現在大家都明白了。” 具體到國際專有技術貿易中的知識產權保護(第3頁)，筆者認為，專有技術的保密比起專利權、商標權、著作權等的保護對權利人更為重要，因為后三種權利處于公開狀態，如果發生侵權，權利人不僅可以追究侵權人的法律責任，而且可以繼續行使權利從中獲利，而專有技術的秘密一旦被泄露，則權利人只能靠追究違約方或侵權人的法律責任，無法繼續憑借其對專有技術的獨占獲得壟斷利益。因此，國際專有技術貿易具有較強的賣方市場特征，受讓方在技術轉讓過程中首先應當尊重對方的專有技術知識產權，講究商業誠信，保守對方的技術秘密，增加技術提供方的信任。當然，在專有技術貿易中受讓方如何保護自己的利益同樣重要，這方面的教訓在我國引進外資和外國技術的過程中并不鮮見。反思上文那兩個案例。例一中的中方當事人缺乏尊重他人技術秘密的法律意識；例二中的美方當事人對其專有技術秘密的保護要求過高，使中方當事人面臨高風險。歸根結底，當事人未建立互信，彼此顧忌防范，是交易失敗的首要原因。總之，在國際專有技術貿易中尊重他人的知識產權，保守其中作為交易前提和基礎的技術秘密，從小處看有利于促成國際技術貿易活動的順利進行；從大處看則關乎一個國家如何增強民眾尊重他人智力成果及其衍生權利，同時又能促進保護自身權利的法律意識，關乎我國這樣一個發展中大國如何在知識經濟和信息時代下，激勵創新，培育自主知識產權，在國際經濟貿易活動中創造比較優勢。這在資源全球配置、生產國際分工、技術分布失衡，財富分配不均的當今國際經濟秩序下，有著特別的現實意義。

第二篇：淺談國際技術貿易中的知識產權保護

淺談國際技術貿易中的知識產權保護

[摘要]：經濟全球化不斷發展相應地帶動了知識產權的國際化，知識產權問題已成為各國開展國際技術貿易中面臨主要問題之一。而在知識產權保護方面，我國與已建立的相對完善知識產權保護體系的發達國家相比還存在著較大現實差距，因此，作為WTO成員國，我國須采取積極措施，不斷完善知識產權保護體系，為國際技術貿易的順利開展掃清障礙。

[關鍵詞]：國際技術貿易；知識產權保護；美國、日本；我國現狀；對策

隨著經濟全球化的發展和我國加入世貿組織，國際技術貿易中知識產權對占領與保護市場的作用不斷地顯現出來，逐漸成為國際貿易以及國際市場競爭的主要形式，依靠科技創新來提高一國國際競爭力、發展國民經濟已成為各國的共同選擇。正因如此，知識產權受到了前所未有的關注，知識產權制度成為政府支持本國科技、經濟發展和開拓國際市場的有力武器。科技成果日趨商品化、產業化和國際化，技術市場競爭的日益激烈都使企業知識產權保護的重要作用越來越突出，一國只有正確認識國際技術貿易中知識產權保護的重要性及必要性，并通過對自身創新性成果進行有效的產權保護才能維護其在國際技術貿易中的正當利益。

一、美國與日本對知識產權的保護經驗

（一）美國

在美國，凡是通過共同研究和開發，通過投入資金、設備或參與輔助性勞動，通過協議約定、轉讓、繼承等方式取得的知識產權權利，以及科學發現都被列為知識產權保護的范圍之內。作為世界創新大國，美國對于知識產權的保護相當重視，并且是世界上最早實行知識產權制度的國家之一，知識產權的法律建設可以追溯到1770年的憲法，這種預見性極大地刺激了美國人的發明及創造技術的積極性與熱情。隨著社會的前進，美國為適應經濟與科技的不斷發展，多次修改和完善諸如著作權、版權法等知識產權立法。除了對知識產權的立法以及對其不斷修訂外，美國還有著強有力的法律執行體系，這也是美國之所以能夠成為全世界范圍內的盜版現象最低國家的原因之一。美國是最早實施知識產權邊境保護的國家之一，這種行政性的知識產權保護方式，旨在阻止侵權產品進入國內商業流通領域。同時，美國知識產權法以刑罰手段來打擊侵犯知識產權的犯罪，例如著作權刑法對重犯或再犯的侵權行為最多可判處10年監禁，這就體現了其保護知識產權的力度和強度。保護在海外的知識產權是美國對外政策的重要目標，在世界貿易組織框架中，美國不但使有關反補貼的規則便利于其技術政策的制定與運 1

作，而且使其與貿易相關的知識產權條款更多地體現美國自身的利益需要。美國國內的企業界在高度重視研發的同時，對于知識產權的保護也給予了高度重視，美國企業普遍將知識產權作為自身發展戰略的核心和市場競爭的重要手段，知識產權的管理在企業經營中也具有重要地位。

（二）日本

作為一個資源缺乏、面積小、人口多的國家，日本近年來更為重視知識產權戰略，重視實施知識產權法律保護和科學管理。1998年，日本發明創造的專利申請占全世界的7.4%，居首位；日本擁有的有效專利僅次于美國，居世界第二位。2002年，日本更是提出了知識產權立國的口號。從日本對知識產權保護的經驗來看，首先，日本將知識產權保護提升到國家戰略層面以提高日本國家競爭力和振興日本經濟，這就意味著日本對其國內各類智力勞動成果極高的保護程度。其次，日本的知識產權法律制度和體系是保護和促進各類智利成果應用和發展的最重要手段。除了日本國內制定了相關知識產權立法并不斷對其進行修改與完善，日本還先后加入了《巴黎公約》、《世界版權公約》、《伯爾尼公約》、《專利合作條約》、《TRIPS》等國際性知識產權條約，逐步形成了與國際性知識產權保護標準相協調的相對完善的知識產權法律體系。再次，日本對于知識產權的保護依賴于政府、企業、民間機構與個人各方面的通力協作，以及高效、統一、分工明確的保護機制。最后，日本企業高度重視對知識產權的管理。日本的很多企業都認為，競爭能力強不在于從事研發活動的多少，而在于擁有自主知識產權、獲得和使用專利的效益。企業科研活動的根本目的就是為了擁有更多的自主知識產權。因此日本企業非常注重知識產權的管理，大力將研究機構的智力成果產業化，形成自主知識產權并從中獲得較高利益。

二、我國對國際技術貿易中知識產權的保護現狀

自1980年我國加入世界知識產權組織后,相繼加入《巴黎公約》、《專利合作條約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《商標注冊用商品和服務國際分類尼斯協定》、《TRIPS》、《伯爾尼公約》、《世界版權公約》等 10多個國際性知識產權條約。國內法也已經建立了以著作權法、專利法、商標法、反不正當競爭法為代表的知識產權制度。我國自2001 年加入 WTO后 ,作為WTO成員，對知識產權的保護制度也必將同國際趨同，在知識產權立法與司法等方面我國都努力與《TRIPS》相一致。然而我國必須遵循的《TRIPS》協議在很大程度上反映的卻是發達國家的意志。我國在與發達國家進行技術貿易過程中,往往受到對方國家政策上種種限制, 如2001年美國商業部總共收到了1294件對華技術出口申請,其中72%被通過,3%被拒絕,25%不予受理,也就是說,被美國政府“腰斬”的對我國的技術轉讓項目竟然高達28%在技術出口方面,對于我國已經形成的成熟的國家標準,比如3G手機技術TD-S CDMA、無線電頻率識別標簽標準RFID、我國自主的383換代標準983、無線局域網鑒別和保密基礎結構國家標準WAPI等,引起發達國家的極力反對,或直接扼殺于搖籃之中。發達國家打著知識產權保護的旗號,實行貿易保護。

又由于我國知識產權保護起步較晚,知識產權保護制度還有很多不完善的地方，我國企業的知識產權保護狀況也并不令人滿意。雖然現在國內越來越多的企業，尤其是那些擁有專利技術和著名商標的企業，已開始重視自己的知識產權保護工作，無論是在國內還是在國際市場競爭中，都注重運用法律武器，維護自己的合法知識權益，但對于我國大多數企業來說，保護知識產權，作為治理企業的重要手段，還是個很少提及甚至從未被提及的新話題，企業知識產權保護的意識比較差。與此同時，我國的多數企業在開展國際技術貿易進口時由于缺乏對該制度的了解而成為侵權人遭到經濟損失。

三、我國在國際技術貿易中應采取的知識產權策略

隨著經濟的快速發展，我國在國際上的經濟地位也會越來越高，國際技術貿易也進入了一個必須重視知識產權保護的新階段。面對新的挑戰，我國應進一步建立健全知識產權保護制度，不斷完善與技術進出口有關的法律法規，盡早研究制訂有關保護專有技術、計算機應用技術、信息技術的法律法規,以適應知識經濟發展的形勢需要。研究、學習、參照有關國際慣例,借鑒美國、日本等發達國家關于技術貿易的立法實踐,制定既符合我國國情又能向國際慣例靠攏,同時也利于我國技術貿易發展的法律體系,豐富完善知識產權法律制度,將我國技術進出口納入全面法制化管理的軌道,促進知識轉化成生產力。重視引進技術的專利檢索與調查。在遵守國際公約,進一步加強知識產權保護的前提下,幫助企業有效地規避知識產權可能帶來的風險。企業方面要想得到發展，就必須充分學習知識產權知識，增強自我知識產權保護意識，利用知識產權來發展自己、利用法律保護自己合法權益，提高技術引進、消化、吸收, 同時加強企業和科研機構的聯系和合作進而鼓勵自主創新從而形成大規模的技術出口，這樣才能在國際市場競爭中立于不敗之地。

參考文獻：

1.馮曉青 企業知識產權戰略 [M] 北京：知識產權出版社 2002

2.張乃根 國際貿易的知識產權法 [M] 上海：復旦大學出版社 2000

3.鄭成思 必須修訂——入世與中國知識產權法的完善 國際貿易 [J] 2000（4）

4.張曉芳 國際貿易中的知識產權及其保護 特區經濟 2006（11）

第三篇：國際技術貿易中知識產權保護問題及其應對

國際技術貿易中知識產權保護問題及其應對

[關鍵詞]國際技術貿易;知識產權保護

[摘 要]隨著科學技術的迅猛發展,國際技術貿易在國際貿易中的比重不斷提高,發揮著越來越重要的作用。當今國際貿易中貨值較高的貨物貿易和服務貿易往往伴隨有技術貿易。作為國際技術貿易健康發展的重要保障,知識產權保護自然引起了國際社會的廣泛關注。在各國的共同努力之下,知識產權保護在不斷規范與發展的同時,也促進了國際技術貿易的發展。

一、國際技術貿易與知識產權保護的關系

國際技術貿易是指不同國家的企業、經濟組織或個人之間,按照一般商業條件,向對方出售或從對方購買軟件技術使用權的一種國際貿易行為。它以純技術的使用權為主要交易標的,其技術內容主要包括: 專利技術、專有技術和商標。知識產權(Intellectual Property R ights)是指,公民或法人對其在科學、技術、文化、藝術等領域的發明、成果和作品依法享有的專有權,也就是人們對自己通過腦力活動創造出來的智力成果所依法享有的權利。世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》所指的知識產權包括:版權及相關權利、商標權、地理標志權、工業品外觀設計權、專利權、集成電路布圖設計權、未披露信息專有權。在我國,按照《外貿法》的定義,貨物貿易、服務貿易、技術貿易并列構成三大類貿易形式。而知識產權保護與技術貿易的關系十分密切,因為技術貿易的標的物往往就是知識產權。并且簽訂的技術貿易合同必須符合知識產權保護的法律原則,否則將不享有法律的有效保護。

二、與貿易有關的知識產權保護的發展與現狀

隨著現代科學技術的發展,智力成果在經濟發展和社會進步中起著越發重要的推動作用。而與智力成果保護密切相關的知識產權,自然引起了國際社會的廣泛關注。在國際貿易領域, GATT將其納入烏拉圭回合談判的新議題,并最終達成了《與貿易有關的知識產權協定》(簡稱TR IPS協定)。TR IPS協定為國際知識產權保護確立了新的統一的國際標準和準則, 對國際貨物貿易、技術貿易、投資與各國相關國內立法產生了重大而深遠的影響,被認為是對傳統多邊貿易體制的重大突破。保護知識產權的目的,是為了鼓勵人們從事發明創造,并公開發明創造的成果,從而推動整個社會的知識傳播與科技進步。因為知識產權的保護,一方面有利于刺激對技術研究和發展的投資,另一方面也有利于技術的傳播和擴散。但從宏觀角度來看,知識產權保護會增加知識傳播的成本,而政府希望知識以盡可能低的成本向社會傳播,從而提高人們的整體素質。因此,任何一個國家都不會對其進行無限制的保護,而是要在知識產權人私權與社會公共利益二者之間尋找到一個合適的平衡點。這主要通過知識產權保護立法來實現,而具體如何平衡,則取決于各國的經濟發展水平發展目標與國際經濟貿易環境。因此,經濟發展水平差異較大的國家,在對待知識產權的態度上也會有較大的差異。

1.發達國家:在國際貿易領域中,隨著知識經濟產業的快速發展,發達國家在知識產權方面擁有絕對優勢,技術和知識密集型產品以及高科技產品在國際貿易中的比重很大,而且在國際技術貿易和國際投資領域都比發展中國家占有更多的優勢。因此發達國家在其對外貿易交往中更多的關注知識產權保護問題。發達國家一方面加強國內保護力度,另一方面將其滲透到貿易政策中。如美國制定了專門保護美國知識產權的“特殊301條款”;歐共體對發展中國家制定了類似的政策,保留采取單邊行動的權利;日本早在2002年就正式宣布把“知識產權立國”作為基本國策,并加強知識產權海外保護。發達國家已直接將知識產權保護和國際貿易問題聯系在一起了。

2.發展中國家:發展中國家的經濟實力和科技水平與發達國家差距較大,自主知識產權競爭能力的差距尤為明顯。加強知識產權保護使發展中國家生產與貿易成本大幅度提高,市場減少。隨著TR IPS協議的誕生,發展中國家開始意識到這種挑戰,不得不在國內以及對外貿易政策中強化知識產權保護。如中國提出的鼓勵創新、鼓勵和優先支持擁有自主知識產權的高新技術產品出口和軟件產品出口,加強海關知識產權保護等措施,都表明知識產權保護在中國等發展中國家貿易政策中已開始體現。

三、知識產權保護對國際貿易的影響

國際技術貿易的正常發展離不開對知識產權的保護。知識產權的保護程度關系到技術貿易的健康發展,進而對發展科學技術 鼓勵發明創造產生重大影響。因此,合理的知識產權保護是正當且應該的。適當加強知識產權國際保護,有助于維護和建立規范的市場秩序,保 護權利擁有者及消費者的合法權益,促進國際貿易健康發展。但在國際技術貿易中,發達國家多為先進技術的輸出方,知識產權保護關系到發達國家具有優勢的技術貿易出口利益。發達國家常常利用其制定國際條約協定時的強勢影響,制定嚴格的知識產權保護制度。實際上, 部分發達國家已經把知識產權保護問題上升為一種非關稅壁壘,它扭曲了國際貿易的發展,阻礙了國際貿易自由化的進程,阻礙了經濟增長和技術創新,尤其對發展中國家的貿易發展是很不利的。TR IPS協定的簽署,為各成員的知識產權保護提供了共同的法律框架,為發展中國家和地區的知識產權保護提供了方向,也對發達國家發起知識產權調查制定了一定的紀律約束,遏制了美國等發達國家采取的不利于國際貿易自由化發展的單邊貿易措施,這有利于發展中國家建立合理的知識產權保護制度。

四、中國相應的對策建議

和發達國家相比,我國的知識產權在制度和管理體制方面存在許多不完善的地方,從而影響到國際技術貿易的健康發展。由于對國際技術貿易活動規則缺乏了解和深入分析,對其中的特殊性、復雜性和程序性知之甚少,近年來我國高新技術類無形資產大量流失。部分企 業知識產權意識淡薄,漠視國際技術貿易的基本規則。以上問題都嚴重影響了國際貿易的規范和發展。為了改善我國投資環境、降低交易費用、保護技術受讓雙方的利益、促進國際技術貿易的健康發展,應采取以下措施規范與改進我國的知識產權保護。

1.加強宏觀管理,完善配套的政策、法律、法規政府應當建立并實施國家知識產權戰略,制定符合國際規則的、適應我國科技發展水平和特點的整體知識產權戰略,并將其與產業政策、科技戰略、可持續發展、國際競爭、人才戰略等緊密結合;進一步完善對外貿易中知 識產權保護的法律框架,積極采用國際標準并參與國際標準的制定,為我國產品順利進入國際市場創造條件。

2.增強我國企業和全社會在對外貿易中的知識產權保護意識

我國企業應當加強境外知識產權保護意識,政府也應加大對知識產權保護及相關法律知識的宣傳與普及,在全社會形成重視知識產權,尊重知識產權,維護知識產權的良好氛圍。

3.增強我國的自主創新能力自主創新能力是一國生存的根本,而自主知識產權在打造核心競爭力中占據著無可替代的重要地位。我國的經濟實力和科技水平與發達國家差距較大,自主知識產權競爭能力的差距更加明顯。我國進出口貿易額中,擁有自主知識產權、自主品牌和核心技術的高新技術產品出口比重較低。國家應引導企業提高自主創新能力,創設自主品牌,增強出口商品的國際競爭力,以在國際貿 易中獲取更多的利益。

4.運用WTO 規則解決知識產權爭端

加入WTO后,中國企業遭遇的因知識產權保護導致的非關稅壁壘越來越多,大量的知識產權訴訟已嚴重影響了我國企業的生存和發展。對此,中國應積極運用WTO規則解決知識產權爭端,根據TR IPS協定原則和條款對知識產權進行合理保護,積極應對不合理的知識產權保護造成的非關稅壁壘,制定有效的應對措施;并重視相關領域的人才培養,提高國際貿易人員的整體素質,以增強中國的應訴能力,保護我國貿易利益,改變我國企業在知識產權保護方面的被動局面。

隨著經濟的快速發展，我國在國際上的經濟地位也會越來越高，國際技術貿易也進入了一個必須重視知識產權保護的新階段。面對新的挑戰，我國應進一步建立健全知識產權保護制度，不斷完善與技術進出口有關的法律法規，盡早研究制訂有關保護專有技術、計算機應用技術、信息技術的法律法規,以適應知識經濟發展的形勢需要。研究、學習、參照有關國際慣例,借鑒美國、日本等發達國家關于技術貿易的立法實踐,制定既符合我國國情又能向國際慣例靠攏,同時也利于我國技術貿易發展的法律體系,豐富完善知識產權法律制度,將我國技術進出口納入全面法制化管理的軌道,促進知識轉化成生產力。重視引進技術的專利檢索與調查。在遵守國際公約,進一步加強知識產權保護的前提下,幫助企業有效地規避知識產權可能帶來的風險。企業方面要想得到發展，就必須充分學習知識產權知識，增強自我知識產權保護意識，利用知識產權來發展自己、利用法律保護自己合法權益，提高技術引進、消化、吸收, 同時加強企業和科研機構的聯系和合作進而鼓勵自主創新從而形成大規模的技術出口，這樣才能在國際市場競爭中立于不敗之地。

第四篇：知識產權與國際技術貿易教案

《知識產權與國際技術貿易》教案

導論

《知識產權與國際技術貿易》作為一門專門的學科有其特定的范疇和內涵，并延伸至國際知識產權法和國內知識產權制度等領域。它研究的是按一般商業條件將技術由一國境內的某一方轉讓給另一國境內的另一方的全部過程、方法和規律。本課程的學習意義：

國際技術貿易的發展，加速了生產要素、尤其是技術的國際轉移，促進了科學技術在世界范圍內的普及和提高，促進了技術貿易參加國的經濟發展，縮短了有關國家經濟現代化和科學技術現代化的進程。本課程的學習目標：

通過技術貿易課程的學習，了解和掌握技術貿易有關的方針、政策和法律規定，尤其是領會我國新修訂的《專利法》和《商標法》的基本精神；懂得技術貿易的一般程序；熟悉技術貿易合同簽訂和履行的基本知識；重點掌握擬訂技術貿易合同條款的技能。

本課程的章節安排

第一章

國際技術貿易概述

第二章

世界知識產權保護概況

第三章

專利權

第四章

商標權

第五章

專有技術、商業秘密和計算機軟件 第六章

國際技術貿易管理的法規和慣例 第七章

國際技術貿易合同

第八章

國際技術貿易價款的支付 第九章

技術貿易的磋商和合同履行

第一章

國際技術貿易概述

第一節 國際技術貿易的基本概念

一、關于“技術”的概念

（一）什么是技術（Technology）？

聯合國工業發展組織（UNIDO）對“技術”的定義： 世界知識產權組織（WIPO）對“技術”的定義：

產品的制造方法，采用的工藝或提供的服務或技能 ； 技術情報或信息技術；

設計、安裝、開辦、維修或管理工廠或工商企業的專門知識或服務等。

（二）技術的分類

1、按技術的公開程度分：

公開技術(Open Technology)半公開技術（Semi-open Technology）

2、按技術發展階段分

尖端技術或高新技術(High Technology)先進技術(Process Technology)傳統技術(Traditional Technology)

2、按技術的表現形態分：

硬件技術（Hard Ware Technology）軟件技術（Soft Ware Technology）

3、按技術的功能分：

生產性技術（Productive Technology）

非生產性技術（Non-productive Technology）

4、按技術的法律特征劃分

具有工業產權的技術

不具有工業產權的技術

(三)技術的特點

二、國際技術貿易的概念

（一）國際技術貿易與國際商品貿易的聯系及區別

二者的聯系： 二者的區別：

1、貿易標的不同

2、交易方式不同

3、交易價格不同

4、交易履行程序不同

5、當事人關系不同

6、是否在海關統計中得以反映

7、政府干預程度不同

（二）國際技術貿易與國際投資的關系

（三）國際技術貿易與知識產權的關系

1、知識產權保護的對象是國際技術貿易的重要客體之一。（如：專利、商標、專有技術、商業秘密和計算機軟件）

2、國際技術貿易合同必須符合知識產權法律保護的原則。

3、知識產權保護的對象并不都屬于技術貿易的范疇。

注：版權保護的對象（除計算機軟件外）都不屬于技術貿易的對象。

第二節：國際技術貿易的基本方式

一、許可證貿易（Licensing）

許可證貿易的概念：技術所有人作為許可方向被許可方授予某種權利，允許其按合同約定使用該技術，制造或銷售合同產品，并由被許可方支付一定數額的報酬。許可證貿易是技術貿易中使用最為廣泛的一種方式，一般只涉及使用權的轉移,不涉及所有權的轉移。

二、技術咨詢與服務（Technical consulting and service）

三、合作生產（Cooperative Production）

四、與工程承包(Project Contracting)相結合的技術貿易

五、與對外投資(Foreign Investment)相結合的技術貿易

六、與設備買賣(equipment purchase)結合的技術貿易

七、含有技術轉讓的補償貿易(compensation Trade)受方在信貸的基礎上，從供方購進成套設備和技術，然后用該設備和技術生產的產品回購或其他產品的互購來償還所進口的成套設備和技術的價款。

八、特許經營（Franchising）

1、特許經營的概念：

2、特許經營的特點：特許授予人與特許受讓人存在監督和被監督的關系，但特許經營企業仍然是獨立經營、自負盈虧的企業。

3、特許經營對雙方的有利分析：

? 對于受讓人來講，可在保證自己企業獨立經營地位的前提下，利用授予者的技術，尤其是商譽。

? 對于授予人來講，既可擴大自己在國際市場上的影響，又可獲得一定收益。

第三節：國際技術貿易的現狀和發展趨勢

一、國際技術貿易的現狀

二、國際技術貿易的發展趨勢

第二章：國際技術轉移的相關理論

一、技術轉讓選擇論（鄧寧的國際生產折衷理論）

二、技術生命周期論

在新產品階段：企業擁有技術壟斷優勢，企業更愿意在本國生產，不愿意在國外生產或許可使用的方式將技術轉移出去。

在成熟階段：企業是否轉讓技術，取決于內部化優勢和區位優勢。若企業在國內生產出口更有利，則它不會選擇到國外生產或將技術許可他人使用。

在標準化階段：由于競爭激烈，國內生產成本高，企業則會把技術轉移到國外，與東道國合作生產或許可東道國企業生產。在東道國國內市場容量小的條件下，企業更趨向采用技術許可的方式。

三、需求資源關系論

第三章

世界知識產權保護概況

第一節：知識產權的概念及其法律特征

一、知識產權（Intellectual Property）的概念

知識產權又被稱為“精神產權”或“智力財產權”。

注：知識產權是一種無形財產（Intangible Property），而且是一種私權（Private Property）。

二、知識產權的范圍及分類

(一）WIPO 對知識產權較為廣義的劃分

（二）狹義的、傳統的對知識產權的劃分

一般包括工業產權（Industrial Property）和著作權（或版權,Copyright）兩部分

對于工業產權保護的客體，《保護工業產權巴黎公約》具體列舉了9種客體，即（1）發明，（2）實用新型，（3）工業品外觀設計，（4）商標，（5）服務標志，（6）廠商名稱，（7）貨源標記，（8）原產地名稱，（9）制止不正當競爭。

對于版權，一般包括文學和藝術作品及計算機軟件，另外與版權密切相關的一項知識產權是版權的鄰接權（Neighboring Right），具體包括表演者權、錄音制品制作者權和廣播組織權

（三）《與貿易有關的知識產權協定》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights)（以下簡稱《TRIPS》）對知識產權的劃分：

1、版權及相關權利（Copyright and Related Rights）

2、商標權（Trademarks）

3、地理標志權（Geographical Indications）

4、工業品外觀設計權（Industrial Designs）

5、專利（Patents）

6、集成電路布圖設計（拓撲圖）權（Layout-Designs(Topograghies)of Integrated Circuits）拓撲圖之所以受版權法保護，不是因為它具有“藝術性”，而是因為它象其他受版權保護的作品一樣容易被復制

7、未披露過的信息專有權（Protection of Undisclosed Information）

三、知識產權的法律特征

1、知識產權客體的無形性

2、知識產權的權利可分別授予多人行使

3、壟斷和排他的專有性(Proprietary characteristics)表現在兩個方面：一是權利人對其權利客體享有獨占權；二是對于同一智力成果，法律不允許有兩個以上的同種知識產權并存。（但并非意味著只有一個權利人）

4、時間和地域的有限性

知識產權具有時間性和地域性，而這種時間性和地域性又是相對的，而非絕對的。

第二節：有關知識產權保護的國際公約

一、《建立世界知識產權組織（WIPO）公約》

我國于1980 年加入該公約，它是我國加入的第一個 知識產權保護的國際公約。

二、《保護工業產權巴黎公約》（Paris Convention for the Protection of Industrial Property)《 巴黎公約》是工業產權國際保護的第一個公約，也是迄今為止擁有成員最多、影響最大的工業產權國際公約，我國于1985 年加入該公約。

《巴黎公約》的適用范圍：工業產權 《巴黎公約》的主要內容：、“國民待遇”（National Treatment）原則

“ 國民待遇” 原則并非要求完全對等的保護。

2、優先權（Right of Priority）原則（1）優先權原則的含義

如果一個特定申請人在一個公約成員國提出了工業產權的正規申請，則他可 4 以根據該申請在一定期限內（6個月或12個月）在所有其他成員國申請保護，而且這些在后申請被認為是在在先申請的同一日提出的。

（2）優先權原則的適用范圍

適用于發明、實用新型、工業品外觀設計和商標 ；不適用于商號（廠商名稱）、商譽、原產地名稱和服務名稱等。

（3）優先權期間

發明和實用新型的優先權期間是12個月；工業品外觀設計和商標 是6個月。

（4）優先權原則的意義

可使申請人在優先權期限內考慮在哪些國家尋求保護，不致因被別人搶先申請 或失去新穎性而失去工業產權保護的機會；可用優先權來阻止其后的任何人在優先權期限內取得專利權或商標權。

(5)我國《專利法》中有關優先權的規定

3、權利獨立性原則

權利獨立性原則的含義：

權利獨立性原則的例外：“優先權原則”和“按原商標保護原則”。

4、最低限度保護原則

5、臨時性保護原則

發明和實用新型的臨時保護期為12個月，外觀設計和商標的臨時保護期為6個月。

三、《商標國際注冊馬德里協定》（Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks）

我國于1989年加入《馬德里協定 》。

《馬德里協定》是商標權的申請公約，而不是商標權的批準公約，其適用對象是商品商標和服務商標。

申請和取得商標國際注冊的程序：

四、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》

（Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works of 1886)該公約是世界上第一個版權保護的國際公約，也是迄今為止影響最大的版權保護公約。我國于1992年加入該公約。

五、《世界版權公約》（the Universal Copyright）

我國于1992 年加入該公約。

六、有關知識產權保護的其他國際公約

（一）專利領域

（二）商標領域

（三）版權領域

第三節： 《TRIPS協議》的主要規定

一、《TRIPS協議》 的產生背景

二、《TRIPS協議》 的特點和作用、其涉及的知識產權的范圍在很多方面都超過了現有的國際公約。、將知識產權保護引入有形商品貿易領域。

3、有助于各成員國加強對知識產權的保護。、完善了知識產權保護的各項機制。、部分地考慮了發展中國家的利益。

三、《TRIPS協議》 的主要規定

《TRIPS 協議》由序言和7 個部分組成。

（一）總條款與基本原則（General Provisions and Principles)

1、國民待遇原則

2、最惠國待遇原則（MFN）

3、權利用盡原則（或權利窮竭原則，Exhaustion of Intellectual Property Rights)

“權利用盡”原則：指知識產權所有人及其被許可人將帶有知識產權的產品合法投放市場后，其他人不需經過許可就可以使用或轉售該產品。

（二）有關知識產權的效力、范圍及利用的標準(Standards Concerning the Availability、Scope and Use of Intellectual Property Rights)

（三）知識產權的執法（Enforcement of Intellectual Property Rights)

（四）知識產權的獲得與維持及有關當事人之間的關系(Acquisition and Maintenance of Intellectual Property Rights and Related Inter-Parties Procedures)

（五）爭端的防止與解決（Dispute Prevention and Settlement）

（六）過渡協議（Transitional Arrangement）

（七）機構安排；最后條款（Institutional Agreements;Final Provisions）

第四節：我國的知識產權保護狀況

一、我國的知識產權立法狀況及加入有關國際公約的狀況

二、我國的知識產權執法狀況

執法方面，我國實行了具有我國特色的知識產權的“雙軌制”，即既有知識產權的司法保護，還有知識產權的行政保護。

第四章：專利權 第一節：專利的概念及特征

一、專利（Patent）的概念

從廣義角度理解專利的概念：

? 從法律意義上來說，專利是專利權的簡稱。

? 從技術發明來說，專利就是取得了專利權的發明創造本身。? 從其保護的內容來看，專利是指記載著授予專利權的發明創造的說明書及權利要求書等文獻。

從狹義角度理解專利的概念：

? 專利僅指專利權。

二、專利的沿革

三、專利權的法律特征

1、國家機構的認可性

2、獨占性（或排它性）

3、地域性

4、時間性

第二節：專利權的法律保護

一、專利權的主體

（一）發明人或設計人

發明人或設計人是指對發明創造的實質性特點做出了創造性貢獻的人，他只能是自然人，而不可能是法人或其他單位。

（二）共同發明人或共同設計人

1、買賣方式

2、贈與方式

3、繼承方式

（三）合法的權利受讓人

（四）職務發明的單位

案例分析：某年初，某大學環境科研所環境化學研究室副主任陳某應某市環保局邀請，同意幫助研究有關印染污水的處理技術。陳某一直從事微量元素與健康研究工作，當時分管后勤工作。同年寒假，陳某在其大學實驗室內利用廢舊原料、工具及試紙，對有關廠家提供的印染污水進行實驗和測試，完成了“印染污水處理方法及工藝”的發明創造。此后該大學就以該項發明創造向專利局申請了職務發明專利，并于1989年11月獲得專利權。后陳某認為該發明專利權歸屬有誤，于1990年10月訴至某市中級法院，請求判令該專利為非職務發明。

該大學訴訟期間堅持認為該發明屬職務發明，主要理由是（1）陳某研究印染污水處理技術是經校方認可的，屬單位交付的任務；（2）陳某當時為副主任，研究該技術是其本職工作；（3）陳某在該校實驗室搞研究，利用了單位的物質條件。問：你認為法院將如何判決？為什么？

（五）外國居民、企業或經濟組織

二、專利權的客體

（一）發明（Invention）

1、產品發明

2、方法發明（利用自然規律的方法）

（二）實用新型（Utility Model）

（三）工業品外觀設計（Industrial Design）

三、不授予專利權的智力成果

（一）不受專利法保護的發明創造（我國《專利法》第5條）、違反國家法律(violate national law)的發明創造、違反社會公德(violate social morals)的發明創造、妨害社會公共利益(run counter to public order and public interests)的發明創造

（二）不屬專利法所說的發明創造不予保護（我國《專利法》第25條）

1、科學發現

2、智力活動的規則和方法(Rules and methods for mental activities)

3、疾病的診斷和治療方法(Methods for diagnosis or for treatment of diseases)

4、動、植物品種(Animal and plant varieties)5、用原子核變換方法獲得的物質(Substance obtained by means of nuclear transformation)

四、專利權的授予條件

（一）發明、實用新型獲得專利權的條件

1、新穎性（Novelty）（1）時間標準

（2）地域標準（空間標準）

2、創造性（Progress or Inventiveness）

我國《專利法》第22條規定：創造性是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步(substantive features and remarkable progress)，實用新型有實質性特點和進步。

3、實用性（Utility or Practical Applicability)我國《專利法》第22 條規定：實用性是指該發明或實用新型能夠制造和實用，并能夠產生積極效果。

（二）外觀設計獲得專利權的條件

五、專利權的授予程序

（一）專利申請人

（二）專利的申請原則、書面申請原則、單一性原則（“ 一申請一發明原則”）

3、先發明原則(Principle of first-to-invent)（目前只有美國采用）先發明原則的優缺點：、先申請原則(Principle of first-to-file)（大多數國家采用）

5、優先權原則

案例分析：日本某公司于1998.10.3向中國專利局提交了一份名為“防眼疲勞鏡片”的發明專利申請，該專利申請已于1998.5.7以相同主題在日本提出專利申請。而中國某大學光學研究所于1998年7月也成功研制了一種用于減輕因長時間觀看銀屏所造成眼疲勞的鏡片。這種鏡片和日本公司的鏡片無論在具體結構、技術處理，還是技術效果上都是相同的。該光學研究所于1998年9月10日向中國專利局提交了名為“保健鏡片”的發明專利申請。

問：該專利權應授予給誰？為什么？

（三）專利申請文件、請求書(Patent Request)

2、說明書（Patent Specification）

它是申請文件中比較重要和最大的文件、權利要求書（Patent Claim, 又稱為請求權項）

它是申請文件的核心，可做為確定專利權范圍和判斷他人是否侵權的依據，具有直接的法律效力、摘要、圖片或照片

（四）專利的審查和批準

1、發明專利申請的審批程序

2、實用新型和外觀設計專利申請的審批程序

六、專利權人(Patentee,s)的權利和義務

（一）專利權人的權利范圍

1、獨占實施權

2、許可實施權

3、轉讓權

4、標記權

5、署名權 6、放棄權

（二）專利權人的義務、繳納年費(annual fee)專利費從專利權生效之日 起開始計算，按年交納。、實施專利

為防止專利權人不實施其專利，我國專利法規定了指定許可(類似于其他國家的國家征用制度)和強制許可(compulsory license)制度。

強制許可的條件：

（1）對濫用專利權實施的強制許可。（《專利法》第48條）]（2）國家出現緊急狀態或為了公共利益的強制許可。（《專利法》第49條）（3）依存專利的強制許可。（《專利法》第50條）

案例分析：張某研究出一種帶有轉軸的千斤頂，利用其可轉動方向的特點，可將千斤頂所舉重物任意旋轉方向，便于檢修人員對所舉重物進行檢修。張某于1988年2月7日向中國專利局提出專利申請，于1990年2月16日被授予實用新型專利權。某工程安裝公司在張某的發明基礎上又研制出一種千斤頂也帶有轉軸，但轉軸上還帶有定位鎖并裝有萬向球，使千斤頂的主軸桿既可靈活轉動，又可按任意方向偏斜角度。該工程公司于1990年5月提出專利申請，并于1991年4月被授予實用新型專利權。由于該工程公司的專利是在張某的基礎上發明的，因而在實施過程中涉及到張某的專利權問題。該工程公司與張某協商要求實施其專利，并給予一定使用費，張某未允，認為該工程公司侵犯了其專利權，并向專利局提出撤銷工程公司專利權的請求。

問：專利局應如何處理？為什么？

七、專利權的侵權(Infringement)與保護

（一）專利權的保護范圍的確定

（二）侵犯專利權行為的表現形式

（三）不視為侵犯專利權的情形（《專利法》第63條）

（四）專利侵權行為的解決辦法

1、專利侵權糾紛的協商解決

2、侵權行為的民事責任

根據《專利法》第57條的規定，專利侵權承擔下列民事責任：停止侵權；賠償損失；恢復專利權人的信譽。、侵權行為的刑事責任

若侵權行為構成犯罪，需承擔刑事責任。

八、專利權的期限、終止和無效

（一）專利權的保護期限

發明 專利權的期限為20年，實用新型和外觀設計 專利權的期限10年，均 9 自申請日 起計算。

（二）專利權的終止（專利權的提前終止）

根據我國《專利法》第44條 規定，專利權在期限屆滿前終止：、沒有按時交納年費的、專利權人以書面聲明放棄其專利權的（三）專利權的無效宣告

《專利法》第45條

第三節：專利文獻的利用

一、專利文獻的概念

專利文獻是指發明人或申請人要獲得專利權在申請專利時必須向專利局遞交的有關法定文件及專利局定期向公眾公布的所有專利文件。

二、專利文獻的特點

1、新穎性

2、可靠性

3、詳盡性

4、完整性

5、統一性

三、專利文獻的利用價值

1、利用專利文獻選擇專利技術和合作對象。

2、利用專利文獻進行科研檢索，避免重復研究。

3、利用專利文獻增強在技術貿易談判中的地位。

4、利用專利文獻進行侵權檢索，避免侵權糾紛。

第五章 商標權 第一節：商標概述

一、商標的概念及沿革

二、商標的作用、表示商品或服務的來源。、表示商品或服務的質量。、商標對所有者來說是重要的無形資產(Intangible asset)。

4、商標起著重要的廣告宣傳作用。、商標是一個國家的企業實力，經濟實力，乃至對整個國家的形象的外在表現。

三、商標的種類

（一）按商標構成分類 1、文字商標 2、圖形商標、組合商標(Associated Mark)

4、立體商標

5、音響商標

6、氣味商標

（二）按商標的用途分類

1、營業商標（廠標或店標）

2、商品商標

3、等級商標（Grade Mark)

4、證明商標(Certification Mark)

（三）按商標使用者分類

1、制造商標（生產商標）

2、銷售商標（商業商標）

3、服務商標(Service Mark)

4、集體商標(Collective Mark)

（四）從商標之間的主從關系分類

1、主商標

2、從商標

（1）聯合商標（衛星商標）（2）防御商標(Defensive Mark)

第二節

商標權的法律保護

一、商標權的主體

包括自然人、法人或其他經濟組織

二、商標權的客體

三、取得商標權的條件

（一）必須符合法定的商標構成形式

（二）商標必須具備顯著性 的特征

（三）必須不屬于法律禁用商標的范圍

新《商標法》將原法第8 條一分為二，分為第10、11 條，分別屬于“絕對禁用” 和“相對禁注” 條款。

（四）必須不同于或不近似于他人在同種或類似商品已取得商標權的商標。

案例分析：“90萬元買商標，不貴”

“康巴絲”商標是濟南鐘表廠的設計人員在70年代構思設計的，但由于當時人們對商標的認識程度不夠，該商標不是由濟南鐘表廠申請注冊的，而是在1979年由山東省輕工業進出口公司提出申請并獲得了注冊。80年代，國內許多企業與商標所有者簽定了商標使用許可合同，也生產康巴絲石英鐘，產品質量良莠不齊，康巴絲聲譽受到極大損害。2000年8月份，“康巴絲”的原創者—濟南鐘表廠先與商標所有者簽定了獨家許可使用協議，又通過協商斥資90萬元一次性買斷了該商標的所有權。并對所生產的空氣清新劑、電池等也申請注冊了“康巴絲”商標。試對此案進行點評。

2、有時先使用原則可做為先注冊原則的補充或例外，以確定商標權的歸屬。

3、新《商標法》第31條提出對在先權利的保護和反對商標搶注問題

4、新《商標法》首次規定了優先權原則。

（三）混合原則（無異議注冊原則，Non-contest Registration）

案例分析：我國和美國都是《巴黎公約》成員國。2003年5月10日，美國某企業在本國申請注冊一個飲料商標，同年12月30日又將該商標在相同商品上向我國申請注冊。經商標局審查發現，我國某企業在2003年6月10日在同種商品上已申請了同 11 一個商標，商標局應當核準：A、中國企業的商標

B、美國企業的商標

五、商標注冊的申請和審核、商標注冊的申請需遵循兩個原則：一是一件商標一份申請 ；二是一件商標一類商品。、申請注冊的商標，經過審查凡符合商標法有關規定的，由商標局初步審定予以公告。、對初步審定的商標，自公告之日起三個月 內任何人均可提出異議；公告期滿無異議的予以核準注冊，發給商標注冊證并予公告。

六、商標權的內容及特征

（一）商標權的內容、獨占使用權、禁止權、轉讓權

4、許可使用權

商標使用許可合同應當報商標局備案。

TRIPS及其他國際條約和多數國家的商標法中都規定了禁止對商標權實行強制許可的制度，我國也如此。

（二）商標權人的義務、使用注冊商標、保證商品質量、不得擅自改變注冊事項

（三）商標權的特征、獨占性、地域性、時間性

我國《商標法》第37、38條規定：注冊商標的有效期為10年，自核準注冊之日起計算；有效期滿可辦理續展(Renew)。

七、商標權的侵權與保護

（一）侵犯商標權的表現形式（《商標法》第52條）

1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似商標的。

2、銷售侵犯注冊商標專用權商品的。

3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的。

4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。

5、給他人的注冊商標的專用權造成其他損害的。

（二）對侵犯商標權行為的處理

1、行政保護(Administrative protection)2、司法保護(Judicial protection)（1）民事處理方式

如判令賠償被侵權人的損失。

（2）刑事處理方式

侵權人的行為構成犯罪的將承擔刑事責任。

八、馳名商標(Well-known Mark)的認定與保護

（一）認定馳名商標應考慮的因素（《商標法》第14 條）、相關公眾對該商標的知曉程度、該商標使用的持續時間、該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度、該商標做為馳名商標受保護的記錄、該商標馳名的其他因素

（二）馳名商標的特別保護

第六章：專有技術、商業秘密和計算機軟件

第一節

專有技術與商業秘密

一、專有技術與商業秘密的概念

（一）專有技術（或技術秘密，Know-how)的概念

狹義的定義：用于工業生產方面的技術知識。

（巴黎國際商會和WIPO的定義具有代表性）

廣義的定義：將專有技術的定義擴展到工業、商業和管理等各方面。

（保護工業產權國際協會和前蘇聯發明委員會的定義具有代表性）

（二）商業秘密（Trade secret）的概念

廣義的定義：包括工業技術秘密和商業經營秘密（如我國《反不正當競爭法》的定義）

狹義的定義：僅指商業經營秘密

二、專有技術的性質特點

1、非物質性

2、經濟上的實用性

3、秘密性（相對秘密性）

4、具有相對穩定性，又富于變化

5、可傳授性和可轉讓性

三、專有技術與專利的區別

四、專有技術的存在原因

（一）技術所有人不能獲得專利

（二）技術所有人不愿申請專利、申請專利時有意保留核心技術 2、技術所有人不申請專利

（三）技術所有人在提出專利申請后獲取的技術

這體現了專有技術的動態性

五、專有技術的法律保護

（一）侵犯專有技術的行為

1、泄露專有技術、非法獲取專有技術行為 3、非法使用專有技術行為

案例分析 ：劉某是某企業山東總代理商，由于銷售業績良好，劉某與廠家保持著良好的關系。2001 年廠家銷售經理來濟南考察，出于對廠家的信任，劉某將部分二級代理商介紹給了這位銷售經理。不料，2002 年6 月，廠家想在濟南搞直銷，但與劉某的合同未到期，不好直接毀約，于是趁劉某出差之機，銷售經理直接將產品銷售給了他的二級代理商，產品價格比銷售給劉某的還低，造成劉某業務銷售額直線下降。問：該企業是否侵犯了他的商業秘密，可否向廠家提出索賠？

（二）專有技術的保護方式

1、合同法的保護

合同法保護專有技術的最大局限是合同條款只對合同當事人有約束力，不能約束合同以外的第三人。2、通過民事侵權行為法保護

援引侵權原則保護專有技術，權利人可以不受合同關系的約束，一定程度上彌補了合同法保護的缺陷；但在提起侵權之訴時，權利人要證明侵權方非法侵害了自己的權益，有時很困難。

3、通過反不正當競爭法保護

援引反不正當競爭法需滿足一個條件，即原告與被告之間需存在競爭關系，處于競爭狀態。

4、通過刑法保護

5、通過工業產權法保護

國際商會制定了《有關保護專有技術的草案》

保護工業產權國際協會制定了《保護專有技術的示范法》

墨西哥立法機關于1991年6月公布了《促進和保護工業產權法》，首次將專有技術列入工業產權的保護范圍，是保護專有技術法律制度的一個突破。

6、競業避止（競業禁止或競業限制）

第二節：計算機軟件

一、計算機軟件的保護對象

計算機程序和文檔

二、計算機軟件的性質

作為文字作品，受《著作權法》的保護

三、計算機軟件受法律保護的條件

新《計算機軟件保護條例》第4條： 受本條例保護的軟件必須由開發者獨立開發，并已固定在某種有形物體上。

四、軟件版權的取得和保護期

軟件版權的取得大多采用“自動取得”原則，但一般要履行登記手續，登記不是取得軟件版權的前提，但登記是依法提出軟件版權糾紛行政處理或進行法律訴訟的前提。

五、軟件版權人的權利及權利限制

（一）軟件版權人的權利

根據《計算機軟件管理條例》第八條的規定，軟件版權人的權利包括發表權、修改權、署名權、復制權、發行權、出租權、信息網絡傳播權、翻譯權及應由軟件版權人享有的其他權利。

（二）軟件版權人的權利限制

1、合理使用

2、強制許可

3、合法持有者的特定權利

六、軟件版權的侵權及法律責任

七、簽訂計算機軟件許可合同應注意的問題

1、明確軟件許可方著作權的歸屬

（1）合作開發軟件的著作權（2）委托開發軟件的著作權

（3）職務軟件與非職務軟件著作權

2、明確規定軟件使用權的性質

若未明確規定使用權的性質，一般理解為非獨占的。

3、明確軟件著作權的許可使用和轉讓的性質

4、許可使用權必須明確使用的范圍

第七章 國際技術貿易管理的法規與慣例

第一節

有關國際技術貿易管理的法律、法規

一、國際上有關國際技術貿易管理的法律、法規

有關國際技術貿易管理的法律、法規，除前面提到的有關知識產權保護的國際公約外，其它的國際協定或公約包括：

聯合國的《管制限制性商業做法的一套公平原則和規則多邊協議》

聯合國的《國際技術轉讓行動守則（草案）》（1985 年發表了修正的草案）

二、我國的有關國際技術貿易管理的立法、專門性法律、法規

《中華人民共和國技術進出口管理條例》（以下簡稱《新條例》，2002 年1 月1 日起施行）、《技術進出口合同登記管理辦法》 2、單項法律、法規

《專利法》、《商標法》、《著作權法》及它們的實施細則、輔助性法律、法規

《對外貿易法》、《民法通則》、《反不正當競爭法》

《合同法》、《中外合資經營法》等。

第二節

國際技術貿易合同的法律適用

一、國際技術貿易適用法律的范圍

選擇適用法律的出發點：選擇本國法律或對維護自己利益比較有利的其它國家的 法律或國際公約做為合同的適用法律。

1、國內立法

2、國際公約（國際公約的效力高于國內立法）

3、國際慣例

二、國際技術貿易適用法律的選擇和確定

（一）當事人可明示選擇適用法律(意思自治原則）

選擇適用法律應考慮法律對選擇的限制：、不得規避強制性的法律規范、國家參加的國際公約“ 聲明保留的條款除外” 3、不得違反公共政策或社會公共利益、不得選擇與交易毫不相干的法律

（二）當事人未明示選擇適用法律時，由法院或仲裁機構采用“推定準據法” 確定適用法律

一般采用“最密切聯系原則”（the Closest Connection)確定適用法律。、法院或仲裁地法律、合同履行地法律（常用來解決合同當事人的權利、義務方面的法律沖突）3、合同簽約地法律（常用來解決合同方式和合同有效性等方面的法律沖突）4、工業產權保護國法律

第三節 國際技術貿易中的限制性商業慣例

一、限制性商業慣例（Restrictive Business Practice）的含義

限制性商業慣例的一般含義：個人、企業或經濟組織，利用其壟斷技術和對市場的支配優勢，限制其它個人、企業或經濟組織進入市場和自由競爭及條件不對等的歧視性做法。

第35屆聯合國會議通過的 《管制限制性商業慣例做法的一套公平原則和規則多邊協議》中對限制性商業慣例的定義：

二、限制性商業慣例的特點、限制性商業慣例實施的主體

主體是個人、企業或經濟組織、限制性商業慣例的分類

實行壟斷支配地位

濫用市場支配地位

實行不公平及歧視性的做法、限制性商業慣例的后果

三、限制性商業慣例的實質

限制性商業慣例的實質是壟斷與反壟斷問題，也是如何保護競爭的問題。

四、限制性商業慣例的主要表現形式

（一）在技術方面限制受方

1、限制受方研究和發展引進的技術（見新條例第29條第3款）

2、單方面的回授條款

單方面回授條款的含義：要求技術受方將取得技術后做出的改進，在供方不給予補償或不承擔互惠義務下，轉讓或回授給供方或供方指定的任何其它企業。

3、限制受方從其它來源獲得類似的或競爭性的技術（見新條例第29條第4款）

4、搭售條款（搭賣條款，一攬子許可）（Tying Provision,Tie-in Clause)(見新條例第29條第1款）

搭售條款的含義：讓與人在把技術轉讓給受讓人時，同時要求受讓人購買另一項技術，或要求受讓人向讓與人或其指定處購買其不需要的原材料、零部件或中間產品等，并以此作為受讓人所需技術的條件的一種不合理行為。5、對技術效力的異議或不爭執條款(No-challenge Clause)或不得反控條款（No-attack Clause）

6、關于協議期滿后，受方能否繼續使用轉讓的技術的問題。

（二）在物料供應及產品銷售方面限制受方

1、限制受方的銷售渠道及出口市場（見新條例第29條第7款）2、限制受方購買零部件、原材料、設備或產品的渠道或來源。（見新條例第29條第5款，該條款對原條例進行了修訂）

3、限制受方生產產品的數量、品種或銷售價格（見新條例第29條第6款，該款對原條例進行了修訂）

五、管制限制性商業慣例的立法

（一）發達國家管制限制性商業慣例的立法、美國的反托拉斯法、歐盟的競爭法、日本的反壟斷法

（二）發展中國家管制限制性商業慣例的立法、墨西哥的技術轉讓法、巴西的技術轉讓合同注冊規范法、菲律賓的技術管理條例

（三）關于管制限制性商業慣例的國際條約

聯合國的《管制限制性商業慣例做法的一套公平原則和規則多邊協議》 聯合國的《國際技術轉讓行動守則（草案）》

《TRIPS》中的第8節：協議許可證中對限制競爭行為的控制。

（四）我國管制限制性商業慣例的立法

《技術進出口管理條例》、《合同法》、《對外貿易法》、《反不正當競爭法》、《中外合資經營企業法實施細則》

六、我國企業在技術引進中對限制性商業慣例應采取的對策、以我國的法律為準繩簽定國際技術貿易合同、了解國際組織及各國管制限制性商業慣例的法規，知己知彼，爭取主動、對特殊情況應區別對待，靈活掌握

第八章：國際技術貿易合同

第一節

技術貿易合同概述

一、技術貿易合同的概念

（一）技術貿易合同的概念：

當事雙方為實現技術轉讓特定目的而締結的規定雙方權利義務關系的法律性文件。

（二）技術貿易合同主體的稱呼

許可方與被許可方(多用于工業產權技術的許可合同）

供方與受方（多用于專有技術許可合同）

轉讓方與受讓方（主要用于權利的轉讓）

委托方與受托方（多用于技術咨詢與服務合同）

讓與人與受讓人（新條例中的稱呼）

二、技術貿易合同的分類

（一）單純的技術轉讓合同

專利許可合同

商標許可合同

專有技術許可合同

商業秘密許可合同

計算機軟件許可合同

技術服務與咨詢合同

（二）與其他合同結合在一起的混合型合同

與商品買賣相結合的技術貿易合同

與加工貿易相結合的技術貿易合同

與投資相結合的技術貿易合同

與工程承包相結合的技術貿易合同

四、許可證合同的分類

按照許可方授予被許可方的權利范圍劃分：

（一）獨占許可（Exclusive License）

1、獨占許可的含義：、對許可方來講，并非意味著只要與某人簽定了獨占許可合同，就不能再與其他人簽定任何許可合同。

案例分析：A 公司將自己擁有的生產某種機電產品的技術專利，在專利有效期和專利保護的區域內，以獨占許可的方式將這一技術轉讓給B 公司，并簽定了相應的合同。在合同有效期內，A 公司又將此技術轉讓給同一地區范圍內C 公司，使C 公司成為B 公司的競爭對手。于是，B 公司向C 公司提出抗議。問：若你是B 公司的老總，你該怎么辦？

（二）排他許可（獨家許可，Sole License）

排他許可的含義

（三）普通許可（一般許可，Simple License)

1、普通許可的含義、普通許可的作用：客觀上起到了推廣、應用新技術的作用，但也可能導致產品的過剩、滯銷，導致被許可方的不必要的競爭。

（四）分售許可（分許可，Sub-license)分許可的含義：

（五）交叉許可（Cross License）

1、交叉許可的含義：、交叉許可常見于原發明的專利權人與派生發明的專利權人之間。

第二節 許可證合同的共同性條款 一、一般性條款（商務性條款）

（一）合同首部

1、合同名稱

2、合同編號

3、簽約日期

（二）序文（Preamble）或鑒于條款（Whereas）或敘述性條款、鑒于條款的定義：、鑒于條款的作用：、注：若鑒于條款的敘述與合同正文條款有矛盾，則以正文條款為準。、鑒于條款的例子

（三）定義條款（Definition clause）

1、定義條款的意義：

2、需下定義的詞語：

與合同標的物有關的名詞和術語，如：專利，合同產品

由于各國法律、慣例不同而產生不同理解的名詞，如：凈銷售價，提成率 重要的專業性技術術語，如：催化劑，聚合物

合同中反復出現的，需加以簡化的名詞，如：許可方名稱

（四）技術的價格和支付

二、技術性條款

（一）轉讓技術的內容及范圍(Scope and Content)技術的內容及范圍是整個合同的核心，是合同中確定雙方權利義務的基礎。1、基本技術的說明、授權的性質及范圍

授權的性質分為兩大類：獨占使用權（Exclusive Rights）和非獨占使用權（Non-exclusive Rights）； 細分為獨占許可、排他許可和普通許可。

授權的范圍包括使用權、制造權、銷售權及使用這些權限的時間范圍和地域范圍。

（二）技術資料的交付(Delivery of Technical Documents)

1、技術資料的交付計劃和交付時間

根據被許可方的項目進度及其消化、吸收能力來安排。

2、技術資料的交付方式、地點和風險轉移

技術資料一般以空運方式 在被許可方所在地指定機場交付。風險在技術資料抵達目的地機場后才轉移。

3、技術資料的實際交付日期

目的地機場的印戳日期為實際交付日期

4、技術資料的包裝要求及有關通知

5、技術資料短缺的補救方法

許可方應在收到被許可方關于文件短缺的通知后的合理時間內免費 航寄給被許可方。

技術文件交付的典型實例：

（1）出讓方應按合同附件二中規定的內容、數量和時間在虹橋機場交付技術資料。技術資料抵達虹橋機場后，風險即由出讓方轉讓到受讓方。（2）交貨機場的印戳日期為技術資料的實際交付日期。

（3）每批技術資料發運后24小時內，出讓方應將合同號、空運單號、件數、重量等用電傳通知受讓方。

（4）若技術資料在空運途中發生丟失、損壞、短缺，出讓方應在收到受讓方書面通知后30天內，免費補寄或重寄給受讓方。

（5）交付的資料應適合長途運輸、防潮，多次搬運、防雨的堅固包裝。

（三）技術服務和人員培訓

此條款應規定服務與培訓的目的、范圍、供方派遣的專家人數、工作時間、受訓的人數、時間、地點及費用的負擔等內容。

（四）技術改進(Improvement)與發展(Development)的交換、主要內容

關于權利的劃分

2、擬訂技術改進和發展交換條款應注意的問題

體現對等原則，包括權利對等、費用互惠、交換期限對等。防止“單方面回授”(Unilateral Grant-back)條款 3、舉例說明

在合同有效期內，雙方對合同產品涉及的技術如有改進或發展，應在費用對等的條件下，將改進和發展的技術資料提供給對方使用。

改進和發展的技術，其所有權屬于改進和發展的一方，另一方不得利用這些技術資料去申請專利或轉讓給第三方。

（五）考核和驗收條款

考核對象：合同產品 1、主要內容

（1）考核驗收的產品和數量

（2）考核驗收的內容和方法

（3）考核測試的地點和責任

（4）考核測試結果的評定和處理、擬訂考核驗收條款應注意的問題

（1）考核驗收條款中，一般不另行規定考核標準，以合同技術內容和范圍條款規定的技術指標為準。

（2）考核驗收的標準和方法，必須在簽定合同時就作出明確的規定，不能留到合同執行中去協商。

（3）考核的次數一般最多允許三次，第三次仍不合格，就應協商合同的 20 處理。

（六）保證和索賠條款

1、保證條款

包括許可方的保證和被許可方的保證，其中許可方的保證（包括權利保證和技術保證）是討論的重點。

（1）許可方的權利保證

許可方權利保證的含義 ：

許可方是其所轉讓技術的合法所有者或持有者；

許可方有權進行轉讓并在合同規定的范圍內保證此種轉讓沒有侵犯任何第三方的權利；

若發生第三方侵權的指控，一般由許可方負責與第三方交涉，并承擔由此引起的一切法律和經濟上的責任。（2）許可方的技術保證

2、索賠條款

（1）索賠條款的規定方法

（2）規定索賠條款應注意的問題

規定賠償辦法不應帶有懲罰的性質 要掌握賠償金額的合理限度

三、法律性條款

（一）侵權條款、專有技術許可合同履行過程中，當事人遇到的侵權風險比專利許可合同要復雜。因為專有技術權利人的權利的穩固性會受到以下因素的破壞：

其他人獨立地研究、開發出該同一技術

其他人從不為法律所禁止披露該技術的人那里獲得技術 其他人非惡意地獲取該技術、侵權情事發生的地點不同、侵權的情況不同，雙方的責任也有所不同，但基本的責任由許可方承擔。、新條例對侵權的相關規定（見前文引用的條例第24 條）

（二）稅費條款

1、技術貿易中所得稅的特點 2、國際上征收所得稅的方法

對在收入來源地設有營業機構的納稅人，其技術使用費并入營業利潤，計征企業所得稅。

對在收入來源地未設有營業機構的納稅人，則采取“從源（Source of Income)控制” 的做法，一般稱為“預提所得稅(withholding tax)”。

3、擬訂稅費條款的關鍵是明確劃分國內外稅收由何方負擔。劃分的一般原則是：技術受方國政府對技術供方征收的與執行合同有關的一切稅收，由供方支付；對受方所征收的稅收，由受方支付；對在受方國境外征收的與執行合同有關的一切稅收，由供方支付。

4、技術引進合同中要避免“包稅條款”

所謂“包稅條款”，是指凡技術受方國家政府課征的稅費，一律由受方負擔； 21 技術受方國境外的稅費，由供方負擔，即各自負擔本國的稅收。

稅費條款的實例

技術引進合同：

中華人民共和國政府根據其現行稅法對受讓方征收的有關執行本合同的一切稅費由受讓方負擔；中華人民共和國政府根據其現行稅法對出讓方征收的有關執行本合同的一切稅費由出讓方負擔。技術出口合同：

在執行本合同過程中，在受方國家發生的一切稅費，除按受方國家現行稅法應繳納的稅費由供方承擔外，其余均由受方負擔。

（三）不可抗力條款、確定不可抗力的事故范圍（一般采用綜合式的規定方法）、確定發生不可抗力時，應采取的行動措施、確定不可抗力事故所引起的法律后果

撤銷合同或延遲履行合同

（四）適用法律及爭議的解決

（五）合同尾部條款

1、合同的生效

2、合同的期限

3、合同的變更或終止

3、合同的文字及簽署

第三節

專利、商標和專有技術許可合同的特殊條款

一、專利許可合同的特殊條款

（一）提供專利清單說明專利的基本情況

（二）維持專利的有效性

（三）簽定專利許可合同應注意的問題

1、嚴格區分專利許可與專利申請許可

（1）專利申請與專利的區別

公開性不同、法律狀態不同、可靠性不同（2）專利申請許可合同的定義

（3）專利申請許可合同特殊條款的簽定 專利申請定義的條款

規定專利申請批準或不批準專利權的處理條款 規定公布前專利申請的保密條款（4）專利申請權轉讓合同

二、商標許可合同的特殊條款

（一）商標的內容和特征

（二）商標權的合法性和有效性

（三）被許可方使用商標的形式、單純使用許可方原商標 2、聯結商標（Associated Trade Mark）

聯結商標是指將被許可方商標的主要特征與許可方商標的主要特征聯結在一起，組成一個新的商標，如“福日”電視機，“福達”膠卷等。

聯結商標的意義：可將被許可方產品質量與許可方企業的產品質量和制造技術聯系起來，逐步樹立新商標的信譽，又不會受合同有效期的影響。

3、聯合商標（Combined Trade Mark）

聯合商標是指將許可方原商標與被許可方自有商標并列使用，如“東風—雪鐵龍”。、將供方許可的商標與制造地點聯系起來

（四）商標許可的備案或注冊

（五）關于產品的質量監督和控制(Quality Supervision and control)權

1、行使質量監督權的法律依據

2、擬訂質量監督條款應注意的問題

（1）被許可方應防止許可方濫用質量監督條款提出過于苛刻的要求，甚至是限制性要求。

（2）當產品質量達不到質量標準時，許可方不能單純指責和限制，應承擔協助改進的責任。

三、專有技術許可合同的特殊條款

（一）初期保密協議（Initial Confidential Agreement)

（二）保密條款（Confidentiality Clause)

1、負有保密義務的主體

一般認為，被許可方負有保密義務，但同時不能忽略許可方應承擔的相應保密義務。

2、保密的客體（范圍）

注意：并非所有的技術資料都是保密對象；有些資料不需要保密。3、保密措施

限定接觸核心技術的人員

限定資料的存放地點和存放器具

限定使用技術資料的方式、保密期限

一般保密期限與合同有效期一致，但對于尖端先進技術的保密期限將長于合同有效期。、泄密的責任

第四節 其他形式的技術貿易合同

一、技術咨詢與服務合同

（一）技術咨詢與技術服務的概念

（二）技術咨詢與技術服務的共同點、技術咨詢與技術服務所運用的知識是現有的、成熟的、實用的技術知識。、技術咨詢與技術服務的機構是完全獨立的。

3、當事人的稱呼與其他貿易方式不同，前者稱為“委托方（受方）和受托方（供方）”，一般不能稱為“許可方和被許可方”。4、技術咨詢與服務機構同委托方的關系是買賣關系

（三）技術咨詢與技術服務的區別

（四）技術咨詢與服務的業務程序、選擇合適的咨詢服務機構、擬訂咨詢服務任務書（咨詢服務大綱）和報價書、磋商咨詢服務條件、簽定咨詢服務合同

（五）技術咨詢與服務合同的主要條款

該合同因課題的性質、內容差異很大，很難有一致的標準條款。、咨詢的主題與范圍（合同的標的）

規定咨詢的主題和詳細內容，最終解決的問題和應達到的技術要求。

2、供方（受托方）的責任

3、需方（委托方）的責任 4、咨詢服務費的構成

咨詢服務費不直接與受方的經濟效果相聯系。實際的咨詢服務費還要受到一些其他因素的影響：如咨詢服務項目的復雜程度、重要程度和供方的權威及信譽等因素。

5、保證與違約責任

（1）委托方的保證與違約責任

A、保證按合同約定提供必要的資料和數據 B、保證按合同約定接受咨詢成果 C、保證按合同約定支付咨詢費（2）受托方的保證與違約責任

A、保證按合同約定的期限提交咨詢報告 B、保證咨詢報告符合合同規定

（六）簽定技術咨詢與服務合同應注意的問題、明確區分技術咨詢合同與技術服務合同、嚴格規定咨詢服務人員的職責和義務、明確規定咨詢服務時間、建立工作聯系制度、對加班的規定、對稅費的規定應符合中國稅法的規定

二、合作生產合同

（一）合作生產合同的含義

（二）合作生產的特點

1、合作生產合同是貨物買賣與技術轉讓相結合的綜合性的合同，且期限較長。

2、合作生產的當事人往往是多方面的。

3、合作生產是雙方各自生產，分別核算。

（三）合作生產的基本形式

（四）合作生產方式對技術受方的利弊分析

三、國際工程承包合同

（一）國際工程承包方式的特點、工程內容較貿易內容復雜、項目營建時間長、當事人雙方承擔的風險較大

（二）國際工程承包合同的種類、按承包人(contractor)承擔責任劃分

（1）分項工程承包合同(Split-phase engineering contract)（2）交鑰匙工程承包合同(Turn-key engineering contract)（3）半交鑰匙工程承包合同(Semi-Turn-key engineering contract)是指承包人負責工程項目的勘察、可行性研究、設計、制定施工計劃、工程承包、安裝和試車，工程正常運轉即將工程項目移交給發包人。（4）產品到手合同(product-in-hand engineering contract)承包人不僅負責工程項目的勘察、設計到試車投產的一切義務，而且保證工程項目使用后的一定時間內的技術指導、培訓等任務，確保生產出質量穩定、產量逐步提高的產品。

2、按合同的計價方式劃分

（1）固定價格合同或總包價格合同

（2）成本加費用合同或成本加酬金合同

第九章：國際技術貿易價款的支付

第一節：技術價格的特點與構成因素

一、技術價格（或技術使用費或提成費）的含義

技術的價格是指技術受方為取得技術使用權所愿意支付的、供方可以接受的使用費的貨幣表現。

——WIPO《技術貿易手冊》

二、技術價格與物質商品價格的區別（技術價格的特點）

1、技術價格與物質商品價格的形成規律不同

2、技術的研制開發成本與技術價格不是成正比關系，物質商品生產成本與售價是正比關系

3、技術價格與物質商品價格的表示方法不同

三、技術價格的組成內容

（一）技術的研究開發費用（或沉入成本）

（二）技術轉讓的直接費用(或轉讓成本)

（三）利潤補償

四、影響技術價格的因素

（一）轉讓技術自身的狀況、技術的研究開發成本、技術轉讓的次數、技術所屬行業的利潤狀況

4、技術的法律狀態、技術的生命周期及所處的發展階段

（二）轉讓主體的情況、轉讓主體從事技術貿易談判的經驗、引進方自身的消化吸收能力、轉讓主體的預期收益

（三）轉讓的條件、轉讓的方式、合同條款規定的其他條件

（四）轉讓的環境、有關國家的政治、法律環境、技術市場環境

第二節：技術價格的估算

一、技術許可方的作價原則

1、收回轉讓技術的直接費用

2、收回全部或部分技術開發費用

3、承擔風險的費用

4、承擔的各種稅收費用

5、要求得到的利潤

二、技術被許可方的作價原則

1、自身開發擬引進技術的成本

2、估計新增利潤

3、對技術本身的估計和了解

4、有無可供選擇的技術來源

5、引進技術的間接成本

三、利潤分成原則（LSLP原則，Licensor,s Share on Licensee,s Profit)（對供受雙方比較公平）

LSLP(%)=（許可方所得費用/引進方利潤）?100% 技術價格= LSLP(%)（利潤分享率）?引進方利潤

例題：若許可方想得到引進方生產某種產品利潤的20%的份額，該產品的銷售價為每臺5美元，許可方估計每臺引進方可獲利1.5美元。求：提成率為多少？若LSLP(%)降為15%，則提成率又為多少？

第三節：技術使用費的支付方式

一、總付（Lump-sum Payment)（一）總付的定義

注：一次總付不等于一次付清，也可能是分期支付（“里程碑”式支付方式）;而且總付一般也列出分項價格，便于征稅和發生糾紛時確定責任范圍。

（二）總付方式的適用條件

（三）總付方式對供受雙方的利弊分析

（四）國際上對總付方式運用的限制

二、提成費支付（Royalty）

（一）提成費支付的定義和特點

（二）計算提成費的基礎、按產品的單位和數量（固定提成）

這種方式對技術供方的風險相對較小 2、按銷售價提成（從價提成）

（1）以總銷售價為基礎

（2）以凈銷售價為基礎 3、按利潤計算

技術供方多數不愿采用按利潤提成。

（三）提成支付的輔助方式

1、按公平市場價格

2、最低提成費（維護許可方的利益,尤其獨占許可下）

3、最高提成費（維護被許可方的利益）

4、滑動提成（或遞減提成）（兼顧供受雙方的利益）

（四）提成率

（五）提成期限

（六）提成支付對技術供受雙方的有利分析

三、入門費加提成費方式（Initial Payment and Royalty）

這種方式實際是技術供方和受方相妥協的產物，兼顧了雙方的利益，所以目前比較普遍采用。

四、我國企業出口技術時，對技術使用費支付方式的選擇

首選方式為總付方式；其次為入門費與提成費相結合的方式；盡量避免單純的提成費支付方式

第四節：技術使用費的清算

一、帳目的保持與核查

二、支付工具

三、清算方式

四、支付時間

第十章：技術貿易的磋商和合同履行

第一節：技術進口交易的磋商和合同履行

一、技術進口的前期準備

根據聯合國工業發展組織（UNIDO）編制的投資決策程序，技術進口的前期準備包括以下三個階段：

（一）項目的機會研究（Opportunity Study of Project）

機會研究就是鑒別擬引進項目的投資機會是否存在，又稱為項目的鑒別（Identification of Project）。在我國這個階段又叫項目建議書階段。

引進項目的技術選擇原則：、經濟性、先進性、適用性

4、可靠性

5、政策性

（二）初步可行性研究（Pre-Feasibility Study）

又稱為項目的初步選擇階段，一般允許有±20%的誤差，所需費用約占投資總額的0.25%—1.5 %

（三）可行性研究（Feasibility Study）

可行性研究是項目的前期準備中最關鍵的一個階段，它的工作質量決定著決策的正誤和項目的成敗。它又叫項目擬訂階段。

（四）項目的評估與決策（Evaluation and Decision）

二、對外談判與簽訂合同、對擬引進技術和可能的技術供方的了解和選擇、對外詢價，進行技術比較和價格比較、技術談判和商務談判、簽訂合同及合同的生效

三、技術進口合同的履行（大量工作在買方所在地進行）

1、履約的準備

（1）辦理進口合同的進口許可和合同登記手續

（2）辦理減免稅手續、技術資料的驗收、翻譯和合理轉化(reasonable conversion)工作、設計聯絡、技術培訓和技術服務工作、搞好合同產品的考核驗收、支付使用費、索賠、做好技術引進的消化、吸收和創新工作

第二節：技術出口交易的磋商和合同履行

一、技術出口交易的程序

（一）技術出口項目的選擇、選擇技術出口項目的社會標準、選擇技術出口項目的技術標準

出口技術的研制程度；法律保護的狀況；技術的使用范圍；技術的生命周期階段；后續支援和服務的配套

（二）技術出口項目的申請許可與登記

對限制出口技術審查的范圍：貿易審查、技術審查和保密審查。

（三）技術出口的內部準備

1、擬訂技術出口方案

2、編寫技術說明書

3、辦理委托

（四）對外聯系選擇擬出口的市場和客戶

（五）技術談判和商務談判

（六）合同簽訂和生效

二、技術出口合同的履行

（1）做好技術資料的交付工作

（2）安排好技術培訓和技術服務工作（3）搞好合同產品的考核驗收（4）合同價款的接收

第五篇：論專有技術的國際保護(060911)

論專有技術的國際保護

作者：未知專有技術來源：網絡點擊數：36更新時間：2006-9-11

[摘 要]專有技術作為國際技術貿易的主要標的，在現代知識產權制度下，是一種含有巨大經濟利益的財產權。這種財產權在現實的商業交易中形成了紛繁復雜的權利義務關系，對傳統的知識產權制度提出了新挑戰，國際上尚未形成系統的法律保護。因此有必要分析專有技術涵義及法律性質，探討專有技術國際保護的合理性，提出專有技術國際保護的四大框架。

[關鍵詞]專有技術，專利，國際保護，知識產權

一、專有技術的涵義及法律特征

專有技術一詞譯自英文“knowhow”這一術語，但對其譯法卻不一致，有的譯為“技術秘密”、“技術訣竅”、“非專利技術”等，或直接譯為“諾浩”。1980 年財政部公布的《中華人民共和國中外合資經營企業所得稅法實施細則》首次在立法中將“knowhow），而且包括那些具有專利性，但是發明人不愿公開而未

申請專利，可以在工商業中使用并在商業流通中獲得利益的秘密（trade secret）.[4 ]由此可見，專有技術具有以下獨特的法律特征：

（一）非專利性。非專利性使專有技術不受工業產權的強制性保護。但它是一種無形的財產權，屬知識產權的一種。它與專利權可以相互包含，因此，存在范圍十分廣泛。

（二）秘密性。秘密性是專有技術存在的前提，也是獲得法律保護的關鍵。一旦喪失秘密性，專有技術便進入了公共領域，其他人可隨意獲取而不必支付任何費用，專有技術即失去了商業價值。只有處于秘密狀態的專有技術，才能受到法律的保護。因此，商業秘密對專有技術合法持有人提出的保密要求較其他技術更高。

（三）實用性。實用性指專有技術具備一定的技術價值，能夠直接應用于生產、經營和管理實踐，有可傳授性，能作為技術貿易的標的。通過轉讓，使其經濟價值得到更充分的體現。

二、專有技術國際保護的合理性

專有技術作為國際技術貿易的標的之一，在現代知識產權制度下，是一種含有巨大經濟利益的財產權。這種財產權在現實的商業交易中形成了紛繁復雜的權利義務關系，對傳統的知識產權制度提出了新挑戰。在世界經濟一體化的今天，強調對專有技術進行國際保護，其合理性體現在以下幾個方面：

（一）補充專利保護的不足

專有技術與專利同屬工業技術，但經過法定行政程序審批的專利權顯然比專有技術受到更強勢的保護。這并不能說明對專有技術的保護一定要向專利權標準靠近。相反，隨著科學技術的發展和國際貿易規模的日益擴大，專有技術在促進各國科學技術進步和社會經濟發展中的作用越來越大。在專利權無法涵括的領域，留給了專有技術大有作為的空間。具體可從專利權如下特征分析：

1.專利權的客體不同國家對專利權的客體有不同的法律規定。如有的國家將植物新品種、不夠發明專利條件的小發明作為專利權的客體，而我國則不能。[ 5 ]WTO《與貿易有關的知識產權協議》（Trips）第27 條第2 款和第3 款便明確列舉了允許成員排除獲得專利保護的產品和工藝有：（1）人類或動物的診斷醫術、療法和外科醫術；（2）動植物工藝而非微生物；（3）植物和動物生產的重要生物工程而非非生物和微生物工程。我國《專利法》第25 條也規定了不授予專利權的內容。

2.時間性和地域性時間性和地域性是專利權的法定特征。各國法律及國際條約均明確規定了專利權期限和適應范圍。超過期限即進入公有領域，不再享受法律保護。而專有技術所有人則靠保密享有實際專有權，禁止他人非法獲得該技術和禁止不正當競爭，往往不受時間和地域限。專利權保護期一般為20 年，但專有技術的保護期可能很短，也可能是永久的，完全取決于權利人的保密程度。

3.公開性各國專利法均規定，申請專利的發明必須“充分公開”。專利與發明說明書相關聯。而專有技術的商業價值恰恰在于其“秘密性”，即使有所公布，也不會像專利那樣與某種明顯的公開信息相聯系。有的專有技術只是一種方法或功能的觀念，難以具體物化為圖紙、數據之類的“可視物”。但這正是專有技術的經濟價值所在。

由此可見，專有技術是一種獨立的技術形態，它與專利制度并行不悖，是有效保護技術發明創造的一種方式。它不會被專利制度取代，也不會由于專利制度的發展而受到削弱。專有技術與專利制度可以相互彌補各自所存在的制度缺陷，兩者共同促進人類技術進步和經濟發展。

（二）有利于激勵技術創新，增進效益

專有技術作為知識產權的一種，是能夠為權利人帶來收益的財產權。對這種財產權加以

明確，予以合理的保護，一方面對權利人來說，保障了其因合法持有專有技術而支付的成本得到回應，使其能夠合理地預見到所持專有技術通過應用、流通、轉讓所獲利潤的可能性，從而促使權利人為追求成本最小化、利益最大化而合理、節約地使用資源，激勵人們勇于承擔知識技術開發的高風險高成本，推動技術創新。另一方面，可促進專有技術的流通轉讓。如果專有技術未成為法定財產權，專有技術持有人所享有的權益便只能通過單個特定交易相對人的認可來保障。這樣，使每一項權利的行使陷入不確定狀態中。而且，在交易中也難以維持專有技術的秘密性。過高的交易成本阻礙了專有技術價值的發揮，也助長了他人寄希望于不正當轉移技術，從而低價占有的心態，無益于資源的有效利用和增進社會效益。

（三）符合社會基本價值觀

專有技術的產生不是上帝的恩賜，而是來源于對現有一般信息進行加工、篩選、儲存、處理和獲得的結果，是凝聚著人類腦力勞動和經濟成本的特殊智力資產。其價值性體現了人類結合經濟工具和智力活動凝聚成勞動結晶的追求，反映了勞動促進財富增值的恒定信仰。勞動是公平取得財產的基本途徑。“在不對他人負有義務的場合，人們對其生產、做成或創造的財產全部享有所有權”。[ 6 ] 這種所有權是厘定人際關系的社會手段，一定程度上包含著社會的肯定、尊重、支持和容忍，在社會中形成了共識。這種共識必須通過一定的規范、體制和法律手段加以支撐和確認，才能有效地排除搭便車、寄生、盜用等敗德行為。同時，這種確認不應排斥他人通過獨立開發、反向工程等正當合法的勞動獲得相同或相似的專有技術。否則，便會抑制社會公共利益的增進。

三、專有技術的國際保護

有技術作為一個法律術語的出現，與商業秘密的關系及其是否屬于財產權的爭論，在國際社會至今仍未能達成一致，但這已經不是很重要的問題了。國際社會不得不承認的事實是，專有技術在實踐中的大量存在。在國際許可貿易中，該種許可協議的數量位居第二，占30 %.[7 ] 但國際社會對知識產權的國際保護，發達國家和發展中國家之間歧義較多。對專有技術的國際立法，更是晚近才開始關注的事。一些國際協議歷經十幾年仍未能得以通過，一些雖經通過，但不乏大量的問題存在，需作出進一步解釋及通過成員國國內立法予以回答。筆者認為，專有技術的國際保護，應在兼顧積極保護與消極保護的原則下，在以下法律框架中予以體現：

（一）知識產權國際協定

對知識產權的國際保護始于19 世紀80 年代。專有技術這一術語出現近70 年來，從未獨立出現于國際知識產權保護協定中。WTO《與貿易（包括假冒商品貿易）有關的知識產權的協定》（Trips）首次將“未披露信息（undisclosed informa2tion）”作為知識產權加以保護。該協議第7 節第39 條規定此類信息的三個要件為：（1）其作為一個整體或作為其組成部分的確切構造或組合，未被通常從事該類信息工作的人們普遍知悉或容易獲得；

（2）由于秘密而具有商業價值；（3）合法控制該信息的人根據情況采取了合理的保密措施。普遍認為，Trips 中有關“未披露的信息的保護”的規定就是商業秘密的規定。[8 ] 但其中也涵括了專有技術的法律特點。可以說也是對專有技術持有人的權利第一次在知識產權國際條約中予以保護。使用“未披露信息”的提法，無疑增加了條款適應的彈性。Trips 協定的規定為以后與專有技術相關知識產權國際立法制定了示范性標準。后于Trips 協定而簽訂的北美自由貿易協定第1711 條第1 款有關保護商業秘密的規定便完全照搬了“未披露信息”條款的內容，只是將“未披露信息”換成“商業秘密”。各國在立法和司法實踐中還應進一步作出規定，明確將專有技術納入“未披露信息”或者“商業秘密”進行保護。

（二）反不正當競爭法

“反不正當競爭”這個概念自出現以來，便與知識產權保護具有密切的聯系。一些國際

民間組織多次指出反不正當競爭應主要立足于對知識產權的保護。[9 ]近年來，保護商業秘密，尤其是其中的技術秘密，又成為反不正當競爭的另一個熱點。[ 10 ]世界知識產權組織在其1993 年草擬的“對反不正當競爭的保護”及1996 年起草的《反不正當競爭示范法》中，便明確規定“侵犯商業秘密（secret information）”為不正當競爭。《示范法》第6 條第3 項對“侵犯商業秘密（secretinformation）”的解釋與Trips 第39 條“未披露信息（undisclosedinformation）”的含義一致。雖然《反不正當競爭示范法》最終因發達國家與發展中國家的分歧而未能通過，但其作為示范法對知識產權的國際立法及國內立法作用不可忽視。而且隨著國際社會國家間經濟聯系日益密切，相信國際社會協調一致的《反不正當競爭法》最終能得以通過。

（三）國際技術貿易規則世紀后期，各國均強烈意識到國際技術轉讓在國際貿易中的地位。從70 年代初開始，在聯合國的主持下，國際社會一直在努力建立調整國際技術轉讓行為國際統一法。在發展中國家的推動下，聯合國于1974 年5 月1 日通過了關于起草國際技術轉讓的行動守則的決議，經過幾年的努力，1978 年分別由77 國集團、西方發達國家、前蘇聯、東歐集團和蒙古等國提出草案大綱，然后由專家組綜合寫成《國際技術轉讓守則草案》，并正式提交國際貿易發展會議第五屆會議討論，終因在許多主要問題上各國立場相去甚遠而未能通過。另外，聯合國工業發展組織于20 世紀70 年代初到80 年初提出過10 多份有關技術轉讓的文件，如1979 年《合同評價指南》中著重于專有技術轉讓合同談判中受方可提出的要求，包括要求供方明確專有技術的定義、明確標的物秘密的范圍、提供該技術足夠的情報及必要的輔助情報、保證技術的合格性和合法性等，為各國進行技術貿易提供了可資借鑒的合同藍本。專有技術的轉讓為實現其價值之一，明確各方權利義務關系有助于國際技術轉讓的理性發展，因此，各國應不懈努力，爭取早日實施達成協議的國際技術貿易規則，進一步發揮技術對人類的作用。

（四）國內立法

迄今為止，絕大多數國家都沒有制定有關保護專有技術的專門性法律，對專有技術的保護分散地規定在不同的法律中。各國通常援引以下法律中的有關規定對專有技術進行保護：

1.合同法。合同法對專有技術的保護主要體現在兩方面。一方面是專有技術轉讓合同。專有技術轉讓一般通過專有技術轉讓協議來實現。協議除普通技術許可的一般條款外，還須詳細制定特殊條款，明確各當事人的權利與義務。其中保密條款最為重要。我國《技術引進合同管理條例》及其《實施細則》便規定，“受方應當按照雙方商定的范圍和期限，對供方提供的技術中尚未公開的秘密部分，承擔保密義務。”《中華人民共和國合同法》第348 條規定，“技術秘密轉讓合同的受讓人應當按照約定使用技術，支付使用費，承擔保密義務。”另一方面是勞動合同。專有技術對直接運用技術的雇員是無法保密的。所以在勞動合同中，一般明確規定雇員在受雇期間及解雇或離職后一定時期內，對其因職務上的原因所接觸到的一切技術秘密，承擔保密義務。許多國家都在其雇工法中作出這樣的規定。我國《勞動法》第22 條便規定有類似內容。

2.侵權行為法。專有技術作為財產權，當權利受到侵害時，可直接運用民法中的侵權行為法對其加以保護。如英美等承認專有技術為財產權的國家均有此立法。對于德國、日本等不承認專有技術為財產權的國家來說，當專有技術受到侵害時，只能以公平競爭的權利受到侵害而間接獲得侵權行為法的保護。我國對專有技術的法律性質還沒確定，專有技術侵權行為還得不到侵權法的直接保護。

3.反不正當競爭法。侵害專有技術作為一種不正當競爭的行為，為大多數國家的法律、判例及學者所認可。大多數市場經濟國家均制定了反不正當競爭法制止這種行為。反不正當競爭法對專有技術進行法律保護可有效地約束他人對專有技術的侵害行為，保障經營者正當的競爭權利，創造公平競爭的環境。各國立法中，德國《防止不正當競爭法》對專有技術的保護最為詳盡。我國《反不正當競爭法》第8 條也有明確的規定。

4.刑事立法。利用刑事立法對專有技術進行法律保護可有效地彌補民事立法的不足，許多國家都在刑事法典或刑事判例中規定了對專有技術保護的內容，也體現了專有技術在經濟發展和市場競爭中地位的日趨重要性。這方面德國《防止不正當競爭法》、美國《刑法典》、奧地利《刑法》等均明確規定有刑事責任，日本還單設了“泄露企業秘密罪”等罪名。我國刑法第119 條、220 條規定了侵犯商業秘密行為的刑事責任。

除此之外，有的國家還在外匯管制法、代理行為法、版權法、工業產權法、有關隱私權保護法等法規中對專有技術直接或間接加以保護。但應看到的是，各種途徑均不同程度地存在一定的缺陷。而且各種法律法規對專有技術的保護側重不同，在同一國家內對專有技術的界定也不一致，適用起來亦存在問題。因此，筆者認為，應在國內立法中，待時機成熟后予以專門立法，從而更有效地保護專有技術持有人的合法權利。