第一篇：斯諾《西行漫記》讀后感

很早就在歷史課本上聽說過《西行漫記》（英文名《allstaroverchina》）這本書，但是好幾年過去了，對于它也只是僅僅停留在聽說的階段。進期利用這次活動的機會，我有幸拜讀了這本流行了半個多世紀的著作，學到了很多的東西，尤其是對中國革命的理解，對中國共產(chǎn)黨員的認識有了更深刻的體會。頗有一種相見恨晚的感慨。從一開始，這本書的序言就吸引了我全部的注意力了，情不自禁的多看了兩變。這不是一部小說，不是一部散文，也不是一“本歷史著作”，而是一本新聞報道的作品。它是作者多次冒著生命的危險，不畏艱難困境，根據(jù)采訪所得的一本書。作者在序言中強調(diào)指出：“這本書絕對不能算做正式的或正流的文獻。在這里我所做的，只是把我和共產(chǎn)黨員同在一起這些日此文來源于文秘寫作網(wǎng)所看到，所聽到而且所學習的一切，作一翻公平的客觀的無黨派之見的報告”。作者用一個旁觀者的身份，如實地向全世界的人民報道了中國的紅色革命。中國共產(chǎn)黨員為了實現(xiàn)偉大的理想而奮斗不惜的精神，使世界人民了解中國的紅色革命是正義的，中國共產(chǎn)黨員不是傳言中的“赤匪”。對這本書的作者：斯諾。我有一種由衷的敬佩。他在一九三六年中國國內(nèi)局勢大轉(zhuǎn)變關(guān)鍵性的一年，帶著當時無法理解的關(guān)于革命與仗爭的無數(shù)問題，冒著生命危險，進入陜甘寧邊區(qū)，成為在紅色區(qū)域進行采訪的第一個西方新聞記者，這四個月的旅行使他這個來自西方資本主義發(fā)達國家的新聞記者在思想情感上產(chǎn)生了極大的變化。他對于中國共產(chǎn)黨，它的領(lǐng)導(dǎo)人，革命戰(zhàn)士，農(nóng)民，牧民，工人，共青團員，少先隊員，有爭摯的熱烈的情感，從而對于在革命月戰(zhàn)爭的激浪中的中國，有了深刻的正確的認識。不是說實踐是檢驗真知的唯一標準嗎？斯諾就是這個身體力行的人，他排除萬難，力盡艱辛，用自己的親身經(jīng)歷去應(yīng)證了這個事實這個書總共分為十二章。根據(jù)作者來華的時間順序，所經(jīng)歷，采訪的一系列事情以及中國紅色革命的進行了詳細的報道我看到了很多熟悉的名字，很的多在成長過程中學到的，聽到的關(guān)于中國革命的大小事件。但正如我之前所提到了，我喜歡著本書的原因之一，是它夠真實，夠細致，里面的內(nèi)容，所描敘的事情的經(jīng)過并不是我以前在中學歷史書上所學道的那樣的簡明扼要。相反，它把每一個細節(jié)都進行了詳細的報道。就拿書中第五篇《長征》來說吧，我們所熟悉的第一，二，三，四，五“圍剿”中，由于某些掌權(quán)著對局勢的錯誤判斷，外加上戰(zhàn)略上的失誤，使江蘇區(qū)這快革命根據(jù)地陷入前所未有的困境。這些我們都可以從歷史書上了解到。但是對于圍剿的各種戰(zhàn)略，以及當時蔣介石的軍事行動，江西區(qū)共產(chǎn)黨員的對策，這一切一切都在此書這有了詳細的記載。如果說我們所讀的歷史課本是一間房此文來源于文秘寫作網(wǎng)的話，那么這本書就是房此文來源于文秘寫作網(wǎng)里面的家具，很具體，很形象，很實在。長征的第一步是要突破敵人的嚴密封鎖線。面隊敵人強大的軍事實力，窮追猛打，紅軍則采用了各種巧妙的戰(zhàn)術(shù)突破圍困，擺脫危險境，其中渡江這一環(huán)節(jié)，猶如電視劇里面的驚險萬分，但是確實千這萬卻。當時長江邊的渡船早一被敵人焚毀，面對這事實，紅軍奇跡般的走了八十五英里，穿著繳獲的國民黨軍服，冒充敵人來到對岸解除武裝，但紅軍的主力軍在沒有沒有損失一兵一卒的情況下成功渡河。有勇有謀，這就是中國共產(chǎn)黨員，中國的紅軍。接下來的是巧奪大渡河。這環(huán)節(jié)主要不是渡河的經(jīng)過了，而是中國共產(chǎn)黨與少數(shù)名組之間的關(guān)系了。紅軍當時面對著敵人的炮火威脅，還要應(yīng)付驍勇善戰(zhàn)的土著居民，獨立的黎族人民，桀驁不馴的黎族人民從來沒有被住在周圍的漢族人征服過，同化過，對于中國共產(chǎn)黨，中國紅軍，更是聞所未聞。對于大多數(shù)少數(shù)民族來說，情況也是差不多的。但畢竟是紅軍，他們的功績，他們的作為，贏得了少數(shù)民族的友誼，甚至吸引了一部分人參軍，這足以證明了中國紅軍在人民中的威望與感召力了。

第二篇：斯諾《西行漫記》讀后感

很早就在歷史課本上聽說過《西行漫記》（英文名《allstaroverChina》）這本書，但是好幾年過去了，對于它也只是僅僅停留在聽說的階段。進期利用這次活動的機會，我有幸拜讀了這本流行了半個多世紀的著作，學到了很多的東西，尤其是對中國革命的理解，對中國共產(chǎn)黨員的認識有了更深刻的體會。頗有一種相見恨晚的感慨。從一開始，這本

書的序言就吸引了我全部的注意力了，情不自禁的多看了兩變。這不是一部小說，不是一部散文，也不是一“本歷史著作”，而是一本新聞報道的作品。它是作者多次冒著生命的危險，不畏艱難困境，根據(jù)采訪所得的一本書。作者在序言中強調(diào)指出：“這本書絕對不能算做正式的或正流的文獻。在這里我所做的，只是把我和共產(chǎn)黨員同在一起這些日此文來源于xiexiebang.com所看到，所聽到而且所學習的一切，作一翻公平的客觀的無黨派之見的報告”。作者用一個旁觀者的身份，如實地向全世界的人民報道了中國的紅色革命。中國共產(chǎn)黨員為了實現(xiàn)偉大的理想而奮斗不惜的精神，使世界人民了解中國的紅色革命是正義的，中國共產(chǎn)黨員不是傳言中的“赤匪”。

對這本書的作者：斯諾。我有一種由衷的敬佩。他在一九三六年中國國內(nèi)局勢大轉(zhuǎn)變關(guān)鍵性的一年，帶著當時無法理解的關(guān)于革命與仗爭的無數(shù)問題，冒著生命危險，進入陜甘寧邊區(qū)，成為在紅色區(qū)域進行采訪的第一個西方新聞記者，這四個月的旅行使他這個來自西方資本主義發(fā)達國家的新聞記者在思想情感上產(chǎn)生了極大的變化。他對于中國共產(chǎn)黨，它的領(lǐng)導(dǎo)人，革命戰(zhàn)士，農(nóng)民，牧民，工人，共青團員，少先隊員，有爭摯的熱烈的情感，從而對于在革命月戰(zhàn)爭的激浪中的中國，有了深刻的正確的認識。不是說實踐是檢驗真知的唯一標準嗎？斯諾就是這個身體力行的人，他排除萬難，力盡艱辛，用自己的親身經(jīng)歷去應(yīng)證了這個事實

這個書總共分為十二章。根據(jù)作者來華的時間順序，所經(jīng)歷，采訪的一系列事情以及中國紅色革命的進行了詳細的報道我看到了很多熟悉的名字，很的多在成長過程中學到的，聽到的關(guān)于中國革命的大小事件。但正如我之前所提到了，我喜歡著本書的原因之一，是它夠真實，夠細致，里面的內(nèi)容，所描敘的事情的經(jīng)過并不是我以前在中學歷史書上所學道的那樣的簡明扼要。相反，它把每一個細節(jié)都進行了詳細的報道。

就拿書中第五篇《長征》來說吧，我們所熟悉的第一，二，三，四，五“圍剿”中，由于某些掌權(quán)著對局勢的錯誤判斷，外加上戰(zhàn)略上的失誤，使江蘇區(qū)這快革命根據(jù)地陷入前所未有的困境。這些我們都可以從歷史書上了解到。但是對于圍剿的各種戰(zhàn)略，以及當時蔣介石的軍事行動，江西區(qū)共產(chǎn)黨員的對策，這一切一切都在此書這有了詳細的記載。如果說我們所讀的歷史課本是一間房此文來源于xiexiebang.com的話，那么這本書就是房此文來源于xiexiebang.com里面的家具，很具體，很形象，很實在。

長征的第一步是要突破敵人的嚴密封鎖線。面隊敵人強大的軍事實力，窮追猛打，紅軍則采用了各種巧妙的戰(zhàn)術(shù)突破圍困，擺脫危險境，其中渡江這一環(huán)節(jié)，猶如電視劇里面的驚險萬分，但是確實千這萬卻。當時長江邊的渡船早一被敵人焚毀，面對這事實，紅軍奇跡般的走了八十五英里，穿著繳獲的國民黨軍服，冒充敵人來到對岸解除武裝，但紅軍的主力軍在沒有沒有損失一兵一卒的情況下成功渡河。有勇有謀，這就是中國共產(chǎn)黨員，中國的紅軍。接下來的是巧奪大渡河。這環(huán)節(jié)主要不是渡河的經(jīng)過了，而是中國共產(chǎn)黨與少數(shù)名組之間的關(guān)系了。紅軍當時面對著敵人的炮火威脅，還要應(yīng)付驍勇善戰(zhàn)的土著居民，獨立的黎族人民，桀驁不馴的黎族人民從來沒有被住在周圍的漢族人征服過，同化過，對于中國共產(chǎn)黨，中國紅軍，更是聞所未聞。對于大多數(shù)少數(shù)民族來說，情況也是差不多的。但畢竟是紅軍，他們的功績，他們的作為，贏得了少數(shù)民族的友誼，甚至吸引了一部分人參軍，這足以證明了中國紅軍在人民中的威望與感召力了。

紅軍的二萬五千里長征，是歷史上一次大規(guī)模的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，是一次武裝巡回宣傳，是一個奇跡。它體現(xiàn)了共產(chǎn)黨強大的精神境界，非凡的心理素質(zhì)，而這些也僅僅占了全書的一個小部分。也可以說，紅軍的長征也僅僅占了中國革命的一小部分。

看著本書的時候，剛好我參加了黨校的學習，想的東西更加多了，認識也更加深了，革命時期的共產(chǎn)黨員，斯諾眼中的中國革命，和平時期的共產(chǎn)黨員，我眼中的中國經(jīng)濟發(fā)展。我忽然覺得自己所知道的是多么的微不足道，多么的膚淺。很多土生土長的中國人還不如斯諾那樣了解中國感的革命，了解中國感的共產(chǎn)黨。他在器彌留之際，還說了一句：“我熱此文來源于xiexiebang.com中國”。他的那種真摯的情感，實在令我十分的感動，也令我感到十分的慚愧。作為一個地道的中國人，我們更應(yīng)該對我們的國家，歷史，以及我們的黨有一個更深刻的認識。所以我要推薦大家看這本書。

斯諾為中譯本《西行漫記》初版寫的序文里說：“從字面上講來，這本書是我寫的，這是真的可是從實際

主義的意義來講，這些故事是中國革命青年所創(chuàng)造，所寫下的......”《西行漫記》是中國革命青年創(chuàng)造的，那處于和平世道的我們又應(yīng)該去創(chuàng)造一些什么呢？這是一個值得我們?nèi)ニ伎嫉膯栴}。我們不用行軍打戰(zhàn)，但是我要有這個意識：我們不用二萬五千里的長征，打算年我們要有為發(fā)展中國科學技術(shù)，發(fā)展中國的社會主義經(jīng)濟而長征。

處于時代前沿的中國青

年應(yīng)該回顧歷史，永記歷史，發(fā)展歷史的優(yōu)良作風，對于《西行漫記》，我是“想見恨晚”，對于它的作者，我由衷的敬佩，在這里我誠心的向大家推薦這本書——《西行漫記》，它絕對比散文更動人，比小說更精彩。

第三篇：讀西行漫記(斯諾)有感

看斯諾如何“說話”

——讀《西行漫記》有感

有種說法是，歷史最好別從教科書上學來，旁門左道反而好些。雖然我一直認為這句話無論在用詞還是因果關(guān)系上都存在邏輯問題，但是我引用這句話的目的只是想說明，在學習本專業(yè)的一年半時間里，我的許多新聞知識都是從課外讀物上習得的。也許這有貶低教科書之嫌，那我換一種說法好了。課外讀物讓我更客觀、更全面地了解這個專業(yè)，當然，結(jié)果就是我更加不知所以然。大家都知道潘多拉最后的一個盒子里裝的是“希望”，換一種說法就是人的期待。我覺得能不能探尋到高深的知識并不重要，重要的是有所期待，發(fā)出質(zhì)疑。而《西行漫記》一開始吸引到我的也是作者斯諾的好奇心。

一、善于質(zhì)疑——帶著問題出發(fā)

翻開書籍，首先映入眼簾的就是長達三頁紙的發(fā)問，“中國紅軍到底是支怎樣的隊伍？他們的領(lǐng)導(dǎo)人是誰？他們是真正的國際主義者嗎？……”斯諾一連問了81個問題，而這些問題都是西方社會迫切想要知道卻沒有獲得真相的問題。1936年，斯諾帶著這些疑問，踏上了去往延安的道路，進行了為時五個月的采訪。作為一名記者，斯諾深知此次采訪的危險，用書里的話來說就是，“用微生物的眼睛來看一下我的血液，就可以發(fā)現(xiàn)一支毛骨悚然的隊伍，在我的臂部和腿部注射了天花、傷寒、霍亂、斑疹傷寒和鼠疫的病菌”，在這里我們可以感受到當時的中國的確有些“危險”，但是，斯諾的好奇心無疑成了他最大的武器之一。

學者朱光潛曾說過，“人的最大問題在于自身的惰性”。我覺得，如果按照這種邏輯來分析的話，斯諾當年去“紅色中國”的決定無疑是解決了身為人的最大問題。一個記者，敢于發(fā)現(xiàn)問題，提出問題，因為一顆好奇的心奔赴到一個充滿著“生與死”抉擇的國度，甚至說只是一片隨時會被侵占并改變地名的區(qū)域，這在別人看來是多么瘋狂的行為呀。但是斯諾去做了。在為時五個月的采訪里，斯諾帶著問題前后采訪了毛澤東、周恩來、朱德等人，獲得了第一手材料，獲得了自己問題的答案。

寫到這里，我想起去年元旦《南方周末》的一篇新年獻詞因提出了敏感問題而最終受到上級領(lǐng)導(dǎo)的多次刪除修改，這件事在讀者中引起了一番聲討與抵抗，文章作者最后也離開了報刊，出國深造。我無力深究這篇新年獻詞是否真的具有社會危害性，在這件事中，我看到的是一個新聞工作者被扼住了喉嚨，制止了提問，他的確沒有失去所有，但卻成了“無源之水”。《西行漫記》的成功帶有太多的必然性，假如78年前的斯諾同樣被制止提問，那么斯諾對“紅色中國”的認識只能是泛泛而談，且不說深刻問題，也許連最基本的客觀情況都難以說清。

我覺得，問題即事實。斯諾從一開始“說話”就是提出疑問的，他把這種說話方式在為期五個月的采訪里時時處處地使用，為的是什么？事實。在沉默的大多數(shù)里，斯諾無疑發(fā)出了那個時代響亮的聲音，而在這里，他教給我的第一門課程就是，記者該如何“說話”呢？提出問題！

二、真實客觀——捍衛(wèi)自己的話語權(quán)

為這本書著迷的原因，大概因為它記敘的是真實的事情，一位美國的記者第一次進入被層層封鎖的紅軍蘇區(qū)，以一個記者客觀的視角來描敘他接觸的人與物。書中講述的事像小說，可是它是真實的，我似乎能夠想象出毛澤東、周恩來、朱德以及我新發(fā)現(xiàn)的來自瀏陽的李長林在延安生活戰(zhàn)斗的情景，它們是那么親切而又新鮮，有血有肉。

易中天曾說過，“真實，是新聞的生命；客觀，是記者的職業(yè)道德。”我想，僅從一本《西行漫記》探究“真實與客觀”對一個記者的價值是遠遠不夠的，所以在這里，我想換個詞，“窺見”——以《西行漫記》作為一個小孔，去看我所能看到的，并轉(zhuǎn)化為自己的所有。

首先，斯諾特別注重細節(jié)描寫。

我們來看一下斯諾對蘇區(qū)共產(chǎn)黨員描寫，“忽然間，他們（毛澤東夫婦）兩個都俯過身去，看到一只飛蛾在蠟燭旁奄奄一息地死去，高興得叫起來。這的確是一只很可愛的小東西，翅膀是淡淡 的蘋果綠，邊上有一條橘黃色和玫瑰色的彩紋。毛澤東打開一本書，把這篇彩色的薄紗般的羽翼夾了進去。這樣的人會是真的在認真的考慮戰(zhàn)爭嗎？”

我認為，蘇區(qū)共產(chǎn)黨員的描寫是全書的亮點，也是讓人為之動容的精華。斯諾在選取人物相關(guān)的資料上，并沒有大段生硬的引用他們經(jīng)歷、職務(wù)和政治觀念，而是更多選取了一些非常生活化的細節(jié)：這些材料出現(xiàn)在歷史題材作品中，的確讓人眼前一亮。年輕時期的毛澤東形象忽然豐滿起來。關(guān)于毛澤東的歷史書籍很多，但是比起斯諾描寫的段落，恐怕使看過的人都會會心一笑。書中談“正事”固然不誤（如毛澤東談抗日戰(zhàn)爭等內(nèi)容），但是有了許多這些鮮活的材料點綴前后或穿插其中，全書卻更讓人感覺更是可信，真真實實。

其次，斯諾能夠有限度的說一些話。比如書中記載到，一個戰(zhàn)士在跟老農(nóng)討價還價半天之后，用心愛的兔子換了農(nóng)民三只西瓜，吃完西瓜之后，他很不高興，要農(nóng)民把兔子還給他。這種故事，多么損壞紅軍戰(zhàn)士的形象。但是斯諾寫進去了。此外，斯諾還寫了自己在蘇區(qū)成立的“賭博俱樂部”，“周夫人、毛夫人時常聚在我的土炕上‘聚眾賭博’”。

在這兩個小片段里，我們看到的是比較完整的蘇區(qū)人民以其人性。斯諾在書中沒有一味地謳歌蘇區(qū)的偉大存在價值，沒有片面地只看到蘇區(qū)戰(zhàn)士哪怕是重要的領(lǐng)導(dǎo)人的優(yōu)秀品質(zhì)。他敢于把他所看到的事實有限度地說出來，把一個較為完整的歷史呈現(xiàn)出來，始終堅守著真實與客觀。

迪克在《作為話語的新聞》里有這么一段話，“事件感覺和解釋的結(jié)果是該事件在記者記憶中形成一個主觀、但又受社會監(jiān)控的認知模式。社會的認知模式即公認的倫理道德和輿論走向。為什么談到歹徒就是滋事挑釁而警察就是維護正義，這樣的刻板印象無異于是一道新聞審查的過程，其區(qū)別在于這種審查是在潛移默化中由記者主動配合完成的，從這個角度也說明了絕對的客觀性也不可能存在”。我想，斯諾“有限度”地說一些話的確無可厚非，許多時候，我們恰恰連這個“限度”都沒有給自己。

再說，斯諾的“說話”是相對客觀的。這本書之所以不同于其他紅色經(jīng)典，根本不在于這本書的內(nèi)容如小說般精彩，而是活生生的一個個事實。用斯諾自己的話來講就是，“這些故事卻是中國革命青年們所創(chuàng)造，所寫下的。這些革命青年們使本書所描寫的故事活著。而且從嚴格的字面上的意義來講，這一本書的一大部分也不是我寫的，而是毛澤東、彭德懷、周恩來、林伯渠、徐海東、徐特立、林彪這些人——他們的斗爭生活就是本書描寫的對象——所口述的”。

斯諾作為一名資深記者，深諳描寫的客觀對新聞報道來說是何等的重要。因此，斯諾一開始進入蘇區(qū)就是不帶意識形態(tài)的區(qū)別的。他以一名記者的身份來到蘇區(qū)，他的任務(wù)就是把這里的一切呈現(xiàn)出來。斯諾除了較為全面地呈現(xiàn)蘇區(qū)人民的人性以及他們的生活外，采訪對象所說的每一句話他都會再三落實；遇到自己不了解的情況而又需要加以描述時，斯諾在引用別人的描寫后，一定會嚴格說明來源。例如，斯諾對朱德懷有極大興趣，但不巧的是，他離開延安后，朱德才到達延安。為了使《西行漫記》不落下朱德總司令這個人物，在《關(guān)于朱德》的寫作中，他引用了尼姆?韋爾斯對朱德訪問的筆記材料，文章嚴格注明材料的來源，沒有一點隱諱引用韋爾斯的材料。斯諾的采訪和任何時代都會不斷涌現(xiàn)的歷險獵奇行徑有著本質(zhì)的區(qū)別，那就是斯諾對客觀地“說話”的執(zhí)著追求。

福柯曾說過，“話語即權(quán)利”。作為“無冕之王”的記者，被賦予了太多的責任，但是不是權(quán)利。權(quán)利是記者自己爭取來的。記者只有通過客觀真實地“說話”，才能對社會起到一定的輿論作用，才能倡導(dǎo)一種社會道德，才算是把握住了“話語權(quán)”。

三、提高素養(yǎng)——為了更好地“說話”

為什么一個外國記者的手記無形中吻合了本國歷史教材和政治宣傳的宗旨，而且這種吻合是如此地有機而自然呢？上文說過，《西行漫記》的成功有著太對必然的因素，我想，作者斯諾的個人素養(yǎng)就是其中一個。

我們可以看到，斯諾在書中經(jīng)常與毛澤東一談就是一個通宵，毛澤東淵博的知識不必多說，一位外國記者在語言不通的情況下居然和毛澤東聊了一個又一個的通宵，就不得不讓人對斯諾本人產(chǎn)生興趣。

通過資料查閱，我得知斯諾在1925年秋天進入密蘇里州大學著名的哥倫比亞新聞學院學習，同時兼職于《堪薩斯城明星報》駐校通訊記者。1928年，斯諾幫助J?B?鮑威爾編輯出版《新中國》特刊，并擔任《密勒式評論報》助理編輯，后又任該報代主編，同時兼任美國《芝加哥論壇報》駐遠東記者。1930年，斯諾任美聯(lián)社遠東代表，在中國和遠東各地采訪。1934年，他應(yīng)聘燕京大學新聞系講師，并任英國《先驅(qū)日報》特派記者。如此顯赫的工作背景，也許我們對斯諾本人的個人修養(yǎng)可窺見一斑。

邵飄萍曾說過，“鐵肩擔道義，辣手著文章”。我以為，要獲得這種大無畏的勇敢，記者實在是需要淵博的知識水平和高尚的個人修養(yǎng)。記者許多時候不是在采寫，就是在采寫的路上，面對的未知太多，沒有過硬的本領(lǐng)難以更好地“說話”。

結(jié)尾

最后，我想以一個小故事來總結(jié)我對斯諾“說話”方式的感悟。“有一位年輕人曾求教于一位大提琴家：‘我如何才能成為一個優(yōu)秀的大提琴家？’大提琴家回答說：‘你先成為一個優(yōu)秀的人，再成為一個音樂人，然后會很自然地成為一個優(yōu)秀的大提琴家’”。

在社會急劇發(fā)展的今天，許多包容都帶著歧視，許多矛盾又蘊含著平衡，記者在說與不說、怎么說之間一直徘徊著，我們都知道，這不是一個群體的問題，而是一整個社會的問題。我自認年紀方小，任何批判都顯得過于無力。所以我想說的是，記者學“說話”前，先學做人，做一個優(yōu)秀的人，再成為一個記者，然后就會很自然地優(yōu)秀地“說話”。

第四篇：《西行漫記》讀后感

《西行漫記》讀后感

單位近期倡議積極開展讀書活動，我靜下心來回想，自己工作十多年了，間中或有讀書，但大多是讀過就算，并不曾作過筆記或感想。于是在重新讀了《西行漫記》這本書后，便有了寫些文字的沖動，重讀了這本流行了半個多世紀的著作，學到了很多的東西，尤其是對中國革命的理解，對中國共產(chǎn)黨員的認識有了更深刻的體會。

從一開始，這本書的序言就吸引了我全部的注意力了，情不自禁的多看了兩遍。這不是一部小說，不是一部散文，也不是一本“歷史著作”，而是一本新聞報道的作品。它是作者多次冒著生命的危險，不畏艱難困境，根據(jù)采訪所得的一本書。作者在序言中強調(diào)指出：“這本書絕對不能算做正式的或正流的文獻。在這里我所做的，只是把我和共產(chǎn)黨員同在一起這些日。所看到，所聽到而且所學習的一切，作一番公平的客觀的無黨派之見的報告”。作者用一個旁觀者的身份，如實地向全世界的人民報道了中國的紅色革命。中國共產(chǎn)黨員為了實現(xiàn)偉大的理想而奮斗不息的精神，使世界人民了解中國的紅色革命是正義的，中國共產(chǎn)黨員不是傳言中的“赤匪”。

對這本書的作者：斯諾。我有一種由衷的敬佩。他在一九三六年中國國內(nèi)局勢大轉(zhuǎn)變關(guān)鍵性的一年，帶著當時無法理解的關(guān)于革命與戰(zhàn)爭的無數(shù)問題，冒著生命危險，進入**甘寧邊區(qū)，成為在紅色區(qū)域進行采訪的第一個西方新聞記者，這四個月的旅行使他這個來自西方資本主義發(fā)達國家的新聞記者在思想情感上產(chǎn)生了極大的變化。他對于中國共產(chǎn)黨，她的領(lǐng)導(dǎo)人，革命戰(zhàn)士，農(nóng)民，工人，共青團員，少先隊員，有真摯的熱烈的情感，從而對于在革命戰(zhàn)爭激浪中的中國，有了深刻的正確的認識。不是說實踐是檢驗真知的唯一標準嗎？斯諾就是這個身體力行的人，他排除萬難，力盡艱辛，用自己的親身經(jīng)歷去應(yīng)證了這個事實

這本書總共分為十二章。根據(jù)作者來華的時間順序，所經(jīng)歷，采訪的一系列事情以及中國紅色革命的進行了詳細的報道，我看到了很多熟悉的名字，很的多在成長過程中學到的，聽到的關(guān)于中國革命的大小事件。它夠真實，夠細致，里面的內(nèi)容，所描敘的事情的經(jīng)過并不是我以前在歷史書上所讀到的那樣的簡明扼要。相反，它把每一個細節(jié)都進行了詳細的報道。()就拿書中第五篇《長征》來說吧，我們所熟悉的第一，二，三，四，五“圍剿”中，由于某些同志對局勢的錯誤判斷，外加上戰(zhàn)略上的失誤，使江西蘇區(qū)這塊革命根據(jù)地陷入前所未有的困境。這些我們都可以從歷史書上了解到。但是對于圍剿的各種戰(zhàn)略，以及當時蔣介石的軍事行動，江西蘇區(qū)共產(chǎn)黨員的對策，這一切都在此書這有了詳細的記載。

長征的第一步是要突破敵人的嚴密封鎖線。面對敵人強大的軍事實力，窮追猛打，紅軍則采用了各種巧妙的戰(zhàn)術(shù)突破圍困，擺脫危險境，其中渡江這一環(huán)節(jié)，猶如電視劇劇情里的驚險萬分場面。當時長江邊的渡船早已被敵人焚毀，面對這事實，紅軍奇跡般的走了八十五英里，穿著繳獲的國民黨軍服，冒充敵人來到對岸解除武裝，紅軍的主力軍在沒有損失一兵一卒的情況下成功渡河。有勇有謀，這就是中國共產(chǎn)黨員，中國的紅軍。紅軍的二萬五千里長征，是歷史上一次大規(guī)模的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，是一次武裝巡回宣傳，是一個奇跡。它體現(xiàn)了共產(chǎn)黨強大的精神境界，非凡的心理素質(zhì)和組織紀律。

看著書本的時候，剛好我正在進行紀律教育的學習，想的東西更加多了，認識也更加深了，革命時期的共產(chǎn)黨員，斯諾眼中的中國革命，和平時期的共產(chǎn)黨員，我眼中的中國經(jīng)濟發(fā)展。我忽然覺得自己所知道的是多么的微不足道，多么的膚淺。很多土生土長的中國人還不如斯諾那樣了解中國的革命，了解中國共產(chǎn)黨。他在晚年彌留之際，還說了一句：“我熱愛中國”。他的那種真摯的情感，實在令我十分的感動，也令我感到十分的慚愧。作為一個地道的中國人，一名人民警察，我們更應(yīng)該對我們的國家，歷史，以及我們的黨有一個更深刻的認識。

第五篇：《西行漫記》讀后感

2011-2012年第一學期《中國近代史綱要》課程論文

專業(yè)：物流管理班級：物流10-1任課教師：趙芳姓名：葉偉強學號：10054030154成績：

《西行漫記》讀后感

在《西行漫記》中，除了共產(chǎn)黨領(lǐng)袖的故事，作者還描寫了許多形形色色的黎民百姓。從斯諾火車上偶遇的老者，到飛奪瀘定橋的敢死隊隊員，還有穿得破破爛爛、頭上拖著辮子的農(nóng)民，這些普通人的群像組成了紅區(qū)真實鮮活的生活畫卷。

對于不了解紅區(qū)的人來說，普通人在紅區(qū)的生活狀態(tài)，更能真實反映紅區(qū)的狀況，也更為可信。同時通過對這些小人物生存狀況的描繪，作者在開篇提出的問題也一一得到了解答。對斯諾而言，通過講故事的方式反映主題，只是西方記者慣用的新聞表現(xiàn)手法。但他筆下普通人的群像和生活狀態(tài)，卻在無意之中為后來的史學家們研究這段歷史提供了一個社會史學的視角。

在斯諾筆下的那些小人物，看似不加揀析全部寫出，但從他們的身上，卻反映出當時人們的精神狀態(tài)，折射出當時思想、道德趨向的光芒。這些人可能彼此互不熟識，只是憑借當時共同的社會舞臺才得以彼此聯(lián)系。但通過對他們?nèi)后w經(jīng)驗的描述，卻可以清晰展現(xiàn)出當時的政治、經(jīng)濟、軍事制度如何由顯入微地悄然推動著歷史前進的腳步。

與此同時，對于那些在歷史上舉足輕重的大人物，他們的言語和行為，他們的思想，也籍由這些小人物的環(huán)繞，獲得了更加人性的衡量尺度。如此的敘述形態(tài)，恰好在某種角度上符合了歷史的要求。它的意義，在于和政治史、經(jīng)濟史、軍事史相互滲透、相互參照，為歷史研究提供了多維度、多方位的視角。

與同時期其他的同類作品比較，斯諾的《西行漫記》是第一本打破國民黨新聞封鎖，向世界報導(dǎo)中國革命真相的書。美國新聞記者白修德說：“斯諾對中國共產(chǎn)黨的發(fā)現(xiàn)和描述，與哥倫布對美洲大陸的發(fā)現(xiàn)一樣，是震撼世界的成就。”正是這種唯一性和特殊性，使得《西行漫記》的成功在必然性之外，還蒙上了一層偶然性的神秘色彩。