第一篇：第二次起訴不同意離婚代理詞

奚振清律師原創xzq373@126.com（僅限業務交流，不得挪作他用，否則后果自負！）

代 理 詞

尊敬的審判員：

xxx所接受本案被告的委托，指派我擔任本案被告的委托代理人。現根據事實和法律，提出如下代理意見，請法庭予以充分考慮并采納。

一、解除原、被告婚姻關系于法無據、于理不通。

原、被告自1996年結婚至今已有15年之久，婚后雙方較長時間夫妻感情較好已被“（2010）太xxx初字第xx號”民事判決書所確認，不符合感情確已破裂準予離婚的法定條件。自不待言，雙方產生矛盾乃至本案糾紛發生的導火線是被告患了重病，目前仍在治療康復的關鍵階段，且隨時有復發的可能性，如果解除雙方的婚姻關系，毋庸置疑將被告推向萬劫不復之地，于情、于理亦講不過去。因此，請求法院不予判決離婚。

二、倘若判決離婚，被告依法應多分財產。

根據《婚姻法》司法解釋(一)第27條第二款規定：“一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。”以及《婚姻法》第42條規定“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成，由人民法院判決。” 因此在離婚案件中，照顧婦女、兒童、照顧無過錯方、照顧生活困難的一方是處理家庭共同財產的重要原則。本案中，被告雖堅決不同意離婚，但法庭假如判決離婚，應綜合考慮以下情況：被告患病后仍在繼續接受治療，病情曾多次出現反復，隨時有喪失勞動能力和需用巨額醫療費可能；沒有穩定經濟來源，被告的身體狀況也不允許其象正常人一樣去工作；除了夫妻共有的住房外，被告沒有住房，離婚后將會面臨巨大的生存壓力。況且，根據今天法庭調查，夫妻感情危機是因為原告的不愿意承擔家庭責任的不道德行為所致，原告對此負有重大過錯。法庭在處理家庭共同財產時，應依法給予被告充分的照顧。

一言以蔽之，希望法庭本著維護正常穩定的婚姻家庭關系、維護社會穩定以及保護婦女合法權益的法律理念，依法判決不準離婚，駁回原告訴訟請求。

代理人： 2011年11月21日

辦公地點:江蘇省太倉市人民南路公證律師樓四樓 聯系電話:***

第二篇：第二次起訴不同意離婚答辯狀

奚振清律師原創xzq373@126.com（僅限業務交流，不得挪作他用，否則后果自負！）

答 辯 狀

答辯人：xxx，女，漢，19xx年7月29日生，住太倉市xx鎮xx路9號xx小區3號樓xx室。

因被答辯人起訴離婚一案，答辯如下：

1、答辯人與被答辯人的婚姻感情并未破裂，答辯人堅決不同意離婚。

被答辯人起訴狀所述均與事實不符，完全是被答辯人為達到離婚目的而胡說八道、混淆視聽的一面之詞。真實情況是：答辯人與被答辯人于19xx年相識，19xx年x月x日登記結婚，婚后雙方相互體貼、相互理解、相處融洽，夫妻感情很好。19xx年x月x日生有婚生女xxx。十幾年來，雙方一直相濡以沫、風雨共舟，共同建造美滿、幸福家庭。“天有不測風云，人有旦夕禍福。”2007年x月x日，經醫院確診答辯人患乳腺癌，被答辯人為治療費用與答辯人產生矛盾。答辯人雖接受了手術診治，暫時保全了生命，但至今仍在每天服藥，每月到復旦大學附屬腫瘤醫院復查，定期接受化療，隨時可能出現病情惡化。被答辯人眼見答辯人將要失去生存能力，成為其生活中的負擔時，置法律和道義于不顧，不愿承擔起家庭責任，竟然在答辯人最需要親人關懷和鼓勵與病魔抗爭之際，落井下石，提出與答辯人離婚。為達此目的，被答辯人還編造種種理由，捏造不實之詞，毫無理由與事實根據地提出與答辯人分居，做起了現代版的陳世美！這真是“欲加之罪，何患無辭。”這真是“屋漏偏遭連夜雨，行船又遇打頭風。”答辯人既有百口莫辯之痛，又有欲哭無淚之悲，更有生不如死之感，幾乎喪失生活下去的勇氣。

答辯人與被答辯人婚后較長時間夫妻感情較好是不爭事實，只是由于答辯人患重病、經濟負擔陡增雙方才發生爭吵，影響了夫妻感情。但只要被答辯人能拿出男子漢敢于承擔家庭責任的勇氣，珍惜昔日夫妻感情，增進夫妻之間的交流與溝通，夫妻感情辦公地點:江蘇省太倉市人民南路公證律師樓四樓 聯系電話:*** 奚振清律師原創xzq373@126.com（僅限業務交流，不得挪作他用，否則后果自負！）

是能夠恢復的，答辯人有信心等待被答辯人回心轉意，故答辯人堅決不同意離婚。

2、如果法院判決離婚，答辯人同意被答辯人訴狀中的第二項訴訟請求，即婚生女xxx由被答辯人撫養，答辯人給付撫養費每月xx元。

假如法院判決雙方解除婚姻關系，答辯人只能忍痛割愛同意被答辯人第二項訴請女兒隨其生活。因為答辯人身患重病仍在接受治療、隨時有生命危險，實在沒有能力撫養女兒。

3、如果法院判決離婚，應在照顧女方利益的前提下對夫妻財產進行合理分割。

雙方的夫妻共同財產如被答辯人所述，但答辯人不認可雙方的夫妻共同債務中有欠xxx5萬元借款。根據《中華人民共和國》第31條的規定：“離婚時，夫妻共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧女方和子女的原則判決。”所以，如果法院判決離婚，應在照顧女方利益的前提下對夫妻財產進行合理分割。

綜上，被答辯人訴請離婚缺乏事實和法律依據，懇請人民法院依法駁回其訴請。

答辯人：

2011年11月21日

辦公地點:江蘇省太倉市人民南路公證律師樓四樓 聯系電話:***

第三篇：不同意離婚代理詞

不同意離婚的一審民事代理詞

尊敬的審判長：

茲就原告黃光群訴被告彭啟華離婚糾紛一案，現依法發表被告彭啟華的代理意見如下：

本代理人認為：原告訴請判決離婚并分割共同財產缺乏法律、事實與證據支撐。

一、原、被告夫妻感情尚未徹底破裂不符合離婚的法定條件

1、原、被告自2004年初戀愛結婚，至今已有10年之久。婚后原、被告二人關系相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽。其間，被告。2010年春節期間，雙方都還在原告位于某鎮政府背后租住的房屋共同進出、居住。

2、被告從未向原告提出過離婚要求。原告也沒有任何證據證明被告曾要求同其離婚，沒有任何證據證明被告有離婚的意愿。被告至今仍強烈要求與原告和好如初。如果真如原告所言，被告曾多次要求原告離婚，原告訴狀為何稱被告“親友們以他先提出離婚為由對其進行指責”呢？！

上述事實充分證明，原、被告雙方感情較好，不符合感情確已破裂準予離婚的法定條件。原告的訴稱與事實嚴重不符。

二、雙方在共同生活期間購買登記在原告名下房產應屬于夫妻共同財產

登記在原告名下之位于古南街道……房產，雖然購買時間系雙方結婚登記之前，但購買時夫妻雙方已經共同生活，應屬于共同共有。退一步講，即便屬于原告婚前個人財產，但根據《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以書面約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。而最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》（法釋［２００１］３０號）第十九條再次明確規定，夫妻雙方可以通過約定將原為夫妻一方所有的財產轉化為夫妻共同財產。

而被告舉示了原告出具給被告的《證明》及原告《日記》等書面證據，充分證明，雙方在婚姻關系存續期間對登記在原告名下的房產的歸屬作了明確約定，即屬于雙方共同所有，共有享有處置權利。

顯然，原告辨稱該房產應屬于其婚前個人財產不屬于夫妻共同財產的理由完全不能成立。

值得強調的是：被告代理人對該房產權屬的上述意見并不意味著被告有任何同意與原告離婚的意思表求。

綜上所述，原告的訴訟請求完全不成立，為維護家庭的和睦關系，以及子女的健康成長，應依法判決駁回其全部訴訟請求。

此致

溫嶺市人民法院

第四篇：不同意離婚一審代理詞

不同意離婚一審代理詞

尊敬的審判長：北京市杰澳律師事務所接受本案被告甲的委托，指派我擔任本案被告甲的代理人。接受委托后，我認真了解了案件基本情況。現提出如下代理意見，請法庭予以充分考慮并采納。

一、原、被告婚姻關系尚未徹底破裂,不符合離婚的法定條件。

1、婚姻基礎方面：原告乙與被告甲原系北京時代文具公司職工，是同事關系，雙方對彼此都比較了解，1991年雙方確立了戀愛關系。被告甲有單位分配的一個宿舍，雙方戀愛后不久，原告乙就搬到被告甲的宿舍與甲一起同居生活。也就是說雙方是自由戀愛，戀愛接觸的時間比較長，戀愛期間的感情也非常好。雙方決定結婚是經過充分而且慎重考慮的。因此，不存在原告起訴狀中所說的“婚前缺乏了解”。

2、婚后感情方面：---年---月，雙方登記結婚。也就是說原、被告自---年戀愛，至今已有19年之久。婚后，原、被告二人關系相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，共同上班工作來維持家庭生活。因此，不存在原告起訴狀中所說的“結婚后經常為瑣事發生爭吵”的情形。

3、---年，原告乙曾經在------嫖娼進公安局十三處半年，工作丟失，被告甲念及夫妻感情，原諒了乙。因此，可見原告與被告是有很深厚的夫妻感情的。

4、雙方結婚后---年之久的時間，雙方沒有孩子或者說都未積極要孩子，原因是當時被告甲要求雙方去檢查身體，原告乙在北醫三院檢查為精子成活率低于30%，而被告甲一切正常。因此，原告起訴狀中所說的“被告一直逃避做妻子的責任至今不愿為原告生育”的說法是錯誤的，是不符合事實真相的，這也恰恰說明了被告甲念及夫妻感情而表現出來的大度胸懷。

5、因被告甲單位分給甲的宿舍被拆遷，拆遷單位給了15萬元的補償款。原、被告雙方為了家庭的共同幸福，用補償款交了首付，又向銀行貸款10萬元，購買了位于昌平區回龍觀百嘉城的一套經濟適用房，出租后每月以租賃費還貸款即以房養房。這也說明了雙方之間的夫妻感情是比較好的。

6、根據向被告了解的情況：在原告向昌平法院起訴要求與被告離婚后，雙方仍然在一起居住生活，被告仍然為原告做飯、洗衣服等，照顧原告的生活起居。被告在家里也多次向原告承諾到法院撤訴。雙方之間沒有任何導致夫妻感情破裂的情形存在。（也就說假如、即使雙方因為一點小事爭吵過，雙方之間的分歧、矛盾也是可以調和的。代理人認為：夫妻雙方產生爭執是非常正常的事情，不能因為產生爭執就如同原告一樣認為雙方感情確已破裂。在任何一起離婚訴訟中，當事人之間肯定存在這樣或者那樣的分歧，這些分歧要么表現在事實認定方面，要么體現在法律適用方面。如果說，分歧的存在就意味著夫妻感情破裂的話，那么，依此邏輯：豈不是凡是夫妻雙方有一方希望離婚法院均應判決離婚嗎？應該說雖然現在原、被告對簿公堂，但是雙方完全有和好的可能。被告現在不同意離婚，就已經表明體諒了原告的難處，并希望兩人重歸于好。只要原告能夠充分認清到自己在處理這次事情中的不妥之處，并勇于改正。雙方肯定能夠和睦地生活在一起。而且，被告表示愿意為維系感情和家庭付出更多地努力和心血。希望審判員本著維護正常穩定的婚姻家庭關系、維護社會穩定以及保護婦女合法權益的法律理念，根據證明責任的分配規則以及感情是否破裂有疑義時應判決不準離婚的原則，依法判決不準離婚，駁回原告訴訟請求。懇請法庭給予當事人化解矛盾、維系夫妻感情、建立和睦家庭的機會。）

二、原告訴稱“被告曾經多次提出過離婚，均未達成協議”無任何法律事實依據。相反只能說明原告在與被告夫妻共同生活17年以來，家庭經濟條件已開始好轉后，原告認為被告不再配做他的妻子，思想道德開始腐化墮落。原告為了達成與被告離婚的目的，造謠生事誣陷被告。因此，被告才是本案的真正受害人。

三、家庭共有財產分割。根據《婚姻法》司法解釋

（一）第27條第二款規定：“一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。”以及《婚姻法》第42條規定“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成，由人民法院判決。” 因此在離婚案件中，照顧婦女、照顧無過錯方、照顧生活困難的一方是處理家庭共同財產的重要原則。本案中，被告作為一名女性，自結婚后一直上班工作，下班后在家中料理家務、為原告洗衣做飯，孝敬父母，全力支持原告，在結婚的17年來，為家庭付出了人生最美好的青春。被告雖堅決不同離婚，但法庭假如判決離婚，應綜合考慮以下情況：由于被告沒有任何技能，沒有任何經濟來源，沒有住房。離婚后將會面臨巨大的生存壓力，況且根據今天法庭調查，夫妻感情危及是因為原告的喜新厭舊的不道德行為所引起的，原告對此負有重大過錯。法庭在處理家庭共同財產時，應依法給予被告充分的照顧。綜上所述，從為維護婦女的合法權益的原則出發，請求駁回原告的訴訟請求。

代理律師 付斌 電話：*** 2010年3月18日 民 事 答 辯 狀

答辯人：白XX，男，19XX年生，彝族，云南省丘北人，現住丘北縣XX鄉XX村民委XX村小組。

答辯人因高XX訴我離婚一案，現提出答辯如下： 答辯人認為被答辯人訴狀所說與事實不付，完全是被答辯人為達到離婚目的而編造亂道的一面之詞，答辯人與被答辯人夫妻感情沒有破裂，不同意離婚，理由如下：

一、原、被告夫妻系自由戀愛，有感情基礎。答辯人與被答辯人系自由戀愛建立深厚的感情后，雙方自愿結為夫妻的，由于被答辯人沒有男孩，缺少勞力，所以答辯于1984年就到被答辯人家當上門女婿，后雙方于1994年12月12日結婚登記并補辦了結婚證。可以說雙方是自小青梅竹馬，雙方夫妻關系是建立在深厚的感情基礎之上。

二、答辯人與被答辯人婚后感情也沒有發生什么變化，在共同生活中，一直和睦相處、相親相愛，后雙方共同育下一男三女，這些都可以證明雙方感情沒有出現什么問題，且現在子女都已經成年成家，兩人都已是當爺爺奶奶及公婆之人了，期間并沒有出現大吵大鬧之事。答辯人認為被答辯人在訴狀所說的夫妻經常吵架，不是事實，吵架不是沒有，但一沒有經常吵，更沒有大打出手從而影響到夫妻感情。

三、答辯人自到原告家當上門女婿后，一直孝敬父母，贍養輔助父母，且直到2001年農歷12月1日母親不幸病逝，主要都是答辯人一手操勞后事。而現在家父的生活依然主要是答辯人承擔。原告訴狀所稱答辯人追殺、歐打岳母、岳父甚至把岳母虐待致死之說完全沒有事實依據，是原告鬼迷心竅、執迷不悟而說的胡言亂語，這種話讓九泉之下的岳母得尚且會感到難過傷心。

四、答辯人自上原告家當上門女婿后，為了將改變家庭貧困的狀況，一直勤儉節約，自力更生，經過幾十所的血汗付出，建起了瓦房，才改變了以前住茅草房悲慘生活，使一家人過上了幸福生活。

四、婚后答辯人一直遵紀守法，加強自律，沒有做過紀法亂的事情，更沒有像原告所說在外面到處吃、喝、玩、樂、賭、嫖，把家產都花光，這完全是原告故意侮辱答辯人的人格，這已經涉嫌侵犯了答辯人的名譽權，答辯人主要法院從夫妻雙方感情沒有破裂的現實，多做原告的思想工作，不要為了達到離婚的目的而混淆視聽、顛倒黑白，也不要用一些太有侮辱歧視性用語，這樣做對自己、對自己的家人都是一種傷害。

五、答辯人自結婚以來，答辯人一直尊重呵護原告，沒有打罵過也沒有做出對原告不忠的事情，更沒有打砸原告家的高家祖宗牌位，霸占原父母所蓋的房屋等等更是子虛烏有的事情。綜上所述，答辯人也原告雙方夫妻關系的確立系自由戀愛的結晶，且經過近三十年歲月的考驗，有著深厚的感情基礎，且答辯人自到被答辯人當上門女婿后，一直遵老愛幼，勤儉自律，忠于自己的婚姻，以上說說句句屬實，都鄉父老和家里老小為證。俗話說：“寧拆十座廟，不拆有緣人”，婚姻不是兒戲，而家庭更是社會穩定的基石，答辯人懇請法庭調查核實后，依法判決不準予離婚的訴訟請求，維持原被告的夫妻關系，讓原、被告重修舊好。此致

丘北縣人民法院 答辯人：白XX 代理人：張仕龍

二0一一年三月二十一日

第五篇：不同意離婚代理詞

不同意離婚代理詞

審判員：

山東盛雅律師事務所依法接受本案被告韓XX的委托，指派我作為其代理人參與本案訴訟。現根據本案事實，結合法律規定及庭審情況發表如下代理意見：

一、原、被告夫妻感情并沒有破裂，請求人民法院判決不準離婚。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情 確已破裂的若干具體意見》中規定：“人民法院審理離婚案件，判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。”

（一）、在婚姻基礎方面，原、被告于2005年經人介紹相識并戀愛，經過將近一年的戀愛才步入婚姻殿堂，系自由戀愛、自主結婚，可以看出原被告是基于感情的成熟而依法辦理了結婚登記手續。由此可見，原被告之間有著深厚的感情基礎；

（二）、婚后感情方面，婚后原、被告二人關系一直融洽，至今已有12年之久，夫妻雙方感情深厚。被告于2005年12月3日生育女兒李x豆，2011年12月23日生育兒子李X澤，且為了家庭的共同幸福，被告安心在家撫養子女，原被告共同努力維持家庭生活。在原被告的共同努力下，婚后原被告在單縣府前溫州商城小區購買房產一套。上述情況能充分證明，原、被告雙方感情深厚；

（三）、對于離婚原因，原告在起訴狀訴稱：“被告對原告疑心太重，分居兩年”無任何證據，也是無稽之談。婚后十幾年，夫妻之間不可避免發生爭吵，實屬正常，并未影響夫妻感情。被告為了家庭和睦，為了孩子健康成長，放棄了工作，這么多年一直默默付出，是中國傳統文化中的典型賢妻良母。代理人認為，夫妻間偶爾的爭吵，不符合感情確已破裂準予離婚的法定條件；

（四）、就夫妻感情的現狀及有無和好可能來看，原被告之間雖偶爾有些小爭吵，但屬于夫妻間的正常生活狀態，現在兩個孩子還小，被告誠心維護原被告的幸福婚姻。

綜上，代理人認為原被告的夫妻感情沒有破裂，被告有與原告繼續在一起好好過下去的強烈愿望。因此，建議法庭維護原被告雙方的合法權益，維護社會家庭的和諧穩定，判決原被告不準離婚。

二、如果法院判決原被告離婚，請人民法院依法判令婚生子李X 澤由被告撫養，被告每月支付撫養費1000元。

1、人民法院經過審理，如果判決離婚，則婚生子李X澤由被告撫養更有利于孩子的身心健康及以后的發展。首先，婚生子李X澤一直由被告照顧，孩子已適應了其生活環境，已經建立起深厚的母子感情如果人為地改變孩子已習慣的生活環境，顯然不利于孩子的生活、教育。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第3條第（2）款：“對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的。”現原被告婚生子李X澤已七周歲，且從出生到現在一直由被告撫養照顧。因此，懇請法院將婚生子李X澤判給被告撫養。

2、根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條：“子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。”從原被告雙方的共同財產等證據可以看出，原告的收入比較可觀，孩子及被告在縣城居住生活，生活花費較大，因此，懇請法院判決原告每月支付李X澤1000元撫養費。

三、請依法分割原被告雙方的夫妻共同財產。

如前所述，在人民法院判決離婚的前提下，應就夫妻共同財產予以分割。對已有證據證明的位于府前溫州商城小區商品房一套及婚后家電若干，懇請法庭在照顧女方和孩子的基礎上，多分給女方。現被告帶著兒子在城中所買的房屋內居住，并照顧兒子學習、生活，原告在老家農村居住，且有婚前固定房屋，希望法庭在判決時照顧女方，將所購商品房判給女方，便于女方照顧孩子。

綜上所述，結合原、被告的夫妻感情狀況，建議人民法院依法判決不準離婚，如人民法院作出離婚判決，請準許婚生女郝某某由被告撫養，原告每月支付1000元撫養費，同時對夫妻共同財產在分割時予以照顧女方和孩子。以上代理意見，望法庭參考。

代理人：山東盛雅律師事務所單長浩律師